Wielki Inkwizytor Torquemada

186

Walka inkwizytorów katolickich królów z rzekomo niestabilnymi conversos (schrystianizowanymi Żydami) doprowadziła ostatecznie do zakrojonych na szeroką skalę prześladowań Żydów zjednoczonych królestw, które zakończyły się ich wypędzeniem z kraju.

„Zniesławienie krwi”


W latach 1490-1491. tak zwany przypadek świętego dziecka La Guardia wywołał wielki rezonans w Kastylii: inkwizytorzy oskarżyli wówczas kilku sympatyzujących z nimi Żydów i conversos o mord rytualny na pięcioletnim chrześcijańskim dziecku w małym miasteczku niedaleko Toledo. Według śledczych sytuacja wyglądała następująco: w Wielki Piątek 1488 r. pięciu Żydów i sześciu „nowych chrześcijan” wychłostało 5-letniego chłopca z La Guardia, zmusiło go do niesienia krzyża i „poddało mu te same cierpienia, które są opisane w Nowym Testamencie w odniesieniu do Jezusa Chrystusa”. Następnie ukrzyżowali go i wyrwali mu serce, które zamierzali wykorzystać do magicznych rytuałów w celu zatrucia wody.



8 podejrzanych zostało uznanych za winnych i spalonych. Trzy kolejne były niedostępne z powodu śmierci lub terminowego wyjazdu. A chłopiec, którego tożsamości i samego faktu istnienia nie można było ustalić, został ogłoszony świętym. Nawiasem mówiąc, historycy żydowscy bardzo wątpią nawet w samą możliwość sojuszu między Żydami hiszpańskimi i nieobrzezanymi conversos, których nie uważali za Żydów. W historyczny W literaturze sprawa ta otrzymała wymowną nazwę „oszczerstwa krwi”.

„Zarezerwuj auto-da-fe”


Mniej więcej w tym samym czasie na Placu Św.

Juan Antonio Llorente, który, jak pamiętamy, był pod koniec XVIII wieku sekretarzem Trybunału Inkwizycji w Madrycie, pisze:

„Ile cennych dzieł zginęło w tym procesie! Ich jedyną zbrodnią było to, że nie można ich było zrozumieć”.

Według tego samego autora, ta i inne „książkowe auto-da-fé” były czysto „amatorską działalnością” inkwizytorów, którzy

„nie tylko nie zastosowali się ani do bulli papieskiej, ani do dekretów królewskich, ale nawet zaniedbali odwołanie się do biskupa diecezjalnego. Rada Inkwizycji decydowała o wszystkim samodzielnie, kierując się ocenami teologów, zwanych kwalifikatorami, którzy na ogół byli ludźmi uprzedzonymi.

Arthur Arnoux napisał w swojej Historii Inkwizycji:

„To był tylko koniec moralności i inteligencji. Ziemia zamieniała się w ogromny klasztor, oddając się oszałamiającym obrzędom fałszywej i wypaczonej pobożności.

Jednak książki w Hiszpanii zostały spalone jeszcze przed Torquemada: na przykład w 1434 roku spowiednik Juan II Lope de Barrientos (oczywiście dominikanin) przekonał tego monarchę do spalenia biblioteki don bliskiego krewnego króla - Enrique z Aragonii, markiz de Villena, który był dość znanym poetą i alchemikiem.

Hiszpańscy inkwizytorzy nie wymyślili niczego nowego: poszli drogą, którą wskazał im Dominic Guzman, ich patron i założyciel Zakonu.

Wielki Inkwizytor Torquemada

„Święty Dominik palący heretyckie księgi”. Obraz P. Berruguete, ok. 1500

Edykt Granady


Według większości historyków zarówno „krwawe zniesławienie”, jak i palenie książek na wielką skalę w Salamance miały na celu przygotowanie świadomości społecznej do publikacji słynnego „El Decreto de la Alhambra” („Edicto de Granada”), która ogłosiła wypędzenie Żydów z terytorium Wielkiej Brytanii. Edykt ten został opublikowany 31 marca 1492 r.


Alhambra (Granada) edykt Ferdynanda i Izabeli z 31 marca 1492 r

Edykt wyraźnie stwierdzał:

„Kiedy członkowie jakiejkolwiek grupy popełniają poważną i haniebną zbrodnię, mądrze jest zniszczyć całą grupę”.

Nicolas-Sylvestre Bergier (słynny XVIII-wieczny doktor teologii) napisał:

„Po zdobyciu Granady (2 stycznia 1492 r.) Inkwizycja rozwinęła się w Hiszpanii z taką siłą i surowością, jakich nigdy nie miały zwykłe trybunały”.

Teraz „kwestia żydowska” na terytorium podległym królom katolickim musiała zostać ostatecznie i nieodwołalnie rozwiązana.

Żydom nakazano opuścić Hiszpanię przed końcem lipca 1492 r., podczas gdy szyderczo im pozwolono

„zabierz swoje mienie z naszych posiadłości, czy to drogą morską, czy lądową, pod warunkiem, że nie zabierze się ani złota, ani srebra, ani wybitych monet, ani innych przedmiotów zabronionych przez prawa królestwa (kamieni szlachetnych, pereł)”.

Oznacza to, że Żydzi musieli opuścić kraj, pozostawiając prawie całą swoją własność, ponieważ sprzedaż była prawie niemożliwa - sąsiedzi wiedzieli, że za 4 miesiące dostaną wszystko za darmo, a pieniądze za tę część, którą jeszcze udało się sprzedać został bezwzględnie wycofany do granic. Uważa się, że ponad pięćdziesiąt tysięcy zamożnych rodzin żydowskich straciło wtedy majątek. Potomkowie hiszpańskich Żydów, którzy opuścili kraj w 1492 roku, trzymali klucze do „swoich” domów do XIX wieku.

Dowiedziawszy się o edykcie z Granady, Żydzi próbowali postępować zgodnie z zasadą: „jeśli problem można rozwiązać za pomocą pieniędzy, to nie jest to problem, ale wydatek”. Zaoferowali monarchom katolickim 30 XNUMX dukatów „na potrzeby państwa”, zobowiązanie wszystkich Żydów do życia w oddzielnych dzielnicach od chrześcijan, powrotu do domów przed zapadnięciem zmroku, a nawet zgodzili się na zakaz wykonywania niektórych zawodów. Icchak ben Jehuda, były skarbnik króla Portugalii, a obecnie królewski rolnik w Kastylii i zaufany doradca królów katolickich, którzy przyznali mu szlachectwo i prawo do nazywania się Don Abravanel, udał się na audiencję do Izabeli i Ferdynanda. Na tym spotkaniu królowa Izabela oświadczyła, że ​​Żydzi mogą pozostać pod warunkiem przejścia na chrześcijaństwo. Ale suma zebrana przez gminy żydowskie zrobiła dobre wrażenie. Monarchowie katoliccy byli już skłonni uchylić swój edykt, kiedy w pałacu pojawił się Torquemada i oświadczył:

„Judas Iskariot sprzedał swego pana za trzydzieści srebrników. Wasze Królewskie Mości są teraz gotowe sprzedać go za trzydzieści tysięcy monet.

Potem rzucił na stół krucyfiks, mówiąc:

„Oto nasz ukrzyżowany Zbawiciel, za niego otrzymasz jeszcze kilka srebrnych monet”.



Emilio Sala i Frances. Wypędzenie Żydów z Hiszpanii, Muzeum Prado

Los Żydów hiszpańskich został przypieczętowany. Według współczesnych danych od 50 do 150 tysięcy Żydów wybrało chrzest („nawrócenie”), reszta wybrała wygnanie. To właśnie ta grupa Żydów znana jest na całym świecie jako „sephardim” (od „sfarad” – Hiszpania).

Sefardyjczycy i Aszkenazyjczycy


Przed exodusem rabini nakazali, aby wszystkie dzieci powyżej 12 roku życia wyszły za mąż, aby nikt nie był sam w obcym kraju.


Wypędzenie Żydów. Grawerowanie kolorami z XIX wieku

Trzeba powiedzieć, że wypędzenie Żydów nie było czymś zasadniczo nowym i niewiele osób w Europie było zaskoczonych. Żydzi zostali wypędzeni z Francji w 1080, 1147, 1306, 1394 i 1591, z Anglii w 1188, 1198, 1290 i 1510, nie według zasady narodowej, ale na zasadzie wyznania. Torquemada wysłał swoich podwładnych do dzielnic żydowskich, aby wyjaśnili: rząd i kościół nie chcą, aby Żydzi opuścili kraj, ale ich nawrócenie na „prawdziwą wiarę” i wezwał wszystkich do chrztu i ratowania swojej własności i pozycji w społeczeństwie .

Na tle zakrojonych na szeroką skalę represji wobec conversos decyzja wielu hiszpańskich Żydów o zachowaniu wiary nie dziwi: całkiem słusznie zakładali, że za kilka lat zostaną spaleni za niewystarczająco gorliwe odprawianie obrzędów nowej religii dla nich.

Wygnani Żydzi wybierali różne drogi emigracji. Część z nich wyjechała do Włoch, m.in. Don Abravanel (Icchak ben Yehuda). Wielu zmarło po drodze na dżumę, a te, które trafiły do ​​Neapolu w latach 1510-1511. zostali stamtąd wypędzeni przez kilka lat.

Inni udali się do Afryki Północnej, gdzie wielu z nich zostało zabitych i obrabowanych.

Lepszy był los tych, którzy postanowili powiązać swój los z Imperium Osmańskim. Z rozkazu ósmego sułtana osmańskiego, Bajazyda II, tureckie okręty pod dowództwem admirała Kemala Reisa, który od 1487 r. walczył po stronie Granady w Andaluzji i na Balearach, zabierały teraz na pokład uciekających Sefardyjczyków. Osiedlili się w Stambule, Edirne, Salonikach, Izmirze, Manisie, Bursie, Gelibolu, Amasyi iw kilku innych miastach. Sułtan skomentował edykt z Granady słowami:

„Jak mogę nazywać króla Ferdynanda mądrym, jeśli wzbogacił mój kraj, podczas gdy sam stał się żebrakiem”.



Sułtan Bajezyd II

Część Żydów dotarła do Palestyny, gdzie pojawiła się społeczność Safed.

Los tych hiszpańskich Żydów, którzy zdecydowali się na emigrację do Portugalii, był tragiczny, gdyż już w 1498 roku ponownie musieli znosić okropności wygnania. A Torquemada znowu miał coś wspólnego z ich wydaleniem! To on nalegał na umieszczenie w umowie małżeńskiej zawartej między królem Manuelem Portugalii a córką monarchów katolickich Izabelą Asturii (Isabella Młodsza) klauzuli nakazującej wypędzenie Żydów z tego kraju. Izabela, która już wcześniej była żoną portugalskiego księcia Alfonsa (młody człowiek zmarł po upadku z konia), nie chciała po raz drugi jechać do Portugalii. Powiedziała, że ​​teraz zamierza angażować się tylko w modlitwy i samobiczowanie, ale z takimi rodzicami i Tommaso Torquemadą obok ciebie niewiele się zepsujesz - poszła.


Izabela Młodsza, fragment obrazu Fernanda Gallega "Madonna Królów Katolickich"

Przeczucie nie oszukało dziewczyny: w drodze na jej ślub zmarł jedyny syn monarchów katolickich, Juan, a ona sama zmarła przy porodzie 23 sierpnia 1498 r. A 4 lata później jej syn, który miał aby zostać królem Kastylii, Aragonii i Portugalii, również zmarł. Ta śmierć była jednym z powodów, dla których Portugalia nigdy nie stała się częścią Hiszpanii.

W ostatnich czasach Sefardyjczycy dotarli do Nawarry, Biskajskiej, środkowej i północnej Francji, Austrii, Anglii i Holandii.


Emigracja Żydów z Hiszpanii, mapa

Co najbardziej uderzające, bardziej ortodoksyjni Sefardyjczycy byli zaciekle skłóceni z Aszkenazyjczykami, uważając ich za „Żydów drugiej kategorii”. A niektórzy z nich w ogóle nie brali pod uwagę Żydów aszkenazyjskich, argumentując, że są potomkami mieszkańców chazarskiego kaganatu, którzy zaakceptowali mieszkańców i nie należą do żadnego z plemion Izraela. Ta „hipoteza” okazała się bardzo wytrwała, ao „chazarskim pochodzeniu Aszkenazyjczyków” (zwłaszcza jeśli chodzi o ludzi z byłych republik ZSRR) można czasem usłyszeć nawet we współczesnym Izraelu.

W synagogach sefardyjskich w Amsterdamie i Londynie w XVIII wieku siedzieli sefardyjczycy, aszkenazyjczycy stali za przegrodą. Małżeństwa między nimi nie były zachęcane, w 1776 r. londyńska społeczność sefardyjska zdecydowała: w przypadku śmierci sefardyjczyka, który poślubił córkę aszkenazyjską, wdowa po nim nie była uprawniona do pomocy. Aszkenazyjczycy byli również bardzo chłodni w stosunku do Sefardyjczyków. W Nowym Jorku w 1843 r. utworzyli organizację publiczną, która po niemiecku nazywała się „Bundesbruder”, w jidysz – „Bnei Brit” (w jednym znaczeniu – „synowie” lub „bracia” Związku, w 1968 r. miała tysiąc oddziałów w 22 kraje świata) - Sefardyjczycy nie zostali przyjęci do tego „związku”.

Tak, a te dwie grupy Żydów mówiły różnymi językami: sefardyjscy – w „ladino”, aszkenazyjscy – w jidysz.

Podział Żydów na Sefardyjczyków i Aszkenazyjczyków trwa do dziś. A jest przecież jeszcze inna dość liczna grupa Żydów – „Mizrahi”, których uważa się za imigrantów z Azji i Afryki niehiszpańskiego pochodzenia: są wśród nich Żydzi z Jemenu, Iraku, Syrii, Iranu i Indii.

Na terenie Imperium Rosyjskiego (poza strefą osiedlenia) mieszkali głównie Żydzi aszkenazyjscy.


Mapa Pale of Settlement (czerwona linia)

Ale w Gruzji, Azerbejdżanie i Bucharze istniały społeczności żydowskie, które wyznawały judaizm sefardyjski, ci Żydzi nie mają hiszpańskich korzeni.

Wśród potomków hiszpańskich Żydów są filozof Baruch Spinoza, jeden z twórców ekonomii politycznej David Ricardo, impresjonistyczny malarz Camille Pizarro, a nawet brytyjski premier Benjamin Disraeli. Ten ostatni raz oświadczył w Izbie Lordów:

„Kiedy przodkowie mojego szanowanego przeciwnika byli dzikusami na nieznanej wyspie, moi przodkowie byli kapłanami w świątyni jerozolimskiej”.

Uważa się, że ostatni Żyd opuścił Hiszpanię 2 sierpnia 1492 r. A następnego dnia z hiszpańskiego portu Palos de la Frantera (prowincja Wembla) wyruszyły trzy karawele Krzysztofa Kolumba.


Palos de la Frontera na mapie Hiszpanii


Palos de la Frontera, „Lądowanie na karawelach”

Jacques Attali, żydowski francuski polityk i ekonomista (pierwszy szef Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju i rzekomy członek klubu Bilderberg), powiedział przy tej okazji:
„W 1492 Europa zamknęła się na Wschód i zwróciła na Zachód, próbując pozbyć się wszystkiego, co nie było chrześcijańskie”.

Uważa się, że obecnie na świecie jest od półtora do dwóch milionów potomków Żydów wygnanych przez królów katolickich w XV wieku. Władze współczesnej Hiszpanii oferują im obywatelstwo w uproszczonej procedurze: wymaga to albo dokumentów historycznych, albo poświadczenia notarialnego od głowy uznanej sefardyjskiej gminy żydowskiej.

Rzymski przeciwnik Tommaso de Torquemada


Tymczasem 25 lipca 1492 zmarł papież Innocenty VIII, a nowym papieżem został wybrany Rodrigo di Borgia, lepiej znany jako papież Aleksander VI.


Papież Aleksander VI, popiersie, k. XV w., marmur

Ten pochodzący z małego miasteczka Xativa niedaleko Walencji nazwano „farmaceutą szatana”, „potworem rozpusty” i „najciemniejszą postacią papiestwa”, a jego panowanie nazwano „nieszczęście dla Kościoła”.


„Jestem ojcem”. Francuska średniowieczna karykatura papieża Aleksandra VI

To on, według legendy, zginął, myląc kieliszek z zatrutym winem, które jego syn Cesare przygotował dla jedzących z nimi kardynałów (Cesare ocalał).


Johna Colliera. „Kieliszek wina od Cesare Borgii” – ostatni dzień papieża Aleksandra VI

Tym bardziej zaskakujące są wysiłki tego papieża, by powstrzymać szaleństwo hiszpańskich inkwizytorów pozostających poza jego kontrolą i jego walkę z Torquemadą, do której próbował przyciągnąć nawet katolickiego króla Ferdynanda. Te jego wysiłki, znacznie bardziej aktywne i konsekwentne niż nieśmiałe próby Sykstusa IV, dały Louisowi Viardotowi możliwość nazwania Torquemady „bezlitosnym katem, którego krwawe okrucieństwa potępił nawet Rzym”.

Po raz kolejny pojawia się pytanie - co jest gorsze: wesoły drań obdarzony władzą czy uczciwy i bezinteresowny fanatyk, który miał możliwość decydowania o losach ludzi?

W końcu 23 czerwca 1494 r. Aleksander VI wysłał czterech „asystentów” (koadiutorów) do Torquemady, którym dał prawo do odwołania się od jego decyzji. Dekret papieski stwierdzał, że robiono to „z uwagi na podeszły wiek Torquemady i jego różne dolegliwości” – Wielki Inkwizytor uznał to zdanie za jawną zniewagę. Wielu uważa, że ​​była to celowa prowokacja: Aleksander VI miał nadzieję, że wróg, rozwścieczony „nieufnością”, wyzywająco zrezygnuje, powołując się na wstawiennictwo królowej Izabeli.

Ale Torquemada nie był człowiekiem, który mógłby pozwolić komukolwiek wtrącać się w jego sprawy i dlatego nadal podejmował decyzje sam. Pod jego naciskiem skazano na śmierć dwóch biskupów, którzy odważyli się poskarżyć mu w Rzymie, ale papież Aleksander VI uzyskał od królów katolickich ułaskawienie.

Nieustanny sprzeciw, którego teraz Torquemada doświadczał dosłownie na każdym kroku i we wszystkich sprawach, oczywiście bardzo go rozzłościł i nadwyrężył. I tak, wiek już zebrał swoje żniwo. Wielki Inkwizytor spał teraz źle, dręczyły go bóle podagry i ciągła słabość, niektórzy nawet mówili, że inkwizytora nawiedzały „cienie niewinnych ofiar”. W 1496 roku Torquemada, nominalnie pozostający Wielkim Inkwizytorem, przeszedł na emeryturę, przechodząc na emeryturę do klasztoru św. Tomasza (Tommaso) zbudowanego przy jego aktywnym udziale.


Królewski Klasztor Świętego Tomasza, Avila

Nie odwiedzał już pałacu królewskiego, ale monarchowie katoliccy odwiedzali go regularnie. Wizyty królowej Izabeli stały się szczególnie częste po tym, jak jedyny syn Izabeli i Ferdynanda, Juan, który zmarł w wieku 1497 lat, został pochowany w tym klasztorze w 19 roku.


Nagrobek księcia Juana Asturii, syna monarchów katolickich Izabeli i Ferdynanda, klasztor św. Tomasza, Avila

W ostatnim roku swojego życia Torquemada zwołał inkwizytorów z Wielkiej Brytanii, aby zapoznać ich z nowym zestawem instrukcji z 16 punktów. Wszedł też w negocjacje z angielskim królem Henrykiem VII, który w zamian za ułatwienie małżeństwa swojego najstarszego syna Artura z najmłodszą córką monarchów katolickich Katarzyną, obiecał nie akceptować prześladowanych przez inkwizycję w swoim kraju.

Katarzyna Aragońska



Joanna Korvus. Katarzyna Aragońska, National Portrait Gallery, Londyn

Losy tej córki wielkich monarchów okazały się trudne i dziwne. Przybyła do Anglii w październiku 1501 r., ślub odbył się 14 listopada, a 2 kwietnia 1502 r. jej mąż Artur zmarł nie pozostawiając potomka. Katarzyna stwierdziła, że ​​nie miała czasu na nawiązanie intymnej relacji z mężem ze względu na jego młody wiek. Przez kilka lat przebywała w Anglii, podczas gdy jej rodzice (a potem, po śmierci matki w 1504 r. tylko ojciec) negocjowali z Henrykiem VII.


Groby Ferdynanda II Aragońskiego i Izabeli I Kastylii, Kaplica Królewska, Granada

Angielski król wahał się długo, decydując, czy poślubić samą młodą wdowę (co nie odpowiadało stronie hiszpańskiej), czy poślubić ją swojemu drugiemu synowi. W 1507 roku Ferdynand przesłał Katarzynie listy uwierzytelniające, a ona objęła rolę ambasadora na dworze angielskim, stając się w ten sposób pierwszą kobietą-dyplomatką. Wreszcie w kwietniu 1509 r. umierający Henryk VII, w trosce o przyszłość swojej dynastii, zażądał, aby jego syn i jedyny spadkobierca poślubił Katarzynę. 11 czerwca 1509 nowy król poślubił wdowę po bracie. Tym królem był słynny Henryk VIII, przez wielu postrzegany jako angielska reinkarnacja księcia Sinobrodego z francuskiej legendy.


Koronacja Henryka VIII i Katarzyny Aragońskiej


Sześć żon Henryka VIII: Katarzyna Aragońska, Anne Boleyn, Jane Seymour, Anna z Kleve, Kathryn Howard, Katherine Parr.

A oto angielska rymowanka, która pozwala uczniom zapamiętać swój los:

Rozwiedziony, ścięty, zmarł;
Rozwiedziony, ścięty, przeżył.
(„Rozwiedziony, ścięty, zmarły, rozwiedziony, ścięty, przeżył”).

Wszystkie dzieci Katarzyny Aragońskiej, z wyjątkiem jednej dziewczynki, Marii, urodziły się martwe lub zmarły natychmiast po porodzie. Na tej podstawie Henryk VIII poprosił papieża Klemensa VII o pozwolenie na rozwód – odwołując się do biblijnego powiedzenia: „Jeśli ktoś zabiera żonę brata: to jest niegodziwe; objawił nagość swego brata, będą bezdzietni.


Franka O. Salisbury'ego. Henryk VIII i Katarzyna Aragońska przed legatami papieskimi w 1529 r., obraz z 1910 r.

Odmowa papieża doprowadziła do całkowitego zerwania stosunków z Rzymem i przyjęcia w 1534 roku słynnego „Aktu supremacji”, w którym Henryk został ogłoszony najwyższą głową kościoła angielskiego. Henryk VIII poślubił Annę Boleyn, Katarzyna została pozbawiona statusu królowej, stając się jedynie Księżną Wdową Walii, a jej córka została uznana za nieślubną. Nie przeszkodziło to Marii Tudor wstąpić na tron ​​angielski (w 1553 r.). Była także królową Irlandii, a od 1556 roku, po ślubie z Filipem II, również królową Hiszpanii.


Hansa Ewortha. Portret Marii Tudor, 1554

Do historii przeszła pod pseudonimem Maryja Krwawa, rządziła przez 4 lata i zmarła w 1557 roku na jakąś gorączkę. Jej następczynią została kolejna dziewczyna o trudnym losie – córka Anny Boleyn, Elżbieta, której „psy morskie” zniszczą Niezwyciężoną Armadę i rozerwą na strzępy kolonialne posiadłości Hiszpanii.


Elizabeth Tudor pasująca na rycerza Francisa Drake'a w Deptford w 1581 r

Za jej rządów pojawi się słynna Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska, William Shakespeare stanie się sławny, a Mary Stuart zostanie stracona.


George'a Gowera. Portret angielskiej królowej Elżbiety I Tudor

Śmierć Tommaso Torquemada


Po ułaskawieniu biskupów, którzy skarżyli się na niego w Rzymie, urażony Torquemada nie odwiedził pałacu królewskiego. Przychodzili do niego sami katoliccy królowie, zwłaszcza Izabela.


Izabela Katolicka. Portret autorstwa Juana de Flandes. Ten portret Izabeli ma około 50 lat.

16 września 1498 Torquemada zmarł i został pochowany w kaplicy klasztoru św. Tomasza (Tomasza). W 1836 r. jego grób został zniszczony, ponieważ Torquemada, który kazał usunąć z grobów wielu ludzi w celu nadużycia ich szczątków, sam pośmiertnie miał doświadczyć tego samego losu.

Smutny los Mudejarów i Moriscos


4 lata po śmierci Torquemady Maurowie (Mudejars), którzy nie chcieli przyjąć chrztu, zostali wygnani z Kastylii - stało się to w 1502. Ta deportacja jest również często błędnie przypisywana Tommaso Torquemadzie. Ci Maurowie, którzy zdecydowali się pozostać, po przyjęciu chrześcijaństwa, byli od tego czasu z pogardą nazywani Moriscos („Mauretami”) w Kastylii, Saracenami w Walencji i Katalonii, a w Aragonii zachowali nazwę Maurów.

W 1568 roku Maurowie, mieszkający na terenie dawnego emiratu Granady, wzniecili powstanie, będące odpowiedzią na zakaz używania języka arabskiego, stroju narodowego, tradycji i obyczajów w 1567 roku (wojna alpujarska). Został zniesiony dopiero w 1571 roku.

9 kwietnia 1609 r. król Filip III podpisał edykt o wypędzeniu morysków z kraju, bardzo podobny do tego z Granady w 1492 r. Różnica polegała na tym, że wolno było usuwać małe dzieci z rodzin Morisco, które były przekazywane katolickim księżom do nauki. Początkowo potomkowie Maurów zostali wysiedleni z Walencji, następnie (już w 1610) z Aragonii, Katalonii i Andaluzji.


Wypędzenie Maurów w porcie Denia Vicente (prowincja Alicante)


Gabriela Puija Rody. „Wypędzenie morysków” (obraz namalowany w 1894 r.). Muzeum Sztuk Pięknych Prowincji Castellón

Łącznie wywieziono około 300 tys. osób, zdaniem ekspertów deportacja ta miała negatywne konsekwencje dla gospodarki kraju. To Morysko specjalizowali się w uprawie drzew oliwnych i morwowych, ryżu, winogron i trzciny cukrowej. Na południu ich wysiłki stworzyły system nawadniający, który obecnie popadł w ruinę. Wiele pól w tamtych latach pozostawało niezasianych, w miastach brakowało siły roboczej. Kastylia ucierpiała pod tym względem najmniej – uważa się, że dziesiątkom tysięcy morysków udało się uniknąć deportacji w tym królestwie.

Ciekawe, że część Morysków pozostała chrześcijanami - przenieśli się do Prowansji (do 40 tysięcy osób), Livorno lub do Ameryki. Jednak większość z nich powróciła do islamu (niektórzy, być może na znak protestu) i osiedlili się w Maghrebie.

Część Morysków osiedliła się w Maroku w pobliżu miasta Sale, gdzie istniała już kolonia hiszpańskich Maurów, którzy przenieśli się tam na początku XVI wieku. Byli znani jako Ornacheros, od hiszpańskiego (andaluzyjskiego) miasta Ornachuelos. Ich językiem był arabski. Ale nowi osadnicy mówili już dialektem andaluzyjskim po hiszpańsku. Nie mieli nic do stracenia i bardzo szybko na marokańskim wybrzeżu pojawiła się piracka republika Sale (od nazwy ufortyfikowanego miasta), do której należał także Rabat i Kasbah. To swoiste państwo istniało od 1627 do 1668 roku, jego władze nawiązały nawet stosunki dyplomatyczne z Anglią, Francją i Holandią. Tym razem przypomina ulicę Consuls w medynie (starym mieście) Rabatu. Jej pierwszym „wielkim admirałem” i „prezydentem” był holenderski korsarz Jan Jansoon van Haarlem, który schwytany przez piratów berberyjskich z Wysp Kanaryjskich, przeszedł na islam i stał się znany wszystkim pod imieniem Murat-reis (Młodszy). .

Ale w kolejnych artykułach porozmawiamy o słynnych piratach berberyjskich i wielkich admirałach osmańskich.
186 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    6 marca 2020 06:12
    Religia jest opium ludu! I bardzo niebezpieczna rzecz.
    1. +6
      6 marca 2020 06:32
      Każda nauka staje się opium, zarówno dla jednostki, jak i społeczeństwa, gdy fanatyzm zaczyna dominować nad intelektem. Ateizm nie jest wyjątkiem.
      1. +4
        6 marca 2020 07:28
        Ateizm to po prostu brak wiary w jakichś bogów, to po prostu życie we współczesnym społeczeństwie.
        1. + 10
          6 marca 2020 08:55
          Ateizm jest światopoglądem, jak każda religia. I dokładnie w ten sam sposób ma swoich apologetów, z których niektórzy osiągają punkt fanatyzmu.
          1. +5
            6 marca 2020 16:31
            Ateizm jest światopoglądem, jak każda religia.
            .
            Tak, to jest światopogląd, ale ateizm jest zasadniczo inny, ponieważ opiera się na wiedzy i podejściu naukowym, a religia to ignorancja (ciemność) i dogmaty wymyślone już w starożytnym Egipcie i Asyrii, praktykują rytuały i ofiary na rzecz istot z innego świata. Różnica jest ogromna.
        2. +1
          8 marca 2020 17:22
          brak wiary to raczej agnostycyzm :)
      2. +1
        6 marca 2020 09:04
        Cytat z: 3x3zsave
        Każda nauka staje się opium, zarówno dla jednostki, jak i społeczeństwa, gdy fanatyzm zaczyna dominować nad intelektem. Ateizm nie jest wyjątkiem.

        Dzień dobry Antonku!
        Ateizm to ślepa, fanatyczna wiara w stworzenie świata przez przypadek)),
        1. +4
          6 marca 2020 10:07
          Albercie! hi
          Więc mówię o tym samym.
        2. +2
          6 marca 2020 11:38
          Cytat z Krasnodaru
          Ateizm to ślepa, fanatyczna wiara w stworzenie świata przez przypadek.

          Kto wierzy w Mahometa, który - w Allaha, który - w Jezusa,
          Kto w nic nie wierzy - nawet w piekło, na złość wszystkim...



          Każde skojarzenie ludzi jest szaleństwem wielu dla dobra jednostki.
          1. +5
            6 marca 2020 12:25
            Pod tym względem ateizm nie jest organizacją komercyjną. śmiech
            1. +3
              6 marca 2020 20:29
              Albert, mój przyjacielu, nie mów o tym prawosławnym!
        3. +6
          6 marca 2020 13:59
          Moje osobiste wnioski oparte są na danych naukowych, a religia na folklorze żydowskim pisanym 2000 lat temu, gdzie wszyscy niewolnicy jakiejś fikcyjnej postaci, znam nawet dobry dowcip na ten temat:
          Obok mieszkał poganin i chrześcijanin. Chrześcijanin przez całe życie pacyfikował swoje ciało, modlił się żarliwie, dawał pieniądze żebrakom - sam siedział głodny, nadstawiał drugi policzek, gdy go bili - w ogóle cierpiał i cierpiał. ALE
          poganin na polu Dazhdbog przywita się i będzie żył dla własnej przyjemności. Oboje umarli i poszli do nieba. Chrześcijanin wygląda, że ​​poganin z Bogiem siedzi przy tym samym stole, a oni umyli jego naczynia.
          Mówi: - Panie! Nic nie zrobił! Zabierasz go ze sobą do stołu? A Bóg odpowiada:
          - Więc przez całe życie uważał się za wnuka Boga, a ty jesteś niewolnikiem. Każdemu według jego wiary!
          1. +1
            6 marca 2020 14:25
            OK, wiedza naukowa
            Do tej pory człowiek nie był w stanie wykonać czegoś zbliżonego do soczewki oka lub mechanizmu o sile i funkcjonalności równej stawowi)).
            Matematycznie prawdopodobieństwo przypadkowego stworzenia takich urządzeń biologicznych, nawet w ciągu dziesiątek milionów lat ewolucji, wynosi jeden do miliarda. Dzieje się tak, jeśli podążasz za nauką hi
            Folklor żydowski to bardziej moralność, rodzina, historia.
            1. +1
              6 marca 2020 14:54
              Witam, protezy i sztuczne części ciała zbliżają się jakościowo do biologicznej
              1. +1
                6 marca 2020 15:07
                To tyle, że wszystko jest bliższe, warunkowe, a mimo to dalekie od naturalności – nawet najbardziej zaawansowane sample)).
                Proteza dłoni – najbardziej zaawansowany model – Michelangelo – właśnie nauczył się posługiwać kciukiem i czterema innymi osobno.
                Model protezy nóg - ostatnio osiągnięta średnia wrażliwość sensoryczna. A materiały są dalekie od naturalnych - z wyjątkiem kolagenowych implantów piersi - nie są funkcjonalne, ale wizualne i dotykowe. śmiech
                1. +1
                  6 marca 2020 15:30
                  Czy pamiętasz pierwsze telefony komórkowe i czym stały się teraz wraz z rozwojem technologii? Tak samo jest ze wszystkim innym, nigdy i od razu nie rób idealnej rzeczy
                  1. +1
                    6 marca 2020 15:37
                    Oczywiście, że pamiętam. Z pierwszymi próbkami łatwo było zabić śmiech
                    Niemniej jednak prawdopodobieństwo stworzenia tak złożonych systemów i mechanizmów biologicznych bez Wyższego Umysłu jest matematycznie równe jednej miliardowej)).
                    1. +7
                      6 marca 2020 20:00
                      Albert hi Moim zdaniem stawy ludzkiej ręki nie są najbardziej skomplikowaną artykulacją. Bark - przegub kulowy, łokieć - zawias drzwiowy, nadgarstek - drążek skrętny. Ma to na celu całkowite uproszczenie. Ale - najszybszy przedstawiciel fauny - trzmiel. Teraz, jeśli uda nam się stworzyć jego mechaniczny model, będzie to przełom. Prędkość lotu trzmiela w stosunku do długości jego ciała nie została przekroczona przez żadnego innego latającego przedstawiciela fauny. I może też wisieć, a to z jego proporcjami - objętość ciała do powierzchni skrzydła. Nie będę mówić o wszystkim innym.
                      O Torquemadzie - jest synem swojej epoki, do czego dążył, zrobił. Po prostu nie rozumiem, dlaczego Inkwizycja zajmowała się głównie Żydami? W Hiszpanii było wtedy wielu ludzi. Moim zdaniem jest banalna redystrybucja bogactwa pod auspicjami Kościoła. Freebie nie stracił na aktualności w XXI wieku, zmieniają się tylko oznaki „Zakonu Freeloaderów”.
                      1. +3
                        6 marca 2020 20:33
                        Witamy! hi
                        Stawy - są bardzo mocne, służą przez długi czas, wytrzymują stałe obciążenie itp. Trzmiel - tak, zgadzam się. Co do Żyda: całkiem słusznie, wybór babć był łatwy do usprawiedliwienia;
                        A jednak - Saraceni zostali wygnani, a inni poganie wciąż tu są ... dlatego)).
                      2. +1
                        6 marca 2020 20:52
                        A jednak - Saraceni zostali wygnani, a inni poganie wciąż tu są ... dlatego)).

                        Pojawia się więc pytanie, czy gdy Europa się przeleje, czy nowa Torquemada zostanie doprowadzona do władzy? Znowu ogniska?
                        PS Gratulacje żołnierz napoje
            2. +3
              6 marca 2020 15:12
              Cóż, tutaj wyrażamy nasze myśli tysiące kilometrów od siebie, to dzięki dociekliwym ludziom z wolnością myśli, dzięki nauce, religii i tak bardzo powstrzymywanemu rozwojowi nauki, który moim zdaniem spowolnił jej rozwój na kilka stuleci, a więc możemy być całkowicie, że żyli w innym świecie, ale gdyby Inkwizycja spaliła wszystkich wolnomyślicieli, nie wydostalibyśmy się jeszcze ze średniowiecza.
              1. +4
                6 marca 2020 15:19
                Tutaj musimy rozróżnić:
                1) Religia jest instytucją ludzką - władzą, handlem itp.
                2) Wiara w Boga – zgodnie z prawami współczesnej moralności – nie zabijaj, nie kradnij, nie pożądaj itd.
                3) Pozytywnymi aspektami religii są tradycje. Rodzinne wakacje, rodzinne wartości
                4) Nie wszystkie religie są przeciwko nauce)). Nie wszyscy współcześni duchowni są przeciw nauce
                1. 0
                  6 marca 2020 15:34
                  Cóż, zrozumiesz, religia to atawizm, nie jest potrzebna w nowoczesnym społeczeństwie, w najbardziej rozwiniętych i wykształconych krajach, już o tym nie pamiętają, tylko na niewykształconym Wschodzie wchodzi i doskonale wiesz, co jest dzieje się tam.
                  1. +5
                    6 marca 2020 15:48
                    Ca
                    Najbardziej rozwiniętym krajem na Zachodzie są Stany Zjednoczone. W sensie naukowym, finansowym, wojskowym. Jest to najbardziej religijny kraj na Zachodzie.
                    Europa - brak religii pociąga za sobą brak przyrostu naturalnego niezbędnego do zachowania narodu.
                    A "gęsty Wschód" zastąpi miejscowych, kraj najbardziej rozwinięty w sensie naukowym i nie tylko - Izrael jest też dość religijny.
                    1. 0
                      6 marca 2020 16:04
                      USA? Pewnie chciałeś powiedzieć żandarm świata zachodniego? W Stanach Zjednoczonych następuje wzrost populacji spowodowany migrantami, a poziom życia i edukacji jest znacznie niższy niż w Holandii czy Szwecji, gdzie zapomnieli oni o religii.
                      1. +4
                        6 marca 2020 16:55
                        W USA liczba dzieci urodzonych w Stanach na rodzinę jest wyższa niż w Holandii i Szwecji – łącznie 2.05 i 1,8/1.72, z 1,64 dla białych Amerykanów. Liczby dla białych Szwedów i Holendrów są znacznie skromniejsze. Poziom uniwersytetów jest najwyższy w Stanach. HDI - tak, wyższe w Szwecji i Holandii - jednak w pierwszym, po płacy minimalnej, 50% podatków i banda Arabów (a nie to samo co w Londynie), w drugim też jest sporo ich, a Mahmud i Fatima to nazwy pospolite – co samo w sobie nie jest złe, oznacza jednak bardzo szybki powrót tych krajów do religii – ale nie chrześcijańskiej)).
            3. +1
              6 marca 2020 16:39
              Do tej pory człowiek nie był w stanie wyprodukować czegoś zbliżonego do soczewki oka lub mechanizmu o sile i funkcjonalności równej stawowi.

              Dla Ciebie świat jest statyczny i dzisiejszy poziom będzie trwał do końca. Ale w rzeczywistości orali pługiem, ale teraz na traktorze, za 20-50 lat będą mogli zrobić to, czego nie mogą teraz.
              Komputer Twoim zdaniem nie jest osiągnięciem?
              1. +4
                6 marca 2020 17:22
                Jest
                Ale teraz mówimy o systemach i biomechanizmach, których zaistnienie jest matematycznie niemożliwe w sposób losowy. hi
                1. +3
                  6 marca 2020 18:01
                  systemów i biomechanizmów, których zaistnienie jest matematycznie niemożliwe w sposób losowy


                  Wszystko jest możliwe, to kwestia wiedzy, jeśli nie ma wiedzy, to nie jest jasne. Przy bardzo dużych liczbach dzieje się losowość i wygrywa się jackpot.
                  Istnieje książka zatytułowana „Narodziny złożoności”, w której opisano, że biomechanizmy powstały z najprostszych form i stały się bardziej złożone.
                  1. +3
                    6 marca 2020 20:39
                    Znam teorię ewolucji)).
                    Najprostsze formy, pod jakimś niezrozumiałym wpływem, nie jest jasne, dlaczego je przyjęły - i stały się bardziej skomplikowane ... zajęło to dziesiątki milionów lat ... zajęło to więcej złożoności - celowość jest zero - ale but rzęskowy zamienił się w delfin. Z hydrodynamiką, inteligencją, ultradźwiękami i innymi rzeczami osobistymi. I jeszcze jeden prosty organizm - w bibizyanu. Shoby stają się wtedy Homo sapiens. Co? To całkiem możliwe - teoria wielkich liczb jest tym, dlaczego jest teorią, która cokolwiek uzasadnia)).
        4. +3
          6 marca 2020 14:53
          Nic podobnego, ateiści opierają się na coraz doskonalszych danych naukowych, a wierzący tylko na dogmatach wiary
          1. +2
            6 marca 2020 15:14
            Nie ma mowy - ochrona układu słonecznego - wypadek? )) Układ odpornościowy? Układ nerwowy – wciąż słabo poznany? Nauka o człowieku jest wciąż bardzo daleka od tej stworzonej przez Wyższy Umysł tak
            Dogmaty - koszerna żywność - dietetycy, gastroenterolodzy udzielają swoim pacjentom w pierwszej ćwierci XXI wieku takie same zalecenia, jakie dawali Żydom trzy tysiące lat temu - nie mieszaj mięsa z mlekiem, odstępy czasowe między takimi posiłkami, itp. )) hi
            1. +1
              6 marca 2020 15:29
              Nie, to nie przypadek, wszystko jest zgodne z prawami fizycznymi i naturą bez żadnych wyższych sił
              1. +4
                6 marca 2020 15:41
                Koszerna żywność - jak Żydzi trzy tysiące lat temu mogli dojść do wniosków współczesnych dietetyków, gastroenterologów i wysoko wyspecjalizowanych onkologów? )) Bez laboratoriów, bez badań pierwszej, drugiej, trzeciej fazy na ludziach itd.? śmiech
                Mechanizm obronny organizmu i mechanizm samoobrony komórek nowotworowych przed odpornościowymi – czy to też „prawa natury”? ))
                1. +3
                  6 marca 2020 21:39
                  Koszerne jedzenie

                  Tu zaczynam wątpić. Na Bliskim Wschodzie wieprzowina jest haram, w Indiach krowa jest święta. Współcześni dietetycy sugerują jedzenie gołębi, specjaliści od chorób zakaźnych są temu przeciwni. śmiech
                  1. +3
                    6 marca 2020 21:54
                    Nie o to chodzi – w osobnym spożyciu nabiału i mięsa)). Poprzez bardzo poprawne, z punktu widzenia współczesnych dietetyków, odstępy czasowe
                    1. +2
                      6 marca 2020 22:11
                      Cóż, to jest z punktu widzenia współczesnych dietetyków. Wiesz, przez ostatnie dziesięć lat ogarniały mnie niejasne wątpliwości, że umysł biologiczny jest ogólnie stanem pośrednim. A gdzie w tym schemacie jest miejsce na „prawidłowe” karmienie chlorelli?
        5. +3
          6 marca 2020 16:09
          Ateizm to ślepa, fanatyczna wiara w stworzenie świata przez przypadek)),

          Nie prawda, nie „kreacja losowo”, ale naturalna i nie kreacja, lecz procesy, pod wpływem sił przyrody. Na przykład pod wpływem grawitacji zachodzi proces kompresji gazu i pyłu w kosmosie do układów słonecznych, co potwierdzają zdjęcia z teleskopów, a także geologia. W przeciwieństwie do religii, która twierdzi, że ziemia została stworzona z niczego (sztuczna struktura)
          Religia jest światem sztucznym, statycznym, niezmienionym od dnia stworzenia. (światopogląd starożytnych)
          Nauki przyrodnicze to naturalny, dynamiczny, zmieniający się świat. (potwierdzone wiedzą)



          Starożytni ludzie nie mieli teleskopu, więc uznali, że świat tworzą stworzenia.
          1. +3
            6 marca 2020 17:07
            I żadna z wymienionych przez ciebie rzeczy nie jest sprzeczna z wiarą w Stwórcę. Uruchomienie takiego procesu w „naturalny sposób” rodzi wiele pytań. Na przykład - dlaczego jesteśmy jedynymi w Układzie Słonecznym? Dlaczego najbliższa planeta z rzekomo takimi samymi warunkami jak nasza znajduje się 120 lat świetlnych od Ziemi itd.
            1. +2
              6 marca 2020 17:41
              Uruchomienie takiego procesu w „naturalny sposób” rodzi wiele pytań.


              Dane i fakty trzeba pozyskać, przetworzyć, wymaga to czasu i finansów. Potrzebujemy nowych potężnych teleskopów i milionów roboczogodzin pracy intelektualnej. Ale z czasem zostanie opanowany.
              Tak, uruchomienie „wielkiego wybuchu” jest nadal niezrozumiałe, ale w zasadzie nie jest to sprzeczne z nauką, jeśli przyjmiemy, że uruchomienie jest inicjowane przez Boga, ale wtedy jego interwencja nie jest wymagana, zegar działa bez ingerencji zegarmistrza . Nie ma tu pytań, poza tym, że brakuje informacji, ze względu na trudność w ich uzyskaniu.
              1. +2
                6 marca 2020 17:50
                Dla mnie nauka rozumie mechanizm tworzenia i prawa naturalnych procesów uruchomionych przez Stwórcę
                Oznacza to, że wszystko zostało stworzone przez Najwyższy Umysł
                Co do Jego interwencja nie jest wymagana - nie wiem, nie jestem pewien
                A religie - tak, władza i pieniądze
                1. +2
                  6 marca 2020 20:52
                  Cytat z Krasnodaru
                  Dla mnie nauka rozumie mechanizm tworzenia i prawa naturalnych procesów uruchomionych przez Stwórcę
                  Oznacza to, że wszystko zostało stworzone przez Najwyższy Umysł

                  Czym jest Najwyższy Umysł? Bardziej zaawansowana cywilizacja? Ziemskie, nieziemskie... nie tak ważne. Pojawia się pytanie!? A jak powstała bardziej zaawansowana cywilizacja / wyższy umysł, który stał u swoich początków? Bardziej zaawansowana cywilizacja / bardziej inteligentna niż wyższy umysł?! To znaczy, gdzie jest „winowajca” tego wszystkiego i skąd ON się wziął?!))
                  С Уважением, hi
                  1. +2
                    6 marca 2020 21:20
                    B-g?
                    Jak sobie to wyobrażam - rozsądna siła, która stworzyła i rządzi światem. Najprawdopodobniej intelekt jest pierwotny. Albo energia zyskała inteligencję... albo inteligencja stworzyła energię. I odchodzimy.
                    1. +4
                      6 marca 2020 21:29
                      Cytat z Krasnodaru
                      B-g?
                      Jak sobie to wyobrażam - rozsądna siła, która stworzyła i rządzi światem. Najprawdopodobniej intelekt jest pierwotny. Albo energia zyskała inteligencję... albo inteligencja stworzyła energię. I odchodzimy.

                      Dobrze. Skąd wziął się pierwotny intelekt/umysł lub energia? Nie sądzę, żeby ktokolwiek mógł odpowiedzieć na to pytanie. Ale na pewno nie jest to bóg, w którego jesteśmy teraz proponowani/zmuszani do „ślepego” wierzenia przez przedstawicieli większości kościołów/religii świata. Bardzo dobry biznes i nic osobistego. Coś takiego...
                      С Уважением, hi
                      1. +4
                        6 marca 2020 21:34
                        Że religia to biznes i władza oraz kawałek chleba dla dzieci i wnuków – nikt się nie kłóci
                        Jak B-g powstał... Nie mogę odpowiedzieć. Podstawa wszechświata
                    2. +2
                      6 marca 2020 22:32
                      1. Co było pierwsze, kurczak czy jajko?
                      2. Oczywiście kurczak!
                      1. Skąd pochodzi?
                      2. Oczywiście z żebra koguta!
                      1. Hmmmm....Mneeee....Jakoś to wątpliwe....
                      2. Ale ta wersja działała dla ludzi !!!
                      1. +3
                        6 marca 2020 22:40
                        Kiedyś istniał but z rzęskami - w ciągu dziesiątek milionów lat zamienił się w delfina i kurczaka. Kurczak wyewoluował i złożył jajko. ))
        6. -2
          11 marca 2020 12:01
          Ateizm to wiara w naukę, wiedzę, człowieka i im podobnych.
          Ale tak samo, religia jest ślepą wiarą .... przebiegłość)
          1. +1
            12 marca 2020 22:22
            Po raz kolejny ateizm matematyczny jest ślepą wiarą. Naukowy śmiech że tak powiem. Na przykład twój naukowiec Yandybek Sargandiev udowodnił, że kobiety mają taki sam rozmiar mózgu jak wiewiórka. I to pomimo faktu, że wierzy w boga sokoła.
            1. -2
              13 marca 2020 15:27
              Masz jakiś rodzaj scholastyki, nie matematyki.
              Aby to zrobić, nie musisz ciągnąć sowy na kulę ziemską.
      3. +2
        6 marca 2020 16:25
        Tak, fanatyzm nie prowadzi do dobra, Hiszpania jest tego przykładem, była supermocarstwem, posiadała kolonie i straciła wszystko. Nawet Gibraltar zabrał część pieniężną hiszpańskiego terytorium.
        Nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do swojej siostry Elżbieta, nie otrzymawszy katolickiego oprogramowania, myślącego z punktu widzenia interesów państwa, nie chciała spalić podatników, co położyło jej przyszły potencjał.
      4. -2
        8 marca 2020 00:00
        Ateizm to także religia. Zazwyczaj przekonani ateiści są panteistami, deifikują naturę i wierzą, że Bóg nie istnieje tylko jako osoba. "Jak mądrze wszystko jest ułożone w naturze!" To o wiele lepsze niż wiara tylko w gotówkę. Osoba, która wierzy w gotówkę, nie jest ateistą. Nie ma zdania na ten temat.
        No i nawet jeśli chodzi o to, że natura nie jest świątynią, ale warsztatem, ale człowiek jest w niej pracownikiem (wydaje się, że na pierwszy rzut oka nie ma nic szczególnie kryminalnego, taka perspektywa się przydaje) – to jest pod tym sosem zaczynają się wszelkiego rodzaju nieprzyjemne postępowe rzeczy, może nawet gorsze niż wiara w gotówkę.
        Zapomniałem, kto napisał, że starożytni Egipcjanie również nie wiedzieli, dokąd pójść od postępu. Istnieje wiele hipotez dotyczących przeznaczenia piramid, ale żadna z nich nie jest zadowalająca. Ale jeśli Swift nie kłamie, to są to struktury obronne chroniące przed latającą wyspą.
    2. +8
      6 marca 2020 06:49
      Dzień dobry wszystkim!Zgadzam się z szanowanym Antonem.Ale w tej sprawie wiele determinuje osobowość, oto najwyraźniejszy przykład fanatyka u władzy.Cholera!Oczywiście, Valery, dzięki za ciekawą serię artykułów !!!
    3. -2
      6 marca 2020 08:06
      wpędzasz ich przez drzwi, wychodzą przez okno.
      1. +5
        6 marca 2020 09:26
        Cytat: Bar1
        wpędzasz ich przez drzwi, wychodzą przez okno.

        A wszystko z kartami!!! Pasek gdzie jest karta, gdzie jest karta?!!!
        1. +8
          6 marca 2020 10:03
          A wszystko z kartami!!! Pasek gdzie jest karta, gdzie jest karta?!!!

          Nie ma mapy! śmiech
          Wielkie podziękowania dla Valery'ego, inne upijanie się. napoje
          a nawet brytyjski premier Benjamin Disraeli. Ten ostatni raz oświadczył w Izbie Lordów:
          „Kiedy przodkowie mojego szanowanego przeciwnika byli dzikusami na nieznanej wyspie, moi przodkowie byli kapłanami w świątyni jerozolimskiej”.

          Pamiętam Aleksandra Dumasa - ojca. Był quadronem, jego babcia była czarną kobietą, a jego ojciec-mulat był generałem armii napoleońskiej. Sam Dumas też był dość śniady. A kiedy jakiś nieszczęśnik próbował go skrzywdzić, Dumas odpowiedział soczyście:
          Mój ojciec był Mulat, dziadek był Murzynem, a pradziadek małpą. Widzi pan, moja rodzina zaczyna się tam, gdzie kończy się twoja. zażądać
        2. +3
          6 marca 2020 20:49
          Zdejmij to z półki i pokaż
    4. +2
      7 marca 2020 03:08
      Witam z Argentyny.
      Moja żona Gabrielle nazwała naszego psa Morisca (pies czarnowłosy). Zastanawiałem się skąd ta nazwa pochodzi?
      A Gabrielle niejasno pamięta, że ​​to słowo pochodzi z Hiszpanii.....
      Faktem jest, że ma przodków w Hiszpanii, których nazywa „Moro” ....
      Dzięki autorce artykułu udało mi się doprecyzować imię naszego psa.
  2. +6
    6 marca 2020 06:44
    Wielkie dzięki, Valery! Świetny cykl!
    Henryk VIII poślubił Annę Boleyn
    Dodam dla zainteresowanych kinem historycznym. Jest wspaniały angielski „dramat kostiumowy” „Inna dziewczyna Boleyn”
    1. +4
      6 marca 2020 06:57
      Dzień dobry Anton!A jaki film masz na myśli?2003 czy 2008, ze Scarlett Johansson w nowej roli?
      1. +3
        6 marca 2020 07:05
        Siergiej! hi
        Szczerze, nie pamiętam. Heinricha gra Cumberbatch.
        1. +5
          6 marca 2020 07:29
          2008. Tylko Heinrich grał Eric Bana, a Cumberbatch grał Williama Careya. hi
          1. +3
            6 marca 2020 08:51
            Oczywiście! Niestety, pamięć zażądać Tak, oglądam to od dawna.
    2. +1
      6 marca 2020 16:44
      Jest wspaniały angielski „dramat kostiumowy”

      Tego nie można im tego odebrać, Brytyjczycy są znakomici w kręceniu filmów historycznych.
  3. + 21
    6 marca 2020 07:50
    Dobra seria artykułów, odsłaniająca do pewnego stopnia całą istotę Inkwizycji. Jedynym plusem w działalności założyciela hiszpańskiej inkwizycji, Wielkiego Inkwizytora Torquemady, jest zjednoczenie Kastylii i Aragonii. Za wszystkie inne działania, oparte na współczesnym ustawodawstwie, Wielki Inkwizytor musiał zostać ukarany.
    1. +4
      6 marca 2020 08:10
      Drogi Sergeyu Olegovich! Opierając się na współczesnym ustawodawstwie, po prostu nie znalibyśmy wielu postaci historycznych! Ani minuty bez usprawiedliwienia tego fanatyka. hi
      1. +3
        6 marca 2020 08:56
        Cytat: Siergiej Olegovich
        Dobra seria artykułów, odsłaniająca do pewnego stopnia całą istotę Inkwizycji. Jedynym plusem w działalności założyciela hiszpańskiej inkwizycji, Wielkiego Inkwizytora Torquemady, jest zjednoczenie Kastylii i Aragonii. Za wszystkie inne działania, oparte na współczesnym ustawodawstwie, Wielki Inkwizytor musiał zostać ukarany.

        Zgadzam się z pierwszą częścią posta - seria artykułów jest dobra!
        Ale o karze Wielkiego Inkwizytora? Wpadłem w załamanie!!! W ten sposób my (współcześni) go ukarzemy? Lot fantazji, wmieszam się w swoją deprawację – „od dbania o naturalne potrzeby przy pomniku” po „ekshumację księdza i audafe szczątków”?
        To nawet nie jest śmieszne „umarli nie mają wstydu” ..... więc prawdopodobnie będzie dobrze!
        Chociaż, gdy pomnik EBN został oblany niebieską farbą, wewnętrzna iskra satysfakcji prześlizgnęła się szczerze!
        Z poważaniem, życzę wszystkim dobrego dnia!
        1. -1
          6 marca 2020 08:59
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Kote Pane Kohanka


          Cóż, więc słabo narysuj mapę, czy możesz tylko szlifować językiem?
          1. +7
            6 marca 2020 09:25
            Bar! Na twoją sugestię wylosowałem pięć talii kart!!! Czy to ci nie wystarcza?
            1. -3
              6 marca 2020 09:37
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Bar! Na twoją sugestię wylosowałem pięć talii kart!!! Czy to ci nie wystarcza?

              narysowanie PRAWDZIWEJ mapy politycznej zbliżonej do średniowiecznych realiów i przy użyciu tych samych metod (czcionek) i na ten sam temat jest problematyczne. Tobie i innym takim jak ty mówi się nawet, że nie jest fałszerzem, ale po prostu ujada.
            2. -5
              6 marca 2020 10:26
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Bar! Na twoją sugestię wylosowałem pięć talii kart!!! Czy to ci nie wystarcza?

              nie zapomnij narysować szóstek na szelki.
              1. +2
                6 marca 2020 13:05
                Cytat: Bar1
                Cytat: Kote Pane Kokhanka
                Bar! Na twoją sugestię wylosowałem pięć talii kart!!! Czy to ci nie wystarcza?

                nie zapomnij narysować szóstek na szelki.

                Daj spokój - mi wystarczą trzy!!! śmiech
            3. +5
              6 marca 2020 11:27
              Władysław!
              Proszę przyjąć mój szczery i głęboki podziw! Rozumiem, że jest to mistrzostwo, nawet zazdrość jest brana. Jak długo walczyłem z tą postacią (mam na myśli Bar1 i jego inne wcielenia), nic nie pomaga, a przekułeś go raz na jeden dzień!
              Cytat: Bar1
              narysowanie PRAWDZIWEJ mapy politycznej zbliżonej do średniowiecznych realiów i w ten sam sposób (czcionki) i na ten sam temat jest problematyczne.Taki produkt jest łatwo rozpoznawalny, a definicja fałszerza trzyma się takiego autora, który wystawia ten produkt na życie.

              Do takiej postaci - siebie, nie na stojaku, nie ze sznurkiem na mosznie! - dosłownie mówił słowami Wiaczesława naszego Olegovicha, w rzeczywistości uznając niemożność sfałszowania starożytnych dokumentów, nawet jeśli do tej pory dotyczy to tylko map, ale początek kłopotów to cud!
              I nawet jeśli jest to pierwsza sensowna myśl, jaką człowiek ma od wielu lat, a tak, jedna jaskółka nie robi wiosny, ale nagle (jak by się chciało!) Po tej dyskusji Bar1 zainteresuje się nie tylko mapami, ale w kronikach, kronikach, traktatach, dekretach i innych źródłach historycznych... Teraz wie, że nikt ich nie sfałszował... Być może jesteśmy świadkami rzadkiego, do tej pory, jak sądziłem, zdarzenia niemożliwego w przyrodzie - niemożliwie upartego, całkowicie beznadziejny Nowy Kronikarz robi pierwszy krok na ścieżce wiedzy historycznej...
              Bar1, serdecznie Ci przyklaszę i gorąco polecam, aby nie zbłądzić, poszerzyć krąg swoich zainteresowań źródłowych i wreszcie zacząć studiować historię taką, jaka jest – w całej jej różnorodności, we wszystkich jej sprzecznościach i okrutnym pięknie.
              Na pamiątkę tak wyjątkowego wydarzenia, po raz pierwszy w życiu i mam nadzieję, że nie po raz ostatni, zamieszczam Wasze przesłanie „plus”.
              1. -6
                6 marca 2020 11:45
                Cytat: Mistrz trylobitów
                faktycznie uznając niemożliwość sfałszowania starożytnych dokumentów,


                znowu nic nie zrozumiałeś, powiedziałem, że Kokhanke nie mógł zrobić normalnej mapy, a jeśli chodzi o fałszerstwa to jest ich dużo.Właśnie wtedy w XIX wieku zaczęli klepać mapy, na których przestali zauważać Tartarię Technicznie nieskazitelna mapa, ale treść jest fałszywa.
                1. +4
                  6 marca 2020 12:02
                  Kohanka nie potrafi zrobić normalnej mapy, a jeśli chodzi o fałszerstwa, to jest ich dużo

                  Kokhanka nawet nie zrobi kartografii! Odrzucać! Zatrzymaj się To jest rysunek Kota Kohankina ze szponiastymi łapami! puść oczko
                  1. +3
                    6 marca 2020 12:58
                    Ciii Nikołaj nikomu nie mów!!! W przeciwnym razie uzależnij się od hazardu, a stracę wszystkie twoje słoiki z kwaśną śmietaną z podziemia!!!
                    Po raz trzeci w ciągu dnia mylą kota z patelnią !!! Może świadomość, że w piwnicy nie ma Tartarii, ale pozostała tylko jedna szynka! Szynka, szynka, wrogowi też nie damy ......)
                    Pan Kokhanka, donoszę, że nie dali wrogowi kwaśnej śmietany, że nie pili jej z Mikado, pobili piekło. Szynka, z szynką gorzej, że jej nie zjedli, ugryzli, a my ją trawimy. Ugryź nawet dokładnie w dwóch posiedzeniach, do wieczora. Tartarary zdecydowanie nie dostają niczego w piwnicy. Dobra, pójdę na drugą stronę, żeby ugryźć szynkę, inaczej już ugryzłam połowę Mikado, a oczy mam głodne, głodne.
                    Twój patelnia Kote.
                    Ps. Właścicielka nie idzie do piwnicy bez waleriany.
                    Kote.
                    1. +3
                      6 marca 2020 16:52
                      Ps. Właścicielka nie idzie do piwnicy bez waleriany.

                      Ton spiskowca: „I bez trzech kilogramów kiełbasek…” żołnierz
                  2. -1
                    6 marca 2020 13:58
                    Cytat: Pane Kohanku
                    Kokhanka nie zrobi nawet kartografii! Odrzucać! Ten kot Kokhankin rysuje szponiastymi łapami


                    jest was dwóch, to krzyk, właśnie zauważyłem.
                    1. +3
                      6 marca 2020 14:28
                      jest was dwóch, to krzyk, właśnie zauważyłem.

                      my też z tobą, zabawne i proste! tak Plus - włóż! puść oczko
                    2. 0
                      6 marca 2020 15:01
                      Może Bar z kartami też? Przyjrzysz się bliżej?
                      Kot nie jest tak straszny, jak go malują !!!
                      Teraz poważnie!
                      Ciekawy opis „opustoszałych brzegów Tartarii” pozostawił kapitan szalupy „Nadezhda” Kruzenshtern. Kluczowym słowem jest „niezamieszkany”! Nawiasem mówiąc, w swojej podróży dookoła świata kapitanowie Kruzenshtern i Lisyansky używali francuskich i hiszpańskich karatów. La Perouse i nasi kapitanowie przez trzy skreślili kilkanaście nieistniejących krain, ale wprowadzili do kartografii Cieśninę Tatarską. Jeśli rosyjscy kapitanowie, w twoim rozumieniu, są „agentami Romanowów”, to La Perouse podłożył wielką minę na twoją teorię. Oprócz kartografii realizował także cele polityczne. W związku z tym w Ochocku wylądował pewnego „szczęśliwego”! A w sensie dosłownym i przenośnym wyprawa Astrolabium i Kompasu się rozbiła!
                      Tak więc ten „szczęśliwiec” napisał swoje wspomnienia z półtorarocznej podróży po Syberii!
                      Teraz o mapach, w rozumieniu przeciętnego mieszkańca centralnej Rosji w XVII-17 wieku, wszystko, co znajdowało się poza Wołgą, było zupełnie zwyczajnym miejscem zamieszkania hord tatarskich. To jest na rodzaju kalysia z peryferiami (Ukraina) Kaługi, Zaokskaya, Belomorskaya itp. Tak więc tam, na odległych stepach, swoje hordy poganiali Tatarzy Kozacy, Tatarzy Nogai, Tatarzy Tiumeń i inni. Na południu żyli Tatarzy Kaukazu, Kabardowie i Krymczacy. W dokumentach z czasów Piotra Wielkiego Kałmucy nazywani są Tatarami. Tatishchev, mówiąc o Tatarach z Uralu, pisze, że „kłamią o tym, że są Baszkirami”! Czy w dokumentach Mikołaja I wymieniono około 18 tatarskich grup etnicznych? Spośród nich tylko pierwsze 12 są związane z prawdziwymi Tatarami! Jak na przykład „Tatarzy z Buchary”! Nawiasem mówiąc, od 4 lat wspomina ich syn bojarski Remizow, który żył przed Mikołajem! Ale ostatni chan z hordy syberyjskiej - Kuchum, pochodził z Buchary !!! Tak więc Tataria była wyznacznikiem niewiernych poddanych Imperium Rosyjskiego (religia nieprawosławna i niekatolicka).
                      Wkład włożyli również namiestnicy i namiestnicy syberyjscy. Kto wszystkim, którzy wędrowali po współczesnych kazachskich i mongolskich stepach, nazwał Tatarami! W tym Dżugarowie, Kazachowie i Kirgizi! Na przykład z notatek gubernatora Jakuckiego. „W południe Tatarzy się martwią” !!! W rzeczywistości Khakass.
                      Wyciągnij więc własne wnioski!
                      1. +3
                        6 marca 2020 15:21
                        Na południu żyli Tatarzy Kaukazu, Kabardowie i Krymczacy. W dokumentach z czasów Piotra Wielkiego Kałmucy nazywani są Tatarami. Tatishchev, mówiąc o Tatarach z Uralu, pisze, że „kłamią o tym, że są Baszkirami”! Czy w dokumentach Mikołaja I wymieniono około 12 tatarskich grup etnicznych?

                        a Lew Tołstoj w „Więźniu Kaukazu” nazywa też górali „Tatarami”. Chociaż tutaj prawdopodobnie poświęca się to rosyjskiemu pomysłowi. hi Zwykli ludzie, którzy czytali książkę, nie zrozumieliby nazw ludów Kaukazu, ale słowo „Tatar” - to wszystko, oczywiście, „mieszkaniec Kaukazu innej wiary”.hi
                      2. +2
                        6 marca 2020 16:22
                        Nie sądzę, żeby Nikołaj Tołstoj był przebiegły lub upraszczający. Pisał i operował aparatem pojęciowym swoich czasów!
                        Jednak, jak inni dwa, trzy, a nawet cztery wieki przed nim, urzędnicy, wojskowi i mieszczanie. Nawet w dokumentach dyplomatycznych można spotkać Niemców holsztyńskich, Niemców z ziemi Fzyazkoy, Niemców Cesarstwa Rzymskiego itp. W życiu codziennym „Niemcy-głupcy-cudzoziemcy”! Tatarzy mogą być zarówno własnymi, jak i cudzymi!
                        Na przykład Tatishchev w swoich pracach zasadniczo oddziela (być może pierwszy z urzędników krajowych) Tatarów kazańskich, Tatarów Tiumeń, Tatarów syberyjskich, Tatarów Baraba, Tatarów Nogai od nie-Tatarów: Baszkirów, Kałmuków, Czuwasów, Meri, Mordowian, Ostiaków, Pelymców, Kondy i wybiegi!
                        Tylko dla napełnienia, czy wielu z nas na oko może odróżnić Chanty od Mansów, a może obydwa od Nieńców czy Jugokarów?
                        Tak więc subdiakon pod koniec panowania Iwana Groźnego nie poruszył się specjalnie, który brzęczał w Pechera i Beloozero - „Samojed znów się martwi”!
                        A może sto lat później, za panowania Piotra Wielkiego, Szkot De-Genin był szczególnie zainteresowany tym, kto mieszka w górnym biegu rzeki Ufimki? Urzędnik pisze: „zostawcie ziemie wzdłuż Ufimki za baszkirską jurtą Arakajewa! Dziś wieś tatarska!!!
                        Tylko wnikliwy Tatishchev (kagań kałmucki - według De-Genina) wyraża wątpliwości, czy Baszkirowie z Ufimki są prawdziwymi Tatarami!
                        Wiek później „Bashkir Tatarzy z Tulgasz” (było coś takiego) poprosili barona Stroganowa o bycie niewolnikami (byli tacy), w rzeczywistości prosili o to zarówno Tatarzy z Tulgasz, jak i Baszkirowie z Akbasz! Przyjęli wszystkich na specjalnych warunkach!!!), ale skryba z Permu pomylił się, skąd pochodzi, gazeta wytrzyma wszystko, co „Bashkir Tatarzy” bawią się kalką w dokumentach prawnych przez ćwierć wieku.
                        Cóż, gdzieś tak!
                      3. +3
                        6 marca 2020 16:35
                        Zgadzam się we wszystkich punktach, Władysławie!
                        Nawet w dokumentach dyplomatycznych można spotkać Niemców holsztyńskich, Niemców z ziemi Fzyazkoy, Niemców Cesarstwa Rzymskiego itp.

                        Dodam! Koncesja rosyjsko-angielska została zerwana po egzekucji Karola I Stuarta, a strona rosyjska wystąpiła jako inicjator, o treści: "Ponieważ te angielskie Niemcy ich król Carolus do śmierci zabity!" napoje
                        W życiu codziennym „Niemcy-głupcy-cudzoziemcy”!

                        Tatuś Suworow, gdy prowadził armię holsztyńską Piotra II pod kluczem, krzyczał z mocą i głową do swoich huzarów: „Zabij Prusaków!” Wprawdzie nie byli to Prusacy, tylko Holsztynowie, ale podobno w tym momencie byli dla Rosjan „wszyscy za jedną twarz”! hi
                      4. -4
                        6 marca 2020 17:24
                        Cytat: Kote Pane Kokhanka
                        Słowo kluczowe „niezamieszkany”


                        podać wycenę w odniesieniu do Kruzenshtern.

                        Cytat: Kote Pane Kokhanka
                        Laperouse i nasi kapitanowie przez trzy skreślili kilkanaście nieistniejących krain, ale do kartografii weszli Cieśnina Tatarska


                        Tak, nie Tatar, ale Tatar i nie cieśnina, ale zatoka.Oto mapa z 1872 roku.




                        Cytat: Kote Pane Kokhanka
                        Jeśli rosyjscy kapitanowie w twoim rozumieniu są „agentami Romanowów”

                        w Rosji panowała cenzura i nic własnego nie mogło ukazać się w prasie, rodzaj pańszczyzny dla publikacji.

                        Cytat: Kote Pane Kokhanka
                        Tak więc ten „szczęśliwiec” napisał swoje wspomnienia z półtorarocznej podróży po Syberii!


                        to nie może być prawda, ta sama cenzura.Jeśli chodzi o tego, który nie zniknął na swojej wyprawie, tak, można nawet czytać Czukowskiego.

                        o tym, że Tartaria była wszędzie, nie można tego wymienić, ale Tartaria była wszędzie.Mapa Francji 1754



                        ale to byli "Chińczycy" w momencie porozumienia z Rosją, bardzo podobni do Kozaków/Ukraińców. Dziwne, że bojar stoi przed bogdykhanem w nakryciu głowy. No, Chińczycy, jakoś nie Chińczycy.

                      5. 0
                        6 marca 2020 21:21
                        Cytat: Kote Pane Kokhanka
                        Może Bar z kartami też? Przyjrzysz się bliżej?
                        Kot nie jest tak straszny, jak go malują !!!
                        Teraz poważnie!
                        Ciekawy opis „opustoszałych brzegów Tartarii” pozostawił kapitan szalupy „Nadezhda” Kruzenshtern. Kluczowym słowem jest „niezamieszkany”! Nawiasem mówiąc, w swojej podróży dookoła świata kapitanowie Kruzenshtern i Lisyansky używali francuskich i hiszpańskich karatów. La Perouse i nasi kapitanowie przez trzy skreślili kilkanaście nieistniejących krain, ale wprowadzili do kartografii Cieśninę Tatarską. Jeśli rosyjscy kapitanowie, w twoim rozumieniu, są „agentami Romanowów”, to La Perouse podłożył wielką minę na twoją teorię. Oprócz kartografii realizował także cele polityczne. W związku z tym w Ochocku wylądował pewnego „szczęśliwego”! A w sensie dosłownym i przenośnym wyprawa Astrolabium i Kompasu się rozbiła!
                        Tak więc ten „szczęśliwiec” napisał swoje wspomnienia z półtorarocznej podróży po Syberii!

                        Pozwólcie mi, za waszym pozwoleniem, „wstawić moje 3 kopiejki” i być może wrzucić „ziarno” wątpliwości w wasze wypowiedzi lub spojrzeć na to, co napisałeś powyżej z innej perspektywy:
                        1. Słowo kluczowe „Opuszczony”. Całkiem możliwe. Ale skąd wzięła się wieczna zmarzlina na Syberii? Na tych samych szerokościach geograficznych w Ameryce Północnej takiego obrazu nie obserwuje się. Czemu?
                        2. Wszystkie poważne odkrycia morskie rozpoczynają się pod koniec XV wieku. Wygląda na to, że są to statki zwiadowcze wysłane na poszukiwania/rozpoznanie zmiany „sytuacji” na danych terytoriach. Nawiasem mówiąc, renesans, o dziwo, również zaczyna się w tym czasie.
                        3. W XVII i XVIII wieku nie ma map wschodnich i północno-wschodnich wybrzeży Ameryki, kiedy reszta terytoriów globu jest już dość dobrze narysowana. Czemu?
                        I tak dalej, tak dalej, tak dalej...
                        С Уважением, hi
                    3. +3
                      6 marca 2020 17:22
                      Cytat: Bar1
                      właśnie zauważyłem

                      Nie dziwi mnie to, na ogół zauważasz tylko to, czego chcesz, tak jak twój guru Fomenko. Najwyraźniej jest to integralny znak prawdziwego nowego chronologa.
                      Jeśli jednak uda ci się dobrze szturchnąć nosem, może to przynieść pewne korzyści, w każdym razie znikasz na chwilę, najwyraźniej po to, by lizać rany zadane szorstką ręką przeciwnika na twojej czułej dumie. śmiech
                      A co z kronikami, kronikami i innymi dokumentami historycznymi? Czy powinniśmy studiować czy wrócić do odwiecznej nowej chronologicznej mantry o globalnych fałszerstwach wszystkiego i wszystkiego?
                      Jednocześnie oświeć nas, jakimi kryteriami się kierujesz, odróżniając podróbkę od prawdziwego dokumentu, któremu możesz zaufać ... To ciekawe ... Ale odbiorę cię, no cóż, w każdym razie spróbuję odebrać coś do nauki według własnych kryteriów.. .
                2. +5
                  6 marca 2020 12:10
                  Ale co do kronik i kronik, czy zgadzasz się, że nie są fałszywe? Przecież nie da się ich sfałszować, tak jak mapy, bo mają ten sam papier, papirusy lub pergaminy, atrament, czcionki, języki… Czy można je studiować? Czy to wszystko jest fałszywe? Oczywiście z wyjątkiem map sprzed XIX wieku, ale to, jak rozumiem, jest święte. Głównym kryterium autentyczności dokumentu historycznego jest wzmianka w nim o Tartarii?
                  1. +7
                    6 marca 2020 12:28
                    Głównym kryterium autentyczności dokumentu historycznego jest wzmianka w nim o Tartarii?

                    na temat chronologii:
                  2. -2
                    6 marca 2020 21:55
                    Cytat: Mistrz trylobitów
                    Ale co do kronik i kronik, czy zgadzasz się, że nie są fałszywe?

                    jakie konkretnie kroniki?
                    1. +1
                      7 marca 2020 11:36
                      Cytat: Bar1
                      jakie konkretnie kroniki?

                      Czy jest dla ciebie różnica? śmiech
                      Weźmy na przykład Radziwiłłowską, prawdopodobnie najsłynniejszą. Fałszywe czy oryginalne? Odpowiedź powinna być uzasadniona.
                      Generalnie bardziej interesuje mnie nie twoja opinia o konkretnym źródle – jest ich zbyt wiele, by je wymienić, ale jak dokładnie określisz ich autentyczność.
                      Chciałabym też zapoznać się z listą źródeł, powiedzmy przed XV wiekiem. integracyjne, które uważasz za godne zaufania.
              2. +6
                6 marca 2020 12:06
                Być może jesteśmy świadkami rzadkiego, do tej pory, jak sądziłem, niemożliwego zdarzenia w przyrodzie - stawiania pierwszego kroku na ścieżce poznania historycznego...

                Przypomina mi się "Serce psa", przemówienie Bormentala, kiedy Sharikov został po raz pierwszy pokazany publiczności. śmiech
            4. +6
              6 marca 2020 12:27
              Bar! Na twoją sugestię wylosowałem pięć talii kart!!! Czy to ci nie wystarcza?

              Vlad, byłem pewien, że zostałeś wyrzucony z sekcji karate, ponieważ przypadkowo pokonałeś sensei na pierwszej lekcji .... śmiech a z kręgiem rysowania - wszystko rosło razem? napoje
              1. +3
                6 marca 2020 12:41
                Nikołaj o kubkach karate - uciekanie się to było tak, że mnie wyrzucili, ale nie walczyłem z sensei, dziękuję !!!
                Co prawda „szkoła karate” okazała się fałszywa, jak się okazało, nauczyli nas sambo.
                Choć później nie żałowałem, studiowałem na wieży – przydała się.
          2. +4
            6 marca 2020 09:32
            Więc je narysujesz?!?!?
            Cholera, cóż, nie można cię tak zastąpić! śmiech
        2. + 16
          6 marca 2020 12:48
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          To nawet nie jest śmieszne „umarli nie mają wstydu” ..... więc prawdopodobnie będzie dobrze!

          Myślę, że jednostka frazeologiczna nie jest w tym przypadku dobrze dobrana. Wyrażenie to zostało zapożyczone, według niektórych źródeł, z księgi proroka Jeremiasza: „Czy wstydzą się, popełniając obrzydliwość? I nie wstydzą się i nie mają wstydu. rozrachunku” – powiedział Pan. Bardziej poprawne w tym przypadku jest użycie zwykłego wyrażenia „Dobrze jest umarłych albo nic”, ale nie w przypadku Torquemady. Ten negatywny charakter historii zasługuje na wszelkie potępienia i potępienia z dowolnego czasu historycznego, zarówno przeszłego, jak i teraźniejszego i przyszłego.hi
          1. +3
            6 marca 2020 13:38
            Siergiej Olegovich, nasza postać z tobą, kanonizowana na świętego!
            1. + 17
              6 marca 2020 13:52
              To dla mnie nowość! Torquemada jest kanonizowany... Dziwne, że w jego biografii nie ma tego odzwierciedlenia. Może po prostu przegapiłem ten fakt z jego biografii…
  4. +6
    6 marca 2020 10:09
    W 1836 r. jego grób został zniszczony, ponieważ Torquemada, który nakazał usunięcie wielu osób z grobów w celu nadużycia ich szczątków, sam miał pośmiertnie doświadczyć tego samego losu.

    Nie pochwalam, ale rozumiem: nawet w tych okrutnych i dzikich czasach był tylko bestią.
    Edykt Ranada” skomentował to sułtan słowami:

    „Jak mogę nazywać króla Ferdynanda mądrym, jeśli wzbogacił mój kraj, podczas gdy sam stał się żebrakiem”.

    Naprawdę powiedział.

    Ale jego potomkowie nie zważali na to: już w XX wieku zmasakrowali i wypędzili miliony własnych współobywateli, znacznie bardziej rdzennych niż Turcy Seldżucy ....
  5. +4
    6 marca 2020 11:12
    Zastanawiam się, jak wyglądałaby Hiszpania bez tych deportacji. Może nie podupadło i nie przekształciło się w stan prowincjonalny.
    1. +5
      6 marca 2020 11:23
      Zastanawiam się, jak wyglądałaby Hiszpania bez tych deportacji. Może nie podupadło i nie przekształciło się w stan prowincjonalny.

      Aleksiej i tu łapię się na myśleniu – jaki byłby los świata, gdyby Henryk VIII nie chciał innej kobiety? co Wydaje się, że jest to stosunkowo zrozumiałe ludzkie pragnienie.. a ile geopolitycznych konsekwencji! hi
    2. + 10
      6 marca 2020 11:43
      Cytat z Moskovita
      zamienił się w stan

      Muszę powiedzieć, że po Ferdynandzie i Izabeli Hiszpania przez kolejne sto pięćdziesiąt lat była liderem polityki światowej oraz najpotężniejszym i najbardziej wpływowym państwem w Europie. Trudno powiedzieć, czy taki wzrost państwowości hiszpańskiej (i ani wcześniej, ani później w historii Hiszpania nie osiągnęła takiego poziomu jak w XVI-XVII w.) jest związany z działalnością Torquemady. Moim zdaniem raczej nie, wręcz przeciwnie, ten start był, jak mówią, sprzeczny z jego staraniami, ale taka jest moja opinia i fakt pozostaje. A jeśli ktoś nagle oświadczy, że to działalność Torquemady zadecydowała o powstaniu Hiszpanii w następnym stuleciu, to po prostu zlekceważenie takiego stwierdzenia, jak np. z „Tartarii” czy innych podobnych teorii, nie zadziała.
      1. +4
        6 marca 2020 12:46
        Cytat: Mistrz trylobitów
        Muszę powiedzieć, że po Ferdynandzie i Izabeli Hiszpania przez kolejne sto pięćdziesiąt lat była liderem polityki światowej oraz najpotężniejszym i najbardziej wpływowym państwem w Europie.

        Hm. Suleiman Kanuni będzie się z tobą kłócił.
        Co ciekawe, Hiszpania wypędziła Żydów i powstała. Imperium Osmańskie przyjęło Żydów, a także podniosło się niesłabnie. A potem obaj zeszli. Podatny temat na teorie spiskowe. Fakty na każdy gust :)
      2. +4
        6 marca 2020 13:37
        Skłaniałbym się ku „prawdopodobnie nie”. Udana czystka doprowadziła Hiszpanów do wyobrażenia sobie, że są bardziej święci niż papież. Cóż, w przyszłości, z powodu tych wojen religijnych, Hiszpania została zdewastowana i wyrzucona na śmietnik historii.
        Ciekawa obserwacja. Był niedawno w Hiszpanii. Długo rozmawiałem z jednym Rosjaninem z Odessy)). Mieszka tam od 20 lat. Mówi szczerze, że Hiszpanie nadal uważają się za najmądrzejszy, najważniejszy i najszlachetniejszy naród w Europie).
        1. +3
          6 marca 2020 16:13
          Cytat z Moskovita
          Hiszpanie wciąż myślą siebie jako najmądrzejszy, najważniejszy i najszlachetniejszy naród w Europie).

          Hmm, w tym sensie na topvarze większość społeczności to nadal Hiszpanie :))))
    3. +3
      6 marca 2020 13:15
      Cytat z Moskovita
      Zastanawiam się, jak wyglądałaby Hiszpania bez tych deportacji. Może nie podupadło i nie przekształciło się w stan prowincjonalny.

      Rozwój Hiszpanii jest bezpośrednio związany z przejęciami za granicą. Otrzymawszy mniej lub bardziej stabilne źródło dochodu ze srebra i złota z kolonii amerykańskich, Hiszpania otrzymała możliwość wpływania na jedną trzecią Europy! Jedyna niezmordowana sztywność w religii stopniowo odpychała jej poddanych od korony hiszpańskiej.
      1. +3
        6 marca 2020 14:04
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Rozwój Hiszpanii jest bezpośrednio związany z przejęciami za granicą.

        Ja też tak myślę. A działalność Torquemady pod względem jej użyteczności dla państwa hiszpańskiego oceniam czysto negatywnie.
      2. +4
        6 marca 2020 16:16
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Rozwój Hiszpanii jest bezpośrednio związany z przejęciami za granicą.

        I upadek dynastii Habsburgów, którzy używali amerykańskiego złota do swoich przygód i zrujnowali hiszpański przemysł na rzecz Holendrów, a ostatecznie utracili jedno i drugie.
        Ale Habsburgowie są nie mniej fanatykami niż Trastamar.
        1. +3
          6 marca 2020 16:40
          Zgadzam się!
          Z poważaniem Kote!
        2. +3
          6 marca 2020 16:50
          I upadek z dynastią Habsburgów ..... iw końcu obaj stracili.

          i stracił pulę genów hiszpańskiej gałęzi rodziny z powodu blisko spokrewnionych małżeństw ... co
    4. +1
      6 marca 2020 14:59
      Dokładnie to samo, w końcu nie tylko w tych deportacjach Hiszpania osiągnęła swój szczyt i dalej się przemęczała, jak wiele innych imperiów
      1. +2
        6 marca 2020 16:59
        Hiszpania osiągnęła swój szczyt i jeszcze bardziej przeciążona, jak wiele innych imperiów

        Indianie wybiegli.
        Pomimo napływu złota z kolonii, straty w produkcji i podatki z gospodarki, po wypędzeniu Moriscos, uderzyły w nie bardzo mocno, choć nie od razu. Stratę zrekompensowali podniesieniem podatków, co wywołało kryzys, uchylanie się od płacenia podatków i korozyjną korupcję, a następnie wzrost.
        1. +1
          6 marca 2020 17:20
          Całe to złoto roztrwoniono na świątynie, na przykład złoto
  6. +8
    6 marca 2020 12:01
    Valery, dzięki. Moim zdaniem w artykule jest zbyt wiele o Żydach, nie trzeba było tak dużo o nich pisać, aby ujawnić temat Inkwizycji, ale to nie jest tak istotne.
    Przypomina mi anegdotę z czasów sowieckich.
    Rozmawia dwóch reżyserów.
    - Słuchaj, zatrudniasz Żydów?
    - Biorę to.
    - Słuchaj, skąd je masz?

    Podobało mi się pytanie postawione w artykule.
    co gorsza: wesoły drań obdarzony władzą czy uczciwy i bezinteresowny fanatyk, który miał możliwość decydowania o losach ludzi?

    Moim zdaniem jednoznaczną odpowiedź na to pytanie daje historia.
    Fanatyk napełni kraj krwią po gardło i nie będzie się skrzywił. A po jego śmierci rozpocznie się powrót do poprzednich pozycji i ogólnie okazuje się, że krew została przelana na próżno. Jest na to wiele przykładów.
    Ale drań u władzy jest zawsze dobry. Taki kłamliwy, pozbawiony zasad drań, nie obciążony żadnymi zasadami moralnymi – cóż może być lepszego, zwłaszcza jeśli ten drań jest ambitny i niepozbawiony inteligencji? W historii jest też wiele przykładów.
    Wesołość oczywiście dla polityka to raczej minus, ja osobiście wolę takich mizantropów, którzy nienawidzą wszystkiego dookoła, ale i tak głosuję na łajdaka. Fanatycy, zwłaszcza uczciwi, nie mają w ogóle miejsca u władzy. uśmiech
    1. +4
      6 marca 2020 12:43
      Rodzaj kłamliwego, pozbawionego zasad drania, nie obciążonego żadnymi zasadami moralnymi – cóż może być lepszego

      Mówisz o Nero?
      1. +5
        6 marca 2020 12:56
        Cytat: Starszy żeglarz
        Mówisz o Nero?

        Po co chodzić tak daleko?
        To ja na przykład o Włodzimierzu Czerwonym Słońcu, Jarosławie Mądrym, Iwanie Kalicie, Iwanie III Wielkim i to samo można powiedzieć o wielu w naszej historii.
        Józef Wissarionowicz, ukochany przez wielu tutaj, był właśnie taki - podstępnym, okrutnym i pozbawionym zasad mizantropem, a to znacznie pomogło mu najpierw zostać, a potem przez długi czas wielkim władcą wielkiego państwa.
        Znowu anegdota:
        W ormiańskim radiu pyta się: „Czy to prawda, że ​​kompozytor Czajkowski był homoseksualistą?
        „Prawda”, odpowiada ormiańskie radio, „ale kochamy go nie tylko za to”.
        1. +5
          6 marca 2020 13:05
          Cóż, bardziej chyba mówię o tym, że panowanie Nerona nie było tak dobre dla wiecznego miasta…
          Tak, i kłóciłbym się o Iwanowie Daniłowiczu i Wasiljewiczu. Nie byli aż takim palantem w porównaniu z ich rówieśnikami. W tym sensie, że akrobacji było dużo, ale nie wszystkie stały się „dobre dla państwa” :)
          1. +5
            6 marca 2020 13:43
            W niektórych przypadkach perły Nerona nie są godne powtórzenia! Osobiście bym się cieszył, gdyby była możliwość wybrania konia na przykład do sejmu federalnego !!! Albo kota!!!
            1. +7
              6 marca 2020 13:53
              To nie był Nero, ale Kaligula. Ale nadal:
              „Wyjdę w nocy do Dumy z koniem”
              1. +4
                6 marca 2020 13:54
                Tak, Kaligulo, trochę pęka!
                1. +5
                  6 marca 2020 14:34
                  Tak, Kaligulo, trochę pęka!

                  Wciąż pamiętacie razem Heliogabala - generalnie był artystą estradowym! śmiech Przy okazji, V.O. Szpakowski dobrze o nim pisał w swoim czasie.
                  1. +4
                    6 marca 2020 16:02
                    Cytat: Pane Kohanku
                    Przy okazji, V.O. Szpakowski dobrze o nim pisał w swoim czasie.

                    To znaczy z aprobatą?:)))
                    1. +5
                      6 marca 2020 16:25
                      To znaczy z aprobatą?:)))

                      Ahaha! dobry Powiedziałbym, że Wiaczesław Olegovich podszedł do niepoważnego cesarza dość poważnym tonem! napoje tutaj jest:
                      https://topwar.ru/82049-geliogabal-samyy-razvratnyy-rimskiy-imperator.html
            2. +5
              6 marca 2020 14:36
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              np. Koń

              Koń jak Kaligula...
              Tutaj miał metody zarządzania – tak, według filmu o tym samym tytule z Malcolmem McDowellem…
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Albo kota

              Przyzwoite zwierzę nie pójdzie na taki lupanar. Słoik karaluchów, maksymalnie.
              1. +1
                6 marca 2020 15:03
                Cytat: Mistrz trylobitów
                Koń jak Kaligula...

                To nic więcej niż mit.
            3. +5
              6 marca 2020 17:12
              zgromadzenie federalne, takie jak koń!!! Albo kota!!!

              A sportowcy, bokserzy i łyżwiarze figurowi w myśli są gorsi od konia?
            4. +2
              6 marca 2020 21:09
              Mówisz do siebie? Wtedy moderatorzy na pewno nie poradzą sobie dobrze: powiedzą, że ograniczają swobodę miauczenia kota
          2. +3
            6 marca 2020 14:31
            Cytat: Starszy żeglarz
            było dużo błędów

            I nikt tak nie mówi wszystko "utyrki" to dobrzy władcy. A dobry władca to koniecznie „kaczka”. Nawet się z tobą nie kłócę. uśmiech
            Weźmy na przykład Władimira Monomacha. Był człowiekiem całkiem przyzwoitym, zwłaszcza na ogólnym tle tamtych czasów, ale był też władcą wybitnym.
            Pytanie brzmiało, co jest lepsze: łajdak czy fanatyk. Dla mnie odpowiedź jest oczywista – łajdak. A kiedy dają mi biuletyn, w którym mam w rękach nazwiska jednego lub dwóch fanatyków i kilkunastu łotrów, natychmiast skreślam fanatyków. A z reszty musisz wybrać najbardziej zarozumiały i mizantropijny. Pożądane jest również, aby być mądrym, ale tutaj nie możesz zgadnąć. uśmiech
            A jeśli chodzi o władców, których wymieniłem, w tym Iwanowa Daniłowicza i Wasiljewicza, których zauważyłeś, to z punktu widzenia moralności, zwłaszcza nowoczesnej moralności, ich działania nie wytrzymają żadnej krytyki - ghule, jak są, krwawe i podłe.
        2. +1
          6 marca 2020 15:03
          Bezczelne kłamstwa Stalina po prostu miały zasady komunistyczne, nie był ostentacyjny
          1. +3
            6 marca 2020 20:08
            Stalin był ideologiczny, ale praktyczny: umiał połączyć ideę z korzyścią. Za to go szanuję
    2. +5
      6 marca 2020 14:37
      Fanatycy, zwłaszcza uczciwi, nie mają w ogóle miejsca u władzy.

      Ale jak możesz powiedzieć o Pawle I, Michaelu? W ogóle najbardziej tajemniczy, kontrowersyjny i oczerniany władca Rosji co
      1. +3
        6 marca 2020 14:43
        Cytat: Pane Kohanku
        Ale jak możesz powiedzieć o Pawle I, Michaelu?

        Więc sam odpowiedziałeś -
        Cytat: Pane Kohanku
        najbardziej tajemniczy sprzeczny i zniesławiony władca Rosji

        uśmiech hi
        1. +5
          6 marca 2020 14:45
          Więc sam odpowiedziałeś -

          Jako miłośnik historii zwiększasz moją samoocenę! tak Wdzięczny! uśmiech
    3. 0
      6 marca 2020 17:02
      Jeśli fanatyk jest rozumiany jako cierpiący na okaleczenie żeńskich narządów płciowych, w końcowej fazie, to tak, takie postacie są okropne, bez względu na to, co cierpią.
      Jeśli chodzi o Torquemada, jego cechy były potrzebne koronie, aby uzupełnić skarbiec poprzez ludobójstwo i wyeliminować konkurentów. Fanatyk był jak narzędzie reżimu. Oczywiście dziwi fakt, że chowając się za Jezusem król i kościół zniszczyli obywateli dla dobra mienia.
  7. +3
    6 marca 2020 12:41
    Nie przeszkodziło to Marii Tudor wstąpić na tron ​​angielski (w 1553 r.). Była także królową Irlandii 1956 lat po ślubie z Filipem II - także królową Hiszpanii.

    Staruszka żyje :))))
    których „psy morskie” zniszczą Niezwyciężoną Armadę i rozerwą na strzępy kolonialne posiadłości Hiszpanii.

    Daj spokój! Czy naprawdę się „łamią”?
  8. VlR
    +7
    6 marca 2020 14:26
    Cytat (od siebie):
    „W następnych artykułach porozmawiamy o słynnych piratach berberyjskich i wielkich admirałach osmańskich”.
    Więc nieoczekiwanie dla siebie ponownie poszedłem do tematu „pirackiego” uśmiech
    Szlachetnych donatorów, którzy kiedyś docenili „cykl karaibski”, zapraszamy do przeczytania artykułów o islamskich korsarzy z basenu Morza Śródziemnego oraz admirałów osmańskich (czasami są to te same osoby) – w niedalekiej przyszłości. Jest też o czym (i o kim) porozmawiać.
    1. +4
      6 marca 2020 16:27
      Rozpieszczaj nas, rozpieszczaj nas Valery! śmiech hi dobry
      1. +6
        6 marca 2020 16:43
        Rozpieszczaj nas, rozpieszczaj nas Valery!

        Przygotowujemy się do czytania! żołnierz napoje
        1. +4
          6 marca 2020 16:48
          nie zrozumiałem? The Chef Bar, pierwszy o tej nazwie, obiecał mi sześć gwiazdek generała za jeden pasek na ramię!!! Ty jako właściciel powinnaś mieć jeszcze jedną gwiazdkę, ale tutaj.....! zażądać
          Wyślij Barowi ilustrację, niech gwiazdy wiją się!!! śmiech
          I bez tatarii na szewronach !!!! A my go znamy....! asekurować
          A potem nie wyjdziemy z piwnicy, weźmiemy głos jako zakładnicy, tfu to już ćwierć beczki koniaku! Dopóki nie upijemy się do gwiazd, nie wyjdziemy.
          Ps. z Mkado właściciel wrzuca kolejną szynkę do piwnicy, z koniakiem jest w sam raz - idzie dobrze !!!
          1. +4
            6 marca 2020 16:55
            The Chef Bar, pierwszy o tej nazwie, obiecał mi sześć gwiazdek generała za jeden pasek na ramię!!!

            Suworow nie miał tak wielu! dobry Zgadzam się!
            Dopóki nie upijemy się do gwiazd, nie wyjdziemy.

            co z postem? napoje koniak i gwiazdor! Albo najpierw wszyta gwiazda, a potem koniak! dobry
            1. +2
              6 marca 2020 16:59
              Nie obchodzi nas to, nieba w piwnicy nie widać !!!
              PS. Och, oni wiedzieli jak robić nasze reklamy!!!
              1. +4
                6 marca 2020 17:06
                Nie obchodzi nas to, nieba w piwnicy nie widać !!!

                Tahiti, Tahiti... my też tu jesteśmy dobrze odżywieni! śmiech Obraz „Kot w piwnicy”. napoje

                PS. Och, oni wiedzieli jak robić nasze reklamy!!!

                Zdecydowanie tak. dobry Ale myślę, że lenistwo Golubkowa lepiej nie pamiętać ... Nie
            2. +3
              6 marca 2020 17:22
              Uśmiecham się po szeregach, jesteśmy w szeregach w 1995 roku, wszyscy szeregowi. Mamy dowódcę w stroju, dowódców oddziałów, którzy są gdzie. Rulitsya z prawej flanki w pierwszej linii Denis Zykov. Kierownik kursu, widząc zamieszanie, podchodzi i surowo pyta, jaki bałagan. Denis duplikuje zespół bez namysłu. Pal Borisych, Zykov, którego jesteś kozim perkusistą. On strasznie i to słowo w słowo rozkaz. Wtedy Borisych schodzi z ramienia mistrza - "Powinieneś być Zykovem trzecim zastępcą dowódcy drugiego oddziału, zastępcą-zastępcy pom-pom kapłanów 9. grupy 1 "B" kursu." Druga pauza. A Denis podaje „jest towarzysz major, pozwól mi podjąć obowiązki trzeciego zastępcy dowódcy drugiego departamentu, zastępcy zastępcy pom-pom kapłanów 9. grupy 1 „B” kursu”! Następnie, nie mogąc się oprzeć, rzeźbi garbaty „Czy to jest fajniejsze niż brygadzista kursu, czy nie”?
              Borisych to były oficer polityczny, który powiedział sobie „po śmierci jeszcze przez pięć minut będę mówił językiem”, uśmiechając się, prowadzi „kurs na cześć wprowadzenia szeregowca Żykowa na nowe stanowisko, szykuj się do uroczystego Marsz!"
              Więc wbiliśmy się w głowę, że inicjatywa powinna być rozsądna!!! I każde słowo jest złote!
              Z poważaniem, Wład!
              1. +5
                6 marca 2020 17:29
                uśmiechając się, zarządza „kursem na cześć wprowadzenia szeregowego Żykowa na nowe stanowisko, na uroczysty marsz przygotowań!”

                Kiedyś „jechałeś” po placu apelowym? albo więcej? śmiech
                surowe, ale sprawiedliwe! takie chwile zapamiętuje się, a potem z uśmiechem wspomina przez lata... napoje
                1. +3
                  6 marca 2020 19:36
                  Raz! To zawsze wystarczało!
                  1. +2
                    7 marca 2020 05:59
                    Dzień dobry Vlad!Po śmierci kolejne pięć minut mówienia językiem?Tak soczyste i przekonujące są oświadczenia armii!!!! śmiech
                    1. +2
                      7 marca 2020 06:52
                      Armia radziecka była dobrze naoliwionym mechanizmem, który formował żołnierzy jak placki!
                      W przenośni jest to „młynek do mięsa” z tradycji, legend i bajek, który trawił wszystkich i wszystko (od syna matki czy córki generała po chuligana z Uralmasza i faceta z kołchozu).
                      Miesiąc KMB i zamiast rozproszonego stada pojawia się zwarta, sztywno zmotywowana masa do przetrwania!
                      Nie mieliśmy hazingu, bractw ani innych dzwonków i gwizdków. Wszystko to dzięki oficerom kursu.
                      Ale nic tak nie łączy kursu jak pogrzeb „byka”, zwłaszcza jeśli obiecali „dyskotekę”!
                      Z poważaniem, Wład!
                      1. +2
                        7 marca 2020 06:56
                        Jedno z moich ulubionych wyrażeń wojskowych: * Kopać! Kopać - od płotu do kolacji!* żołnierz
                      2. +1
                        7 marca 2020 07:34
                        Mieliśmy w zwyczaju!
                        „Wykop stąd do zachodu słońca”
                        „Dwóch żołnierzy z batalionu budowlanego zastępuje koparkę, a jeden z EPSh (Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Jekaterynburgu) zastępuje dwóch!”
                        Uśmiechnę się.
                        Usuwamy śnieg przed grupą wejściową na wieżę. Nadchodzi zampomtyl, śnieg musi być ułożony w piramidy! Zima 96 była bardzo śnieżna, dusza estetów naszej grupy nie pozwoliła, aby choinki wystawały przez piramidy śniegu! Wiosna pokazała, że ​​śnieg nie jest wieczny, a kompozycja niebieskich jodeł w formie piramid to wciąż taka pornografia!!!
                        Na szczęście mądry generał widząc, że rozmarzło, nie zaczął szukać winnych, ale podjął decyzję Salomona „żeby wyciąć drzewa niecały metr dalej, resztę przeżyjemy. Zima na Uralu 9 miesięcy, lato 3"! Powiedz dziewiątej grupie, jeśli zrobią coś innego, zapamiętam doświadczenie dywizji Tamana, rozdam niebieską farbę, pomalują trawę na asfalcie! Cholerni esteci, choć piramidy były piękne zimą!!!!
                        Gdy dotarła do nas opowieść o niebieskiej farbie, przez którą nie szkoda wysłać delegację do kierownika kursu. Być może wtedy zrozumiałem istotę systemu armii. Zgadza się, najpierw malujemy trawę niebieską farbą, potem żółtą i dopiero wtedy Tutarchamonow zda sobie sprawę, że musisz kupić zieloną farbę za własne pieniądze!
                        Dziesięć lat później biedny nowy szef Instytutu, patrząc na wyrośnięte „choinki”, ze smutkiem powiedział, że są takie pomarszczone! Zastępca w szeregach, góra Siergiej Grigorievich, strzelając do mnie wzrokiem „jeden z estetów” wydał – „miejsce anomalne, ryzykowna strefa użytkowania ziemi”. „W wieku 95 lat były tak pokręcone, że trawa przez całe lato świeciła na niebiesko!”
                        Cóż, gdzieś tak!
          2. +5
            6 marca 2020 18:08
            A potem nie wyjdziemy z piwnicy, weźmiemy głos jako zakładnicy, tfu to już ćwierć beczki koniaku! Dopóki nie upijemy się do gwiazd, nie wyjdziemy.
            Ps. z Mkado właściciel wrzuca kolejną szynkę do piwnicy, z koniakiem jest w sam raz - idzie dobrze !!!

            Od właściciela piwnicy napoje
            1. +4
              6 marca 2020 19:34
              Nikołaju, próbowałbyś tak złapać mojego kota, nie zazdrościłbym. Oczywiście nie kota, ale twoja ręka, a właściwie wszystko, do czego mógł sięgnąć, zanim odzyskałeś zmysły. śmiech .
            2. +2
              7 marca 2020 05:54
              Och!*Umieram, ale się nie poddaję!* dobry dobry dobry żołnierz
              1. +2
                7 marca 2020 06:59
                Siergiej!
                Niestety, muszę przyznać, że koty są mądrzejsze od kotów!
                Po co kraść kawałek mięsa, skoro potrafisz z rozmachem wpłynąć do kuchni, kilka razy wyszeptać powitanie, owinąć ogonem nogę gospodyni, pocierać plecami o stołek i siedzieć zdziwiony przed miską „gdzie jest moja porcja”!?
                Łatwiej mi otworzyć drzwi i pobiec do Kałguszki, podczas gdy potulny kto pierwszy, ty czy ja!
                Z poważaniem, dzień dobry!
                1. +1
                  7 marca 2020 07:10
                  Kobiety! Jednym słowem kobiety! Ale moja Filipuszka ostatnio nabrała takiego nawyku. Noc. Cisza. Wszyscy śpią. Ale ON nie śpi! Chciał jeść, więc co?? To nawet nie maraton! To jakiś rodzaj biegu z przeszkodami.Ale warto wstać i nakarmić i - BINGO !!!!!
                  1. +3
                    7 marca 2020 13:53
                    To nawet nie maraton, to rodzaj biegu z przeszkodami.

                    Nasz może po prostu zmienić położenie z dnia na dzień, niezmiennie biegając po własnych nogach. Kiedy 7-8-kilogramowy szary słoń przebiega nad tobą w środku nocy, doznania są silne! śmiech
                    1. +1
                      7 marca 2020 16:18
                      Tak, tak, Nikołaju! Opisałeś to zdjęcie niesamowicie dokładnie! Różnica tkwi w szczegółach, moje jest w paski! I nie tak puszyste jak twoje. dobry
    2. +1
      7 marca 2020 06:59
      A co do chińskich piratów!?!?Nie będzie cyklu?No cóż, Valery, zdenerwowany!Tu, wprost i szczerze, zdenerwowany! co
  9. +3
    6 marca 2020 15:44
    Cytat z Krasnodaru
    Koszerna żywność - jak Żydzi trzy tysiące lat temu mogli dojść do wniosków współczesnych dietetyków, gastroenterologów i wysoko wyspecjalizowanych onkologów? )) Bez laboratoriów, bez badań pierwszej, drugiej, trzeciej fazy na ludziach itd.? śmiech
    Mechanizm obronny organizmu i mechanizm samoobrony komórek nowotworowych przed odpornościowymi – czy to też „prawa natury”? ))

    Przypuszczam, że to jakiś dowód.
    „Żydzi mieli ludzi, którzy rozumieli sens rzeczy”. Teraz nazywamy ich naukowcami...
  10. -1
    6 marca 2020 15:51
    przyjęcie w 1534 r. słynnego „Aktu supremacji”, w którym Henryk został ogłoszony najwyższą głową kościoła angielskiego. Henryk VIII poślubił Annę Boleyn, Katarzyna została pozbawiona statusu królowej, stając się jedynie Księżną Wdową Walii, a jej córka została uznana za nieślubną. Nie przeszkodziło to Marii Tudor wstąpić na tron ​​angielski (w 1553 r.). Była także królową Irlandii, a od 1956 roku, po ślubie z Filipem II, także królową Hiszpanii.

    Mary Tudor żyła długo, jest to bez wątpienia nagrany rekord !!
  11. +6
    6 marca 2020 17:14
    Torquemada, Hiszpania - w tej samej Anglii więcej osób zginęło z sądów świeckich niż z decyzji inkwizytorów Hiszpanii.
    1. +5
      6 marca 2020 17:16
      Torquemada, Hiszpania - w tej samej Anglii więcej osób zginęło z sądów świeckich niż z decyzji inkwizytorów Hiszpanii.

      tam pod Krwawą Marią była egzekucja za włóczęgostwo, EMNIP? albo nie mam racji? Siergiej - czekaliśmy na Ciebie! puść oczko
      1. +6
        6 marca 2020 17:22
        Za króla Henryka VIII (1491-1547) ponad 15 70 „upartych żebraków” zostało powieszony w ciągu 000 lat na mocy samego ustawodawstwa anty-włóczęgowskiego, z których zdecydowana większość była chłopami, „Na przeszkodzie „polowaniu na czarownice” stanęła hiszpańska inkwizycja.Wszak w każdym przypadku prowadzono dokładne śledztwo.W tych samych Niemczech spalono więcej osób za oszczerstwa.
        1. +5
          6 marca 2020 17:31
          zdecydowana większość z nich to chłopi

          jacy są „ogrodzeni” chłopi? Jakoś bardzo niewyraźnie słyszałem, co się wtedy wydarzyło.uciekanie się
          1. +3
            6 marca 2020 18:03
            którzy są „ogrodzonymi” chłopami
            ,,, tak tak
            Pod córką Henryka VIII, królowej Elżbiety I, stracono około 89 000 osób.
            1. +5
              6 marca 2020 18:10
              Pod córką Henryka VIII, królowej Elżbiety I, stracono około 89 000 osób.

              Tak... asekurować w porównaniu do ich kulturalnych rozkoszy, nasz Ioann The Terrible okazuje się nie taki straszny! co
              1. +5
                6 marca 2020 19:06
                Ale gdzie on jest, nie wyobrażał sobie komór gazowych z krematorium z „tragerów kulturowych” i urojonego koszmaru.
            2. +4
              6 marca 2020 20:02
              To, czego nie można im odebrać, to umiejętność współpracy z opinią publiczną!Cześć Siergiej!Nie widzieli swoich zbrodni i nadal ich nie widzą, ale ci *koszmarni Rosjanie* .....
          2. +3
            6 marca 2020 20:21
            Straszna rzecz!Zlikwidowano siłą gminne ziemie i, oczywiście, zapanowała bieda i włóczęgostwo.
      2. +4
        6 marca 2020 19:56
        Mikołaj!
        Cytat: Pane Kohanku
        Siergiej - czekaliśmy na Ciebie!

        Pozwól mi być obok Ciebie! hi
  12. +4
    6 marca 2020 19:04
    [cytat = Pesymista22] Religia jest opium ludu! I bardzo niebezpieczna rzecz.[/ quo
    W oryginale to zdanie brzmi: „religia jest opium ludu”, słowa Bebla. Czytałem o tym w jakimś magazynie.
    V. I. Lenin, aby podkreślić reakcyjną istotę religii, podał inną interpretację przekładu”.
    1. +4
      6 marca 2020 20:11
      Vladislav, dobry wieczór!Podobną frazę przypisuje się również Jean-Jacques Rousseau!
      1. +3
        6 marca 2020 21:39
        FIG wie, czy to możliwe, że Bebel Russo powtórzył tę myśl? A wiemy już w wersji V.I.
  13. +4
    6 marca 2020 20:03
    „wyrwali serce, które służyło do magicznych rytuałów” – przypomina mi: „Sprawa Estery Shoimoshi”:: wtedy też Żydów oskarżono o mord rytualny na chrześcijańskiej dziewczynce. Ale wtedy 1882 stał na podwórku i różne obskurantyzm już nie przemija: nauka przeszkadza.
    Oczywiście to przypadek, ale na przełomie XIX i XX wieku miały miejsce 19 głośne procesy, w których robiono z Żydów kozły ofiarne. Dreyfusowi nie powiedziano prawdy poprzez mord rytualny
    1. +4
      6 marca 2020 20:20
      Nie uszyli skrzynki, ale sami ją uszyli. śmiech
      1. +2
        6 marca 2020 21:35
        Kot, szczerze mówiąc, nie oglądałem jeszcze Viki, ale z grubsza pamiętam, że Dreyfus (Dreyfus) został całkowicie uniewinniony i zmarł śmiercią naturalną. W ogóle nie pamiętam szczegółów. spojrzę na Vika
        1. +3
          6 marca 2020 21:43
          Słowianie, w ogóle nie wchodzę w Vikę. A co do "szyte-szyte" - to po prostu musiało się rymować. Tak, generalnie nie obchodzi mnie, „gdzie jest rzeka i gdzie jest posiadłość”. A sama sprawa Dreyfusa warta jest osobnego artykułu, bo sprawa jest zabłocona, jak wszystkie inne to lubią.
          1. +2
            6 marca 2020 21:52
            Wszystkie sprawy szpiegowskie są pełne ścieżek - oczywiście: jak film fotograficzny, nie lubią światła słonecznego.
            Jeśli chodzi o Vicki, jestem grzeszna: często zaglądam. Chociaż kilka razy widziałem jej wpadki
            1. +3
              7 marca 2020 13:51
              Jeśli chodzi o Vicki, jestem grzeszna: często zaglądam. Chociaż kilka razy widziałem jej wpadki

              A ja jestem jeszcze bardziej "ku"!
              Jeśli chodzi o Dreyfusa, francuski film „Oficer i szpieg” o tej sprawie został już wydany. Nie poszedłem go zobaczyć, niestety, ale myślę, że warto go zobaczyć! hi
    2. +4
      6 marca 2020 21:17
      Czym jest „święte dziecko”, że te 3 czyny łączy jedno pragnienie: sprowokować żydowskie pogromy i napełnić ich kieszenie żydowskim majątkiem
  14. +2
    6 marca 2020 20:20
    Oceny zawarte w artykule odtwarzają jako wzór „jęki” współczesnych „poprawnych politycznie” judofilów i islamofili. Są wyrwane z kontekstu i dlatego zniekształcone. Będzie wiele do wyjaśnienia.
    Pierwszy. Społeczność żydowska była głównym filarem jarzma islamskiego w podbitej Hiszpanii i miała w tych emiratach uprzywilejowany status. Co więcej, w islamskiej Hiszpanii doszło do gwałtownej islamizacji podbitych chrześcijan, do tego stopnia, że ​​do czasu rekonkwisty praktycznie już jej nie było. Oto odpowiedź, która dotarła ....
    Drugi. Po upadku Granady floty islamskie zapewniały stałe wsparcie pozostałej ludności islamskiej. Toczyła się ciągła wojna partyzancka przeciwko Hiszpanom, na dodatek cały czas wisiała groźba masowego desantu Turków z morza. To był główny powód deportacji - aby pozbyć się potencjalnej i rzeczywistej piątej kolumny
    1. +2
      6 marca 2020 21:06
      Przez Żydów? Wątpię, myślę, że to nie powód, ale pusta wymówka dla audafe!
      1. +2
        6 marca 2020 21:38
        Bardzo wątpisz. Opinia publiczna ma bardzo zniekształcony obraz historii Hiszpanii. Zarówno we wczesnym kalifacie Kordoby, jak i pod rządami Almorawidów i Almohadów, ponad połowa wezyrów była Żydami. Żydzi należeli do elity rządzącej (w tym wojska) i zdominowali handel. Oczywiście po rekonkwiście hiszpańskie elity wcale nie zamierzały pozostawić go takim, jakim było. Zwłaszcza hiszpańskie miasta, które były kręgosłupem władzy królewskiej, chciały usunąć konkurentów. Cóż, religia to w zasadzie tylko wymówka.
        Rekonkwista, trwająca ponad 600 lat ciężka i krwawa walka, odegrała kluczową rolę w stosunku Hiszpanów do muzułmanów i Żydów. To nie żart.
        A dam wam współczesny przykład - jak słynną deportację milionów Niemców z terenów, które trafiły do ​​Polski, ZSRR i Sudetów. Wszyscy zostali deportowani, winni i niewinni. W sumie zamordowano kilkaset tysięcy Polaków. A co - ktoś teraz pamięta? Cudowna analogia, prawda?
        1. +2
          7 marca 2020 01:08
          Vae victis, jak mówią. Minią setki lat i potępią mordy i ruiny nie setek tysięcy, ale szczerze milionów Niemców z Sudetów, Śląska, Szwabii i Transylwanii...
  15. +2
    6 marca 2020 21:12
    Cytat: Pane Kohanku
    Fanatycy, zwłaszcza uczciwi, nie mają w ogóle miejsca u władzy.

    Ale jak możesz powiedzieć o Pawle I, Michaelu? W ogóle najbardziej tajemniczy, kontrowersyjny i oczerniany władca Rosji co

    Były o nim materiały i podobał mi się: był mądrym człowiekiem
  16. +2
    6 marca 2020 21:27
    Cytat z Krasnodaru
    Oczywiście, że pamiętam. Z pierwszymi próbkami łatwo było zabić śmiech
    Niemniej jednak prawdopodobieństwo stworzenia tak złożonych systemów i mechanizmów biologicznych bez Wyższego Umysłu jest matematycznie równe jednej miliardowej)).

    Zgadzam się, że nauka nie potrafi wyjaśnić o wiele więcej.
  17. -3
    11 marca 2020 11:58
    „Z których „morskie psy” zniszczą Niezwyciężoną Armadę i rozerwą kolonialne posiadłości Hiszpanii na strzępy”. - och to jest?...
    Hiszpanie rzadko są wspominani o wzajemnej uprzejmości ...
    na domiar wszystkiego, z nią Anglia siedziała w głębokiej dziurze finansowej… i przez długi czas.
  18. 0
    14 kwietnia 2020 15:26
    Po bliższym przyjrzeniu się, cała historia „oświeconej Europy” to seria potwornych zbrodni, śmierci narodów. Podejrzewam, że od pół tysiąca lat głęboko Europejczycy niewiele się zmienili.