Uratuj „Pacajewa”

56
Uratuj „Pacajewa”

Czy nazwa „Służba Badań Kosmicznych Departamentu Morskich Prac Ekspedycyjnych Akademii Nauk ZSRR” coś panu mówi? Pod proporcem Akademii Nauk ZSRR od lat 60. do połowy lat 90. XX wieku statki wyposażone w sprzęt do odbioru telemetrii ze statków kosmicznych i sterowania nimi oraz systemy łączności z MCC trafiały do ocean. W rzeczywistości statki te były pływającymi punktami pomiarowymi, podobnymi do lądowych. Przebywając w oceanie, znacznie rozszerzyli możliwości MCC w zakresie odbierania informacji z orbity, utrzymywania kontaktu z astronautami, a czasem kontrolowania statków kosmicznych lecących poza strefą widoczności stacji naziemnych.

Pytanie: co ma wspólnego „Przegląd Wojskowy” z tematyką Akademii Nauk i jej sądów?



Wszystko jest proste. I trudne. Przynależność do Akademii Nauk to legenda na okładce „9. Oddzielnego Morskiego Zespołu Dowodzenia i Pomiarów”, czyli w skrócie 9. OMKIK w ramach Głównej Dyrekcji Obiektów Kosmicznych podległych Ministerstwu Obrony Narodowej. Na długich, nawet 9-11-miesięcznych rejsach proporzec AN pozwalał tym statkom wpływać do obcych portów w celu bunkrowania, uzupełnienia zapasów żywności i odpoczynku ludzi. Załogę i tak zwaną wyprawę tworzą ludzie. Załoga rekrutowała się spośród marynarzy kompanii żeglugowych Bałtyku i Morza Czarnego, a członków wyprawy spośród oficerów i pracowników Armii Radzieckiej. I jak to w wojsku przystało, wyprawa miała swój numer jednostki wojskowej i dowódcę - szefa wyprawy. Legenda, podobnie jak cywilne ubrania członków wyprawy, wprowadzała w błąd nielicznych w portach. Z artykułu w gazecie: „Dzisiaj taki a taki statek badawczy wpłynął do naszego portu. Szefem wyprawy jest pułkownik taki a taki.

statki flota służby kosmicznej biorą udział we wszystkich znaczących wydarzeniach w krajowej kosmonautyce: lot Jurija Gagarina, wystrzelenie automatycznych stacji na Wenus i Marsa, wystrzelenie setek satelitów komunikacyjnych i nawigacyjnych, satelitów wojskowych i naukowych. Statki te towarzyszyły programowi księżycowemu ZSRR, programowi lotów załogowych, testom bezzałogowego statku kosmicznego wielokrotnego użytku Buran.


Ok, to zrozumiałe. A co to jest „Pacajew”? Przed czym ma go ratować? I dlaczego?

Flota służb kosmicznych do 1990 roku składała się z 11 statków. Jednym z nich jest „Kosmonauta Jurij Gagarin”. Statek zbudowany w 1971 roku nadal można uznać za największy ze wszystkich tego typu statków. Dziś z tych 11 pozostaje tylko kosmonauta Wiktor Pacajew. Reszta w latach 1990-2005 została złomowana.


A „Pacajew”, w 1996 r., będąc w rękach Rosyjskiej Agencji Kosmicznej (obecnie Roskosmos), przez długi czas był bez pracy, w 2001 r. Trafił na molo Muzeum Światowego Oceanu w Kaliningradzie i od 2003 roku nawet się sprawdziło - stanie na molo zapewniało połączenie rosyjskiego segmentu ISS z MCC, jednocześnie przyciągając publiczność niezwykłym "kosmicznym" wyglądem.

Ale około pięć lat temu stało się jasne, że Roskosmos nie będzie już potrzebował usług Patsaeva, a potem miał tylko jedną drogę - do złomowania. Unikat, jedyny który został - na złom! Weterani uznali, że jest to niedopuszczalne i podjęli działania. Za zebrane fundusze przeprowadzili badania historyczne i kulturowe, aw 2016 roku „Pacajew” stał się obiektem dziedzictwa kulturowego narodów Rosji. Wygląda na to, że zostały uratowane przed zniszczeniem.

Kiedy Roskosmos już go nie potrzebował w 2017 roku, weterani musieli rozwiązać problem: jak nie tylko uratować statek, ale także uczynić go pomnikiem narodowej kosmonautyki i specjalnego przemysłu stoczniowego, jak wyposażyć go w muzeum służby kosmicznej flota, o której marzyliśmy. Roskosmos ze wstydem kategorycznie odrzucił ten pomysł. Ministerstwo Kultury - też.

W tym momencie wojsko odpowiedziało na wezwanie weteranów. Dowódca ZapVO A. Kartapołow, obecnie wiceminister obrony, odwiedził Kaliningrad, zobaczył „Pacajewa” i powiedział: „Zabierzmy park Patriotów do Kronsztadu”. Nadal tak! 120 miejsc w kabinach dla członków Yunarmiya, kambuz, sala gimnastyczna, wiele sal dydaktycznych i wystawowych oraz, co najważniejsze, w pełni wyposażone laboratoria z wieloma stojakami na sprzęt do odbioru i przetwarzania łączności telemetrycznej, satelitarnej i HF, jednorazowo stacja systemowa, która do niedawna pracowała na ISS ... Oto, czym świeci popularność „Pacajewa”, jeśli wstaje na Ust-Rogatka w Kronsztadzie!

Od tego czasu minęły dwa lata. W 2018 roku zarówno Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, jak i Minister Obrony Federacji Rosyjskiej potwierdzili: „Pacajew” zostanie przyjęty do parku „Patriota”. Zaczęliśmy opracowywać plany przyjęcia i transmisji. Właściciel, NPO Measuring Equipment SA, przygotował dokumenty na przekazanie jednostki dla wojska. I… sprawa nabrała tempa.

„Patriota” jako podmiot prawny ukształtował się dopiero na początku 2019 roku. Jego personel i budżet na 2020 rok są na minimalnym poziomie. Nie może zaakceptować „Pacajewa”.

Nadszedł rok 2020.

W lutym w Morkollegii, zapytani o „Pacajewa”, przedstawiciele Ministerstwa Obrony i Marynarki Wojennej powiedzieli: „Nie możemy przyjąć Pacajewa”. Wymagane kosztowne naprawy. I nazywają tę kwotę - 2,5 miliarda rubli.

Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR W. Gierasimow odpowiada weteranom: wojsko jest gotowe do przyjęcia okrętu, ale już wyremontowane i wyposażone w muzeum. Ponadto zadanie naprawy i muzealnictwa zostaje przesunięte na rząd obwodu kaliningradzkiego, Ministerstwo Kultury i Roskosmos. W języku rosyjskim nazywa się to „freebie”.

Podobną odpowiedź nadeszła z Głównego Zarządu Wojskowo-Politycznego na czele z A. Kartapołowem, który w 2017 roku nas uspokoił (jego słowa podczas osobistego spotkania: „Uda nam się”).

Lubię to. Dwa lata temu Ministerstwo Obrony zgodziło się przyjąć "Pacajewa", nie stawiając żadnych dodatkowych warunków darczyńcy. Dwa lata temu zastępca Dowódca Floty Bałtyckiej S. Eliseev nazwał koszt naprawy - do 100-150 mln rubli.

Teraz Ministerstwo Obrony wycofuje się. Skąd wzięła się suma 2,5 miliarda? Najwyraźniej z sufitu, skoro nikt nie przeprowadził kosztorysu ani kosztorysu naprawy.

Ślepy zaułek? Więc co dalej?

Kontynuuj to, co zacząłeś. Nie mamy wielu możliwości. Do rządu, ministerstw i departamentów wysłano tylko około stu listów. Większość odpowiedzi, jak zwykle, to odpowiedzi. Podczas osobistych spotkań (z W. Medinskim, A. Kartapolowem, S. Eliseevem) powiedziano nam to, co chcieliśmy usłyszeć. Znaleźliśmy jednak wsparcie ze strony mediów, deputowanych ONF i Dumy Państwowej (S. Goworuchin, W. Łysakow, W. Tereshkova, R. Romanenko, E. Sierow).

Ogólnie rzecz biorąc, nadal będziemy walczyć.

„Pacajew” musi żyć. Żyj jak muzeum i pomnik i służ ludziom. W przeciwnym razie wszystkie słowa o kultywowaniu szacunku dla Historie ich kraj i patriotyzm pozostaną tylko słowami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    Marzec 6 2020
    Ten statek jest jednym z ostatnich symboli triumfu sowieckiej przestrzeni kosmicznej. I dlatego razi to w oczy wszystkich „gówniarzy i demaskatorów reżimu totalitarnego”. I tak rozbiorą statek, usuną kolejne gówno w rodzaju „Czasu Pierwszego” i stopniowo zaczną uczyć nasze wnuki, że pierwszym w kosmosie nie był Yu.A. Gagarin, ale A. Shepard,
    A ZSRR wysłał swoich astronautów, zgodnie z decyzją Komitetu Centralnego KPZR, „na rzeź”. „Wrócą – brawo, ale jeśli umrą, nagrodzimy ich pośmiertnie”.
    1. +8
      Marzec 6 2020
      Zgadzam się z tobą, że trzeba uratować statek. Używaj go do treningów różnych kół i sekcji oraz oczywiście jako symbol triumfu astronautyki i potęgi ZSRR.
      O "na rzeź" wydaje mi się, że masz dość. hi
      1. + 12
        Marzec 6 2020
        O "na rzeź" wydaje mi się, że masz dość

        Czy oglądałeś uważnie „Czas pierwszego”? Kiedy „Królowe” z „Breżniewem” oglądają filmy w Pałacu Kremlowskim? „Rzeź” nie jest w życiu, ale w tym filmie. Z jakiegoś powodu niektórzy zdecydowali, że moje komentarze dotyczą radzieckiej kosmonautyki, a nie filmu.
        1. +7
          Marzec 6 2020
          Czy oglądałeś uważnie „Czas pierwszego”? Kiedy „Królowe” z „Breżniewem” oglądają filmy w Pałacu Kremlowskim? „Rzeź” nie jest w życiu, ale w tym filmie.

          Szczerze mówiąc, nie pamiętam tej sceny.
          niektórzy uznali, że moje uwagi dotyczą radzieckiej kosmonautyki, a nie filmu.

          Tak jak napisałeś, tak zrozumiałem.
          Generalnie, jeśli mówimy o akcentach stawianych w filmach fabularnych, to zgadzam się z Tobą, że drobne plucie na przeszłość pozostawia zły posmak nawet po obejrzeniu dobrych filmów
          1. +4
            Marzec 6 2020
            Tak jak napisałeś, tak zrozumiałem.

            nakręcą kolejne gówno jak "The Time of the First" i stopniowo zaczną uczyć nasze wnuki, że pierwszym w kosmosie nie był Yu.A. Gagarin, ale A. Shepard, a ZSRR wysłał swoich astronautów decyzją KC KPZR „na rzeź”.

            Jeśli nie wyrwiesz słów z kontekstu, to moim zdaniem jasne jest o co chodzi.
            1. +2
              Marzec 6 2020
              Nie dowiemy się wtedy w rzeczywistości, co powiedzieli Breżniew i Korolew. Ale oni i cały korpus kosmonautów rozumieli stopień ryzyka. Ludzie byli gotowi umrzeć w imię prestiżu kraju. Swoją drogą, te statki pełnił również funkcje rozpoznawcze.
              1. -4
                Marzec 6 2020
                Jeśli potrzebujesz zrobić musical na statku, nie potrzebujesz pieniędzy - daj je konkretnej szkole. Dzieci będą zainteresowane, znajdą się sponsorzy. A budżet uratuje niefortunne grosze, które wystarczą, by zamienić statek w muzeum.
                1. +1
                  Marzec 6 2020
                  Jest to możliwe i tak, Victorze, ale przy pomocy i finansowaniu państwa może wróci do nas za mojego życia.
              2. + 12
                Marzec 6 2020
                A swoją drogą film mi się podobał.

                PI Belyaev i AA Leonov dokonali niezwykłego wyczynu. Spacer kosmiczny i ręczne lądowanie są wręcz godne wiecznej pamięci, podziwu dla ich odwagi, profesjonalizmu i realizacji na ekranie. Jednak NIE zamarzły one w tajdze. Wylądowali 80 km. z Bereznik w regionie Perm! Czym jest tajga syberyjska? Odnaleziono je po 4 godzinach. Czemu kłamać.
                To kolejna próba poniżenia wartości ich wyczynu.
                1. 0
                  Marzec 6 2020
                  W szczególności finał filmu jest bardziej hołdem dla współczesnego „kinoshidevram”. Tak jak jest, bohatersko przezwyciężyli wiele problemów, pasji, wszystkiego. A astronauci po prostu lądują? To nie Hollywood...
  2. +9
    Marzec 6 2020
    Skąd wzięła się suma 2,5 miliarda?

    Skąd, skąd? Od wielbłąda. Ten wielbłąd najwyraźniej chce zostać miliarderem.
    Pojawia się motyw zepsucia czystej wody.
    1. 0
      Marzec 6 2020
      Przykro mi kolego, ale nie jesteś prokuratorem iz technicznego punktu widzenia trzeba coś kosztownego zrobić, żeby to naprawić. Wszystko może być. I myślisz jak były prokurator wojskowy. Czy się mylę?
  3. +2
    Marzec 6 2020
    Szkoła, w której studiował, nosi imię Wołkowa, Dobrowolskiego i Pacajewa. Jeśli chodzi o „na rzeź”, będę się spierać. Rozszczelnienie EMNIP nastąpiło z powodu rozpadającego się zaworu obejściowego, który nie był przykręcony fabrycznie. Co roku organizowaliśmy dzień pamięci i przyjeżdżali krewni, koledzy, niektórzy z nich opowiadali.
  4. +3
    Marzec 6 2020
    Przebywając w oceanie, znacznie rozszerzyli możliwości MCC w zakresie odbierania informacji z orbity, utrzymywania kontaktu z astronautami, a czasem kontrolowania statków kosmicznych lecących poza strefą widoczności stacji naziemnych.

    Jestem zdumiony, jakie grupy statków i statków były trzymane w ZSRR, aby zapewnić loty kosmiczne.
    Nie chcę zabrzmieć stronniczo, ale ostatnio zainteresowałem się amerykańską misją księżycową. Ale nie wyczytałem w żadnym źródle, że Amerykanie mieli coś takiego.Mieli dosłownie 2-3 statki, które po wylądowaniu wyłapywały astronautów z wody i to wszystko.Może oczywiście dane o grupie statków są nadal tajne. Ale jak to mówią, poczuj różnicę.
    1. + 15
      Marzec 6 2020
      Cytat: chwała1974
      Ale nie wyczytałem w żadnym źródle, że Amerykanie mieli coś podobnego.

      Amerykanie mają inną sytuację. Mają wiele naziemnych stacji śledzących poza Stanami Zjednoczonymi. Na przykład Diego Garcia, Hawaje i inne wyspy Pacyfiku. W Turcji, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Norwegii znajdują się urządzenia do śledzenia kosmosu. Unia bez takich stacji wychodziła „flotą kosmiczną”. W rzeczywistości były to sztuczne pływające wyspy z antenami.
      A jeśli o to chodzi, to Amerykanie zapewnili lądowanie astronautów wcale nie siłami 2-3 statków. W rzeczywistości podczas lądowania w oceanie kilka AUG i KUG zostało wystrzelonych wzdłuż prawdopodobnej trajektorii lądowania. Możliwe, że 2-3 statki wylądowały w pobliżu miejsca lądowania i brały udział w podnoszeniu astronautów na pokład, ale nie tylko 2-3 statki były gotowe do ich ratowania.
      I polecam przeczytanie książki Kurochkina „Obszar zamknięty dla pływania”. Jest bardzo fajny obraz o naszej flocie kosmicznej. Czyta się jak powieść przygodową o żeglarzach. Prawdopodobnie ci, którzy służyli na tych statkach, mieli jeden z najbardziej ekscytujących i jednocześnie trudnych rodzajów służby. Prażenie przez wiele miesięcy w bezkresnym oceanie, w tropikalnym upale, w metalowym pudle nie należy do najprzyjemniejszych.
      1. +4
        Marzec 6 2020
        Czytałem książkę Kurochkina. Idealny! Polecam.
      2. +1
        Marzec 7 2020
        „Maksymalny zasięg” – kolejna książka Anatolija Michajłowicza Kuroczkina – o Juriju Iwanowiczu Maksyucie, pierwszym dowódcy formacji TOGE….. On sam służył na „Spassku”…..
      3. +1
        Marzec 7 2020
        „Marszałek Kryłow” pozostał przy życiu z floty kosmicznej, we Władyku był w naprawie i modernizacji…. Starszy brat „Kryłowa” - „Marszałek Nedelin” - spalony, gnije i został skradziony .....
    2. +9
      Marzec 6 2020
      ZSRR nie miał takiej liczby baz jak Stany Zjednoczone. Dlatego te statki istniały w ZSRR.

      Astronauci byli wyławiani przez zwykłe okręty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, zazwyczaj lotniskowce. Oraz do udziału w testach międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych i śledzenia przestrzeni kosmicznej. Od lat pięćdziesiątych XX wieku w Stanach Zjednoczonych pływało łącznie 50 wyspecjalizowanych statków.
    3. +8
      Marzec 6 2020
      Amerykanie poszli inną drogą, złapali wasali. Vassal jest lepszy niż jakikolwiek statek. NASA zapewnia zasięg za pośrednictwem stacji naziemnych na całym świecie.


      Nawiasem mówiąc, Chiny podążają sowiecką ścieżką i budują statki.

      1. +2
        Marzec 6 2020
        Nie wasale, ale partnerzy, którym. Nawiasem mówiąc, nieźle płacą za znalezienie stacji. A każdy chce mieć takie źródła dochodu na swoim terenie.
        1. +2
          Marzec 6 2020
          To wasale. Partnerstwo zakłada równość.
          1. -1
            Marzec 6 2020
            Czym jest równość? W twojej głowie, przepraszam, owsianka jest gotowa. Kraje współpracują w różnych obszarach, nic więcej. zaw. oraz w dziedzinie komunikacji kosmicznej i obserwacji.
    4. 0
      Marzec 6 2020
      Mieli dosłownie 2-3 statki, które po wylądowaniu wyłapywały astronautów z wody i tyle.

      A kapsuły Apollo rozpryskiwały się na nich prawie na pokładach…
  5. Komentarz został usunięty.
  6. + 17
    Marzec 6 2020
    W 1975 roku, po burzy lodowej, portowe miasto Iljiczewsk zostało pozbawione prądu.
    „Kosmonauta Jurij Gagarin” wpłynął do portu, podłączył się do podstacji portowej i swoimi generatorami oświetlił i ogrzał całe miasto. Nawet w porcie działały niektóre mechanizmy i dźwigi. Wytrzymałość!
    A jaki to był przystojny mężczyzna!
    A my byliśmy dumni, że mieliśmy okazję zobaczyć taki statek.
    I teraz.................
  7. +2
    Marzec 6 2020
    Musisz uratować unikalny statek. Bez kontrowersji i dyskusji. I punkt.
  8. +3
    Marzec 6 2020
    Byliśmy pierwsi w kosmosie. To jest niezaprzeczalne. A statek trzeba uratować! Muzeum czy nie muzeum – zachowaj, kropka.
  9. +4
    Marzec 6 2020
    Cytat z poprzedniego
    W 1975 roku, po burzy lodowej, portowe miasto Iljiczewsk zostało pozbawione prądu.
    „Kosmonauta Jurij Gagarin” wpłynął do portu, podłączył się do podstacji portowej i swoimi generatorami oświetlił i ogrzał całe miasto. Nawet w porcie działały niektóre mechanizmy i dźwigi. Wytrzymałość!
    A jaki to był przystojny mężczyzna!
    A my byliśmy dumni, że mieliśmy okazję zobaczyć taki statek.
    I teraz.................

    Zgadzam się. Kiedyś, kiedy odpoczywali w Odessie, podziwiali ją. tak
  10. +9
    Marzec 6 2020
    „Pacajew” musi żyć. Żyj jak muzeum i pomnik i służ ludziom. W przeciwnym razie wszystkie słowa o pielęgnowaniu szacunku dla historii swojego kraju i patriotyzmu pozostaną tylko słowami.

    nie masz racji!!!! Sowiecki patriotyzm musi umrzeć!!!!! W przeciwnym razie na tle nawet nędznych pozostałości dziedzictwa sowieckiego nowoczesne w ogóle nie są widoczne. I to jest bezpośrednie wyzwanie dla hegemonii kapitalizmu w Rosji. Chłopi pańszczyźniani powinni być dumni z rosyjskiego, a nie sowieckiego. Dlatego „Kosmonauta Pacajew” jest skazany na zagładę. Wiele zostało zniszczonych przed nim i będzie później. Nawet nie miej nadziei. Takie cuda nie zdarzają się w kapitalizmie.
    1. +2
      Marzec 7 2020
      Cytat z AKuzenki
      na tle nawet nędznych pozostałości dziedzictwa sowieckiego, współczesne w ogóle nie są widoczne.

      Słowa kluczowe.
      Technicy rozumieją.
  11. -9
    Marzec 6 2020
    Nigdy nie wiadomo, kto służył na jakim żelazie, pływał czy jeździł!? Rozejrzyj się, na podwórku kryzys i wojna! W pamiętnych chwilach Piotr Wielki przetapiał miedziane dzwony z kościołów na armaty, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ludzie przekazywali rodzinne srebro na czołgi i samoloty na front i tak dalej, i tak dalej. Chcesz muzeum - zbieraj fundusze od tych, którym nie jest obojętny i nie idź do państwowych koszy...
    1. +4
      Marzec 7 2020
      Cytat: Scharnhorst
      Rozejrzyj się, na podwórku kryzys i wojna! W pamiętnych chwilach Piotr Wielki przetapiał miedziane dzwony z kościołów na armaty, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ludzie przekazywali rodzinne srebro na czołgi i samoloty na front i tak dalej, i tak dalej. Chcesz muzeum - zbieraj fundusze od tych, którym nie jest obojętny i nie idź do państwowych koszy...

      O to chodzi, wojna.
      Wojna o dusze ludzi, a przez nie o zasoby i światową hegemonię.
      W tej wojnie „Kosmonauta Wiktor Pacajew” jest wojownikiem, który wzmacnia dusze i budzi zaufanie do naszych możliwości.
      Wojownik musi zostać zachowany na przyszłe bitwy, aż do Zwycięstwa,
      Aż do naszego zwycięstwa!
  12. +4
    Marzec 6 2020
    Pracowałem dla Pacajewa w 1987 roku, spędzałem czas na Atlantyku, naprzeciwko Argentyny.
  13. +2
    Marzec 6 2020
    Niszcz, nie buduj! Po pierwsze, nauczyliśmy się robić bardzo dobrze hi . Jeśli nasz poręczyciel uważa, że ​​w październiku 1917 r. był zamach stanu (chodzi o państwo, które go wychowało), to o czym tu mówić?
  14. +4
    Marzec 6 2020

    Przystojny!!!!
  15. 0
    Marzec 6 2020
    Kosmonauta Patsaev to nasz rodak z Kazachstanu!!!
    Uratuj statek!
  16. +3
    Marzec 6 2020
    W przeciwnym razie wszystkie słowa o pielęgnowaniu szacunku dla historii swojego kraju i patriotyzmu pozostaną tylko słowami.
    Zawsze uderzała mnie wiara naszego ludu w sprawiedliwość.
    I zawsze uderzała bezduszność, ta sama, nasz lud.
    Jak dwie skrajności mogą współistnieć w jednym narodzie, jest tajemnicą.
  17. +1
    Marzec 6 2020
    „To wszystko. Dwa lata temu Ministerstwo Obrony zgodziło się przyjąć Pacajewa, nie stawiając żadnych dodatkowych warunków darczyńcy. Dwa lata temu zastępca dowódcy Floty Bałtyckiej S. Eliseev nazwał koszt naprawy - do 100- 150 milionów rubli”.
    Prawdopodobnie w ciągu tych dwóch lat „bez właściciela” stan statku uległ zmianie. Było trochę metali szlachetnych… dużo. Coś się zgubiło, coś popadło w ruinę. Jak teraz wziąć bilans, co wskazać w akcie? Kto rozbierze stary sprzęt i przygotuje do muzealnictwa? Co się stanie, jeśli ktoś przypadkowo zepsuje urządzenia zawierające rtęć lub materiały radioaktywne? „Pacajew” nie może stać pod murem bez ekipy, to też są wydatki i to niemałe.
    PS Wszystko powyższe nie jest sprzeczne z oświadczeniem
    „Pacajew” musi żyć. Żyć jak muzeum i pomnik i służyć ludziom, inaczej słowa o kultywowaniu szacunku dla historii swojego kraju i patriotyzmu pozostaną tylko słowami.

    Ale nie jest to łatwe zadanie i jest bardzo kosztowne. Herbata to nie torpedowiec podniesiony w Sewastopolu, będzie więcej.
  18. -1
    Marzec 6 2020
    ...Lubię to. Dwa lata temu Ministerstwo Obrony zgodziło się przyjąć "Pacajewa", nie stawiając żadnych dodatkowych warunków darczyńcy. Dwa lata temu zastępca Dowódca Floty Bałtyckiej S. Eliseev nazwał koszt naprawy - do 100-150 mln rubli ...

    Prawdopodobnie w ciągu tych dwóch lat „bez właściciela” stan statku uległ zmianie. Było trochę metali szlachetnych… dużo. Coś się zgubiło, coś popadło w ruinę. Jak teraz wziąć bilans, co wskazać w akcie? Kto rozbierze stary sprzęt i przygotuje do muzealnictwa? Co się stanie, jeśli ktoś przypadkowo zepsuje urządzenia zawierające rtęć lub materiały radioaktywne? „Pacajew” nie może stać pod murem bez ekipy, to też są wydatki i to niemałe.
    PS Wszystko powyższe nie jest sprzeczne z oświadczeniem
    „Pacajew” musi żyć. Żyć jak muzeum i pomnik i służyć ludziom, inaczej słowa o kultywowaniu szacunku dla historii swojego kraju i patriotyzmu pozostaną tylko słowami.

    Ale nie jest to łatwe zadanie i jest bardzo kosztowne. Herbata to nie torpedowiec podniesiony w Sewastopolu, będzie więcej.
    1. 0
      Marzec 7 2020
      Mylisz się. Dwa lata nie były bez właściciela. Przynajmniej, ale statek był serwisowany, a sprzęt był pod kluczem. Więc wszystko jest całe. Na tym polega sztuczka - pokazać publiczności, jak to zostało zorganizowane i działało. Można obracać anteny, pokazywać zapisy telemetrii, zapisy rozmów astronautów z MCC. O rtęci i promieniotwórczości. materiały to bzdura. Nie ma ich tam
      1. -1
        Marzec 7 2020
        Cytat z: valpro24
        O rtęci i promieniotwórczości. materiały to bzdura. Nie ma ich tam

        W urządzeniach nie ma rtęci - nie komponuj.
        Na statku nie ma zagrożenia dla dzieci i młodzieży - nie pracowałeś z dziećmi.

        Jaki skład załogi (w przybliżeniu) jest Pana/Pani zdaniem wymagany do eksploatacji tego statku jako kompleksu muzealnego? Po prostu się zastanawiam.
        1. 0
          Marzec 8 2020
          O rtęci - to są twoje założenia lub czy wiesz dokładnie, gdzie, w jakich urządzeniach jest na Patsaev. Jeśli wiesz, daj mi znać. To jest ważne. A może chciałeś się wygadać?
          Niebezpieczeństwa na każdym statku dotyczą nie tylko dzieci i młodzieży. Dlatego dzieci chodziły i szły do ​​\uXNUMXb\uXNUMXb„Patsaev” tylko pod nadzorem.
          Załoga i pracownicy muzeów to różne kategorie. Na „Pacajewie”, gdy pracował na molo i zabierano do niego gości Muzeum Oceanu Światowego, załoga liczyła około 10 osób, nie licząc inżynierów, którzy pracowali przy sprzęcie. Czyli kapitan, starszy oficer, główny mechanik, mechanik, elektryk, bosman, stróż, kierownik zaopatrzenia...
          1. -1
            Marzec 9 2020
            Cytat z: valpro24
            Załoga i pracownicy muzeów to różne kategorie.

            „Aurora” to muzeum, ale ma załogę i prywatną ochronę.
            Na „Pacajewie” jest załoga, jak mówisz, 10 osób, plus inżynierowie, i prawdopodobnie są też inne „plusy”.
            Tych. wynagrodzenie dla 15-20 wykwalifikowanych pracowników plus koszty eksploatacji i utrzymania.
            Cytat z: valpro24
            O rtęci - czy to twoje założenia, czy ...

            Lub. Nie jesteś inżynierem.
            Nie rozłączaj się z rtęcią, to nie jest główne zagrożenie.

            Nie masz żadnych konkretów, tylko emocje.
            Zgodnie z zasadą „Wszyscy są źli!”
            Każda próba dyskusji jest odbierana niemal jak propozycja zatopienia statku.
            1. -1
              Marzec 9 2020
              Rzecz w tym, że przez kilka lat pracowałem jako inżynier na podobnym statku, na Dobrowolskim, i dobrze go znam, aw ostatnich latach wraz z innymi weteranami pracowałem nad biznesem Pacajewa - ratując go.
              Specjalnie zapytałem również o rtęć na Patsev, aby wyeliminować to niebezpieczeństwo, jeśli takie istnieje. Brak odpowiedzi..
              1. -1
                Marzec 9 2020
                Cytat z: valpro24
                Specjalnie zapytałem również o rtęć na Patsev, aby wyeliminować to niebezpieczeństwo, jeśli takie istnieje. Brak odpowiedzi..

                Obecność rtęci, metali szlachetnych i materiałów radioaktywnych jest wskazana w dokumentacji urządzeń. Dziwne, że jako inżynier nie zainteresowałeś się tym zagadnieniem. Jak pozbyć się wadliwych części i urządzeń, wysłać za burtę lub po prostu wyrzucić do śmieci?
        2. 0
          Listopada 6 2020
          Nie ma tam rtęci, kim jesteś!
  19. +3
    Marzec 7 2020
    Wszystko sprowadza się do tego, że po 75. rocznicy Zwycięstwa czołgi zostaną zdjęte z cokołów, a Aurora i Krasin pocięte na złom.
    Kapitalizm!
    Powiesili Dzierżyńskiego za szyję, cały czas dziobią Stalina, ale jakie zbudowali żółtkowe centrium, a bajki Sołżenicyna zamiast Gajdara i Mikołaja Ostrowskiego są jakby w szkołach!
    Rakiety latają bez statków i bez nauki, jeśli zostaną pokropione wodą święconą. Poza tym Ziemia jest teraz płaska, trzeba latać i pływać po loxodromie, a Greta Tumberg rządzi Parlamentem Europejskim i ONZ…
  20. +1
    Marzec 7 2020
    Oto, czym świeci popularność „Pacajewa”, jeśli wstaje na Ust-Rogatkę w Kronsztadzie!


    dobrze co to jest? niszczyciel Restless w Kronsztadzie nie może zostać prawidłowo otwarty do zwiedzania.
    1. +1
      Marzec 7 2020
      Byłem wewnątrz Niespokojnego. Jest tam dużo rzeczy. Latryna zas.. rany. Ale coś już jest całkiem przyzwoite: mesa, kajuta admirała, most… Dlatego ludzie częściej jeżdżą konno. A na „Patsaev” wszystko jest znacznie lepsze. Byłem tam i nocowałem. Chociaż oczywiście, gdy statek nie jest zajęty pracą i prawie nie ma na nim ludzi, jest gorzej.
      1. +1
        Marzec 7 2020
        Ja też byłem, ale na pokładzie. Mieć szczęście. nie ma czasu pracy ani porządku - chcemy to otworzyć, ale chcemy, nie. i zamykamy kiedy chcemy. i była seria wiadomości mówiących, że otwiera się statek-muzeum ...
  21. 0
    Marzec 8 2020
    Cytat: Alex_59
    Prażenie przez wiele miesięcy w bezkresnym oceanie, w tropikalnym upale, w metalowym pudle nie należy do najprzyjemniejszych.
    Ogólnie rzecz biorąc, to prawda, dopóki nie zaczęto budować wyspecjalizowanych statków. Na pierwszym („Krasnodar”, „Woroszyłow” i pierwszych czterech statkach TOGE-4) warunki były straszne. Chodziło też o to, że niektórzy nie mogli znieść życia w ograniczonej przestrzeni przez sześć miesięcy, a nawet do 11 miesięcy (i tak się stało!). Wyszli. Ale generalnie ci, którzy stawiali opór wspominają ten czas ciepło. Nie żałują.
    Po to jest muzeum: żeby pokazać nie tylko, do czego służą te statki, ale jak iw jakich warunkach ludzie na nich pracowali.
  22. 0
    Marzec 9 2020
    Porażki -



  23. 0
    Marzec 9 2020
    Cytat: GTYCBJYTH2021
    "Marszałek Nedelin" - spalony, gnijący i skradziony.....

    Zmarł w 99
    1. +1
      Marzec 14 2020
      Cytat z: valpro24
      Zmarł w 99

      Tego co mieli nie docenili...
  24. 0
    Marzec 9 2020
    Cytat: Amator
    Odnaleziono je po 4 godzinach. Czemu kłamać

    I zaoszczędzili dwa dni dzięki EMNIP. Helikopter nie mógł wylądować z powodu drzew. Zanim wylądowałem, zanim grupa dotarła do miejsca lądowania, czas minął. A noc musiała czekać w lesie. Z PM jako bronią. To właśnie wtedy Leonow narodził się pomysł broni dla astronautów.
  25. +1
    Marzec 9 2020
    Cytat: Opiekun

    Obecność rtęci, metali szlachetnych i materiałów radioaktywnych jest wskazana w dokumentacji urządzeń. Dziwne, że jako inżynier nie zainteresowałeś się tym zagadnieniem. Jak pozbyć się wadliwych części i urządzeń, wysłać za burtę lub po prostu wyrzucić do śmieci?
    Przestań zalewać. Jeśli znasz odpowiedź na pytanie, odpowiedz. Wiem, widziałem raporty. Nie ma rtęci. Kropka.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”