Czy robot stanie się głównym bohaterem na polu bitwy?

48

Roboty na polu bitwy. Jeszcze kilkanaście, dwa lata temu wyglądało to jak scenariusz kolejnego filmu science fiction.

W 2020 r. rodzina systemów robotycznych Kungas (RTK) przejdzie do eksperymentalnej operacji wojskowej rosyjskich sił zbrojnych, poinformowała służba prasowa rosyjskiego Ministerstwa Obrony.



Wspaniała Piątka


Rodzina Kungas składa się z pięciu pojazdów o różnej masie i wymiarach: przenośnego kołowego robota rozpoznawczego o wadze 12 kg, lekkiego robota (200 kg), przenośnego RTK (do 2 ton), bezzałogowej platformy Nerekhta (około 1 tony) oraz zrobotyzowany transporter opancerzony BTR-MDM "Rakushka" (ponad 13 ton).

W opracowanie tych próbek zaangażowanych było ponad dwa tuziny krajowych przedsiębiorstw. Robot do noszenia został stworzony na Moskiewskim Państwowym Uniwersytecie Technicznym. Bauman, lekki - produkt Kowrowa "Zakładu im. V.A. Degtyariew. W tym samym przedsiębiorstwie, wraz z Advanced Research Foundation (FPI), opracowali platformę bezzałogową Nerekhta. Przenośny RTK został wyprodukowany przez Zakłady Elektromechaniczne Kovrov. Kurgan „Specjalne Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej” wyprodukowało zrobotyzowaną wersję BTR-MDM „Rakushka”.

Roboty są sterowane z jednego stanowiska dowodzenia znajdującego się w KUNG (stąd nazwa „Kungas”) pojazdu KamAZ-63501. W niektórych przypadkach możesz użyć specjalnego tabletu. Wszystkie produkty rodziny, z wyjątkiem robota rozpoznawczego, wyposażone są w broń ogniową. Mogą pracować zarówno razem, jak i nad osobnymi zadaniami.

Poręczny RTK ma w swoim arsenale pociski przeciwpancerne, karabin maszynowy PKTM kal. 7,62 mm, granatnik, a nawet miotacz ognia o napędzie rakietowym. Na kompleksie można zainstalować manipulator inżynieryjny i monitorować teren. Przenośny robot Nerekhta i Rakushka jest wyposażony w 12,7 mm ciężkie karabiny maszynowe, granatniki i pociski przeciwpancerne.

Z tej wspaniałej firmy Nerekhta jest lepiej znana. Po raz pierwszy został zaprezentowany publicznie na forum wojskowo-technicznym Army-2015. Platforma posiada trzy modyfikacje: uderzeniowy, artyleryjski pojazd rozpoznawczy i transportowy. FPI przedstawiła charakterystykę Nerechty: ładowność 500 kg, odległość wykrywania celu – 5 km, zasięg rażenia – około 2 km, prędkość maksymalna – 32 km/h, klasa ochrony pancerza – piąta.


„Uran” jest gotowy do bitwy


Teraz rodzina robotów Kungas musi zdobyć uznanie wśród żołnierzy, które otrzymały już rosyjskie systemy robotyki Uran-6 i Uran-9. Oba te kompleksy wzięły udział w Paradzie Zwycięstwa 9 maja 2018 roku. Amerykański magazyn The National Interest nazwał je „rewolucyjnymi nowymi”.

"Uran-6" pracuje nad oczyszczeniem terenu i utworzeniem przejść na polach minowych. Wykorzystano go przy oczyszczaniu syryjskiej Palmyry. W tej samej rodzinie znajduje się robot saperski „Uran-10”. Posiada potężniejszą funkcjonalność, która pozwala na usuwanie min przeciwpancernych ważących ponad 10 kg.

Kompleks robotów gąsienicowych Uran-9, opracowany i wyprodukowany przez Nakhabinsk OAO 766 UPTK, również przeszedł testy bojowe w Syrii. Został przyzwoicie skrytykowany za swoje niedociągnięcia, ale deweloperom (według zastępcy szefa Sztabu Generalnego generała broni Igora Makuszewa) udało się je wyeliminować. Teraz The National Interest nazywa Uran-9 „otwierając erę bezzałogowych”. czołgi".

Roboty naziemne w odróżnieniu od bezzałogowych drony zmierzyć się z dużymi przeszkodami na polu bitwy. Przede wszystkim są to fałdy terenu, lasy, budynki i konstrukcje inżynierskie, które zakłócają sygnał radiowy dowodzenia. Amerykanie od dziesięciu lat opracowują produkt podobny do Urana-9, ale jeszcze nie dogonili rosyjskich projektantów. Pierwsze próbki dostarczą armii USA nie wcześniej niż w 2021 roku.

Bojowy „Uran-9” jest wyposażony w 30-mm działo 2A72, cztery przeciwpancerne pociski kierowane Ataka i miotacz ognia Szmel. Kompleks pozwala skutecznie trafić w siłę roboczą i pojazdy opancerzone wroga.


Myśl projektowa nie zna granic


W ostatnich latach wiele krajowych specjalnych biur projektowych zajęło się robotami bojowymi. Nawet słynny koncern „Kałasznikow” odszedł od tematu strzelania i wydał całą linię robotów - „Towarzysz”, „Freeloader”, „Igor”. Na przykład „Towarzysz” to moduł bojowy na zdalnie sterowanej platformie gąsienicowej z karabinami maszynowymi kalibru 7,62 i 12,7 mm oraz granatnikiem 30 mm typu AG-17A.

Oto ostatni przykład. Jak powiedział głównodowodzący sił lądowych generał armii Oleg Saljukow, prace rozwojowe nad projektem Sturm rozpoczną się w 2020 roku. Obejmuje obiecującą rodzinę systemów robotycznych, składającą się z czterech próbek. Najcięższy pojazd (50 ton) powstanie na bazie czołgu T-72B3.

Planowane jest zainstalowanie na tym RTK działa 125 mm D-414 ze skróconą lufą, lemieszem spycharki i zestawem ochrony wszystkich aspektów przed bronią przeciwpancerną. Pozostałe egzemplarze projektu Szturm będą uzbrojone w miotacze ognia Shmel-M, automatyczne armaty 30A2 42 mm, rakiety niekierowane i karabin maszynowy PKTM. Projekt jest rozwijany przez Korporację Uralvagonzavod.

Już zaczynamy przyzwyczajać się do takich kompleksów robotycznych. Fantazja idzie dalej – do cyborgów i awatarów. Tutaj projektanci do tej pory ograniczali się do egzoszkieletu. Powstaje od 2011 roku. Przetestowano już dwie opcje projektowe. Pasywny egzoszkielet to mechaniczna rama z dźwignią przegubową, która odciąża układ mięśniowo-szkieletowy wojownika podczas przenoszenia ładunków o wadze do 50 kilogramów. Będzie on połączony ze sprzętem Ratnik drugiej generacji.

Aktywny egzoszkielet z silnikami elektrycznymi i akumulatorem jest uważany za obiecujący. Zwiększa możliwości fizyczne żołnierza. Umożliwia przenoszenie ciężaru do 200 kg podczas prowadzenia aktywnych działań bojowych. Ten egzoszkielet został już przetestowany, a teraz jest finalizowany. Oczekuje się, że do 2025 r. pojawi się w arsenale rosyjskiego wojska wraz z wyposażeniem trzeciej generacji „Wojownik-3”.

Eksperci na różne sposoby oceniają możliwości bojowe nowych i obiecujących systemów robotycznych. Jednocześnie wielu zgadza się, że robotyzacja już odwraca zasady nowoczesnej walki, ale jednocześnie wciąż jest jej daleka od 100% zastąpienia „żywych” myśliwców przez roboty. Dlatego robot, nawet uzbrojony po zęby, na pewno nie stanie się w najbliższych latach główną postacią na polu bitwy. Ale z czasem...
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 marca 2020 09:10
    Myślę, że do pytań o roboty bojowe i ich zastosowanie za dziesięć lat trzeba będzie wrócić… Jak na razie są to tylko prototypy lub modele przedprodukcyjne używane pojedynczo w operacjach bojowych. Małe doświadczenie z nimi...
    1. 0
      6 marca 2020 09:21
      więc temat BĘDZIE?!))) wszystko idzie do tego. każdy taki krok w taki czy inny sposób przybliża nas do tego, że wojna całkowicie zmieni swoje oblicze. ale ma też negatywną stronę. jeśli przestaną się martwić stratami, to wojny będą się toczyć znacznie częściej…
      1. +6
        6 marca 2020 09:36
        Czy robot stanie się głównym bohaterem na polu bitwy?

        Nie wiem jak z robotami, ale głównym bohaterem będą, a raczej już stały się wojskami hybrydowymi. Prokurenci, najemnicy, urlopowicze. Wszystkie te, które nie są związane z armiami głównego interesu.
      2. 0
        10 marca 2020 21:46
        Każda wojna to kwestia ceny. Roboty też kosztują.
    2. +3
      6 marca 2020 11:44
      Myślę, że za dziesięć lat trzeba będzie wrócić do pytań o roboty bojowe i ich wykorzystanie…

      Rzadko się z tobą zgadzam, ale tak, jesteś tutaj.
      Chociaż nie ma sztucznej inteligencji, nie ma potrzeby mówić o robotach. Już za 10 lat powstanie coś w tym kierunku.
  2. +4
    6 marca 2020 09:16
    Robot będzie mógł pomóc przełamać linię ognia, a piechota i czołgi nadal będą musiały utrzymać zdobyty przyczółek.
  3. +8
    6 marca 2020 09:17
    Robotyzacja to już odwrócenie zasad nowoczesnej walki, ale jednocześnie do 100% zastąpienie „żywych” myśliwców przez roboty jest jeszcze daleko.

    Będzie, ale nie za naszego życia... Na pewno nie za moim.
    1. 0
      6 marca 2020 23:10
      Przeczytałem artykuł, pomyślałem o przekształceniu wszystkich tych wydarzeń w pokojowy kierunek. Jednocześnie tworzone byłyby systemy sterowania dla przemysłu. Choć do automatyzacji magazynów, ładowacz automatyczny, czy traktor, spychacz, z automatyczną obróbką powierzchni. Wszystko, gdzie jest taka potrzeba, w przeciwnym razie widzimy na przykład Volvo, pojazdy bezzałogowe, a tutaj analogi są już gotowe. Konieczne jest przeniesienie części rozwoju do sfery pokoju.
  4. +4
    6 marca 2020 09:21
    Termin "robot", logicznie rzecz biorąc, powinien to być całkowicie samonaprowadzająca broń, ale tak naprawdę mamy tylko zdalnie sterowane kompleksy.
    1. 0
      6 marca 2020 10:51
      Nie tylko u nas. Podczas gdy wszyscy. I nie w pełni kontrolowany. Istnieją tryby offline.
      Tak, podczas gdy „idź tam, sprawdź, a następnie zgłoś się” nie działa. Ale jeśli przejdą we właściwe miejsce i strzelą tam do wszystkiego, co się rusza z drugiej strony, już mogą.
  5. +6
    6 marca 2020 09:22
    Zasadniczo pytanie brzmi tak: czy roboty będą mogły zabijać ludzi nie według ich własnego uznania? Jeśli tak, to będzie jak w „Terminatorze”. Technicznie wszystko jest gotowe - algorytmy, podpisy itp. Pozostaje tylko dać prawne zielone światło.
    1. Kot
      0
      6 marca 2020 09:32
      Pozostaje tylko dać legalne zielone światło

      Po naciśnięciu, prawne subtelności szybko zostaną zapomniane.
    2. 0
      6 marca 2020 10:45
      Nie, technicznie terminator jest jeszcze daleko. Roboty nie mogą jeszcze produkować robotów. Zwłaszcza po to, by opracować nowe.
      1. 0
        6 marca 2020 10:53
        Wystarczy, że będziesz w stanie produkować.
        Główną cechą ich masowości i taniości.
        Jeśli można to osiągnąć, montaż na przykład na przenośniku, to wszystko będzie masywne zamiast ludzi.
  6. +6
    6 marca 2020 09:25
    Roboty muszą przestrzegać 3 praw wymyślonych przez A. Azimova:

    1. Robot nie może skrzywdzić osoby ani przez swoją bezczynność pozwolić na skrzywdzenie osoby.
    2. Robot musi wykonywać wszystkie rozkazy wydawane przez człowieka, z wyjątkiem przypadków, gdy rozkazy te są sprzeczne z Pierwszym Prawem.
    3. Robot musi dbać o swoje bezpieczeństwo w zakresie, w jakim nie jest to sprzeczne z Pierwszym lub Drugim Prawem.

    W przeciwnym razie planeta Shelesyak obróci się bez ludzi i natury.
    1. +1
      6 marca 2020 09:30
      Planeta Szeleзjak!
      1. 0
        6 marca 2020 09:33
        Ok
        według administracji strony nie zawiera przydatnych informacji

        Chociaż uważa się, że zwięzłość jest siostrą talentu. napoje
        1. Kot
          +2
          6 marca 2020 10:16
          według administracji strony nie zawiera przydatnych informacji

          według administracji witryny administracja witryny nie zawiera przydatnych informacji (С)

          „Dobrze być administracją!”
          Administracja.
          śmiech napoje
    2. 0
      6 marca 2020 11:01
      "1. Robot nie może skrzywdzić osoby lub przez swoją bezczynność pozwolić, aby osoba została skrzywdzona.", tutaj jest już sprzeczność, dla robota obowiązuje zasada "przyjaciel lub wróg", a "obcy", to jest już nie osoba, ale zagrożenie, które należy zniszczyć. "moje". to ten, który przynosi pieszczoty, czystość i nawilżenie.
      1. +1
        6 marca 2020 12:23
        tutaj jest sprzeczność

        Przeczytaj „Jestem robotem” A. Azimova. Tam te 3 prawa są przeżuwane ze wszystkich stron, m.in. kiedy nie ma trzech.
    3. 0
      6 marca 2020 11:47
      Cytat: Amator
      Roboty muszą przestrzegać 3 praw wymyślonych przez A. Azimova:

  7. +1
    6 marca 2020 09:27
    Na razie tylko kompleksy: na różnych platformach człowiek jest pod kontrolą. Pełnoprawny robot będzie w Rosji za 30 lat .. Wykorzystanie robotów będzie za 50 lat .. od 2020 r. AD. ))
    1. 0
      6 marca 2020 09:39
      i wyobraźmy sobie taką linię frontu. jest walka. ale mechanizmy biją. a gdzieś daleko w pokoju ludzie siedzą i kontrolują swoje awatary. i faktycznie mamy wojnę, ale odległą dla ludzi. fikcja? do tej pory tak. ale wdrożenie jest całkiem możliwe.
      1. 0
        6 marca 2020 10:57
        Dlaczego?
        Współczesna wojna to niszczenie infrastruktury. Odbywa się on zdalnie z największą możliwą prędkością, głównie z powietrza.
        To, co pozostali przy życiu tubylcy zrobią wtedy na tym terytorium, nie jest tak ważne.
  8. Kot
    0
    6 marca 2020 09:29
    Wojna z ostatnim robotem jest prawdopodobnie lepsza niż wojna z ostatnim człowiekiem? Pytanie jest retoryczne. Kiedy roboty się skończą, ludzie nadal będą walczyć.
    1. +1
      6 marca 2020 10:59
      A roboty kończą się, gdy ich produkcja przestanie działać. Co zatrzyma się wraz z utratą jakiegokolwiek łańcucha produkcyjnego.
      Robot, który to robi, nie jest czołgiem T-34. Tutaj wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.
  9. 0
    6 marca 2020 09:33
    nie robot, ale program - mam nadzieję, że dotrze do naszych generałów wcześniej...
  10. 0
    6 marca 2020 09:46
    Myślę, że na obecnym etapie rozwoju technologii nie dochodzi nawet do całkowitego zastąpienia człowieka na polu bitwy jakimś kompleksem sterowanym radiowo, nie mówiąc już o w pełni autonomicznym robocie.
    1. 0
      6 marca 2020 09:50
      Tutaj również trzeba wziąć pod uwagę gady - może dla nich jest to sposób na wypuszczenie pary z patelni ze społeczeństwem, w przeciwnym razie będziesz musiał zapłacić za kawałki żelaza ...
  11. +2
    6 marca 2020 09:53
    Roboty należy wprowadzić do ustawodawcy, sądów i prokuratury. Bezpretensjonalny, ascetyczny, nieprzekupny. Tylko dla dobra obywateli.
    1. 0
      6 marca 2020 11:00
      Do tego chodzi. „Listy szczęścia” – pierwsze oznaki takich systemów.
    2. 0
      9 marca 2020 04:03
      Ale będzie można przekupić obsługujących ich specjalistów - skalibrować ich w kierunku "pożądanego" wyniku.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. +2
    6 marca 2020 10:20
    Robot to przede wszystkim sztuczna inteligencja, a nie mechanizacja autonomicznego i funkcjonalnie zdefiniowanego procesu. Wielu tego nie rozumie. Dlatego wykorzystanie bojowe robotów jest ograniczone nie bezpośrednim kontaktem z wrogiem, ale wykonywaniem pewnych ograniczonych zadań funkcjonalnych.
    1. -2
      6 marca 2020 11:02
      W większości przypadków zabicie wroga jest po prostu „autonomicznym i funkcjonalnie zdefiniowanym procesem”.
      Tam sztuczna inteligencja, która opowiada dowcipy i pisze poezję, nie jest potrzebna.
      1. 0
        6 marca 2020 12:21
        To jak w komputerze. Próba zapewnienia przyrostu procesorów w całym procesie. Nie wystarczą czujniki różnego rodzaju detekcji i działań, a także energetycznie niemożliwe jest zapewnienie tego wszystkiego. Mózg człowieka jest bardziej wynalazczy w zastosowaniu alternatywne rozwiązania
    2. +1
      9 marca 2020 21:17
      Cytat z gridasov
      Robot to przede wszystkim sztuczna inteligencja, a nie mechanizacja autonomicznego i funkcjonalnie zdefiniowanego procesu. Wielu tego nie rozumie. Dlatego wykorzystanie bojowe robotów jest ograniczone nie bezpośrednim kontaktem z wrogiem, ale wykonywaniem pewnych ograniczonych zadań funkcjonalnych.


      Nowoczesne systemy eksperckie analizy maszyn mogą już samodzielnie sterować zmechanizowanymi środkami na polu bitwy w celu zniszczenia wroga przy zachowaniu samego mechanizmu nośnego lub zmniejszenia uszkodzenia samego mechanizmu.
      Nie potrzebujesz do tego sztucznej inteligencji.

      Wszystkie nasze konkretne działania podlegają wcześniej rozumianemu, opisanemu/napisanemu algorytmowi działania w określonym otoczeniu/środowisku itp.

      I każde nasze działanie – jest wyjaśnienie – tj. gotowy algorytm.
      Poddanie wielu algorytmów pod wpływem zadań nie jest aż tak dużym problemem.


      A co najważniejsze, ktokolwiek zrozumie to pierwszy, wygra wojnę przyszłości.

      Żołnierz nie powinien myśleć, powinien walczyć.

      A kiedy zaatakują nas miliony żelaznych żołnierzy, nie będziemy już mogli przed nimi uciec, nawet o tym wiedząc. że są głupie i nie mają ani grama tej samej sztucznej inteligencji...
  14. 0
    6 marca 2020 10:33
    Na pewno będzie używany. W tym formacie jest to możliwe. Nigdy nie staną się głównymi bohaterami.
  15. +1
    6 marca 2020 10:50
    Aby w pełni zastąpić człowieka robotem na polu bitwy, koledzy naukowcy muszą najpierw w pełni zrozumieć jeden tak tajemniczy i niezrozumiały ludzki narząd - ludzki mózg !!!
    Bez pełnego zrozumienia procesów i mechanizmów aktywności umysłowej bardzo naiwne jest konstruowanie czegoś mądrzejszego niż człowiek !!! Ale na świecie jest wielu aktywnych głupców i próby stworzenia cyborgów podejmowane są nieustannie - ale oni po prostu dołączają do szeregów "inteligentnych wiader" lub "głupich kawałków żelaza"
    1. 0
      6 marca 2020 18:27
      niezrozumiały ludzki narząd - ludzki mózg


      Cóż, ty, mój przyjacielu, pomachałeś .... Ludzki mózg. Mamy nawet ogromny dystans do koncepcji mózgu „pszczoły”. Nie jesteśmy jeszcze w stanie odtworzyć jednego neuronu.
      Zgadzam się z tobą co do wiader i kawałków żelaza. Możesz dodać kolejny temat opanowania pieniędzy. To jest pierwsze.
      Roboty autonomiczne opierają się nie tylko „mózgom”. Jest prostszy problem (na pierwszy rzut oka) – są to baterie. Bez baterii - bez robotów. Ani mądry, ani głupi.
      Jeśli ludzkość może stworzyć sztuczną inteligencję, będzie miała prawo stanąć obok naszego Stwórcy, ponieważ sama stanie się Stwórcą.
  16. +1
    6 marca 2020 10:52
    Napiszę po raz dziesiąty (lub setny) - dopóki nie pojawią się kompaktowe potężne źródła zasilania, zapomnij o robotach, takich jak egzoszkielety.

    Ale jest tylko małe ALE, o którym zapomina się jeszcze bardziej – potężne i kompaktowe źródła zasilania są same w sobie bardzo potężną bronią, bo będą miały ogromną energię (czy widzieliście, jak eksplodują zwykłe baterie z telefonu komórkowego? Teraz wyobraźcie sobie to w ta ilość energii 50-100 razy więcej)
  17. -4
    6 marca 2020 11:40
    Działania Putina pokazują jasny i precyzyjny cel:
    - jak najwięcej pieniędzy do wojska, bo przede wszystkim chroni jego i jego moc!
    - jak najmniej pieniędzy na tych, którzy już nie mogę się bronić jego i jego moc ze względów zdrowotnych i kogo nie można już trzymać pod bronią (przykład - "reforma emerytalna" ...)
    Jedne to „szynka i kawior”, inne „figi bez masła”, gdy tylko przestaną być potrzebne!
    Zwykła polityka rządu Putina...

    W tym samym numerze VO znajdują się 2 artykuły:
    „Igor Nikołajew: „Dzień głosowania nad Konstytucją będzie kosztował kraj 180 miliardów rubli””
    "Zaoszczędziliśmy na emeryturach. 20 miliardów: dużo czy mało?"
    Czytaj… od razu stanie się jasne – kto, jak i czyim kosztem planuje dalszy „rozwój” kraju i „zszywki”.

    Jednym słowem „wielka i słoneczna twarz” ze zmienionym na rzecz Konstytucji, idę dalej wiosłować i wiosłować w moim kambuzie, dla nas, hmm... radość, dla wrogów - o dziwo! śmiech lol waszat
  18. -1
    6 marca 2020 19:32
    Wszystko to opiera się na kilku punktach -
    1) pojemność, cena, waga i niezawodność akumulatorów. W tej chwili to wszystko nie wystarcza dla autonomicznych urządzeń naziemnych..
    2) Koszt produkcji - wielokrotne uproszczenie konstrukcji i maksymalne zwiększenie produkcji masowej wszystkich części technologicznych. Robot to serwa, optyka, czujniki, mikroukłady, komunikacja itp. Biorąc pod uwagę specyfikę wojskową, wszystko to powinno być zbyt „niezawodne”, a przez to drogie i stosunkowo małoskalowe (a więc droższe).
    3) Aplikacja koncepcyjna. Istnieje chęć zastąpienia żywego myśliwca, istnieje chęć zmniejszenia rozmiaru i kosztu czołgu, istnieje chęć stworzenia mobilnej autonomicznej inteligentnej kopalni. W chwili obecnej wszystkie te wydarzenia są dość fragmentaryczne, nie ma zrozumienia stopnia autonomii intelektualnej takich urządzeń, nie ma pewności, że wróg nie znajdzie taniego i skutecznego rozwiązania dla rozpoczętej operacji.
    4) Odporność na wojnę elektroniczną i EMP. Kompaktowa i masywna konstrukcja będzie na to dość podatna - w efekcie istnieje ryzyko przechwycenia poleceń lub obezwładnienia jednostki bojowej w najważniejszym momencie.

    Jeśli wojownika da się oszukać i wypchać wszelkiego rodzaju używkami, aby bez połowy kończyn nadal strzelał „do zwycięstwa” – wtedy ta sztuczka nie zadziała z samochodem – dopóki mięso armatnie nie będzie tańsze w użyciu.
  19. +1
    7 marca 2020 09:13
    Amerykańskie siły specjalne używają psa jako cyborga. Kamerę wideo, radiostację zawiesza się na psie i wypuszcza do domu lub przejścia podziemnego. „Zarządzanie” psem odbywa się za pomocą poleceń, stacji radiowej.
    W przyszłości możliwe jest prowadzenie bezpośredniej kontroli poprzez oddziaływanie na mózg w sposób optogenetyczny.
    http://www.popmech.ru/biology/196391-distantsionnoe-upravlenie-dlya-zhivoy-myshi/
  20. +2
    9 marca 2020 17:13
    To zależy, co rozumiesz przez „roboty”. Nowoczesny samolot przez większość czasu lata sam, pilot wybiera tylko „programy technologiczne” (start, lądowanie, naprowadzanie, atak, manewr unikowy…). A czym są nowoczesne pociski manewrujące i przeciwokrętowe, jeśli nie „roboty” zdolne do siebie (!) Rozdzielanie celów między sobą i określanie głównego celu w kolejności. Systemy obrony powietrznej lub torpedy, które same znajdują cel… Dlatego w pewnym sensie „roboty” są już w służbie.

    Jeśli chodzi o myśliwiec robota na polu bitwy, jest za wcześnie. Roboty wyposażone w koła, gąsienice mają słabą zwrotność. Roboty wyposażone w nogi, mimo że wykazują się znakomitą zwrotnością i zdolnościami adaptacyjnymi, nadal są bardzo złożone mechanicznie i podatne na uszkodzenia (do tej pory nie ma niezawodnych i niedrogich „mięśni elektrycznych”). Roboty wciąż mają spore problemy z „akumulatorami”. Nie bez powodu Boston Dynamics wyposaża swoje „muły” w silniki benzynowe i pompy hydrauliczne.

    Mówię o „mózgu”. Eksperci AI przyznają, że zależy nam na inteligencji kota – jak Alpha Centauri. I to jest główna przeszkoda we wprowadzaniu robotów do nieprzyjaznego środowiska.
    Jak się okazało, aby nauczyć się biegać, balansować, przeskakiwać przeszkody i robić salta, inteligencja jest generalnie niepotrzebna. Do tego wystarczy, że wybitny robotyk Rodney Brooks nazwał „kambryjską inteligencją” (co jest podstawą rozwoju Boston Dynamics), ale aby przetrwać w ekstremalnych warunkach – polować, a nie stać się ofiarą – do tego potrzebna jest inteligencja.

    Wydaje mi się, że najbliższy przyszłość systemów „prawie autonomicznych” leży w „rojach” - to roje, o stosunkowo prymitywnej strukturze każdego osobnika z osobna, są w stanie zademonstrować bardzo złożone zachowania zbiorowe, „zbiorową inteligencję”, zdolność uczenia się, elastyczne dynamiczne różnicowanie skupisk roju. Co może sprawić, że rój będzie bardzo skuteczny i stabilny na polu bitwy, niewrażliwy na utratę niektórych osobników. Takie podejście jest bardzo atrakcyjne i ekonomiczne - znacznie łatwiej i taniej jest stemplować / drukować na drukarkach 3D stosunkowo prymitywnych, ogólnych, "bezmózgowych" urządzeniach niż tworzyć unikalne androidy, które będą kosztować jak samolot.

    Jeśli chodzi o „zdalnie sterowane systemy robotyczne”, to z pewnością się rozwinie. Z pewnością w nadchodzących latach czołgi, samoloty, część okrętów i okrętów podwodnych zostaną całkowicie opustoszałe. Należy również spodziewać się powszechnego wprowadzenia pomocniczych robotów „mułów” do przenoszenia ciężkich ładunków po trudnym terenie, ścieżkach, górach (rannych, towarowych, a nawet jako nośników broni mobilnej: karabinów maszynowych, moździerzy, systemów przeciwpancernych i innych „użądleń”). " - szczególnie ważne dla spadochroniarzy, "specnazu", "sił operacji specjalnych", które muszą działać skrycie, szybko i "wszystko nosić ze sobą"). Patrząc na to, jak w górach Afganistanu bojownicy ZSRR i USA nosili w góry skrzynki z amunicją, konserwami i wodą, rozumiesz, że roboty-"muły" byłyby dla nich bardzo istotną pomocą. Powstaną też oczywiście różne roboty rozpoznawcze i ratownicze „węże”, „robaki”, zdolne do niezauważonego poruszania się po trudnym terenie i przebijania się przez gruzy, fortyfikacje i poruszania się pod powierzchnią ziemi/pod wodą.

    Ważne jest, aby w tym obszarze potrzeby wojska i ludności cywilnej całkowicie się pokrywały: zapotrzebowanie na robota „węża” jest absolutnie takie samo, zarówno dla wojska, jak i dla ratowników (Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, ratownicy górniczy, poszukiwanie osób pod lawiny). Konieczność przeniesienia rannego z pola bitwy jest taka sama, jak dokładnego porodu kobiety (nie trząść się). Ważne jest, aby nie skupiać się tylko na zastosowaniach militarnych. Wtedy będzie aktywny napływ pomysłów, wiele przydatnych zastosowań i zysk.
    1. 0
      9 marca 2020 22:03
      Pomysły!? Aby wbić w ludzki umysł ideę, że oprócz funkcji wartości zmiennej istnieje liczba, a funkcja wartości stałej może zająć sto lat. Bez fundamentalnego przełomu, jakim jest matematyczna technologia fundamentalnie odmiennej metody analizy, a mianowicie opartej na zmiennych i algorytmicznie powiązanych procesach, a nie na obliczeniach liniowych, człowiek nie może nawet myśleć o przyszłości. Co więcej, dzięki nowym metodom analizy big data, a nie sortowaniu danych statystycznych, możesz zrozumieć, że my sami jesteśmy robotami. Przede wszystkim więc konieczne jest rozszerzenie potencjalnych możliwości pracy mózgu. Rozwijając jednocześnie mózg i jego możliwości, otrzymamy wyniki jego pracy. Dlatego funkcja stałej wartości liczby jest narzędziem do postrzegania świata na nowym poziomie.
  21. +1
    9 marca 2020 19:28
    Uranie tak bardzo schrzanili w Syrii, że gdy tylko zapalili, natychmiast zabrali im wstyd, a od tego czasu nikt ich nigdy nie chwalił i nie śpiewano im ani jednego defiramb ...

    A ile wcześniej pochwał ...
  22. -1
    12 marca 2020 01:58
    Robot Robert....akumulator w nim zamarznie.............