Podstawa segmentu naziemnego obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej w latach 1990. ZRS S-300PT, S-300PS i S-300PM

47

Ile mamy systemów obrony powietrznej? Pod koniec lat 1960. zdobyto doświadczenie w wykorzystywaniu sowieckich systemów obrony powietrznej w lokalnych konfliktach. Przez długi czas głównymi systemami przeciwlotniczymi przeciwlotniczych sił rakietowych obrony powietrznej ZSRR były systemy obrony powietrznej rodziny S-75. Kompleks, pierwotnie stworzony do zwalczania bombowców rozpoznawczych na dużych wysokościach i dalekiego zasięgu, okazał się dość skuteczny w walce z samolotami uderzeniowymi taktycznymi i lotniskowcami. lotnictwo. Modernizacja S-75 trwała do drugiej połowy lat 1970-tych. Jednocześnie w najnowszych modyfikacjach znacznie rozszerzono strefy ostrzału, minimalną wysokość zaangażowania zmniejszono do 100 metrów, zwiększono zdolność do radzenia sobie z szybkimi i aktywnie manewrującymi celami, zwiększono odporność na hałas i tryb wprowadzono strzelanie do celów naziemnych. Systemy obrony przeciwlotniczej S-75 wszelkich modyfikacji, najliczniejsze w przeciwlotniczych siłach rakietowych, stanowiły trzon obrony przeciwlotniczej kraju do połowy lat 1980. ubiegłego wieku. Najbardziej zaawansowana seryjna wersja „siedemdziesięciu pięciu”, systemu obrony powietrznej S-75M4 Wołchow, została oddana do użytku w 1978 roku, ale ta modyfikacja nie była szeroko stosowana ze względu na pojawienie się systemu rakiet przeciwlotniczych nowej generacji - S-300PT.

ZRS S-300PT


W trakcie wielkich lokalnych konfliktów zbrojnych okazało się, że mimo wszystkich swoich zalet systemy obrony powietrznej S-75 mają szereg istotnych wad. Ze względu na niską mobilność w warunkach przewagi powietrznej lotnictwa wroga, przeżywalność dość nieporęcznego kompleksu była niska. Użycie pocisków przeciwlotniczych z ciekłym paliwem toksycznym i utleniaczem żrącym nakładało również wiele ograniczeń i wymagało specjalnego stanowiska technicznego, gdzie odbywało się tankowanie i konserwacja pocisków. Ponadto system obrony powietrznej S-75 był pierwotnie jednokanałowy w celu, co znacznie zmniejszyło możliwości pojedynczego kompleksu w odpieraniu masywnego nalotu wroga i ułatwiło jego stłumienie przez zakłócenia.



W związku z tym dowództwo Sił Obrony Powietrznej ZSRR w drugiej połowie lat 1960. postawiło sobie za zadanie opracowanie wielokanałowego kompleksu przeciwlotniczego o wysokiej skuteczności ognia i możliwości strzelania do celów z dowolnego kierunku, niezależnie od pozycji wyrzutni, z umieszczeniem wszystkich elementów na podwoziu samobieżnym lub holowanym. Równolegle z pracami nad stworzeniem nowego kompleksu dla bezpieczeństwa, opracowywana była kolejna wersja „siedemdziesięciu pięciu” – S-75M5.

W 1978 roku do służby wszedł system rakiet przeciwlotniczych S-300PT z pociskiem radiowym na paliwo stałe 5V55K. Dzięki wprowadzeniu do nowego systemu obrony powietrznej wielofunkcyjnego radaru Phased Array z cyfrową kontrolą położenia wiązki stało się możliwe szybkie oglądanie przestrzeni powietrznej i jednoczesne śledzenie kilku celów.

Podstawa segmentu naziemnego obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej w latach 1990. ZRS S-300PT, S-300PS i S-300PM

Holowana wyrzutnia 5P85-1 w pozycji transportowej

W systemie obrony powietrznej S-300PT wyrzutnie z czterema pociskami przeciwlotniczymi w kontenerach transportowo-wyrzutniowych (TPK) zostały umieszczone na przyczepach ciągniętych przez ciągniki. Dotknięty obszar pierwszej wersji S-300PT w zasięgu wynosił 5-47 km, czyli nawet mniej niż w przypadku systemu obrony przeciwlotniczej S-75M3 z SAM 5Ya23. W ramach pierwszej modyfikacji S-300PT zastosowano system rakietowy 5V55K z naprowadzaniem radiowym.


Wyrzutnia holowana 5P85-1 w pozycji strzeleckiej

Już przy pierwszej seryjnej modyfikacji S-300PT wdrożono rozwiązania techniczne, które przez dziesięciolecia wyznaczały sposoby doskonalenia systemów obrony powietrznej S-300P/S-400 i stały się standardem dla systemów obrony powietrznej tworzonych za granicą. Wystrzelenie pocisku przeciwlotniczego odbywało się pionowo z TPK, w którym system obrony przeciwrakietowej mógł być przechowywany bez kontroli przez 10 lat. Rakieta została wyrzucona z wyrzutni na wysokość 20 m przez prochową katapultę, po czym odsłonięto jej aerodynamiczne powierzchnie sterujące. Stery gazowe na polecenie autopilota skierowały rakietę na zadany kurs, w tym samym czasie odpalono silnik na paliwo stałe podtrzymujące, a system obrony przeciwrakietowej rzucił się do celu.

Dywizja rakiet przeciwlotniczych S-300PT obejmowała: radar oświetlający i naprowadzający, detektor małej wysokości, do czterech kompleksów startowych, z których każdy składał się z kontenera sprzętowego i trzech wyrzutni, a także wsparcie techniczne i zasilanie. Do wykrywania celów powietrznych i wyznaczania celów dywizja mogłaby zostać wyposażona w trójkoordynacyjny radar bojowy 19Zh6 (ST-68U) o zasięgu wykrywania do 160 km. Słup antenowy z urządzeniem obrotowym i kabiną sterowania radarem zamontowano na jednej naczepie.


Radar 19Zh6 (ST-68U)

Dywizja rakiet przeciwlotniczych S-300PT mogła działać zarówno niezależnie, jak i jako część systemu rakiet przeciwlotniczych. W tym przypadku kontrolę prowadzono ze stanowiska dowodzenia Bajkał za pomocą systemu komunikacji telekodowej. W autonomicznym prowadzeniu działań wojennych system rakiet przeciwlotniczych wykrywa cele za pomocą własnych urządzeń radarowych. S-300PT przewyższał S-75M3 pod względem automatyzacji, czasu reakcji i odporności ogniowej. Był w stanie jednocześnie wystrzelić do sześciu celów, kierując na każdy z nich dwa pociski.

Wojsko nie było jednak zadowolone ze stosunkowo krótkiego zasięgu zniszczenia pierwszej wersji S-300PT. Aby naprawić sytuację, we wczesnych latach 1980. przyjęto pocisk 5V55KD, w którym dzięki optymalizacji trajektorii i zastosowaniu bardziej energochłonnego paliwa zasięg wystrzelenia został zwiększony do 75 km. Jednocześnie w odległości ponad 50 km zapewniono wystarczająco wysokie prawdopodobieństwo porażki przy ostrzale dużych celów o małej zwrotności: bombowców B-52, czołgistów KS-135, samolotów rozpoznawczych RC-135 i E-3 Samoloty AWACS. Tłumaczono to tym, że błąd naprowadzania pocisku rósł wprost proporcjonalnie do wzrostu zasięgu od stacji naprowadzania, a ze względu na dużą odległość między stacją naprowadzania a celem nie jest możliwe uzyskanie odpowiedniej dokładności w wyznaczeniu. współrzędne. Dlatego kolejnym krokiem było przyjęcie w 1981 roku 5V55R SAM z naprowadzaniem radiowym z celowaniem przez pocisk („kierowanie dowodzenia drugiego rodzaju”). Istotą tej metody naprowadzania jest to, że sygnał radiowy odbity od celu jest odbierany przez pocisk, a następnie transmitowany przez wzmacniak do stacji naprowadzania. To usuwa ograniczenia dotyczące dokładności naprowadzania w końcowym odcinku trajektorii, ponieważ rakieta w tym momencie znajduje się w bliskiej odległości od celu. Dzięki tej metodzie naprowadzania możliwe jest zrealizowanie wszystkiego, co najlepsze zarówno w metodzie naprowadzania dowodzenia, jak i półaktywnej, co zapewnia wysoką skuteczność w trafieniu w cele podczas pracy w warunkach różnego rodzaju aktywnego zagłuszania przez przeciwnika podczas strzelania cele grupowe i nisko latające. Zasięg startu pocisku 5V55R mieścił się w granicach 5-75 km, po pojawieniu się 1984V5RM SAM w 55 roku wzrósł do 90 km.

Zmodernizowana wersja kompleksu ze zmodyfikowanym sprzętem naprowadzającym otrzymała oznaczenie S-300PT-1. W drugiej połowie lat 1980. budowane wcześniej S-300PT poddano naprawom i modernizacjom, które poprawiły osiągi bojowe do poziomu S-300PT-1A. Eksploatacja zmodernizowanego S-300PT w naszym kraju trwała do 2014 roku.


Holowana wyrzutnia S-300PT na pozycji w pobliżu Erewania

W 2015 roku Rosja przekazała Armenii pozostałe systemy obrony powietrznej S-300PT. Wcześniej elementy systemów przeciwlotniczych przeszły remonty i „drobne” modernizacje, które sprowadzały się głównie do wyposażenia w nowoczesne środki łączności i kierowania walką. Również w fabryce podjęto działania mające na celu przedłużenie żywotności rakiet przeciwlotniczych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PT w okolicach Erewania

Dostawa zestawów przeciwlotniczych realizowana była w ramach umowy o utworzeniu zunifikowanego regionalnego systemu obrony powietrznej dla regionu Kaukazu OUBZ. Obecnie cztery dywizje S-300PT pełnią służbę bojową wokół Erewania.

ZRS S-300PS


W 1983 roku do wojska zaczęła wchodzić kolejna modyfikacja, S-300PS. Główną różnicą w stosunku do poprzedniej wersji było umieszczenie wyrzutni na podwoziu samobieżnym MAZ-543M. Dzięki temu udało się osiągnąć rekordowo krótki czas wdrożenia - 5 minut. System obrony powietrznej S-300PS stał się najbardziej masywny w rodzinie „trzystu” i nadal służy rosyjskim siłom powietrznym.

Dywizja S-300PS obejmuje trzy baterie, z których każda składa się z trzech samobieżnych wyrzutni na podwoziu MAZ-543M i jednego pojazdu 5N63S, składających się z połączonych kabin F1S RPN i kontroli bojowej F2K na jednym podwoziu MAZ-543M.


Centralnym elementem dywizji S-300PS jest mobilne stanowisko dowodzenia 5N63S. Radar oświetlająco-naprowadzający 30N6 jest przeznaczony do wyszukiwania celów i celowania w nie pociskami przeciwlotniczymi. Stanowisko dowodzenia posiada własne źródła zasilania, dzięki czemu jest autonomiczne i skraca czas uruchomienia. Do komunikacji z wyższym stanowiskiem dowodzenia i odbierania sygnałów z automatycznego systemu sterowania służy teleskopowe urządzenie z masztem antenowym.


Radar fali ciągłej z fazowanym szykiem zapewnia wykrywanie, akceptację zewnętrznych oznaczeń celów, precyzyjne śledzenie celów i naprowadzanie na nie pocisków w warunkach intensywnego odbicia sygnałów od lokalnych obiektów i przeciwdziałania radiowemu od wroga. Radar oświetlający i naprowadzający zapewnia wyszukiwanie, wykrywanie, automatyczne śledzenie celów i określa ich narodowość, wykonuje wszystkie operacje związane z przygotowaniem i prowadzeniem ostrzału, a także ocenia wyniki strzelania. RPN 30N6 zapewnia jednoczesne naprowadzanie do 12 pocisków na 6 celów różnego typu. Dla lepszej pracy na nisko latających celach, OLTC 30N6 można zamontować na uniwersalnej wieży mobilnej typu 40V6.


Detektor niskich wysokości 5N66M (po lewej) i radar oświetlenia naprowadzania 30N6 (po prawej) na wieżach 40V6M

Aby skuteczniej wykrywać cele na małej wysokości, radary dywizji obejmują wykrywacz małej wysokości 5N66M, zamontowany na uniwersalnej mobilnej wieży. Podczas prowadzenia autonomicznych operacji bojowych w oderwaniu od stanowiska dowodzenia systemu do dywizji dołączony jest radar 36D6 lub 19Zh6. Jeśli dywizja znajduje się w odległości większej niż 20 km od pułkowego stanowiska dowodzenia, w celu zapewnienia stabilnej wymiany informacji o sytuacji powietrznej i prowadzeniu działań wojennych, urządzenie maszt antenowy Sosna na podwoziu ZIL-131N do 25 m wysokość jest wprowadzana do podziału.

Do przeładowania wyrzutni 5P85 zaprojektowano pojazd ładujący 5T99 oparty na podwoziu samochodu KrAZ-255 lub jego ulepszoną wersję 5T99M opartą na KrAZ-260. Możliwe jest również instalowanie pocisków na SPU za pomocą żurawia samochodowego KS-4561AM o udźwigu 16 ton zamontowanego na podwoziu KrAZ-257K1. Zewnętrzne systemy zasilania i elektrownie diesla są przeznaczone do dostarczania energii elektrycznej. Jeżeli istnieje możliwość podłączenia do przemysłowej sieci energetycznej, stosuje się przenośne podstacje transformatorowe. Wszystkie agregaty prądotwórcze i elektrownie dystrybucyjno-przetwórcze montowane są w nadwoziach samochodów dostawczych typu KT10.

Zwykle pułk rakiet przeciwlotniczych S-300PS miał 3 dywizje przeciwlotnicze, ale zdarzają się przypadki, gdy ich liczba została zwiększona do pięciu. Do kierowania działaniami systemów obrony powietrznej S-300PT-1/PS wykorzystano elementy sterujące 5N83S jako część punktu kontroli bojowej 5K56S i radaru wykrywania 5N64S. Sterowanie bojowe systemu obrony powietrznej S-300PS nie różniło się składem od sterowania systemu S-300PT-1, ale zostało umieszczone na podwoziu samobieżnym i mogło współpracować z automatycznymi systemami sterowania: 5S99M-1 Senezh-M , 5N37 Bajkał, 73N6 "Bajkał-1". Wszystkie elementy radaru 5N64S używanego w ramach systemu obrony przeciwlotniczej S-300PS zostały umieszczone na pociągu drogowym MAZ-7410-9988, a dla S-300PT były holowane przez oddzielne ciągniki.


RLO 5N64S

Punkt kontroli bojowej 5K56S automatycznie rozwiązuje następujące zadania: kontrola trybów obserwacji radarowej, śledzenie do 100 celów i określanie ich narodowości, identyfikacja najbardziej niebezpiecznych celów i rozdzielanie ich między dywizje z wydawaniem oznaczeń celów. Obliczeniu bojowym PBU powierzono również zadanie interakcji z sąsiednimi i nadrzędnymi kontrolami w złożonym środowisku zakłóceń.


PBU 5K56S

Produkcja systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS prowadzona była w przyspieszonym tempie do początku lat 1990. XX wieku. W drugiej połowie lat 1980. kierownictwo Ministerstwa Obrony ZSRR planowało, że system obrony powietrznej S-300PS i jeszcze bardziej zaawansowany S-300PM w stosunku 1:1 zastąpią S-75 pierwszej generacji i częściowo Kompleksy S-200. Dzięki temu i tak już najpotężniejszy system obrony powietrznej ZSRR na świecie osiągnął jakościowo nowy poziom. Niestety plany te nie miały się urzeczywistnić. Od 1991 roku w systemy przeciwlotnicze S-300PT/PS wyposażono około 150 dywizji rakiet przeciwlotniczych. Największą koncentrację najnowocześniejszych w tym czasie systemów przeciwlotniczych zaobserwowano wokół Moskwy i Leningradu.

Choć żywotność najnowszego S-300PS jest już znacznie dłuższa niż średnia wieku służących mu oficerów, systemy te nadal funkcjonują w naszych siłach zbrojnych. Obecnie około dwóch tuzinów dywizji rakiet przeciwlotniczych jest uzbrojonych w rosyjskich Siłach Powietrznych w S-300PS. Chociaż wszystkie S-300PS, które mamy na uzbrojeniu, zostały poddane renowacji, wbrew powszechnemu przekonaniu nie odnotowano znaczącego wzrostu wydajności bojowej w porównaniu z wersją podstawową.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-300PS na dawnym stanowisku systemu obrony przeciwlotniczej S-200VM w okolicach wsi Anastasyevka koło Chabarowska

Biorąc pod uwagę fakt, że osprzęt tych kompleksów zbudowany jest na przestarzałej podstawie elementów i jest bardzo wyeksploatowany, a wydłużenie żywotności pocisków 5V55R/5V55RM zostało zakończone ponad 10 lat temu, S-300PS są często pełnią służbę bojową ze zmniejszoną liczbą wyrzutni i podlegają wycofaniu z eksploatacji w najbliższej przyszłości.

Część wycofanych ze służby w Rosji systemów obrony powietrznej S-300PS została przekazana sojusznikom OUBZ. Systemy rakiet przeciwlotniczych tego typu są dostępne w Armenii, Białorusi i Kazachstanie. Dwa kompleksy przekazane Armenii przeszły w 2010 roku gruntowny remont w rosyjskich przedsiębiorstwach. Cztery dywizje S-300PS zostały dostarczone na Białoruś w 2005 roku. W ramach zapłaty za barter Białoruś zrealizowała kontradostawy ciężkich podwozi MZKT-79221 dla mobilnych strategicznych systemów rakietowych RS-12M1 Topol-M. Do 2015 roku, ze względu na zużycie sprzętu i brak kondycjonowanych pocisków, wiele białoruskich dywizji przeciwlotniczych pełniło służbę bojową w okrojonym składzie. Zamiast wymaganej przez państwo liczby wyrzutni 5P85S i 5P85D na stanowiskach białoruskich jednostek obrony przeciwlotniczej można było zobaczyć 4-5 SPU. W 2016 roku dowiedział się o przeniesieniu czterech kolejnych dywizji S-300PS na stronę białoruską. Według informacji opublikowanych w rosyjskich mediach, te systemy przeciwlotnicze służyły w przeszłości w rejonie Moskwy i na Dalekim Wschodzie i zostały przekazane Białorusi po otrzymaniu przez systemy obrony powietrznej Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji nowych S-400 dalekiego zasięgu. systemy obrony powietrznej.


Przed wysłaniem do Republiki Białoruś S-300PS przeszedł remont i częściową modernizację, która wydłuży żywotność o kolejne 10 lat. Według informacji białoruskiej telewizji odebrane zestawy przeciwlotnicze S-300PS znajdują się na zachodniej granicy republiki, gdzie wcześniej cztery okrojone dywizje pełniły służbę bojową w okolicach Grodna i Brześcia.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-300PS na dawnej pozycji systemu obrony powietrznej S-200VM 12 km na północ od Połocka

Dwie dywizje otrzymane z Rosji w 2016 roku zostały rozmieszczone w byłym systemie obrony powietrznej S-200VM pod Połockiem, niwelując w ten sposób lukę z kierunku północnego.

Według otwartych źródeł podczas podziału sowieckiego mienia wojskowego Kazachstan otrzymał tylko jedną w pełni wyposażoną dywizję S-300PS. Jednak elementy systemów przeciwlotniczych S-300P były również dostępne na strzelnicach, gdzie prowadzono ostrzał próbny i kontrolny oraz treningowy. Na początku XXI wieku Kazachstan w ramach współpracy wojskowo-technicznej z Rosją otrzymał wówczas nowoczesne systemy obrony powietrznej. W 21 roku w Kazachstanie rozmieszczono 2015 dywizji przeciwlotniczych S-5PS. Również w magazynach znajdowała się pewna ilość sprzętu wymagającego remontu i modernizacji. W tym samym roku wyszło na jaw, że pięć dywizji S-300PS, systemy dowodzenia systemu oraz 300 pocisków 170V5RM, które wcześniej znajdowały się w bazach magazynowych Rosyjskich Sił Powietrznych, zostały przekazane Kazachstanowi. Pod koniec grudnia 55 r. w podmiejskiej wsi Ałmaty w Burundai rozpoczęło pracę centrum serwisowe do naprawy przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-2017P. Choć wsparcie techniczne systemów obrony przeciwlotniczej jest zazwyczaj realizowane przez producenta (w stosunku do S-300PS jest to rosyjski koncern obronny Almaz-Antey), to kazachstańska strona zdołała uzyskać takie uprawnienia. Centrum serwisowe systemów obrony powietrznej powstało na podstawie specjalnego biura projektowo-technologicznego „Granit”. W tym samym czasie strona rosyjska przekazała Kazachstanowi pakiet dokumentacji technicznej do S-300PS bez prawa do przekazania jej do krajów trzecich. Do tej pory w centrum serwisowym Granit SKTB zostały przywrócone dwa zestawy pułkowe S-300PS. Armenia wyraziła zainteresowanie naprawą swojego S-300PT/PS w przedsiębiorstwie SKTB Granit. Strona kazachstańska zadeklarowała gotowość przyjęcia do naprawy w przyszłości rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych.

ZRS S-300PM/PM1/PM2


Po przyjęciu systemu obrony powietrznej S-300PS trwały prace nad stworzeniem bardziej zaawansowanej wersji. W 1993 roku system S-300PM, po długich testach, został oficjalnie wprowadzony do użytku. Wzrost skuteczności bojowej i poprawę właściwości operacyjnych S-300PM osiągnięto dzięki zwiększeniu stopnia automatyzacji działań bojowych. Nowa modyfikacja wykorzystuje urządzenia radarowe ze zwiększonym zasięgiem radarów, zaktualizowaną bazę elementów, nowe zaplecze obliczeniowe z ulepszonym oprogramowaniem oraz zmniejszenie liczby jednostek podstawowego wyposażenia. Tworząc S-300PM, twórcy wzięli pod uwagę życzenia załóg pełniących długoletnią służbę bojową. Poprawiła się ergonomia stanowiska pracy, co z kolei zmniejszyło zmęczenie operatora.

Ważnym krokiem naprzód, jeśli chodzi o nadanie systemowi właściwości przeciwrakietowych, była możliwość uderzania w rakiety balistyczne lecące z prędkością do 2800 m/s. W momencie swojego pojawienia się system obrony powietrznej S-300PM był zdolny do przechwytywania i niszczenia najnowocześniejszych samolotów bojowych, strategicznych pocisków manewrujących, taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych oraz innej broni przeciwlotniczej w całym zakresie ich zastosowania bojowego , także w przypadku narażenia na intensywne aktywne i pasywne zakłócenia. Działanie bojowe systemu obrony powietrznej S-300PM zapewnia ich interakcja z układami sterowania 83M6E, zautomatyzowanymi systemami 5S99M-1 Senezh-M, 73N6 Baikal-1 lub autonomicznie.


Dywizja S-300PM obejmuje 30N6E1 RPN, do 12 SPU 5P85SE (zwykle 8 wyrzutni) lub holowany 5P85TE z czterema pociskami 48N6 każda, a także środki transportu, obsługi technicznej i przechowywania pocisków. Możliwości RPN 30N6E1 pozwalają na wystrzelenie do sześciu celów z maksymalnie dwoma pociskami wycelowanymi w każdy cel. SART 64N6E zapewnia kontrolę sytuacji powietrznej w promieniu 300 km. Bez wstępnego przygotowania stanowiska główne atuty dywizji można wdrożyć w 5 minut.


Detektor niskich wysokości 76N6

Do wykrywania celów na małej wysokości dywizja może być wyposażona w NVO 76N6, który ma wysoki stopień ochrony przed sygnałami odbitymi od powierzchni ziemi.


RLO 64N6E

Główną różnicą między S-300PM a poprzednią „trzystką” jest nowa rakieta 48N6. Zasięg niszczenia celów aerodynamicznych wynosi do 150 km, celów balistycznych - do 40 km. Jednocześnie zmniejszono minimalną wysokość trafienia celów powietrznych z 25 do 10 m. Prawdopodobieństwo trafienia w prostym środowisku zakłócającym, w zależności od rodzaju celu, wynosi 0,8-0,97. Podobno nowe pociski 300M9E96 i 1M9E96 mogą być używane jako część systemu obrony powietrznej S-2PM. Te SAM są znacznie mniejsze niż 48N6, mają mniejsze głowice i są bardziej zwrotne. 9M96E1 ma promień zniszczenia do 40 km, 9M96E2 - do 120 km. Nie wiadomo jednak, czy w oddziałach są takie pociski.


Ze względu na ograniczenia finansowe większość dostarczonego przez Ministerstwo Obrony FR S-300PM została wykonana w wersji holowanej. Dostawy systemów obrony powietrznej S-300PM dla Sił Zbrojnych Rosji nie trwały długo i zakończyły się w 1994 roku. Następnie przedsiębiorstwo produkcyjne Stowarzyszenie Naukowo-Produkcyjne „Almaz” przeszło na budowę eksportowej modyfikacji S-300PMU-1. Według oficjalnych danych opublikowanych przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, do 2014 roku wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej S-300PM dostępne w wojskach zostały zmodernizowane do poziomu S-300PM1 podczas remontów kapitalnych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PM w regionie Leningradu

Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, nasze siły zbrojne otrzymały do ​​5 pułkowych zestawów przeciwlotniczych S-300PM. W pierwszym etapie dywizje wyposażone w nowy sprzęt rozlokowano wokół Moskwy. Następnie dwa zrdn zostały rozmieszczone w obwodzie leningradzkim.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PM w okolicach Siewieromorska

W okresie od 2012 do 2014 roku, po nasyceniu jednostek 1 Armii Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej, która zapewnia obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową Moskwy i regionu nowymi systemami obrony przeciwlotniczej S-400, część systemu przeciwlotniczego. systemy samolotów zmodernizowane do poziomu S-300PM1 zostały przeniesione do obwodów Archangielska i Murmańska. Tam, na stanowiskach stacjonarnych, zastąpili wyczerpane systemy obrony przeciwlotniczej S-300PT, które obejmowały bazy atomowych okrętów podwodnych i stocznię w Siewierodwińsku.


Jeszcze przed zakończeniem modernizacji istniejących systemów obrony przeciwlotniczej S-300PM do poziomu S-300PM1 wojsko wysunęło postulaty dalszego podwyższenia cech bojowych dostępnych dla wojsk przeciwlotniczych zestawów rakietowych. Wynikało to głównie z ulepszenia środków ataku powietrznego potencjalnych „partnerów”. Oficjalne przyjęcie systemu obrony powietrznej S-300PM2 miało miejsce w 1997 roku, jednak do listopada 2012 roku w jednostkach bojowych wojsk obrony powietrznej nie było tego typu systemów przeciwlotniczych.

System obrony powietrznej S-300PM2 ma wiele wspólnego z eksportową modyfikacją S-300PMU-2, która została dostarczona do Chin, Azerbejdżanu i Iranu. S-300PM2 wykorzystuje nowe radary, łączność, kontrolę walki i wyświetlanie informacji, a także nowoczesną technologię komputerową. Wraz z 48N6 SAM możliwe jest użycie nowych pocisków 48N6E2 o zasięgu strzelania od 3 do 200 km. Według informacji publikowanych na międzynarodowych wystawach uzbrojenia umożliwia to walkę nie tylko z rakietami balistycznymi krótkiego zasięgu, ale także z rakietami balistycznymi średniego zasięgu. System jest zdolny do wystrzeliwania pocisków z prędkością trzech pocisków na sekundę (z różnych wyrzutni), zapewniając ochronę przed zmasowanym atakiem wrogiej broni powietrznej. Możliwe jest jednoczesne ostrzeliwanie 36 celów za pomocą wycelowanych w nie 72 pocisków. Prawdopodobieństwo trafienia celów aerodynamicznych jednym pociskiem przy braku zorganizowanej ingerencji wynosi 0,8-0,95, cele balistyczne - 0,8-0,97.


Wyrzutnia samobieżna 5P85SE2 i radar do oświetlania i naprowadzania 30N6E2 (w tle) przeciwlotniczego zestawu rakietowego S-300PM2 w ekspozycji Parku Patriot

System obrony powietrznej S-300PM2 wykorzystuje system sterowania 83M6E2, składający się ze stanowiska dowodzenia 54K6E2 i radaru detekcyjnego 64N6E2 z dwukierunkowym układem fazowym. Radar oświetlający i naprowadzający 30N6E2 zapewnia wyszukiwanie, wykrywanie, automatyczne śledzenie celów, wykonuje wszystkie operacje związane z przygotowaniem i odpalaniem pocisków przeciwlotniczych, a także ocenia wyniki strzelania. Podobnie jak we wcześniejszych wersjach, przełącznik zaczepów pod obciążeniem można umieścić na specjalnej wieży mobilnej 40V6M, co poprawia zdolność wykrywania, śledzenia i strzelania do celów latających na niskich wysokościach.


Detektor wysokości 96L6E

Trójwymiarowy detektor wszystkich wysokości 96L6E jest przeznaczony do wykrywania, określania narodowości, rozpoznawania rodzajów celów, wyznaczania i śledzenia tras, wydawania oznaczeń celów i informacji o wszystkich wykrytych obiektach powietrznych konsumentom za pośrednictwem linii komunikacji radiowej i kablowej. Zasięg detekcji 300 km, szybkość aktualizacji informacji w dolnej strefie - 6 s. Liczba śledzonych celów wynosi do 100. Radar 96L6E z pełnoazymutalnym reflektorem wielowiązkowym jest w stanie automatycznie dostarczać informacje o sytuacji powietrznej na samolotach i pociskach manewrujących lecących z dowolnego kierunku do 30N6E2 i KP 83M6E2 pod obciążeniem przełączniki zaczepów. Zastosowanie dodatkowego sprzętu radarowego (detektor małej wysokości 76N6 i trójwspółrzędny radar trybu bojowego 36D6) zapewnia jednoczesny podgląd przestrzeni powietrznej przez kilka radarów. Gwarantuje to wykrycie wszelkich celów powietrznych, w tym pocisków manewrujących na ekstremalnie małych wysokościach, lecących z dowolnego kierunku z otaczającym teren w warunkach intensywnych odbić od lokalnych obiektów i opozycji ze strony wroga.

Okres gwarancyjny systemu obrony powietrznej S-300PM2 po modernizacji został dodatkowo wydłużony o 5 lat. Według informacji opublikowanych w rosyjskich mediach, pierwszy zestaw pułkowy (KP i 3 dywizjon), rozmieszczony w Centralnym Okręgu Przemysłowym, osiągnął wymagany poziom gotowości bojowej w grudniu 2015 roku. W czerwcu 2017 r. pułk rakiet przeciwlotniczych wyposażony w systemy obrony przeciwlotniczej S-300PM2 podjął dyżur bojowy w okolicach Aczyńska na Terytorium Krasnojarskim. Od momentu wkroczenia do wojsk systemu obrony powietrznej S-300PM2 sprawdził się z jak najlepszej strony. Wynika to nie tylko z dobrej sprawności operacyjnej, ale również z wysokich osiągów bojowych, co zostało potwierdzone podczas szkolenia i strzelania kontrolnego na poligonie.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PM2 w okolicach Aczyńska

8 października 2018 r. TASS poinformował, że Rosja przekazała Syrii trzy bataliony przeciwlotniczego systemu rakietowego S-300PM2, składającego się z ośmiu wyrzutni w każdym srdn (zestaw pułkowy). Wraz z wyrzutniami do SAR dostarczono ponad 100 przeciwlotniczych pocisków kierowanych. Sprzęt był wcześniej na uzbrojeniu jednego z pułków rakiet przeciwlotniczych Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej, ponownie wyposażony w system S-400, przeszedł kapitalny remont w rosyjskich przedsiębiorstwach obronnych, jest w pełni sprawny i zdolny do wykonywania misji bojowych . Jednak w czasie, jaki upłynął od dostawy, system obrony powietrznej S-300PM2 w Syrii, pomimo regularnych izraelskich nalotów, w żaden sposób się nie pokazał.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    9 marca 2020 18:05
    to jest to, co możemy zrobić i nie powinniśmy tego przegapić, nie ma mowy, Amerykanie dostali swoje Moce i grabią z „słupów telegraficznych” w Wietnamie, teraz tylko przeklinają w naszym kierunku, nic więcej.
    1. Mvg
      -4
      9 marca 2020 19:31
      mają swoje moce

      Zasadniczo U-2 został zestrzelony nad ChRL. A podczas „zgarniania” Powersów wylądowaliśmy również kilkoma naszymi samolotami. MiG i przechwytujący na dużych wysokościach Su. Cóż, S-75 w Wietnamie, po zmianie taktyki i pojawieniu się Chyżwarów, również bardzo ucierpiał.
      I znowu, dlaczego mieliby przysięgać, że po Wietnamie przeprowadzili całą sowiecką obronę powietrzną. A im dalej, tym mniej strat. Ulepszona taktyka, WTO, a teraz w Syrii Izrael stracił tylko jednego F-16. Tak, a 1982 Liban minął. Tak, a w Libii.. Irak, Jugosławia. Gdzie obrona powietrzna naprawdę się wyróżniała? Chociaż jasne jest, że wszystkie cele zostały trafione. W tym samym czasie będą growlery, będzie Sentry, Hokai… i będzie gorzej.
      PS: Siergiej podał charakterystykę działania systemów obrony przeciwlotniczej BEZ ingerencji. Rzeczywistość bardzo różni się od elektronicznych premier.
      1. +4
        9 marca 2020 22:22
        Widzisz, zrdn nie walczy sam. To tak jak z Abramsem, bo w ostatnich latach był przez wszystkich poparzony i rozmaity. „A im dalej, tym mniej strat”. I dalej… „Liban dostarczony. Tak, a w… Iraku…”. Gdzie Abrams naprawdę wyróżnił się na tle równego przeciwnika w równych warunkach? Ale to wcale nie znaczy, że jego cechy nie są zbyt dobre (wręcz przeciwnie).
        To samo z obroną powietrzną. Kompleks wykorzystuje samoloty AWACS, jednostki RTR, myśliwce przechwytujące, myśliwce do podboju PVV itp. Uwierz mi, gdyby to wszystko zostało rozmieszczone w całym stanie z wyszkolonym personelem, nikt nawet nie próbowałby się przebić. Uczucie to maksimum. A w czasie wojny uderzenie broni nuklearnej, aby wytworzyć EMP i / lub potem masę mięsa / dronów (w zależności od tego, kto co ma).
        Gorzej jest z zakłóceniami, ale samo źródło zakłóceń jest głównym celem dla RLR i myśliwców. Nie ma dużo czasu na życie.
      2. -3
        10 marca 2020 07:57
        Zanim napiszesz takie bzdury, przestudiuj zastosowanie obrony przeciwlotniczej w Egipcie (2 dywizje przerwały wojnę w ciągu kilku dni). Cały problem z małymi stratami w obronie powietrznej polega na tym, że nie było rosyjskich kalkulacji, samoloty były nowoczesne, kalkulacje arabskie, plus pełna wiedza Izraela o wszystkim na temat grup obrony powietrznej. Arabowie są do bani, cokolwiek im dasz, wszystko zrujnują. Siła obrony powietrznej w separacji: samoloty obrony powietrznej, systemy dalekiego zasięgu, średniego, bliskiego zasięgu.
        Ostatnio Izrael i Stany Zjednoczone miażdżą starożytne kompleksy nowoczesnymi samolotami, mając ogromną przewagę w rozpoznaniu, a tym bardziej w tłumieniu.
        Gdy tylko USA i ich wychowankowie zderzają się z Rosjanami, dostają w zęby: Korea, Wietnam, Egipt.
        Nie ma obrony przeciwlotniczej nie do stłumienia, ale po stłumieniu przez nas Stany Zjednoczone będą dysponowały szkolnymi samolotami z lekkimi silnikami.
        Nawiasem mówiąc, nasza obrona przeciwlotnicza w Libii powaliła Amerykanów, ale Amerykanie wiedzą, jak robić reklamy i milczeć o stratach.
        1. +7
          10 marca 2020 11:34
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Siła obrony powietrznej w separacji: samoloty obrony powietrznej, systemy dalekiego zasięgu, średniego, bliskiego zasięgu.

          Cóż, w Syrii w 1982 roku to wszystko – po co? Najpierw wyjęli radar, który zapewniał podgląd strefy przygranicznej, a następnie, korzystając z zacienionych obszarów, zaczęli łapać IA obrony przeciwlotniczej za pomocą standardowego triku: grupa demonstracyjna wabi przechwytujące, grupa uderzeniowa utrzymuje na MV w cieniu, a następnie, gdy zbliżają się przechwytujące, na liniach komunikacyjnych "samolot-centrum kontroli" nakładana jest interferencja - a grupa uderzeniowa pod osłoną tej interferencji strzela do zbliżających się przechwytywaczy jak na strzelnicy . A gdybyśmy byli na miejscu Syryjczyków, nic by się nie zmieniło, bo błąd w budowaniu obrony przeciwlotniczej był systemowy: obrona przeciwlotnicza niemal całkowicie opierała się na kontroli z ziemi. W rzeczywistości przechwytywacze były „pociskami załogowymi” z RKTU, zadaniem pilota było jedynie start, odpalenie RVV i lądowanie, a wyznaczanie celów i namierzanie odbywało się z ziemi. Nie, teoretycznie i na poligonach sprawdzało się to idealnie…dokładnie do momentu, gdy linie komunikacyjne nie zostały zatkane zakłóceniami i pilot został pozostawiony sam sobie.
          1. +6
            10 marca 2020 14:57
            Cóż, nie jest to zbyt dokładne. Powodów było wiele, zarówno technicznych, jak i organizacyjnych. Nawiasem mówiąc, były też poważne roszczenia wobec doradców sowieckich.
        2. Mvg
          -1
          10 marca 2020 15:58
          podobne bzdury, przestudiuj użycie obrony przeciwlotniczej w Egipcie (2 dywizje przerwały wojnę w ciągu kilku dni)

          Spróbuj sam poczytać o tej wojnie, no przynajmniej Murzilka. Jak skończyła się wojna, gdzie był wtedy Egipt, a gdzie Syria. No, żeby chociaż pisać o tym, o czym czytają.
          Gdy tylko USA i ich wychowankowie zderzają się z Rosjanami, dostają w zęby: Korea, Wietnam, Egipt.

          Z tej samej serii. patrz odpowiedź powyżej. Nie propaganda zombie w telewizji, ale prawdziwe liczby i materiały. Jak bardzo zaawansowana była sowiecka / chińska technologia w Wietnamie, Korei, Egipcie / Syrii / Jordanii / Iraku i jak zakończyły się wojny. W tym samym czasie, kto zaatakował pierwszy i równowaga sił
          PS: Nie znajdziesz tego w Murzilka, pomogę Ci linkami, Maj Bi. Ale lepiej na własną rękę
          1. +3
            10 marca 2020 16:48
            W Wietnamie nie było zaawansowanej sowieckiej technologii. Ogólnie . Amerykanie zaatakowali, używając prymitywnej podróbki w postaci incydentu Tonkin. Zakończyło się zwycięstwem Wietnamu, które doprowadziło państwa do osławionego syndromu wietnamskiego.
            zaawansowana technologia radziecka / chińska w Jordanii - asekurować
            1. Mvg
              0
              10 marca 2020 18:11
              nie było tam zaawansowanej radzieckiej technologii

              Igor, wydajesz się być odpowiednią osobą. A co było świeższe w ZSRR niż S-75/125 i MiG-21? Do tego nasi specjaliści i nieskończony chiński potencjał ludzki.
              I szukaj Korei Północnej, która zaatakowała, mając główny T-54/55, nieco później T-62. Były też średnie T-34 i PT-76. Ale sprzeciwiały się im lekkie "buldogi" M-41, a nawet w skąpych ilościach.
              Dla Egiptu, kiedy Nasser błagał o „łaskę”, ZSRR ustanowił most transportowy, a „nieoszlifowane” T-62 trafiły do ​​Arabów. Który całkowicie przegrał ze starymi centurionami. Nie mówię o powietrzu. Nad morzem też, z suchym rachunkiem. P-15 Termit okazał się bezużyteczny (jedyny sukces Ejlat 1946)
              PS: Czyli Arabowie nie wiedzą, jak walczyć? A także Koreańczycy i Wietnamczycy (w mniejszym stopniu) i Chińczycy, tylko my, Rosjanie, wiemy jak! Zwłaszcza... nie chcę iść dalej
              1. +5
                10 marca 2020 19:47
                Mam nadzieję, że to jest odpowiednie. Ponadto bardzo interesował się historią wojskowości.
                Jeśli więc wrócimy do naszych owiec, tj. Wietnam. Wśród myśliwców były MiG-17 i MiG-21. Ostatnie były już 2 pułki, tj. z siły 80 samochodów. Ale w Wietnamie nie było S-75 - były SA-75, a to nie to samo. S-125 dostarczono dopiero pod koniec 71 roku, a nawet w 72 roku, pod kurtyną. Ale lista tego, co w Wietnamie nie była długa i zróżnicowana (pomimo tego, że Arabowie dużo otrzymywali już pod koniec lat 60.). Nie było Shiloków, Kostek, Kręgów. S-60 nie były dostarczane z wazonami (wyprodukowano je tylko w 63, więc Wietnamczycy nie polegali na nich), ale z popielicą i brzuszkami. Oczywiście nie było też ACS - w latach 2. zainstalowano 70 (dwa) ASURK. Czy sam nie zdziwiłeś się zdjęciami 61-K, KS-18 i innych antyków?
                Wietnamczycy na ogół dobrze walczyli - jeśli byli nakarmieni.
                A jeśli chcesz mieć inne konflikty, możesz osobno. Wskazane jest tylko, aby nie mieszać jeży i węży - obrony przeciwlotniczej z czołgami i pociskami przeciwokrętowymi.
      3. +6
        10 marca 2020 14:53
        Powiedzmy, że w Libii prawie połowa celów pozostała niezniszczona. Oczywiście początkowo stwierdzono, że to, co zostało zniszczone, to cele, ale potem okazało się, że wiele samolotów - zarówno USAF, jak i USN - nie jest w stanie przeprowadzić ukierunkowanego bombardowania.
        Ale w rzeczywistości obrona powietrzna różniła się tam, gdzie siły stron były przynajmniej w przybliżeniu równe, na przykład podczas I-I wojny lub konfliktu w Artsakh. Nawiasem mówiąc, czy wiesz przynajmniej w przybliżeniu, ile samolotów straciła strona azerbejdżańska?
  2. +7
    9 marca 2020 18:19
    Dzięki autorowi ciekawy artykuł!
  3. +5
    9 marca 2020 18:27
    Etapy długiej podróży .... ale kiedyś studiowali na działach przeciwlotniczych!
    1. +3
      9 marca 2020 19:00
      I reflektory.
      1. +5
        9 marca 2020 19:04
        W obronie powietrznej było to bardzo dawno temu, podobnie jak specjalizacja „słuchowa”.
  4. +5
    9 marca 2020 19:06
    Jak pokazuje obecna rzeczywistość, systemy obrony powietrznej i programy ich doskonalenia i rozwoju powinny otrzymać finansowanie na maksymalnym poziomie. Bo w nienuklearnym konflikcie od nich będzie zależeć, kto będzie kontrolował przestrzeń powietrzną, a zatem będzie miał przewagę
    1. +1
      9 marca 2020 21:55
      Niestety, zachodnie systemy rakietowe odpalane z powietrza często mają zasięg większy niż promień rażenia systemów obrony powietrznej RF (może z wyjątkiem S-500)
      1. -4
        10 marca 2020 01:46
        i co? nawet jeśli zostaną wystrzelone z domu, nadal wchodzą w promień przechwytywania)
        1. +5
          10 marca 2020 05:24
          Cytat z burzy 11
          i co? nawet jeśli zostaną wystrzelone z domu, nadal wchodzą w promień przechwytywania)

          A jak myślisz, czy łatwiej jest walczyć z kim, z nośnikiem wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących przed ich wystrzeleniem, czy też z każdym pociskiem manewrującym osobno?
      2. +1
        10 marca 2020 05:23
        Cytat: TatarinSSSR
        Niestety, zachodnie systemy rakietowe odpalane z powietrza często mają zasięg większy niż promień rażenia systemów obrony powietrznej RF (może z wyjątkiem S-500)

        S-500 istnieje na razie tylko w prototypach. Zgodnie z tym, co piszą w otwartych źródłach, będzie to uniwersalny system z antyrakietowym nastawieniem. Zasięg niszczenia aerodynamicznych celów na dużych wysokościach w S-500 prawdopodobnie nie będzie większy niż w S-400. Ponadto S-500 nigdy nie stanie się tak masywny jak S-300.
  5. +4
    9 marca 2020 20:48
    Można tylko oklaskiwać NPO „Antey”, który zdołał opracować nowe modyfikacje S 90 w „mrocznych latach 300.”!
  6. -1
    9 marca 2020 21:43
    S-300 w Rosji wszystkich modyfikacji wagonu i wózka. Co prawda zdarzały się awarie, którym towarzyszył SR-71, infekcja w tamtych latach przebiegała zbyt szybko, ale poza tym wszystko było w porządku. I wyciągnąłem pasek na „Osy”. hi A teraz wszystko jest zamknięte (w sensie nieba), nie życzysz wrogowi. A podstawą jest S-300. Nawet w czasach ZSRR tak nie było.
    1. +9
      10 marca 2020 10:59
      Cytat: Fiodorow
      A teraz wszystko jest zamknięte (w sensie nieba), nie życzysz wrogowi. A podstawą jest S-300. Nawet w czasach ZSRR tak nie było.

      Bardzo się mylisz. W końcowej części tego cyklu porównam przede wszystkim to, co było w 1991 roku, a co jest teraz. Liczba systemów obrony przeciwlotniczej i systemów obrony przeciwlotniczej posiadających bazy danych w naszym kraju zmniejszyła się około 1991-krotnie w porównaniu do 10 roku. hi
      1. +3
        10 marca 2020 15:01
        Siergiej, a następnie porównaj według kanałów puść oczko
        Chociaż ogólny obraz jest nadal - smutny
        Ale głównie ze względu na poprawę ASP.
    2. +1
      10 marca 2020 14:59
      Fiodorow (Walerii) Wczoraj, 21:43
      Jeśli to nie tajemnica – w jakich latach i na jakiej Osa?
  7. +1
    9 marca 2020 21:53
    Zastanawiam się, dlaczego kanistry startowe S-300 i inne rzeczy w Federacji Rosyjskiej są pomalowane na szaro lub srebrno? Czy są chronione przed żarem słońca? Czyli rakiety wewnątrz są wrażliwe na ciepło? To po prostu jakoś dziwne – wyrzutnie i tak dalej w kolorze kamuflażu, a kontenery startowe – jasne, jasne, widoczne z kilometrów. Kto jest specjalistą od obrony przeciwlotniczej, proszę wyjaśnić.
    1. -1
      9 marca 2020 22:10
      A FIG wie. Za moich czasów pociski i pojemniki miały ten sam kolor co pojazd bojowy - ciemnozielony.
      Podburzająca myśl – EG „Młodzi porucznicy nie przeszli wtedy dobrze, żeby nie byli głupi. No cóż, zgodnie z rozumem, może typ rakiety ma inne przeznaczenie, żeby się nie pomylić. są tam inne, są też nadzienie nuklearne.
    2. +6
      10 marca 2020 11:01
      Cytat: TatarinSSSR
      Zastanawiam się, dlaczego kanistry startowe S-300 i inne rzeczy w Federacji Rosyjskiej są pomalowane na szaro lub srebrno? Czy są chronione przed żarem słońca? Czyli rakiety wewnątrz są wrażliwe na ciepło? To po prostu jakoś dziwne – wyrzutnie i tak dalej w kolorze kamuflażu, a kontenery startowe – jasne, jasne, widoczne z kilometrów. Kto jest specjalistą od obrony przeciwlotniczej, proszę wyjaśnić.

      Początkowo TPK do S-300P były lekkie. Podobno naprawdę w celu zmniejszenia ciepła z promieni słonecznych. Pomalowane na zielono zaczęły przybywać z rozszerzenia zasobu i po przyjęciu S-300PM z nowymi pociskami.
      Cytat: Fiodorow
      A FIG wie. Za moich czasów pociski i pojemniki miały ten sam kolor co pojazd bojowy - ciemnozielony.

      Na S-300P czy na Osie? Na „Osa-AK” i „Osa-AKM” były zakamuflowane od samego początku. Trudno jednak oczekiwać inaczej w kompleksie wojsk krótkiego zasięgu operującym na linii frontu.
      Cytat: Fiodorow
      Podburzająca myśl – EG „Młodzi porucznicy nie przeszli wtedy dobrze, żeby nie byli głupi. No cóż, zgodnie z rozumem, może typ rakiety ma inne przeznaczenie, żeby się nie pomylić. są tam inne, są też nadzienie nuklearne.

      Nawet tego nie skomentuję. Powiem tylko, że rakiety ze „specjalną” głowicą do S-300PS były bardzo rzadkie i teraz nie ma ich w wojsku. Nic nie wiem o istnieniu takiego sprzętu do nowych pocisków 48N6.
      1. +2
        10 marca 2020 20:36
        Dziękuję za wyjaśnienie.
  8. 0
    9 marca 2020 22:32
    Siergiej jest jak zawsze świetny. Czekamy na kontynuację ;))
  9. 0
    10 marca 2020 00:03
    Według tego artykułu nie jest wcale jasne, ile posiadamy systemów obrony powietrznej.
    1. +2
      10 marca 2020 09:49
      Powstało pytanie, czy pociski są półaktywne radiowo-sterownie, jak mówią w artykule przesyłającym dane z radaru do stacji bazowej, to powinny być poważnie podatne na pomiary, prawda?
    2. +5
      10 marca 2020 11:11
      Cytat z alexmach
      Według tego artykułu nie jest wcale jasne, ile posiadamy systemów obrony powietrznej.

      Absolutnie słuszna uwaga. tak Ale faktem jest, że w tej chwili trwa aktywna wymiana systemów obrony powietrznej S-300PS na nowe S-400. A ile pozostało S-300P, trudno powiedzieć od razu. W końcowej części recenzji postaram się je policzyć razem z S-300V i S-400. hi
      Cytat z alexmach
      Powstało pytanie, czy pociski są półaktywne radiowo-sterownie, jak mówią w artykule przesyłającym dane z radaru do stacji bazowej, to powinny być poważnie podatne na pomiary, prawda?

      Zakłócenia-zakłócenia są inne… Podczas tworzenia potężnego szumu zakłóceń szerokopasmowych, pociski są wycelowane w jego środek. Tych. zagłuszacz „podkreśla” samego siebie. Odporność na zakłócenia kanałów docelowych zapewnia różnorodność literowanych częstotliwości oraz możliwość jednoczesnego namierzania pocisków.
      1. -2
        10 marca 2020 11:57
        W końcowej części recenzji postaram się je policzyć razem z S-300V i S-400. cześć

        Jest też ważne pytanie „ile potrzebujesz”. I to nie tylko w kontekście tego artykułu, ale w odniesieniu do całego cyklu. Ale na pierwszy rzut oka w obiektowej obronie powietrznej, gdzie od dłuższego czasu trwa dozbrojenie, sytuacja jest bardziej różowa niż w wojskowej obronie powietrznej.
        1. +5
          10 marca 2020 12:14
          Cytat z alexmach
          Jest też ważne pytanie „ile potrzebujesz”. I to nie tylko w kontekście tego artykułu, ale w odniesieniu do całego cyklu. Ale na pierwszy rzut oka w obiektowej obronie powietrznej, gdzie od dłuższego czasu trwa dozbrojenie, sytuacja jest bardziej różowa niż w wojskowej obronie powietrznej.

          Sytuacja "Tęcza", nie nazwałbym. Nie Rzeczywiście, poczyniono postępy w zakresie uzbrojenia w nowe systemy obrony powietrznej, radary i zautomatyzowane systemy kontroli. Ale nie zapominaj, że od 1994 do 2007 ZRV nie otrzymał ani jednego nowy system rakiet przeciwlotniczych. Dopiero teraz udało nam się zatrzymać degradację naszego systemu obrony przeciwlotniczej, nie było jeszcze dużego wzrostu.
          Jeśli chodzi o „ile potrzebujesz”, podam jeden przykład. W 1991 roku pozycje dywizji rakietowej ICBM pod Irkuckiem zostały objęte brygadą rakiet przeciwlotniczych, w skład której weszło 12 dywizji. Teraz w tym rejonie jest 1 S-300PM. Oczywiste jest, że wielokanałowy kompleks ma większe możliwości niż systemy obrony powietrznej 1. generacji: S-75, S-125 i S-200. Ale pod względem zasięgu S-200 jest gorszy i pomimo wszystkich swoich zalet, jeden wielokanałowy system obrony powietrznej ma wielokrotnie gorszą stabilność bojową niż 12 jednokanałowych.
          1. -2
            10 marca 2020 12:47
            Sytuacja "Tęcza", nie nazwałbym. nie Rzeczywiście, osiągnięto postęp w zakresie ponownego wyposażenia w nowe systemy obrony powietrznej, radary i zautomatyzowane systemy kontroli.

            Być może wybrałem niewłaściwe słowo, ale miałem na myśli to, że istnieją już masowo produkowane i dostarczane żołnierzom systemy, które zastąpią S-300PS. Istnieje jakiś realistyczny plan zbrojeń. Nic takiego nie jest widoczne w wojskowej obronie powietrznej.
          2. AAG
            +2
            10 marca 2020 15:53
            Pozwolę sobie dodać: "stanowiska dywizji rakietowej" - czyli punkty stałego rozmieszczenia. Ale rejony patroli bojowych, obawiam się, że nie obejmą stanowisk polowych. Dzięki za artykuł!
  10. +2
    10 marca 2020 04:52

    Były dobre rakiety na swój czas… W Ust-Ilimsku wciąż są, jakby gotowe, by odpowiedzieć „spójrz w niebo”…. dobry
  11. +6
    10 marca 2020 06:08
    Autorowi tego artykułu, w „nowoczesnym” języku, „szacunek i szacunek”! Ciekawie napisane, szczegółowe, spójne! Czasami w Internecie pojawiają się „pytania”: „co będzie po S-300?”… Myślę, że na podstawie „poprzednich opcji” S-300 można uzyskać budżetowe „podobieństwo” S-350 -300 ... czyli ponowne wyposażenie S-9 w pociski 96MXNUMX z "wyborem" odpowiednich wyrzutni ...
    1. +5
      10 marca 2020 11:18
      Cytat: Nikołajewicz I
      Myślę, że na podstawie „poprzednich wersji” S-300 można uzyskać budżetową „podobieństwo” S-350… czyli przezbrojenie S-300 w pociski 9M96 z „wyborem” " odpowiednich wyrzutni ...

      W praktyce tak się nie stanie. S-300PS już odchodzi, nie ma sensu ulepszać tego systemu. Część sprzętowa większości kompleksów całkowicie wyczerpała swój zasób i od dawna nie jest produkowana. Łatwiej jest zbudować nowy system obrony powietrznej od podstaw.
      1. +4
        10 marca 2020 12:00
        Dziękuję za odpowiedź .... ale właściwie nie miałem na myśli S-300PS, ale PM1/PM2 ... A potem, jako "środek tymczasowy" .... aż wojska "nasycą się" C kompleksy -400 i S-350... No i "po".... "bezinteresowna" pomoc sojusznikom...! hi
        1. +4
          10 marca 2020 12:17
          Cytat: Nikołajewicz I
          Dziękuję za odpowiedź .... ale właściwie nie miałem na myśli S-300PS, ale PM1 / PM2 ...

          Jest ich bardzo mało, zwłaszcza że do Syrii trafiły 3 pociski S-300PM2. Odnośnie pocisków 9M96 nie wiadomo, czy w ogóle znajdują się w jednostkach bojowych... zażądać
          1. +3
            10 marca 2020 14:27
            Cóż, o obecności 9M96 w wojsku mogę powiedzieć na pewno: już jest! tak I możesz to udowodnić, jak stwierdził S. Holmes: „Podstawowe, Watson!” Niedawno pojawił się post, który:O przekazaniu pierwszego zestawu systemów przeciwlotniczych S-350 Witiaź pułkowi przeciwlotniczemu Rosyjskich Sił Powietrznych poinformowano 20 grudnia. Transfer odbył się na poligonie Kapustin Yar w regionie Astrachania. Sprzęt miał przybyć w rejon Leningradu w styczniu tego roku. Pierwszy przeciwlotniczy system rakietowy S-350 Vityaz oficjalnie wszedł do służby w Siłach Powietrznych (VKS), załogi najnowszego kompleksu rozpoczęły już opanowanie technologii w ośrodku szkoleniowym w Gatchinie. Poinformowała o tym służba prasowa Ministerstwa Obrony. Z jakiegoś powodu nie sądzę, aby kompleks wszedł do służby bez pocisków 9M96 ... puść oczko
            1. +3
              11 marca 2020 10:26
              Cytat: Nikołajewicz I
              Z jakiegoś powodu nie sądzę, aby kompleks wszedł do służby bez pocisków 9M96 ...

              Władimir ogólnie chodził o zmodernizowany S-300PM, dla którego stworzono system rakietowy 9M96. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej S-350, ile kompleksów zawiera baza danych?
  12. 0
    10 marca 2020 18:59
    Ogólnie dobry przegląd, ale są błędy.Podział S-300PS - PT zawiera 2 akumulatory a nie 3, SAES na nadwoziach typu KP10 a nie KT10
  13. 0
    12 marca 2020 14:58
    Cytat z mvg
    Cóż, S-75 w Wietnamie, po zmianie taktyki i pojawieniu się Chyżwarów, również bardzo ucierpiał.

    Dopiero na samym początku tak było. Ale szybko wymyślili i opanowali taktyczne środki zaradcze. W Wietnamie użyto ponad 5000 Chyżwarów, więc gdyby były naprawdę tak skuteczne, zniszczyłyby wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej co najmniej 50 razy.
    Cytat z mvg
    I znowu, dlaczego mieliby przysięgać, że po Wietnamie przeprowadzili całą sowiecką obronę powietrzną.

    Głośno powiedział. Przy odpowiednim użyciu przynosił dobre niespodzianki… W 1973 roku 140 izraelskich samolotów (z 262 straconych) zostało zestrzelonych przez siły obrony powietrznej, a Arabowie zestrzelili 83 swoje samoloty. Więc "kłam" ...
    Rzeczywiście, w 1982 roku Izraelczycy umiejętnie rozwinęli syryjską graniczną obronę powietrzną za pomocą „medvedki”. I dużo pracowali z rakietami i artylerią ...
  14. +1
    16 marca 2020 22:29
    Zawsze mylą mnie słowa „zasięg wykrywania celu… km”, jaki cel?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”