84 osoby domagają się odszkodowania pieniężnego: rozpoczyna się proces MH17

159

Sąd Okręgowy w Hadze otworzył rozprawy w sprawie katastrofy samolotu pasażerskiego Boeing-777, do której doszło 17 lipca 2014 r. na niebie nad Donbasem.

Na rozprawie przedstawiono skład sędziów, którzy zajmą się wydaniem wyroku. Procesowi przewodniczy Hendrik Steenhuis. Powiedział, że 49 krewnych ofiar chce zabrać głos na rozprawie. Kolejne 82 osoby zgłoszą się z pisemnymi oświadczeniami, a 84 krewnych ofiar katastrofy będzie domagać się zadośćuczynienia pieniężnego. Liczby te nie są ostateczne, ponieważ nie wszyscy bliscy ofiar zdecydowali, co zrobią.



Czterech podejrzanych w tej sprawie jest nieobecnych na rozprawie. Są to trzej obywatele Federacji Rosyjskiej i jeden posiadacz paszportu obywatela Ukrainy.

Przesłuchania odbywają się w kompleksie Schiphol w Hadze. Miejsce spotkania jest silnie strzeżone.

Na pierwszym etapie rozpatrywania sprawy rozstrzygane będą kwestie proceduralne. Sam proces może trwać kilka lat. Wielu ekspertów jest tego niemal pewnych, biorąc pod uwagę, jak długo trwało śledztwo.

Wcześniej prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podziękował specjalistom z Międzynarodowego Zespołu Śledczego za ich pracę przy zbieraniu dowodów w sprawie. Wyraził nadzieję, że decyzja sądu będzie sprawiedliwa, a osoby odpowiedzialne za śmierć 298 pasażerów i członków załogi liniowca zostaną ukarane.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    159 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 25
      9 marca 2020 16:10
      Proces ten będzie miał wyraźne konotacje polityczne. Doświadczenie pokazuje, że Rosja będzie winna zgodnie z zasadą: „Ty jesteś winny temu, że chcę jeść” (c)
      1. + 57
        9 marca 2020 16:23
        Uważam, że konieczne jest zorganizowanie powództwa wzajemnego z faktu fałszerstwa. Zbadaj i osądź tych... którzy są w Hadze.
        1. + 24
          9 marca 2020 16:31
          Masz rację.. Wszystkie role są tam już rozpisane. To bardzo interesujące, ale co krewni mogą powiedzieć o tym, jak zestrzelono tego właśnie Boeinga?
          W Europie jurysprudencja ma wielowiekowe doświadczenie *wymierzania sprawiedliwości*, wymyślono tam wiele rzeczy, aby podjąć KONIECZNĄ decyzję, zawsze z wiarą we własną nieomylność.
          1. +8
            9 marca 2020 16:56
            Cytat: Wasilij50
            W Europie orzecznictwo ma wielowiekowe doświadczenie *wymierzania sprawiedliwości*, wymyślono tam wiele rzeczy, aby podjąć KONIECZNĄ decyzję

            Sprawiedliwa sprawiedliwość nie jest sprawiedliwa dla wszystkich... ©
            1. +2
              9 marca 2020 22:24
              O zbrodniach Bandery i Sił Zbrojnych Ukrainy napisano już niejeden tom „Białej Księgi”. Po kolejnym ostrzale co tydzień wszczynana jest nowa sprawa karna. W masowej egzekucji ludzi na Majdanie w 2014 roku spalono żywcem w Odessie tysiące cywilów, którzy zginęli pod ostrzałem Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie. Kiedy rozpoczną się próby? Dlaczego wszyscy o tym milczą? Nawet Sawczenko, morderca rosyjskich dziennikarzy, wrócił do ojczyzny. O jakiej sprawiedliwości i legalności możemy mówić? Dlatego Haga ocenia Rosję, a reszta głupio trolluje.
          2. sen
            +2
            10 marca 2020 05:45
            Świadkowie musieli być sfabrykowani przez Ukrainę.
        2. + 22
          9 marca 2020 16:37
          Wystawa krzeseł tylko potwierdza, że ​​dowodów nie ma, trzeba uciekać się do instalacji i sugestii.
        3. -24
          9 marca 2020 16:45
          Cytat: 210okv
          Uważam, że konieczne jest zorganizowanie powództwa wzajemnego z faktu fałszerstwa. Zbadaj i osądź tych... którzy są w Hadze.

          Dima, możesz zacząć już teraz w swojej wiosce. Zbierz zebranie Napisz list do "Chamberlaina" Poczekaj na odpowiedź.
        4. +6
          9 marca 2020 17:38
          Cytat: 210okv
          Zbadaj i osądź tych... którzy są w Hadze.

          I wykonaj wyrok.
          1. + 15
            9 marca 2020 17:41
            Cóż, robili to w tamtym czasie. Komu czekanem, komu elementarnie kulą.. Oto Bułgarzy z Niemcami Wschodnimi, byli artystami.. Trucizny, zastrzyk z parasolem.
            1. +9
              9 marca 2020 17:59
              Cóż, z Banderą poradzili sobie sami, bez Bułgarów z Niemcami z NRD. A Konowalec dzięki Sudoplatowowi rozłożył mózg, nie miał nawet czasu ugryźć cukierka.
            2. +8
              9 marca 2020 18:01
              Cytat: 210okv
              Cóż, robili to w tamtym czasie. Komu czekanem, komu elementarnie kulą.. Oto Bułgarzy z Niemcami Wschodnimi, byli artystami.. Trucizny, zastrzyk z parasolem.

              Cóż, „czekan” jest nasz… zawsze jesteśmy na wynik. mrugnął
            3. Komentarz został usunięty.
              1. +5
                9 marca 2020 18:48
                Co cię obchodzi Ukraina?? Dla Ukrainy nie ma różnicy, Putin czy Szojgu. Teraz, jeśli Żyrinowski, byłoby jasne, dlaczego byli tak podekscytowani. Cóż, co do tego namiotu z sądem, to ta farsa nie jest ciekawa, jeśli sąd nie ma możliwości wykonania swojego wyroku, to nie jest to sąd, a przedstawienie.
              2. +2
                9 marca 2020 18:53
                Dlaczego myślisz, że jestem za ludobójstwem emerytalnym? I nie jestem zwolennikiem "edry". Generalnie chodzę regularnie do urn i głosuję przeciwko wszystkim. Nie widzę tam wartościowych ludzi, ludzie znają moje stanowisko. Tak, a „wioska” według rosyjskich standardów jest duża - 17 tysięcy osób.
                1. Komentarz został usunięty.
        5. +6
          9 marca 2020 17:51
          Cytat: 210okv
          Zbadaj i osądź tych... którzy są w Hadze.

          miara najwyższa wije się...
          1. +3
            9 marca 2020 17:58
            Cytat: Lotnisko
            miara najwyższa wije się..

            Szkoda nawet tych haskich sędziów... Zamiast karać prawdziwych sprawców tragedii, zajmują się politycznymi prowokacjami przeciwko naszemu krajowi.
            1. +2
              9 marca 2020 17:59
              Cytat: Katolicki
              są zaangażowani w polityczne prowokacje przeciwko naszemu krajowi.

              Tylko leniwi tego nie robią.
        6. 0
          9 marca 2020 20:05
          Myślę, że powinniśmy zorganizować powództwo wzajemne w sprawie fałszerstwa

          Naprawdę myślisz, że coś da się zorganizować? Ile lat minęło i rzeczy nadal tam są, sprawcy zostali wskazani. A ofiary mają od kogo żądać odszkodowania.
        7. -1
          10 marca 2020 06:09
          Cytat: 210okv
          Zbadaj i osądź tych... którzy są w Hadze.

          Pomysł jest wspaniały, ale w jakim sądzie mają być sądzeni? W Hadze odbywa się międzynarodowy proces. Oznacza to, że proponowany sąd powinien być pod względem statusu sądem co najmniej równie uprawnionym. Gdzie to jest? Niestety w obecnej sytuacji jest on chyba tylko boży i tylko spadkobierca Mercadera może tam być komornikiem. moim zdaniem
        8. -3
          10 marca 2020 06:29
          sędziować w sądzie Baumana?))))
      2. +8
        9 marca 2020 16:32
        Cytat: Uczciwy obywatel
        Proces ten będzie miał wyraźne konotacje polityczne. Doświadczenie pokazuje, że Rosja będzie winna zgodnie z zasadą: „Ty jesteś winny temu, że chcę jeść” (c)

        Na pewno ! Napisane jako
        Czterech podejrzanych w tej sprawie jest nieobecnych na rozprawie. Są to trzej obywatele Federacji Rosyjskiej i jeden posiadacz paszportu obywatela Ukrainy.

        Jak z Rosji, to obywatel, ale jak z Ukrainy, to „posiadacz paszportu”!
        1. -2
          9 marca 2020 17:01
          Jak z Rosji, to obywatel, ale jak z Ukrainy, to „posiadacz paszportu”!

          To jest luźne tłumaczenie.
          1. 0
            9 marca 2020 23:05
            Cytat: 13-90
            Jak z Rosji, to obywatel, ale jak z Ukrainy, to „posiadacz paszportu”!

            To jest luźne tłumaczenie.

            Naprawdę takie „darmowe”?
      3. +4
        9 marca 2020 16:45
        Cytat: Uczciwy obywatel
        „Jesteś winny temu, że chcę jeść” (c)

        A ich apetyt jest nieograniczony.
        1. +5
          9 marca 2020 17:08
          5 lat śledztwa, sam proces będzie trwał za tę samą kwotę.W skrócie wszystko po holendersku (z przerwami na papierosa). lol
          1. +5
            9 marca 2020 18:03
            To ciekawe, ale gdyby proces był estoński, czy trwałby dłużej, czy nie?
            1. +1
              10 marca 2020 00:26
              Nawet się nie zaczął. Zajęty
      4. +4
        9 marca 2020 17:59
        Bez względu na to, jak Rosja chce coś ugryźć, będzie im bardzo niewygodnie na dworze.
      5. +1
        9 marca 2020 22:47
        Z wiadomości z Mile "Wszystkie pociski, których silnik zademonstrowała holenderska komisja badająca katastrofę MH17, zostały usunięte po 2011 roku, poinformowało rosyjskie Ministerstwo Obrony"
        W związku z tym pytanie brzmi ... jak doszło do utylizacji, jeśli w obwodzie moskiewskim nawet wybili numery zgodnie z dokumentami? I czy można było kupić identyfikowalne części pocisków, aby później mogły zostać przedstawione jako „dowód rzeczowy”?
    2. +5
      9 marca 2020 16:13
      I co jest zaskakujące, jeśli Rosja ma zapłacić, to żadna poprawka do konstytucji o prymacie naszego prawa nad prawem międzynarodowym nas tutaj nie uratuje ...
      Ale gdyby to były pozwy naszych obywateli w instancjach międzynarodowych, to tak, ta poprawka właśnie tu zadziała…
      Osoby niebędące obywatelami Rosji - wszystko zgodnie z decyzją sądów międzynarodowych.
      Obywatele Rosji - ugryźcie, chociaż mogą zobowiązać ich do pracy przymusowej.
      1. +3
        9 marca 2020 16:24
        Ciekawe, kto zapłaci za Listę życzeń holenderskiego sądu?
        1. + 16
          9 marca 2020 16:26
          Ukraina zestrzelona, ​​niech płaci.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +6
              9 marca 2020 17:06
              Cytat: 13-90
              Popełniłeś siedem błędów w słowie „DRL”.

              a pomyliłeś się z adresem, swoją drogą co my tam mamy z numerem silnika rakietowego?!!!
              1. -21
                9 marca 2020 17:11
                Swoją drogą co my mamy z numerem silnika rakietowego?!!!

                Tak samo jak z dyspozytorem Carlosem, pilotem Wołoszynem i zdjęciem satelitarnym Su-27.
                1. + 16
                  9 marca 2020 17:19
                  Nie pamiętam, żeby gdzieś w śledztwie mówiono o dyspozytorach i samolotach, nie pamiętam też, żeby o tym rozmawiało Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, ale fakt, że śledztwo OFICJALNIE stwierdziło obecność numeru silnika jest faktem prawnym, podobnie jak fakt, że ten silnik był w rakiecie UKRAIŃSKIEJ
                  1. +2
                    10 marca 2020 00:34
                    Nie interesują ich fakty. Winna jest ROSJA Holendrzy mają ulubiony film „Jeż we mgle”
            2. +5
              9 marca 2020 19:26
              Cytat: 13-90
              Ukraina zestrzelona, ​​niech płaci.

              Popełniłeś siedem błędów w słowie „DRL”.

              To znaczy, przyznajesz, że Ukraina to jeden wielki błąd i powinna być DRL?
              1. Komentarz został usunięty.
        2. +6
          9 marca 2020 16:31
          Bardzo możliwe, że to będziesz ty, ja i wszyscy inni Rosjanie. śmiech
          1. +3
            9 marca 2020 16:57

            Równie dobrze możesz to być ty.

            Nie... to na pewno nie będę ja... jeśli przedstawiciele sądu holenderskiego przyjdą do mnie ze swoimi żądaniami... oprócz kopniaka w dupę, nic ode mnie nie dostaną. uśmiech
        3. -12
          9 marca 2020 16:36
          Nadal będziesz musiał zrekompensować państwu umocniony dolar i słabnącą ropę.
          No nie dopłaty bezpośrednie i podatki, ale inflacja i rosnące ceny...
          1. +6
            9 marca 2020 17:15
            Nadal będziesz musiał zrekompensować państwu umocniony dolar i słabnącą ropę.

            Nie, cóż, marzyłem jak))).
        4. +7
          9 marca 2020 16:48
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Ciekawe, kto zapłaci za Listę życzeń holenderskiego sądu?

          Cóż, ci faceci będą próbowali obwiniać zarówno ludzi, jak i kraj, i będą starali się wycisnąć jak najwięcej. Najważniejsze, co mają do winy, a nie do udowodnienia.
        5. -5
          9 marca 2020 21:48
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Ciekawe, kto zapłaci za Listę życzeń holenderskiego sądu?


          rosyjski podatnik. Poprzez sankcje, konfiskatę mienia.
      2. +1
        10 marca 2020 06:13
        Cytat od Smart
        I co jest zaskakujące, jeśli Rosja ma zapłacić, to żadna poprawka do konstytucji o prymacie naszego prawa nad prawem międzynarodowym nas tutaj nie uratuje ...

        My, jak sądzę, nie uznajemy tej decyzji i nie będziemy za nią nic płacić. Próby siłowego przejęcia aktywów zaostrzą stosunki. To, czy Europejczycy na to pójdą, nie jest jeszcze faktem. Do decyzji sądu zostało już niewiele, kilka lat....zobaczymy.
    3. + 16
      9 marca 2020 16:29
      W śledztwie nie ma Rosji, ale nie ma też przedstawiciela Malezji, której samolot został zestrzelony.
      1. +7
        9 marca 2020 16:50
        Cytat z knn54
        W śledztwie nie ma Rosji, ale nie ma też przedstawiciela Malezji, której samolot został zestrzelony.

        Nie potrzebują nikogo prócz siebie, kogo wyznaczą, jest oskarżonym. Zasada jest taka sama jak w OPG.
        1. -4
          9 marca 2020 21:58
          Cytat z tihonmarine
          Nie potrzebują nikogo prócz siebie, kogo wyznaczą, jest oskarżonym.


          Do wyznaczenia i oskarżenia nie jest wymagane ponad 5-letnie śledztwo. Spektakl będzie ogromny. Nic dziwnego, że tak się przygotowali. Popcorn, wow! uśmiech
          1. +3
            9 marca 2020 21:59
            Cytat: Ależ kochanie
            Do wyznaczenia i oskarżenia nie jest wymagane ponad 5-letnie śledztwo. Spektakl będzie ogromny. Nic dziwnego, że tak się przygotowali.

            Cóż, kto jeszcze w to wątpił?
    4. Komentarz został usunięty.
      1. +3
        9 marca 2020 16:54
        trzeba zapłacić i to lepiej PRZED referendum w sprawie zmian w konstytucji

        Zacznij... zapłać z własnej kieszeni. uśmiech
        1. -6
          9 marca 2020 17:10
          Aleksiej.
          Najsmutniejsze jest to, że jeśli ci przyznają, będziesz musiał zapłacić. Z jakiegoś powodu Rosja nie broni swoich praw na arenie międzynarodowej. WADA i MKOl - płatne. TEMPO - płatne.
          Niestety, są smutne precedensy.
          1. +3
            9 marca 2020 17:21
            Aleksiej.
            Najsmutniejsze jest to, że jeśli ci przyznają, będziesz musiał zapłacić.

            Uczciwy Obywatelu, naprawdę chcesz zapłacić, zapłacić z własnej kieszeni… a jak ktoś się do mojej kieszeni dostanie, to otrzyma sprzeciw w różnych formach… no jak np. edrosy to ja zagłosuję przeciwko nim w wyborach i agitować ludzi przeciwko nim. uśmiech
            Myślę, że edrosy powinni zrozumieć wszystkie konsekwencje swojej krótkowzrocznej polityki.
            1. -1
              9 marca 2020 17:23
              Cóż, przekonaj się sam. Płacisz podatki do budżetu. Rosja płaci z budżetu grzywny nałożone przez różnego rodzaju sądy międzynarodowe, tj. w tym twoje pieniądze.
              Cóż, jak? Weszły ci do kieszeni czy nie?
              1. -1
                9 marca 2020 17:26
                kary pieniężne nałożone przez różne sądy międzynarodowe są opłacane z budżetu,

                W tym celu wprowadzono poprawkę do rosyjskiej konstytucji, aby wszelkiego rodzaju oszuści za granicą nie mieli możliwości dojenia narodu rosyjskiego ... im szybciej to nastąpi, tym szybciej pozbędziemy się tego oszusta.
                1. 0
                  10 marca 2020 08:28
                  Spójrz realnie na sytuację. Odmówimy zapłaty, co do tego nie ma wątpliwości, tak jak nie ulega wątpliwości, że cały ten proces to tylko farsa. Nie szukali tam prawdziwych winowajców, nie szukają ich i nie będą szukać. Winni już zostali wskazani - Rosja. Problem polega na tym, że Rosja nie jest krajem w próżni, Rosja ma aktywa za granicą. Jeśli odmówią, zostaną po prostu zabrane. Co możemy zrobić, aby temu przeciwdziałać?
        2. -4
          9 marca 2020 22:24
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Zacznij... zapłać z własnej kieszeni.

          Oczywiście od ludzi, ale nie od „oligarchów”, jak zawsze.
      2. +3
        9 marca 2020 17:05
        Cytat z Igoresha
        musieć zapłacić

        Po co?!
        a przede wszystkim komu?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +3
            9 marca 2020 17:08
            Cytat z Igoresha
            krewni tych, którzy zmarli wyrokiem zagranicznego sądu, to wszyscy zapłacą

            na początek zapoznałbyś się przynajmniej z historią sprawy, widziałeś gdzieś, że oskarżony Federacji Rosyjskiej, mimo że jest 4 oskarżonych - osoby prywatne
            1. +2
              9 marca 2020 17:09
              najpierw przestudiowałbyś przynajmniej historię sprawy,

              Pamiętam, że jeden szwedzki sąd wziął pod uwagę, że Ukraina ma złą sytuację ekonomiczną....
              1. +2
                9 marca 2020 17:20
                jeszcze raz, kto jest oskarżonym w sprawie?!
                1. -3
                  9 marca 2020 17:39
                  Respondenci to jednostki, masz rację
                  Ale nie bierzesz pod uwagę jednego niuansu
                  Ale jeśli zostaną uznani za winnych, a Rosja nie zapewni im Frekwencji i tak dalej, wówczas roszczenia będą kierowane przeciwko Rosji za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości.
                  hi
                  1. +5
                    9 marca 2020 18:46
                    Cytat od Aviora
                    wtedy roszczenia będą już kierowane przeciwko Rosji za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości.

                    w jaki sposób powstaje przeszkoda, Federacja Rosyjska zaproponowała przeprowadzenie rozprawy na terytorium Federacji Rosyjskiej
                    1. -10
                      9 marca 2020 20:14
                      Cytat: Barmaleyka
                      jak jest przeszkoda
                      Rosja odmawia przeprowadzania aresztowań na podstawie listu gończego za pośrednictwem Interpolu.

                      Cytat: Barmaleyka
                      Federacja Rosyjska zaproponowała przeprowadzenie procesu na terytorium Federacji Rosyjskiej
                      Nie zmienia punktu pierwszego.
                      1. +8
                        9 marca 2020 21:26
                        Rosja NIE WYCIĄGA SWOICH OBYWATELI - WSZYSCY W OGRODZIE
                        sąd na terytorium Federacji Rosyjskiej i jeżeli sąd stwierdzi ich winę, będą odbywali karę w Federacji Rosyjskiej
                        1. -7
                          9 marca 2020 23:01
                          Nie było mowy o ekstradycji. Chodziło o aresztowania.
                        2. 0
                          10 marca 2020 07:49
                          TAk?!
                          i na podstawie czego?
                          nawiasem mówiąc, dochodzenie w sprawie struktury prywatnej może zawierać link do takiego wniosku
                        3. 0
                          10 marca 2020 09:53
                          https://www.interfax.ru/world/693866

                          19 czerwca 2019 roku zespół śledczy wskazał czterech podejrzanych o udział w śmierci samolotu pasażerskiego: Rosjan Igora Girkina (Striełkowa), Siergieja Dubińskiego, Olega Pułatowa i Ukraińca Leonida Charczenkę. Znajdują się na międzynarodowej liście poszukiwanych. i zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za zestrzelenie lotu MH17 i śmierć wszystkich pasażerów art. 168 i 289 holenderskiego kodeksu karnego— poinformował JIT w oświadczeniu.

                          „Poszukiwany” oznacza zatrzymanie, jeśli zostanie znaleziony.
                        4. 0
                          10 marca 2020 12:06
                          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                          „Poszukiwany” oznacza zatrzymanie, jeśli zostanie znaleziony.

                          po pierwsze poznaj prawa Federacji Rosyjskiej a nie Holandii, po drugie kto Ci powiedział że ich nie szukają, wciąż ich szukają, nie mogą ich znaleźć, nie wpadają Ci w oko
                        5. -1
                          10 marca 2020 12:08
                          Cytat: Barmaleyka
                          po pierwsze, naucz się praw Federacji Rosyjskiej, a nie Holandii
                          3. W przypadku wykrywanie oskarżony może być zatrzymany w sposób określony w rozdziale 12 niniejszego Kodeksu.
                          (Część trzecia została wprowadzona ustawą federalną nr 04.07.2003-FZ z dnia 92 lipca XNUMX r.)


                          Sam byś się nauczył tego, co radzisz innym.
                        6. 0
                          10 marca 2020 12:21
                          Cóż, po pierwsze, nie rozpoczęli żadnej działalności w Federacji Rosyjskiej, nie wiem o liście zatrzymań Interpolu, ale zatrzymanie też nie zawsze jest przeprowadzane
                        7. +3
                          9 marca 2020 23:13
                          Cytat: Barmaleyka
                          Rosja NIE WYCIĄGA SWOICH OBYWATELI - WSZYSCY W OGRODZIE
                          sąd na terytorium Federacji Rosyjskiej i jeżeli sąd stwierdzi ich winę, będą odbywali karę w Federacji Rosyjskiej

                          Co więcej… Konstytucja Federacji Rosyjskiej, artykuł 61 – Bezpośrednio zabrania ekstradycji obywateli rosyjskich do innego państwa (sekcja 1, artykuł 61).
                        8. 0
                          10 marca 2020 07:49
                          o to mi chodziło
                        9. 0
                          10 marca 2020 12:13
                          Cytat: Łowca 2
                          Cytat: Barmaleyka
                          Rosja NIE WYCIĄGA SWOICH OBYWATELI - WSZYSCY W OGRODZIE
                          sąd na terytorium Federacji Rosyjskiej i jeżeli sąd stwierdzi ich winę, będą odbywali karę w Federacji Rosyjskiej

                          Co więcej… Konstytucja Federacji Rosyjskiej, artykuł 61 – Bezpośrednio zabrania ekstradycji obywateli rosyjskich do innego państwa (sekcja 1, artykuł 61).

                          Daje im to prawo do zatrzymywania podejrzanych lub skazanych na dowolnym terytorium podlegającym ich jurysdykcji.
                          Rosja, oczywiście, nie podlega temu.
                          Cóż, nie będą nas odwiedzać, to wszystko.
                      2. 0
                        10 marca 2020 09:48
                        Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                        Rosja odmawia

                        Oczywiście nie ma dowodów winy tych osób.
                        1. -1
                          10 marca 2020 10:06
                          Cytat: Waddimm
                          brak dowodów
                          (ze znużeniem) Tak, wiem, nie muszę ponownie powtarzać podręcznika szkoleniowego. Chodziło o to, że skoro Holandia tak nie uważa, to z ich punktu widzenia (a także z punktu widzenia krajów, które uznają przyszłą decyzję sądu) Rosja jest oficjalnie siedliskiem międzynarodowych przestępców.
                        2. -1
                          10 marca 2020 12:07
                          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                          Rosja jest oficjalnie siedliskiem międzynarodowych przestępców.

                          po pierwsze nie zostali uznani za przestępców, po drugie ROSJA NIE UZNAŁA SĄDU I WSZYSTKICH INNYCH - W OGRODZIE
                        3. -3
                          10 marca 2020 12:09
                          Cytat: Barmaleyka
                          po drugie, ROSJA NIE UZNAŁA TRYBUNAŁU

                          Czy jest oficjalne oświadczenie Rosji, że nie uznaje sądu?
                        4. -1
                          10 marca 2020 12:49
                          Cytat z atalef
                          Czy jest oficjalne oświadczenie Rosji, że nie uznaje sądu?

                          Rosja uzna wyniki śledztwa w sprawie malezyjskiego Boeinga w Donbasie, jeśli sama weźmie w nim pełny udział. O tym oświadczył prezydent Władimir Putin na konferencji prasowej po spotkaniu z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem.
                        5. -1
                          10 marca 2020 13:04
                          Cytat: Barmaleyka
                          Rosja uzna wyniki śledztwa w sprawie malezyjskiego Boeinga w Donbasie, jeśli sama weźmie w nim pełny udział.

                          Według przepisów ICAO Rosja nie ma prawa brać w nim udziału, według przepisów ICAO śledztwo prowadzą tylko 2 państwa – właściciel samolotu i państwo, na którego terytorium doszło do tragedii, natomiast każde z 2 państw kraje mogą przekazywać swoje uprawnienia dowolnemu innemu krajowi (Ukraina przekazała Holandii), wszystkie inne kraje przekazują odpowiednie informacje zespołowi dochodzeniowemu.
                          Jakie jest pytanie ?
                          Cytat: Barmaleyka
                          O tym oświadczył prezydent Władimir Putin na konferencji prasowej po spotkaniu z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem.


                          może Rosja została zaproszona do udziału, dziwny Putin chyba o tym zapomniał?
                          Reakcja MSZ na tę propozycję jakoś nie została wyrażona.
                        6. -1
                          10 marca 2020 13:24
                          Cytat z atalef
                          Według przepisów ICAO Rosja nie ma prawa brać w nim udziału, według przepisów ICAO śledztwo prowadzą tylko 2 państwa – właściciel samolotu oraz państwo, na którego terytorium doszło do tragedii

                          zapytałeś o OFICJALNĄ opinię Federacji Rosyjskiej, przyniosłem ci ją, czy masz jeszcze jakieś pytania?!
                          Cytat z atalef
                          może Rosja została zaproszona do udziału, dziwny Putin chyba o tym zapomniał?

                          link do OFICJALNEGO ZAPROSZENIA
                        7. -3
                          10 marca 2020 13:43
                          Cytat: Barmaleyka
                          zapytałeś o OFICJALNĄ opinię Federacji Rosyjskiej, przyniosłem ci ją, czy masz jeszcze jakieś pytania?!

                          Oczywiście jest to pusta wymówka, która nie ma z tym nic wspólnego.
                          Rosja nie tylko została zaproszona (wbrew zasadom), ale także ingerowała w śledztwo w każdy możliwy sposób
                          To oficjalne oświadczenie holenderskiej prokuratury.
                          Cytat: Barmaleyka
                          link do OFICJALNEGO ZAPROSZENIA

                          Przyniosłem ci.
                          Poinformowały o tym rosyjskie media.
                          Co jeszcze potrzebujesz?
                        8. -1
                          10 marca 2020 14:44
                          Cytat z atalef
                          Oczywiście jest to pusta wymówka, która nie ma z tym nic wspólnego.

                          Mówisz o wypowiedzi Prezydenta?!
                          Cytat z atalef
                          Przyniosłem ci.

                          Co?!
                          wideo z kanału sumeryjskiego, a potem mówić o wymówkach?
                        9. 0
                          14 marca 2020 06:16
                          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                          (zmęczony) Tak, wiem, nie potrzebuję znowu podręcznika szkoleniowego

                          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                          ponieważ Holandia tak nie uważa,

                          (podekscytowany) Towarzyszu majorze! Dlaczego mnie palisz?! Dostałem od ciebie instrukcję! Jest tam też napisane: „Zadaj pytanie na czacie o brak dowodów, aby Towarzysz Major mógł się pochwalić elokwencją i ostatecznie przekonać wszystkie pikowane kurtki!”
                        10. 0
                          15 marca 2020 08:16
                          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                          Tak, wiem, nie potrzebuję znowu podręcznika szkoleniowego

                          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
                          Holandia tak nie uważa.



                          (podekscytowany) Towarzyszu majorze! Dlaczego mnie palisz?! Dostałem od ciebie instrukcję! Jest tam też napisane: „Zadaj pytanie na czacie o brak dowodów, aby Towarzysz Major mógł się pochwalić elokwencją i ostatecznie przekonać wszystkie pikowane kurtki!”
                    2. -3
                      10 marca 2020 03:21
                      W rzeczywistości krewni ofiar pozywają już w sądach międzynarodowych za utrudnianie śledztwa.
                      A o przeprowadzenie procesu w Rosji nie jest łatwo – jeden z oskarżonych jest obywatelem Ukrainy, więc sprawa ma międzynarodowy charakter.
                      1. -1
                        10 marca 2020 12:15
                        Cytat od Aviora
                        I nie jest łatwo utrzymać sąd w Rosji -

                        A jakie strony w ogóle powinny być sądem w Rosji?
                        Rozumiem też w Malezji czy na Ukrainie - ale po której stronie jest tutaj Rosja?
                    3. -1
                      10 marca 2020 12:10
                      Cytat: Barmaleyka
                      Federacja Rosyjska zaproponowała przeprowadzenie procesu na terytorium Federacji Rosyjskiej

                      Kiedy i gdzie ? Czy jest oficjalne oświadczenie Federacji Rosyjskiej?
                      Proszę o link ?
          2. +2
            9 marca 2020 17:11
            krewni tych, którzy zmarli wyrokiem zagranicznego sądu, wtedy wszyscy zapłacą, państwo równo rozrzuci się między obywateli

            Nie będzie bardzo tłusty?... woreczek się nie rozerwie?
            Czyli Holendrzy wedle własnego pomysłu uznali, że Rosjanie powinni zapłacić?... a nie chcesz w zamian dostawać pinduli?
            1. Komentarz został usunięty.
              1. 0
                9 marca 2020 17:17
                A potem zaczną przejmować mienie za granicą

                Nie żal mi majątku oligarchów ... aresztuj ... a jak tylko do mnie dotrzesz, otrzymasz odpowiedź .. uśmiech
                1. -4
                  9 marca 2020 17:31
                  Nie żal mi majątku oligarchów… aresztowania

                  A własność Rosji? Takich jak aktywa spółek z udziałem państwa (Sberbank), budynki ambasad i tak dalej. Czy to też nie szkoda?
                  1. +8
                    9 marca 2020 17:33
                    Własność Grefa to nie szkoda… ambasada będzie bardzo zuchwała… Holendrzy mogą stracić ambasadę… nie należy myśleć, że Rosja nie ma możliwości reagowania na brudne sztuczki Holendrów. uśmiech
            2. -1
              10 marca 2020 12:15
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Czyli Holendrzy zgodnie ze swoimi koncepcjami uznali, że Rosjanie powinni zapłacić?

              Nikt jeszcze nic nie zdecydował, proces dopiero się rozpoczął.
        2. +6
          9 marca 2020 18:03
          Cytat: Barmaleyka
          Po co?!

          Za to, że rusofob tak chciał. Mam nadzieję, że nasz rząd nie uznaje wyników sądowego cyrku i znajdzie godną odpowiedź na te błazny.
          1. -1
            10 marca 2020 12:17
            Cytat: Katolicki
            znajdzie godną odpowiedź na te klauny

            Godną odpowiedzią są niepodważalne fakty (do tej pory Rosja ma z tym trudności).
            Wtedy też Rosja może uczestniczyć w procesie, powołując się na swoje argumenty.
    5. +4
      9 marca 2020 16:41
      Na pierwszym etapie rozpatrywania sprawy rozstrzygane będą kwestie proceduralne. Sam proces może trwać kilka lat.


      To nie jest sąd… ale zobaczymy, gdzie zaczną się naginać i nagle umysł zwycięży.
      1. 0
        9 marca 2020 16:47
        i nagle umysł wygrywa.

        Wygra, ale tylko wtedy i tylko z tym, który przechodzi na emeryturę. Ile razy to się zdarzyło - kiedy oni przechodzą na emeryturę, umysł się budzi.
        1. +2
          9 marca 2020 17:14
          Jest taka uwaga, ale w tej sytuacji bardzo trudno będzie mówić czarno na białym i odwrotnie…
          1. +2
            9 marca 2020 17:16
            Pamiętaj o Carli DelPonte
            1. +1
              9 marca 2020 17:21
              Pamiętam bardzo dobrze, ale to nie tylko Rosja tutaj i jest tak wiele pytań i nie tylko Rosja ...
            2. +8
              9 marca 2020 17:28
              Aspen kołek w jej grobie jako pamiątkę z Rosji i Serbii.
    6. +4
      9 marca 2020 16:47
      Na rozprawie przedstawiono skład sędziów, którzy zajmą się wydaniem wyroku.
      ====
      Werdykt od dawna jest drukowany i powielany.
    7. +7
      9 marca 2020 16:48
      Już sama oprawa procesu pokazuje, że nie ma procesu, jest oprawa sądowa.
      Zachodnie rządy nie chcą odpowiadać przed współobywatelami za zabójstwa swoich obywateli.
      Nie należy się dziwić, przykładem tego jest sprawa koreańskiego Boeinga, który przez dekadę spowijał mrok i tajemnica, ZSRR ogłoszono imperium zła, ale nikt nie był odpowiedzialny za wysłanie tego samolotu w ostatnią lotu i czy ten samolot nie został odebrany..
    8. Komentarz został usunięty.
      1. +4
        9 marca 2020 17:04
        Cytat z: behappy
        Proces w Hadze w sprawie zestrzelenia samolotu MH17 nad Donbasem, transmitowany online.

        Jeśli śledztwo się nie skończyło, to jak możesz rozpocząć proces?!
        1. 0
          10 marca 2020 00:38
          po co usuwać nieszkodliwe komentarze, które zawierają tylko informacje?!!!! nie mów mi?! Podałem link do sądu w Hadze w sprawie zestrzelonego Boeinga. Czy to przestępstwo, czy tylko zakazana informacja? Jaki jest problem?
          cenzura?
          co wtedy? wynik będzie taki sam. A może sam proces jest tabu?
          administratorzy?
    9. +3
      9 marca 2020 16:58
      Cytat: 210okv
      Uważam, że konieczne jest zorganizowanie powództwa wzajemnego z faktu fałszerstwa. Zbadaj i osądź tych... którzy są w Hadze.

      Kiedy Ukraińcy wytoczyli prawie 3 miliardy dolarów, my posłusznie je oddaliśmy (nie wiadomo za jakie przewinienia).Teraz się to powtórzy.Niestety. hi hi hi
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -2
        10 marca 2020 12:20
        Cytat: fa2998
        Kiedy Ukraińcy wytoczyli prawie 3 miliardy dolarów, posłusznie je zwróciliśmy (nie wiadomo za jakie winy).

        Znany. Rosja uznała zarówno orzecznictwo arbitrażowe, jak i ustalenia.
        Odwołanie (jak pamiętacie) nie zostało złożone.
        Cytat: fa2998
        Cokolwiek jest zapisane w Konstytucji, nasze władze boją się aresztowań mienia za granicą

        Dlaczego nie pozwolisz na znacznie prostszą sytuację – Rosja się myliła?
        Z jakiegoś powodu, kiedy ten sam sąd orzekł, że Ukraina powinna zapłacić grzywnę, nie mieliście żadnych pytań o bezprawność sądu.
        1. +2
          10 marca 2020 16:13
          Atalefie, z jakiegoś powodu nie dziwią mnie twoje słowa. Teraz, gdybym przeczytał, że Rosja jest atakowana w odwecie za nieustępliwość w Donbasie i Syrii, byłbym zaskoczony
          1. -1
            10 marca 2020 17:01
            Cytat: Dzika Astra
            Teraz, gdybym przeczytał, że Rosja jest atakowana w odwecie za nieustępliwość w Donbasie i Syrii, byłbym zaskoczony

            Jesteś gotowy skleić wszystko pod Donbas i Syrię.
            Więc Ukraina została przyznana do wypłaty odszkodowania do Rosji jak za to, że obalili Janukowycza? A może dlatego, że są Banderą?
            Szwedzi (był to Arbitraż Sztokholmski) - głęboko na bębnie ten Donbas, ta Syria
    10. +1
      9 marca 2020 17:03
      84 osoby domagają się odszkodowania pieniężnego: rozpoczyna się proces MH17
      kto będzie potrzebny?!!!!
      1. -1
        9 marca 2020 17:15
        Cytat: Barmaleyka
        kto będzie potrzebny?!!!!

        A od kogo żądał Jukos?
        Od tego, który przejął firmę, czy od kraju/państwa? Kiedy potężni ludzie derebanują to, co leży źle lub co zostało im odebrane, wtedy wierzą, że państwo jest dla nich.
        Jak coś spieprzą i trzeba oddać pieniądze to wszyscy mówią że państwo to cała populacja kraju i w związku z tym Kto w takim razie pieniądze rozdaje?? -
        tak, wszystko w kraju, z wyjątkiem tych bardzo popieprzonych „etatystów”.
        Więc sąd żąda od państwa, a państwo już rozdziela to na barki swoich obywateli (nie, nie TYCH obywateli, ale tych najzwyklejszych).
        A może myślisz, że babcia (lub siedzenie) zostanie wydana przez tego, który wydał rozkaz (cóż, powinno być pierwsze zamówienie, to nawet nie jest strzelanie z Kałasza)?!
        1. +3
          9 marca 2020 17:17
          Cytat z: behappy
          A od kogo żądał Jukos?

          Rosja była tam pozwaną, są cztery osoby prywatne
          1. Komentarz został usunięty.
            1. 0
              9 marca 2020 17:27
              Cytat z: behappy
              Nie, 4. osoba - to jest początek, że tak powiem, sprawcy / świadkowie - to rozstrzygnie sąd

              Oskarżeni z katastrofy MH17 nie stawili się w sądzie
              Posiedzenie odbędzie się bez nich, interesy jednego z oskarżonych reprezentuje adwokat. Trzej obywatele Rosji i jeden obywatel Ukrainy zostali oskarżeni o udział w katastrofie lotniczej.
              1. 0
                10 marca 2020 00:42
                dlaczego mój komentarz został usunięty? sens jest zagubiony odpowiedzi! komentarz ... on jest nieszkodliwy! tylko niesie informacje! dziwne, bardzo dziwne! bo wynik nadal będzie "na twarzy"!
                1. -1
                  10 marca 2020 07:53
                  Cytat z: behappy
                  dlaczego mój komentarz został usunięty?

                  nie nauczyłeś się korzystać z usług serwisu przez dwa lata na forum?
                  w jakim celu zadajesz mi pytanie, anuluj subskrypcję moderatorów
            2. +3
              9 marca 2020 18:10
              Cytat z: behappy
              Ale takie koszty ponosi państwoponieważ jest to przestępstwo międzynarodowe. Kikut popiołu, który nie pochodzi z kieszeni sakiewek, ale z podatków obywateli.

              ===
              dopóki nikt nie obwinia państwa
              1. 0
                10 marca 2020 00:45
                Cytat: Wiktoria
                dopóki nikt nie obwinia państwa

                Kto? to sam Striełkow podwiózł Buka (jak?) i strzelił, a potem na antenie krzyczał, że jest spoko, że wie i że wszystkim transportowcom nie wypada latać..? ale okazało się, że to nie był pracownik transportu.. odc.. nie, czyż nie tak?!
                każdy może kupić u nas buki, okazuje się.. i strzelić nefika do zrobienia, prawie każdy górnik ma rację.. jeszcze w to wierzysz?
            3. ANB
              0
              9 marca 2020 20:30
              . jest znalezienie tego, który wydał pierwszy rozkaz. I oczywiście jest taka osoba.

              Czy uważa pan, że jest lub był rozkaz zestrzelenia boeingów lub innych samolotów cywilnych?
              1. -5
                10 marca 2020 00:30
                Cytat z ANB
                Czy uważa pan, że jest lub był rozkaz zestrzelenia boeingów lub innych samolotów cywilnych?

                Zdecydowanie! Chyba tak! być może rozkaz nie polegał na zestrzeleniu boeinga.. ale to nie zmienia sensu rozkazu.
                A może myślisz, że Buk może jeździć swobodnie i bez nakazów? wow!
                pytanie należy postawić trochę inaczej: po co tam był buk, kto wydał rozkaz przerzutu tej broni. itp. to nie jest furgonetka dla dzieci za 10 kopiejek z czasów ZSRR (jeśli ktoś pamięta) (((
                1. +1
                  10 marca 2020 10:51
                  Cytat z: behappy
                  Cytat z ANB
                  Czy uważa pan, że jest lub był rozkaz zestrzelenia boeingów lub innych samolotów cywilnych?

                  Zdecydowanie! Chyba tak! może zamówienie było zestrzelenie to nie boeing.. ale to nie zmienia sensu rozkazu.
                  A może myślisz, że Buk może jeździć swobodnie i bez rozkazów? wow!
                  pytanie należy postawić trochę inaczej: po co tam był buk, kto wydał rozkaz przerzutu tej broni. itp. to nie jest furgonetka dla dzieci za 10 kopiejek z czasów ZSRR (jeśli ktoś pamięta) (((

                  ====
                  gdyby istniała możliwość ugryzienia Federacji Rosyjskiej, wierzcie mi, Holendrzy podnieśli taką falę przeciwko Rosji i wszyscy by ją podchwycili! ale nie ma nic, ograniczonego tylko do zwrotnicowych
              2. -4
                10 marca 2020 00:50
                był wyraźny rozkaz. Na pewno nie Boeingiem. jest tylko ofiarą wziętą za inny samolot. Myślisz, że buki tak sobie jeżdżą i każdy może strzelać? Na serio? Mam nadzieję, że nie masz 12 lat.
                1. ANB
                  +4
                  10 marca 2020 01:38
                  Rozkaz zestrzelenia celów wojskowych w czasie wojny nie jest przestępstwem.
                  1. +1
                    10 marca 2020 16:26
                    Cytat z ANB
                    zestrzel cele wojskowe podczas wojny

                    Więc to nadal wojna?
                    1. ANB
                      0
                      10 marca 2020 17:19
                      . Więc to nadal wojna?

                      Czy tak nie jest?
                      Zwykła wojna domowa z użyciem ciężkiej broni i samolotów.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. -1
            10 marca 2020 12:21
            Cytat: Barmaleyka
            Cytat z: behappy
            A od kogo żądał Jukos?

            Rosja była tam pozwaną, są cztery osoby prywatne

            więc Rosja Jukos i odcięta.
    11. -3
      9 marca 2020 17:06
      Cytat: Ta sama LYOKHA

      Równie dobrze możesz to być ty.

      Nie... to na pewno nie będę ja... jeśli przedstawiciele sądu holenderskiego przyjdą do mnie ze swoimi żądaniami... oprócz kopniaka w dupę, nic ode mnie nie dostaną. uśmiech

      Błogosławiony, kto wierzy! lol
      1. +6
        9 marca 2020 18:09
        Cytat: uczciwy człowiek
        Błogosławiony, kto wierzy!

        Psalm 1
        1:1. Błogosławiony człowiek, który nie idzie do rady
        bezbożnego i nie stoi na drodze grzeszników i nie zasiada
        w zgromadzeniu korumpujących,
        1:2. ale wola jego jest w prawie Pańskim iw jego prawie
        medytuje dzień i noc!

        Myślę, że Twój komentarz jest nie na miejscu.
    12. +4
      9 marca 2020 17:34
      Postaw na tę farsę, mniej lub więcej sankcji… bez różnicy
    13. +6
      9 marca 2020 17:42
      Na miejscu Rosji zwołałbym konferencję prasową dla krewnych, którzy pikietowali ambasadę, z wszystkimi dowodami i ujawnieniem bajek z bellindkat, a potem pozwoliłbym im włączyć mózgi, jeśli je mają.
      1. -7
        9 marca 2020 20:23
        Cytat: gelo
        Zamiast Rosji zwołałbym konferencję prasową dla krewnych, którzy pikietowali ambasadę, ze wszystkimi dowodami i ujawnieniem bajek z bellindkat.
        Problem polega na tym, że objawienia są w duchu „Twoje dowody z mediów społecznościowych nie są dowodami, pokaż nam prawdziwe dowody” praca tylko dla tych, którzy już wybrali sobie stanowisko i są gotowi go tak czy siak trzymać, bez żadnych rewelacji. A przeciętny człowiek nie rozumie, dlaczego nagle zdjęcia i filmy stają się fałszywe tylko dlatego, że są publikowane w sieciach społecznościowych.
        1. ANB
          +2
          9 marca 2020 20:35
          . Co to jest, że zdjęcia i filmy nagle stają się fałszywe tylko dlatego, że są publikowane w sieciach społecznościowych?

          Nie stają się fałszywe, ale są nimi od samego początku. A w sieciach społecznościowych są publikowane w celu naśladowania autentyczności.
          Otwórz Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i przeczytaj o metodach zbierania dowodów i ekspertyz. Naruszenie tych metod pociąga za sobą nieuznanie przez sąd zebranych faktów.
          1. -7
            9 marca 2020 21:04
            Mylisz się, zdjęcia z sieci społecznościowych są często wykorzystywane jako dowód, w tym w Rosji
            1. ANB
              +1
              9 marca 2020 21:40
              . Mylisz się, zdjęcia z sieci społecznościowych są często wykorzystywane jako dowód, w tym w Rosji

              W przypadku oceny do publikacji - tak.
              1. +1
                9 marca 2020 22:00
                Na przykład osądzony za ekstremizm będzie to ten sam dowód winy. I za inne rzeczy też.

                https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/04/16/799214-sotsseti-dokazatelstvo
                1. ANB
                  0
                  10 marca 2020 01:34
                  No właśnie to miałem na myśli.
          2. -1
            9 marca 2020 23:07
            Cytat z ANB
            Otwórz Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i przeczytaj o metodach zbierania dowodów
            Nie chodziło o udowodnienie w sądzie, ale o uargumentowanie swojego stanowiska krewni ofiar. Nie przekonają ich proceduralne zawijasy proceduralne, to są rzeczy dla prawników, a nie dla ludzi. Co jest przeznaczone dla prawników, będzie w sądzie.
            1. -1
              10 marca 2020 01:05
              argumenty swojego stanowiska krewnym ofiar
              A jakie stanowisko zaryzykowałbyś, kłócąc się osobiście ze swoimi krewnymi? Czy opowiesz o „hiszpańskim dyspozytorze”, „pilocie Wołoszynie” i „zatęchłych trupach”, a może nawet pokażesz „zdjęcie satelitarne z czterokilometrowym Boeingiem”?
              Strona rosyjska po prostu nie ma rozsądnego i jednolitego stanowiska, stwierdzenia, że ​​​​„wrogowie ponownie otoczyli krąg” są przeznaczone tylko dla publiczności Ogólnorosyjskiej Państwowej Telewizji i Radia i nie będą w żaden sposób współpracować z Holandią .
        2. -1
          10 marca 2020 00:54
          Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
          Problemem jest ...

          problem polega na tym, żeby zestrzelić boeinga… wyłącznie dla Ukrainy, nie widzę… żeby w ogóle umrzeć? lub po co? a przy działającym całym systemie już na Ukrainie mogli odróżnić Boeinga od innego samolotu. to nadal nie jest dla ciebie Zimbabwe - przyjacielu Rosji
      2. -1
        9 marca 2020 21:05
        Jak myślisz, dlaczego jeszcze tego nie zrobiono?
    14. +4
      9 marca 2020 19:10
      Więc jutro przyjdą aresztować Shoigu? Pamiętasz, jak Illarionov powiedział, że V.V. spieszył się z przyjęciem nowej konstytucji, aby wysłać sąd Gaga przez las?
      1. +2
        9 marca 2020 21:49
        Cytat: Dzika Astra
        .spieszy się z przyjęciem nowej konstytucji, aby wysłać sąd Gagi do lasu

        Wszystko jest dużo poważniejsze. Nic dziwnego, że referendum zaplanowano na 22 kwietnia, w dniu urodzin W. I. Lenina. Jestem pewien, że ludzie nazwą to później „leninizmem” ze wszystkimi konsekwencjami w zakresie sprawiedliwości społecznej.
        1. -3
          10 marca 2020 01:02
          Cytat: VitaVKO
          Nic dziwnego, że referendum zaplanowano na 22 kwietnia

          co za stary jo.. pa.
          komu to w ogóle potrzebne? co kurwa Lenin?! po co to wszystko z Leninem?
          Referendum? Czy w to wierzysz? ty osobiście?
      2. -4
        10 marca 2020 01:00
        Cytat: Dzika Astra
        wysłać sąd Gaga przez las

        więc jak sąd zadecyduje, to samemu BB nie ujdzie to na sucho.. ale gdzie on jest. dopiero od niedawna mówi się o tym, że w Federacji Rosyjskiej prawa międzynarodowe są nielegalne… czy to nie dziwne?! ale co z tym - RRF do sądu międzynarodowego.. a może powiedział coś nie tak? jak było i powiedział
    15. Komentarz został usunięty.
    16. ANB
      +2
      9 marca 2020 20:26
      Cytat od Aviora
      Respondenci to jednostki, masz rację
      Ale nie bierzesz pod uwagę jednego niuansu
      Ale jeśli zostaną uznani za winnych, a Rosja nie zapewni im Frekwencji i tak dalej, wówczas roszczenia będą kierowane przeciwko Rosji za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości.
      hi

      A gdzie jest wezwanie do stawienia się, nawet jeśli tożsamość nie jest ustalona?
      Nawet jeśli sąd uzna, że ​​Boeing został zestrzelony przez bojówki DPR, te 4 osoby nie mogą zostać uznane za winne. Striełkow jest oskarżony o publikowanie w mediach społecznościowych informacji o zestrzeleniu ukraińskiego pojazdu. Nigdzie jednak nie pojawia się rozkaz Striełkowa zestrzelenia cywilnych samolotów. A bez tego, co w takim razie jest jego winą? Nawet nie nacisnął guzika.
      1. 0
        9 marca 2020 20:51
        Na razie proces dopiero się rozpoczął i nie przedstawiono żadnych dowodów. Najpierw trzeba zobaczyć, kto jest oskarżony o co.
      2. +1
        10 marca 2020 01:10
        Cytat z ANB
        Nawet nie nacisnął guzika.

        a kto wydał rozkaz? Dlaczego? skąd buk? To nie jest zabawka! A może widzisz je codziennie jeżdżące po Twoim mieście? być może potrzebne jest specjalne zamówienie na taki sprzęt, prawda? a nie tylko część com .. co o tym sądzisz? zwłaszcza gdy jest używany na terytorium innego państwa.

        czy to nie jest oczywiste?
    17. +3
      9 marca 2020 20:29
      To farsa, a nie proces. Nic tylko niesmak. Za katastrofę odpowiada kraj, który wysłał cywilny samolot pasażerski do strefy, w której APU zbombardowało mieszkańców własnego kraju. Drugim winnym jest Holandia, która wysłała liniowiec tam, gdzie toczą się walki. Czy wiedziałeś? Oni wiedzieli. Cały świat wiedział. Przed wypłynięciem liniowiec był skazany na zagładę, a ci, których postanowili umieścić w doku, nie mogli zrobić nic, by zapobiec tej nieludzkiej prowokacji. Generalnie śledztwo powinno rozpocząć się od odpowiedzi na pytanie, kto na nim skorzystał?
      1. ANB
        0
        9 marca 2020 20:40
        Gdyby boeingi zostały zestrzelone przez milicję, byłby dla nich uzasadnionym celem. Dlatego śledztwo nie szukało strzelców przeciwlotniczych.
        A ponieważ APU zostało zestrzelone, to już jest celowe morderstwo. I dlatego z całych sił starają się je oczernić. Bo wtedy jest za dużo pytań.
        1. -1
          9 marca 2020 20:48
          Cywilny statek powietrzny nie może być uzasadnionym celem.
          1. ANB
            +3
            9 marca 2020 21:37
            . Cywilny statek powietrzny nie może być uzasadnionym celem.

            Może, jeśli leci w tym samym miejscu co samolot wojskowy i trudno go odróżnić od wojskowych.
            Tuż przed tym Siły Zbrojne Ukrainy aktywnie wysyłały wojskowych transportowców do Donbasu. A jeden z nich na pewno został zestrzelony.
            Czy nie dlatego przywieźli tam boeinga, żeby ustawić milicję?
            A kiedy milicja go nie dotknęła, sami go zestrzelili i natychmiast zrobili szum.
            1. 0
              9 marca 2020 23:19
              Cytat z ANB
              Może, jeśli leci w tym samym miejscu co samolot wojskowy i trudno go odróżnić od wojskowych.
              Witryna Flightradar24 zidentyfikowała Boeinga jako lot cywilny MH17, więc nie było problemów z jego identyfikacją. Ci, którzy zestrzelili, albo nie próbowali odróżnić go od wojska, albo stosowali system, który nie pozwalał im selektywnie trafiać w cele wojskowe. Obie opcje są zbrodnią wojenną.
              1. +2
                10 marca 2020 00:53
                Tak, przynajmniej ustalił UFO, NIEMOŻLIWE było wysłanie statku w ten rejon, co jest niezrozumiałe… lub znowu ciepło-miękkie!
    18. -2
      9 marca 2020 21:20
      Malezja zabiła tysiące razy więcej Rosjan olejem palmowym niż kto wie, co zabiło nieszczęśników w MH17
    19. +3
      9 marca 2020 21:21
      Cóż, oto kolejne potwierdzenie faktu, że zakorzenienie w systemie zachodnim jest zawsze i tylko na naszą niekorzyść. Że za królów, co dzisiaj, zawsze źle się dla nas kończyło. Kto czeka na sprawiedliwość? Więc mają to wyłącznie dla siebie, nigdy tu nie byliśmy.
    20. +1
      9 marca 2020 21:43
      Cóż, mam nadzieję, że nasi nie podpiszą się pod winą, bo myślę, że sąd i nie będzie wyroku z piętnem. A sąd to tylko kolejny cyrk. Pamiętam przypadek, kiedy Ukraina już podczas ćwiczeń zestrzeliwała samolot. Mają duże doświadczenie w tej kwestii, choć w stosunku do zmarłych wszystko to brzmi niegrzecznie
    21. +3
      9 marca 2020 21:57
      WYRAŹNY rusofobiczny program polityczny! I zbadać wypowiedzi krewnych? Szaleństwo za pompowanie rusofobicznej psychozy!
    22. -1
      9 marca 2020 23:59
      Nie mylić z Trybunałem Karnym w Hadze. To jak nasz Basmanny. Jego decyzje są wysyłane przez las.
    23. ANB
      0
      10 marca 2020 01:41
      Cytat z: behappy
      Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz
      Problemem jest ...

      problem polega na tym, żeby zestrzelić boeinga… wyłącznie dla Ukrainy, nie widzę… żeby w ogóle umrzeć? lub po co? a przy działającym całym systemie już na Ukrainie mogli odróżnić Boeinga od innego samolotu. to nadal nie jest dla ciebie Zimbabwe - przyjacielu Rosji

      I dlatego od strony Ukrainy (podczas nieuznana przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej za organizację terrorystyczną) jest rażącym przestępstwem.
    24. +1
      10 marca 2020 05:11
      Egipt wyszedł, odmówił uznania aktu terrorystycznego, w niebie nad Synajem, żeby nic nie płacić, marynarze mają wielką fantazję, niech też coś wymyślą.
    25. 0
      10 marca 2020 15:55
      więc to oni powinni jako pierwsi osądzić… saloedów.
    26. ANB
      0
      10 marca 2020 17:21
      Cytat z atalef
      Cytat: Barmaleyka
      Cytat z: behappy
      A od kogo żądał Jukos?

      Rosja była tam pozwaną, są cztery osoby prywatne

      więc Rosja Jukos i odcięta.

      Nie „odcięty”, ale całkiem prawnie skonfiskowany za niepłacenie podatków.
    27. Komentarz został usunięty.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”