Nazwano liczbę tureckich dronów zestrzelonych przez system obrony powietrznej Buk w Syrii

W internecie pojawiły się informacje o wynikach przeciwdziałania syryjskiej obronie powietrznej przed tureckimi atakami. drony podczas zaostrzenia sytuacji w Idlibie. Stwierdza, że ​​w większości przypadków atakuje drony zostały odzwierciedlone.

Takie dane opublikował na Twitterze syryjski obserwator wojskowy Syrian MC, który jest powiązany z rządowymi siłami zbrojnymi.

Syryjskie MC twierdzi, że syryjska obrona powietrzna zawdzięcza swój sukces obecności w swoim arsenale przeciwlotniczych zestawów rakietowych Buk-M2E. W ostrej fazie konfliktu w Idlibie te systemy obrony powietrznej przeprowadziły 25 startów rakiet, trafiając w 20 tureckich bezzałogowych statków powietrznych. Trzy wystrzelone pociski nie trafiły w cele, dwa kolejne uległy samozniszczeniu. Ponad połowa zestrzelonych dronów spadła na teren kontrolowany przez bojowników.

Tymczasem tureckie wojsko twierdzi, że straciło 12 dronów. Bezimienny urzędnik służby cywilnej powiedział Bloombergowi, że Ankara po raz pierwszy w Idlibie zastosowała nową taktykę o kryptonimie „rój dronów”. W Syrii armia turecka wykorzystuje taktyczne drony Bayraktar TB2 oraz wielozadaniowe bezzałogowe statki powietrzne TAI Anka. Wcześniej tureckie zasoby wielokrotnie publikowały filmy z dronów o niszczeniu takiego czy innego sprzętu wojskowego. Kilka filmów wykazywało oznaki montażu, w tym wideo ze zlepionymi fragmentami dotyczącymi ataku na system rakiet przeciwlotniczych Pancyr.

Comments

[Scipio]

Buk, to nie jest dla ciebie patriota, nie musi z góry odwracać go w kierunku ataku i nie musi znać współrzędnych celu)

[210okv]

Cóż, pomiń szkołę.

[Scipio]

W przeciwieństwie do mnie, synu, ukończyłem szkołę) wyłącz komputer, bo inaczej twoja mama będzie cię skarcić za rozmowę z dorosłymi wujkami!

[podniebny myśliwiec!]

Zdjęcia i filmy 6 Anka-S i 7 Bayraktarów w Idlib zostały dokładnie potwierdzone.

Opublikowano statystyki konfrontacji syryjskich systemów obrony powietrznej z tureckimi dronami, które są powszechnie wykorzystywane podczas działań wojennych w prowincji Idlib.
Według syryjskiego MC, obserwatora wojskowego bliskiego armii syryjskiej, systemy przeciwlotnicze Buk-M2E wystrzeliły 25 pocisków i uderzyły w 20 dronów. Trzy pociski chybiły celu, dwa uległy samozniszczeniu. Ponad połowa zestrzelonych dronów spadła na terytorium kontrolowane przez bojowników.

W Idlib wykorzystywane są dwa typy pojazdów: operacyjno-taktyczny Bayraktar TB2 oraz wielozadaniowy TAI Anka. Władze tureckie potwierdziły utratę 12 dronów.

https://rg.ru/2020/03/09/sirijskie-buki-sbili-20-tureckih-bespilotnikov.html

[protosowie]

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

Zdjęcia i filmy 6 Anka-S i 7 Bayraktarów w Idlib zostały dokładnie potwierdzone.

to co widziałem to 2 zdjęcia anki, reszta to bajraktar.

[Omskgazmyas]

Biorąc pod uwagę, że większość zestrzelonych dronów wpadła na terytorium kontrolowane przez Basmachi, 13 potwierdzonych to doskonały wynik.

[Aron Zaavi]

Cóż, coś takiego.

[Piramidon]

Cytat od Scypiona

Buk, to nie jest dla ciebie patriota, nie musi z góry odwracać go w kierunku ataku i nie musi znać współrzędnych celu)

Zarówno „Buk”, jak i „Patriot” mają wyrzutnie pochylone i przed wystrzeleniem należy je ustawić w kierunku celu, dla którego wyrzutnia jest umieszczona na obrotowej platformie. Nie mylić z systemami obrony powietrznej typu S-300, które mają pionowy start.

[Wedmak]

Tyle, że Patriota trzeba wcześniej rozmieścić w wybranym sektorze. Rozmieszczony - to wszystko, nie przekieruje się do innego. Z kolei buk obraca się już w kierunku celu, aby towarzyszyć wykrytemu celowi i eskortować pocisk, a dzieje się to w ciągu kilku sekund.

[Sinner]

A kto wdraża wyrzutnię do celu?

[Piramidon]

Cytat od Sinnera

A kto wdraża wyrzutnię do celu?

Silnik elektryczny.

[Sinner]

Czy silnik elektryczny wie, w którą stronę jest cel?

[Piramidon]

Cytat od Sinnera

Czy silnik elektryczny wie, w którą stronę jest cel?

Mówi mu system naprowadzania.

[Sinner]

A co to za system?

[Piramidon]

Cytat od Sinnera

A co to za system?

Ten, który jest na nim zainstalowany. Ależ jesteś nudny i czepliwy (już ciągniesz trolla, podobno jesteś jednym. W ciągu dnia bycia na miejscu wyrzuciłem już dwa worki śmieci). Co jeszcze potrzebujesz do dostarczenia schematu, opisu, TTD?

[Sinner]

Nie jestem trollem, tylko zastanawiam się kto iw jaki sposób skierował Buka w stronę MH17, skoro wyżej było napisane, że Buk „już skręca w kierunku celu, aby eskortować wykryty cel i eskortować pocisk”?

[Piramidon]

Cytat od Sinnera

Jestem tylko ciekaw

Jeśli jest TAK ciekawie, to w sieci można znaleźć opisy i zasadę działania oraz wszystkie zalety i wady. A może wolisz leżeć na łóżku czekając na „kawę w łóżku”;

[Sinner]

Szukałem i nie znalazłem tego, co mnie interesowało. W szczególności interesuje mnie umiejscowienie radaru w wyrzutni. Czy możesz mi powiedzieć, gdzie szukać lub podać link do tych informacji. Zastanawiam się też, gdzie jest napisane, że wyrzutnia Buka może samodzielnie znajdować cele.

[Piramidon]

Cytat od Sinnera

Szukałem i nie znalazłem tego, co mnie interesowało. W szczególności interesuje mnie umiejscowienie radaru w wyrzutni. Czy możesz mi powiedzieć, gdzie szukać lub podać link do tych informacji. Zastanawiam się też, gdzie jest napisane, że wyrzutnia Buka może samodzielnie znajdować cele.

Cóż, przynajmniej tutaj. Prostemu laikowi to wystarczy, bez rysunków i obwodów elektronicznych.
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/#h2_3

[Grigorij_45]

Cytat od Scypiona

Buk, to nie jest dla ciebie patriota, nie musi z góry odwracać go w kierunku ataku i nie musi znać współrzędnych celu)

Co za buk,

ten Patriota,

mają pochylone wyrzutnie, które muszą być ustawione w kierunku celu przed oddaniem strzału;

[Scipio]

Głupia próba usprawiedliwienia patrioty. pod tym względem buk i patriota, tak samo jak Czołg z wieżą i holowanym działem artystycznym. Kogo bagażnik można szybciej skierować na bok. Podczas gdy patriota zbierze się, zawróci i znów zawróci, drony spokojnie wzbiją się w górę, wykonają swoją pracę, kamerzyści pójdą zapalić, wrócą i wyślą drony w przeciwnym kierunku

[Grigorij_45]

Cytat od Scypiona

głupia próba

to jest twoja głupia próba usprawiedliwienia swojej ignorancji. Zarówno Buk, jak i Patriot muszą być zwróceni w stronę celu przed oddaniem strzału, a to fakt, z którym można się spierać, jest szczytem głupoty i zaprzeczaniem oczywistości. Tylko systemy z wyrzutnią moździerza i odseparowanym od wyrzutni radarem, takie jak S-300/350/400, nie wymagają obracania wyrzutni

Szybkość przenoszenia wyrzutni, dopuszczalne sektory ognia - to drugie pytanie, na które się nie jąkałeś. A poza tym z ignorancji porównujecie systemy obiektowej i wojskowej obrony przeciwlotniczej

[Stalker]

Buk nie musi być rozkładany, ma ruchomą ramę, na której rakiety. Czy słyszysz różnicę????

[Grigorij_45]

Patriot ma również mobilną wyrzutnię. Czy w ogóle czytasz komentarze, czy też kłócisz się z oczywistymi?

[Stalker]

Nie kręci się o 360 °))) jak BUK

[Grigorij_45]

Cytat od Stallkera

Nie obraca się o 360°

nie obraca się. Ale to nie wchodziło w rachubę) Przeczytaj komentarze.
Cały ser jest borowany ze względu na to, czy Patriot i Buk mają ruchome PU, czy nie. Prawidłowa odpowiedź jest mobilna zarówno tam, jak i tam. Ale niektórym jest tak nieprzyjemnie przyznać się do swoich błędów, że są gotowi wspiąć się do dżungli i wymyślić kolejne sto tysięcy warunków we własnej obronie.

[Stalker]

Jakie błędy!??? Powiedzieli ci w dziurze, BUK stoi w miejscu, ostrzał to 360 °, patriota NIE. Dlaczego dajesz nam raka za kamień?

[Grigorij_45]

Cytat od Scypiona

Podczas gdy patriota zbiera się, odwraca i rozwija na nowy

Pojazd bojowy Patriot to nie koń w próżni. Działa jako część baterii, w której wyrzutnie są odpowiednio zorientowane, aby uzyskać wymagany (do okrągłego) sektor ognia. Dlatego twój

Cytat od Scypiona

Podczas gdy patriota zbierze się, zawróci i znów zawróci, drony spokojnie podlecą, wykonają swoją pracę, kamerzyści pójdą zapalić, wrócą i wyślą drony w przeciwnym kierunku

nic więcej niż rozmowa z dzieckiem Dunno)

[Scipio]

Czy zdecydowałeś się włączyć nieprzeniknione? Ile czasu zajmuje, aby stać się bukiem i patriotą? Przykład ataku na rafinerię ropy naftowej, dlaczego w pierwszym przypadku drony nie zostały zestrzelone, a w drugim przypadku zestrzelonych dronów ogłoszono z pompą? Skąd w pierwszym przypadku szedł widok dookólny, a w drugim? Tak samo, w porównaniu z bukiem pod względem skrętu, patriota to nie koń, ale słoń w próżni! Twoim zdaniem różnica w ciągu kilku sekund i kilku minut w warunkach ataku z powietrza jest wartością, którą można pominąć? Kosztem dziecięcego rzeźbienia to była ironia losu, jesteś naszym wszystkowiedzącym)

[Prywatny-K]

Jeśli dobrze pamiętam, to PU Patriot obraca się tylko w wąskim sektorze, oraz PU Buka - 360 stopni. Tych. Potrzeba Patriota PU z góry orientuje się w danych sektorach, a Buk, jakim się stał, kręci swoją "wieżą". O to chodzi. I to, bardzo duże i uzasadnione roszczenie wobec Patriota, charakteryzuje się tym, że: fundamentalny brak systemów obrony powietrznej.

[Grigorij_45]

Cytat: Prywatny-K

Jeśli dobrze pamiętam

lepiej przeczytaj komentarz pana Scypiona, na który odpowiedział i w którym jest napisane czarnym po rosyjsku:

Cytat od Scypiona

Buk, to nie jest dla ciebie patriota, obróć go z góry w kierunku ataku... nie ma potrzeby)

Powiesz też, że wyrzutnia Buka nie obraca się w kierunku celu ???

Po drugie, jeśli chodzi o rozmieszczenie wozów bojowych Patriot, zostało to już napisane powyżej. Jest to obiektowy kompleks obrony powietrznej, nie musi aktywnie obracać głowy (jego głowa - stacja radarowa, czyli stoi osobno i monitoruje przestrzeń), w przeciwieństwie do wojskowego kompleksu obrony powietrznej

Konie pomieszane w bandę, ludzie... (c)

[Fikys]

Cytat: Grzegorz_45

lepiej przeczytaj komentarz pana Scypiona, na który odpowiedział i w którym jest napisane czarnym po rosyjsku:
Cytat od Scypiona
Buk, to nie jest dla ciebie patriota, jego z góry skręć w kierunku ataku ... nie ma potrzeby)

Zasadniczo nie chcesz zauważyć podświetlonego słowa?!

[Labeanov]

Wspaniały sposób na komunikację - nawet wiedząc na pewno, że mocno stępił, aby stanąć na nogi))))) . Rozmowa o niczym. Buk obraca wieżę, a patriota trzeba odwrócić. Co jest szybsze? Dyskutowano o tym, a nie o tym, że buk również powinien być skierowany w stronę ataku. Oczywiście jest to konieczne, aby nie strzelać wokół Ziemi ???

[Grigorij_45]

Cytat: Labeanov

Co jest szybsze? Zostało to omówione

nie, nie o tym. Aby zrozumieć, jak to się zaczęło, musisz czytać komentarze, a nie wybiórczo. A wszystko zaczęło się od komentarza:

Cytat od Scypiona

Buk, to nie jest dla ciebie patriota, z góry odwróć go na bok... nie potrzebuje celów

więc kto

Cytat: Labeanov

stępiony

wielkie pytanie))

PS Doskonale znam urządzenie i Buka i Patriota. Nie ma więc co mówić mi utartych prawd, co i jak ktoś skręca. Ale podążać za tym, co jest napisane - warto.

[Alex20042004]

A oto Pantsir-2 podszyte przez Turcję:

https://topcor.ru/13507-makety-pancirja-v-sirii-po-chemu-v-dejstvitelnosti-bila-tureckaja-aviacija.html

[_Ugene_]

tarantayka na zdjęciu powyżej ma 2 mostki, a teraz przyjrzyj się dokładnie śladom na wideo - z kolei wyraźnie widać, że ten samochód ma 4 mostki, tak jak muszla, kolejne pytanie gdzie dokładnie ten film został nakręcony, może to wcale nie jest stamtąd

[Stalker]

Z śladów widać, że lewy cel został wysadzony w powietrze

[ROSS_51]

Cytat od Scypiona

Buk, to nie jest dla ciebie patriota, nie musi z góry odwracać go w kierunku ataku i nie musi znać współrzędnych celu)

Prawdopodobnie mylisz się z Thorem.

[nieśmiertelny]

Dobrze, że zaczęli sobie radzić z dronami. Rozbieżności w zestrzeleniach mogą wynikać z tego, czyj „bilans” drona był wymieniony – dla Turków czy bojowników.

[loki565]

wciąż może lądować irańskie drony, nie ma tam obcego sprzętu

[Cniza]

Ponad połowa zestrzelonych dronów spadła na teren kontrolowany przez bojowników.

Dlaczego nie otwarcie powiedzieć, że Turcja kontroluje to terytorium ...

[rocket757]

Cześć
Do kogo posypujesz „pieprzem” ogon, od razu zauważyli!
Czy to tylko taki „lubow”, czy nie chcą czytać prawdy? Swoją drogą, co zaskakujące, to praktycznie oficjalna informacja, nikt nie trudzi się jej ukrywaniem?

[Cniza]

Tu wszystko się toczy, wszędzie trzeba pisać i mówić, że Turcja zajęła terytorium Syrii i nie zamierza tego oddać.

[rocket757]

Więc to prawda....
Pisz zawsze i wszędzie, odkładając dokładnie i całkowicie na wszelkiego rodzaju piski i sprzeciwy.
Namawianie „kolegów, partnerów i towarzyszy podróży” to niewdzięczne zadanie, zawsze tak było.

[Cniza]

Jesteśmy zbyt mili, oni nie są dla nas tacy mili.

[podniebny myśliwiec!]

Minus jeszcze jeden Bayraktar.

Turecki dron Bayraktar rozbija się w pobliżu granicy z Syrią

Według oficjalnej wersji tureckich mediów dron upadł „z powodu problemów technicznych na pokładzie”. W tej chwili trwają szczegółowe badania wraku w celu ustalenia przyczyn katastrofy aparatu.

http://warsonline.info/inostrannye-armii/novosti/turtciia/turk-syr-bayraktar090320-91.html

[rotmistr60]

w ostrej fazie konfliktu w Idlibie przeprowadzono 25 wystrzeliwania rakiet, podczas gdy 20 tureckich bezzałogowe statki powietrzne.

To, o czym pisałem powyżej w poście o tym, że syryjska obrona powietrzna „nie widzi” i „nie może zestrzelić”. Kiedy jest drużyna i widzą i strzelają.

[vvvjak]

Trzy wystrzelone pociski nie trafiły w cele, dwa kolejne uległy samozniszczeniu. Ponad połowa zestrzelonych dronów spadła na teren kontrolowany przez bojowników.

Czytamy w „Widoku”: ”Zauważa też, że trzy razy pociski nie dosięgły celu, dwa kolejne drony uległy samozniszczeniu.
Jak to się mówi - poczuj różnicę.

[Talgarets]

Prędzej czy później coś musi się skończyć. Albo pociski, albo drony...

[Włodzimierz_6]

Cytat: Talgarets

Prędzej czy później coś musi się skończyć. Albo pociski, albo drony...

Albo wojna.

[AlexG83]

Cytat: Talgarets

Prędzej czy później coś musi się skończyć. Albo pociski, albo drony...

A jaki jest problem ze sprowadzeniem rakiet dla Buków? Czy w magazynach nie ma pocisków z upływającym terminem przydatności do spożycia?

[3zwierzę]

Pojazdy transportujące amunicję mogą zostać trafione.
A operator drona ma istotną przewagę moralną nad kalkulacją systemu obrony powietrznej - nie ma ryzyka śmierci.

[osie100682]

Prawda jest taka, że ​​jak zwykle zestrzelono 15-16 dronów gdzieś pośrodku, zużyto 28-30 pocisków i będzie to wiarygodna informacja, o ile obie strony tylko kłamią z liczbami i jeśli któraś z partie spisują BUKom to, co zostało zestrzelone przez innych (VKS, Air Defence Pantsir), wtedy są generalnie nie do poznania.

[NEOZ]

gdyby 20 dronów zostało zestrzelonych w ciągu 3-4 dni... Turcja miała około 110 dronów...
tych. gdyby wojna się przeciągała, to w ciągu kilku tygodni 2. system obrony powietrznej SAR zresetowałby wszystkie drony Turcji ....

[Życie jest dobre]

To jest więcej bzdur, patrzcie szerzej!!! Te wskaźniki są wręcz zimne, powiedziałbym nawet lodowy prysznic dla adeptów dronów! Takie straty obrony powietrznej armii syryjskiej (z grubsza wyobrażamy sobie „specjalną siłę i wyszkolenie” wojskowej obrony powietrznej SAR) są po prostu blaszane! A jeśli doliczyć tu finanse... jedna taka zabawka kosztuje około 10 mln. zieleń... Tak, dodaj inne straty w technologii. Turcy tak ciężko spędzili 4 dni wojny!

[Voyaka uh]

„jeszcze zimno, powiedziałbym nawet lodowy prysznic dla adeptów dronów!” ///
---
Wręcz przeciwnie, fenomenalny sukces dronów uderzeniowych w niszczeniu pojazdów opancerzonych.
Tylko najpierw musisz oczyścić obronę powietrzną armii za pomocą krążącej amunicji i dronów kamikaze.

[siwucz]

I to jest kolejne wielkie pytanie – kto kogo posprząta. Obrona powietrzna ma tutaj całkowitą przewagę (co oznacza normalną obronę powietrzną SV poziomu SA lub RF)

[Voyaka uh]

Już nie. Elektroniczna jednostka bojowa jest wbudowana w GOS nowoczesnej amunicji szybowcowej lub latającej, takiej jak pociski.
I to sprawia, że ​​radary kompleksu naziemnego lub radar w głowicy rakiety tracą swój cel.
A w GOS rosyjskich pocisków nie ma kanału wideo.

[siwucz]

Przepraszam, źle to przeczytałem - zrozumiałem, że te drony szturmowe oczyszczą obronę przeciwlotniczą. Jeśli zrobi to ktoś inny, to pojazdy opancerzone można zmiażdżyć czymkolwiek. A tu przy okazji pożądany jest większy i cięższy kaliber.
A jednostka walki elektronicznej w rakiecie/bombie z definicji ma ograniczoną wagę i moc. Oto zwykła wojna elektroniczna – kto wygrywa. Radar naziemny ma nieporównywalnie większą moc i wielkość anteny, aw zurce może w ogóle nie być poszukiwacza.

[Voyaka uh]

„A tu przy okazji pożądany jest większy i cięższy kaliber.” ///
----
To zaleta dronów, że duży kaliber nie jest potrzebny. Porażki osiąga się dzięki celności jubilera w uderzaniu z góry. Turcy celowali w komory silnika po bokach.
Zamiast zwykłego ppk 150 mm, niezbędnego do niszczenia przedniego pancerza, drony wyposażono w kilka specjalnych, bardzo lekkich pocisków o kalibrze poniżej 100 m. Ich lejek wystarcza do przebicia słabego pancerza górnego lub bocznego.

[siwucz]

Wygląda już na usuwanie migdałków przez odbyt.

[Albert1988]

Cytat z: voyaka uh

Wręcz przeciwnie, fenomenalny sukces dronów uderzeniowych w niszczeniu pojazdów opancerzonych.

Następnie proszę o dokładne dane dotyczące stosunku zniszczonych pojazdów opancerzonych do zestrzelonych dronów... których nigdy nie podacie, bo tak dokładnych i potwierdzonych danych po prostu nie ma w domenie publicznej i nikt wam ich nie pokaże.

[_Ugene_]

Wręcz przeciwnie, fenomenalny sukces dronów uderzeniowych w niszczeniu pojazdów opancerzonych.

to zależy od tego, jak policzysz, jeśli obliczysz wartość rynkową utraconych dronów (30 i 11,5 mln dolarów za sztukę) i wszystkich śmieci, które zniszczyli, takich jak T-55, to porównanie okaże się zdecydowanie nie na korzyść Turcji

[16329]

Oczywiście na początku SAA nie dysponowała wojskową obroną powietrzną w formacjach bojowych i to jest przyczyną sukcesu dronów uderzeniowych w pierwszych dniach, wtedy zostały rozmieszczone odpowiednie siły i środki oraz skuteczność uderzeń i korekty przez drony znacznie się zmniejszyły
A rozbite syryjskie pojazdy pancerne, chyba każdy widział ten rupieć z lat 70. ubiegłego wieku, jest on prezentowany na teatrze w dużych ilościach i +- kawałki 20 żelaznych pudełek nie odegrają żadnej roli

[3zwierzę]

Koszty drona to nic. Ile załóg SAM-u zginęło? A co z operatorami dronów?
Te ostatnie mają sporą przewagę moralną - łatwo mogą poświęcić samochód.

[ultra]

Cytat z 3danimal

Koszty drona to nic. Ile załóg SAM-u zginęło? A co z operatorami dronów?

Zestrzelone drony to dziesiątki uratowanych istnień.

[3zwierzę]

A spalone systemy obrony powietrznej to ile nie zabitych dronów i nieuratowanych istnień ludzkich? )
Ponadto obliczenia ADMC są również bardzo kosztowne – pod względem kosztów finansowych i czasu szkolenia.
Powtarzam, ryzykują życiem, odpierając atak (nie da się zrestartować), operator drona raczej gra w grę komputerową, nic nie ryzykując (żadnych błędów ze strachu przed śmiercią), jednocześnie zdobywając doświadczenie.

[Vol4ara]

Cytat z NEOZ

gdyby 20 dronów zostało zestrzelonych w ciągu 3-4 dni... Turcja miała około 110 dronów...
tych. gdyby wojna się przeciągała, to w ciągu kilku tygodni 2. system obrony powietrznej SAR zresetowałby wszystkie drony Turcji ....

A drony z kolei zniszczyłyby wszystkie opancerzone pojazdy sar

[NEOZ]

Cytat z Vol4ara

A drony z kolei zniszczyłyby wszystkie opancerzone pojazdy sar

czy SAA straciło 3% swoich pojazdów opancerzonych w ciągu 4-20 dni?
Bayraktar ma ładowność 50 kg !!! jest ich tylko około 100.
ps
Przez 1/2 roku Rosyjskie Siły Powietrzne zresetowały Barmaley BBM do zera, są to 30-50 samoloty lotnictwa bojowego + KR ....
tak, jeden (JEDEN) SU24M zabiera 1,5 razy więcej bomb niż ALL RAZEM bayraktars!!!!!!

[3zwierzę]

Niezbyt skuteczna (broń innego planu), bojąca się trafienia pod ostrzał, co nakłada ograniczenia.
Czego „boi się” dron?

[NEOZ]

Cytat z 3danimal

boi się znaleźć pod ostrzałem, co nakłada ograniczenia.

sprecyzować, jakie ograniczenia narzuca strach przed zestrzeleniem, aby wykonać zadanie?
ps
a także sprecyzować, jakie ograniczenia mieli / mieli piechota podczas wojny (np. II wojna światowa).

[3zwierzę]

To proste: zasada „trudno trafić osobę, która do ciebie strzela” nie działa w przypadku robota.
Myślisz, że pod ostrzałem piechota spokojnie wycelowała w przeciwnika? Strzelali bardziej na ślepo, aby stłumić, aby „zwalić cel” tamtego.
Człowiek-pilot, który kierował bombę na cel za pomocą lasera, zacznie energicznie manewrować i zakłócić naprowadzanie, znajdując wystrzelony w siebie pocisk.
Operator BSP w takiej sytuacji pozostaje spokojny i opanowany, bo nie włącza samozachowawczości.
(Jak pamiętamy, wyrzucenie na terytorium wroga również jest równoznaczne ze śmiercią).

[siwucz]

Resetują głównie lekkie transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, a następnie, głównie w pierwszych dwóch dniach powszechnego użycia

[osoba prywatna]

potem w ciągu kilku tygodni 2. obrona powietrzna SAR zresetowałaby wszystkie drony Turcji ....

Pociski „Buks” również kosztują, a ich podaż nie jest nieograniczona w obronie powietrznej SAR. Jedna bateria dział samobieżnych „Buk” 12 pocisków wystrzelonych na żądanie 25 pocisków.

[loki565]

Problem w tym, że nie ma wojskowej obrony przeciwlotniczej, drony te bez problemu mogą zostać zestrzelone przez ten sam Tunguska, pocisk lub torus

[dzvero]

Problem polega raczej na tym, że Syryjczycy nie rozmieścili na czas obrony przeciwlotniczej armii. Nie było potrzeby przeciwko barmalejom i najwyraźniej nie spodziewali się bezpośredniej interwencji Turków. Tak więc, przez pierwsze półtora dnia, anks z bajraktarami igrają... Oczywiście jest to błąd w obliczeniach, ale jest to bardziej polityczne niż czysto militarne.

[loki565]

Zgadzam się, że przy wsparciu dronów Babachów byli w stanie powstrzymać ofensywę, a nawet odeprzeć armię Assada. Mimo to obrona powietrzna powinna być standardowym wyposażeniem na linii frontu iw kolumnach w marszu. W przeciwnym razie mogłoby być znacznie gorzej, jak na przykład w Iraku.

[siwucz]

SAA nie ma lub prawie nie ma Tunguskas, Shell w ogóle nie jest obroną powietrzną, a Tora, jeśli w ogóle, jest tylko irańska - krążyły pogłoski, że Irańczycy przywieźli kilka BM. Oczywiście, aby chronić swoje obiekty

[Wujek Izya]

Coś, co tori nie pomaga im w walce z izraelskimi pociskami

[ultra]

SA nie ma Thors w służbie.

[Wujek Izya]

Miałem na myśli Iran

[Artemy Morozow]

Jak oni są Ukraińcami? Wtedy się zgadzam. Milczą także tych, którzy nie są jeszcze burmistrzami.

[rocket757]

Nazwano liczbę tureckich dronów zestrzelonych przez system obrony powietrznej Buk w Syrii

W jakie pociski jest wyposażony? Jak daleko może „działać”? Najważniejszą rzeczą było trzymanie się z dala od tureckich haubic ... jednak możesz trzymać obserwatorów samolotów z drogi!
Generalnie normalne "działa" tak jak powinno.

[Władkub]

Przed wybuchem wojny domowej w Syrii było 100-tysięczne wojsko z doskonałą jak na tamte czasy bronią. Obecnie jest ich nie więcej niż 000 tysięcy, więc barmaley odnosi sukcesy w tłumaczeniu.Assadowi brakuje solidnych i wyszkolonych żołnierzy.
W obronie powietrznej prawdopodobnie brakowało wyszkolonych oficerów. Podobno teraz niedobór jest częściowo uzupełniany. Jeśli rzeczywiście zniszczono 20 , nie mniej. Nie powinieneś ufać przekazowi w 100%, ale nie możesz też ufać Turkom.
Gdzieś spotkałem taki aforyzm: „nigdzie nie leżą tak bardzo, jak na wojnie i w miłości”.

[Vol4ara]

Cytat z vladcuba

Przed wybuchem wojny domowej w Syrii było 100-tysięczne wojsko z doskonałą jak na tamte czasy bronią. Obecnie jest ich nie więcej niż 000 tysięcy, więc barmaley odnosi sukcesy w tłumaczeniu.Assadowi brakuje solidnych i wyszkolonych żołnierzy.
W obronie powietrznej prawdopodobnie brakowało wyszkolonych oficerów. Podobno teraz niedobór jest częściowo uzupełniany. Jeśli rzeczywiście zniszczono 20 , nie mniej. Nie powinieneś ufać przekazowi w 100%, ale nie możesz też ufać Turkom.
Gdzieś spotkałem taki aforyzm: „nigdzie nie leżą tak bardzo, jak na wojnie i w miłości”.

Nigdy nie kłam tak bardzo, jak w czasie wojny, po polowaniu i przed wyborami. Bismarck

[Astra dzika]

Będę musiał pamiętać

[Astra dzika]

„brakowało wyszkolonych oficerów”, więc Izraelczycy byli tam oburzeni?

[aszzz888]

W ostrej fazie konfliktu w Idlibie te systemy obrony powietrznej przeprowadziły 25 wystrzeleń rakietowych, uderzając w 20 tureckich bezzałogowych statków powietrznych.

Uszczypnęli Turków nie chorobliwie. Ta praktyka wojenna jest nam również niezbędna.

[Zaurbek]

Najważniejsze, że drony wciąż latają podczas rozejmu, a drony oprócz samych uderzeń korygują również ostrzał artyleryjski

[COMMANDERDIVA]

Korzystanie z Buka na tych BSP to kosztowna przyjemność, tam moim zdaniem jeden pocisk kosztuje milion rubli, doświadczenia syryjskie wykazały skuteczność pod względem stosunku ceny do rezultatu przy użyciu Pantsira, w najnowszej modyfikacji

[protosowie]

Cytat: COMMANDERDIVA

jestem jedna rakieta, moim zdaniem kosztuje milion rubli

przy aktualnym kursie walut - to tylko grosze

[Nick Russ]

,,Używanie Buka na tych BSP to kosztowna przyjemność, tam moim zdaniem jeden pocisk kosztuje milion rubli, doświadczenia syryjskie wykazały skuteczność pod względem stosunku ceny do rezultatu, użycie „Muszli”, w najnowszej modyfikacji ,,

Z danych w Internecie. Turecki dron uderzeniowy kosztuje około 10 milionów dolarów, a BUK około 250 XNUMX dolarów.

[Mvg]

warte milion rubli

A Shell kosztuje mniej niż miliard, plus wyszkolona załoga. Czołg kosztuje 3-4 miliony dolarów. Jest też czynnik wyszkolonego i uzbrojonego żołnierza (wyposażenie na niego za pół cytryny. Oraz morale żołnierzy, gdy zostaniesz bezkarnie zastrzelony).
PS: Kolejna pomyłka wojskowa naszych doradców wojskowych.

[16329]

Czołg T62 Oferowany za 300-400 tys. euro, w stanie roboczym, a czołg armii syryjskiej, która brała udział w działaniach wojennych, nie sądzę, żeby był wart nic

[Mvg]

T62 oferowane za 300-400 tys. euro

A czołg T-90A Vladimir? Co tracimy? Turcy twierdzą, że koszt pocisku to 50 milionów dolarów, buk 35 milionów dolarów, Thor 75 milionów.Kłamią oczywiście, ale jak na rosyjskie ceny krajowe, pocisk kosztuje 800 milionów dolarów, a T-90A, 2,50 miliona dolarów

[siwucz]

Bayraktary są dość drogie. A Buki przynajmniej są daleko od tureckiej firtin

[Straszila]

„W Idlibie Ankara po raz pierwszy zastosowała nową taktykę o kryptonimie „Rój dronów”. Taktyka ta nie jest nowa, testowano ją nawet podczas ataku na rosyjską bazę lotniczą.

[Zaurbek]

Główne szkody nie były z tego powodu. Loty dronami były dozwolone w ramach negocjacji w Soczi. I latali tam codziennie w celu rozpoznania. Jeśli jego wyniki zostały przekazane bojownikom, to ze względu na sytuację nie wpłynęło to na ogół na działania SAA ....
Działania SAA nie sugerowały niebezpieczeństwa z powietrza, a następnie spokojnie latające drony zaczęły kierować nowoczesnymi haubicami Fertina (jest to poziom MCTaS) i same zaczęły atakować z powietrza, do tego dodano zagłuszanie.

[sanik2020]

Stare, dobre, sowieckie żelazo, choć zmodernizowane, a wynik to prawie 100%.
Ale nowe promowane, demokratyczne żelazo typu Shell daje wynik 20%.
Przede wszystkim wyśmiewały się wymówki producentów Shella, okazuje się, że winni są Saudyjczycy.

[spartanek]

Drogi, nie myl Shella z Patriotem))

[podniebny myśliwiec!]

Cytat z: sanik2020

Stare, dobre, sowieckie żelazo, choć zmodernizowane, a wynik to prawie 100%.
Ale nowe promowane, demokratyczne żelazo typu Shell daje wynik 20%.
Przede wszystkim wyśmiewały się wymówki producentów Shella, okazuje się, że winni są Saudyjczycy.

W 2011 roku Syryjczycy kupili Buk-M2E, który czeka trudny los.

W 1988 roku kompleks został przyjęty przez obronę powietrzną SV. Ze względu na upadek ZSRR i trudną sytuację gospodarczą w Rosji nie wdrożono seryjnej produkcji kompleksu. Po 15 latach sfinalizowano dokumentację kompleksu dla nowoczesnej bazy elementów do produkcji seryjnej. Od 2008 roku do kompleksu weszły wojska rosyjskie.
W latach 1990. opracowano i przeszedł wspólne testy wariant kompleksu Buk-M2E – Ural, przeznaczony dla sił obrony powietrznej.

22 grudnia 2009 r. podczas wręczenia ogólnopolskiej nagrody „Złoty Pomysł” (według wyników z 2008 r.) zdobywcą III nagrody w nominacji „Za sukces w produkcji wyrobów militarnych” został zespół autorów JSC "UMZ" wraz z JSC "NIIP im. V.V. Tichomirov" za opanowanie masowej produkcji systemu rakiet przeciwlotniczych BUK-M3E.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C2

[sanik2020]

Mowa o Pociskach, bo ostatnio wszędzie mówią tylko o swoich niedokładnych i zepsutych, a Patriot specjalizuje się głównie w ogniu przyjacielskim.

[spartanek]

No więc nie rozumiałem, co Saudyjczycy z tym mają wspólnego)) O ile pamiętam, kiedy drony zaatakowały pola Arabii Saudyjskiej, patrioci po prostu srają w spodnie) A może coś myliłem?

[Aleksiej z Permu]

Dane od Syryjczyków nie mogą być jednoznacznie poprawne, cóż, przynajmniej mogliby dostarczyć fragmenty 10 dronów na potwierdzenie swoich słów.

[pomoc]

Tak, w sieciach społecznościowych codziennie pojawiają się nowe filmy i zdjęcia wraku. Na pewno było około 15. Oczywiście jestem zbyt leniwy, żeby zebrać wszystkie zdjęcia w garść. Ale powiem, że zrobiłem jedno zdjęcie z telegramu i wyciągnąłem z niego datę i współrzędne. Okazało się, że tak jak został podpisany, spadł na terytorium Turcji.

[Szubina]

Oczywiście nie jestem wojskowym specjalistą, ale strzelanie dronami z Buka jest jak strzelanie do wróbli z armaty. Czy się mylę?

[NEOZ]

Cytat z Shubina

strzelać z Buka w drony, to jak z armaty w wróble

rakieta bukowa jest znacznie tańsza niż dron!
ps
dron leci na wysokości odpowiednio 6-7 km, może to zrobić bukowy prąd i bardziej zaawansowane systemy obrony przeciwlotniczej
ps
muszle, MANPADS, osy, shilka i inne drony nie dostaną ....

[podniebny myśliwiec!]

muszle, MANPADS, osy, shilka i inne drony nie dostaną ....

Shell zadeklarował osiągi do 20 km zasięgu i do 15 km wysokości.

[NEOZ]

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

Shell zadeklarował osiągi do 20 km w zasięgu

jest to związane z tym, że UAV przelatuje prawie nad powłoką. co jest niesamowite.
za to powalają buki...

[Astra dzika]

Ja, jak wszystkie kobiety, jestem ciekawa i właśnie spojrzałam na Vikę: w zasięgu 1,2 km - 20 km, na wysokości od 15 m do 15 km. Możesz sam przeczytać

[NEOZ]

Cytat: Dzika Astra

Jestem ciekawa jak wszystkie kobiety

Co tak naprawdę ci nie odpowiada?

[podniebny myśliwiec!]

Iran, zestrzeliwując amerykański bezzałogowy statek powietrzny Triton, używał systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Khordad-15, Izrael zestrzeliwał drony przy użyciu systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Patriot. Anka-S o wartości około 30 milionów dolarów i Bayraktar o wartości około 11,5 miliona nie są tanimi fałszywymi dronami, na które szkoda wydawać pociski. Koszt pierwszego UAV jest zbliżony do kosztu myśliwca, a drugiego UAV jest zbliżony do kosztu śmigłowca.

[Oquzyurd]

Dzieje się tak, jeśli sprzedajesz go do innych krajów, dla samych Turków jest co najmniej 2 razy tańszy.

[Aleksiej z Permu]

to również dużo kosztuje, jeśli w grę wchodzi osoba. życie jest tego warte

[sanik2020]

Saudyjczycy, mimo że producenci Shella stwierdzili, że na ich prośbę Shell został poszerzony zasięg, a tam rakieta jest na końcu słabo zwrotna, dlatego podobno jest tak wiele chybień.

[spartanek]

Po raz pierwszy słyszę to od ciebie) Nie jestem ekspertem, ale laikiem i o ile wiem, Saudyjczycy nie mają muszli. To jest fragment artykułu specjalnie dla Ciebie)))
Cytat:
I wreszcie Arabia Saudyjska zdała sobie sprawę, że dzięki amerykańskim środkom ochrony przed atakami rakietowymi królestwo nie będzie miało spokojnego życia. A w październiku, podczas wizyty w Moskwie króla saudyjskiego Salmana bin Abdula Al Sauda, ​​trwały negocjacje w sprawie zakupu rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-400. Jednak pod naciskiem Stanów Zjednoczonych królestwo zostało zmuszone do porzucenia S-400.

Ale w tej chwili wygląda na to, że spadło. Uderzenia Huti cios za ciosem bezkarnie, a amerykańskie systemy obrony przeciwlotniczej nie są w stanie temu zapobiec.

[spartanek]

po prostu je kupią. Ale spotkać się, czy nie, to inna kwestia)

[Grigorij_45]

Cytat z: sanik2020

Saudyjczycy, mimo że producenci Shella powiedzieli, że na ich prośbę Shell został poszerzony asortyment

Pocisk nigdy nie został dostarczony do Arabii Saudyjskiej

Cytat z: sanik2020

rakieta na końcu jest słabo zwrotna, dlatego podobno jest tak wiele chybień.

dowolny pocisk dowolnego systemu obrony powietrznej na max. zasięg niska zwrotność

[podniebny myśliwiec!]

Cytat z: sanik2020

Saudyjczycy, mimo że producenci Shella stwierdzili, że na ich prośbę Shell został poszerzony zasięg, a tam rakieta jest na końcu słabo zwrotna, dlatego podobno jest tak wiele chybień.

Prawdopodobnie miałeś na myśli ZEA, które kupiły Pantsir-S1 i dostarczyły go, m.in. do Libii, armii Haftara, a nie do Arabii Saudyjskiej.

[Aleksiej z Permu]

ponieważ niektórzy niezbyt mądrzy ludzie przeszli II etap bez silnika głównego))))

[Edeligor]

Cytat ze Strashili

„W Idlib Ankara po raz pierwszy zastosowała nową taktykę o kryptonimie »rój dronów«”.

O ile mi wiadomo (mogę się mylić), ta taktyka sprawdza się w przypadku mini dronów, które za pomocą specjalnego oprogramowania są naostrzone, by przebić się przez wysoko wyeksponowaną obronę powietrzną. Cała esencja tkwi w nieskutecznej walce nowoczesnych środków przy minimalnej wielkości celów. Pytanie brzmi – co ma z tym wspólnego Turcja i ta taktyka?

[podniebny myśliwiec!]

Turcy zrozumieli tę taktykę na swój sposób. I masowo używali drogich dronów. Aby osobiście pokazać produkt i wypromować go na rynkach. Nie bez powodu zięć Erdogana jest odpowiedzialny za produkcję tureckich dronów .

[Astra dzika]

Cytat ze Spartaneca

Drogi, nie myl Shella z Patriotem))

Prawdopodobnie najważniejsze dla niego jest to, że zaczyna się na literę P, a Patriot lub Shell nie grają roli

[Retwizan 8]

Pracuj Bracia!

[Romanenko]

Cóż, jeden starł się z drugim na antenie, Syryjczycy mówią o 20 zestrzelonych dronach, a Signor Tomato o 8 zniszczonych Pancerzach, fajnie by było oczywiście, żeby drony zostały zestrzelone, a Pancerz nienaruszony, ale, podobno prawda jest gdzieś między nimi, tak, wygląda na to, że nikt się nigdy nie dowie....

[Aleksiej z Permu]

nigdzie nie leżą tak bardzo jak na wojnie i rybołówstwie))

[Alex Sprawiedliwość]

Co jest droższe BUK lub UAV?

[Stary26]

Cytat od Scypiona

Jak długo trwa przemiana w buka i patriotę?

I jak dużo?
I jeden i drugi kompleks. Wyrzutnie obrotowe 360 ​​stopni. A wy wszyscy chwalicie się faktami 30 lat temu, kiedy holowane wyrzutnie Patriot tak naprawdę się nie obracały

[bk316]

I jeden i drugi kompleks. Wyrzutnie obrotowe 360 ​​stopni.

Ayayay Władimir.
Cóż, gdzie jest platforma obrotowa 360 stopni?

[Sasza_5]

klasyczny
- Doktorze, mój sąsiad mówi, że może uprawiać seks z żoną 10 razy w nocy
- Tak, jakie problemy, a ty tak mówisz

[pudelartemon]

Ale czy to nie jest trochę drogie od Bukova na drony?

[kutuz]

„Urzędnik służby cywilnej tego kraju, którego nazwiska się nie nazywa” – fraza dyżurna. Ale nawet jeśli to prawda 12 dronów przeciwko 8 śmigłowcom Syryjskich Sił Powietrznych, 155 czołgów, 102 haubice, MLRS, 95 pojazdów opancerzonych, 8 systemów rakiet przeciwlotniczych, 3 drony i dwie wyrzutnie rakiet – trzeba przyznać, że były tego warte, nawet jeśli liczba strat Syrii jest dwukrotnie przesadzona.
„Ponad połowa zestrzelonych dronów spadła na teren kontrolowany przez bojowników” – tj. nie ma dowodów, tylko słowo od „pracownika rządowego, którego nazwiska się nie nazywa”.

[Stary26]

Cytat z: bk316

I jeden i drugi kompleks. Wyrzutnie obrotowe 360 ​​stopni.

Ayayay Władimir.
Cóż, gdzie jest platforma obrotowa 360 stopni?

Cóż, ty, imiennik, wziąłeś za przykład holowaną wyrzutnię kompleksu PAC-3. Dlaczego nie myślisz o tym launcherze?