Mi-28N okazał się skutecznym środkiem do walki z czołgami w Syrii

W Syrii rosyjskie śmigłowce Mi-28N wykazały najwyższą skuteczność w walce z czołgi grupy radykalne. Dziś w Internecie pojawił się film nakręcony w 2017 roku podczas walk o Palmyrę.

Materiał filmowy pokazuje pracę śmigłowca szturmowego Mi-28 przeciwko pojazdom opancerzonym terrorystów.

Pojazd bojowy trafił w czołg przeciwnika z odległości 5,5 kilometra. W tym samym czasie sama poruszała się z prędkością 200 kilometrów na godzinę. Czołg T-55 należał do bojowników zakazanej w Rosji radykalnej organizacji „Państwo Islamskie”.

Śmigłowiec Mi-28N „Night Hunter” zadaje precyzyjny cios pojazdom opancerzonym wroga, nie dając im szans na przeżycie. Wydaje się, że radykałowie nawet nie podejrzewali, że ich machina wojenna została zaatakowana. Rakieta wystrzelona przez wiropłat trafiła w tył wieży czołgu. Najprawdopodobniej wysadziła amunicję, więc w wyniku potężnej eksplozji żaden z bojowników nie przeżył.

Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 są potężne bronieprzetestowany w rzeczywistych warunkach bojowych.

Comments

[sanik2020]

Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów, co spowodowało kilka katastrof.Czy udało Ci się rozwiązać ten problem i sprawić, że samochód będzie niezawodny, oto pytanie?
A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

[Ogólne D]

Całkowicie solidarni. Gdzie jest t-55, a gdzie mi-28. Dla niedoświadczonych laików wystarczy. Gdzie są podobne filmy z Leopardami i Abramsami? Ale nie. Cóż, jako wisienka na torcie, nie udało nam się rozwiązać problemu systemu celowniczego typu, zastrzelony i zapomniany. „Wstrętni Yankees opanowali to już w latach 80. ubiegłego wieku. Jacyś eksperci? Popraw, jeśli źle.

[burza 11]

a jaka jest różnica między lampartem a 55 jako celem dla śmigłowca szturmowego?)))

[Ogólne D]

Dla ciebie nic

[Shurik70]

Czy są tu jacyś eksperci od wideo, którzy mogliby to wyjaśnić?
Od początku wideo - ujęcie. Możesz zobaczyć, jak leci. Przy drugim uderzeniu mały błysk. I pełna eksplozja dopiero w 2. sekundzie ...
Dlaczego takie opóźnienie?

[ksenofont]

Przyjrzyj się bliżej: ten znacznik miga kilka razy, a potem wybuch.

[Zło]

Jak rakieta poddźwiękowa może przelecieć 5 km w 2 sekundy?

[ROSS_51]

Cytat: Generał D

Dla ciebie nic

I dla Ciebie? Przejdźmy szybko do Wikipedii, zdobądź wiedzę iz powrotem, opowiedz nam o systemach ochrony przeciwpancernej Leopard i Abrams. zwłaszcza z tego kąta natarcia.

[Zło]

Również w przypadku helikoptera czujnik wykrywania podświetlenia można podłączyć do T-55.

[Grigorij_45]

Cytat z burzy 11

a jaka jest różnica między lampartem a 55 jako celem dla śmigłowca szturmowego?

czołg nie jest szczególnie zdolny do zranienia helikoptera (chyba że teren jest bardzo nierówny i gramofon trafi pod ostrzał ZPU), a pod względem ochrony współczesne zachodnie czołgi wciąż przewyższają zasłużonego weterana T-55. W przypadku pokazanym na filmie załoga czołgu nawet najprawdopodobniej nie zauważyła, skąd i co pochodziło.
Abrams i Leopard poinformują załogę, że zostali namierzeni, system kierowania ogniem czołgu automatycznie wystrzeli granaty z aerozolem i dipolami (co może bardzo utrudnić życie maszynie naprowadzającej i głowicy rakiety), a nawet w przypadku trafienie (dzięki połączonemu pancerzowi, ekranom i zdalnemu stojakowi na amunicję) szanse na przeżycie są większe. Jeśli KAZ jest zainstalowany, szanse rosną jeszcze bardziej (nie każdy ppk śmigłowca uderza w dach)

Ale generalnie. rozmowa nie ma sensu. Omówiono najdzikszy przypadek – samotny czołg na płaskim terenie i helikopter na wolnym polowaniu

[Nastia Makarowa]

t-55 i Leopardy i Abrams bez różnicy dla śmigłowca

[Ogólne D]

Cytat: Nastia Makarowa

t-55 i Leopardy i Abrams bez różnicy dla śmigłowca

Grubość pancerza, jego właściwości, aktywne i pasywne systemy ochrony, świadomość informacyjna na polu walki. A więc tak. Nie inaczej jest, podobnie jak czołgi I wojny światowej z T-55. Więc budujemy ogród. Leć na sterowcu i zrzucaj bomby.

[loki565]

Dach wieży w ich zbroi nie różni się szczególnie w DZ, a aktywna ochrona w górnej półkuli nie jest zbyt skuteczna.

]

[Powstaniec]

Cytat: Generał D

Grubość pancerza, jego właściwości, aktywne i pasywne systemy ochrony, świadomość informacyjna na polu walki.

W przypadku pocisku Ataka kompleksu Szturm z systemem sterowania radiowego w modyfikacji 9M120M / głowicy tandemowej, z penetracją pancerza około 950 mm jednorodnego pancerza za DZ i zasięgiem 8 m /, wymienione przez Ciebie czynniki nie odgrywają decydującą rolę. Prawie.

A na tle nieoczekiwanego użycia tych ppk tym bardziej.

[burza 11]

przepraszam) przy czołgu 5 km helikopter w zasadzie nie widzi celu. grubość pancerza nie odgrywa żadnej roli, ponieważ prawie wszystkie trafienia z helikopterów padają na najsłabsze punkty. jeśli chcesz się spierać, podaj przykład nie czołg jako jednostka, ale zestaw sił i środków określonej armii. w tym przypadku po prostu nazwałeś pojedynczą maszynę jako cel. dla helikoptera nie jest to trudne.

[NEXUS]

Cytat: Generał D

Grubość pancerza, jego właściwości, kompleksy ochrony czynnej i biernej,

Na serio? To znaczy, czy uważasz, że dla śmigłowca ma znaczenie jaka grubość opancerzenia ma Leopold lub Abrasha z DESEK oraz w RUPIE i DACHU?
Bardzo mi przykro, ale czy jest duża różnica w grubości pancerza na rufie, dachu i bokach T-55 i Abrasha? A co może zrobić KAZ w przypadku, gdy na czołgu operuje helikopter? Śpiewaj załodze - Boże chroń króla?

[Łopatów]

Cytat: Generał D

udało się rozwiązać problem systemu celowniczego typu „strzał i zapomniał”

Wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane niż myślisz.
„Helfers” z półaktywnym LGSN w warunkach współczesnych wojen lokalnych wyjeżdżają jak ciepłe bułeczki. Tak więc Departament Obrony USA był zmuszony zapłacić za stworzenie kolejnej linii produkcyjnej do montażu tych pocisków. Zainwestuj swoje pieniądze

Nagle okazało się, że kompleksy trzeciej generacji nie zapewniają niezbędnej kontroli.

[Partyzant krymski 1974]

"Brzydkie Jankesi opanowali to jeszcze w latach 80. ubiegłego wieku .... nie jest dobrze kłamać, w latach 80. na ziemi nie było systemów śmigłowcowych typu "wystrzel i zapomnij" i teraz i nie będzie w przyszłości, bez wyjątku wszystkie ppk śmigłowca są maksymalnie półautomatyczne i każdy ma takie same problemy z celowaniem
wideo z Leopardami i Abramsem? ........ System naprowadzania ppk Szturm dla Mi-28 jest podobny do systemu naprowadzania ppk Kornet, z tą różnicą, że głowica Szturm jest cięższa, a prędkość pocisku równa. więc wpisz w wyszukiwarce wideo „Cornet vs Abra lub Leo i będziesz szczęśliwy

[Łopatów]

Cytat: Krymski partyzant 1974

.nie jest dobrze kłamać, w latach 80. nie było na ziemi systemów śmigłowcowych typu „wystrzel i zapomnij”, teraz i nie będzie w przyszłości

Mylisz się.
AGM-114L Longbow wszedł do służby w 1998 r.

[Partyzant krymski 1974]

Mylisz się.
AGM-114L Longbow został oddany do użytku w 1998 roku .... mylisz się, lub chcesz pobożnie do głowy, AGM-114L Longbow może być używany tylko z radarem APG-78, który oświetla cel, sam radar GOS jest pół -aktywny. jednak cel może być oświetlony przez zewnętrzne źródło, oszczędzając załodze kontrolowania strzału, więc nie ma strzałów i zapomina,

[Łopatów]

Cytat: Krymski partyzant 1974

Radar GOS jest półaktywny.

http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html

[Partyzant krymski 1974]

nie jest jasne, dlaczego zesłanie .... po drodze wyjaśniłem, że jest na nich radar, o co chodziło, chyba nietrudno zrozumieć, że strzelanie do sprzętu z systemami przeciwpancernymi wymaga korekty z różnych powodów . ale pierwszą i najważniejszą rzeczą jest stan atmosfery, w przypadku radaru sytuacja jest znacznie bardziej konieczna do korekty, leżąca pod nią powierzchnia może zniekształcić obraz nie do poznania (rozpoznawanie celu), więc nie ma potrzeby stosowania odniesień . zwłaszcza nie o ARLS w tym łączu, nie powinieneś pudrować swoich mózgów. nie o „strzel i zapomnij” w celu naziemnym,

[Łopatów]

Cytat: Krymski partyzant 1974

co pan myśli

Aby zrozumieć, że nie ma tam zapachu półaktywności

[Partyzant krymski 1974]

Aby zrozumieć, że nie pachnie tam jak półaktywność ......... nadal śmierdzi, w tym celu na śrubach formuje się ciasto radarowe, aby skorygować położenie celu bez względu na stan atmosfery i ukształtowanie terenu, więc dlaczego, jeśli nie jest to myślenie życzeniowe, jest to nawet logicznie zrozumiałe, wszystkie IR GOS mają ograniczenia w kierunku słońca. wszystkie naprowadzacze IR mają ogromny zasięg przechwytywania obcych źródeł w zakresie IR, w odniesieniu do aktywnych radarów typu rakiet przeciwokrętowych. wtedy się zdenerwuję. na celach naziemnych ARS w trybie offline GOS UR po prostu nie działa, w przeciwieństwie do celów morskich, winna jest wysoka odblaskowa powierzchnia lądu, więc nie ma potrzeby cudzołóstwa o strzale i zapomnianym

[Łopatów]

Cytat: Krymski partyzant 1974

w tym celu na łopatkach formuje się ciasto radarowe,

Znajdź radar na zdjęciu

Cytat: Krymski partyzant 1974

ARS w trybie autonomicznym GOS UR po prostu nie działa

"Helfare-L", "Brimstone", JAGM... Czy twoim zdaniem to wszystko naprawdę majestatyczny krój?

[Partyzant krymski 1974]

Znajdź stację radarową na zdjęciu ... najpierw musisz znaleźć helfire z ARLS na zdjęciu

„Helfire-L”, „Siarka”, JAGM… Czy według Ciebie to wszystko naprawdę majestatyczne cięcie?........ No cóż, prawdopodobnie bogaty kraj ma wydarzenia, może te nieudane. ale jest to dozwolone. jeśli chodzi o "strzel i zapomnij" - to chyba temat dla klasy powietrze-powietrze i MANPADS, ale nie ppk, na przykład ppk Jovel --- czy jest to tak niebezpieczne pomimo ogromnych kosztów w porównaniu do innych ppk, czy raczej jeśli chodzi o parametr „koszt-efektywność” no cóż jest to coś w rodzaju przypomnienia, że ​​o systemach przeciwpancernych „odpal i zapomnij” można na razie zapomnieć

[Łopatów]

Cytat: Krymski partyzant 1974

Na początek musisz znaleźć pomocnika z ARLS na obrazku

Wszędzie wskazano, że Stryker MSL może korzystać z całej linii „Helfairs”, w tym „L”.

Cytat: Krymski partyzant 1974

.cóż, prawdopodobnie bogaty kraj ma zmiany, może porażki. ale jest to dozwolone.

Nie odpowiedziałeś.

[Partyzant krymski 1974]

Wszędzie jest wskazane, że Stryker MSL może korzystać z całej linii Helfiresów, w tym "L" ..... sam musisz zrozumieć, że bez radaru pokładowego nie można trafić helikopterami radarowymi ....
Twoim zdaniem, czy to naprawdę wspaniałe cięcie?… w zależności od tego, co uważa się za cięcie,… jeśli broń jest opracowywana z wątpliwymi cechami bojowymi, aż do tak… i jeśli istnieją pomysły, które mają przyszłość wielokrotnie większa niż dotychczasowa, ale wymagająca nie ma mowy o przecięciu kilku dużych płetw, z tematem pomocnika przeciwpancernego o przecinaniu nie może być mowy, jest linijka, która nakłada się na siebie. niemniej jednak pomocnik z PRLS nie jest uważany za dominującego

[Grigorij_45]

Cytat: Krymski partyzant 1974

w latach 80. na ziemi nie było systemów śmigłowcowych typu „wystrzel i zapomnij”, a teraz i nie będzie w przyszłości

hmm .. i amerykański Hellfire Longbow (AGM-114L) z RLGSN ??? Niemiecki śmigłowiec ATGM PARS-3 Trigat z TGSN ??? izraelski Spike-ER?

[Partyzant krymski 1974]

i amerykański Hellfire Longbow (AGM-114L) z RLGSN ??? Niemiecki śmigłowiec ATGM PARS-3 Trigat z TGSN ??? Izraelski Spike-ER?..... przeczytaj powyżej moje komentarze z Lopatov

[Grigorij_45]

Cytat: Krymski partyzant 1974

przeczytaj powyżej moje komentarze z Lopatov

w którym absolutnie niczego nie udowodniłeś.
O ogniu piekielnym:

Poszukiwanie celów odbywa się za pomocą systemu celowniczego lub radaru (FCR) TADS (Target Acquisition Disignation Sight), z których dane przesyłane są przez głowicę naprowadzającą i wyrzutnię rakiet inercyjnych. Po wykryciu celu przez GOS pocisku następuje przechwycenie celu, a po wystrzeleniu i do końca lotu wykorzystywane są informacje z GOS.

tych. po odpaleniu ppk śmigłowiec może zająć się swoimi sprawami, pocisk sam znajdzie cel, nie trzeba go poprawiać

To samo dotyczy Trigatu PARS-3. Ma poszukiwacz podczerwieni. Co generalnie nie wydaje się sugerować żadnej zewnętrznej korekty (podobnie jak materiały wybuchowe UR z TGSN).

Oznaczenie celu odbywa się za pomocą systemu celowniczego na rękawie. Po zidentyfikowaniu celu, dalmierz laserowy jest używany do określenia odległości do celu. Następnie operator określa cel i przechwytuje. Gdy operator zdecyduje się otworzyć ogień, śmigłowiec wykonuje „skok”, naprowadzacz pocisków wykonuje ostateczne „wyrównanie” i natychmiast po zdobyciu celu następuje automatyczny start. Co więcej, naprowadzanie ppk odbywa się za pomocą termowizora

Spike nie wymaga przedstawiania.

[Partyzant krymski 1974]

co nałożyłeś na Griszę.. to tylko nieuważnie przeczytaj moje komentarze, przeczytaj jeszcze raz. i wreszcie włącz logikę łącząc informacje naukowe i medialne. przesiewanie łuski natychmiast doprowadzi do definitywnej odpowiedzi. odważyć się

[Grigorij_45]

Cytat: Krymski partyzant 1974

po prostu nieuważnie przeczytaj moje komentarze

uwierz mi, wystarczająco ostrożnie. A w komentarzach wpadłeś w niedociągnięcia systemów, ale nie obaliłeś braku zasady „odpal i zapomnij”, zwłaszcza w przypadku pocisków z TGSN
Więc kto nagromadził się, jest pytaniem otwartym

[Partyzant krymski 1974]

ale nie obalili braku zasady ognia i zapomnij, ..... jak tego nie obaliłeś ??? nawet zaprzeczył, jedyne czego nie wydrukował to to, że systemy IR i radarowe w zasięgu są obecnie wyposażone w dodatkową jednostkę inercyjnego systemu żyroskopowego, który na odległości 10 km nie wymaga korekty z zewnątrz. nawiasem mówiąc, aby zwiększyć zawartość informacji.. Bloki IGS zostały również wprowadzone w NURS. ale NUR są znacznie tańsze, to znaczy, że są „wystrzel i zapomnij”

[Grigorij_45]

Cytat: Krymski partyzant 1974

bardzo odrzucone

wcale) nie słyszałem ani jednego rozsądnego argumentu, dlaczego powyższe systemy nie są kompleksami zasady ognia i zapomnij

Cytat: Krymski partyzant 1974

jedyny

jedyne, co robisz, to co jakiś czas wjeżdżać do rowu, odchodząc od tematu

W wystrzelonych i zapomnianych pociskach celowanie odbywa się jednorazowo, po czym automatyka rakietowa zapamiętuje pozycję celu i sama namierza go po wystrzeleniu. Załoga helikoptera może wtedy zająć się swoimi sprawami – rakieta w ogóle tego nie potrzebuje.
A PARS-3 Trigat, Spike i AGM-114L odpowiadają tej zasadzie. Nie ma jeszcze podobnych rosyjskich systemów przeciwpancernych

Cytat: Krymski partyzant 1974

ale NUR są znacznie tańsze, to znaczy, że są „wystrzel i zapomnij”

nadal jest niekontrolowany) Jak kula. Albo kamień. Tylko mówimy o pociskach kierowanych (w szczególności o ppk śmigłowców). Jednak pisząc komentarz, prawdopodobnie o tym zapomniałeś. Zdarza się...

[Partyzant krymski 1974]

Jednak podczas pisania komentarza ...... drukuję komentarze wyrażające moje myśli, a moje podkreślenie jest trochę lepsze niż u terapeuty. ale przynajmniej, w przeciwieństwie do pism, coś można zdemontować ....
Załoga helikoptera może wtedy zająć się swoimi sprawami – rakieta w ogóle tego nie potrzebuje.
A PARS-3 Trigat, i Spike, i AGM-114L odpowiadają tej zasadzie....... te systemy ppk nie mają żadnych strzałów i zapomnieli, korekta jest potrzebna i WSZYSTKO. a zasadą załogi aby „zapomnieć” o strzale jest przekazanie korekty zewnętrznemu strzelcowi, czyli operatorowi,... dzwoń do mnie, ale nie mogę wygłosić prelekcji o niemożliwym i możliwym od podstaw, w komentarzu możesz jedynie podzielić się informacją, że przeciwnik z jakiegoś powodu nie był znany. A wystarczy zacząć od zera. i nie absorbować żadnych bzdur o odpaleniu ppk i zapomnieniu

[Pogromca]

Cytat: Krymski partyzant 1974

Sturm ma cięższą głowicę

Czy to dużo?
A co z VV?

[Partyzant krymski 1974]

Czy to dużo?
A według BB?...... w zależności od wersji w TPK

[Pogromca]

z tandemową głowicą kumulacyjną. Wygląda na PPK))

[Partyzant krymski 1974]

z tandemową głowicą kumulacyjną. Niby ppk... a sprzęt w stylu F to 10 kg miny, przypuszczam, że 10 kg to około 200 RGD w pewnym momencie, ciekawe, ale jakie pojazdy opancerzone mogą przetrwać w takich warunkach . istnieje również odmiana termobaru. więc wybierz smak tego, co umrzeć w pojazdach opancerzonych

[Pogromca]

Cytat: Krymski partyzant 1974

Sprzęt w stylu F na 10 kg miny lądowej, przypuszczam, że 10 kg to około 200 RGD w pewnym momencie, ciekawe, ale jakie pojazdy opancerzone mogą przetrwać w takich warunkach. istnieje również odmiana termobaru. więc wybierz smak tego, co umrzeć w pojazdach opancerzonych

Skoro wszystko jest takie proste, to po co kumulacyjne ppk, które mają przeciwpancerne 900-1300mm?

[Partyzant krymski 1974]

Skoro wszystko jest takie proste, to dlaczego kumulacje ppk, .... ECHO zimnej wojny, ... a najgłośniejszym echem były czołgi, a w ogromnej liczbie ... w tej chwili czołgi odgrywają skromną rolę w lokalnych konflikty, ale echo…to wszystko

[Śruba gwintowana]

Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów

Radar i oznaczenie celu, dodatkowo nieźle jest dostać strzał zapasowy - zapomniałem, a 5 km to za mało.

[Aleksiej z Permu]

VO nie jest zainteresowany takimi pytaniami

[Nikołaj Bałaszow]

Nie było problemów ze skrzynią biegów. Wypadek na pokazie lotniczym, w którym zginął Igor Butenko, był spowodowany banałem - skok wirnika ogonowego jest regulowany gwiazdką, kable sterujące są przymocowane do końców łańcucha. Na skrzyżowaniu wystąpiła usterka - kabel pękł, nawinął się na wał napędowy i zaciął go. Napęd śmigła ogonowego załamał się w najbardziej krytycznym momencie - zakręcie na wzniesieniu. Nie mogli się z tego wydostać, upadli. Jednemu pilotowi udało się uciec, Igor zginął od upadłego ostrza.

[Czółenko]

Cytat z: sanik2020

A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

To właśnie widzę, śmigłowców przeciwpancernych nie buduje barmaley! Po co? W końcu są mopy!

Stanik! Wycierać! Kadabra! - właściwa broń przeciwpancerna, jeśli ktoś nie wiedział, tak.

Jedno pytanie. Przywiązać celownik i PPK do mopa taśmą lub krawatami?

[kjhg]

Drony mogą już z powodzeniem radzić sobie z pracą polegającą na niszczeniu czołgów i innych pojazdów opancerzonych bez narażania życia pilotów. Nie powiem, że bojowe śmigłowce szturmowe stały się przestarzałe, ale są już naprawdę zatłoczone.

[nieśmiertelny]

Więc pójdzie dalej - gołębie zaczną niszczyć czołgi. A co można zrobić przeciwko gołębiom, kiedy jest ich setki, a każda z nanorakietą z Czubajsa!

[Powstaniec]

Cytat z bessmertniy

każdy z nanorakietą z Chubais

Tutaj Chubais po prostu włóż to nano do nano, bez nanoprotektora ...

[abc_alex]

Cytat z kjhg

Drony mogą już z powodzeniem radzić sobie z pracą polegającą na niszczeniu czołgów i innych pojazdów opancerzonych bez narażania życia pilotów. Nie powiem, że bojowe śmigłowce szturmowe stały się przestarzałe, ale są już naprawdę zatłoczone.

Gdzie i kogo pchają UAV? UAV może działać tylko w przypadku braku wojny elektronicznej. Jest bezzałogowy, ale obsadzony.

[Mentat]

Cytat z: sanik2020

Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów, co spowodowało kilka katastrof.Czy udało Ci się rozwiązać ten problem i sprawić, że samochód będzie niezawodny, oto pytanie?
A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

A małpa może też napisać komentarz do VO, jeśli długo puka w klawiaturę.

Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni, żeby tylko latać, ale walczyć o milimetry, kilogramy i jednostki km/h. Najwyraźniej charakterystyka helikopterów nadal ma znaczenie, bez względu na to, jak dziwnie może się to wydawać twojej zaawansowanej świadomości. W międzyczasie istnieje aforyzm o małpach piszących na maszynach do pisania, sprawdź to.

[Vol4ara]

Cytat: Mentat

Cytat z: sanik2020

Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów, co spowodowało kilka katastrof.Czy udało Ci się rozwiązać ten problem i sprawić, że samochód będzie niezawodny, oto pytanie?
A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

A małpa może też napisać komentarz do VO, jeśli długo puka w klawiaturę.

Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni, żeby tylko latać, ale walczyć o milimetry, kilogramy i jednostki km/h. Najwyraźniej charakterystyka helikopterów nadal ma znaczenie, bez względu na to, jak dziwnie może się to wydawać twojej zaawansowanej świadomości. W międzyczasie istnieje aforyzm o małpach piszących na maszynach do pisania, sprawdź to.

1. Nie, małpa nie będzie mogła napisać komentarza, tylko niewyraźny zestaw liter.
2. Wskazują, tureckie drony o ładowności 50 kg i kosztach nieporównywalnych z helikopterem, wycięły dużo pojazdów opancerzonych w Syrii

[Powstaniec]

Cytat z Vol4ara

wyciąć wiele pojazdów opancerzonych w Syrii

Coś zostało wycięte. Ale na tle ich produkcji wideo z destrukcją „wielu rzeczy” jakoś wkradają się wątpliwości, że jest ich sporo.

[Łopatów]

Cytat: Mentat

z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i dział przeciwpancernych, żeby tylko polecieć

[Simargl]

Cytat: Mentat

Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni, żeby tylko latać, ale walczyć o milimetry, kilogramy i jednostki km/h.

Lotni bojowe? Nie, nie słyszałem. PTAB-2,5-1,5 został opracowany w 1942 roku. Nic nie stoi na przeszkodzie, by w ciemną noc (narażoną na ryzyko) nosić ppk na lotni.

[rocket757]

Mimo to w lotnictwie nadejdą zmiany! Drony już zadeklarowały się poważnie i nadal mogą!!!
Jak zawsze, zintegrowane podejście jest skuteczne!

[CBR600]

Na wideo widziałem minę. Kaliber jest bardzo duży. Detonacja trwa długo.

Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

Raczej zmodernizowany już typ Mi-28Mx. I tak, T-55 .... płakałem =) ... są .... TO demonstruje

[Andriej Koptiełow]

Przeżyli, terroryści mieli już czołgi, zanim mieli maksymalnie AK-74, wkrótce mieli mieć własne lotnictwo. Dokąd zmierza świat...

[Voyaka uh]

Czy wystrzelił z armaty?
Złamał bok wieży?
Z NUR-ów widoczne byłyby ślady ruchu pocisków

[wadson]

na samym początku punkt przesuwa się w kierunku celu, zastanów się, potem nie jest widoczny, niby za daleko

[Voyaka uh]

Dzięki, nie widziałem tego.

[Śruba gwintowana]

Czy wystrzelił z armaty?

Z serwisu TT.

[podniebny myśliwiec!]

Cytat z: voyaka uh

Czy wystrzelił z armaty?
Złamał bok wieży?
Z NUR-ów widoczne byłyby ślady ruchu pocisków

T-55 został zniszczony w pobliżu Palmyry z odległości około 5500 km przez Attack-V.

Główną bronią Mi-28N są pociski Ataka-V, zdolne do rażenia różnych celów na dystansie 6 metrów. Głowica tandemowa zapewnia penetrację 000 mm pancerza.

Stworzono również bardziej zaawansowane wersje tego ppk o zasięgu do 10 950 metrów i penetracji pancerza XNUMX mm.
Ponadto możliwe jest zainstalowanie jeszcze potężniejszej broni - pocisków przeciwpancernych 9M123M kompleksu Khrizantema-VM.
Poinformowano również o testach w Syrii najnowszego Mi-28NM z „Produktem 305”, zdolnym do zniszczenia wroga na odległość 25 kilometrów.

https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html

[CBR600]

Dziękuję . Z notatki nic nie wynika. Ale nadal podejrzewam, że to -9M120F, bo sapnęło z opóźnieniem.

[loki565]

Najprawdopodobniej wystrzelili „atak”, laser oświetlający cel co jakiś czas błyska na czołgu.

[Voyaka uh]

ALE! Dokładnie. Oczywiście laser. I wziąłem te spojrzenia za rykoszety na zbroi z działa 30 mm.

[Nikołaj R-PM]

jeśli się nie mylę, to te odblaski nie pochodzą z systemu naprowadzania wiązki laserowej, ale z lampy IR zainstalowanej z tyłu ppk 9m120. na podstawie tych błysków wyposażenie śmigłowca określa położenie pocisku względem punktu celowania. System uzbrojenia kierowanego Mi-28n wykorzystuje system sterowania radiowego dowodzenia pociskami przeciwpancernymi,
a pocisk 9m120-1 z systemu broni kierowanej ka-52 jest rzeczywiście naprowadzany za pomocą wiązki laserowej.

[Łopatów]

Cytat: Nikolai R-PM

oraz z lampy IR zainstalowanej z tyłu 9m120 ptur

Na pewno nie ona.
Reflektor jest stale włączony.

[Nikołajewicz I]

Cytat: Łopatow

Reflektor jest stale włączony.

Lampa pulsacyjna (!) „świeci” stale? Czy zasięg podczerwieni jest widoczny „gołym” okiem?

[Łopatów]

Cytat: Nikołajewicz I

Lampa impulsowa (!) „świeci” bez przerwy

Tak
Ponieważ koordynator optyczny musi stale widzieć pozycję pocisku względem osi „PU-target”

I zgodnie z tą niedostrzegalną dla oka „impulsywnością”, sprzęt odróżnia lampę-reflektor „jej” rakiety od innych pocisków i różnych innych rodzajów zakłóceń.

materiał

[Nikołajewicz I]

Cytat: Łopatow

Lampa impulsowa (!) „świeci” bez przerwy

Tak
Ponieważ koordynator optyczny musi stale widzieć pozycję pocisku względem osi „PU-target”

Cóż, trochę żartowałem z „impulsywności” lampy… Okazuje się, że na próżno… zresztą „nikt” nic nie zrozumiał! Inną rzeczą jest to, że "towarzysze" zobaczyli "blask" ("miganie") z IR-Lampy!

[Łopatów]

Cytat: Nikołajewicz I

miga") z lampy IR !

To nie jest możliwe.
Jest albo stale widoczny, albo w ogóle niewidoczny, jeśli jest to kamera termowizyjna, a widmo, w którym pracuje „nie widzi” lampy-reflektora.

[Łopatów]

Cytat z loki565

"atak", laser oświetlający cel błyska okresowo na czołgu.

W "Atakach" nie ma półaktywnego szukacza laserowego.

[loki565]

W "Atakach" nie ma półaktywnego szukacza laserowego.

może wirować?

[Nikołajewicz I]

Cytat z loki565

może wirować?

"Whirlwind" - "promień lasera" ... (brak poszukiwacza ...). "Trąba powietrzna" .... fabuła "Ka-52...

[loki565]

pocisk 9M127, sterowany wiązką laserową, nie było mowy o żadnym GOS. Umieścili go również na Mi28

Całodobowy system obserwacji i obserwacji I-251 Shkval służy do naprowadzania pocisku. Laserowy system naprowadzania pocisku w połączeniu z automatycznym systemem śledzenia celu gwarantuje wysoką celność strzału, praktycznie niezależną od zasięgu. Moc promieniowania układu sterowania jest o rząd wielkości niższa od mocy progowej działania obcych laserowych systemów ostrzegania, co zapewnia dużą dyskrecję użytkowania.

[Nikołajewicz I]

Cytat z loki565

pocisk 9M127, sterowany wiązką laserową, nie było mowy o żadnym GOS. Umieścili go również na Mi28

Tak ... teraz wkładają (lub próbują wkładać ...). Ale „początkowo” to była „cecha” Ka-50/52…

[Grigorij_45]

Cytat z loki565

może wirować?

Ustawiono trąby powietrzne na Mi-28

[opiekun03]

W tytule filmu mowa jest o Atak!

[Nikołajewicz I]

Cytat od keeper03

W tytule filmu mowa jest o Atak!

Nie należy zapominać, że jedna z najnowszych modyfikacji „Ataku” jest wyposażona w połączony system naprowadzania (polecenie radiowe + wiązka laserowa) ...

[Nikołaj R-PM]

tak, w przeciwnym razie niemożliwe byłoby użycie pojedynczego ppk 9m120-1 jako części kompleksów atak-cm, atak-v, atak-vk, atak-vn i atak-t. pomoc można uzyskać na stronie internetowej twórcy ppk Kołomna KBM

[Łopatów]

Cytat: Nikołajewicz I

że jedna z najnowszych modyfikacji "Ataku"

Wszystkie modyfikacje pocisków Ataki 9M120
Bo pociski sterowane tylko radiem 9M114 należą do „Sturmu”
materiał

[Nikołajewicz I]

Cytat: Łopatow

Wszystkie modyfikacje pocisków Ataki 9M120
Bo pociski sterowane tylko radiem 9M114 należą do „Sturmu”
materiał

A co mówi "materiały"? Ale co (!) ... pocisk 9M120 "Ataka", "zapowiedziany" w 1996 roku i był wyposażony w "czysty" system naprowadzania radiowego! Rakieta 9M120-1 z kombinowanym systemem naprowadzania (sterowanie radiowe + wiązka laserowa) ) pojawiło się nie wcześniej niż w 2010 roku, nie będę się spierać… być może do tej pory znaczna część 9M120 została „przerobiona na wariant 9M120-1 z…” niuansami! ale od 1996 roku do 2010 "Atak" był "czystym" rozkazem radiowym! Nie sądzę, aby wszystkie „komendy radiowe” „Ataki” zniknęły do ​​tej pory! Powtórz "materiał"!

[Łopatów]

Cytat: Nikołajewicz I

i był wyposażony w „czysty” system naprowadzania drogą radiową

To się nigdy nie zdarzyło.
Po prostu nie miało sensu ogrodzić ogrodu.

Pocisk tylko z poleceniem radiowym ma indeks 9M114

[Nikołajewicz I]

Cytat: Łopatow

To się nigdy nie zdarzyło.

Mdaaa .... trudna sprawa! No cóż, niech „ludzie” osądzą…

[Łopatów]

Cytat: Nikołajewicz I

Mdaaa .... trudna sprawa!

Oczywiście
Człowiek, który ukończył szkołę artylerii. zresztą w Kołomnej trudno powiesić na uszach kluski o systemach przeciwpancernych…
Wiem nawet, dlaczego „klaksony” są na „Sturmie” i gdzie jest przycisk do obracania bębna podczas ładowania

[Nikołajewicz I]

A jednak.... Pomimo wszystkich Twoich "tytułów i tytułów" polecam "powtórzenie materiału"... "Powtarzanie jest matką nauki"!

[rzymski 57 ruski]

Ten film pokazuje jedynie opóźnienie rosyjskich systemów celowniczych i broni rakietowej.

[akropina]

Ten film pokazuje prawdziwy stan rzeczy w 2017 roku. Teraz jest rok 2020, jeśli w ogóle)

[Antidotum]

W tempie rozwoju i wprowadzania innowacji w naszym kraju te 3 lata to tylko chwila, w której w najlepszym wypadku uzgadniane są zmiany w TOR.

[Skubu]

Cytat: Roman 57 rus

Ten film pokazuje jedynie opóźnienie rosyjskich systemów celowniczych i broni rakietowej.

Dokładnie

[Jack O'Neill]

Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi.

Byłoby dziwne, gdyby było inaczej. A co mógł T-55 przeciwko „Atakowi”?

[loki565]

Byłoby dziwne, gdyby było inaczej. A co mógł T-55 przeciwko „Atakowi”?

podobnie jak Abrams, dach wieży nie wytrzyma żadnego czołgu.

[Jack O'Neill]

podobnie jak Abrams, dach wieży nie wytrzyma żadnego czołgu.

A więc od „Ataku”? Przynajmniej ktoś, przynajmniej Mysz, przynajmniej Toyota, przynajmniej Abrams.

[Pogromca]

Cytat z loki565

podobnie jak Abrams, dach wieży nie wytrzyma żadnego czołgu.

Uderzył w dach wieży?

[tłuszcz_potwora]

Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

„Prawdziwe warunki bojowe” autora to: pojedynczy czołg, przestarzały jeszcze w XX wieku, jawnie na pustyni, bez sprzeciwu obrony przeciwlotniczej i walki elektronicznej, a także brak lotnictwa, dronów rozpoznawczych i szturmowych oraz kontroli pola walki wroga samoloty i AWACS . „Prawdziwe warunki bojowe”, tak. .

[Wiktor marzec 47]

Cytat: Generał D

Dla ciebie nic

I dla Ciebie?

[Wiktor marzec 47]

Cytat: Roman 57 rus

Ten film pokazuje jedynie opóźnienie rosyjskich systemów celowniczych i broni rakietowej.

Oczywiście. Pokazano, jak w końcu od dziesiątego strzału. pocisk trafia w cel. Ale to nie niszczy.

[Wiktor marzec 47]

Cytat z Monster_Fat

Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

„Prawdziwe warunki bojowe” autora to: pojedynczy czołg, przestarzały jeszcze w XX wieku, jawnie na pustyni, bez sprzeciwu obrony przeciwlotniczej i walki elektronicznej, a także brak lotnictwa, dronów rozpoznawczych i szturmowych oraz kontroli pola walki wroga samoloty i AWACS . „Prawdziwe warunki bojowe”, tak. .

Wsiądź do najnowszego i pokaż, jak twoja konserwa zareaguje po ataku.

[Jonny T]

Tak, nie wszystko jest tak dobre, tu piloci narzekają, że po doświadczeniach w Syrii dobrą szybkostrzelną broń zastąpiono sformułowaniem zbyt duże zużycie amunicji. Mówił, że transporter opancerzony można przeciąć na pół, ale teraz działo jest za wolne.

[Nikołaj Bałaszow]

Daj spokój! zawsze istniał przełącznik szybkostrzelności. Były 2 tryby, teraz 3. Co to za flądra? 300-900-2000.

[Mentat]

Cytat: Łopatow

Cytat: Mentat

z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i dział przeciwpancernych, żeby tylko polecieć

A co przedstawiłeś, przykład potężnego lotnictwa Bandustanu? To oczywiście jest „ktoś” w świecie lotniczym, aby dorównać takim przykładom, osiągnąć takie wyżyny!

W Wietnamie, który nie jest najbardziej zacofanym krajem, zauważamy, że do niedawna na służbie służył T-34 (!) Ale mówimy trochę o czymś innym, prawda?

[Grigorij_45]

Cytat: Mentat

To oczywiście jest „ktoś” w świecie lotniczym, aby dorównać takim przykładom, osiągnąć takie wyżyny!

nie chodzi o wysokości, ale o stosunek wydajności do kosztów. Oczywiście fajnie jest kierować strategicznym bombowcem, by uderzyć w Toyoty z karabinów maszynowych. Krążownik rakietowy - do walki z kłusownikami. I nic, że można użyć narzędzia nie tak fajnego, ale całkiem radzącego sobie ze swoimi obowiązkami.

Zarówno ppk, jak i bomby kasetowe są zawieszone pod niemal wszystkim, co może latać – od lekkich samolotów, byłych cywilnych śmigłowców, po bezzałogowe statki powietrzne i śmigłowce bojowe.

twierdzenie, że

Cytat: Mentat

Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni tylko po to, żeby latać

bardzo daleko od prawdy

[Mvg]

A co to jest cymus? Czołg 60 lat, bez tzw. „ostrzeżenia przed napromieniowaniem”. Kontrastowy cel, samotnie jedzie na pustynię. Odległość 5 km. Gdzie jest mielone mięso?
Każdy nowoczesny czołg, który otrzymał ostrzeżenie, że jest atakowany w ten sposób, udaremniłby atak, albo za pomocą aerozoli, albo nadciągającego promieniowania.
Gdzie są pociski ppk 4. generacji „odpal i zapomnij”, a odległość wynosi 8-10 km. A w nocy to Nocny Łowca! Albo kto?
P.S.: Wideo dla dzieci z uryakalok, już od 2017 roku. Przeciwko Turcji spróbuj go zdjąć

[abc_alex]

Cytat z mvg

Każdy nowoczesny czołg, który otrzymał ostrzeżenie, że jest atakowany w ten sposób, udaremniłby atak, albo za pomocą aerozoli, albo nadciągającego promieniowania.

Potem zrobi z piiu promień śmierci, wystartuje i opuści pole bitwy w dopalaczu. :)

Czy melofon jest zamontowany na „każdym nowoczesnym czołgu”? Jak określi wytyczne w kanale telewizyjnym? Atak ma wskazówki dowodzenia radiowego. Laser jest używany tylko raz do określenia odległości przed startem. Skąd „każdy nowoczesny czołg” otrzyma ostrzeżenie? Z kosmosu? KAZ, o którym mówisz, nie znajduje się na żadnym nowoczesnym czołgu i działają przeciwko pociskom przechodzącym na oświetlenie laserowe. W przypadku takich pocisków aerozole naprawdę tworzą „ścianę”. A dla wizualnie kierowanego pocisku Mi-28 nie jest to krytyczne, jeśli operator zobaczy cel na monitorze PNK, trafi w niego. Przynajmniej przez okno.

Cytat z mvg

Gdzie są pociski ppk 4. generacji „odpal i zapomnij”, a odległość wynosi 8-10 km. A w nocy to Nocny Łowca! Albo kto?

Wielokrotnie powtarzałem i powtórzę: zapomniany strzał to nie to samo, co trafiony strzałem. W naturze NIE ma działających algorytmów, które dają pewny wybór zbiornika na tle ziemi. Wszędzie na poligonie wychwalano długie łuki piekielnego ognia, które „pomyliły” czołgi z pojazdami cywilnymi, a nawet stosy kamieni rozgrzanych w słońcu. W równych warunkach systemy kontrolowane są bardziej niezawodne i wydajniejsze niż systemy automatyczne. A jakie do diabła są 8-10 km? Helikopter w trybie wyszukiwania ledwo widzi przy 5-7. A tryb celowania ma zbyt wąski sektor. Bez radaru takie zasięgi nie mogą być. Więc umieścili radar na Mi-28NM - będziesz miał rakietę, a o 8, o 10 i o 20. A nawet z połączonym poszukiwaczem. I bez żadnych „stu dziesiątych” pokoleń. Tylko modyfikacja samolotu. :) A tak przy okazji, Attack leci na 8000+. Nie da się celować na taką odległość.
A czego nie lubisz w kanale IR Mi-28? Co sprawia, że ​​myślisz na przykład, że wideo nie zostało mu odebrane? :)

Cytat z mvg

Wideo dla dzieci uryakalok, już od 2017 roku. Przeciwko Turcji spróbuj go zdjąć

Cóż, ci, którzy są w temacie, mają coś do zobaczenia. Na przykład działanie maszyny do śledzenia celu. Dobra robota. A przeciwko Turcji, po co latać jednym helikopterem? A może osobiście zdecydujesz się na pojedynczą misję helikoptera przeciwko tureckim siłom zbrojnym? A może po prostu wygadasz coś i nieważne co?

[_Ugene_]

a na dole ekranu znajduje się odliczanie, czy to jest obliczony czas trafienia pocisku w cel? do 3 sek. przed wybuchem rakiety, zbyt duży błąd od 14 sek.

[abc_alex]

Cytat od _Ugene_

a na dole ekranu znajduje się odliczanie, czy to jest obliczony czas trafienia pocisku w cel? do 3 sek. przed wybuchem rakiety, zbyt duży błąd od 14 sek.

Czy patrzyłeś na duże liczby? Wielkie takie liczby prędkości i odległości. Czy nic ci nie mówią?

[_Ugene_]

Czy patrzyłeś na duże liczby? Wielkie takie liczby prędkości i odległości. Czy nic ci nie mówią?

mówią o prędkości lotu mi-28 i odległości do celu, więc co z tego? Czy współczesnym systemom obliczeniowym naprawdę trudno jest wziąć pod uwagę te czynniki i skorygować szacowany czas osiągnięcia celu w czasie rzeczywistym? to proste zadanie

[abc_alex]

Cytat od _Ugene_

Czy współczesnym systemom obliczeniowym naprawdę trudno jest wziąć pod uwagę te czynniki i skorygować szacowany czas osiągnięcia celu w czasie rzeczywistym? to proste zadanie

Przede wszystkim kto powiedział, że Mi-28N ma nowoczesny system komputerowy. Nie zdradzę wielkiej tajemnicy, jeśli powiem: gdyby wojsko nie zwlekało z podsumowaniem wyników konkursu na Ka-50, Mi-28N zostałby dziś spisany na straty i zastąpiony nowym modelem. Ten helikopter nie jest w żaden sposób wypchany nową technologią komputerową.
Po drugie, odległość jest mierzona dalmierzem laserowym. Czy proponujesz poświecić całą wiązkę na zbiorniku?
Po trzecie, podczas lotu rakiety komputer ma już coś do roboty, zapewniam.
Po czwarte, a jaki jest sens danych, które ciągle przesuwają się tam iz powrotem? Operator tak naprawdę nie potrzebuje tych numerów. Musi trzymać ramkę celownika, jeśli kieruje rakietą rękami. Dlaczego musi znać czas? Wydawało mu się w momencie startu, reszta nie jest dla niego ważna. Korekcją trajektorii zajmuje się tylko ten sam komputer i automatyczne śledzenie.
Po piąte, dlaczego? Dlaczego czas do kolizji jest dokładnie obliczany i wyświetlany? Czy to od czegoś zależy?

[_Ugene_]

to wszystko bardzo smutne, ale jaki jest sens wyświetlania błędnych danych na wyświetlaczu? niech więc reszta parametrów pokaże się tak czy inaczej, a znajdziemy na to sto wymówek. następnie całkowicie je usunąć, czy trzeba podświadomie przyzwyczaić operatora, aby nie wierzył w dane na wyświetlaczu?

[abc_alex]

Cytat od _Ugene_

to wszystko bardzo smutne, ale jaki jest sens wyświetlania błędnych danych na wyświetlaczu? niech więc reszta parametrów pokaże się tak czy inaczej, a znajdziemy na to sto wymówek. następnie całkowicie je usunąć, czy trzeba podświadomie przyzwyczaić operatora, aby nie wierzył w dane na wyświetlaczu?

Cóż, po pierwsze, co sprawia, że ​​myślisz, że widzisz monitor operatora, a nie pilota? :)
Po drugie, powtarzam: operator podczas ręcznego celowania NIE MUSI znać dokładnego czasu, w którym pocisk trafi w cel. Musi utrzymać „ramkę” na celu. Wszystko, czego potrzebował, otrzymał z dużą pewnością w momencie premiery. Reszta to kwestia automatyzacji.

I nie smućcie się, Mi-28NM będzie miał nowe kalkulatory.

[Doliwa63]

"Ten film dowodzi wysokiej skuteczności Night Huntera w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, która została przetestowana w rzeczywistych warunkach bojowych."
Dowodzi tego tylko w warunkach użycia przeciwko bezzębnym bojownikom przy braku technicznego (i tak dalej) sprzętu rozpoznawczego i rozwiniętej wojskowej obrony przeciwlotniczej.

[Senya Sem]

Cytat z: sanik2020

A mop może znokautować czołg

Mop jest mało prawdopodobny, nikt na nim nie latał, ale miotła w zręcznych rękach to potężna broń.

[Grigorij_45]

Śmigłowiec Mi-28N „Night Hunter” zadaje precyzyjny cios pojazdom opancerzonym wroga, nie dając im najmniejszej szansy na przeżycie

Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

co widzimy na filmie? Wykonanie w warunkach zasięgowych pojedynczego czołgu na płaskim terenie. Nie ma dokąd iść, nie ma osłony. Bez opozycji, bez obrony powietrznej, bez ingerencji. Głupotą jest nawet wątpić w wynik „bitwy”

[Mentat]

Cytat: Grzegorz_45

PPK są zawieszone pod prawie wszystkim, co może latać – od lekkich samolotów po dawne cywilne śmigłowce

Proszę podać przykłady tych niewątpliwie pomysłowych przykładów myśli inżynierskiej, aby nie być bezpodstawnym.

[Towarzysz Kim]

Cytat: Grzegorz_45

najdzikszy przypadek - samotny czołg na płaskim terenie i helikopter na wolnym polowaniu

Z czasem zdarzają się takie przypadki)
Barmalei, z wyjątkiem wytrawnych najemników, są bardzo nieostrożnymi wojownikami.

[Wasjan1971]

Cytat: Towarzysz Kim

Barmalei, z wyjątkiem wytrawnych najemników, są bardzo nieostrożnymi wojownikami.

Turcy przed chwilą ustawili lamparty swojego typu w prawie ten sam sposób. Zahartowani wojownicy, do cholery ...

[bratchanin3]

Tak, to imponujące!

[Wasjan1971]

Wydaje się, że radykałowie nawet nie podejrzewali, że ich machina wojenna została zaatakowana.

Szkoda, łatwo "wyjść".

[lBEARl]

Myślę, że ten film nie wskazuje na cokolwiek. W przypadku braku jakichkolwiek środków zaradczych obrony przeciwlotniczej, wiele śmigłowców może trafić w pojedynczy cel typu TANK. (i nie ma znaczenia t-55, t-90, lampart czy abrams). O skuteczności kompleksu świadczy jedynie jego rzeczywiste wykorzystanie w połączonych walkach zbrojnych, no cóż, lub w bałaganie podobnym do konfrontacji między Syrią a Turcją.

[abc_alex]

Cytat z lBEARl

Myślę, że ten film nie wskazuje na cokolwiek. W przypadku braku jakichkolwiek środków zaradczych obrony przeciwlotniczej, wiele śmigłowców może trafić w pojedynczy cel typu TANK. (i nie ma znaczenia t-55, t-90, lampart czy abrams). O skuteczności kompleksu świadczy jedynie jego rzeczywiste wykorzystanie w połączonych walkach zbrojnych, no cóż, lub w bałaganie podobnym do konfrontacji między Syrią a Turcją.

Otóż, jeśli możecie dostarczyć materiał filmowy z działania jakiegoś śmigłowca bojowego w obliczu obrony przeciwlotniczej przynajmniej na poziomie pola bitwy, przeciwko masom pojazdów opancerzonych, proszę o film w studiu. Helikopter nie jest czołgiem, nie jest przeznaczony do przebijania się przez warstwową obronę. Tylko kompletne ..... wyśle ​​helikoptery w wir walki z użyciem połączonych broni. Nawet w bałaganie „podobnym do konfrontacji między Syrią a Turcją” śmigłowce nie trafią w stronę dywizji czołgów.

[lBEARl]

Nie, nie mogę udostępnić takiego filmu. Nazwa jest zbyt prowokacyjna. Nie komentowałbym tego artykułu, ale zarzucanie zniszczenia starego czołgu w warunkach poligonowych jako skutecznego środka w walce z czołgami to trochę za dużo.

[Narak-Zempo]

Film o niczym.
Warunki są czysto wielokątne. Helikopter nie został ostrzelany. Czołg nie miał żadnych środków, aby zakłócić naprowadzanie pocisków - nie odpalił nawet granatów dymnych.

[Mentat]

Cytat: Mentat

Cytat: Grzegorz_45

PPK są zawieszone pod prawie wszystkim, co może latać – od lekkich samolotów po dawne cywilne śmigłowce

Proszę podać przykłady tych niewątpliwie pomysłowych przykładów myśli inżynierskiej, aby nie być bezpodstawnym.

Tych. nie będzie żadnych przykładów, odpowiednio, osoba była zaangażowana w czyste balabolstvo.
Ale minusy (po cichu) oczywiście muszą być postawione, niektóre postacie są szczególnie nieprzyjemne, gdy zdają sobie sprawę, że nie ma nic do powiedzenia, i zostały w to wstawione nosami.

[Gosza Smirnow]

Tak, tak!Po prostu prawdziwy zabójca antyków.Czy rozwiązałeś już problem z noktowizorami, czy piloci nadal cierpią?

[abc_alex]

Zastanawiam się, ile jeszcze razy powtórzy się ta idiotyczna opowieść emerytowanego lotnika? Noktowizor, na którym postawiłeś, ma związek NK z helikopterem. Znajduje się w pakiecie wyposażenia OPCJONALNEGO. Masz w samochodzie komplet kluczy? Czy przychodzi Ci do głowy omówić ich jakość z producentem samochodów? A gospodyni? A pompa? :)
Nawiasem mówiąc, to urządzenie noktowizyjne zostało zaakceptowane przez tego samego generała latającego do zasilania Sił Powietrznych.

[Gosza Smirnow]

Nie ma to jak „kretynowa bajka"! Tę „bajkę", a raczej problemy Mi-28 zidentyfikowane w Syrii, w rzeczywistości skrytykował były dowódca Sił Powietrznych i Kosmicznych. temat, skoro wszyscy podskoczyli i pobiegli naprawić problem.I jak później stwierdzili, że syryjskie Mi-28 zostały zmodernizowane.A reszta floty Mi-28?
A może mi-28 też nie ma problemów z ptakami, czy już tam zmieniono na „odpalił i zapomniał”?

[abc_alex]

Cytat: Gosha Smirnov

to nie „kretynowa bajka"! Ta „bajka", a raczej problemy Mi-28 zidentyfikowane w Syrii, były krytykowane przez byłego naczelnego dowódcę Sił Powietrznych i Kosmicznych w ogóle.

Więc on, ten były, wziął te okulary na wyposażenie Sił Powietrznych! Pod nim zostali przedstawieni i wyposażeni w pilotów helikopterów. Gdzie on wtedy wyglądał? :)

Utrata tej opowieści polega na tym, że te okulary nie mają nic wspólnego z Mi-28N. Do pilotowania helikoptera w nocy nie są one W OGÓLE potrzebne. Kompleks obserwacyjno-nawigacyjny śmigłowca jest wyposażony w kanał IR i umożliwia wykonywanie wszystkich zadań w nocy. Gogle te są DODATKOWYM wyposażeniem, które zostało wprowadzone do wyposażenia WSZYSTKICH śmigłowców Sił Zbrojnych RF w okresie ich aktywności. I są potrzebne TYLKO do startu i lądowania, gdy piloci Chcę kontroluj sytuację, „wystawiając głowę przez okno”. Nigdy i pod żadnym pozorem te gogle nie były przeznaczone do pilotowania. Ci, którzy pilotowali w tych okularach, rażąco naruszyli zasady obsługi śmigłowca. Jest tam i podświetlenie deski rozdzielczej i zaślepienie wydechu rakiety. Nie trzeba było zajmować się śmieciami, ale robić to, co zaleciła instrukcja.

Cytat: Gosha Smirnov

I skrytykował ten temat, ponieważ wszyscy podskoczyli i pobiegli naprawić problem.

Gdzie i kto skoczył? Jak naprawić to, czego tam nie ma? Dali lyuli „wynalazcom”, zmusili ich do zapoznania się z instrukcją obsługi i zmniejszyli moc podświetlenia deski rozdzielczej.
A modernizacja śmigłowców po wynikach Syrii została wykonana według innego programu.

Cytat: Gosha Smirnov

A może mi-28 też nie ma problemów z ptakami, czy już tam zmieniono na „odpalił i zapomniał”?

TAk. Przez długi czas zamiast rakiet typu „wystrzel i zapomnij” używano rakiet typu „strzał i uderz”.

[Gosza Smirnow]

Cóż, nie spodziewałem się, że przeczytam tylko bajeczną rysę i żałosną próbę usprawiedliwienia prawdziwych ławic.

[abc_alex]

Cytat: Gosha Smirnov

Cóż, nie spodziewałem się, że przeczytam tylko bajeczną rysę i żałosną próbę usprawiedliwienia prawdziwych ławic.

:) Różnica między mną a Tobą polega na tym, że operuję na sprawdzonych i rzetelnych danych. :)

[Gosza Smirnow]

Różnica między mną a Tobą polega na tym, że operuję na sprawdzonych i rzetelnych danych.
A słowa byłego głównodowodzącego Sił Powietrzno-Kosmicznych i nie tylko, a także późniejsza modernizacja mi28, czy nie była taka i nierzetelna? po?Czy w ogóle rozumiesz, jak bardzo zaprzeczasz nawet BANALNEJ ludzkiej logice?

[abc_alex]

Cytat: Gosha Smirnov

I słowa byłego głównodowodzącego WKS i nie tylko

Powtarzam raz jeszcze. Punkty te zostały umieszczone na wyposażeniu lotnictwa właśnie tym pierwszym. A ten były WTEDY nie miał wobec nich żadnych roszczeń. I podejrzewam, że właśnie zdecydował się zakryć swój tyłek. Nie było innych skarżących.

Cytat: Gosha Smirnov

następnie modernizacja mi28

Powtarzam ponownie. Gogle Noctovision NIE są częścią helikoptera. Dlatego nie ma modernizacji w tym kierunku i być nie może. Zalecono zmniejszenie jasności wskaźników i ekranów. WSZYSTKO. Wszystkie inne prace nad modernizacją Mi-28N nie miały nic wspólnego z tymi jebanymi okularami.

Cytat: Gosha Smirnov

A może zmodernizowana maszyna przyjęta przez syryjską firmę nie została później sfinalizowana?

Było, ale na pewno nie po to, by obcy ludzie mogli go pilotować z noktowizorami na czołach. :)

Cytat: Gosha Smirnov

Czy rozumiesz, jak bardzo zaprzeczasz nawet BANALNEJ ludzkiej logice?

Tak, po prostu twoja logika opiera się na początkowo niepoprawnym postulacie. Dlatego wniosek z twojego rozumowania nie jest prawidłowy. Śmigłowiec został zmodyfikowany, co jest normalne na podstawie wyników działań wojennych. Ale to ulepszenie nie dotyczyło okularów noktowizorowych. Nie były potrzebne do pilotowania helikoptera i nie są potrzebne teraz.

[Piorun]

Cytat z: abc_alex

Ale to ulepszenie nie dotyczyło okularów noktowizorowych. Nie były potrzebne do pilotowania helikoptera i nie są potrzebne teraz.