Przegląd wojskowy

Mi-28N okazał się skutecznym środkiem do walki z czołgami w Syrii

133

W Syrii rosyjskie śmigłowce Mi-28N wykazały najwyższą skuteczność w walce z czołgi grupy radykalne. Dziś w Internecie pojawił się film nakręcony w 2017 roku podczas walk o Palmyrę.


Materiał filmowy pokazuje pracę śmigłowca szturmowego Mi-28 przeciwko pojazdom opancerzonym terrorystów.

Pojazd bojowy trafił w czołg przeciwnika z odległości 5,5 kilometra. W tym samym czasie sama poruszała się z prędkością 200 kilometrów na godzinę. Czołg T-55 należał do bojowników zakazanej w Rosji radykalnej organizacji „Państwo Islamskie”.



Śmigłowiec Mi-28N „Night Hunter” zadaje precyzyjny cios pojazdom opancerzonym wroga, nie dając im szans na przeżycie. Wydaje się, że radykałowie nawet nie podejrzewali, że ich machina wojenna została zaatakowana. Rakieta wystrzelona przez wiropłat trafiła w tył wieży czołgu. Najprawdopodobniej wysadziła amunicję, więc w wyniku potężnej eksplozji żaden z bojowników nie przeżył.

Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 są potężne bronieprzetestowany w rzeczywistych warunkach bojowych.
133 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sanik2020
    sanik2020 11 marca 2020 11:01
    + 13
    Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów, co spowodowało kilka katastrof.Czy udało Ci się rozwiązać ten problem i sprawić, że samochód będzie niezawodny, oto pytanie?
    A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.
    1. Ogólne D
      Ogólne D 11 marca 2020 11:21
      -34
      Полностью солидарен. Где т-55, а где ми-28. Для неискушенного обывателя сойдёт. Где аналогичные видео с Леопардами и Абрамсами? А нету. Ну в качестве вишенки на тортик, мы так и не смогли решить проблему ударно-прицельного комплекса по типу ,, выстрелил и забыл". Гадкие янки это освоили ещё в 80-х годах прошлого века. Есть специалисты? Если не прав, поправьте.
      1. burza 11
        burza 11 11 marca 2020 11:59
        + 22
        a jaka jest różnica między lampartem a 55 jako celem dla śmigłowca szturmowego?)))
        1. Ogólne D
          Ogólne D 11 marca 2020 12:01
          -36
          Dla ciebie nic
          1. Shurik70
            Shurik70 11 marca 2020 13:47
            +1
            Czy są tu jacyś eksperci od wideo, którzy mogliby to wyjaśnić?
            Od początku wideo - ujęcie. Możesz zobaczyć, jak leci. Przy drugim uderzeniu mały błysk. I pełna eksplozja dopiero w 2. sekundzie ...
            Dlaczego takie opóźnienie?
            co
            1. ksenofont
              ksenofont 11 marca 2020 15:18
              +3
              Przyjrzyj się bliżej: ten znacznik miga kilka razy, a potem wybuch.
            2. Zło
              Zło 13 marca 2020 08:42
              -2
              Jak rakieta poddźwiękowa może przelecieć 5 km w 2 sekundy?
          2. ROSS_51
            ROSS_51 11 marca 2020 22:49
            +1
            Cytat: Generał D
            Dla ciebie nic

            I dla Ciebie? Przejdźmy szybko do Wikipedii, zdobądź wiedzę iz powrotem, opowiedz nam o systemach ochrony przeciwpancernej Leopard i Abrams. zwłaszcza z tego kąta natarcia.
          3. Zło
            Zło 13 marca 2020 08:42
            -2
            Również w przypadku helikoptera czujnik wykrywania podświetlenia można podłączyć do T-55.
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 11 marca 2020 18:49
          + 15
          Cytat z burzy 11
          a jaka jest różnica między lampartem a 55 jako celem dla śmigłowca szturmowego?

          czołg nie jest szczególnie zdolny do zranienia helikoptera (chyba że teren jest bardzo nierówny i gramofon trafi pod ostrzał ZPU), a pod względem ochrony współczesne zachodnie czołgi wciąż przewyższają zasłużonego weterana T-55. W przypadku pokazanym na filmie załoga czołgu nawet najprawdopodobniej nie zauważyła, skąd i co pochodziło.
          Abrams i Leopard poinformują załogę, że zostali namierzeni, system kierowania ogniem czołgu automatycznie wystrzeli granaty z aerozolem i dipolami (co może bardzo utrudnić życie maszynie naprowadzającej i głowicy rakiety), a nawet w przypadku trafienie (dzięki połączonemu pancerzowi, ekranom i zdalnemu stojakowi na amunicję) szanse na przeżycie są większe. Jeśli KAZ jest zainstalowany, szanse rosną jeszcze bardziej (nie każdy ppk śmigłowca uderza w dach)

          Ale generalnie. rozmowa nie ma sensu. Omówiono najdzikszy przypadek – samotny czołg na płaskim terenie i helikopter na wolnym polowaniu
      2. Nastia Makarowa
        Nastia Makarowa 11 marca 2020 12:10
        -2
        t-55 i Leopardy i Abrams bez różnicy dla śmigłowca
        1. Ogólne D
          Ogólne D 11 marca 2020 12:19
          +4
          Cytat: Nastia Makarowa
          t-55 i Leopardy i Abrams bez różnicy dla śmigłowca

          Grubość pancerza, jego właściwości, aktywne i pasywne systemy ochrony, świadomość informacyjna na polu walki. A więc tak. Nie inaczej jest, podobnie jak czołgi I wojny światowej z T-55. Więc budujemy ogród. Leć na sterowcu i zrzucaj bomby.
          1. loki565
            loki565 11 marca 2020 12:37
            +6
            Dach wieży w ich zbroi nie różni się szczególnie w DZ, a aktywna ochrona w górnej półkuli nie jest zbyt skuteczna.
            ]
          2. Powstaniec
            Powstaniec 11 marca 2020 12:41
            + 10
            Cytat: Generał D
            Grubość pancerza, jego właściwości, aktywne i pasywne systemy ochrony, świadomość informacyjna na polu walki.

            Для ракеты "Атака"комплекса "Штурм" с радиокомандной системой управления в модификации 9М120М /тандемная БЧ, с бронепробиваемостью около 950 мм гомогенной брони за ДЗ,и дальностью 8 000 м/, перечисленные вами факторы не играют решающей роли. Почти.

            A na tle nieoczekiwanego użycia tych ppk tym bardziej.
          3. burza 11
            burza 11 11 marca 2020 12:42
            +7
            городите простите вы) с 5км танк цель вертолет не может видеть в принципе. толщина брони не играет роли так как практически все попадания с вертолетов приходятся в самые слабые места. если хотите спорить то не танк пример приводите как единицу а совокупность сил и средств определенной армии. в данном же случае вы просто назвали одиночную машину как цель. сложной для вертолета она не является.
            1. Komentarz został usunięty.
          4. NEXUS
            NEXUS 11 marca 2020 13:47
            +5
            Cytat: Generał D
            Grubość pancerza, jego właściwości, kompleksy ochrony czynnej i biernej,

            Na serio? To znaczy, czy uważasz, że dla śmigłowca ma znaczenie jaka grubość opancerzenia ma Leopold lub Abrasha z DESEK oraz w RUPIE i DACHU?
            Bardzo mi przykro, ale czy jest duża różnica w grubości pancerza na rufie, dachu i bokach T-55 i Abrasha? A co może zrobić KAZ w przypadku, gdy na czołgu operuje helikopter? Śpiewaj załodze - Boże chroń króla?
      3. Łopatów
        Łopatów 11 marca 2020 12:33
        +5
        Cytat: Generał D
        udało się rozwiązać problem systemu celowniczego typu „strzał i zapomniał”

        Wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane niż myślisz.
        „Helfers” z półaktywnym LGSN w warunkach współczesnych wojen lokalnych wyjeżdżają jak ciepłe bułeczki. Tak więc Departament Obrony USA był zmuszony zapłacić za stworzenie kolejnej linii produkcyjnej do montażu tych pocisków. Zainwestuj swoje pieniądze

        Nagle okazało się, że kompleksy trzeciej generacji nie zapewniają niezbędnej kontroli.
      4. Partyzant krymski 1974
        Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 15:13
        +3
        "Brzydkie Jankesi opanowali to jeszcze w latach 80. ubiegłego wieku .... nie jest dobrze kłamać, w latach 80. na ziemi nie było systemów śmigłowcowych typu "wystrzel i zapomnij" i teraz i nie będzie w przyszłości, bez wyjątku wszystkie ppk śmigłowca są maksymalnie półautomatyczne i każdy ma takie same problemy z celowaniem
        видео с Леопардами и Абрамсами? ........система наведения ПТРК Штурм для Ми-28 аналогична системе наведения ПТРК Корнет единственное отличие , у Штурма БЧ поувесистее и скорост УР и всё. так что набирай в поисковике видио " Корнет против Абра или лео и будет тебе счатье
        1. Łopatów
          Łopatów 11 marca 2020 15:43
          +2
          Cytat: Krymski partyzant 1974
          .nie jest dobrze kłamać, w latach 80. nie było na ziemi systemów śmigłowcowych typu „wystrzel i zapomnij”, teraz i nie będzie w przyszłości

          Mylisz się.
          AGM-114L Longbow wszedł do służby w 1998 r.
          1. Partyzant krymski 1974
            Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 16:25
            0
            Mylisz się.
            AGM-114L Longbow приняли на вооружение в 1998 году....это вы ошибаетесь, или желаете выдать желаемое за действительное, AGM-114L Longbow могут быть исспользованы только с радаром АПГ-78 который подсвечивает цель, сама РЛС ГСН полуактивна. однако цель может подсвечиваться сторонним источником избавляя экипаж от управления выстрелом, так что нет ни каких выстрелил и забыл,
            1. Łopatów
              Łopatów 11 marca 2020 17:38
              -1
              Cytat: Krymski partyzant 1974
              Radar GOS jest półaktywny.

              http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
              1. Partyzant krymski 1974
                Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 17:48
                +3
                не понятно для чего ссыль....по ходу я пояснил что ПРЛС стоит на них, к чему ссыли, наверно не сложно понять что стрельба по технике с ПТРК требует коррекции из за разных причин. но первое и основное это состояние атмосферы, в случае с РЛС дело обстоит гораздо нужнее в коррекции, подстилающая поверхность может исказить картинку до не узнаваемости (распознание цели), так что не надо ссылей. тем более про АРЛС в данном ссыле нет, не стоит пудрить мозги. нет про "выстрелил и забыл" по наземной цели,
                1. Łopatów
                  Łopatów 11 marca 2020 18:04
                  0
                  Cytat: Krymski partyzant 1974
                  co pan myśli

                  Aby zrozumieć, że nie ma tam zapachu półaktywności
                  1. Partyzant krymski 1974
                    Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 18:14
                    +4
                    К тому, чтобы понять, что полуактивностью там и не пахнет.........ещё как пахнет, именно для этого на вертычи сверху лепят РЛС-лепёшку, корректировать положение цели не зависимо от состояния атмосферы и подстилающей местности, так зачем же впаривать желаемое за действительное, это даже логически понятно, все ИК ГСН имеют ограничения по направлению к солнцу. все ИК ГСН имеют огромный спектр захвата посторонних источников ИК -диапазона , что касаемо активного РЛС по типу ПКР. то огорчу. по наземным целям АРЛС в автномном режиме ГСН УР просто не работает в отличии от морских целей, виной всему высокая отражающяя поверхность суши, так что не надо блуда про выстрелил и забыл
                    1. Łopatów
                      Łopatów 11 marca 2020 19:03
                      -2
                      Cytat: Krymski partyzant 1974
                      w tym celu na łopatkach formuje się ciasto radarowe,

                      Znajdź radar na zdjęciu


                      Cytat: Krymski partyzant 1974
                      ARS w trybie autonomicznym GOS UR po prostu nie działa

                      "Helfare-L", "Brimstone", JAGM... Czy twoim zdaniem to wszystko naprawdę majestatyczny krój?
                      1. Partyzant krymski 1974
                        Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 19:12
                        0
                        Найдите на фотографии РЛС...для началу надо найти на снимке хелфаер с АРЛС

                        "Хелфаер-L", "Бримстоун", JAGM... По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?........ну наверно у богатой страны имеются разработки, может и провальные. но это позволительно. что же касаемо про "выстрелил и забыл"-это пожалуй тема для класса "Воздух-воздух" и ПЗРК, но ни как не ПТРК, к примеру ПТРК Джовель---так ли он опасен не смотря на огромную стоимость по сравнению с другими ПТРК , а вернее по параметру "стоимость-эффективность", ну это примерно как напоминание об том что можно пока забыть об ПТРК "выстрелил и забыл"
                      2. Łopatów
                        Łopatów 11 marca 2020 19:16
                        0
                        Cytat: Krymski partyzant 1974
                        Na początek musisz znaleźć pomocnika z ARLS na obrazku

                        Wszędzie wskazano, że Stryker MSL może korzystać z całej linii „Helfairs”, w tym „L”.

                        Cytat: Krymski partyzant 1974
                        .cóż, prawdopodobnie bogaty kraj ma zmiany, może porażki. ale jest to dozwolone.

                        Nie odpowiedziałeś.
                      3. Partyzant krymski 1974
                        Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 19:38
                        0
                        Wszędzie jest wskazane, że Stryker MSL może korzystać z całej linii Helfiresów, w tym "L" ..... sam musisz zrozumieć, że bez radaru pokładowego nie można trafić helikopterami radarowymi ....
                        По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?....смотря что считается распилом,...если разрабатывается вооружение под с сомнительными боевыми качествами-до да...а если есть затеи имеющие будущее во много крат превышающие существующие но требующие несколько большого финвливания-то об распиле нет и речи, с темой по ПТРК хелфаер об распиле речи и не может быть, есть линейка которая перекрывает одна другую. тем не менее хелфаер с ПРЛС не рассматривается как доминантная
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 11 marca 2020 19:02
          -1
          Cytat: Krymski partyzant 1974
          w latach 80. na ziemi nie było systemów śmigłowcowych typu „wystrzel i zapomnij”, a teraz i nie będzie w przyszłości

          hmm .. i amerykański Hellfire Longbow (AGM-114L) z RLGSN ??? Niemiecki śmigłowiec ATGM PARS-3 Trigat z TGSN ??? izraelski Spike-ER?
          1. Partyzant krymski 1974
            Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 22:17
            0
            i amerykański Hellfire Longbow (AGM-114L) z RLGSN ??? Niemiecki śmigłowiec ATGM PARS-3 Trigat z TGSN ??? Izraelski Spike-ER?..... przeczytaj powyżej moje komentarze z Lopatov
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 12 marca 2020 09:44
              0
              Cytat: Krymski partyzant 1974
              przeczytaj powyżej moje komentarze z Lopatov

              w którym absolutnie niczego nie udowodniłeś.
              O ogniu piekielnym:
              Poszukiwanie celów odbywa się za pomocą systemu celowniczego lub radaru (FCR) TADS (Target Acquisition Disignation Sight), z których dane przesyłane są przez głowicę naprowadzającą i wyrzutnię rakiet inercyjnych. Po wykryciu celu przez GOS pocisku następuje przechwycenie celu, a po wystrzeleniu i do końca lotu wykorzystywane są informacje z GOS.

              tych. po odpaleniu ppk śmigłowiec może zająć się swoimi sprawami, pocisk sam znajdzie cel, nie trzeba go poprawiać

              To samo dotyczy Trigatu PARS-3. Ma poszukiwacz podczerwieni. Co generalnie nie wydaje się sugerować żadnej zewnętrznej korekty (podobnie jak materiały wybuchowe UR z TGSN).
              Oznaczenie celu odbywa się za pomocą systemu celowniczego na rękawie. Po zidentyfikowaniu celu, dalmierz laserowy jest używany do określenia odległości do celu. Następnie operator określa cel i przechwytuje. Gdy operator zdecyduje się otworzyć ogień, śmigłowiec wykonuje „skok”, naprowadzacz pocisków wykonuje ostateczne „wyrównanie” i natychmiast po zdobyciu celu następuje automatyczny start. Co więcej, naprowadzanie ppk odbywa się za pomocą termowizora


              Spike nie wymaga przedstawiania.
              1. Partyzant krymski 1974
                Partyzant krymski 1974 12 marca 2020 09:52
                0
                то что ты Гриша нагородил..это просто невнимательно мои комменты прочёл, прочитай ещё раз. и наконец включи логику объединив науку и информацию СМИ . отсев шелухи сразу приведёт к однозначному ответу. дерзай
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 12 marca 2020 09:57
                  +2
                  Cytat: Krymski partyzant 1974
                  po prostu nieuważnie przeczytaj moje komentarze

                  uwierz mi, wystarczająco ostrożnie. A w komentarzach wpadłeś w niedociągnięcia systemów, ale nie obaliłeś braku zasady „odpal i zapomnij”, zwłaszcza w przypadku pocisków z TGSN
                  Więc kto nagromadził się, jest pytaniem otwartym
                  1. Partyzant krymski 1974
                    Partyzant krymski 1974 12 marca 2020 10:09
                    -1
                    но ничем не опровергли отсутствие принципа выстрелил-забыл,.....как так не опроверг??? очень даже опроверг, единственное не до печатал, что системы ИК и РЛС -диапазона на данный момент оснащяются дополнительным блоком инерциальной гироскопической системы которая на расстояниях 10 км не требует коррекции из вне. кстате для повышения твоей информативности.. в НУРСах внедрены также блоки ИГС. но НУРсы гораздо дешевле-то есть они и есть "выстрелил и забыл"
                    1. Grigorij_45
                      Grigorij_45 12 marca 2020 12:29
                      +1
                      Cytat: Krymski partyzant 1974
                      bardzo odrzucone

                      wcale) nie słyszałem ani jednego rozsądnego argumentu, dlaczego powyższe systemy nie są kompleksami zasady ognia i zapomnij

                      Cytat: Krymski partyzant 1974
                      jedyny

                      jedyne, co robisz, to co jakiś czas wjeżdżać do rowu, odchodząc od tematu

                      W wystrzelonych i zapomnianych pociskach celowanie odbywa się jednorazowo, po czym automatyka rakietowa zapamiętuje pozycję celu i sama namierza go po wystrzeleniu. Załoga helikoptera może wtedy zająć się swoimi sprawami – rakieta w ogóle tego nie potrzebuje.
                      A PARS-3 Trigat, Spike i AGM-114L odpowiadają tej zasadzie. Nie ma jeszcze podobnych rosyjskich systemów przeciwpancernych

                      Cytat: Krymski partyzant 1974
                      ale NUR są znacznie tańsze, to znaczy, że są „wystrzel i zapomnij”

                      nadal jest niekontrolowany) Jak kula. Albo kamień. Tylko mówimy o pociskach kierowanych (w szczególności o ppk śmigłowców). Jednak pisząc komentarz, prawdopodobnie o tym zapomniałeś. Zdarza się...
                      1. Partyzant krymski 1974
                        Partyzant krymski 1974 12 marca 2020 15:03
                        0
                        Впрочем, вы пока писали комментарий,......комменты я печатаю излагая мысли, а подчерк у меня чуть лучше чем у терапевта. но хотя б в отличии от писанины что то разобрать можно....
                        Załoga helikoptera może wtedy zająć się swoimi sprawami – rakieta w ogóle tego nie potrzebuje.
                        И этому принципу соответствуют и PARS-3 Trigat, и Спайк, и AGM-114L.......нет у этих комплексов ПТУР ни каких выстрелил и забыл, нужна коррекция и ВСЁ. а принцип экипажа что б "забыть" об выстреле это передать коррекцию стороннему наводчику, или оператору, ...звиняй, но я не могу лекцию читать про невозможное и возможное с нуля , в комменте можно только поделится информацией которая оппоненту по какой либо причине не была известна. и тебе как раз надо начать с нуля. и не впитывать в себя всякую глупость про ПТУР выстрелил и забыл
        3. Pogromca
          Pogromca 11 marca 2020 22:16
          0
          Cytat: Krymski partyzant 1974
          у Штурма БЧ поувесистее

          Czy to dużo?
          A co z VV?
          1. Partyzant krymski 1974
            Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 22:20
            0
            Czy to dużo?
            A według BB?...... w zależności od wersji w TPK
            1. Pogromca
              Pogromca 11 marca 2020 22:29
              +1
              z tandemową głowicą kumulacyjną. Wygląda na PPK))
              1. Partyzant krymski 1974
                Partyzant krymski 1974 11 marca 2020 22:48
                0
                с тандемной кумулятивной БЧ. Вроде как ПТУР ...а комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике
                1. Pogromca
                  Pogromca 12 marca 2020 10:17
                  0
                  Cytat: Krymski partyzant 1974
                  комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике

                  Skoro wszystko jest takie proste, to po co kumulacyjne ppk, które mają przeciwpancerne 900-1300mm?
                  1. Partyzant krymski 1974
                    Partyzant krymski 1974 12 marca 2020 10:25
                    -1
                    Если все так просто, то зачем кумулятивы ПТУР, ....ЭХО холодной войны, ...а самым громким эхом были танки, причём в огромномм количестве...на данный момент танки играют скромную роль в локальных конфликтах, но эхо...это всё
    2. Śruba gwintowana
      Śruba gwintowana 11 marca 2020 11:27
      +6
      Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów
      Radar i oznaczenie celu, dodatkowo nieźle jest dostać strzał zapasowy - zapomniałem, a 5 km to za mało.
    3. Aleksiej z Permu
      Aleksiej z Permu 11 marca 2020 22:15
      0
      VO nie jest zainteresowany takimi pytaniami
    4. Nikołaj Bałaszow
      Nikołaj Bałaszow 11 marca 2020 23:34
      0
      Nie było problemów ze skrzynią biegów. Wypadek na pokazie lotniczym, w którym zginął Igor Butenko, był spowodowany banałem - skok wirnika ogonowego jest regulowany gwiazdką, kable sterujące są przymocowane do końców łańcucha. Na skrzyżowaniu wystąpiła usterka - kabel pękł, nawinął się na wał napędowy i zaciął go. Napęd śmigła ogonowego załamał się w najbardziej krytycznym momencie - zakręcie na wzniesieniu. Nie mogli się z tego wydostać, upadli. Jednemu pilotowi udało się uciec, Igor zginął od upadłego ostrza.
    5. Czółenko
      Czółenko 12 marca 2020 03:18
      -2
      Cytat z: sanik2020
      A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

      To właśnie widzę, śmigłowców przeciwpancernych nie buduje barmaley! Po co? W końcu są mopy!

      Абра! Швабра! Кадабра! - верное противотанковое средство, если кто не знал, ага.

      Jedno pytanie. Przywiązać celownik i PPK do mopa taśmą lub krawatami?
  2. kjhg
    kjhg 11 marca 2020 11:19
    +5
    Drony mogą już z powodzeniem radzić sobie z pracą polegającą na niszczeniu czołgów i innych pojazdów opancerzonych bez narażania życia pilotów. Nie powiem, że bojowe śmigłowce szturmowe stały się przestarzałe, ale są już naprawdę zatłoczone.
    1. nieśmiertelny
      nieśmiertelny 11 marca 2020 12:26
      0
      Więc pójdzie dalej - gołębie zaczną niszczyć czołgi. A co można zrobić przeciwko gołębiom, kiedy jest ich setki, a każda z nanorakietą z Czubajsa! puść oczko
      1. Powstaniec
        Powstaniec 11 marca 2020 12:44
        +5
        Cytat z bessmertniy
        każdy z nanorakietą z Chubais

        Tutaj Chubais po prostu włóż to nano do nano, bez nanoprotektora ...
    2. abc_alex
      abc_alex 12 marca 2020 22:25
      -1
      Cytat z kjhg
      Drony mogą już z powodzeniem radzić sobie z pracą polegającą na niszczeniu czołgów i innych pojazdów opancerzonych bez narażania życia pilotów. Nie powiem, że bojowe śmigłowce szturmowe stały się przestarzałe, ale są już naprawdę zatłoczone.


      Gdzie i kogo pchają UAV? UAV może działać tylko w przypadku braku wojny elektronicznej. Jest bezzałogowy, ale obsadzony.
  3. Mentat
    Mentat 11 marca 2020 11:29
    +2
    Cytat z: sanik2020
    Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów, co spowodowało kilka katastrof.Czy udało Ci się rozwiązać ten problem i sprawić, że samochód będzie niezawodny, oto pytanie?
    A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

    A małpa może też napisać komentarz do VO, jeśli długo puka w klawiaturę.

    Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni, żeby tylko latać, ale walczyć o milimetry, kilogramy i jednostki km/h. Najwyraźniej charakterystyka helikopterów nadal ma znaczenie, bez względu na to, jak dziwnie może się to wydawać twojej zaawansowanej świadomości. W międzyczasie istnieje aforyzm o małpach piszących na maszynach do pisania, sprawdź to.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 marca 2020 12:14
      -9
      Cytat: Mentat
      Cytat z: sanik2020
      Mi-28n miał problem ze skrzynią biegów, co spowodowało kilka katastrof.Czy udało Ci się rozwiązać ten problem i sprawić, że samochód będzie niezawodny, oto pytanie?
      A mop może również znokautować czołg, jeśli przyczepisz do niego celownik i działo przeciwpancerne.

      A małpa może też napisać komentarz do VO, jeśli długo puka w klawiaturę.

      Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni, żeby tylko latać, ale walczyć o milimetry, kilogramy i jednostki km/h. Najwyraźniej charakterystyka helikopterów nadal ma znaczenie, bez względu na to, jak dziwnie może się to wydawać twojej zaawansowanej świadomości. W międzyczasie istnieje aforyzm o małpach piszących na maszynach do pisania, sprawdź to.

      1. Nie, małpa nie będzie mogła napisać komentarza, tylko niewyraźny zestaw liter.
      2. Wskazują, tureckie drony o ładowności 50 kg i kosztach nieporównywalnych z helikopterem, wycięły dużo pojazdów opancerzonych w Syrii
      1. Powstaniec
        Powstaniec 11 marca 2020 12:48
        +2
        Cytat z Vol4ara
        wyciąć wiele pojazdów opancerzonych w Syrii

        Coś zostało wycięte. Ale na tle ich produkcji wideo z destrukcją „wielu rzeczy” jakoś wkradają się wątpliwości, że jest ich sporo.
    2. Łopatów
      Łopatów 11 marca 2020 12:35
      +7
      Cytat: Mentat
      z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i dział przeciwpancernych, żeby tylko polecieć

    3. Simargl
      Simargl 11 marca 2020 20:27
      0
      Cytat: Mentat
      Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni, żeby tylko latać, ale walczyć o milimetry, kilogramy i jednostki km/h.
      Lotni bojowe? Nie, nie słyszałem. PTAB-2,5-1,5 został opracowany w 1942 roku. Nic nie stoi na przeszkodzie, by w ciemną noc (narażoną na ryzyko) nosić ppk na lotni.
  4. rocket757
    rocket757 11 marca 2020 11:31
    +4
    Mimo to w lotnictwie nadejdą zmiany! Drony już zadeklarowały się poważnie i nadal mogą!!!
    Jak zawsze, zintegrowane podejście jest skuteczne!
  5. CBR600
    CBR600 11 marca 2020 11:35
    -7
    Na wideo widziałem minę. Kaliber jest bardzo duży. Detonacja trwa długo.
    Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

    Скорее уже модернизированный типа Ми-28Мx . И да, Т-55 ....я плакал =) ...являются....ОНО демонстрирует
  6. Andriej Koptiełow
    Andriej Koptiełow 11 marca 2020 11:36
    +2
    Przeżyli, terroryści mieli już czołgi, zanim mieli maksymalnie AK-74, wkrótce mieli mieć własne lotnictwo. Dokąd zmierza świat...
  7. Voyaka uh
    Voyaka uh 11 marca 2020 11:44
    -2
    Czy wystrzelił z armaty?
    Złamał bok wieży?
    Z NUR-ów widoczne byłyby ślady ruchu pocisków
    1. wadson
      wadson 11 marca 2020 11:48
      +7
      na samym początku punkt przesuwa się w kierunku celu, zastanów się, potem nie jest widoczny, niby za daleko
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 11 marca 2020 11:50
        +2
        Dzięki, nie widziałem tego. dobry
    2. Śruba gwintowana
      Śruba gwintowana 11 marca 2020 11:49
      +7
      Czy wystrzelił z armaty?
      Z serwisu TT.
    3. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 11 marca 2020 11:58
      +6
      Cytat z: voyaka uh
      Czy wystrzelił z armaty?
      Złamał bok wieży?
      Z NUR-ów widoczne byłyby ślady ruchu pocisków

      T-55 został zniszczony w pobliżu Palmyry z odległości około 5500 km przez Attack-V.
      Główną bronią Mi-28N są pociski Ataka-V, zdolne do rażenia różnych celów na dystansie 6 metrów. Głowica tandemowa zapewnia penetrację 000 mm pancerza.

      Stworzono również bardziej zaawansowane wersje tego ppk o zasięgu do 10 950 metrów i penetracji pancerza XNUMX mm.
      Ponadto możliwe jest zainstalowanie jeszcze potężniejszej broni - pocisków przeciwpancernych 9M123M kompleksu Khrizantema-VM.
      Poinformowano również o testach w Syrii najnowszego Mi-28NM z „Produktem 305”, zdolnym do zniszczenia wroga na odległość 25 kilometrów.

      https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html
      1. CBR600
        CBR600 11 marca 2020 12:23
        -1
        Dziękuję . Z notatki nic nie wynika. Ale nadal podejrzewam, że to -9M120F, bo sapnęło z opóźnieniem.
    4. loki565
      loki565 11 marca 2020 12:20
      +8
      Najprawdopodobniej wystrzelili „atak”, laser oświetlający cel co jakiś czas błyska na czołgu.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 11 marca 2020 12:23
        +5
        ALE! Dokładnie. Oczywiście laser. I wziąłem te spojrzenia za rykoszety na zbroi z działa 30 mm.
        1. Nikołaj R-PM
          Nikołaj R-PM 11 marca 2020 12:55
          +5
          jeśli się nie mylę, to te odblaski nie pochodzą z systemu naprowadzania wiązki laserowej, ale z lampy IR zainstalowanej z tyłu ppk 9m120. na podstawie tych błysków wyposażenie śmigłowca określa położenie pocisku względem punktu celowania. System uzbrojenia kierowanego Mi-28n wykorzystuje system sterowania radiowego dowodzenia pociskami przeciwpancernymi,
          a pocisk 9m120-1 z systemu broni kierowanej ka-52 jest rzeczywiście naprowadzany za pomocą wiązki laserowej.
          1. Łopatów
            Łopatów 11 marca 2020 12:56
            -2
            Cytat: Nikołaj R-PM
            oraz z lampy IR zainstalowanej z tyłu 9m120 ptur

            Na pewno nie ona.
            Reflektor jest stale włączony.
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 11 marca 2020 14:35
              +6
              Cytat: Łopatow
              Reflektor jest stale włączony.

              Lampa pulsacyjna (!) „świeci” stale? Czy zasięg podczerwieni jest widoczny „gołym” okiem?
              1. Łopatów
                Łopatów 11 marca 2020 15:23
                +1
                Cytat: Nikołajewicz I
                Lampa impulsowa (!) „świeci” bez przerwy

                Tak
                Ponieważ koordynator optyczny musi stale widzieć pozycję pocisku względem osi „PU-target”

                I zgodnie z tą niedostrzegalną dla oka „impulsywnością”, sprzęt odróżnia lampę-reflektor „jej” rakiety od innych pocisków i różnych innych rodzajów zakłóceń.

                Materiel śmiech
                1. Nikołajewicz I
                  Nikołajewicz I 11 marca 2020 16:24
                  +3
                  Cytat: Łopatow
                  Lampa impulsowa (!) „świeci” bez przerwy

                  Tak
                  Ponieważ koordynator optyczny musi stale widzieć pozycję pocisku względem osi „PU-target”

                  Ну, по поводу "импульсности" лампы я немного пошутил... Получается, что зря... всё равно "никто ничего" не понял ! Другое дело -когда "товарисчи" увидели "блики"("мигание") от IR-лампы !
                  1. Łopatów
                    Łopatów 11 marca 2020 17:40
                    0
                    Cytat: Nikołajewicz I
                    miga") z lampy IR !

                    To nie jest możliwe.
                    Jest albo stale widoczny, albo w ogóle niewidoczny, jeśli jest to kamera termowizyjna, a widmo, w którym pracuje „nie widzi” lampy-reflektora.
      2. Łopatów
        Łopatów 11 marca 2020 12:36
        0
        Cytat z loki565
        "atak", laser oświetlający cel błyska okresowo na czołgu.

        W "Atakach" nie ma półaktywnego szukacza laserowego.
        1. loki565
          loki565 11 marca 2020 12:44
          -2
          W "Atakach" nie ma półaktywnego szukacza laserowego.

          może wirować?
          1. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 11 marca 2020 14:39
            +2
            Cytat z loki565
            może wirować?

            "Вихрь" -"лазерно-лучевой"... (нет ГСН...) . "Вихрь"...."фишка" Ка-52 ...
            1. loki565
              loki565 11 marca 2020 15:46
              0
              pocisk 9M127, sterowany wiązką laserową, nie było mowy o żadnym GOS. Umieścili go również na Mi28
              Całodobowy system obserwacji i obserwacji I-251 Shkval służy do naprowadzania pocisku. Laserowy system naprowadzania pocisku w połączeniu z automatycznym systemem śledzenia celu gwarantuje wysoką celność strzału, praktycznie niezależną od zasięgu. Moc promieniowania układu sterowania jest o rząd wielkości niższa od mocy progowej działania obcych laserowych systemów ostrzegania, co zapewnia dużą dyskrecję użytkowania.

              1. Nikołajewicz I
                Nikołajewicz I 11 marca 2020 15:56
                +4
                Cytat z loki565
                pocisk 9M127, sterowany wiązką laserową, nie było mowy o żadnym GOS. Umieścili go również na Mi28

                Tak ... teraz wkładają (lub próbują wkładać ...). Ale „początkowo” to była „cecha” Ka-50/52…
          2. Grigorij_45
            Grigorij_45 11 marca 2020 19:09
            -2
            Cytat z loki565
            może wirować?

            Ustawiono trąby powietrzne na Mi-28
            1. Komentarz został usunięty.
      3. Keeper03
        Keeper03 11 marca 2020 13:46
        0


        W tytule filmu mowa jest o Atak! tak
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 11 marca 2020 14:44
          +3
          Cytat od opiekuna03
          W tytule filmu mowa jest o Atak!

          Nie należy zapominać, że jedna z najnowszych modyfikacji „Ataku” jest wyposażona w połączony system naprowadzania (polecenie radiowe + wiązka laserowa) ...
          1. Nikołaj R-PM
            Nikołaj R-PM 11 marca 2020 14:58
            0
            tak, w przeciwnym razie niemożliwe byłoby użycie pojedynczego ppk 9m120-1 jako części kompleksów atak-cm, atak-v, atak-vk, atak-vn i atak-t. pomoc można uzyskać na stronie internetowej twórcy ppk Kołomna KBM
          2. Łopatów
            Łopatów 11 marca 2020 15:29
            -2
            Cytat: Nikołajewicz I
            że jedna z najnowszych modyfikacji "Ataku"

            Все модификации ракет "Атаки" 9М120
            Bo pociski sterowane tylko radiem 9M114 należą do „Sturmu”
            Materiel
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 11 marca 2020 16:08
              +3
              Cytat: Łopatow
              Wszystkie modyfikacje pocisków Ataki 9M120
              Bo pociski sterowane tylko radiem 9M114 należą do „Sturmu”
              Materiel

              И шо говорит "матчасть"? А вот что (!)... ракета 9М120 "Атака" ,,объявилась " в 1996 г. и оснащалась "чиста" радиокомандной системой наведения ! Ракета 9М120-1 с комбинированной системой наведения ( радиокомандная+лазерно-лучевая) появилась не ранее 2010 года ! Я не буду спорить ...возможно к настоящему моменту значительная часть 9М120 "переделана в вариант "9М120-1" с..."нюансами"! ;но с 1996г. по 2010 г. "Атака" была "чиста" радиокомандной ! Не думаю, что все "радиокомандные" "Атаки" исчезли к настоящему времени ! Повторите "матчасть" !
              1. Łopatów
                Łopatów 11 marca 2020 16:13
                -1
                Cytat: Nikołajewicz I
                i był wyposażony w „czysty” system naprowadzania drogą radiową

                To się nigdy nie zdarzyło.
                Po prostu nie miało sensu ogrodzić ogrodu. śmiech

                Pocisk tylko z poleceniem radiowym ma indeks 9M114
                1. Nikołajewicz I
                  Nikołajewicz I 11 marca 2020 16:49
                  +3
                  Cytat: Łopatow
                  To się nigdy nie zdarzyło.

                  Mdaaa .... trudna sprawa! No cóż, niech „ludzie” osądzą…
                  1. Łopatów
                    Łopatów 11 marca 2020 17:36
                    -1
                    Cytat: Nikołajewicz I
                    Mdaaa .... trudna sprawa!

                    Oczywiście
                    Człowiek, który ukończył szkołę artylerii. zresztą w Kołomnej trudno powiesić na uszach kluski o systemach przeciwpancernych… śmiech
                    Wiem nawet, dlaczego „klaksony” są na „Sturmie” i gdzie jest przycisk do obracania bębna podczas ładowania śmiech
                    1. Nikołajewicz I
                      Nikołajewicz I 12 marca 2020 07:35
                      +3
                      И всё же....Не смотря на все ваши "титулы и звания" рекомендую "повторить матчасть " ..."Повторенье-мать ученья " !
  8. rzymski 57 ruski
    rzymski 57 ruski 11 marca 2020 11:53
    -12
    Ten film pokazuje jedynie opóźnienie rosyjskich systemów celowniczych i broni rakietowej.
    1. akropina
      akropina 11 marca 2020 12:14
      +4
      Ten film pokazuje prawdziwy stan rzeczy w 2017 roku. Teraz jest rok 2020, jeśli w ogóle)
      1. Antidotum
        Antidotum 11 marca 2020 13:33
        -3
        W tempie rozwoju i wprowadzania innowacji w naszym kraju te 3 lata to tylko chwila, w której w najlepszym wypadku uzgadniane są zmiany w TOR.
    2. Skubu
      Skubu 11 marca 2020 14:17
      -1
      Cytat: Roman 57 rus
      Ten film pokazuje jedynie opóźnienie rosyjskich systemów celowniczych i broni rakietowej.

      Dokładnie
  9. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 11 marca 2020 12:07
    -4
    Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi.

    Byłoby dziwne, gdyby było inaczej. A co mógł T-55 przeciwko „Atakowi”?
    1. loki565
      loki565 11 marca 2020 12:24
      +3
      Byłoby dziwne, gdyby było inaczej. A co mógł T-55 przeciwko „Atakowi”?

      podobnie jak Abrams, dach wieży nie wytrzyma żadnego czołgu.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 11 marca 2020 12:25
        -4
        podobnie jak Abrams, dach wieży nie wytrzyma żadnego czołgu.

        A więc od „Ataku”? Przynajmniej ktoś, przynajmniej Mysz, przynajmniej Toyota, przynajmniej Abrams.
      2. Pogromca
        Pogromca 12 marca 2020 10:26
        0
        Cytat z loki565
        podobnie jak Abrams, dach wieży nie wytrzyma żadnego czołgu.

        Uderzył w dach wieży?
  10. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 11 marca 2020 12:27
    -3
    Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

    "Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. lol .
  11. Wiktor marzec 47
    Wiktor marzec 47 11 marca 2020 12:41
    +3
    Cytat: Generał D
    Dla ciebie nic

    I dla Ciebie?
  12. Wiktor marzec 47
    Wiktor marzec 47 11 marca 2020 12:43
    +1
    Cytat: Roman 57 rus
    Ten film pokazuje jedynie opóźnienie rosyjskich systemów celowniczych i broni rakietowej.

    Oczywiście. Pokazano, jak w końcu od dziesiątego strzału. pocisk trafia w cel. Ale to nie niszczy.
  13. Wiktor marzec 47
    Wiktor marzec 47 11 marca 2020 12:44
    0
    Cytat z Monster_Fat
    Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

    "Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. lol .

    Wsiądź do najnowszego i pokaż, jak twoja konserwa zareaguje po ataku.
  14. Jonny T
    Jonny T 11 marca 2020 13:41
    -1
    Tak, nie wszystko jest tak dobre, tu piloci narzekają, że po doświadczeniach w Syrii dobrą szybkostrzelną broń zastąpiono sformułowaniem zbyt duże zużycie amunicji. Mówił, że transporter opancerzony można przeciąć na pół, ale teraz działo jest za wolne.
    1. Nikołaj Bałaszow
      Nikołaj Bałaszow 11 marca 2020 23:40
      +2
      Да ладна! там всегда был переключатель темпа стрельбы. Было 2 режима, теперь 3. Что барахтеть то? 300-900-2000.
  15. Mentat
    Mentat 11 marca 2020 17:28
    -2
    Cytat: Łopatow
    Cytat: Mentat
    z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i dział przeciwpancernych, żeby tylko polecieć


    A co przedstawiłeś, przykład potężnego lotnictwa Bandustanu? To oczywiście jest „ktoś” w świecie lotniczym, aby dorównać takim przykładom, osiągnąć takie wyżyny!

    W Wietnamie, który nie jest najbardziej zacofanym krajem, zauważamy, że do niedawna na służbie służył T-34 (!) Ale mówimy trochę o czymś innym, prawda?
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 11 marca 2020 19:30
      -1
      Cytat: Mentat
      To oczywiście jest „ktoś” w świecie lotniczym, aby dorównać takim przykładom, osiągnąć takie wyżyny!

      nie chodzi o wysokości, ale o stosunek wydajności do kosztów. Oczywiście fajnie jest kierować strategicznym bombowcem, by uderzyć w Toyoty z karabinów maszynowych. Krążownik rakietowy - do walki z kłusownikami. I nic, że można użyć narzędzia nie tak fajnego, ale całkiem radzącego sobie ze swoimi obowiązkami.

      Zarówno ppk, jak i bomby kasetowe są zawieszone pod niemal wszystkim, co może latać – od lekkich samolotów, byłych cywilnych śmigłowców, po bezzałogowe statki powietrzne i śmigłowce bojowe.

      twierdzenie, że
      Cytat: Mentat
      Dopiero teraz z jakiegoś powodu nikt na świecie nie zakłada tam celowników i broni tylko po to, żeby latać
      bardzo daleko od prawdy
  16. Mvg
    Mvg 11 marca 2020 18:03
    -1
    A co to jest cymus? Czołg 60 lat, bez tzw. „ostrzeżenia przed napromieniowaniem”. Kontrastowy cel, samotnie jedzie na pustynię. Odległość 5 km. Gdzie jest mielone mięso?
    Każdy nowoczesny czołg, który otrzymał ostrzeżenie, że jest atakowany w ten sposób, udaremniłby atak, albo za pomocą aerozoli, albo nadciągającego promieniowania.
    Gdzie są pociski ppk 4. generacji „odpal i zapomnij”, a odległość wynosi 8-10 km. A w nocy to Nocny Łowca! Albo kto?
    P.S.: Wideo dla dzieci z uryakalok, już od 2017 roku. Przeciwko Turcji spróbuj go zdjąć
    1. abc_alex
      abc_alex 12 marca 2020 23:04
      +1
      Cytat z mvg
      Każdy nowoczesny czołg, który otrzymał ostrzeżenie, że jest atakowany w ten sposób, udaremniłby atak, albo za pomocą aerozoli, albo nadciągającego promieniowania.


      Potem zrobi z piiu promień śmierci, wystartuje i opuści pole bitwy w dopalaczu. :)

      Czy melofon jest zamontowany na „każdym nowoczesnym czołgu”? Jak określi wytyczne w kanale telewizyjnym? Atak ma wskazówki dowodzenia radiowego. Laser jest używany tylko raz do określenia odległości przed startem. Skąd „każdy nowoczesny czołg” otrzyma ostrzeżenie? Z kosmosu? KAZ, o którym mówisz, nie znajduje się na żadnym nowoczesnym czołgu i działają przeciwko pociskom przechodzącym na oświetlenie laserowe. W przypadku takich pocisków aerozole naprawdę tworzą „ścianę”. A dla wizualnie kierowanego pocisku Mi-28 nie jest to krytyczne, jeśli operator zobaczy cel na monitorze PNK, trafi w niego. Przynajmniej przez okno.



      Cytat z mvg
      Gdzie są pociski ppk 4. generacji „odpal i zapomnij”, a odległość wynosi 8-10 km. A w nocy to Nocny Łowca! Albo kto?


      Wielokrotnie powtarzałem i powtórzę: zapomniany strzał to nie to samo, co trafiony strzałem. W naturze NIE ma działających algorytmów, które dają pewny wybór zbiornika na tle ziemi. Wszędzie na poligonie wychwalano długie łuki piekielnego ognia, które „pomyliły” czołgi z pojazdami cywilnymi, a nawet stosy kamieni rozgrzanych w słońcu. W równych warunkach systemy kontrolowane są bardziej niezawodne i wydajniejsze niż systemy automatyczne. A jakie do diabła są 8-10 km? Helikopter w trybie wyszukiwania ledwo widzi przy 5-7. A tryb celowania ma zbyt wąski sektor. Bez radaru takie zasięgi nie mogą być. Więc umieścili radar na Mi-28NM - będziesz miał rakietę, a o 8, o 10 i o 20. A nawet z połączonym poszukiwaczem. I bez żadnych „stu dziesiątych” pokoleń. Tylko modyfikacja samolotu. :) A tak przy okazji, Attack leci na 8000+. Nie da się celować na taką odległość.
      A czego nie lubisz w kanale IR Mi-28? Co sprawia, że ​​myślisz na przykład, że wideo nie zostało mu odebrane? :)

      Cytat z mvg
      Wideo dla dzieci uryakalok, już od 2017 roku. Przeciwko Turcji spróbuj go zdjąć

      Cóż, ci, którzy są w temacie, mają coś do zobaczenia. Na przykład działanie maszyny do śledzenia celu. Dobra robota. A przeciwko Turcji, po co latać jednym helikopterem? A może osobiście zdecydujesz się na pojedynczą misję helikoptera przeciwko tureckim siłom zbrojnym? A może po prostu wygadasz coś i nieważne co?
  17. _Ugene_
    _Ugene_ 11 marca 2020 18:25
    -2
    a na dole ekranu znajduje się odliczanie, czy to jest obliczony czas trafienia pocisku w cel? do 3 sek. przed wybuchem rakiety, zbyt duży błąd od 14 sek.
    1. abc_alex
      abc_alex 12 marca 2020 23:08
      0
      Cytat od _Ugene_
      a na dole ekranu znajduje się odliczanie, czy to jest obliczony czas trafienia pocisku w cel? do 3 sek. przed wybuchem rakiety, zbyt duży błąd od 14 sek.

      puść oczko
      Czy patrzyłeś na duże liczby? Wielkie takie liczby prędkości i odległości. Czy nic ci nie mówią?
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 13 marca 2020 10:46
        0
        Czy patrzyłeś na duże liczby? Wielkie takie liczby prędkości i odległości. Czy nic ci nie mówią?
        mówią o prędkości lotu mi-28 i odległości do celu, więc co z tego? Czy współczesnym systemom obliczeniowym naprawdę trudno jest wziąć pod uwagę te czynniki i skorygować szacowany czas osiągnięcia celu w czasie rzeczywistym? to proste zadanie
        1. abc_alex
          abc_alex 15 marca 2020 09:32
          0
          Cytat od _Ugene_
          Czy współczesnym systemom obliczeniowym naprawdę trudno jest wziąć pod uwagę te czynniki i skorygować szacowany czas osiągnięcia celu w czasie rzeczywistym? to proste zadanie

          Przede wszystkim kto powiedział, że Mi-28N ma nowoczesny system komputerowy. Nie zdradzę wielkiej tajemnicy, jeśli powiem: gdyby wojsko nie zwlekało z podsumowaniem wyników konkursu na Ka-50, Mi-28N zostałby dziś spisany na straty i zastąpiony nowym modelem. Ten helikopter nie jest w żaden sposób wypchany nową technologią komputerową.
          Po drugie, odległość jest mierzona dalmierzem laserowym. Czy proponujesz poświecić całą wiązkę na zbiorniku?
          Po trzecie, podczas lotu rakiety komputer ma już coś do roboty, zapewniam.
          Po czwarte, a jaki jest sens danych, które ciągle przesuwają się tam iz powrotem? Operator tak naprawdę nie potrzebuje tych numerów. Musi trzymać ramkę celownika, jeśli kieruje rakietą rękami. Dlaczego musi znać czas? Wydawało mu się w momencie startu, reszta nie jest dla niego ważna. Korekcją trajektorii zajmuje się tylko ten sam komputer i automatyczne śledzenie.
          Po piąte, dlaczego? Dlaczego czas do kolizji jest dokładnie obliczany i wyświetlany? Czy to od czegoś zależy?
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 15 marca 2020 10:19
            0
            to wszystko bardzo smutne, ale jaki jest sens wyświetlania błędnych danych na wyświetlaczu? niech więc reszta parametrów pokaże się tak czy inaczej, a znajdziemy na to sto wymówek. następnie całkowicie je usunąć, czy trzeba podświadomie przyzwyczaić operatora, aby nie wierzył w dane na wyświetlaczu?
            1. abc_alex
              abc_alex 23 marca 2020 14:07
              0
              Cytat od _Ugene_
              to wszystko bardzo smutne, ale jaki jest sens wyświetlania błędnych danych na wyświetlaczu? niech więc reszta parametrów pokaże się tak czy inaczej, a znajdziemy na to sto wymówek. następnie całkowicie je usunąć, czy trzeba podświadomie przyzwyczaić operatora, aby nie wierzył w dane na wyświetlaczu?


              Cóż, po pierwsze, co sprawia, że ​​myślisz, że widzisz monitor operatora, a nie pilota? :)
              Po drugie, powtarzam: operator podczas ręcznego celowania NIE MUSI znać dokładnego czasu, w którym pocisk trafi w cel. Musi utrzymać „ramkę” na celu. Wszystko, czego potrzebował, otrzymał z dużą pewnością w momencie premiery. Reszta to kwestia automatyzacji.

              I nie smućcie się, Mi-28NM będzie miał nowe kalkulatory.
  18. Doliva63
    Doliva63 11 marca 2020 18:32
    -1
    "Ten film dowodzi wysokiej skuteczności Night Huntera w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, która została przetestowana w rzeczywistych warunkach bojowych."
    Dowodzi tego tylko w warunkach użycia przeciwko bezzębnym bojownikom przy braku technicznego (i tak dalej) sprzętu rozpoznawczego i rozwiniętej wojskowej obrony przeciwlotniczej.
  19. Senya Sem
    Senya Sem 11 marca 2020 18:37
    0
    Cytat z: sanik2020
    A mop może znokautować czołg

    Mop jest mało prawdopodobny, nikt na nim nie latał, ale miotła w zręcznych rękach to potężna broń.
  20. Grigorij_45
    Grigorij_45 11 marca 2020 19:16
    0
    Śmigłowiec Mi-28N „Night Hunter” zadaje precyzyjny cios pojazdom opancerzonym wroga, nie dając im najmniejszej szansy na przeżycie

    Ten film udowadnia wysoką skuteczność „Nocnego łowcy” w walce z pojazdami opancerzonymi. Pokazuje, że rosyjskie śmigłowce szturmowe Mi-28 to potężna broń, sprawdzona w rzeczywistych warunkach bojowych.

    co widzimy na filmie? Wykonanie w warunkach zasięgowych pojedynczego czołgu na płaskim terenie. Nie ma dokąd iść, nie ma osłony. Bez opozycji, bez obrony powietrznej, bez ingerencji. Głupotą jest nawet wątpić w wynik „bitwy”
  21. Mentat
    Mentat 11 marca 2020 20:45
    -3
    Cytat: Grzegorz_45
    PPK są zawieszone pod prawie wszystkim, co może latać – od lekkich samolotów po dawne cywilne śmigłowce

    Proszę podać przykłady tych niewątpliwie pomysłowych przykładów myśli inżynierskiej, aby nie być bezpodstawnym.
  22. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 11 marca 2020 22:08
    0
    Cytat: Grzegorz_45
    najdzikszy przypadek - samotny czołg na płaskim terenie i helikopter na wolnym polowaniu

    Z czasem zdarzają się takie przypadki)
    Barmalei, z wyjątkiem wytrawnych najemników, są bardzo nieostrożnymi wojownikami.
    1. Wasjan1971
      Wasjan1971 12 marca 2020 08:57
      -1
      Cytat: Towarzysz Kim
      Barmalei, z wyjątkiem wytrawnych najemników, są bardzo nieostrożnymi wojownikami.

      Turcy przed chwilą ustawili lamparty swojego typu w prawie ten sam sposób. Zahartowani wojownicy, do cholery ...
  23. bratchanin3
    bratchanin3 12 marca 2020 08:02
    -1
    Tak, to imponujące!
  24. Wasjan1971
    Wasjan1971 12 marca 2020 08:54
    -1
    Wydaje się, że radykałowie nawet nie podejrzewali, że ich machina wojenna została zaatakowana.

    Szkoda, łatwo "wyjść".
  25. lBEARl
    lBEARl 12 marca 2020 09:33
    0
    Myślę, że ten film nie wskazuje na cokolwiek. W przypadku braku jakichkolwiek środków zaradczych obrony przeciwlotniczej, wiele śmigłowców może trafić w pojedynczy cel typu TANK. (i nie ma znaczenia t-55, t-90, lampart czy abrams). O skuteczności kompleksu świadczy jedynie jego rzeczywiste wykorzystanie w połączonych walkach zbrojnych, no cóż, lub w bałaganie podobnym do konfrontacji między Syrią a Turcją.
    1. abc_alex
      abc_alex 12 marca 2020 22:35
      0
      Cytat z lBEARl
      Myślę, że ten film nie wskazuje na cokolwiek. W przypadku braku jakichkolwiek środków zaradczych obrony przeciwlotniczej, wiele śmigłowców może trafić w pojedynczy cel typu TANK. (i nie ma znaczenia t-55, t-90, lampart czy abrams). O skuteczności kompleksu świadczy jedynie jego rzeczywiste wykorzystanie w połączonych walkach zbrojnych, no cóż, lub w bałaganie podobnym do konfrontacji między Syrią a Turcją.


      Otóż, jeśli możecie dostarczyć materiał filmowy z działania jakiegoś śmigłowca bojowego w obliczu obrony przeciwlotniczej przynajmniej na poziomie pola bitwy, przeciwko masom pojazdów opancerzonych, proszę o film w studiu. Helikopter nie jest czołgiem, nie jest przeznaczony do przebijania się przez warstwową obronę. Tylko kompletne ..... wyśle ​​helikoptery w wir walki z użyciem połączonych broni. Nawet w bałaganie „podobnym do konfrontacji między Syrią a Turcją” śmigłowce nie trafią w stronę dywizji czołgów.
      1. lBEARl
        lBEARl 13 marca 2020 16:41
        +1
        Nie, nie mogę udostępnić takiego filmu. Nazwa jest zbyt prowokacyjna. Nie komentowałbym tego artykułu, ale zarzucanie zniszczenia starego czołgu w warunkach poligonowych jako skutecznego środka w walce z czołgami to trochę za dużo.
  26. Narak-Zempo
    Narak-Zempo 12 marca 2020 10:02
    +2
    Film o niczym.
    Warunki są czysto wielokątne. Helikopter nie został ostrzelany. Czołg nie miał żadnych środków, aby zakłócić naprowadzanie pocisków - nie odpalił nawet granatów dymnych.
  27. Mentat
    Mentat 12 marca 2020 18:05
    -1
    Cytat: Mentat
    Cytat: Grzegorz_45
    PPK są zawieszone pod prawie wszystkim, co może latać – od lekkich samolotów po dawne cywilne śmigłowce

    Proszę podać przykłady tych niewątpliwie pomysłowych przykładów myśli inżynierskiej, aby nie być bezpodstawnym.

    Tych. nie będzie żadnych przykładów, odpowiednio, osoba była zaangażowana w czyste balabolstvo.
    Ale minusy (po cichu) oczywiście muszą być postawione, niektóre postacie są szczególnie nieprzyjemne, gdy zdają sobie sprawę, że nie ma nic do powiedzenia, i zostały w to wstawione nosami.
  28. Gosza Smirnow
    Gosza Smirnow 13 marca 2020 01:40
    0
    Tak, tak!Po prostu prawdziwy zabójca antyków.Czy rozwiązałeś już problem z noktowizorami, czy piloci nadal cierpią?
    1. abc_alex
      abc_alex 15 marca 2020 09:39
      -1
      Zastanawiam się, ile jeszcze razy powtórzy się ta idiotyczna opowieść emerytowanego lotnika? Noktowizor, na którym postawiłeś, ma związek NK z helikopterem. Znajduje się w pakiecie wyposażenia OPCJONALNEGO. Masz w samochodzie komplet kluczy? Czy przychodzi Ci do głowy omówić ich jakość z producentem samochodów? A gospodyni? A pompa? :)
      Nawiasem mówiąc, to urządzenie noktowizyjne zostało zaakceptowane przez tego samego generała latającego do zasilania Sił Powietrznych.
      1. Gosza Smirnow
        Gosza Smirnow 15 marca 2020 11:01
        -1
        ни чё себе "дебильная сказочка' !Эту "сказочку", а точнее проблемы ми-28, выявленные в Сирии, критиковал бывший главком ВКС вообще-то.И критиковал по теме, раз все подпрыгнули и побежали исправлять проблему.И, как позже, заявили, что сирийские ми-28 прошли модернизацию.А остальной парк ми-28?
        А может и проблем с птурами у ми -28 тоже нет?Там уже на "выстрелил -забыл" поменяли ?
        1. abc_alex
          abc_alex 23 marca 2020 14:03
          0
          Cytat: Gosha Smirnov
          to nie „kretynowa bajka"! Ta „bajka", a raczej problemy Mi-28 zidentyfikowane w Syrii, były krytykowane przez byłego naczelnego dowódcę Sił Powietrznych i Kosmicznych w ogóle.


          Więc on, ten były, wziął te okulary na wyposażenie Sił Powietrznych! Pod nim zostali przedstawieni i wyposażeni w pilotów helikopterów. Gdzie on wtedy wyglądał? :)

          Utrata tej opowieści polega na tym, że te okulary nie mają nic wspólnego z Mi-28N. Do pilotowania helikoptera w nocy nie są one W OGÓLE potrzebne. Kompleks obserwacyjno-nawigacyjny śmigłowca jest wyposażony w kanał IR i umożliwia wykonywanie wszystkich zadań w nocy. Gogle te są DODATKOWYM wyposażeniem, które zostało wprowadzone do wyposażenia WSZYSTKICH śmigłowców Sił Zbrojnych RF w okresie ich aktywności. I są potrzebne TYLKO do startu i lądowania, gdy piloci Chcę kontroluj sytuację, „wystawiając głowę przez okno”. Nigdy i pod żadnym pozorem te gogle nie były przeznaczone do pilotowania. Ci, którzy pilotowali w tych okularach, rażąco naruszyli zasady obsługi śmigłowca. Jest tam i podświetlenie deski rozdzielczej i zaślepienie wydechu rakiety. Nie trzeba było zajmować się śmieciami, ale robić to, co zaleciła instrukcja.

          Cytat: Gosha Smirnov
          I skrytykował ten temat, ponieważ wszyscy podskoczyli i pobiegli naprawić problem.

          Gdzie i kto skoczył? Jak naprawić to, czego tam nie ma? Dali lyuli „wynalazcom”, zmusili ich do zapoznania się z instrukcją obsługi i zmniejszyli moc podświetlenia deski rozdzielczej.
          A modernizacja śmigłowców po wynikach Syrii została wykonana według innego programu.

          Cytat: Gosha Smirnov
          A może mi-28 też nie ma problemów z ptakami, czy już tam zmieniono na „odpalił i zapomniał”?

          TAk. Przez długi czas zamiast rakiet typu „wystrzel i zapomnij” używano rakiet typu „strzał i uderz”.
          1. Gosza Smirnow
            Gosza Smirnow 23 marca 2020 23:17
            0
            ну ничего, кроме сказочного чёса и жалкой попытки оправдать реальные косяки, я и не ожидал прочитать.И тогда (когда эту модификацию машины принимали на вооружение) вообще-то не было тогда в Сирии и проверки техники в реальных боевых условиях.
            1. abc_alex
              abc_alex 24 marca 2020 16:07
              0
              Cytat: Gosha Smirnov
              Cóż, nie spodziewałem się, że przeczytam tylko bajeczną rysę i żałosną próbę usprawiedliwienia prawdziwych ławic.

              :) Różnica między mną a Tobą polega na tym, że operuję na sprawdzonych i rzetelnych danych. :)
              1. Gosza Smirnow
                Gosza Smirnow 24 marca 2020 23:54
                0

                Różnica między mną a Tobą polega na tym, że operuję na sprawdzonych i rzetelnych danych.
                A słowa byłego głównodowodzącego Sił Powietrzno-Kosmicznych i nie tylko, a także późniejsza modernizacja mi28, czy nie była taka i nierzetelna? po?Czy w ogóle rozumiesz, jak bardzo zaprzeczasz nawet BANALNEJ ludzkiej logice?
                1. abc_alex
                  abc_alex 29 marca 2020 02:32
                  0
                  Cytat: Gosha Smirnov
                  I słowa byłego głównodowodzącego WKS i nie tylko

                  Powtarzam raz jeszcze. Punkty te zostały umieszczone na wyposażeniu lotnictwa właśnie tym pierwszym. A ten były WTEDY nie miał wobec nich żadnych roszczeń. I podejrzewam, że właśnie zdecydował się zakryć swój tyłek. Nie było innych skarżących.

                  Cytat: Gosha Smirnov
                  następnie modernizacja mi28

                  Powtarzam ponownie. Gogle Noctovision NIE są częścią helikoptera. Dlatego nie ma modernizacji w tym kierunku i być nie może. Zalecono zmniejszenie jasności wskaźników i ekranów. WSZYSTKO. Wszystkie inne prace nad modernizacją Mi-28N nie miały nic wspólnego z tymi jebanymi okularami.

                  Cytat: Gosha Smirnov
                  A może zmodernizowana maszyna przyjęta przez syryjską firmę nie została później sfinalizowana?

                  Było, ale na pewno nie po to, by obcy ludzie mogli go pilotować z noktowizorami na czołach. :)

                  Cytat: Gosha Smirnov
                  Czy rozumiesz, jak bardzo zaprzeczasz nawet BANALNEJ ludzkiej logice?


                  Tak, po prostu twoja logika opiera się na początkowo niepoprawnym postulacie. Dlatego wniosek z twojego rozumowania nie jest prawidłowy. Śmigłowiec został zmodyfikowany, co jest normalne na podstawie wyników działań wojennych. Ale to ulepszenie nie dotyczyło okularów noktowizorowych. Nie były potrzebne do pilotowania helikoptera i nie są potrzebne teraz.
                  1. Piorun
                    Piorun 29 marca 2020 03:12
                    0
                    Cytat z: abc_alex
                    Ale to ulepszenie nie dotyczyło okularów noktowizorowych. Nie były potrzebne do pilotowania helikoptera i nie są potrzebne teraz.