Przegląd wojskowy

Czy Turcja może pokonać armię rosyjską w Syrii?

78
Czy Turcja może pokonać armię rosyjską w Syrii?

Michael Peck i The National Interest, niech Bóg wam błogosławi i długie życie! A do tego dochodzi nie tylko Michael Peck, specjalista od armii rosyjskiej, ale także Michael Kofman, pracownik Centrum Analiz Morskich.


A teraz razem, dwóch bardzo, jak rozumiem, inteligentnych ludzi, z jakiegoś powodu zaczęło poważnie dyskutować na temat „A jeśli słoń stanie na wielorybie, kto wygra”?

Wygra oczywiście głupotę na skalę światową. Tak, w Rosji dzieje się wiele rzeczy, których nie można nazwać mądrymi. Ale zmiany w konstytucji, reformy emerytalne i inne dzisiejsze zwroty akcji to jedno, a rozpętanie trzeciej wojny światowej to drugie.

Nie wymienię niczego poza preludium do trzeciego świata, hipotetycznym konfliktem między Rosją a Turcją. Ale ktoś naprawdę chce go obejrzeć pod lupą ze wszystkich stron.

Dobra, zobaczmy, gdzie patrzą Amerykanie i co widzą.

„Równowaga sił jest zdecydowanie przeciwko Rosji w Syrii”.
„Ale gdyby siły tureckie i rosyjskie faktycznie zaangażowały się w walkę w Syrii, Turcja miałaby przewagę”.


W głosie zarówno Meehan. Zarówno Kofman, jak i Peck.

A potem zastanawiają się dlaczego. W końcu na papierze Rosja nadal wygląda bardzo złowieszczo. Szczególnie przerażający jest największy (nawiasem mówiąc, nie fakt) arsenał głowic nuklearnych. Oznacza to, że Michaelowie są bardzo poważni.

Trudno powiedzieć, dlaczego musieli dotknąć naszego arsenału nuklearnego, podobno według starej zasady: jeśli na scenie w teatrze w pierwszym akcie wisi pistolet, to na pewno ktoś zostanie zastrzelony przed końcem ostatniego .

Cóż, jest w tym pewna logika. Jeśli naciskasz bardzo mocno... Nie, nawet jeśli naciskasz mocno, nasi najwyżsi przywódcy nie mają dziś niezależności, by zburzyć świat. Nie będą w stanie.

Tak więc za wolą amerykańskich ekspertów (z całym szacunkiem piszę bez cudzysłowów) Turcja i Rosja mogą zjednoczyć się w walce na syryjskiej ziemi.

Rosja, potęga atomowa i Turcja. Niejądrowe. Nawiasem mówiąc, nie jest jasne, czy to dobrze, czy nie. Jeśli chodzi o mnie, Erdoganowi, który marzy o nowym Imperium Osmańskim, brakuje bomb atomowych.

Jednak armia turecka to bardzo pewna siebie armia. Chociaż nie tak dawno była fala czystek wśród najwyższego dowództwa, to jednak jest to armia. A flota jest całkiem przyzwoita, zdolna do walki na równi z naszym Morzem Czarnym.

Ale o co chodzi? Co jest w tych porównaniach, jeśli po prostu nie ma mowy o jakiejkolwiek konfrontacji, z wyjątkiem politycznej, między Rosją a Turcją?

Przynajmniej na razie.

To, co jest w bazie Khmeimim to tylko śmiech w porównaniu z armią turecką. To tylko bardzo, bardzo ograniczony kontyngent, nawet nie armii rosyjskiej, ale Sił Powietrznych.

„Według szacunków” Amerykanów zgrupowanie wojsk rosyjskich składa się z kilku tysięcy żołnierzy i kilkudziesięciu samolotów. I plus statki wsparcia.

Cóż, powiedzmy półtora do dwóch tysięcy personelu latającego, struktur pomocniczych i ochrony z żandarmerią wojskową - to kilka.

Turcja ma również kilka tysięcy żołnierzy w swoich siłach lądowych. 260 dokładnie. 260 tys. przeciwko dwóm.

Mihany, o czym ty mówisz?

Niewykluczone, że na kilkadziesiąt (dwa, trzy) rosyjskie samoloty Tureckie Siły Powietrzne mają też kilkadziesiąt (dokładniej 26) samych F-16C, które też są coś warte.

A jeśli weźmiemy też pod uwagę, że całe zaopatrzenie grupy wojsk rosyjskich przechodzi przez Bosfor i Dardanele, które są kontrolowane przez Turcję… A jeśli Turcja zamknie cieśniny, a do nich także swoją przestrzeń powietrzną dla rosyjskich samolotów, przepraszam , pozostaje tylko poczekać, aż zostanie wyprowadzony przez Morze Śródziemne. Nieco głodny.

Więc po prostu Michaels mówi o słabości rosyjskiego kontyngentu. Koffman wierzy, że

„…W scenariuszu, w którym Rosja ma jedną bazę lotniczą, obecność, która się nie zwiększa, obecność, która wymaga dostępu do Bosforu w celu wsparcia logistycznego, wojska rosyjskie są w rzeczywistości w bardzo zagrożonej pozycji”.


Logicznie. Ale przepraszam, dlaczego powinniśmy budować naszą obecność w Syrii? Przepraszam, potencjalni panowie, ale to jest TWÓJ, a nie NASZ scenariusz.

Nawet jeśli porównamy udział w życiu jednego kraju (oczywiście Afganistanu), tam też mieliśmy ograniczony kontyngent. Wyjeżdżali z podniesionymi głowami, pozostawiając za sobą miasta, szkoły, szpitale, lotniska.

Którego dziś używają Amerykanie. Oto taki paradoks. Ale to, co zostawią po sobie Amerykanie, to bardzo trudne pytanie. Ale oczywiście nie szpitale i szkoły. Oni, Amerykanie, budują demokrację. Szkoła i tak dalej do demokracji nie mają zastosowania.

Dobra, zróbmy małą dygresję.

Co więcej, Kofman i Peck całkiem rozsądnie mówią o… odwetowym uderzeniu Rosji na Turcję!

No tak, dobrze się kłócą, ale jak rozsądnie trudno powiedzieć. Szukamy hipotetycznie, prawda?

Dobrze. Powiedzmy, że Erdogan posunął się tak daleko, że zaatakował Khmeimim. Po prostu nie widzę innego scenariusza, bo po prostu nie ma do czego dostać się na terytorium Rosji. Fregaty i korwety, na których teoretycznie można umieścić pociski, napotkają Kule.

Samoloty… Samoloty też będą miały coś do skorygowania trajektorii, a najgorsze brońktóre mogą przewozić tureckie F-16С, to bomby Mark 84, starożytne jak ... I o masie bojowej 900 kg.

Tak więc w rzeczywistości Turcja nie będzie w stanie zadać Rosji takiego ciosu, że trzeba będzie przyzwoicie zareagować. I to jest nieprzyzwoite...

W tym miejscu nasuwa się cios dla Khmeimima. Na co Rosja może odpowiedzieć „z serca”, zgadzam się.

Ale po pierwsze, po prostu nie ma powodu, aby Turcja w każdym momencie szukała takiej przygody. Oczywiście nikt (dzięki Bogu) nie mówi o uderzeniu nuklearnym, ale pocisków manewrujących Turcji będzie aż nadto. Co więcej, praktycznie nic ich nie zneutralizuje.

Mam bardzo zły pomysł na kompleksy Atilgan i Zipkin, wykonane na bazie Stingera, przechwytujące Calibre. Byłby to bardzo epicki widok.

Ogólnie rzecz biorąc, przed zakupem naszych S-400 z Turcji obrona powietrzna była bardzo sobie. Ale nawet teraz S-400 nie jest panaceum na rosyjską broń.

Liczyć na pomoc towarzyszy broni w bloku?

Skomplikowany problem. A sami amerykańscy Michaił głaszczą go bardzo ostrożnie. Z jednej strony tak, Turcja jest członkiem NATO. Z drugiej strony blok, zgodnie z kartą, nie jest zobowiązany do wspierania udziału członków bloku w kampaniach na terytoriach poza strefą NATO.

Oznacza to, że wojna między Turcją a Kurdami w Syrii jest wyłącznie sprawą Turcji. Jeśli jednak armia ormiańska rozpocznie atak na miasto Kars, argumentując, że Kars był stolicą ormiańskiego królestwa Bagratuni i ormiańskiego królestwa Kars, to cała siła bloku NATO będzie musiała spaść na hordy Ormian.

Ale nie wcześniej niż pierwszy armeński (lub nieormiański) żołnierz przekroczy granicę turecką. I nikt nie zabroni zabawy poza terytorium Turcji. Na własne ryzyko.

Oznacza to, że amerykańscy eksperci potwierdzają, że 7 tureckiego personelu wojskowego w północnej Syrii wraz z ciężkim sprzętem i lotnictwowspieranie zwolenników lub ludzi, którzy są po prostu korzystni dla Turcji – wszystko to odbywa się poza ramami NATO.

Dlatego właśnie Michaelowie uważają taki obrót wydarzeń za militarną konfrontację między Rosją a Turcją.

I naprawdę może się zacząć. Trudno dyskutować z Amerykanami. Na terenie samego Idlibu przebywają rosyjscy doradcy i żandarmeria wojskowa. Łatwo wyobrazić sobie kilka scenariuszy, w których wojska tureckie i rosyjskie angażują się w bezpośrednią walkę.

„Na przykład turecki atak na wojska syryjskie może zranić rosyjskich doradców, którzy domagają się wsparcia powietrznego od rosyjskich samolotów. Albo samoloty tureckie przypadkowo zestrzeliwują rosyjskie samoloty mylone z syryjskimi, a wtedy Rosja może się zemścić, zestrzeliwując samoloty tureckie”.


Tłumaczenie jest dokładne. Oto znowu Amerykanie mówią zgodnie ze swoimi standardami. Zdarzyło się to już, gdy turecki samolot zestrzelił rosyjskiego. Dlatego mimo wszystkich ukłonów „przypadkowo” jest mało prawdopodobne, aby ktoś wziął turecki samolot na turecki i dlatego rakietą dostanie kogo trzeba. Ale nie byle kto.

Ale generalnie Kofman i Peck doskonale zdają sobie sprawę, że zarówno Rosja, jak i Turcja będą „działać” na arenie politycznej do ostatniej chwili. I dopiero wtedy armaty mogą zacząć mówić, a nawet wtedy to wszystko wygląda bardzo podobnie… Jak rosyjski kontyngent lotniczy może stworzyć realne zagrożenie dla strony tureckiej, osobiście nie bardzo dobrze rozumiem. Tak jest właśnie wtedy, gdy Turcy przejmą mszę.

Tak, pytanie brzmi, czy Turcja i Rosja mają cele, które można osiągnąć, biorąc pod uwagę interesy obu krajów.

Tutaj tak, prawie. Wojska tureckie okupują północno-wschodnią Syrię, aby stworzyć strefę buforową między syryjskimi Kurdami, którzy chcą żyć z dala od Assada i tureckimi Kurdami, którzy od dawna pragnęli niezależności od Turcji. Ogólnie rzecz biorąc, zorganizuj rodzaj rezerwacji, w której można umieścić wszystkich dysydentów.

Ponadto Turcja nie kryje radości z hipotetycznego upadku reżimu Assada z upragnioną śmiercią tego ostatniego. Wówczas granice rezerwatu kurdyjskiego mogły zostać rozszerzone w kierunku regionów roponośnych, a wtedy wiele problemów Turcji rozwiązano jakby samodzielnie.

I trzeci problem, o którym mówiłem w jednym z poprzednich artykułów: milion syryjskich uchodźców w Turcji. Trochę nie jest to „nagroda”, którą chciałby Erdogan. A raczej wcale. Erdogan potrzebuje gazu (niech będzie rosyjski, dobrze) i ropy. Jak najtaniej.

Ze swojej strony Rosja popiera reżim Assada. Tak, Amerykanie trochę nie rozumieją różnicy między legalnym pobytem ich wojsk na terytorium innego państwa, bo dla nich opinia innego państwa nie jest ważna. Najważniejsze, że Senat i Kongres zadecydowały, że trawa nie będzie dalej rosła, bo i tak zostanie podeptana.

Bardzo stara i bardzo amerykańska pozycja.

Kofman rozumie jednak, że strona rosyjska zaczyna działać w stylu Amerykanów. A to szczerze go bawi lub rozwściecza.

„Oczywiste jest, że rosyjskie wojsko będzie interweniować w imieniu reżimu syryjskiego, jeśli stabilność i przetrwanie reżimu będzie kwestionowane. Ale ona (Rosja) nie zamierza interweniować w imieniu sił syryjskich w Idlibie. Rosja nie potrzebuje Idlibu”.


Przy okazji, zobaczymy. Niezależnie od tego, czy Idlib jest potrzebny na mapie Syrii jako miasto syryjskie - tak, o tym zadecydują Moskwa i Damaszek. Szkoda, że ​​nie w Ankarze i Waszyngtonie?

Taki jest obecny układ polityczny w regionie.

Jak widać, nie ma sensu dokładnie rozważać sojuszu wojskowego. Nie ma nic do porównania z armią turecką z Rosji. Jestem więc pewien, że nie trzeba się martwić eskalacją działań wojennych i hipotetycznym konfliktem między Turcją a Rosją.

Peck i Kofman wykonali bardzo dobrą robotę. A konflikt interesów między Rosją a Turcją na terytorium Syrii jest całkiem możliwy. A nawet jako preludium do trzeciego świata.

Mimo to myślę, że trzecia wojna światowa zostanie sprowokowana przez korwety Szwajcarskiej Marynarki Wojennej, które otworzą ogień do statków rybackich Białorusi, łowiąc pstrągi w niewłaściwym miejscu.

źródło.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
pl.wikipedia.org
78 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. majdan.izrailovich
    majdan.izrailovich 12 marca 2020 05:16
    +8
    Armia rosyjska jest w Rosji. Oznacza to, że nie da się jej pokonać w Syrii.
    Tylko kontyngent wojskowy armii rosyjskiej może wygrać w Syrii. Ale nie jest pewne, czy to zadziała.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 12 marca 2020 05:35
      -5
      Cytat z majdan.izrailovich
      Armia rosyjska jest w Rosji. Oznacza to, że nie da się jej pokonać w Syrii.
      Tylko kontyngent wojskowy armii rosyjskiej może wygrać w Syrii. .

      co nie ma nic wspólnego z armią rosyjską?
      to jest po prostu jak
      Albo samoloty tureckie przypadkowo zestrzeliwują rosyjskie samoloty mylone z tureckimi, a wtedy Rosja może odpowiedzieć, zestrzeliwując samoloty tureckie.
      1. Tatiana
        Tatiana 12 marca 2020 06:20
        -7
        Cytat: Roman Skomorokhov
        Nic ale PRELUDIUM do Trzeciego Świata, nie będę wymieniał hipotetycznego konfliktu między Rosją a Turcją.

        Absolutnie się z tym zgadzam!
        To bardzo prawdziwe i gorzko powiedziane! smutny
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 12 marca 2020 07:06
          +8
          Cytat: Tatiana
          Cytat: Roman Skomorokhov
          Nie wymienię niczego innego niż PRELUDIUM do III wojny światowej, hipotetycznego konfliktu między Rosją a Turcją.

          Absolutnie się z tym zgadzam!
          To bardzo prawdziwe i gorzko powiedziane!

          kiedy dziś przeglądamy strony ksiąg historycznych, łatwo jest nam zrozumieć, w którym momencie świat zamienił się w wojnę.
          w czasie rzeczywistym laikowi trudno jest poczuć, że wielka wojna już się rozpoczęła.
          wojny, jakie znamy, zaczynają się na długo przed ich rozpoczęciem. przepraszam za kalambur.

          wielka wojna już trwa, jak zawsze, preludium jest mocno rozciągnięte w czasie i dlatego jest dla nas słabo zauważalne.
          Od dawna mówi się, że proroctwo zostało dane świętym głupcom, ale kto ich słuchał?
          cóż, to chyba kolej naszego pokolenia na taniec..
          1. andj61
            andj61 12 marca 2020 12:37
            0
            Być może trwa już wielka wojna. Tylko fakt, że światowy hegemon nie jest w nastroju do walki, daje nadzieję. Syria (operacja turecka w Kurdystanie) i Korea Północna są tego dowodem.
      2. majdan.izrailovich
        majdan.izrailovich 12 marca 2020 07:30
        0
        co nie ma nic wspólnego z armią rosyjską?

        W błędnie postawionym pytaniu chodziło o zwycięstwo nad armią rosyjską, a nie o pojedynczy kontyngent wojskowy tej (rosyjskiej) armii. hi
    2. Terenin
      Terenin 12 marca 2020 05:59
      -1
      Co więcej, Kofman i Peck całkiem rozsądnie mówią o… odwetowym uderzeniu Rosji na Turcję!
      tak, o fałszywym ciosie ... teraz, rano, szef Rosselkhonazor, po przeczytaniu tego, ponownie poinstruuje, aby dokładnie sprawdzić zgodność poziomu pestycydów tureckich pomidorów z certyfikatami, a już po południu , ludzie w czerni z Erdogan z "wielkim cześć!" facet
    3. Powstaniec
      Powstaniec 12 marca 2020 06:16
      -1
      Cytat z majdan.izrailovich
      Armia rosyjska jest w Rosji. Oznacza to, że nie da się jej pokonać w Syrii.
      Tylko kontyngent wojskowy armii rosyjskiej może wygrać w Syrii.

      Leonida Iwaszowa o prawdopodobieństwie wojny z Turcją, wpływie porozumień politycznych z Zachodem na operację wojskową w Idlibie i trochę o polityce wewnętrznej Federacji Rosyjskiej.

      Krótko, zwięźle, wyraźnie.


      1. Tatiana
        Tatiana 12 marca 2020 09:48
        +1
        Cytat: Powstańczy
        Leonida Iwaszowa o prawdopodobieństwie wojny z Turcją, wpływie porozumień politycznych z Zachodem na operację wojskową w Idlibie i trochę o polityce wewnętrznej Federacji Rosyjskiej.
        Krótko, zwięźle, wyraźnie.
        Wczoraj obejrzałem ten film "Generał Iwaszow o zamknięciu Bosforu / #UGLANOV" Napisano: 9 Mar. 2020
        Pod względem analitycznym jest to godny film z komentarzami generała Iwaszowa.

        Po prostu zastanawiam się, kim są ci „minus” uczestnicy, którzy stoją za tym filmem natychmiast - bez oglądania i tylko dla firmy - wady?
        1. Powstaniec
          Powstaniec 12 marca 2020 11:40
          +3
          Cytat: Tatiana
          Po prostu zastanawiam się, kim są ci „minusowi” uczestnicy

          Nie ma znaczenia. Jestem na tej stronie od niedawna, ale tutaj jest to samo, co na innych, gdzie są oceny.
          1. Tatiana
            Tatiana 12 marca 2020 11:51
            +1
            Cytat: Powstańczy
            Cytat: Tatiana
            Po prostu zastanawiam się, kim są ci „minusowi” uczestnicy
            Nie ma znaczenia. Jestem na tej stronie od niedawna, ale tutaj jest to samo, co na innych, gdzie są oceny.

            Kiedy wcześniej uczestnicy "VO" mieli przyczepione flagi narodowe i nie chowali się, które wskazywały z jakiego kraju pochodzą, tak NIEZAWODNEGO minusa nadal nie zaobserwowano na stronie "VO". A teraz po prostu przyciąga wzrok.
            1. Powstaniec
              Powstaniec 12 marca 2020 11:55
              +1
              Cytat: Tatiana
              to po prostu przyciąga wzrok

              Bez wątpienia rzuty. Zwłaszcza, gdy ocena za noc (?) „leci” o 1000 punktów na „minus”.

              Ale co zrobisz? Anonimowe ocenianie...
              1. Tatiana
                Tatiana 12 marca 2020 12:07
                0
                Cytat: Powstańczy
                Bez wątpienia rzuty. Zwłaszcza, gdy ocena za noc (?) „leci” o 1000 punktów na „minus” Ale co można zrobić? Anonimowe ocenianie...

                Jest anonimowy, jest anonimowy. Mam jednak podejrzenie, że doszło do celowego wyciągnięcia kogoś z serwisu przez kogoś, tj. jakieś grupowanie.
                Boleśnie, jednocześnie w komentarzach po prawej i lewej stronie pojawiają się czasem tendencyjne minusy, a autorzy artykułów czasami nie są w tej sprawie, moim zdaniem za bardzo sieją zgniliznę! I to jest złe!
                1. Powstaniec
                  Powstaniec 12 marca 2020 12:18
                  +3
                  Cytat: Tatiana
                  Mam podejrzenie, że ktoś celowo wyrzucił kogoś z serwisu

                  Czy masz się czym martwić z taką oceną? To my, nowicjusze, musimy mieć otwarte uszy śmiech
                  1. Tatiana
                    Tatiana 12 marca 2020 12:35
                    0
                    Tak, nie martwię się o siebie. Żal mi innych. Cierpi na tym jakość komentarzy, ludzie obrażają się i opuszczają stronę lub coraz rzadziej uczestniczą w komentarzach.
                    Jesteśmy na stronie, aby konstruktywnie wymieniać poglądy i dojść do wspólnego zrozumienia i światopoglądu. Jednak wróg zagraniczny nie śpi i pod przykrywką Rosjan świadomie wprowadza tu destrukcyjny rozłam - w świadomość społeczeństwa rosyjskiego - pod pozorem opinii rzekomo samych Rosjan - i to pomimo tego, że w naszym kraju mamy dość własnych problemów, nawet bez ich prowokacji.
                    1. Powstaniec
                      Powstaniec 12 marca 2020 12:39
                      -1
                      Cytat: Tatiana
                      obcy wróg nie śpi nawet pod przykrywką Rosjan

                      Cóż, odrzuciłeś to ... ja teżpodczas NIE Rosyjski facet
                      A poza tym myślisz, że masz własną, wychowankę oszukać ,mało ?
                      1. Tatiana
                        Tatiana 12 marca 2020 12:45
                        0
                        Cytat: Powstańczy
                        Cóż, odrzuciłeś to ... Ja też NIE jestem jeszcze Rosjaninem

                        Tak, wiem o tobie. Nie ukrywałeś tego.
                        A są tacy, którzy ukrywają swoje obywatelstwo i działają w imieniu rzekomo Rosjan. A my już „złapaliśmy” takich ludzi na kłamstwach! I oczywiście niektórzy z nich sprzeciwiają się narodowym interesom Federacji Rosyjskiej dla swoich krajów NATO - po cichu naginają swoją pronatowską, antyrosyjską i rusofobiczną linię.
                      2. Powstaniec
                        Powstaniec 12 marca 2020 12:51
                        0
                        Cytat: Tatiana
                        Tak, wiem o tobie. Nie ukrywałeś tego.

                        I po co ukrywać, wręcz przeciwnie, jestem dumny, że pochodzę z DRL.
                        Cytat: Tatiana
                        A my już „złapaliśmy” takich ludzi na kłamstwach!

                        Wręcz przeciwnie, niektórzy „niektórzy” próbują mnie „złapać” na kłamstwie, że nie jestem z DRL facet śmiech
                        Świat i Rosja są duże i oszukać mają dużo...
                  2. BIABIA
                    BIABIA 13 marca 2020 15:51
                    0
                    I tutaj ocenę można zmarnować. Jestem na tej stronie od 2009 roku. Według oceny był pułkownikiem. Wtedy gwiazdy zostały odcięte dla wszystkich tutaj. Został porucznikiem. Na pytanie moderatora odpowiedzieli, że generałowie rozwiedli się z dofigą, więc tak. Starzy ludzie muszą pamiętać. Potem mnie zakazali. Cóż, wszystko od nowa)
    4. jouris
      jouris 12 marca 2020 20:56
      +1
      Cytat z majdan.izrailovich
      Tylko kontyngent wojskowy armii rosyjskiej może wygrać w Syrii. Ale nie jest pewne, czy to zadziała.

      Jedyne pytanie, które należy omówić, to jakie mogą być konsekwencje.
  2. Ka-52
    Ka-52 12 marca 2020 05:31
    -6
    Przeczytałem tytuł artykułu… przeczytałem nazwisko autora, pomyślałem: „no, Roman nie może napisać tych bzdur”. Spuścił oczy na frazę
    A teraz razem, dwóch bardzo, jak rozumiem, inteligentnych ludzi, z jakiegoś powodu zaczęło poważnie dyskutować na temat „A jeśli słoń stanie na wielorybie, kto wygra”?

    Zdałem sobie sprawę, że Roma pisze we właściwym kierunku. Chociaż po tym zdaniu można było nie kontynuować, nie marnować czasu. Chociaż z drugiej strony to, co czytasz, może usprawnić aktywność mózgu niektórych twórców kanap, którzy piszą o wydarzeniach w Idlib:
    Graz (Maxim) 10 marca 2020 r.
    Jeśli istnieje yao, to konieczne jest zademonstrowanie gotowości do korzystania z niego, aby wszyscy go rozumieli i nasycali
    1. Horon
      Horon 12 marca 2020 14:25
      +1
      Twoja krytyka dotknęła kogoś, ile rzucili minusów! Nie zgadzam się. Gdyby tylko mieli swoją wolę, cały świat byłby przez długi czas w ruinie, najważniejsze, żeby nie wstawać z kanapy!
  3. Straszila
    Straszila 12 marca 2020 05:32
    -1
    „Czy Turcja może pokonać armię rosyjską w Syrii?”, a Turcja może żyć bez turystów, w ogóle bez turystów, bo ich tam nie będzie, gdy zapowiadana jest konfrontacja militarna z Rosją.
    Czy Turcja może się temu przeciwstawić na dwóch frontach, południowym w Syrii i północnym nad Morzem Czarnym, mówiąc, że Rosja będzie bronić swoich interesów tylko na terytorium Syrii.
    1. snajperski
      snajperski 12 marca 2020 10:21
      0
      Cytat od Strashili
      czy indyk może żyć bez turystów?
      Może. Za dobrą wojnę z Rosją wszystko zostanie jej wybaczone i za wszystko wynagrodzone. A po złej wojnie może się okazać, że nie będzie miała gdzie zaprosić turystów. Gdyby tylko ekstrema.
  4. kiryl1246
    kiryl1246 12 marca 2020 06:08
    -4
    „Ogólnie rzecz biorąc, przed zakupem naszych S-400 z Turcji obrona powietrzna była bardzo taka. Ale nawet teraz S-400 nie jest panaceum na rosyjską broń”.
    Tutaj słusznie jest zwrócić się do Izraela, jak przezwyciężyć niespotykane w świecie obrony przeciwlotniczej.
    1. burza 11
      burza 11 12 marca 2020 06:39
      0
      Dlaczego? po pierwsze, Izrael nigdy nie sprzeciwiał się takiej obronie powietrznej. a po drugie, spróbujcie sobie wyobrazić, jak Izrael przebija się np. przez obronę powietrzną Moskwy. sam kompleks, bez względu na to, jak bardzo jest zaawansowany, nie może być panaceum bez połączenia sił i środków.
    2. snajperski
      snajperski 12 marca 2020 10:29
      -1
      Cytat z kirila1246
      Czas zwrócić się do Izraela o to, jak pokonać niezrównane w świecie obrony przeciwlotniczej
      To kolejny „sekret”. Częściej jedź swojego lidera do Moskwy, aby negocjować z PKB.
    3. Horon
      Horon 12 marca 2020 14:31
      +2
      Izrael zaatakował rosyjskie bazy? Zmień dietę, jeśli masz problemy zdrowotne. oszukać
  5. mordwin 3
    mordwin 3 12 marca 2020 06:28
    -6
    Mimo to myślę, że trzecia wojna światowa zostanie sprowokowana przez korwety Szwajcarskiej Marynarki Wojennej, które otworzą ogień do statków rybackich Białorusi, łowiąc pstrągi w niewłaściwym miejscu.
    Ponieważ białoruskie okręty zarejestrowane są w Kaliningradzie, a szwajcarskie korwety w Szwecji, energiczny bochenek musimy skierować w pierwszej kolejności na Szwedów.
    1. ser56
      ser56 12 marca 2020 10:11
      -5
      Cytat: Mordvin 3
      w pierwszej kolejności musimy wycelować energiczny bochenek w Szwedów.

      dlatego Szwedzi narzekają na rosyjskie zagrożenie - śmierdzą... tyran
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 marca 2020 06:37
    0
    Michael Peck, specjalista od armii rosyjskiej, ale także Michael Kofman, pracownik Centrum Analiz Morskich.
    Dlatego istnieje tzw. ekspertów, aby rozumowali, zakładali i, w zależności od kraju ich pobytu, również prowadzili swoje rozumowanie we właściwym kierunku. Dziś nikt nie może wykluczyć kolejnej sytuacji konfliktowej między tureckimi i rosyjskimi jednostkami wojskowymi, zwłaszcza biorąc pod uwagę zachowanie Erdogana. Ale kłótnia, kto i jak wygrywa, jest naprawdę głupia. Może bardziej przydałoby się Amerykanom spekulować na temat Afganistanu i kto tam ostatecznie „wygrał”.
  7. Pieczyng
    Pieczyng 12 marca 2020 06:41
    +1
    Ile uczuć ma autor, wrażenia, energii i… tekstów. Nie sposób było po prostu, krótko i jasno, wyraźnie, bez bla bla bla, zrobić z tego w zasadzie bardzo ciekawego materiału.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 12 marca 2020 07:07
    -1
    Oczywiście może.....tam siły i środki nie są przeznaczone do takich wojen. Inna sprawa, że ​​to nie jest kontyngent Bułgarii… a potem będą łapać oddech
  9. rocket757
    rocket757 12 marca 2020 07:10
    0
    Czy Turcja może pokonać armię rosyjską w Syrii?

    Chciałem napisać, że pytanie nie jest poprawne !!! Próbowałem to zrozumieć, rozgryźć .... okazuje się, że nie ma innej nazwy poza zupełną bzdurą, nic lepiej nie pasuje.
    Oczywiście dużo łatwiej jest rozmawiać z „sofy”, ale jeśli pamiętasz przeszłość wojskową…. na pozornie proste pytanie zadawane pracownikom politycznym – kto wygra w energicznej wojnie ??? - raz udało się usłyszeć obiektywną odpowiedź NIKT! chociaż była to GŁOWA wszystkich innych „komisarzy”, a jego szelki nie były nigdzie szersze.
  10. Komentarz został usunięty.
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 12 marca 2020 07:59
      -2
      Cytat: Ministerium fur Staatssicherheit
      Wojna?
      - Tak, nie mów mi kapciom, między handlarzami może być tylko bójka i krzyk na cały targ, ale nigdy nie przerodzi się w bójkę, w przeciwnym razie towar z półek zostanie skradziony z obu.

      analizujesz działania ludzi za pomocą logiki.
      uwierz nam, to nie ona kieruje naszymi działaniami.
      emocje i instynkty są naszymi liderami.
      więc wszystko jest możliwe.
    2. snajperski
      snajperski 12 marca 2020 11:00
      0
      Cytat: Ministerium fur Staatssicherheit
      między handlarzami może dojść tylko do bójki
      Prawdopodobnie przegapiłeś moment, w którym Rosja przeszła od handlu do obrony swoich interesów narodowych. Być może niemiecki MGB otrzymuje nowe wiadomości od CIA z opóźnieniem 10-12 lat.
    3. Horon
      Horon 12 marca 2020 14:44
      +2
      Wojna?
      - Tak, nie mów mi kapciom, między handlarzami może być tylko bójka i krzyk na cały targ, ale nigdy nie przerodzi się w bójkę, w przeciwnym razie towar z półek zostanie skradziony z obu.

      I i II wojna światowa zaczęła się właśnie od „handlowców”. W czasach Napoleona Rosję i Francję łączyły również silne więzi handlowe, co nie przeszkodziło im iść na wojnę! Poszukaj innych argumentów, wytęż mózg!
  11. Kazimierz Prutikow
    Kazimierz Prutikow 12 marca 2020 08:10
    -4
    Najgorszy scenariusz zostanie zrealizowany, jeśli wybuchnie wojna między Turcją a Syrią. Wtedy Turcja otrzymuje prawo do kontrolowania ruchu przez Bosfor nie tylko statków wojskowych, ale także cywilnych. Dostawy wojskowe będą musiały być transportowane przez Gibraltar. A eksport ropy z Noworosyjska może zostać całkowicie wstrzymany.
    1. Komentarz został usunięty.
  12. Pustelnik21
    Pustelnik21 12 marca 2020 08:20
    -2
    Choć nie tak dawno była fala czystek wśród wyższego dowództwa, to jednak jest to armia


    Arabia Saudyjska również ma armię. I to też niewiele pomaga.

    A flota jest całkiem przyzwoita, zdolna do walki na równi z naszym Morzem Czarnym


    Korwety i fregaty z lekkimi rakietami przeciwokrętowymi o zasięgu 90-120 km oraz systemy obrony przeciwlotniczej o zasięgu 40-45 km przeciwko nośnikom rakiet przeciwokrętowych OH o zasięgu 800-1000 km, systemy obrony przeciwrakietowej o zasięgu 3500-XNUMX km, do XNUMX km, PLUR, systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu, systemy nadbrzeżne, lotnictwo myśliwskie i uderzeniowe, taktyczna broń jądrowa. Na równi, tak
  13. Sardanapalu
    Sardanapalu 12 marca 2020 08:29
    -1
    Autor tym krótkim frazesem odpowiedział na pytanie swojego artykułu „Oczywiście, że głupota na skalę światową zwycięży”. Bo nawet sojusznicy z obowiązku (NATO) plują na plany Turcji.
  14. Chingachgook
    Chingachgook 12 marca 2020 08:30
    +4
    Artykuł jest obszerny, mówi się wiele rzeczy, podaje wiele argumentów. Tylko jedno nie jest powiedziane ----- gdyby siły zbrojne Federacji Rosyjskiej były kontrolowane przez deliktowców, psychosów, idiotów, gospodynie domowe i ginekologów, a także histeryków, to może warto byłoby tu coś omówić .... Przez cały czas władzy Putina i jego ludu wszystko było obliczone na miesiące i lata naprzód. Czasami naprawdę było uczucie, że V.V. Wiedziałem, że to się stanie i dlatego to zrobiłem. A w wyniku ościeży lub jakiegoś załamania dla Rosji nigdy nie było. Szybko czy wolno, Rosja pod rządami Putina nieustannie posuwała się do przodu. Nie wiem, jak będzie tym razem, ale z jakiegoś powodu wydaje się, że rosyjskie kierownictwo wie, co robi.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. Komentarz został usunięty.
  15. Zło
    Zło 12 marca 2020 08:52
    +1
    To tylko bardzo, bardzo ograniczony kontyngent, nawet nie armii rosyjskiej, ale Sił Powietrznych.


    A 810. brygada zaczęła należeć do Sił Powietrznych? W rzeczywistości Turcja doprowadziła do podziału na Syrię, podczas gdy Rosja ma dość porównywalne siły bezpieczeństwa i policji wojskowej Khmeinim.

    Cóż, w przypadku ataku na Khmeinim, tureckie wybrzeże Morza Czarnego po prostu wybuchnie.

    Tak, a poziom kompetencji Turków budzi wiele wątpliwości. Turcy mają w zasadzie dużą armię z mnóstwem przestarzałego uzbrojenia i ogólnie brak przynajmniej części doświadczenia bojowego i udanych tradycji wojskowych. Moim zdaniem od czasów Suworowa oni sami nie wygrali ani jednej wojny.
  16. Wiaczesław P
    Wiaczesław P 12 marca 2020 09:15
    -1
    Jak na czas zbudowali radar Armavir
  17. Boris55
    Boris55 12 marca 2020 09:23
    0
    Gdyby Turcy mogli coś zrobić, zrobiliby to w Idlibie, więc po zmianie pieluch pobiegli na Kreml.
  18. ojcostwo
    ojcostwo 12 marca 2020 09:23
    0
    Największą tajemnicą – jeśli Erdogan popisze się do tego stopnia, że ​​Turcja będzie okupowana – będzie burza w mediach, okrzyki, że „Rosja zapłaci cenę” ze strony wszelkiego rodzaju psio-podobnych ciotek w Kongresie.
    W Estonii będą jeszcze silniejsze nauki, że trawa przestanie tam rosnąć.
    Ale to wszystko!
    W przeciwnym razie będzie to koniec wszystkich, w tym wszystkich baidunów i psiopodobnych, aby tam nie myśleli o sobie.
    Nie będzie blokad Petersburga - w zamian zagwarantowane zostanie zniszczenie wszystkich stolic państw NATO wraz ze wszystkimi terytoriami przybrzeżnymi USA, Wielkiej Brytanii i innych.
    Watykan... Może odejdziemy, by pocieszyć ocalałych, wezwać ich do pokory i cierpliwości
  19. Borat Sagdiew
    Borat Sagdiew 12 marca 2020 09:43
    -4
    A więc… usiądę wygodnie, ale przy kawie…)
  20. Nyrobski
    Nyrobski 12 marca 2020 09:49
    -1
    Preludium do III wojny światowej było niedawne zabójstwo generała Solejmaniego na materacach, kiedy Iran i Stany Zjednoczone naprawdę przeszły od gróźb werbalnych do prawdziwej wymiany ciosów. Tylko w tym przypadku materace, zdając sobie sprawę, że nie zostaną pobici jak dziecko i że zwycięstwo będzie kosztować wielką cenę, po cichu połknęły ataki Iranu na ich bazy i przez cały miesiąc liczyły ich w szoku, redukując budzącą grozę retorykę. Do niczego. Potrzebują wojny, ale pożądane jest, aby była prowadzona przez pełnomocnika i przeciwko ich geopolitycznym konkurentom, więc ich rozpalony mózg rysuje scenariusze wojny między Turcją a Rosją.
  21. AAK
    AAK 12 marca 2020 09:50
    +1
    Koledzy! Turcja, aby wycisnąć Rosję z Syrii, nie musi walczyć z tamtejszym rosyjskim kontyngentem wojskowym. Jedynym pytaniem jest krytyczny wzrost liczby karaluchów w głowie Erdogana. Aby ocenić sytuację, po prostu spójrz na mapę lub globus (ktokolwiek co ma) i włącz trochę swoją fantazję. Wystarczy, że Turcy (w wyniku strat bojowych lub zwykłej prowokacji) rozpętają poważne działania wojenne (z mobilizacją i ogłoszeniem stanu wojennego) z Syrią:
    Z siłami 3-4 korpusu armii (obecnie w Idlibie i północnej Syrii wzdłuż granicy z Turcją są nie więcej niż 2-3 pełnoprawne dywizje tureckie), Turcy na lądzie mogą łatwo dotrzeć do Damaszku w krótkim czasie, a na czele używają Idlibu jako mięsa armatniego Turkomanów i rekrutowali „Własowitów” z syryjskich uchodźców w Turcji, z których wielu jest przeciwnikami Assada. Następnie mamy 2 główne opcje:
    1. Rosja nie wchodzi bezpośrednio do walki z Turkami, Iran też nie pasuje do wojny ze swoją regularną armią. SAA i Hezbollah nie przetrwają nawet 2 miesięcy, Amerykanie, którzy kontrolują wschód Syrii, mogą wpasować się po stronie Turków albo sami, albo z rąk Kurdów, którzy będą wieszani przed twarzą z kolejna marchewka w postaci gwarancji, że wkrótce rozpatrzą sprawę Kurdystanu ASRR, po czym Assad w najlepszym razie zostanie ewakuowany do Rostowa, albo może powtórzyć los Allende, a nawet Kaddafiego. Następnie syryjski Hamid Karzaj zostaje wybrany w plemiennej dżirdze, część terytorium oddaje Turkom z wdzięczności za ocalenie narodu syryjskiego, terytorium Syrii jest podzielone na strefy okupacyjne, jak Niemcy w 1945 r., gospodarka upada kontrola zewnętrzna i „katarski potok-1” budowany jest w rekordowym tempie, Otóż Rosja jak zwykle głośno protestuje, po czym zostaje oddany korytarz do wyjazdu z Khmeimim, a kontyngent naziemny z rozstawionymi sztandarami i pieśnią marszową wykonuje przymusowy marsz do Tartusu, gdzie jest ładowany na statki...
    2. Rosja również nie przystępuje bezpośrednio do bitwy, ale wypowiada wojnę Turcji Iranowi. Rozpoczyna się pierwsza wojna na Bliskim Wschodzie. W tym przypadku Izrael i materace na czele NATO i Saudyjczyków mogą zmieścić się w Turcji, a w rezultacie oprócz Syrii może też zostać rozerwany na kawałki Irak. W tej wersji albo bardzo krótkie preludium do IV wojny światowej, albo „Burza w Zatoce Perskiej” przeciwko Iranowi… Rosja znowu bardzo, bardzo, no po prostu dość gniewnie protestuje, a potem powtarza procedurę wycofania z rozłożonymi banerami ...
    Bezpośrednie wsparcie przez Rosję i być może Iran operacji wojskowych Syrii przeciwko Turkom to 4. MV bez opcji ...
    1. ser56
      ser56 12 marca 2020 10:15
      -5
      Cytat: AAK
      rozpętać poważne działania wojenne (z mobilizacją i stanem wojennym) z Syrią:
      Z siłami 3-4 korpusu armii (obecnie w Idlibie i północnej Syrii wzdłuż granicy z Turcją są nie więcej niż 2-3 pełnoprawne dywizje tureckie), Turcy na lądzie mogą w krótkim czasie dotrzeć do Damaszku,

      1) Gospodarka Turcji nie upadnie? Po prostu nie ma gazu... zażądać
      2) czy odbędzie się mobilizacja? Skąd wziąć pieniądze - patrz punkt 1.
      3) generałowie nie obalą sułtana? Dobry powód...
      1. AAK
        AAK 12 marca 2020 11:45
        0
        Gaz będzie pochodził z tego samego Kataru, pieniądze wyrzucą zarówno Stany Zjednoczone, jak i monarchie arabskie, a trofea ekonomiczne będą, ale generałowie w wyniku takiej wojny mogą zostać marszałkami i paszami, nawet całują z radością but sutanny...
        1. ser56
          ser56 13 marca 2020 11:20
          -4
          Cytat: AAK
          Gaz będzie pochodził z tego samego Kataru,

          Czy są terminale i gazowce? hi
          Cytat: AAK
          pieniądze zostaną wyrzucone i USA

          nawet nie śmieszne... śmiech
          Cytat: AAK
          i monarchie arabskie,

          czy to przy 35 oleju? tyran
          Cytat: AAK
          a generałowie, po wynikach takiej wojny, mogą zostać marszałkami i paszami, z radości całują nawet but z sutanną ...

          generałowie nie są tak głupi, jak myślisz... czuć
  22. KURT330
    KURT330 12 marca 2020 11:08
    +3
    Przeczytałem to.. Zaśmiałem się serdecznie)) To nie jest analityk, niestety!
  23. KURT330
    KURT330 12 marca 2020 11:21
    +2
    Cytat: AAK
    ale wypowiada wojnę Turcji Iran

    Amerykanie tylko na to czekają))
  24. ojcostwo
    ojcostwo 12 marca 2020 11:30
    +3
    Cytat: AAK
    Koledzy! Turcja wypchnie Rosję z Syrii

    Jeszcze raz subtelnie podpowiadam: z Rosją możesz wypracować dokładnie tyle, na ile pozwala - ma do tego wszystkie niezbędne środki!
    Jeśli ten władca nie ma dość ducha, będzie inny, to wszystko!
    Turcja nie jest w równowadze z Rosją i nie ma nic do rozważenia „oddzielnej bitwy o Idlib”, w przeciwnym razie można łatwo zostać bez Stambułu.
    1. AAK
      AAK 12 marca 2020 11:48
      0
      W przypadku bezpośredniego konfliktu zbrojnego Rosja będzie w stanie zniszczyć infrastrukturę Turcji, ale konsekwencje będą bardzo dotkliwe… Presja będzie taka, że ​​obecne zachwycone aprobatami „zjadamy Rosję” nie mogą wysłać PKB nie tylko do Rostowa, ale także do Hagi ...
      1. ojcostwo
        ojcostwo 12 marca 2020 11:51
        +1
        Ale wielu nie będzie chciało nas skądś wycisnąć, zwykle wystarczy 50 lat.
    2. Jesteśmy z Syberii
      Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 14:40
      -1
      Turcja nie jest w równowadze z Rosją

      Uzasadnić Siły lądowe Turcji są głównym rodzajem sił zbrojnych kraju (260 200 osób - 73% ogólnej liczby sił zbrojnych. armie polowe - 4, korpusy armii - 8 (w tym sześć - w ramach armii polowych), trzy dowództwa (lotnictwo wojskowe Łącznie mają one 7 dywizji, 38 odrębnych brygad, 6 odrębnych pułków, kilkanaście dowództw garnizonowych, jednostki i pododdziały wsparcia bojowego i logistycznego.
      Wojska lądowe są uzbrojone w: wyrzutnie pocisków operacyjno-taktycznych - 36; czołgi bojowe - ca. 4000; Pistolety PA, moździerze i MLRS - St. 6000; broń przeciwpancerna - ok. 4000 (PPK - ok. 1500, działa PTA - ok. 2500); PU SAM - 105; MANPAD-ok. 1500; opancerzone wozy bojowe - Św. 5000; samoloty i śmigłowce lotnictwa wojskowego – ok. 500.
      Czemu oprócz broni jądrowej może się przeciwstawić Rosja BEZ całkowitego przeniesienia Sił Zbrojnych?
    3. Jesteśmy z Syberii
      Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 14:52
      0
      Turcja nie jest w równowadze z Rosją

      A czemu to?
      Turecka marynarka wojenna: okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym - 13 szt., fregaty URO-16, korwety URO - 10 szt.
      Marynarka Wojenna Rosji: okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym - 7 szt., krążowniki - 1 szt., okręty patrolowe strefy dalekiego morza - 6 szt., RTO - 11 szt., MPK - 8 szt.,
      1. Artavazdych
        Artavazdych 17 marca 2020 02:11
        0
        "A czemu to?"
        - Ponieważ Sinop.
  25. SVP67
    SVP67 12 marca 2020 12:10
    0
    Jednak armia turecka to bardzo pewna siebie armia. Chociaż nie tak dawno była fala czystek wśród najwyższego dowództwa, to jednak jest to armia. A flota jest całkiem przyzwoita, zdolna do walki na równi z naszym Morzem Czarnym.
    Nie, armia turecka jeszcze nie otrząsnęła się z szoku i mając dużą liczbę ma mierne walory bojowe, a flota, flota, tak, nie tylko jest w stanie walczyć z naszą flotą czarnomorską, ale także ją przewyższa , czysto tabelaryczne… ale nie zapominajmy, że flota prowadziła pod względem liczby „puczystów” i szczerze mówiąc nadal nie mogę znaleźć informacji, czy Turcja była w stanie zwrócić wszystkie swoje okręty pod swoją kontrolę.
    1. Jesteśmy z Syberii
      Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 14:56
      0
      mając dużą liczbę, ma przeciętne walory bojowe

      Walory bojowe każdej armii są testowane tylko na polu bitwy. A ostatnio, czyja armia walczy w wojnie na dużą skalę?
  26. Konstanty
    Konstanty 12 marca 2020 12:10
    0
    Nie zgadzam się z wnioskami autorów. Wielkość kontyngentu w Chmejminie nie ma znaczenia, ale jak silne stoi za tymi dwoma tysiącami państwo. Sam fakt zaatakowania kontyngentu byłby bez wątpienia cassus belli, mógłby nadal prowadzić do uznania i wsparcia przez Rosję Kurdystanu – nawiasem mówiąc dziwię się, że Rosja nie grała aktywnie tą kartą – Rosja może zmienić układ sił w region jako obrońca tego „kamienia węgielnego” między Iranem, Irakiem, Turcją i Syrią.
    W takim razie to nie Ilgib jest problemem Erdogana I nie Rosja, tylko Turcja są zagrożone
    1. Jesteśmy z Syberii
      Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 15:08
      -2
      jak silne jest państwo stojące za tymi dwoma tysiącami.

      jak stoi Rosja, widzieliśmy już w Jugosławii, Libii, Iraku, Egipcie, Wietnamie, Kubie. To, co bardziej ceni Rosja, pieniądze czy nasi synowie, widzieliśmy w Czeczenii. A co z sojusznikami Rosji? Ile z nich ma Rosja?
      „Całe terytorium Europy Wschodniej po Austrię/Niemcy, 70% Bliskiego Wschodu (w tym Afganistan, Iran, Irak i co najważniejsze Jemen) znajdowało się w strefie wpływów ZSRR, pozostała prawie całkowita dominacja na Morzu Śródziemnym (Algieria, Libia, Egipt, Syria)”, kontrola została utrzymana w Azji, w tym poprzez ważne bazy strategiczne w Wietnamie. Następnie wszystkie fronty zostały zakryte, wszelkiego rodzaju ataki można było odpierać prewencyjnymi środkami tłumienia. tak ogromny, że przełom był niemożliwy nawet teoretycznie.To była architektura 100% obrony.
      W orbicie wpływów ZSRR znajdowało się prawie 2/3 ludności świata, do połowy światowego PKB (wówczas) i tyle samo ziemi ziemskiej. Było to potężne imperium, które miało pełną suwerenność i jasne zrozumienie priorytetów i wektorów rozwoju”.

      Co mamy teraz? Nic. Nie mamy na świecie ani jednego (!) strategicznego sojusznika, to znaczy ani jednego, absolutnie dzwoniącej pustki.
      Wyjaśnijmy, co rozumiemy przez strategicznego sojusznika. Aby zrozumieć strukturę można wyróżnić trzy poziomy (na przykładzie dla Rosji).
      Pierwszy poziom. Sojusznicy, którzy mają gwarancję wejścia w konflikt zbrojny po stronie Rosji i będą bronić interesów Federacji Rosyjskiej na arenie międzynarodowej, nawet jeśli jest to sprzeczne z ich własnymi interesami, wykonalnością ekonomiczną, a nawet kwestiami bezpieczeństwa.
      Drugi poziom. Sojuszników, którzy będą gotowi udzielić Rosji pomocy materialnej, finansowej lub politycznej w przypadku pogorszenia się sytuacji lub krytycznej sytuacji w Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie państwa drugiego szczebla nie są gotowe naruszać własnych interesów na rzecz Rosji i nie przystąpią do wojny po stronie Federacji Rosyjskiej, dopóki nie będzie to ich bezpośrednio dotyczyło.
      Trzeci poziom. Sojusznicy, którzy pozostają neutralni wobec Rosji i nie będą pomagać wrogom Moskwy w przypadku wojny z Federacją Rosyjską. To znaczy są to kraje, które nie będą walczyć z Rosją, ale jednocześnie nie są gotowe do walki razem z Federacją Rosyjską. Sojusznicy trzeciego szczebla zachowują pełną autonomię w stosunku do Rosji i nie są gotowi naruszać własnych interesów na rzecz Federacji Rosyjskiej. Kto jest sojusznikiem Rosji na trzecim poziomie? Korea Północna, Mongolia, Syria, Argentyna, Wenezuela.
      Jeśli chodzi o kraje WNP, to jest wielkie, wielkie pytanie. Obecny kryzys wyraźnie pokazał, że w pewnym sensie jesteśmy po przeciwnych stronach barykad, to znaczy żaden z krajów WNP nie jest sojusznikiem na pierwszym szczeblu dla Rosji. W przypadku hipotetycznego konfliktu między NATO a Federacją Rosyjską pod znakiem zapytania stoi nawet udział Białorusi po stronie Rosji. Mińsk nie będzie walczył z Rosją (tak długo, jak będzie Łukaszenka), ale pełnoprawna pomoc Białorusi ze strony Federacji Rosyjskiej jest kwestią dyskusyjną – gwarancji nie ma, w tym ze względu na masę nieprzyjaznych i agresywnych gestów Łukaszenki w kierunku Moskwy.

      Jak radzą sobie Stany Zjednoczone? Stany Zjednoczone mają praktycznie cały świat jako sojuszników trzeciego szczebla, z wyjątkiem Korei Północnej, Wenezueli i niektórych krajów, w których aktywnie walczą struktury proamerykańskie (Syria, Jemen). Stany Zjednoczone zdołały utrzymać wpływy polityczne i dominację we wszystkich kluczowych regionach planety. Nawet Chiny można uznać za trzeciego sojusznika USA, choćby z tego powodu, że Stany Zjednoczone są głównym partnerem handlowym Pekinu, a inwestycje USA w Chinach są na pierwszym miejscu, a Chiny posiadają ponad 1.2 biliona dolarów. rezerwy złota w amerykańskich papierach wartościowych.
      Chiny są geopolitycznym przeciwnikiem numer jeden dla USA ze względu na ich ekspansję - zarówno gospodarczą, jak i finansową, ale Chiny pozostają całkowicie neutralne wobec USA, przynajmniej na razie. Jest jeszcze jeden powód, dla którego zaliczyliśmy Chiny do trzeciego poziomu sojuszników – to jest to, że Chiny nie będą w stanie wojny z USA (przynajmniej w ciągu najbliższych 7-10 lat). Ideologicznie Pekin jest bliżej Moskwy i nigdy nie będzie partnerem USA na arenie politycznej czy militarnej (nie będzie walczył o USA), ale więzi gospodarcze i finansowe między Chinami a USA są zbyt silne, by udawać, że ich nie ma .
      Odnośnie sojuszników USA pierwszego poziomu? Rozszyfrował je ostatni rok. Są to wszystkie kraje UE + Norwegia + Szwecja + Szwajcaria + Japonia + Kanada + Australia, dodano Ukraina. Tutaj warto również wziąć pod uwagę Izrael, Arabię ​​Saudyjską, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Kuwejt.
      W orbicie wpływów Stanów Zjednoczonych znajdują się wszystkie kluczowe kraje świata, w których znajdują się technologie, moce produkcyjne, zasoby finansowe i potęga gospodarcza. W razie potrzeby Stany Zjednoczone mogą zmobilizować kontrolowane przez siebie regiony w taki sposób, aby wypchać je bronią, co zdewaluuje całą potęgę militarną Rosji. Bez względu na to, ile Federacja Rosyjska produkuje czołgi, możliwości produkcyjne, finansowe i ekonomiczne krajów proamerykańskich są znacznie, wielokrotnie wyższe. Tak, teraz z militarnego punktu widzenia układ sił między Rosją a krajami Europy (z wyłączeniem Stanów Zjednoczonych) jest bliski parytetu, ale ta kalkulacja nie uwzględnia zdolności mobilizacyjnych, powiedzmy, Niemiec. Niech będą uzbrojeni w nędzną setkę czołgów, ale w razie potrzeby można ich wypchać tysiącami.

      Z wyjątkiem użycia broni masowego rażenia nie mamy realistycznej szansy na konfrontację z USA i ich sojusznikami.
      1. ojcostwo
        ojcostwo 12 marca 2020 17:25
        +2
        Wygląda na to, że wszystko jest naukowe i analityczne .... pistolety skałkowe 5000000 100000 XNUMX sztuk, żeliwne rdzenie XNUMX XNUMX sztuk ... A Francja jest na zewnątrz ... zaniepokojona.
        Dopiero teraz, po raz pierwszy w historii, wyprzedzamy technologicznie Zachód w kilku rodzajach broni na raz (i nie wszystkie zostały zaprezentowane i zademonstrowane!) A proste zestawienie czyichś dywizji, czołgów i lotniskowców inspiruje do pewnego szacunku, ale nikt nie chce w nich być tankowcem ani marynarzem, nawet Japończycy nie są już tak samobójcami. Z Hitlerem czy Napoleonem lista sojuszników też jest niesamowita - co więcej, śmiało poszli podzielić Rosję, a nie zginąć w niej ....
        Tym bardziej przecież: nie atakujemy Turcji, a to, jeśli odrzucimy słownictwo, wszyscy zrozumieją, że znacznie zmniejsza to moralny obowiązek „pomocy”.
        1. Jesteśmy z Syberii
          Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 17:29
          -2
          Cytat z faterdom
          po raz pierwszy w historii wyprzedzamy technologicznie Zachód

          Słyszałeś to z telewizji? W kraju nie ma mikroelektroniki, budowy obrabiarek itp., ale co tu dużo mówić, bandaży nie ma !!! Nie możemy robić prezerwatyw! Zapalniczki i te chińskie jak gwoździe! Ale zrobili cudowne dziecko. Czy sam w to wierzysz? A może zarabiasz na wypłatę?
          1. ojcostwo
            ojcostwo 12 marca 2020 17:44
            +2
            Nie wierzysz w istnienie „Iskander”, „Dagger”, „Caliber” i „Vanguard”? „Bala” i „Bastion”? Że Krym jest rosyjski, a stamtąd Morze Czarne jest szczelnie zablokowane dla wszystkich krajów i sympatyków NATO? Cóż, to jest kwestia religijna... Albo filozoficzna.
            Swoją pensję już dawno odsiedziałem, żyję na emeryturze... Ale póki co mam do 60 lat w rezerwie, więc jeśli już, pomogę jak tylko będę mógł.
  27. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 12 marca 2020 15:17
    0
    Te „Niedźwiedzie” są śmieszne w swoich próbach dokonania analizy (porównaj ciepłe z niebieskim) i zadowolenia „szefów”. W rezultacie nie jest to analiza, ale analizy w najgorszym sensie, a władzom oczywiście się to nie podobało. Jeże kłuły, płakały, ale nadal zjadały kaktusa.
  28. Jesteśmy z Syberii
    Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 18:01
    -1
    Cytat z faterdom
    Że Krym jest rosyjski, a stamtąd Morze Czarne jest szczelnie zablokowane dla wszystkich krajów i sympatyków NATO?

    Jak to jest objęte? Morze Czarne jest blokowane przez Turcję, jeśli stanie się stroną wojującą. Następnie odpowiedz na pytanie. Dlaczego flota NATO miałaby wspinać się w kałuży Morza Czarnego? Flota potrzebuje przestrzeni operacyjnej, której tam nie ma. Opierając się na liczbie państw sojuszniczych NATO na Morzu Czarnym, rosyjska marynarka wojenna nie będzie miała tam nawet czasu miauczeć.
    Nie wierzysz w istnienie „Iskander”, „Dagger”, „Caliber” i „Vanguard”? „Bala” i „Bastion”?

    Twoi „przyjaciele” w NATO mają to wszystko lub coś podobnego. „Kaliber” wywołuje szczególny śmiech.To przestarzały tomahawk, który jeszcze nie nauczył się uderzać w cele morskie. (a ile mamy kalibrów?) Jeśli na Morzu Czarnym nie ma floty NATO, to do kogo będą strzelać kule i bastiony? Nie przypominasz niemieckiej floty na Morzu Czarnym podczas II wojny światowej? Co tam było? : łodzie i kilkanaście łodzi torpedowych. O tak, i promy do lądowania „Siebel”. Prawie WSZYSTKIE straty na Morzu Czarnym podczas II wojny światowej, Flota Czarnomorska poniosła na polach minowych ITS. Tak było podczas nieobecności statków URO. Teraz jako teatr nikt nie potrzebuje Morza Czarnego do niczego. Jak niezatapialny lotniskowiec w postaci Krymu.
    1. ojcostwo
      ojcostwo 12 marca 2020 18:11
      +1
      Ponieważ jest to tak niezrozumiałe, informuję: to Turcja ma połowę wybrzeża - Morze Czarne. Nie w Niemczech, nie we Włoszech i nie w USA - w Turcji! A zatem, biorąc pod uwagę zasięg nowoczesnej broni, jest on dla nas całkowicie podatny na ataki, w przypadku broni niejądrowej, m.in. broni, czyli po prostu niemożliwe będzie poruszanie się tureckich czołgów i MLRS na wolnym powietrzu. Lotniska - pod ziemią, rafinacja ropy do zera w pierwszych godzinach i tak dalej - mosty, koleje ...
      1. Jesteśmy z Syberii
        Jesteśmy z Syberii 12 marca 2020 18:18
        -2
        Zobacz mój post powyżej o sojusznikach. Wojna z Turcją to wojna z całym światem. Nie przypominaj z powodu tego, od czego zaczęła się II wojna światowa. A może ten książę Ertz był tak drogi wszystkim? CAŁY świat będzie z tobą walczył. Z Norwegii na Alaskę (w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara) WSZYSTKIE samoloty na świecie uderzą w Ciebie. I uwierz mi, Chiny nie ominą w tym bicie. Podobnie jak Japonia. Nie masz siły, by walczyć od razu. I już powiedziałem, ale powtórzę. Wystarczy wyłączyć karty główne i wizy, a w kraju będzie chaos, głód itp. Sami ludzie zmiecieją władze, które na to pozwolą.
        1. ojcostwo
          ojcostwo 12 marca 2020 18:22
          +1
          Cytat: Jesteśmy z Syberii
          Wojna z Turcją to wojna z całym światem.

          Tak, bitwa o Idlib! Moim zdaniem „cały świat” już dość zdecydowanie wypowiedział się w tej sprawie. Tak, a Chiny stoją po stronie muzułmańskich separatystów Ujgurów - Nie interesuje cię alternatywna historia? Powinien raczej zapłacić nam dodatkowo za każdego swojego używanego brodatego mężczyznę.
        2. Nyrobski
          Nyrobski 12 marca 2020 20:30
          0
          Cytat: Jesteśmy z Syberii
          CAŁY świat będzie z tobą walczył. Od Norwegii po Alaskę (w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara) WSZYSTKIE samoloty na świecie będą cię walić, nie masz siły, by walczyć od razu.
          Istnieją duże wątpliwości co do tego, że „Jesteś z Syberii”, ale nie o to chodzi. Każda orkiestra ma dyrygenta, a żeby orkiestra nawaliła, nie trzeba tłuc palców każdemu skrzypkowi czy harfiście, wystarczy potrząsnąć dyrygentem. W przypadku cięcia z NATO artysta otrzyma pierwszy bat i nie będzie mógł bezkarnie siedzieć za oceanem. Jak powiedział PKB - "Jeżeli nie ma Rosji na tym świecie, to dlaczego do diabła jest Rosja takim światem" (nie dosłownie, ale jakoś tak). Żyj z tym, rozumiejąc, że będziesz musiał oddychać promieniowaniem solidarnie i przez wiele lat, a zatem módl się, aby wojna WSZYSTKICH „(przeciwnie do ruchu wskazówek zegara)” z Rosją nie odbyła się tak długo, jak to możliwe, ale w ogóle lepiej.
          Cytat: Jesteśmy z Syberii
          I już powiedziałem, ale powtórzę. Wystarczy wyłączyć karty główne i wizę i będzie chaos, głód itp.
          Tak, błogosławieni są ci, którzy wierzą, szczególnie w zależności od kawałka plastiku. Próbowałem już. Ponieśli straty i ponownie się połączyli, tracąc część rynku, który trafił do Miru. A w przypadku odłączenia od SWIFT, został opracowany i działa inny system.
      2. AAK
        AAK 12 marca 2020 19:53
        +1
        Kolego, wszyscy ci mówimy, że Turcy nie muszą atakować naszego kontyngentu w Syrii, żeby z tego kraju wypchnąć Rosję. Nigdy nie zrobią tego pierwsi. Co więcej, żaden z przywódców tureckich nie będzie pierwszym, który zaatakuje Rosję kontynentalną. Mogą zacząć bić Asada bardzo poważnie, wymyślając mnóstwo pretekstów o różnym stopniu fikcji… A wystarczy jeden lub dwa bombardowania atakujących kolumny tureckie przez nasze samoloty, aby przynajmniej zamknąć Bosfor i turecką przestrzeń powietrzną i to to dopiero początek (zobacz moje posty i współpracowników powyżej...)
  29. Mieszkaniec Uralu
    Mieszkaniec Uralu 12 marca 2020 18:58
    +1
    W wielkiej wojnie Turcja może naprawdę sprawić wiele kłopotów swoimi okrętami podwodnymi. Dzięki amerykańskiemu wywiadowi mogą stać się potężną siłą, ich okręty podwodne są dobre i liczne, a o ile mi wiadomo, nasze metody wykrywania są nadal w ostatnim stuleciu. Sami żołnierze będą walczyć - Turcy są dość uparci, ale ich sztab dowodzenia jest niejako historycznie słaby. Mobilizacja ich armii dla szalonych pomysłów Erdoganuszki też nic dobrego nie przyniesie, będą musieli ponieść ciężkie straty, a to z pewnością popsuje nasze stosunki na 100 lat. Khmeimim nie ostoi się bez użycia broni taktycznej, ale będzie wola. Cios konwencjonalnymi kalibrami nie przyniesie większych obrażeń. Oznacza to, że będziesz musiał walczyć na ziemi, a tutaj nasi są oczywiście silniejsi. Temat dronów najwyraźniej „wyciekł” do naszego Sztabu Generalnego w celu zbadania ich możliwości. Nie używano wyrafinowanych systemów przeciwdziałania, w wyniku czego zaczęto strzelać starą bronią i siłami armii syryjskiej, wszystko inne, w tym komunikację, musiało zostać szczegółowo przestudiowane. Oznacza to, że oczywiście wygramy, ale Turcy mogą sprawić nam wiele kłopotów. Chociaż w końcu stracą państwo w granicach, w których teraz istnieje.
  30. Garris199
    Garris199 13 marca 2020 00:03
    0
    A tutaj „zdejmij piłkę”. Autor naiwnie wierzy, że jeśli zburzymy tureckie bazy wojskowe taktycznej broni jądrowej, to Stany Zjednoczone pospieszą zbombardować Rosję strategiczną bronią jądrową? Nie śmiej się z moich kapci.
  31. Kazimierz Prutikow
    Kazimierz Prutikow 13 marca 2020 19:51
    0
    Odpowiedź na pytanie postawione w tytule artykułu nasuwa się sama. Armia turecka nie pokona rosyjskiej, ale jest szansa, że ​​stracimy tę kompanię. Głównym powodem jest podaż. Armia syryjska (która z prawnego punktu widzenia walczy o swoje terytorium, a my tylko niesiemy pomoc) jest całkowicie uzależniona od naszych dostaw amunicji, sprzętu i części zamiennych (nie wiem o żywności i paliwie ). Ta zależność jest krytyczna. Każdy, nawet zaawansowany sprzęt, podczas działań wojennych zamienia się w zwykły złom, jeśli nie ma z czego strzelać! Istnieją dwa krytyczne punkty zaopatrzenia - cieśnina Bosfor i cieśnina Gibraltarska. Pierwszy jest kontrolowany przez Turków, drugi przez Brytyjczyków. Podczas podpisywania porozumień z Astany popełniono błąd w obliczeniach – armia turecka mogła oficjalnie przebywać na terytorium Syrii, tj. przebywa tam legalnie w wyznaczonych miejscach. Dlatego atak Syryjczyków na te punkty w zasadzie można interpretować jako atak na Turcję. Jeśli Turcja twierdzi, że została zaatakowana, tj. znalazła się w stanie wojny z sąsiednim państwem, wtedy może ustanowić kontrolę nad ruchem statków przez Bosfor na podstawie prawnej. NATO nie będzie tu uczestniczyć, ponieważ Sojusz gwarantuje jedynie ochronę własnego terytorium swoich członków. Czy NATO może kontrolować Gibraltar? Może gdyby „udowodniono”, że transportowano przez nią dostawy wojskowe dla Libii. Cóż, dla takich „dowodów” Brytyjczycy są mistrzami. Ogólnie rzecz biorąc, okaże się drugi Donbas. Jeśli wszystko robimy w jednym miejscu i nigdy nie doprowadzamy niczego do końca, to rezultaty zawsze będą odpowiednie!
  32. Chaldon48
    Chaldon48 16 marca 2020 13:39
    0
    Możesz budować rozumowanie typu: „Co by się stało, gdyby to się stało w takich okolicznościach”, możesz na zamkniętych grach sztabowych lub w powieściach science fiction, bardzo ciekawą rozrywkę, na pełny żołądek.
  33. Artavazdych
    Artavazdych 17 marca 2020 02:46
    0
    1. Jest fakt historyczny - zawsze biliśmy Turków mniejszą liczbą. No, prawie zawsze. (No tak, czekamy na krzyki z drugiej strony)
    2. Jeśli Turcy zmiażdżą Khmeimim, Tartus i ogólnie nasz ograniczony kontyngent w Syrii… Nie mogę znaleźć tego filmu z działań naszych sił powietrznych w jednym z pierwszych dni. Wygląda na to, że został usunięty. Tam po prostu wymazali osadę barmaley, coś w rodzaju Hiroszimy. Bardzo „efektowny”. Bomba próżniowa czy cokolwiek.