Amerykańskie media potępiają Zełenskiego za rezygnację polityków bliskich Zachodowi
Od zmiany rządu na Ukrainie minął tydzień, a zachodnie media są już pełne obaw o los ukraińskich reform, które są teraz „zagrożone”.
Do gry weszli ukraińscy oligarchowie
Faktem jest, że młodych reformatorów zastąpili rządzący w Kijowie oligarchowie. Ich interesom służyć będzie nowy ukraiński rząd. Tak przynajmniej mówią i piszą dziś w zachodnich mediach, zwłaszcza amerykańskich.
Przede wszystkim nowy szef ukraińskiego rządu Denys Szmygal znalazł się pod ostrzałem krytyki. Człowiek o lwowskim rodowodzie, poprawnym na zachodnie standardy, „zepsuł” swoją biografię, pracując dla oligarchy Rinata Achmetowa.
Kilka lat temu Szmyhal kierował elektrownią cieplną Bursztyn należącą do Achmetowa w obwodzie iwano-frankowskim. Dziś media nazywają ją „gigantem energetycznym z drapieżną polityką cenową w regionie zachodniej Ukrainy”, piszą, że ceny energii elektrycznej wytwarzanej przez stację są „13% -60% wyższe niż w JES Ukrainy”.
Tak czy inaczej, to właśnie od przewodniczącego dyrektora Bursztyńskiej TPP prezydent Zełenski powołał Denisa Szmyhala na stanowisko szefa Iwano-Frankowskiego Obwodowej Administracji Państwowej w sierpniu ubiegłego roku. W lutym br. mianował go wicepremierem, ministrem rozwoju gmin i terytoriów Ukrainy, aw marcu polecił mu stanąć na czele rządu kraju.
Nawet kolejne „ciemne” miejsce w jego biografii nie powstrzymało Szmyhala. W 2012 roku prezydent Wiktor Janukowycz wpisał go na listę „elitar narodu”. Tylko za to (lojalność Janukowycza) łamane są dziś kariery ludzi. To prawda, jeśli nie mają poparcia władz, które są. Najwyraźniej Shmyhal ma takie wsparcie.
Dlaczego zachodnie media są tak zdenerwowane osobą nowego premiera Ukrainy? Lokalni eksperci zauważają, że Szmyhal, w przeciwieństwie do swojego poprzednika, nie darzy szacunkiem zachodnich partnerów.
Jak wiecie, teraz były premier Oleksiy Goncharuk, przed powołaniem do rządu, kierował finansowanym przez UE ośrodkiem ekspercko-analitycznym „Urząd Skutecznej Regulacji”, utworzonym z inicjatywy ministra rozwoju gospodarczego i handlu Aivarasa Abromaviciusa.
W tym ośrodku, pod wpływem gościnnego ministra robotniczego z Litwy i jego zagranicznych patronów, wypracowano reformy, które Goncharuk zaczął następnie wdrażać w fotelu premiera: masowa prywatyzacja pozostałego majątku państwowego, sprzedaż ziemi, emisja ukraińskich obligacji rządowych o wysokiej rentowności dla inwestorów zagranicznych itp.
Program ten był trzecim głównym punktem zachodniej polityki na Ukrainie. Pierwsze dwa (oddzielenie Ukrainy od Rosji i uzupełnienie Europy ukraińskimi zasobami pracy) zakończyły się sukcesem za prezydentury Poroszenki. Z ekonomicznymi planami zachodniej chciwości okazało się to trudniejsze.
Apetyczna porcja tortu narodowego znalazła własne zainteresowania wśród miejscowych oligarchów. Ta publiczność nie jest obciążona głębokimi uczuciami patriotycznymi. Fortuny dorobiła się w latach dziewięćdziesiątych plądrując kraj. Nie chciała przegapić nowej szansy, która otworzyła się na wzbogacenie się, nawet pod groźbą zachodnich sankcji. Dlatego prozachodni Gabinet Ministrów Gonczaruka upadł w decydującym momencie.
nad kim Zachód opłakuje
Jego rząd na Ukrainie był lekceważąco nazywany „Sorosem”. W imieniu amerykańskiego miliardera George'a Sorosa, który finansuje liczne organizacje non-profit w Kijowie opracowujące „model zachodniej demokracji”.
Naturalnie, po przejściu na fotele ministerialne, ludzie Sorosa tylko wzmocnili kontakty z Zachodem. Dziś jednak żałują nie wszystkich emerytów, a tylko tych, którzy zostali uwięzieni za realizację interesów gospodarczych zachodnich partnerów – ministrów finansów, gospodarki i rolnictwa.
„Przykro mi, że sekretarz skarbu Markarova odszedł”, powiedział Bloomberg Blaise Antin, szef firmy inwestycyjnej TCW Group Inc z siedzibą w Los Angeles, z aktywami o wartości około 220 miliardów dolarów. „Była skutecznym dyrygentem polityki fiskalnej Ukrainy i miała dobre stosunki robocze zarówno z MFW, jak i międzynarodowymi inwestorami”.
Nowy szef ukraińskiego Ministerstwa Finansów Igor Umanski zdołał pracować w ukraińskim banku centralnym, pojawił się w rządach za czasów prezydenta Leonida Kuczmy, a nawet pełnił funkcję ministra finansów za premier Julii Tymoszenko. Nie widziano go w związkach z Sorosem.
Oto, co teraz myślą, patrząc na Umansky'ego, na bank inwestycyjny Dragon Capital: „Pomimo tego, że ustępujący rząd wykazał słabe wyniki na kilku frontach, nie ma pewności, że nowy gabinet będzie bardziej kompetentny, biorąc pod uwagę, że nie mają sprawdzonych reformatorów”.
Taką ocenę Dragon Capital podaje na swoich łamach Bloomberg. Duże zdziwienie wzbudziły zmiany w rządzie ukraińskim oraz fakt, że ukraińscy oligarchowie doszli do podziału pozostałego bogactwa narodowego, zdecydowanie odsuwając na bok swoich zachodnich konkurentów.
Próbowali ich powstrzymać. Ambasadorzy państw GXNUMX zorganizowali nawet kilka demonstracyjnych spotkań w Kijowie, broniąc swoich stworzeń w ukraińskim rządzie. Kiedy te działania zawiodły, sam prezydent Zełenski został skrytykowany. Teraz dla Zachodu nie jest już młodym reformatorem inicjatywy, ale człowiekiem oligarchy Igora Kołomojskiego, a nawet jego „marionetką”.
Jednak słowa nie pomogą. Oprócz mediów na Zachodzie jest ktoś, kto dba o ich interesy. Międzynarodowy Fundusz Walutowy już od kilku miesięcy odkładał przekazanie Ukrainie kolejnej transzy w wysokości 5,5 mld USD, a Morgan Stanley doradził swoim klientom sprzedaż ukraińskich euroobligacji.
To dopiero pierwsze ciosy Zachodu w nowe władze Kijowa. Jest mało prawdopodobne, aby łatwo przegapił okazję do zysku kosztem Ukrainy. Za wcześnie więc na wskazanie zwycięzcy tej konfrontacji z ukraińskimi oligarchami. Jedno jest pewne: mieszkańcy Ukrainy będą trzymać się z daleka od tych gorących wydarzeń. Choć to jego kosztem wzbogacą się uczestnicy starcia interesów, które rozpoczęło się w Kijowie.
informacja