W chińskim Sohu podejścia do amerykańskich baz wojskowych w Iraku nazywano „podwórzami”

29

Instalacja, z której strzelali do amerykańskiej bazy


Chiński portal Sohu przedstawia próbę analizy sytuacji z atakami rakietowymi na bazy wojskowe USA w Iraku.



Autor przypomina, że ​​kilka dni temu w wyniku ostrzału bazy Taji kontyngenty amerykański i brytyjski poniosły straty – trzech żołnierzy zginęło, ponad 10 zostało rannych.

Chiński autor pisze, że jest to dalekie od pierwszego ataku na amerykańskie bazy wojskowe, zauważając, że z każdym nowym atakiem kontyngent amerykański napotyka coraz większe szkody, w tym wspomniane szkody w sile roboczej.

Z artykułu:

Wcześniejsze ataki rakietowe na bojowników miały miejsce głównie w nocy: podczas nocnych polowań bojownicy mieli możliwość skrycie i szybkiego podejścia do celu do ataku, a także skrycie i szybkie opuszczenie stanowiska strzeleckiego. Ale w tym ataku bojownicy zrobili coś przeciwnego, wybierając inną porę dnia. Dobry widok pozwolił im wyrządzić znaczne szkody, co pokazało skrajną patologię wszystkich systemów obronnych amerykańskich baz.

Autor pisze, że „skrajną patologię” stwierdzono nie tylko w systemie obrony przeciwlotniczej amerykańskiego obiektu wojskowego, ale także w systemie bezpieczeństwa sąsiadujących z obiektem dzielnic. Zauważono, że bojownicy po raz kolejny byli w stanie zbliżyć się do bazy na potrzebną odległość wraz z wyrzutniami, wystrzelić co najmniej 18 pocisków i szybko się ukryć.

Autor nazywa podejście do amerykańskich instalacji wojskowych w Iraku „kwadratem dla tłumu”, co w rosyjskiej interpretacji brzmi jak „podwórko pasażu”.

Z materiału:
Dostała nie tylko zwykłe budynki, ale także podziemną siedzibę. Wybuchy rozerwały dachy konstrukcji betonowych. Wystrzelone pociski wyrwały nie tylko system obrony przeciwrakietowej bazy, ale także amerykański wizerunek wojskowy.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    15 marca 2020 14:33
    Na tym właśnie polega „próba analizy". Ale, niestety, idealny „perymetr" nie został jeszcze wynaleziony. Przypomnijmy sobie regularne ostrzeliwanie naszych baz w Afganistanie. A potem mieliśmy najpotężniejszą armię na świecie !
  2. +4
    15 marca 2020 14:36
    Na przykład w Afganistanie nie było dronów.
  3. +1
    15 marca 2020 14:41
    Niewielu zostało pobitych przez amerykańskich bojowników, określanych mianem „Armii Stanów Zjednoczonych”. Wiatr zrzuciłby na nie bomby lub zakryła je jakaś skrzydlata rakieta, która przypadkowo zgubiła się w niebie!
  4. 0
    15 marca 2020 14:45
    I zawsze mówił, że budżet wojskowy USA powinien być równy zadłużeniu. To znaczy. Są cukierki, ale trzeba za nie zapłacić astronomiczną kwotę. Albo wycofaj swoje bazy, gdzie nie podobają się rosyjskie miny obronne
  5. +5
    15 marca 2020 14:57
    Z czysto artyleryjskiego punktu widzenia oryginalnie zakamuflowana jednorazowa wyrzutnia rakiet może zbliżyć się bardzo blisko bazy. Tyle, że ta baza jest bardzo duża, a żeby trafić w nią z poważnymi obrażeniami, potrzeba więcej wyrzutni… 5-6 maszyn I w tej chwili trzeba wybrać właściwą. Na przykład poranny rozwód ...
    1. -1
      15 marca 2020 15:11
      Alternatywnie możesz użyć ppk na wzór Kornet-EM.
      maksymalny zasięg zastosowania sięga 10 000 metrów, a penetracja pancerza - 1 milimetrów. Oprócz kumulacji istnieją również opcje z głowicami odłamkowo-burzącymi i termobarycznymi.

      Dostępny sprzęt celowniczy pozwala na używanie broni zarówno w dzień, jak i w nocy, a oprócz obiektów znajdujących się na ziemi również trafia w cele powietrzne.
      Przypomnijmy, że dwa lata temu w Syrii, w regionie Idlib, zniszczono samochód, w którym znajdowali się bojownicy jednej z grup terrorystycznych. Poinformowano, że pojazd został trafiony pociskiem wystrzelonym przez siły rządowe i przeleciał ponad 7 m. Eksperci wojskowi uważają, że ta wersja Korneta została w ten sposób przetestowana w warunkach rzeczywistych.

  6. 0
    15 marca 2020 15:32
    Nie chwal się pójściem do wojska
  7. +2
    15 marca 2020 15:49
    Zauważono, że bojownicy po raz kolejny byli w stanie zbliżyć się do bazy na potrzebną odległość wraz z wyrzutniami, wystrzelić co najmniej 18 pocisków i szybko się ukryć.

    A dziś Pentagon postanowił pilnie przenieść „patriotów” do Iraku, aby chronić swoje bazy. I co zrobią ich „patrioty” przeciwko tak prostej, ale skutecznej taktyce prawdziwych patriotów.
    1. -3
      15 marca 2020 16:03
      Przechwyć irański BR. I użyją nalotów przeciwko ostrzałom.Skończy się miesiąc intensywnych bombardowań i szamb. Iranowi zabraknie pieniędzy – więc koronawirus ich gryzie.
      1. +1
        15 marca 2020 16:43
        Coś złego stało się z przechwyceniem irańskich rakiet balistycznych od Patriota podczas ataku na amerykańską bazę lotniczą w Iraku Al-Assad.
        A przeciwko ostrzałowi będą używać nalotów.

        Iran może rozmieścić w Iraku systemy obrony powietrznej średniego zasięgu Khordad-15 w celu ochrony przed lotnictwem.
        Iranowi zabraknie pieniędzy – więc koronawirus ich gryzie.

        Daj spokój.
        1. 0
          15 marca 2020 23:10
          W Iraku nie było Patriotów. Saudyjczycy wygrali 200 BR przechwycone
  8. -1
    15 marca 2020 16:00
    Skąd chiński portal wie, jakie systemy obrony przeciwlotniczej znajdowały się w bazie i w ogóle były?
    1. +1
      15 marca 2020 16:04
      Kogo to obchodzi?
      Były bezużyteczne i to jest fakt.
      1. -5
        15 marca 2020 16:22
        Cóż, wtedy możesz wziąć Waszyngton. Kiedy to zrobisz?
        1. +1
          15 marca 2020 16:53
          "Mógłbym kupić cały Arkanar. Ale wysypiska mnie nie interesują"
          Dlaczego powinniśmy walczyć z USA? Mają dość wojny z całym Bliskim Wschodem, już zresztą przegranej w Afganistanie, Iraku i Syrii, i wojen handlowych z całym światem - od Meksyku z Kanadą - po Europę, przez Chiny
          1. 0
            15 marca 2020 23:14
            Przegrane wojny kończą się dla przegranego kraju wraz z rozwiązaniem armii, rządu, ogromnymi odszkodowaniami i zagranicznymi oddziałami na ich terytorium, gdzie to wszystko jest?
        2. +1
          15 marca 2020 17:37
          Cytat z jutra
          Cóż, wtedy możesz wziąć Waszyngton. Kiedy to zrobisz?

          Czy to argument przemawiający za tym, że Amerykanie faktycznie mają skuteczną obronę powietrzną, a Chińczycy się mylą?
          śmiech
          Słaby...
          1. 0
            15 marca 2020 23:16
            Dlaczego słaby? To logiczne pytanie. Jeśli Stany Zjednoczone nie mają obrony przeciwlotniczej, dlaczego Iran ich nie zniszczy po wyeliminowaniu drugiej osoby w państwie???
            1. +1
              16 marca 2020 09:11
              Cytat z jutra
              Dlaczego słaby?

              Ponieważ jest słaby.
              Ponieważ są ofiary. I można tysiąc razy pluć kałem w kierunku Chińczyków i przeciwników, ale tego faktu nie można zmienić.
        3. 0
          15 marca 2020 18:20
          Po co? Nakarm je później...
          1. 0
            15 marca 2020 23:20
            Nikt nie karmi przegranych krajów, jest odwrotnie. Republika Francuska zapłaciła za zjednoczenie Niemiec i wzrost niemieckiego przemysłu. Chcę, żeby Stany Zjednoczone, które przegrały dla nas wojnę na Bliskim Wschodzie, przelały 2 miliony dolarów na konto każdego Rosjanina, bo inaczej to jakiś wstyd, zwycięzcy żyją jak bezdomni….
        4. MVG
          0
          16 marca 2020 08:13
          Przy zamówieniu
        5. -1
          16 marca 2020 23:05
          Cóż, wtedy możesz wziąć Waszyngton. Kiedy go weźmiesz?....w zasadzie jest to możliwe nawet dzisiaj. ale poczekajmy do 20 marca, a raczej 21 marca. 20. wakacje osobiste, krótsze niż 21. i weź
  9. -3
    15 marca 2020 16:01
    Nie ma analizy sił, nic. Prosty viser.
    1. 0
      15 marca 2020 17:37
      Cytat z jutra
      Prosty viser.

      To nie jest „vyser”, to stwierdzenie faktu żelbetowego.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          16 marca 2020 09:08
          Cytat z jutra
          Nie, air vyser to powyższy artykuł i Twój komentarz

          Argumentacja. oczywiście najbardziej przekonująca
          śmiech śmiech śmiech
          Ale fakt, że Amerykanie schrzanili, delikatnie mówiąc, nie obala.
    2. +1
      15 marca 2020 18:23
      Prosty vyser
      to są Twoje posty w tym (i nie tylko) temacie. Jednak jak
      analiza
      Informacja...
  10. 0
    15 marca 2020 20:07
    na próżno Kim Jong opóźnia dostawy „uranu” do Wenezueli i na Kubę, a Korea Północna naprawdę potrzebuje ropy
  11. 0
    16 marca 2020 00:17
    Stopniowo „pokonywali” Amerykanów, Amerykanie przybyli na wojnę – po co się dziwić?