Przegląd wojskowy

W chińskim Sohu podejścia do amerykańskich baz wojskowych w Iraku nazywano „podwórzami”

29

Instalacja, z której strzelali do amerykańskiej bazy



Chiński portal Sohu przedstawia próbę analizy sytuacji z atakami rakietowymi na bazy wojskowe USA w Iraku.

Autor przypomina, że ​​kilka dni temu w wyniku ostrzału bazy Taji kontyngenty amerykański i brytyjski poniosły straty – trzech żołnierzy zginęło, ponad 10 zostało rannych.

Chiński autor pisze, że jest to dalekie od pierwszego ataku na amerykańskie bazy wojskowe, zauważając, że z każdym nowym atakiem kontyngent amerykański napotyka coraz większe szkody, w tym wspomniane szkody w sile roboczej.

Z artykułu:

Wcześniejsze ataki rakietowe na bojowników miały miejsce głównie w nocy: podczas nocnych polowań bojownicy mieli możliwość skrycie i szybkiego podejścia do celu do ataku, a także skrycie i szybkie opuszczenie stanowiska strzeleckiego. Ale w tym ataku bojownicy zrobili coś przeciwnego, wybierając inną porę dnia. Dobry widok pozwolił im wyrządzić znaczne szkody, co pokazało skrajną patologię wszystkich systemów obronnych amerykańskich baz.

Autor pisze, że „skrajną patologię” stwierdzono nie tylko w systemie obrony przeciwlotniczej amerykańskiego obiektu wojskowego, ale także w systemie bezpieczeństwa sąsiadujących z obiektem dzielnic. Zauważono, że bojownicy po raz kolejny byli w stanie zbliżyć się do bazy na potrzebną odległość wraz z wyrzutniami, wystrzelić co najmniej 18 pocisków i szybko się ukryć.

Autor nazywa podejście do amerykańskich instalacji wojskowych w Iraku „kwadratem dla tłumu”, co w rosyjskiej interpretacji brzmi jak „podwórko pasażu”.

Z materiału:
Dostała nie tylko zwykłe budynki, ale także podziemną siedzibę. Wybuchy rozerwały dachy konstrukcji betonowych. Wystrzelone pociski wyrwały nie tylko system obrony przeciwrakietowej bazy, ale także amerykański wizerunek wojskowy.
29 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 15 marca 2020 14:33
    -3
    Na tym właśnie polega „próba analizy". Ale, niestety, idealny „perymetr" nie został jeszcze wynaleziony. Przypomnijmy sobie regularne ostrzeliwanie naszych baz w Afganistanie. A potem mieliśmy najpotężniejszą armię na świecie !
  2. knn54
    knn54 15 marca 2020 14:36
    +4
    В Афганистане,например,не было беспилотников.
  3. Oszczędny
    Oszczędny 15 marca 2020 14:41
    +1
    Niewielu zostało pobitych przez amerykańskich bojowników, określanych mianem „Armii Stanów Zjednoczonych”. Wiatr zrzuciłby na nie bomby lub zakryła je jakaś skrzydlata rakieta, która przypadkowo zgubiła się w niebie!
  4. Tuswa
    Tuswa 15 marca 2020 14:45
    0
    I zawsze mówił, że budżet wojskowy USA powinien być równy zadłużeniu. To znaczy. Są cukierki, ale trzeba za nie zapłacić astronomiczną kwotę. Albo wycofaj swoje bazy, gdzie nie podobają się rosyjskie miny obronne
  5. strzelec górski
    strzelec górski 15 marca 2020 14:57
    +5
    Z czysto artyleryjskiego punktu widzenia oryginalnie zakamuflowana jednorazowa wyrzutnia rakiet może zbliżyć się bardzo blisko bazy. Tyle, że ta baza jest bardzo duża, a żeby trafić w nią z poważnymi obrażeniami, potrzeba więcej wyrzutni… 5-6 maszyn I w tej chwili trzeba wybrać właściwą. Na przykład poranny rozwód ...
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 15 marca 2020 15:11
      -1
      Alternatywnie możesz użyć ppk na wzór Kornet-EM.
      maksymalny zasięg zastosowania sięga 10 000 metrów, a penetracja pancerza - 1 milimetrów. Oprócz kumulacji istnieją również opcje z głowicami odłamkowo-burzącymi i termobarycznymi.

      Dostępny sprzęt celowniczy pozwala na używanie broni zarówno w dzień, jak i w nocy, a oprócz obiektów znajdujących się na ziemi również trafia w cele powietrzne.
      Przypomnijmy, że dwa lata temu w Syrii, w regionie Idlib, zniszczono samochód, w którym znajdowali się bojownicy jednej z grup terrorystycznych. Poinformowano, że pojazd został trafiony pociskiem wystrzelonym przez siły rządowe i przeleciał ponad 7 m. Eksperci wojskowi uważają, że ta wersja Korneta została w ten sposób przetestowana w warunkach rzeczywistych.

  6. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 15 marca 2020 15:32
    0
    Nie chwal się pójściem do wojska
  7. żółtodziób154
    żółtodziób154 15 marca 2020 15:49
    +2
    Zauważono, że bojownicy po raz kolejny byli w stanie zbliżyć się do bazy na potrzebną odległość wraz z wyrzutniami, wystrzelić co najmniej 18 pocisków i szybko się ukryć.

    A dziś Pentagon postanowił pilnie przenieść „patriotów” do Iraku, aby chronić swoje bazy. I co zrobią ich „patrioty” przeciwko tak prostej, ale skutecznej taktyce prawdziwych patriotów.
    1. Nazajutrz
      Nazajutrz 15 marca 2020 16:03
      -3
      Przechwyć irański BR. I użyją nalotów przeciwko ostrzałom.Skończy się miesiąc intensywnych bombardowań i szamb. Iranowi zabraknie pieniędzy – więc koronawirus ich gryzie.
      1. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 15 marca 2020 16:43
        +1
        Coś złego stało się z przechwyceniem irańskich rakiet balistycznych od Patriota podczas ataku na amerykańską bazę lotniczą w Iraku Al-Assad.
        A przeciwko ostrzałowi będą używać nalotów.

        Иран может ЗРК средней дальности Хордад-15 развернуть в Ираке для защиты от авиации.
        Iranowi zabraknie pieniędzy – więc koronawirus ich gryzie.

        Daj spokój.
        1. Nazajutrz
          Nazajutrz 15 marca 2020 23:10
          0
          W Iraku nie było Patriotów. Saudyjczycy wygrali 200 BR przechwycone
  8. Nazajutrz
    Nazajutrz 15 marca 2020 16:00
    -1
    Skąd chiński portal wie, jakie systemy obrony przeciwlotniczej znajdowały się w bazie i w ogóle były?
    1. Łopatów
      Łopatów 15 marca 2020 16:04
      +1
      Kogo to obchodzi?
      Były bezużyteczne i to jest fakt.
      1. Nazajutrz
        Nazajutrz 15 marca 2020 16:22
        -5
        Cóż, wtedy możesz wziąć Waszyngton. Kiedy to zrobisz?
        1. Kowbra
          Kowbra 15 marca 2020 16:53
          +1
          "Mógłbym kupić cały Arkanar. Ale wysypiska mnie nie interesują"
          Dlaczego powinniśmy walczyć z USA? Mają dość wojny z całym Bliskim Wschodem, już zresztą przegranej w Afganistanie, Iraku i Syrii, i wojen handlowych z całym światem - od Meksyku z Kanadą - po Europę, przez Chiny
          1. Nazajutrz
            Nazajutrz 15 marca 2020 23:14
            0
            Przegrane wojny kończą się dla przegranego kraju wraz z rozwiązaniem armii, rządu, ogromnymi odszkodowaniami i zagranicznymi oddziałami na ich terytorium, gdzie to wszystko jest?
        2. Łopatów
          Łopatów 15 marca 2020 17:37
          +1
          Cytat z jutra
          Cóż, wtedy możesz wziąć Waszyngton. Kiedy to zrobisz?

          Czy to argument przemawiający za tym, że Amerykanie faktycznie mają skuteczną obronę powietrzną, a Chińczycy się mylą?
          śmiech
          Słaby...
          1. Nazajutrz
            Nazajutrz 15 marca 2020 23:16
            0
            Dlaczego słaby? To logiczne pytanie. Jeśli Stany Zjednoczone nie mają obrony przeciwlotniczej, dlaczego Iran ich nie zniszczy po wyeliminowaniu drugiej osoby w państwie???
            1. Łopatów
              Łopatów 16 marca 2020 09:11
              +1
              Cytat z jutra
              Dlaczego słaby?

              Ponieważ jest słaby.
              Ponieważ są ofiary. I można tysiąc razy pluć kałem w kierunku Chińczyków i przeciwników, ale tego faktu nie można zmienić.
        3. kot423
          kot423 15 marca 2020 18:20
          0
          Po co? Nakarm je później...
          1. Nazajutrz
            Nazajutrz 15 marca 2020 23:20
            0
            Проигравшие страны никто не кормит, все наоборот. Французская республика оплатила объединение Германии и взлет германской промышленности. Хочу, чтобы США, которые проиграли войны нам на Ближнем востоке перевели на счет каждому россиянину по 2 миллиона долларов, а то позор какой-то, победители живут как бомжи....
        4. MVG
          MVG 16 marca 2020 08:13
          0
          Przy zamówieniu
        5. Partyzant krymski 1974
          Partyzant krymski 1974 16 marca 2020 23:05
          -1
          Cóż, wtedy możesz wziąć Waszyngton. Kiedy go weźmiesz?....w zasadzie jest to możliwe nawet dzisiaj. ale poczekajmy do 20 marca, a raczej 21 marca. 20. wakacje osobiste, krótsze niż 21. i weź
  9. Nazajutrz
    Nazajutrz 15 marca 2020 16:01
    -3
    Nie ma analizy sił, nic. Prosty viser.
    1. Łopatów
      Łopatów 15 marca 2020 17:37
      0
      Cytat z jutra
      Prosty viser.

      To nie jest „vyser”, to stwierdzenie faktu żelbetowego.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Łopatów
          Łopatów 16 marca 2020 09:08
          0
          Cytat z jutra
          Nie, air vyser to powyższy artykuł i Twój komentarz

          Argumentacja. oczywiście najbardziej przekonująca
          śmiech śmiech śmiech
          Ale fakt, że Amerykanie schrzanili, delikatnie mówiąc, nie obala.
    2. kot423
      kot423 15 marca 2020 18:23
      +1
      Prosty vyser
      to są Twoje posty w tym (i nie tylko) temacie. Jednak jak
      analiza
      Informacja...
  10. nikt111 nikt
    nikt111 nikt 15 marca 2020 20:07
    0
    na próżno Kim Jong opóźnia dostawy „uranu” do Wenezueli i na Kubę, a Korea Północna naprawdę potrzebuje ropy
  11. Kot rosyjski
    Kot rosyjski 16 marca 2020 00:17
    0
    Stopniowo „pokonywali” Amerykanów, Amerykanie przybyli na wojnę – po co się dziwić?