W duńskiej prasie: Putin może utrzymać się u władzy w Rosji dłużej niż Stalin

401

W prasie europejskiej nadal pojawiają się materiały, które przedstawiają pewne dane na temat pakietu poprawek, które mogą pojawić się w Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Duże duńskie pismo Berlingske opublikowało artykuł felietonisty Samuela Rachlina, który opowiada czytelnikom o proponowanych w Rosji zmianach w ustawie zasadniczej.

Zdaniem autora materiału, zmiany w konstytucji w Rosji "spodobały się przede wszystkim kręgom nacjonalistycznym i monarchistycznym" - tym, którzy opowiadają się za daniem urzędującemu prezydentowi możliwości ponownego kandydowania w wyborach.



Z materiału:

Zwolenników Putina na Kremlu iw jego otoczeniu zachęca się, że będzie on zasiadał (na fotelu prezydenckim) przez kolejne 16 lat.

Przy tej okazji autor przytacza słynny cytat Wiktora Czernomyrdina, informujący czytelników „Berlingske” o tym, kim był ten człowiek w swoim czasie:

A może znowu wyjść: chcieli jak najlepiej, jak zawsze się okazało.


Według Samuela Rakhlina „Putin może utrzymać się u władzy przez 36 lat, a nawet dłużej”. Z materiału:

To nie tylko więcej niż którykolwiek z przywódców nowej Rosji, ale więcej niż Stalin był u władzy. To właśnie modne obecnie w Rosji słowo „zerowanie” może doprowadzić do tego, że Putin będzie u władzy dłużej niż Stalin.

Autor pisze, że dla Rosji podejście sprawowania władzy właściwie aż do śmierci jest historycznie charakterystyczne. Jednocześnie wydanie duńskie dodaje, że powrót do takiego systemu „sygnalizuje stagnację i zakorzeniony opór wobec reform”.

Z artykułu:

Paraliżuje to młodsze pokolenie rosyjskich polityków, niszcząc ich ambicje i chęć wspinania się po szczeblach kariery w systemie politycznym.
401 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 56
    15 marca 2020 15:44
    W duńskiej prasie: Putin może utrzymać się u władzy w Rosji dłużej niż Stalin

    Tak będzie, tylko w przeciwieństwie do Stalina skuteczność Putina jest zerowa..
    Paraliżuje to młodsze pokolenie rosyjskich polityków, niszcząc ich ambicje i chęć wspinania się po szczeblach kariery w systemie politycznym.

    Gdyby to tylko sparaliżowało młodych polityków.. Sparaliżowałoby rozwój kraju.. ze wszystkimi smutnymi konsekwencjami.
    1. + 47
      15 marca 2020 15:49
      Stalin nie ma sobie równych.
      1. +4
        15 marca 2020 15:57
        Boję się popełnić błąd, ale wydaje mi się, że w 2018 roku niektórzy EdRos porównywali ile km metra zbudowano za Stalina i ile km metra zbudowano za Putina! Metro Carl!
        Mam nadzieję, że kto wygrał i okazał się „bardziej majestatycznym budowniczym metra” według EdRu, nie sprecyzujesz? śmiech waszat
        1. + 41
          15 marca 2020 16:36
          Cytat: Uczciwy obywatel
          ile km metra zbudowano za Stalina, a ile za Putina! Metro Carl!

          W moim mieście zbudowano siedem stacji, zgodnie z sowieckim planem, metro miało być bardziej rozgałęzione, ale ZSRR umarł na czas, a przystojna fabryka samolotów stała się po prostu nikomu niepotrzebna…. Była szansa na złapanie fajne zamówienie na produkcję An-142, ale w związku z Ukrainą współpraca umarła.Zrobili centra handlowe zamiast ładnych fabryk, biznesowych.
          1. + 14
            15 marca 2020 16:38
            Cytat: Piorun
            Zamiast pięknych fabryk powstały centra handlowe.

            Cóż, są z „właściwymi” facetami i możesz natychmiast obniżyć zyski, a nie czekać na zwrot 25 lat lub więcej z fabryk i nowego sprzętu.
            Ekonomia a la Putin
            1. -9
              16 marca 2020 11:27
              Czy zastanawiałeś się, skąd ludzie, którzy chodzą do centrów handlowych, biorą pieniądze? Tylko z fabryk. Nie ma innego źródła zarobku. Chociaż rozumiem, co twoja matka daje ci przez telefon.
              1. +3
                16 marca 2020 14:06
                A teraz, mądralo, posłuchaj mnie.
                Weźmy za przykład naszą ukochaną stolicę. Moskwa to miasto usług. Salony fryzjerskie, firmy programistyczne, sklepy, salony kosmetyczne, poligrafia, telewizja i media, operatorzy telefonii komórkowej, parkingi to usługi. A ludzie, którzy tam pracują, pracują w sektorze usług. Rozwój gospodarki zawdzięczamy głównie przedsiębiorstwom przemysłowym. Teraz odpowiedz - kto będzie potrzebował twoich usług, jeśli nie będzie wzrostu gospodarczego?
          2. Komentarz został usunięty.
          3. -7
            16 marca 2020 11:25
            Próbowałeś myśleć głową? Gdy w kraju jest kryzys i nie ma pieniędzy, to nikt nie buduje centrów handlowych, bo nie będzie kupców.
            1. -6
              16 marca 2020 11:54
              Płakałem całkowicie zamieniony w zasób rusofobiczny. Ten też się wsuwa.
              1. 0
                16 marca 2020 14:06
                A co najważniejsze jest to zupełnie niezrozumiałe - dlaczego!? Tak?
                Wrogowie wokół...
        2. -20
          15 marca 2020 16:51
          1)
          Cytat: Uczciwy obywatel
          Metro Carl!
          Mam nadzieję, kto wygrał i okazał się „bardziej majestatycznym budowniczym metra” według EdRu nie rozwiniesz?
          - Dlaczego nie?
          1953 -38 stacji
          2000 -160 stacje
          2020 - 325 stacje

          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Kolektywny rolnik Grudinin właśnie zarejestrował się jako kandydat, kiedy został zastrzelony kompromitującymi dowodami ze wszystkich kanałów.
          – Ale nie wiedział, że będą mu trzepać bieliznę?Brudną – jak się okazało?
          I to JESZCZE nie amerykanie, nie koronowirus (i tym podobne), nie terroryści, nie skorumpowani urzędnicy, nie bieda ludności, nie limitrophes/Polska, nie spadek urodzeń w kraju – tylko media majstrowały…. a on rozwaliło się na naszych oczach...
          1. + 18
            15 marca 2020 16:57
            Cytat: mój 1970
            - Dlaczego nie?
            1953 -38 stacji
            2000 -160 stacji
            2020 - 325 stacji

            W takim razie porównaj poziom technologii i ilość zatrudnioną w budownictwie.
            MCC został przydzielony do metra, dobrze, niech go Bóg błogosławi, ale MCC to metro naziemne.
            Dalej. Dane zaczerpnięte ze strony internetowej Mosmetro
            269 ​​​​(232 stacje metra, 31 stacji MCC, 6 stacji moskiewskiej kolei jednoszynowej) stan na 01.07.2019
            .
            1. + 14
              15 marca 2020 17:48
              ale MCC to metro naziemne.
              Trzeba to dodać tutaj. że to koleje MCC prowadziły do ​​fabryk. radzieckie fabryki. Zburzono fabryki. Pozostają drogi dojazdowe. W końcu nie zostali nawet przywiezieni do metra. Spank od metra pół kilometra przy każdej pogodzie będzie jednak uważany za "opłacone metrem".
              1. -5
                16 marca 2020 06:04
                Cytat: Gardamir
                prowadził do fabryk. radzieckie fabryki. Zburzono fabryki.

                Podaj przykład wyburzenia rentownego zakładu z dodatnim bilansem.... Może AZLK? czy ZIL? Ogromne terytoria i korpusy, produkujące coś, czego nikt nie chciał kupić nawet w Rosji ... śmiech Choć może się to wydawać dziwne, Kamaz nie umarł, VAZ brnie, czasem nawet przynosi zyski, ale dla takich ludzi jak AZLK, KZKT to chyba los - albo twoje produkty są odrywane rękami, albo tylko jednym ręce jak takie produkty... waszat
                1. -2
                  16 marca 2020 11:30
                  VAZ już dawno nauczył się robić normalne samochody i jest córką Renault
              2. -4
                16 marca 2020 11:35
                AZLK to samochód z góry pozbawiony jakości. Kto potrzebuje ZIL w centrum Moskwy, nie jest wcale jasne, brudna produkcja i nie jest jasne, co, los ZIL został rozstrzygnięty po przeniesieniu ich rozwoju do budowanego KAMAZ, od tego czasu nie zrobili nic nowego, i średnie ciężarówki są niepopularne na świecie, albo samochody dostawcze, albo 10-tonowe i więcej, do poważnego transportu. Ten sam GAZ, w przeciwieństwie do nich, zdołał przepchnąć hit GAZelle pod koniec lat 90. i tym samym dopasować się do rynku.
              3. +1
                17 marca 2020 12:01
                Jakie są drogi dojazdowe do sowieckich fabryk, wszystkie obwodnice, główne akordy i promienie, budynki z czasów Imperium Rosyjskiego, zarówno w Petersburgu, jak iw Moskwie.
            2. + 15
              15 marca 2020 19:40
              W takim razie porównaj poziom technologii i ilość zatrudnioną w budownictwie.
              MCC został przydzielony do metra, dobrze, niech go Bóg błogosławi, ale MCC to metro naziemne.

              Całkowicie się zgadzam, zupełnie nietrafione porównanie zważywszy na poziom rozwoju technologii, w jakim budowano metro w latach 30-tych i obecnie.
              269 ​​stacji metra też jest przebiegłe!!!
              MCC i MCD nie mają nic wspólnego z układaniem podziemnych tuneli:
              MCC - nie zapominajmy, że jest to mała moskiewska obwodnica, otwarta w 1908 r., tj. przed rewolucją!
              To, że wybudowano na nim stacje, a wyjścia podłączono do metra, to nie jest budowa metra, to, że tory zostały zmodernizowane, to też nie jest wyczyn, tory dla każdego co jakiś czas trzeba zmieniać.
              MCD - tutaj jest jeszcze łatwiej, dla tych, którzy nie są Moskalami, na wszelki wypadek wyjaśniam: była kolejka podmiejska, na stacjach zainstalowano nowe oświetlenie i ogrodzenia, usunięto uwagę z rozkładu jazdy! przerwy technologiczne, gdy pociągi nie kursują przez 2 godziny, zacieśnili interwał ruchu między pociągami elektrycznymi do 6-10 minut, ujednolicili płatność z metrem, dokonując darmowego transferu i uroczyście ogłosili, że oto „przełom” i rozbudowa metra.
              Jedyną rzeczą, którą szczerze nadymają, jest linia metra z dużym okręgiem, naprawdę robią tam około 30 stacji, ale to też nie jest feat, w krajach rozwiniętych tak jest nadany.
          2. + 24
            15 marca 2020 17:08
            Cytat: mój 1970
            Dlaczego nie?
            1953 -38 stacji
            2000 -160 stacji
            2020 - 325 stacji

            A czemu nie.Porównajmy z rokiem 1913, kierując się twoją logiką.
            Stacje 1913-0.
            Stacje 2020-325.
            Brawo, chwała Putinowi! Życie stało się lepsze. Życie stało się przyjemniejsze.
            1. -6
              15 marca 2020 18:35
              Cytat: DMB 75
              Porównajmy z rokiem 1913


              Cóż, po co szukać tak daleko.Wystarczy porównać z "błogosławionymi" latami 90.
              1. + 20
                15 marca 2020 19:55
                А
                Cytat z lopvlad
                z „błogosławionymi” latami 90.

                A co Wołodia robił w „błogosławionych” latach 90.? Czy nie sprzedawał tych samych roślin razem z Sobczakiem?
                1. Komentarz został usunięty.
                2. +1
                  17 marca 2020 04:55
                  Ludzie, którzy znali go w latach 90., mówią, że fraza - musisz zarabiać, była ulubioną frazą Wowy.
            2. -2
              16 marca 2020 22:53
              A czemu nie.Porównajmy z rokiem 1913, kierując się twoją logiką.
              Stacje 1913-0.
              Stacje 2020-325.
              Hurra, chwała Putinowi! Życie stało się lepsze. Życie stało się zabawniejsze. .... i co z tego, most we Władyku i most na Krym .... dlaczego ludzie tacy jak ty są szaleni? Po prostu nie rozumiem .... tam iz powrotem i do Kaliningradu zrobimy mega most, ... wątpisz w to ???? ale na próżno
          3. -17
            15 marca 2020 17:38
            nawet tutaj jest wystarczająco dużo, aby mówić o innych zasobach ...
          4. + 15
            15 marca 2020 18:41
            Cytat: mój 1970
            - Dlaczego nie?
            1953 -38 stacji
            2000 -160 stacji
            2020 - 325 stacji

            Rzeczywiście, porównajmy, ile miast w Rosji nabyło metro przed 1991 rokiem, a ile później?
            do 1991 - 6+1 miast, jeśli weźmie się pod uwagę Wołgograd
            (metro w republikach związkowych nie jest brane pod uwagę)
            po 1991 - 1 miasto (Kazań), od 29 lat.
          5. +3
            16 marca 2020 07:28
            tak, a teraz rozważamy za Putina, jak wzrosła benzyna, ceny ropy spadły, benzyna wzrosła, ropa wzrosła, benzyna też, brawo dla Putina! kontynuować listę osiągnięć ???
        3. -7
          15 marca 2020 18:30
          Idziesz do lasu, a tam morze muchomorów i perkozów....
      2. -30
        15 marca 2020 16:09
        Zgadzam się z Tobą!!!! Banda liberałów już dawno powinna była wyciąć las na Kałymie!!!! I nadają wszędzie bez strachu!!!!
        1. -30
          15 marca 2020 16:34
          Cytat: Chingachgook
          Zgadzam się z Tobą!!!! Banda liberałów już dawno powinna była wyciąć las na Kałymie!!!! I nadają wszędzie bez strachu!!!!

          Tak, zasób pracowników znika, czas zapewnić tej kategorii obywateli stabilną pracę!)))))
          1. -35
            15 marca 2020 16:48
            Miło jest porozmawiać z mądrą osobą! napoje hi
            1. -5
              16 marca 2020 11:57
              Tutaj stopniowo zaczęła kwitnąć rusofobia. Niestety.
          2. -25
            15 marca 2020 18:17
            I minusują jak mieszkańcy Rosji !!!! Wszystko w imię „lepszej przyszłości bez Putina!” No Obywatele! Przez duże "G"!!!! waszat
            1. +5
              15 marca 2020 18:43
              Cytat: Chingachgook
              Wszystko w imię „lepszej przyszłości bez Putina!”

              Cóż, jesteś niejako najważniejszym antyputinistą w VO. Więc putiniści są bez ciebie. Reszta antysów jest znacznie łagodniejsza od ciebie, po prostu chcą, żeby odszedł, a ty chcesz wysłać starca na Kołymę… Sam znajdziesz wideo, na którym rozdziera kamizelkę, opowiadając się za zaciekłym liberalizmem, pomożesz?
              PS
              Ale generalnie... Żeby być putinistą i antyliberałem... Taki bałagan trzeba mieć w głowie.... W przybliżeniu jakby to powiedzieć - jestem radykalnym islamistą dżihadystą. Nie ufaj? Czy chcesz na krzyżu, przysięgam na Dziewicę?
              1. -12
                15 marca 2020 18:51
                Nic nie zrozumiałem z twojego nonsensu, ale baaaardzo interesujące. . . . . śmiech Jestem za Stalinem!!! Myślę, że nie ułatwi ci to ścinania drzew na Kołymie.... puść oczko
            2. +6
              15 marca 2020 21:13
              Cytat: Chingachgook
              Wszystko w imię „lepszej przyszłości bez Putina!”

              Mogłem też zrozumieć wezwanie: „Precz z Putinem! Niech żyje Iwanow (Pietrow, Sidorow itd.)!”
              Ale pierwsze zdanie bez drugiego śmierdzi o milę liberalistycznym podatkiem państwowym!
        2. + 20
          15 marca 2020 17:56
          Cytat: Chingachgook
          Zgadzam się z Tobą!!!! Banda liberałów już dawno powinna była wyciąć las na Kałymie!!!

          Prawda! Jeszcze nie wszystko stracone. Przy okazji dowiesz się, jak się pisze „Kołyma” i jak „kałym”…
          1. -20
            15 marca 2020 18:13
            Tutaj pierwszy klient dojrzał..... Długo myślałeś pisząc? śmiech Wasz klub hejterów Putina śmierdzi z daleka....... puść oczko Cóż, powiedz mi, jak „najciemniejsze jest złe” i szkodzi rosyjskiemu światu !!! waszat
        3. + 10
          15 marca 2020 20:43
          Cytat: Chingachgook
          Banda liberałów już dawno powinna była wyciąć las na Kalimie!

          dopóki są u władzy, to nie zadziała)))
          1. -1
            16 marca 2020 17:25
            Tak, daj Sobczaka!!!! Albo coś w tym rodzaju... A może Żyrinowski?
            1. +3
              16 marca 2020 17:56
              Cytat: Chingachgook
              Tak, daj Sobczaka!!!!

              niestety mój przyjacielu, jak się okazało
              -ten koń też przyjmował komunię
              z jego wielką przyjemnością
              na prezydenturę
              i ogólnie ułożyły sobie całe życie
              i umieścić najstarszego w sowieckim Fed
              1. -1
                16 marca 2020 19:37
                Ogólnie ---- oszczędzaj, kto może! ! ! ! Sądząc po wypowiedziach i niezadowoleniu w VO w tym temacie......
      3. + 22
        15 marca 2020 17:40
        Cytat: DMB 75
        Stalin nie ma sobie równych.

        jakie podeszwy W czasach stalinowskich takich obywateli nazywano elementami społecznie niebezpiecznymi, co automatycznie oznaczało VMSZ !!!
      4. -13
        15 marca 2020 19:08
        Stalin nie ma sobie równych.


        Przeczytaj i spójrz na jedną z zasług Stalina, którego tak bardzo podziwiasz (tragedia Nazińskiego) -

        Wszystko to wydarzyło się w 1933 r., kiedy w ZSRR zaczęto wprowadzać system paszportowy. Nie wszyscy polegali na paszportach, ale nie było czasu na ostrożne obchodzenie się z każdą osobą, dlatego obok prawdziwych przestępców, „wywłaszczonych kułaków” i innych „wrogów ludu” deportowano nawet doświadczonych komunistów.
        Przez trzy tygodnie wywożono ludzi do miejsca zamieszkania, po drodze wielu zachorowało na tyfus, brakowało żywności, nie bardzo było wiadomo, gdzie pomieścić ponad 6 tys. osób. W końcu ludzie zostali wylądowani na bezludnej wyspie Nazino, położonej w pobliżu miejsca, w którym rzeka Nazinskaya wpada do Ob.
        Ludzie byli praktycznie bez ubrań, jedzenia i jakichkolwiek narzędzi. Niemal natychmiast powstały gangi zajmujące się grabieżą. Okradali tych, którzy mieli przy sobie pieniądze, nie gardzili wyrywaniem złotych zębów. Doszło do kanibalizmu.
        Władze pozwoliły, by wszystko toczyło się swoim torem, a kiedy przybyły pierwsze oddziały, by przywrócić porządek, zginęło sporo osób. Produkty zaczęły się wyczerpywać dopiero po czterech, pięciu dniach. To była mąka. Ludzie tak się spieszyli, że próbowali go zjeść na sucho i umierali z powodu uduszenia.
        W rezultacie w ciągu 13 tygodni, które ludzie spędzili na wyspie, ich liczba spadła z 6100 do 2200. Łącznie w tych latach deportowano około dwóch milionów osób.

        Informuje o tym „The Rambler”. Dalej: https://weekend.rambler.ru/places/43847941/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
        1. + 26
          15 marca 2020 21:18
          Cytat: Ratmir_Ryazan
          O tym informuje „The Rambler”.

          Cóż, jeśli Rambler to zgłosi śmiech
          W końcu Rambler „mówi” jak Trocki.
          Wierzyć wędrowcowi to nie szanować siebie. Czy są jakieś dokumenty potwierdzające prawdziwość wiadomości Wędrowca lub czy warto zaczerpnąć słowo od Wędrowca?
          1. -10
            15 marca 2020 21:27
            Cytat: Siergiej Olegovich
            Istnieją dokumenty potwierdzające prawdziwość wiadomości wędrowca

            Proszę się zainteresować, są skany memorandum:


        2. -4
          16 marca 2020 11:22
          Nie, to zasługa cara-ojca, który to wszystko zostawił, że później kułaków trzeba było wysiedlić, a jakość ludności była taka, że ​​cały czas ignorowano bezpośrednie rozkazy i instrukcje z góry.
        3. Komentarz został usunięty.
        4. -1
          16 marca 2020 17:31
          To jest miejsce dla ludzi takich jak Ty! Skąd masz takie "zaawansowane" tylko!!!!???
      5. +5
        15 marca 2020 22:24
        Będziemy cierpliwie czekać, aż geniusz dojdzie do władzy i poprowadzi nas skokami w lepszą przyszłość. Może się jednak zdarzyć, że za sterami stanie osoba ambitna, ale nie do końca odpowiednia, co wtedy? Zdarzyło mi się przeczytać francuską powieść historyczną: „Kiedy król rujnuje Francję”. Nie chciałbym, żeby coś takiego się stało. Rosja, zwłaszcza że jest na przykład Ukraina.
    2. -5
      15 marca 2020 15:50
      W Europie takich przykładów jest co najmniej kilkanaście. Helmut Koll ma 16 lat, teraz Merkel będzie kandydować na 4 kadencje. Myślę, że PKB też przejdzie, za dużo ludzi na niego głosuje (nie ma alternatywy). hi
      1. + 30
        15 marca 2020 16:02
        Nie ma alternatywy? A skąd ona pochodzi? Pole polityczne jest całkowicie oczyszczone. Kolektywny rolnik Grudinin właśnie zarejestrował się jako kandydat, kiedy został zastrzelony kompromitującymi dowodami ze wszystkich kanałów.
        Co dalej? Nieśmiertelności jeszcze nie wynaleziono. Kiedy Putin pójdzie do królestwa niebieskiego, będziemy głosować na zmarłego Putina?
        Trzeba szeptać do Tereshkovej, aby podjąć inicjatywę uczynienia PKB wiecznym prezydentem. I oszczędzaj na wyborach.
        1. +5
          15 marca 2020 16:43
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Nie ma alternatywy? A skąd ona pochodzi? Pole polityczne jest całkowicie oczyszczone. Kolektywny rolnik Grudinin właśnie zarejestrował się jako kandydat, kiedy został zastrzelony kompromitującymi dowodami ze wszystkich kanałów.
          I co wtedy? Nieśmiertelności jeszcze nie wynaleziono. Kiedy Putin pójdzie do królestwa niebieskiego, będziemy głosować na zmarłego Putina?
          Trzeba szeptać do Tereshkovej, aby podjąć inicjatywę uczynienia PKB wiecznym prezydentem. I oszczędzaj na wyborach.


          To Ty, tylko nie śledź najnowszych doniesień z dziedziny „cyfryzacji życia”. waszat

          W Google „nieśmiertelność” została już odkryta. I nawet bez inicjatyw Tereshkovej uczynili VVP „wiecznym” prezydentem na następne 8 lat.

          Jeśli w przeglądarce „Google Chrome” z wyszukiwarką „Google”, ustaw zapytanie wyszukiwania
          - Prezydent Rosji ****, gdzie **** jest dowolną czterocyfrową liczbą większą (równą) niż 2028.
          - Otrzymasz „bardzo interesujący wynik”.

          Oto, co mi się przydarzyło

          waszat śmiech

          PS. Nie wiem, co to jest - czy to „błąd”, „funkcja”, czy „trollowanie”? zażądać lol
        2. -10
          15 marca 2020 17:04
          Kołchoznik Grudinin


          Kolektywny rolnik Grudinin - to brzmi mocno, zwłaszcza po tym, jak sprzedał ziemie PGR akcjonariuszom i wpłacił pieniądze na własne konta za granicą.
          1. +2
            15 marca 2020 17:41
            Cytat z krops777
            Kolektywny rolnik Grudinin - to brzmi mocno, zwłaszcza po tym, jak sprzedał ziemie PGR akcjonariuszom i wpłacił pieniądze na własne konta za granicą.

            Proszę mi powiedzieć - sprzedaż gruntów kołchozowych i przelew pieniędzy na konto - czy to jest kradzież czy oszustwo?
            I dlaczego, skoro władze o tym wiedzą, nie ma sprawy sądowej w tej sprawie?
            1. -11
              15 marca 2020 19:16
              Cytat: Uczciwy obywatel
              I dlaczego, skoro władze o tym wiedzą, nie ma sprawy sądowej w tej sprawie?

              Jest przypadek:

              Cytat: wiki
              W 2018 roku akcjonariusze Sovkhoz im. Lenin” pozwał Grudinina, żądając unieważnienia umowy o przewłaszczeniu gruntów PGR-u na rzecz spółki „TT Development”. Transakcja została sfinalizowana jeszcze w sierpniu 2008 roku, ale zwykli akcjonariusze dowiedzieli się o niej dopiero dziesięć lat później, z publikacji medialnych. W marcu 2018 roku sąd uznał żądania akcjonariuszy o zwrot dwóch działek o wartości ponad 1 miliarda rubli na własność CJSC za słuszne. W następstwie tej decyzji w październiku 2018 roku byli pracownicy kołchozów złożyli pozew o odzyskanie od Grudinina 1,1 mld rubli[6]. W styczniu 2019 roku kwota roszczenia wzrosła do 2,1 mld rubli
              1. +9
                15 marca 2020 20:05
                I dlaczego „kołchoz Grudinin” wciąż jest na wolności?
                1. -15
                  15 marca 2020 20:16
                  Cytat: Uczciwy obywatel
                  I dlaczego „kołchoz Grudinin” wciąż jest na wolności?

                  Jeśli jesteś naprawdę zainteresowany - znajdź sprawę w Internecie i przeczytaj ją. Jeśli tylko rozmawiasz - przepraszam, jestem trochę zajęty zażądać
          2. +9
            15 marca 2020 18:33
            Tych. właśnie przyznałeś, że Putin nie walczy z przestępstwami? Tych. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na próżno otrzymuje wynagrodzenie?
            Putinowcy, tak, odpowiedzcie za kolegę.
          3. -8
            15 marca 2020 18:57
            Cytat z krops777
            Kołchoznik Grudinin

            Błędem jest porównywanie kandydata na prezydenta Grudinina z urzędującym prezydentem.
            Porównaj na przykład kandydatów Grudinina i Sobczaka.
        3. + 17
          15 marca 2020 18:03
          Nieśmiertelności jeszcze nie wynaleziono.
          .... Jest taka opcja. Po śmierci wystrzel ciało w kosmos na statku. Aby ogłosić ludziom, że poręczyciel poleciał w kosmos i stamtąd będzie sterował ... I corocznie emitować nagrany Nowy Rok pozdrawiam, nic skomplikowanego... To nie był łatwy rok itp. itp. śmiech
          1. + 11
            15 marca 2020 19:03
            Cytat od parusnika
            .Jest taka opcja.Po śmierci wystrzel ciało w kosmos na statku.Ogłoś ludziom,że poręczyciel poleciał w kosmos i stamtąd będzie sterował...I corocznie emituj nagrane wcześniej życzenia noworoczne,nic skomplikowanego ... To nie był łatwy rok itp. d. itp.

            Alexey hi Właśnie podrzuciłeś im pomysł… bez względu na to, jak wprowadzą go do obiegu… śmiech
          2. -1
            16 marca 2020 11:04
            Cytat od parusnika
            nic skomplikowanego




        4. +9
          15 marca 2020 18:25
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          I co wtedy? Nieśmiertelności jeszcze nie wynaleziono. Kiedy Putin pójdzie do królestwa niebieskiego, będziemy głosować na zmarłego Putina?
          Trzeba szeptać do Tereshkovej, aby podjąć inicjatywę uczynienia PKB wiecznym prezydentem. I oszczędzaj na wyborach.

          Tereshkova i Putin to ludzie, którzy otrzymali wykształcenie, cześć i szacunek od rządu sowieckiego, ale zachowują się ... Od razu do rzeczy:

          W Internecie krąży już żart o tym, jak:
        5. -12
          15 marca 2020 20:48
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Trzeba szeptać do Tereshkovej, aby podjąć inicjatywę uczynienia PKB wiecznym prezydentem. I oszczędzaj na wyborach.

          A co za pomysł, drogi Borodachu! To jest super oferta, głaskanie g... ale wszystko bez oryginalności wyjeżdża z kraju i przestaje śmierdzieć))))))
        6. -5
          16 marca 2020 09:44
          Lepiej szepnij kolektywowi, że lepiej byłoby ukryć swój majątek w krajach bałtyckich i rachunki w bankach zagranicznych….. Inaczej w ogóle straciłeś strach i wstyd….. Skromność zdobi !! !! śmiech
      2. + 10
        15 marca 2020 18:07
        Cytat: Dmitrij Donskoj
        W Europie takich przykładów jest co najmniej kilkanaście. Helmut Koll ma 16 lat, teraz Merkel będzie kandydować na 4 kadencje. Myślę, że PKB też przejdzie, za dużo ludzi na niego głosuje (nie ma alternatywy). hi


        W miarę zbliżania się terminu głosowania nad zmianami w Konstytucji w mediach pojawiają się zaskakujące, jeśli nie zniechęcające informacje.
        Tu nawet nie chodzi o uchybienia proceduralne, jak np.
        Zgodnie z konstytucją posłowie do Dumy mogą wprowadzać do niej poprawki, ale nie indywidualnie, ale co najmniej jedną piątą ogólnej liczby, czyli 90 osób. Już choćby z tego powodu zawarte w ustawie poprawki Tereshkovej, Krasheninnikova, Klishasa i innych są nielegalne nie tyle co do treści, ile co do trybu ich wprowadzenia do tej ustawy.
        Mówimy o samej organizacji dziwnego wydarzenia, które odbyło się nie w formie referendum, a sondażu. Z czasem staje się jasne, dlaczego z naruszeniem procedur określonych prawem taka forma głosowania jest potrzebna.
        Jak pisze gazeta Kommersant w dniu 14.03.2020 r
        „37 byłych członków Rady Naukowo-Eksperckiej CKW rozwiązanej przez panią Pamfilovą (w sumie było 77 członków) zgłosiło uwagi do projektu, który w czwartek przekazali Elli Pamfilovej do zaopiniowania. Obiecała, że ​​wkrótce je przejrzy”.
        „Eksperci byli przede wszystkim zawstydzeni prawie dwukrotnym zmniejszeniem formy protokołu końcowego, z którego postanowiono usunąć w szczególności zapisy dotyczące przedterminowego głosowania i u siebie. Eksperci twierdzą, że odrzucenie linii kontrolnych protokołu może wywołać w społeczeństwie przypuszczenia dotyczące nadużyć na dużą skalę, których nie można obalić dostępnymi liczbami.
        Przyjrzyjmy się bliżej, co dokładnie spowodowało uwagę ekspertów. Od dawna wiadomo, kto ukrywa się w szczegółach. Tak więc, jak mówi Kommiersant:
        „W protokole pozostanie tylko sześć wierszy”
        „W porównaniu z tradycyjnym protokołem przewidzianym w obowiązującym prawodawstwie dotyczącym wyborów i referendów, proponuje się wykluczenie wszystkich szczegółowych informacji na temat kart do głosowania: ile w sumie otrzymało KOP, ile otrzymało „wczesnych zbieraczy”, ile wyborców otrzymanych w lokalu wyborczym i poza nim, a także liczbę unieważnionych kart do głosowania, ważnych, znajdujących się w przenośnych i stacjonarnych pudłach.
        „Najważniejsze informacje o przebiegu głosowania są tracone” – powiedział Kommiersantowi Arkady Lyubarev, członek zarządu ruchu Gołos – „Jeśli zwykłe kwestie nie zostaną zwrócone do protokołu, otwierają się możliwości nadużyć i manipulacji. w górę."
        „Jeśli jest zbyt wielu wyborców, którzy głosowali w domu, to możemy od razu założyć, że doszło do nadużyć, nawet nie zagłębiając się w to” – mówi ekspert. to z protokołów głosowania ogólnorosyjskiego. Bez tego będzie miejsce na nadużycia”. Roman Smirnow, prezes Stowarzyszenia Prawników Politycznych, zauważył, że 99% odwołań od wyników głosowania w sądzie opiera się na wynikach zapisanych w protokołach: „Z czym, jeśli nie protokołem, stawić się w sądzie? Ani obserwatorzy, ani członkowie KOP nie mają żadnych innych dowodów poza protokołem.”
        Szef Instytutu Projektów Regionalnych i Legislacji Borys Nadieżdin wyraził w tym względzie opinię, że wczesne głosowanie i głosowanie w domu, które tym razem potrwa trzy dni zamiast jednego, poszerzają możliwości fałszerstwa.

        Co chciałbyś powiedzieć w tej sprawie? To moja osobista opinia. Obserwując postępy, a także uczestnicząc w dyskusjach o zmianach w Konstytucji, które ostro toczą się na łamach „Przeglądu Wojskowego”, można natknąć się na opinię, że społeczeństwo co najmniej nie jest gotowe na masowe poparcie dla takich zmian. Tymczasem WCIOM opublikował dane, według których dwie trzecie obywateli Rosji może wziąć udział w ogólnokrajowym głosowaniu nad prezydenckimi poprawkami do konstytucji. 45% zdecydowanie zdecydowało się przyjść do lokali wyborczych, kolejne 24% odpowiedziało socjologom służby publicznej VTsIOM „raczej tak”. Dane opublikowane w czwartek, 12 marca.
        Ale przede wszystkim następujące dane przytaczane przez VTsIOM budzą wątpliwości. Co z tymi, którzy przychodzą na głosowanie, 64% Rosjan jest gotowych głosować „raczej za”. „Raczej przeciw” - 15%.

        Jednocześnie istnieją inne dane sondażowe (źródło kuzpress.ru) i według nich na pytanie: „Czy chciałbyś, aby Władimir Putin miał możliwość kandydowania na kolejną kadencję?”
        pozytywnie tylko odpowiedzi 25%, przeciwko 56%, przy czym 19% miało trudności z udzieleniem odpowiedzi.
        Lokalizacja badania: Rosja, wszystkie dystrykty
        Osady: 337
        Czas wydarzenia: 11-12 marca 2020 r
        Badana populacja: aktywna zawodowo populacja Rosji w wieku powyżej 18 lat
        Wielkość próby: 1600 respondentów

        PS Można przyjąć, że planowane wyniki badania zostały ustalone przez VTsIOM. Dalej
        Zgodnie ze znanym aforyzmem - Video finis non potest videre impedimenta (z łac. widzę cel, nie widzę przeszkód).
        W przeciwnym razie po co taka forma głosowania jak ankieta i po co taka redukcja w protokołach końcowych?

        PPS Tak wygląda głosowanie „na Putina” po bliższym przyjrzeniu się. I jak tu nie wygrać albo poprawki nie zostaną przyjęte? Dlatego, Osobiście opowiadam się za BOJKOTEM głosowania nad poprawkami do Konstytucji. Jeśli ktoś jest zainteresowany, uzasadnij logicznie dlaczego. hi
        1. +9
          15 marca 2020 19:09
          Cytat: Goblin1975
          Osobiście opowiadam się za BOJKOTEM głosowania nad poprawkami do Konstytucji

          Czy proponuje pan nie głosować w ogóle czy głosować przeciw? Zastanawiam się czy iść i zagłosować przeciw..ale po przeczytaniu twojego komentarza nie ma sensu w ogóle przychodzić i głosować..wszystko tam już mają ustalone..
          Jednocześnie istnieją inne dane sondażowe (źródło kuzpress.ru) i według nich na pytanie: „Czy chciałbyś, aby Władimir Putin miał możliwość kandydowania na kolejną kadencję?”
          tylko 25% odpowiedziało twierdząco, wobec 56%, a 19% miało trudności z udzieleniem odpowiedzi

          Ta liczba jest bliska rzeczywistości.
          1. + 10
            15 marca 2020 19:36
            Cytat od Svaroga
            Cytat: Goblin1975
            Osobiście opowiadam się za BOJKOTEM głosowania nad poprawkami do Konstytucji

            Czy proponuje pan nie głosować w ogóle czy głosować przeciw? Zastanawiam się czy iść i zagłosować przeciw..ale po przeczytaniu twojego komentarza nie ma sensu w ogóle przychodzić i głosować..wszystko tam już mają ustalone..
            Jednocześnie istnieją inne dane sondażowe (źródło kuzpress.ru) i według nich na pytanie: „Czy chciałbyś, aby Władimir Putin miał możliwość kandydowania na kolejną kadencję?”
            tylko 25% odpowiedziało twierdząco, wobec 56%, a 19% miało trudności z udzieleniem odpowiedzi

            Ta liczba jest bliska rzeczywistości.

            Wołodia hi . Logika jest taka. Całej tej nielegalnej procedurze władze planują nadać pozory legitymacji (zmiany w Konstytucji) poprzez rzekomo powszechne zatwierdzenie. Aby to zrobić, moc potrzebuje dwóch elementów:
            1) Zatwierdzenie przez głosowanie
            2) Frekwencja masowa (co dokładnie uchodzić za opinię większości ludzi)

            A jeśli w pierwszym punkcie (wyniki głosowania) nic się nie da zrobić. Nie żeby to była dla nas nowość. Ale najwyraźniej władze są tak świadome wszystkich opłakanych skutków takiego głosowania dla siebie, że przygotowują się na poważnie. Całkowicie odrzucając nawet ślady legalności. Dlatego po raz kolejny my (przeciwnicy takich zmian) nie będziemy w stanie wpłynąć na wyniki, które zostaną ogłoszone na końcu, bez względu na to, jak przeprowadzone zostaną masowe głosowania protestacyjne. W tym przypadku warunki do masowych fałszerstw są tworzone z góry.
            Ale możemy wpływać w drugim przypadku, tj. bojkotować to głosowanie, a tym samym utrudniają władzom powoływanie się na aprobatę większości społeczeństwa. Tak, będą też próbowali zawyżać frekwencję. Ale to jest jeszcze trudniejsze do zrobienia. Nigdzie nie można ukryć pustych lokali wyborczych. Co więcej, jestem przekonany, że wiele lokali wyborczych zostanie sfilmowanych z ulicy i wtedy będzie można po prostu policzyć realną liczbę tych, którzy przyszli głosować i porównać z ogłoszonymi wynikami. W przypadku, gdy władze zdecydują się podać przynajmniej niektóre szczegóły dotyczące poszczególnych odcinków.

            Dlatego, POPIERAM BOJKOT TEGO GŁOSOWANIA.

            Cóż, kolejne wyjaśnienie w tym temacie.
            1. + 14
              15 marca 2020 19:43
              Dziękuję za wyjaśnienie! Teraz zdecydowałem.. w takiej sytuacji naprawdę tylko bojkot! Ale dla nich to nie będzie problem..zbiorą wszystkich pracowników państwowych, policję Gwardii Narodowej, nauczycieli itp. i zagłosują tak, jak powinni..
              1. +7
                15 marca 2020 19:48
                Cytat od Svaroga
                Dziękuję za wyjaśnienie! Teraz zdecydowałem.. w takiej sytuacji naprawdę tylko bojkot! Ale dla nich to nie będzie problem..zbiorą wszystkich pracowników państwowych, policję Gwardii Narodowej, nauczycieli itp. i zagłosują tak, jak powinni..

                Najważniejsze, że władzom trudno będzie powoływać się na poparcie większości. Dlatego niska frekwencja powie coś wręcz przeciwnego. Proponuję bojkot głosowania i agitację, wszystkich i wszędzie, gdzie to możliwe. hi
                1. 0
                  15 marca 2020 20:10
                  Cytat: Goblin1975
                  Najważniejsze, że władzom trudno będzie powoływać się na poparcie większości. Dlatego niska frekwencja powie coś wręcz przeciwnego.

                  Tak, jaka to dla nich różnica w porównaniu z iloma osobami, które przyszły napisać swoje 55-60%? A dla trzech głównych kanałów „dogonią dodatki”, reszta – cóż, wystarczy telefon skąd trzeba i sprawa zamknięta.
                  1. +4
                    15 marca 2020 20:20
                    Cytat: Uczciwy obywatel
                    Cytat: Goblin1975
                    Najważniejsze, że władzom trudno będzie powoływać się na poparcie większości. Dlatego niska frekwencja powie coś wręcz przeciwnego.

                    Tak, jaka to dla nich różnica w porównaniu z iloma osobami, które przyszły napisać swoje 55-60%? A dla trzech głównych kanałów „dogonią dodatki”, reszta – cóż, wystarczy telefon skąd trzeba i sprawa zamknięta.

                    Jest różnica. Co innego mieć 60% przy frekwencji 70%, a zupełnie co innego 60% przy frekwencji np. 25%. Obraz jest zupełnie inny. Trudniej będzie im powiedzieć, że te zmiany zostały dokonane, jak mówili wcześniej: spełnienie życzeń.
                    Dlatego pojawia się kontrargument, że ludzie w większości zbojkotowali to głosowanie. I w tym przypadku niczego nie aprobował. Nie ma potrzeby pomagać władzom w przeprowadzeniu antykonstytucyjnego zamachu stanu. Niech się samo rozwinie. Naprawdę mam nadzieję, że niektórzy obywatele zajmujący „wysokie stanowiska” zostaną w końcu o to poproszeni. hi
                    1. 0
                      15 marca 2020 20:26
                      W pełni akceptuję twoje argumenty, ale najwyraźniej nie rozumiem, a kto ich powstrzymuje przed stwierdzeniem, że przybyło ich więcej? Co właściwie.
                      Kłamali w sprawie frekwencji, fałszowali wyniki - taki jest wynik... A on jest dla nich ważniejszy. W końcu próg frekwencji został zniesiony
                      1. +3
                        15 marca 2020 20:36
                        Cytat: Uczciwy obywatel
                        W pełni akceptuję twoje argumenty, ale najwyraźniej nie rozumiem, a kto ich powstrzymuje przed stwierdzeniem, że przybyło ich więcej? Co właściwie.
                        Kłamali w sprawie frekwencji, fałszowali wyniki - taki jest wynik... A on jest dla nich ważniejszy. W końcu próg frekwencji został zniesiony

                        Wyjaśniłem powyżej, że frekwencję trudniej sfalsyfikować. Dlatego w dobie zwycięskiego YouTube'a na pewno będzie transmisja uliczna (w miastach to na pewno), co działo się w dniu głosowania pod lokalami wyborczymi. A jeśli np. podaje się, że w lokalu wyborczym głosowało 1000 osób, a z transmisji wideo można wyliczyć tylko 200 osób, które odwiedziły lokal wyborczy, to tym gorzej dla fałszerzy.
                        A wyników głosowania w ogóle nie można sprawdzić. Ilu będą chcieli ogłosić, tak wielu będzie. Tylko fantazja władzy ograniczy ostateczne wyniki. Wybierz więc, jak najlepiej wyrazić swój sprzeciw (oczywiście, jeśli jesteś przeciwny) tej procedurze. hi
                      2. +7
                        15 marca 2020 20:56
                        Żeby być całkowicie szczerym i szczerym, chcę w ogóle postawić cały obecny rząd pod ścianą… Emocje, przepraszam…
                      3. +5
                        15 marca 2020 21:07
                        Cytat: Uczciwy obywatel
                        Żeby być całkowicie szczerym i szczerym, chcę w ogóle postawić cały obecny rząd pod ścianą… Emocje, przepraszam…

                        Uważaj, powstrzymuj emocje. Nie wysuwaj takich roszczeń. Pamiętaj, że niektóre dania podawane są na zimno. Nie tylko Wy uważacie obecny rząd za zdrajców i grabarzy naszej Ojczyzny - ZSRR. hi
                      4. +2
                        16 marca 2020 10:49
                        To bezużyteczne - do tego wprowadzają głosowanie za pośrednictwem służb publicznych iw domu. Wirus jest! Wszyscy zagłosują u siebie... i tak jak należy)
                        Dlatego parcele stoją puste.
                      5. 0
                        16 marca 2020 12:02
                        Idę głosować za poprawkami
                      6. +1
                        16 marca 2020 14:17
                        Tak, kto by wątpił ... Mamy wielu ludzi, którzy biorą pieniądze w biurach mikrofinansowania, ale wręcz przeciwnie, noszą pieniądze w MMM i analogach)
                        Rosyjskiej ziemi nie zabraknie „talentów” jeszcze przez 3-4 pokolenia.
            2. +4
              15 marca 2020 21:20
              Przy niskiej frekwencji już wieczorem w lokalach wyborczych podpiszą się za Was na listach, odbiorą karty do głosowania i zaznaczą okienka „tak jak być powinno”. A ci, gdzie głosowali „jak nie”, zostaną usunięci ze sterty.

              Jednak to już nie ma znaczenia. To nie jest referendum, ale jakiś niezrozumiały sondaż. Putin już podpisał ustawę, wszystko jest zrobione.
              1. +5
                15 marca 2020 21:32
                Cytat z rzz
                Przy niskiej frekwencji już wieczorem w lokalach wyborczych podpiszą się za Was na listach, odbiorą karty do głosowania i zaznaczą okienka „tak jak być powinno”. A ci, gdzie głosowali „jak nie”, zostaną usunięci ze sterty.

                Jednak to już nie ma znaczenia. To nie jest referendum, ale jakiś niezrozumiały sondaż. Putin już podpisał ustawę, wszystko jest zrobione.

                Jeśli chodzi o fałszerstwa, zobacz mój pierwszy komentarz w tym wątku. Starałem się opisać wszystko bardzo szczegółowo. Dlatego tylko bojkot.
                O tym, że wszystko już zostało zrobione. Zgadzam się z tobą całkowicie. hi
          2. +1
            15 marca 2020 20:52
            Cytat od Svaroga
            Czy proponuje pan nie głosować w ogóle czy głosować przeciw? Myślę o pójściu i zagłosowaniu przeciw.

            PRAWIDŁOWY! MUSISZ IŚĆ I GŁOSOWAĆ, JAK UWAŻASZ, ŻE TO KONIECZNE! I rób to zawsze!
            1. +3
              15 marca 2020 22:08
              Cytat z Andrey
              Cytat od Svaroga
              Czy proponuje pan nie głosować w ogóle czy głosować przeciw? Myślę o pójściu i zagłosowaniu przeciw.

              PRAWIDŁOWY! MUSISZ IŚĆ I GŁOSOWAĆ, JAK UWAŻASZ, ŻE TO KONIECZNE! I rób to zawsze!

              Co dokładnie ty, który piszesz o kolejnym, właściwie ironicznym komentarzu, musisz szepnąć Tereshkovej, aby podjęła inicjatywę uczynienia VVP wiecznym prezydentem.
              A co za pomysł, drogi Borodachu! To jest super oferta, głaskanie g... ale wszystko bez oryginalności wyjeżdża z kraju i przestaje śmierdzieć))))))
              i zachęcam do przyjścia na to głosowanie. To najlepszy argument za bojkotem tego głosowania. Dziękuję za to potwierdzenie, a mianowicie, że prorządowi komentatorzy wzywają do pójścia do lokali wyborczych. hi
              1. 0
                16 marca 2020 22:48
                Cytat: Goblin1975
                Co dokładnie ty, który piszesz o kolejnym, właściwie ironicznym komentarzu, musisz szepnąć Tereshkovej, aby podjęła inicjatywę uczynienia VVP wiecznym prezydentem.

                Cytat: Goblin1975
                i zachęcam do przyjścia na to głosowanie.

                To szanowany Leshy1975] iść i głosować mając własne zdanie, za lub przeciw ludziom decydować. Bojkot to zalanie młyna wodą dla fałszujących podpisy itp. Jeśli nie chcesz głosować, zrujnuj swoją kartę do głosowania. To ja wzywam do pójścia na głosowanie, bo uważam, że zdanie wszystkich nie musi być zbieżne z moim, mogę spróbować udowodnić swoje stanowisko, a nie bezkrytycznie oskarżać wszystkie komisje wyborcze o
                Cytat: Goblin1975
                Jeśli chodzi o fałszerstwa, zobacz mój pierwszy komentarz w tym wątku. Starałem się opisać wszystko bardzo szczegółowo.

                Osobiście wierzę w ludzi i wierzę, że nie wszędzie i nie wszyscy zajmują się fałszowaniem. Widziałem i słyszałem wystarczająco dużo w swoim życiu, aby nie siedzieć w różowych okularach nad żadnym kandydatem. Widziałem, jak komuniści, członkowie Jednej Rosji, Jabłoko i inni różni „towarzysze” kradli i kradli. Już nie raz pisałem na VO, że w latach 90. do władzy doszli kapitaliści (a wraz z nimi złodzieje, rabusie, rabusie, oszuści itp. I nawet nie trzeba tego udowadniać, bo osobiście obserwowałem Borysa Niemcowa, który był „walec”, mam nadzieję, że to określenie coś wam mówi), a potem skończyła się sprawiedliwość i orientacja społeczna państwa. Wątpię, żeby coś się zmieniło na lepsze. Bo wszyscy żądni władzy bardzo przypominają mi tego, który do władzy doczołgał się wtedy w latach 90. Nie chcę takiego rządu i takiego prezydenta.
                A wszystkie wasze bojkoty to igraszka głupców, bo poza własnym nosem nie widzicie i tacy jak wy gotowi są znowu pogrążyć mój kraj w nędzy i bezprawiu, jakie było w tamtych czasach, uważając wasze zdanie za ostateczność i wszyscy kto się z tym nie zgadza niech się zamknie.
                Zmiany na lepsze mogą nadejść tylko wtedy, gdy nasze dzieci staną się lepsze od nas, kiedy nauczą się współczuć i współczuć, pomagać bez ukrytego powodu płynącego z serca. I tego powinniśmy ich nauczyć... Ja swojego nauczyłem, a ty?
        2. -18
          15 marca 2020 20:01
          PPS Tak wygląda głosowanie „na Putina” po bliższym przyjrzeniu się. I jak tu nie wygrać albo poprawki nie zostaną przyjęte? Dlatego osobiście opowiadam się za BOJKOTEM głosowania nad poprawkami do Konstytucji.
          ========================
          USA (w większości Rosjan) jest zadowolony z „procesu” poprawek.
          Możesz stać z boku.
          1. +9
            15 marca 2020 20:10
            Cytat z Primala
            PPS Tak wygląda głosowanie „na Putina” po bliższym przyjrzeniu się. I jak tu nie wygrać albo poprawki nie zostaną przyjęte? Dlatego osobiście opowiadam się za BOJKOTEM głosowania nad poprawkami do Konstytucji.
            ========================
            USA (u większości Rosjan) zadowolony z „procesu” poprawek.
            Możesz stać z boku.

            I dlaczego zdecydowałeś, że ja lub Svarog nie jesteśmy obywatelami Federacji Rosyjskiej? I dlaczego zdecydowałeś, że większość Rosjan
            zadowolony z „procesu” poprawek
            ? Nawet sądząc po nastrojach na VO, poparcie dla zmian już teraz wygląda bardzo wątpliwie. I wspólnie z Wami poprośmy administrację VO o przeprowadzenie testowego sondażu: ZA lub PRZECIW tym zmianom w Konstytucji. A spójrzmy na opinie ludzi.

            PS Cóż, dane, które podałem (z linkami do źródeł), jak rozumiem, nawet nie spróbują tego obalić. Czy uważasz, że Twoje stwierdzenie jest zgodne z opinią większości?
            USA (u większości Rosjan)
            już wystarczy? To nie jest poważne, Boże. hi
            1. -9
              15 marca 2020 20:23
              PS Cóż, cytowane przeze mnie dane (z linkami do źródeł)
              ==========================
              Mogę się domyślić, kim są te „źródła”. I nie spojrzałem.
              Uważnie przestudiowałem Konstytucję Federacji Rosyjskiej, która została napisana w latach 90. na sugestię zagranicznych „konsultantów”. Zapoznałem się również z poprawkami (aktualnymi). Nie ma sensu, żebyś mnie przekonywał. Uważać!!! Dziś Rosjanie NIE są głupcami. .
              Sytin, Amnueli, Nadieżdin i inni NIE wpłyną na umysły. Niech dziękują naszemu PKB, który pozwala IM powiedzieć słowo. Przy okazji. Często piszesz, jak to było w przypadku „KobA”.
              Nie chciał nawet mówić. Kołyma od dawna byłaby opanowana przez „sprytnych” liberałów.
              Nie rozumiesz słowa DEMOKRACJA. A gdzie to jest (kraje), to jest Rosja.
              „Mówią” i ci, którzy nie są w stanie zebrać dwóch słów do kupy.
              Ach tak… dzisiaj słuchałem przemówienia Kedmi. Facet zmienił zdanie co do oceny działań zarówno w sprawie nowelizacji, jak i zbrojeń... I po prostu powiedział: „Izrael kocha”. (śmiać się).
              Więc co!!! Zmniejszyłem łupy za pustą gadaninę, postanowiłem to pominąć)))
              1. + 10
                15 marca 2020 20:48
                Cytat z Primala
                Przy okazji. Często piszesz, jak to było w przypadku „KobA”.
                Nie chciał nawet mówić. Kołyma od dawna byłaby opanowana przez „sprytnych” liberałów.

                Allahu, czym jesteś? Jacy liberałowie, jaka Kołyma?! W IVS ktoś (bardzo wspaniały lider, ale nie ja Leshy śmiech) Nie mogłem nawet liczyć na żadną Kołymę, w przeciwieństwie do wspomnianych przez Ciebie liberałów. Tylko hardcore, tylko wieża (wraz z grupą bliskich spiskowców). Podałeś bardzo zły przykład.
                Mogę się domyślić, kim są te „źródła”. I nie spojrzałem.

                Cóż, zgadza się. Nie ufam też wielu z tych źródeł i ich danych. W końcu wymienia się wśród nich VTsIOM i Komitet Wyborczy, na czele którego stoi E. Pamfilova. Nie wierz im! Zgadza się, weź mój przykład. śmiech
                1. -11
                  15 marca 2020 20:56
                  Allahu, czym jesteś? Jacy liberałowie, jaka Kołyma?!
                  ==========================
                  Pytanie do pytania??? Więc nie ciekawe.
                  Konstruktywny dialog jest wskaźnikiem dynamiki umysłu. lol
                  Więc nie będę z tobą konkurować.
                  1. +7
                    15 marca 2020 21:25
                    Cytat z Primala
                    Allahu, czym jesteś? Jacy liberałowie, jaka Kołyma?!
                    ==========================
                    Pytanie do pytania??? Więc nie ciekawe.
                    Konstruktywny dialog jest wskaźnikiem dynamiki umysłu. lol
                    Więc nie będę z tobą konkurować.

                    Trudno jest prowadzić konstruktywny dialog, jeśli od razu odmówiłeś obalenia cytowanych przeze mnie danych, ale zamiast tego przeszedłeś do innych pytań i koncepcji, do tego stopnia, że ​​rzekomo
                    Nie rozumiesz słowa DEMOKRACJA
                    . Chociaż nawet nie mówiłem o demokracji. Skąd więc możesz dokładnie wiedzieć, jak ja rozumiem znaczenie demokracji?
                    Jednak zgadzam się z Tobą. Rywalizacja tylko w bystrości umysłu, a nie w kwestiach zasad, nie ma większego sensu. Powodzenia, Allahu. hi
                    1. -8
                      15 marca 2020 21:32
                      Trudno prowadzić konstruktywny dialog, jeśli od razu odmówiłeś obalenia cytowanych przeze mnie danych
                      ==========================
                      Lepiej pokazać niż się kłócić. Zaczniesz od artykułów „analityków”, ale pokażę (kilka zdjęć) część tego, co zostało zbudowane w ramach PKB. Niestrudzenie powtarzam - łamać, a nie budować.
                      Zmęczysz się oglądaniem, jeśli zacznę rzucać więcej niż jednym przedmiotem… (i nie tylko wydobyciem ropy/gazu).

                      1. +8
                        15 marca 2020 21:51
                        Cytat z Primala
                        Trudno prowadzić konstruktywny dialog, jeśli od razu odmówiłeś obalenia cytowanych przeze mnie danych
                        ==========================
                        Lepiej pokazać niż się kłócić. Zaczniesz od artykułów „analityków”, ale pokażę (kilka zdjęć) część tego, co zostało zbudowane w ramach PKB. Niestrudzenie powtarzam - łamać, a nie budować.
                        Zmęczysz się oglądaniem, jeśli zacznę rzucać więcej niż jednym przedmiotem… (i nie tylko wydobyciem ropy/gazu).


                        Alla, jestem wyjątkowo nieudanym obiektem prorządowej agitacji. Znajdź ten, który najbardziej Ci odpowiada.
                        W przeciwnym razie podam taką listę przedsiębiorstw zniszczonych w czasie PKB, oprócz katastrofalnego spadku liczby ludności, uzupełnionego katastrofalnym zubożeniem w ostatnich latach. I żadne z twoich zdjęć nie może zakryć faktu, że pod rządami Putina Rosja, nawet w dziedzinie bezpieczeństwa żywnościowego, zwiększyła swoją zależność od Zachodu.
                      2. -6
                        15 marca 2020 22:06
                        W przeciwnym razie dam ci taką listę przedsiębiorstw zniszczonych podczas GDP
                        ====================
                        Zwykle wzrok człowieka jest zamazany przez przykład miast / miejscowości, w których mieszka. Najwyraźniej mieszkasz w miejscach, w których nie było sensu trzymać starych technologii. W żadnym wypadku nie chcę Cię urazić. To jest jak przykład.
                        Wcześniej, jak to było, brali pod uwagę podział na strefy ekonomiczne (klimat itp.).
                        Uwzględniono również szkodliwość produkcji. Przemysł ciężki - URAL.
                        cóż, itp. Fabryki chemikaliów/odczynników budowano daleko od osad.
                        A jeśli przy PKB, którego NIE zaczęli przywracać, wówczas nie było takiej potrzeby.
                        Ale Krasnodar rozwija się na pełnych obrotach. Jeśli mówimy o produktach. Szklarnie warzywne buduje się hektarami. Musimy też wziąć pod uwagę (podczas krytyki), że Rosja nie leży na równiku.
                        Ale kapitał zamienił się w gumę. Każdy szuka ciepłego miejsca.
                        Zanim zaczniemy oceniać, musimy zacząć od siebie. Co ja zrobiłem. I co mam zrobić. (w przenośni).
                        Dzięki za rozmowę. Wszystkiego najlepszego. Do zobaczenia na głosowaniu. tak
                      3. +9
                        15 marca 2020 22:20
                        Cytat z Primala
                        Dzięki za rozmowę. Wszystkiego najlepszego. Do zobaczenia na głosowaniu.

                        Wszystkiego najlepszego. hi Głosuj na bojkot! Putina do dymisji! Wybory ogólne. tak
              2. -8
                15 marca 2020 21:00
                Cytat z Primala
                Uważnie przestudiowałem Konstytucję Federacji Rosyjskiej, która została napisana w latach 90. na sugestię zagranicznych „konsultantów”. Zapoznałem się również z poprawkami (aktualnymi). Nie ma sensu, żebyś mnie przekonywał. Uważać!!! Dziś Rosjanie NIE są głupcami. .

                BRAWO! Jeden z nielicznych głosów na VO, który powiedział prawdę. Tylko niestety jest tu wielu "obywateli" Rosji takich jak (Leshy 1975 i Svarog) i będzie to oko płaczące na pustyni.
                Cytat: Goblin1975
                I dlaczego zdecydowałeś, że ja lub Svarog nie jesteśmy obywatelami Federacji Rosyjskiej?

                Cóż, tutaj, drogi goblinie, jeśli mnie pamięć nie myli, drogi Svarog został umieszczony na miejscu przy fladze jako obywatel nieco innego państwa niż Rosja)))
            2. -10
              15 marca 2020 20:27
              Cytat: Goblin1975
              poproś administrację VO o przeprowadzenie razem z Tobą ankiety testowej

              Na VO jest bardzo specyficzny koń Tingent, w dodatku pełno w nim różnego rodzaju mrocznych kont, z których generalnie nie wiadomo, kto pisze. Nezachot. Próbka nie jest reprezentatywna zażądać

              Cytat: Goblin1975
              pojawia się kontrargument, że ludzie w większości zbojkotowali to głosowanie

              Goblin, słowa „głosowanie elektroniczne jest dozwolone przez służby państwowe” zabijają twoje rozumowanie w zarodku. Moje kondolencje. Przestań już torturować Klavę śmiech
              1. +1
                16 marca 2020 11:00
                No cóż, moja próba osobista też jest niereprezentatywna, ale są to osoby w wieku 35-55 lat, z wykształceniem wyższym (często >1), 2-6 dzieci, o średnich dochodach, pracujące w IT, menedżerowie lub właściciele własnej firmy. Opinia wszystkich jest dość zdecydowana i ostro negatywna w stosunku do naszego rządu po 2008 roku.
                Ale opinia ludzi, którzy wiedzą, jak profesjonalnie analizować informacje i robić prognozy, nie jest dla ciebie interesująca, prawda?
            3. -6
              16 marca 2020 11:03
              już wystarczy? To nie jest poważne, Boże.
              ====================
              Po co włączać się do dyskusji!? Jeśli właśnie tam ... myśliwi narzekają i minusują.
              Oczywiście sieciowe "regalia" mi nie przeszkadzają, po prostu nieprzyjemnie jest patrzeć jak mali ludzie robią brudne rzeczy.
              Jeśli rozsądni Rosjanie (lub ci sami inteligentni emigranci) piszą w obronie Rosji i od razu zabraniają otwierania „ust”, to po co tworzyć tak poważny serwis VO!? naprawde nie rozumiem!!!
              A wniosek jest taki, że wszędzie są wrogowie !!! )) (jak zawsze wszystko traktuję z humorem).
          2. -4
            16 marca 2020 09:57
            To dziwne, tak. Tutaj w sprawie poprawek zebrało się trochę górników.... Boją się wzmocnienia Rosji, boją się, że Putin będzie mógł znowu startować w wyborach. Wszyscy najwyraźniej mieli nadzieję, że wezmą udział tylko Nawalny i Ksenia Sobczak, ale proszę! Po prostu okropne!!! Ze względu na tych towarzyszy i tym podobnych wybrałbym Żyrinowskiego… Nie zawracałby sobie głowy takimi… zły ujemny płacz
        3. +5
          15 marca 2020 20:03
          Cytat: Goblin1975
          Już choćby z tego powodu zawarte w ustawie poprawki Tereshkovej, Krasheninnikova, Klishasa i innych są nielegalne nie tyle co do treści, ile co do trybu ich wprowadzenia do tej ustawy.

          Ciekawe wideo, ale teraz nie z terytorium Ałtaju, ale z Karelii i chociaż nie stałem obok ludzi z Jabłoko, patrzyłem z zainteresowaniem.
          1. + 14
            15 marca 2020 20:28
            Cytat: Anatole Klim
            Cytat: Goblin1975
            Już choćby z tego powodu zawarte w ustawie poprawki Tereshkovej, Krasheninnikova, Klishasa i innych są nielegalne nie tyle co do treści, ile co do trybu ich wprowadzenia do tej ustawy.

            Ciekawe wideo, ale teraz nie z terytorium Ałtaju, ale z Karelii i chociaż nie stałem obok ludzi z Jabłoko, patrzyłem z zainteresowaniem.

            Tak, kobiety po raz kolejny pokazują, że wiele z nich jest bardziej uczciwych, porządnych i odważniejszych niż niejeden z nas (mężczyzn). Również tutaj (źródło Jakucja, info):
            „Jedyny człowiek w Il Tumen”: Poseł Sulustana Myraana złożył rezygnację na znak niezgody na antykonstytucyjne poprawki

            PS A niektórzy twierdzą, że w Rosji nie ma godnych ludzi (ich zdaniem, z wyjątkiem oczywiście Putina). Tak, oto one. Szacunek i mój osobisty ukłon kieruję do tych wybrańców ludu, którzy się nie bali, nie występowali wbrew sumieniu, ale wprost przeciwstawiali się uzurpacji władzy. hi
          2. +2
            15 marca 2020 22:05
            Cytat: Anatole Klim
            Anatol Klim (Anatolij) Dzisiaj, 20:03 Nowy

            I uderzyła mnie reakcja „pułkownika” sprawiedliwości czy co? Ale reakcja jest bardzo charakterystyczna: w ogóle nie słuchać słów od słowa! Ale już nie popieram!
        4. -3
          16 marca 2020 09:47
          No cóż, jest sąd konstytucyjny…. Myślę, że on wszystko usprawiedliwi….. A może wszyscy sędziowie GRU też tam pracują? śmiech
      3. -15
        15 marca 2020 18:43
        Daj alternatywę, a zagłosują. Bez problemów. Znajdź najlepszego i pozwól mu iść do urn. Grudinin jest kolektywnym rolnikiem z rachunkami za granicą. Mam na niego głosować?
        1. -3
          15 marca 2020 21:32
          Cytat: Andriej Nikołajewicz
          Daj alternatywę, a zagłosują.

          dobry
      4. +5
        15 marca 2020 21:30
        Przykład nie pasuje
        Merkel nie jest prezydentem i nie ma władzy prezydenta, Niemcy w ogóle nie są krajem prezydenckim
        Jest urzędniczką powoływaną przez większość parlamentarną i można ją w każdej chwili odwołać, w przeciwieństwie do prezydenta, który jest głową państwa, bez względu na to, jaką ma władzę, choćby symboliczną
    3. + 17
      15 marca 2020 15:50
      Gdyby tylko młodzi politycy byli tym sparaliżowani..

      Można śmiało dodać: i pozwala wyhodować pochlebców władzy, przywiązanych przede wszystkim do oportunizmu i osobistego oddania.
      1. +8
        15 marca 2020 16:08
        Cytat: Uczciwy obywatel
        i pozwala wyhodować pochlebców władzy, przywiązanych przede wszystkim do oportunizmu i osobistej lojalności.

        W inkubatorze Kinder Surprise. hi
    4. Komentarz został usunięty.
      1. + 24
        15 marca 2020 16:12
        Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim
        to działa
        Gdzie efekty pracy przez 20 lat?
        1. + 27
          15 marca 2020 16:45
          Cytat z Greenwooda.
          Gdzie efekty pracy przez 20 lat?

          Myślę, że powinieneś zajrzeć do magazynu Forbes. Tam są najlepiej reprezentowani.
        2. -5
          15 marca 2020 22:02
          no tak, ale wyniki partii komunistycznej, och, jak zauważalne)))) jak były oligofreniczne i pijawki, pozostały
      2. +7
        15 marca 2020 16:14
        Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim
        ale socjaliści i mówcy koomunyag mają bezpośrednią ocenę przechodzącą przez dach .... idole mostka i platoszkina oraz przywódcy publiczni)))

        Tylko bot może połączyć Grudinina i Platoszkina w jeden stos.
        1. -9
          15 marca 2020 22:03
          co sobie udowodniłeś
      3. Komentarz został usunięty.
        1. + 12
          15 marca 2020 18:05
          Cytat: Zgrzyt Teodor
          Cały drań, który po latach dziewięćdziesiątych został wepchnięty pod ławkę, próbuje się zemścić!

          śmiech Jak powiedzieli w jednym zasobie: „To jest pięć!”
          Każdy, kto „wyróżnił się” w latach 90. nadal czuje się dobrze, a na Kremlu jest ich nie mniej.
          1. -2
            15 marca 2020 22:05
            Na liście Forbesa dobrze czują się też Kaczka i ci, którzy kiedyś chwalili się biletami na imprezy i odznakami Komsomołu
        2. 0
          15 marca 2020 18:25
          Cytat: Zgrzyt Teodor
          bydło antyputinowskie

          Brzmi jak wegańscy mięsożercy...
        3. + 22
          15 marca 2020 19:02
          Cytat: Zgrzyt Teodor
          Naprawdę mam nadzieję na zasoby administracyjne!

          ale szczerze, bez oszukiwania, słaby? będziesz miał zasób śmiech
          1. -6
            15 marca 2020 22:33
            Cytat z Silvestr
            ale szczerze, bez oszukiwania, słaby?

            I to jest napisane przez osobę, która była tu wielokrotnie widziana na jawnych podróbkach)
            1. + 13
              15 marca 2020 23:28
              Cytat: Mniej
              I to jest napisane przez osobę, która była tu wielokrotnie widziana na jawnych podróbkach)

              Przykłady studyjne! Do tego czasu: bla bla miłość
              1. -2
                16 marca 2020 07:47
                Cytat z Silvestr
                Przykłady studyjne! Do tego czasu: bla bla

                Czy nie napisałeś, że Sberbank wysłał Ci SMS-a z informacją o podatku od przelewów z Twojej karty i czy nie zignorowałeś prośby kilku osób o dostarczenie tego SMS-a do sprawdzenia?
                Czy nie pisałeś o podatku od budynków, takich jak toalety, i nie podałeś jako przykład zdjęcia toalety z „domkiem dla ptaków”?
                Odrzuć - masz głos hi język
                1. +5
                  16 marca 2020 12:17
                  Cytat: Mniej
                  Odrzuć - masz głos

                  Wrócę po duży komputer i na pewno się odezwę
                  1. 0
                    16 marca 2020 12:23
                    Cytat z Silvestr
                    Na pewno odpowiem

                    Czekamy na
                    1. +5
                      16 marca 2020 14:43
                      [cytat = Mniej] Sbierbank wysłał Ci SMS-a z informacją o podatku od przelewów z Twojej karty


                      [cytat = Mniej] o podatku od budynków takich jak toalety [/cytat]
                      Zgodnie z art. 401 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej w ust. 6 ust. 1 przedmiotem opodatkowania, wraz z innymi, są inne budowle, budowle, lokale i budynki. Oczywiste jest, że na podstawie takiego sformułowania prawie każdy majątek może zostać objęty paragrafem 6.
                      Budynki z fundamentami są nieruchomościami i mogą być opodatkowane, ponieważ podatek jest naliczany od budynków stałych. Budynki bez fundamentu są ruchomością, a podatek od nieruchomości nie dotyczy budynków tymczasowych osób fizycznych.
                      Aby udowodnić, że nie ma bliskiego związku z gruntem (jeśli Federalna Służba Podatkowa nie zweryfikowała twoich wiadomości), musisz zamówić wniosek od inżyniera katastralnego o uznaniu obiektu za ruchomy. Taniej jest zamówić takie certyfikaty z WIT, koszt wynosi od 500 rubli i więcej.
                      Weź więc zaświadczenie o toalecie, która nie ma ścisłego związku z ziemią śmiech
                      1. 0
                        16 marca 2020 16:20
                        Och, Sylvester, cóż, jesteś płodny w swoich komentarzach. Więc nie
                        dla ciebie, dla siebie szukałem - naprawdę myślałem, że naprawdę daremnie zgłaszam roszczenia do osoby. Nie będę szukać toalet - masz więcej niż tylko mnóstwo komentarzy, ale nadszedł czas, abym poszedł daleko, a nawet wrócił do nocy.


                        Silvestr (Sylvester) 15 czerwca 2018 16:56
                        +1
                        Pieskow odpowiedział na pytanie o obietnicę Putina niepodnoszenia wieku emerytalnego
                        Stało się to, o czym mówili przeciwnicy Putina. Gdzie jesteście, Putinoidzi? Gdzie twój entuzjazm, bezpieczniku? Czy jesteś teraz zadowolony? Właśnie otrzymałem SMS: teraz przelewy z kart podlegają 13% podatkowi. Hurra, towarzysze? Czy to wygrana czy wygrana?


                        PS Tak z ciekawości: czy był sms?
      4. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
      5. Komentarz został usunięty.
    5. + 17
      15 marca 2020 15:59
      Stalin wziął Rosję w łykowych butach, ale zostawił ją po stworzeniu bomby atomowej
    6. +4
      15 marca 2020 16:01
      Oczywiście, że tak, ale wszystkie terminy zostały zresetowane
      1. -7
        15 marca 2020 16:28

        Oczywiście, że tak, ale wszystkie terminy zostały zresetowane

        Jeszcze nie teraz. Jak głosujemy.
        1. +2
          15 marca 2020 18:01
          Cytat od Arzta

          Oczywiście, że tak, ale wszystkie terminy zostały zresetowane

          Jeszcze nie teraz. Jak głosujemy.

          Nie będziemy głosować za zerowaniem. Ta poprawka jest zarządzana przez Dumę, Radę Federacji i regionalne zgromadzenia ustawodawcze .. ((((
          Ustawa federalna, ponieważ nie ma nic wspólnego ani z rozdziałem 1, ani z rozdziałem 2 Konstytucji.
    7. -19
      15 marca 2020 16:06
      Tak będzie, tylko w przeciwieństwie do Stalina skuteczność Putina jest zerowa..

      A jak myślisz, kto podniósł Rosję z gówna Jelcyna? Kto odbudował armię, lodołamacze i mosty pod czyim przywództwem? Jeden Krym jest coś wart.
      Tak, na słowo Rosja na Zachodzie wpadają w histerię, ale tutaj skuteczność jest zerowa…
      1. + 12
        15 marca 2020 16:12
        Cytat: Fiodorow
        Jeden Krym jest coś wart.

        „Od 15 marca 2014 roku obszar 52 tysięcy kilometrów kwadratowych w centralnej części Morza Ochockiego, który do tej pory był uważany za wody międzynarodowe, został przekazany Rosji. do Rosji przez ONZ. W ten sposób Morze Ochockie stało się całkowicie śródlądowym morzem Rosji. ”
        I tak też się stało za Putina.
        1. +6
          15 marca 2020 18:00
          Czy skromnie przemilczałeś sprawę podarowania Norwegom części Morza Barentsa?
          1. -7
            15 marca 2020 18:13
            Cytat: Gardamir
            O prezencie dla Norwegów

            asekurować To niemożliwe, on to zrobił... waszat Po raz 100500 zacząłem nagrywać norgo. facet Czy ktoś jeszcze daje się nabrać na te bzdury? śmiech
          2. -7
            15 marca 2020 18:42
            Cytat: Gardamir
            Czy skromnie przemilczałeś sprawę podarowania Norwegom części Morza Barentsa?

            Zanim zadasz pytanie, powinieneś przynajmniej pokrótce zapoznać się z istotą pytania.
            Najważniejsze informacje w skrócie:
            1) Suwerenność Rosji nigdy nie została rozszerzona na to terytorium. Dlatego nikt nie dał nikomu „pierwotnie rosyjskiej” ziemi.
            2) W rzeczywistości jest to ZWYCIĘSTWO dla rosyjskich dyplomatów, ponieważ teraz mamy prawo rozpatrzyć wniosek o połączenie 1 miliona 200 tysięcy metrów kwadratowych. km. Półka arktyczna. Bez wyraźnej granicy między Federacją Rosyjską a Norwegią wniosek ten nie byłby nawet rozpatrywany, w pełnej zgodności z Konwencją ONZ o prawie morza, którą podpisaliśmy w 1997 roku.
            3) Niniejsza umowa (w sprawie delimitacji przestrzeni morskich i współpracy na Morzu Barentsa i Oceanie Arktycznym) NIE wpływa w żaden sposób na zawarte wcześniej umowy. Łącznie ze Svalbardem. Jest to wyraźnie określone w art. 6 traktatu. Co więcej, daje nam nieco więcej praw.
            4) W przypadku węglowodorów. Sztokman, tak jak był nasz, pozostał. Niektóre małe depozyty trafiły do ​​Norwegii, tak. Ale bez rozgraniczenia praw nadal nie mogłyby one zostać opracowane ani przez Norwegię, ani przez Rosję.
        2. +1
          15 marca 2020 23:13
          Cytat: Vladimir_6
          Cytat: Fiodorow
          Jeden Krym jest coś wart.

          „Od 15 marca 2014 roku obszar 52 tysięcy kilometrów kwadratowych w centralnej części Morza Ochockiego, który do tej pory był uważany za wody międzynarodowe, został przekazany Rosji. do Rosji przez ONZ. W ten sposób Morze Ochockie stało się całkowicie śródlądowym morzem Rosji. ”
          I tak też się stało za Putina.

          Za Putina wojna domowa (2. Czeczeńska) oficjalnie zakończyła się o godzinie 0:16 2009 kwietnia XNUMX r. ...
      2. + 16
        15 marca 2020 16:16
        Cytat: Fiodorow
        lodołamacze i mosty
        Nie sądzisz, że to trochę nie jest coś, czym należy się chwalić na tle 20 milionów biednych ludzi w kraju i niestabilnego kursu rubla. A zresztą wszystkim „wielkim” projektom budowlanym towarzyszyły liczne afery korupcyjne, defraudacja funduszy, niewypłacanie wynagrodzeń robotnikom, strajki i bankructwa. Na przykład Ussuriysk CJSC TMK, która zbudowała most przez Złoty Róg we Władywostoku na potrzeby szczytu APEC 2012 oraz obiekty kosmodromu Wostocznyj zbankrutowała.
        Cytat: Fiodorow
        na słowo Rosja na zachodzie wpadają w histerię
        Chyba że ze śmiechu. Przyglądając się próbom rosyjskich przywódców portretowania supermocarstwa.
        1. +2
          15 marca 2020 16:21
          Zupełnie, nagle, zapominając o języku niemieckim „Putin”, który znał doskonale. puść oczko
      3. + 22
        15 marca 2020 16:18
        Cytat: Fiodorow
        A jak myślisz, kto podniósł Rosję z gówna Jelcyna? Kto odbudował armię, lodołamacze i mosty pod czyim przywództwem? Jeden Krym jest coś wart.
        Tak, na słowo Rosja na Zachodzie wpadają w histerię, ale tutaj skuteczność jest zerowa…


        Czy uważasz, że musimy ciągle porównywać się z latami 90.? Rosja została podniesiona z błota przez ceny ropy/gazu i sprzedaż zasobów z górki, a to podniosło głównie wąski krąg ludzi zbliżonych do PKB, a reszta populacji w większości przeżywa. Krym, dobrze, że wrócił, ale jednocześnie stracił całą Ukrainę, ale Donbas bał się wrócić, podobnie jak Naddniestrze z Osetii Południowej, której mieszkańcy też chcieli przyłączyć się do Rosji, ale władze udawały, że nie Zobacz to.
      4. + 12
        15 marca 2020 19:05
        Cytat: Fiodorow
        A jak myślisz, kto podniósł Rosję z gówna Jelcyna?

        ceny oleju!

        Cytat: Fiodorow
        Tak, na słowo Rosja na Zachodzie wpadają w histerię

        jest w twoich snach śmiech
        Zwłaszcza Saudyjczycy tak się boją, że szykują cenę 12 dolców za baryłkę
      5. -3
        15 marca 2020 21:41
        Cytat: Fiodorow
        A jak myślisz, kto podniósł Rosję z gówna Jelcyna?

        Albo nie chcą pamiętać jako złego snu, albo nie pamiętają z powodu dzieciństwa. A warto przypomnieć, jak Jelcyna „pułapkę” chwalił i wspierał, wysyłając swoich specjalistów na wybory. I jak oni nienawidzą Putina, chcąc go obalić wszelkimi sposobami. Dlaczego to!?
      6. -1
        16 marca 2020 01:08
        Cytat: Fiodorow
        Tak będzie, tylko w przeciwieństwie do Stalina skuteczność Putina jest zerowa..

        A jak myślisz, kto podniósł Rosję z gówna Jelcyna? Kto odbudował armię, lodołamacze i mosty pod czyim przywództwem? Jeden Krym jest coś wart.
        Tak, na słowo Rosja na Zachodzie wpadają w histerię, ale tutaj skuteczność jest zerowa…


        i byłeś na „zachodzie” przez długi czas, a który, wstydzę się zapytać?
      7. 0
        16 marca 2020 04:57
        Cytat: Fiodorow
        Tak będzie, tylko w przeciwieństwie do Stalina skuteczność Putina jest zerowa..

        A jak myślisz, kto podniósł Rosję z gówna Jelcyna? Kto odbudował armię, lodołamacze i mosty pod czyim przywództwem? Jeden Krym jest coś wart.
        Tak, na słowo Rosja na Zachodzie wpadają w histerię, ale tutaj skuteczność jest zerowa…

        Zapomniałeś też o nieotwartym pierścieniu, mandialu i trzech zausznikach dziennie. O tak, jeszcze „Wostoczny”, „clipper” i „federacja”
        Cóż, Rusnano jest tam ze swoimi przełomami.
    8. +5
      15 marca 2020 17:23
      Więc jeśli Putin przywróci lub odtworzy ZSRR, naprawdę zajmie się gospodarką, zakaże jej prawnie i zrewiduje skutki grabieży, całkowicie odbierze władzom łup za korupcję na korzyść ludzi i rozstrzela ich samych , to niech utrzyma się u władzy na takich warunkach!
      1. + 14
        15 marca 2020 19:11
        Cytat: Oszczędny
        Tak jest, jeśli Putin przywróci lub odtworzy ZSRR

        czy w to wierzysz? Z tymi nastrojami w byłych republikach?
        Cytat: Oszczędny
        zająć się gospodarką naprawdę

        w czym przeszkodziło mu 20 lat?

        1. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          16 marca 2020 09:19
          Zupełnie jak w Korei. Każde wybory, aby wybrać nowego prezydenta, który był w więzieniu.
    9. -6
      15 marca 2020 17:40
      DO TOWARZYSTÓW
      Prowokacja przedstawiciela małego kraju, który zresztą jest wręcz satelitą Stanów Zjednoczonych, prawie się udała. Krzyknął coś i tyle odpowiedzi.
      Z jakiegoś powodu ten przedstawiciel *bystrych głów* Danii nie zaprzątał sobie głowy duńskimi problemami, troska o duńską demokrację wcale nie..... (dotyka go). Czy w Danii jest już demokracja, że ​​tak gorliwie traktuje inne kraje?
      Nawiasem mówiąc, w Danii nawet dalsi krewni *rodziny królewskiej* są bardzo dobrze ułożeni zarówno pod względem zawodowym, jak i finansowym. Ale żadna *troska o demokrację* w innych krajach nie jest taka, że ​​*nie mogą jeść*.
      1. -4
        15 marca 2020 18:37
        Dzięki za minusy od urażonych *duńską demokracją*.
        1. Komentarz został usunięty.
    10. +1
      15 marca 2020 18:56
      Tak będzie, tylko w przeciwieństwie do Stalina skuteczność Putina jest zerowa..


      Tylko takie zerowe? Putin uratował kraj, wyciągnął go z biedy i długów. Gospodarka za Putina, żeby nie gadać tam, Rosja produkuje dziś tyle produktów rolnych, że na swoim eksporcie zarabia 25 miliardów dolarów rocznie, przemysł tworzy samochody wszystkich typów i klas od samochodów specjalnych i rolniczych, statki i buduje się dla nich samoloty i silniki.

      Średnia pensja w Rosji -



      Krym i Sewastopol wróciły do ​​Rosji.

      Gdyby to tylko sparaliżowało młodych polityków.. Sparaliżowałoby rozwój kraju.. ze wszystkimi smutnymi konsekwencjami.


      Dlaczego ich to paraliżuje? W Rosji wybory nie zostały odwołane, jeśli nie lubisz Putina, zagłosuj na innego, idź jako obserwator do lokalu wyborczego od kandydata, z którym sympatyzujesz, upewnij się, że wszystko przebiegło bez naruszeń.

      Problem w tym, że ani jednego polityka nie można porównać z Putinem ani pod względem skuteczności, ani poparcia ze strony społeczeństwa, i to ich paraliżuje.

      Tak, i jakoś z NOWYMI politykami w naszych partiach i wśród samozwańczych kandydatów, to z reguły nie tyle ci sami ludzie.

      Albo co powinien zrobić Putin dla siebie jako politycznego konkurenta?!
      1. +9
        15 marca 2020 19:38
        Odejmijcie inflację na przestrzeni lat z tej tabliczki, a zrozumiecie, że nie żyło im się lepiej, tylko gorzej! tyran
        1. -5
          15 marca 2020 19:59
          Odejmijcie inflację na przestrzeni lat z tej tabliczki, a zrozumiecie, że nie żyło im się lepiej, tylko gorzej! zastraszać


          Cóż, dlaczego nie zadałeś sobie trudu, żeby wywiesić tabliczkę z roczną inflacją? Nie takie oczywiste, bo.

          Żyłem i pracowałem w tym czasie i mam z czym porównać, więc nawet nie próbuj mi narzucać swoich bzdur.

          Jest inflacja, ale nawet biorąc pod uwagę inflację, życie w Rosji stało się znacznie lepsze. W 1998 roku dolar kosztował już 24 ruble, teraz kosztuje 75, biorąc pod uwagę, że jego cena wzrosła 3-krotnie, a średnia pensja wzrosła 20 RAZY!!!
          1. +3
            15 marca 2020 20:09
            puść oczko co za śmieszne...średnia pensja 98 rok 3000r...to lope in the green...? co ... A teraz środkowy .... policz .... miła osoba hi Wycofuję się z tego... puść oczko
            1. -2
              15 marca 2020 21:49
              Cytat: Popua
              co za śmieszne... średnia pensja 98 rok 3000r.

              W 2001 roku przeszedłem na emeryturę z d / d 3 za „wszystko o wszystkim”, teraz mam emeryturę w wysokości ponad 300 32 zielonych.
            2. +1
              15 marca 2020 23:31
              Cytat: Popua
              puść oczko co za śmieszne...średnia pensja 98 rok 3000r...to lope in the green...? co ... A teraz środkowy .... policz .... miła osoba hi Wycofuję się z tego... puść oczko

              Wyliczony z krzywdy. W 1999 roku 56 dolarów, w tym roku 520 dolarów
              Przeprosiny są przyjęte...)))))
          2. -2
            15 marca 2020 20:30
            współczynnik
            To jedyne osiągnięcie, o którym cały kraj zaczął mówić niepiśmienny bandyta. Włam się poprawnie do nosa po rosyjsku „kilka razy”.
        2. -1
          15 marca 2020 21:20
          Cytat: Popua

          Popuas (Maxim) Dzisiaj, 19:38 NOWOŚĆ
          +2
          Odejmijcie inflację na przestrzeni lat z tej tabliczki, a zrozumiecie, że nie żyło im się lepiej, tylko gorzej!

          No tak, patrzę na ulicę i widzę, jak bardzo pogorszyło się życie. 2-3 samochody w rodzinie, puchną prosto z głodu. Mniej tu już opowiadasz o złym życiu, patrzę na siebie i swoją rodzinę. Jeśli czegoś nie pamięta, to pamiętam jeszcze czasy Eltzena, kiedy w rodzinie z posiłku na cały dzień była zupa z doshiraku i dwa krótkie ziemniaki. Tak, żyję teraz nie tak, jak bym chciał, ale wyraźnie lepiej niż w szalonych latach 90. Owszem, i pensje nie odpowiadają tym, które są na tej tablicy, a wielu ma niski poziom życia, ale wtedy było sto razy gorzej. Nie mówię o sytuacji kryminalnej.
      2. -7
        15 marca 2020 20:20
        ale o inflacji, rosnących cenach, nieśmiało zapomniałeś swoją dziewczęcą pamięcią ku-ku
    11. -2
      15 marca 2020 19:10
      Ciekawe porównanie, najważniejsze jest to, że jest to całkowicie absurdalne: IV Stalin przewodził ZSRR na etapie formowania się kraju i przed zwycięstwem w II wojnie światowej, a zasadniczo był jeden wróg zewnętrzny - III Rzesza, a Jankesi siedzieli po drugiej stronie oceanu z językiem wetkniętym w... ..i po cichu kalkulowali zyski z "uczestnictwa" w II wojnie światowej.
      A teraz żyjemy otoczeni wrogami i jest ich dość w kraju (od burmistrza-bojara po złodzieja-oligarchę) i TERAZ ŚWIAT JEST KOMPLETNIE INNY.
      (z całym szacunkiem: porównałbyś też efektywność pracy W. W. Putina z Iwanem III Groźnym)
    12. +3
      15 marca 2020 22:39
      Cytat od Svaroga
      .... Gdyby tylko sparaliżowało młodych polityków.. Sparaliżowałoby rozwój kraju.. ze wszystkimi smutnymi konsekwencjami.
      Cóż, tak, jest. A młodzi politycy ----- kto to jest, zastanawiam się? Moim zdaniem mamy tych polityków, urzędników, głównie tych, którzy przybyli w latach 90.? Pewnie tak sobie radzą, że rozwój kraju jest sparaliżowany, inaczej nie mogą.
    13. +1
      16 marca 2020 06:01
      Tak - Duńczycy płoną!
      Ale nie są też daleko od nas.
      Będąc w Danii podczas podróży służbowej, byłem zdumiony ogromną liczbą portretów królowej Małgorzaty.
      Byli wszędzie. Na przystankach tramwajowych. W witrynach sklepowych. Na ścianach domów.
      Zapytałem duńskiego kolegę Jona:
      Dlaczego tak bardzo kochasz swoją królową? Besztacie nas za stalinowski kult jednostki, ale sami… Wynoście się – nienawidźcie rządu!…
      - No to dostaliśmy królową od Boga - Jon uśmiechnął się potulnie - a kopenhascy idioci w parlamencie głosowali na rząd...
      - Ale przecież ludzie wybrali parlament! - Nie poddałem się.
      - Dlatego są w nim tylko kutasy - zaśmiał się zaradny kolega ...
      Pamiętam ten nasz dialog i uśmiecham się.
      Relacje między ludźmi a władzami są wszędzie mniej więcej takie same.
      Ktoś rządzi od Boga, a ktoś jest ponownie wybierany przez głupców wybranych ...
      Wybierz nas. W kwietniu... puść oczko
    14. +1
      16 marca 2020 06:50
      Cytat od Svaroga
      Gdyby tylko młodzi politycy byli tym sparaliżowani..

      Proszę, jeśli można, wymienić rozsądnych młodych polityków, tylko nie balabolów, ale odpowiednich biznesmenów i menedżerów, którzy odnieśli sukces nie w dziedzinie „pustego gadania i potępiania czyichś złych działań”.
      P / S Ale PKB z I.V. Stalinem oczywiście nie stał obok siebie. ujemny
    15. +1
      16 marca 2020 11:24
      Mogę sobie wyobrazić, jak za 60 lat ludzie tacy jak ty będą wyśmiewani w ten sam sposób, w jaki teraz śmieją się z antystalinistów.
    16. 0
      17 marca 2020 09:54
      Przestali nas puszczać na igrzyska, ale żadna WADA nie powstrzyma nas od rekordów świata na czas rządów. Więc niech nasi nieżyczliwi znikną.lol
  2. +8
    15 marca 2020 15:47
    „To paraliżuje młodsze pokolenie rosyjskich polityków, uderzając w ich ambicje i chęć wspinania się po szczeblach kariery w systemie politycznym…”. Jeśli przez młodych polityków mają na myśli wszelkiego rodzaju mase i inne motłochy wyszkolone przez zachodnie siły specjalne, niech sparaliżują.
    1. +7
      15 marca 2020 16:00
      Cytat: Więzień
      zrozumieć wszelkiego rodzaju masowe i inne motłoch ciągnięte przez zachodnie siły specjalne
      A jeśli młodzi politycy są rozumiani jako energiczni patrioci z masą pomysłów, projektów, reform, które w przyszłości mogą poprawić gospodarkę, poprawić gospodarcze i społeczne wskaźniki rozwoju kraju?! A może w ogóle nie rozważasz takiej opcji? Z putinoidami wszystko jest jak zwykle: albo Putin, albo prozachodni liberałowie. Nic innego nie widzą.
      1. -1
        15 marca 2020 16:03
        Cytat z Greenwooda.
        A co jeśli młodzi politycy są rozumiani jako energiczni patrioci z masą pomysłów, projektów, reform, które w przyszłości mogą poprawić gospodarkę, poprawić ekonomiczne i społeczne wskaźniki rozwoju kraju?!

        Podaj link do programu przynajmniej jeden z nich.
        1. -1
          15 marca 2020 16:05
          Cytat: Łopatow
          Podaj link do programu przynajmniej jeden z nich.
          Hmm, otwórz program taki jak Partia Komunistyczna i poczytaj. A jest wielu młodych i energicznych polityków, takich jak Bondarenko, Konowałow i tak dalej.
          1. +2
            15 marca 2020 16:10
            Cytat z Greenwooda.
            Hmm, otwórz program taki jak Partia Komunistyczna i poczytaj.

            Ci zdrajcy zdecydowanie nie są potrzebni.
            Już raz na nich głosowałem.
            Tak, a program, który mają, delikatnie mówiąc, głupi.

            Same wrzaski o „budowaniu tysięcy przedsiębiorstw” są coś warte… Po co budować nowe, skoro dziesiątki tysięcy starych tak naprawdę nie działają.
            Podobnie o „nacjonalizacji” – mało mamy urzędników? Czy powinniśmy zwiększyć ich liczbę o rząd wielkości?
            1. +4
              15 marca 2020 16:19
              Cytat: Łopatow
              Ci zdrajcy zdecydowanie nie są potrzebni.
              Tam nie szuka się zdrajców. Wszyscy zdrajcy schowali legitymacje partyjne i przefarbowali się na Demokratów, teraz siedzą w Edre i rozmawiają o niewidzialnej ręce rynku, która rozwiąże za nich wszystkie problemy Rosji.
              Cytat: Łopatow
              Tak, a program, który mają, delikatnie mówiąc, głupi.
              Każdy program jest omawiany i dostosowywany w czasie. Program EdRa na ich tle jest wręcz śmieszny do otwarcia.
              1. +1
                15 marca 2020 17:31
                Cytat z Greenwooda.
                Tam nie szuka się zdrajców.

                Po co ich szukać.
                Zdradzili swoich jesienią 1993 roku. Ludzie, którzy głosowali na nich latem 1996 roku.
                Nie ma potrzeby wyszukiwania
              2. -1
                16 marca 2020 12:01
                Tak, niektórzy w EdRe, inni w Partii Komunistycznej i grają razem w tym cyrku. Chociaż na czym polega istota EdRy iw co grają, nie do końca rozumiem. Impreza, „być”.
            2. +7
              15 marca 2020 16:36
              Cytat: Łopatow
              Ci zdrajcy zdecydowanie nie są potrzebni.
              Już raz na nich głosowałem.

              Cytat: Łopatow
              Tak, a program, który mają, delikatnie mówiąc, głupi.

              Więc głosowałeś na głupi program?
              Ale nic, że gwarant wyborów w ogóle obszedł się bez programu? A fakt, że jego programy nie są wykonywane, najwyraźniej ci odpowiada..
              1. -16
                15 marca 2020 17:07
                Cytat od Svaroga
                Ale nic, że gwarant wyborów w ogóle obszedł się bez programu?

                Za gwarantem stoją prawdziwe czyny lepsze niż jakikolwiek program.

                Programy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i inne piersi Niny to różowa woda ... i nieważne, ile tu spamujesz - nic tym nie zmienisz, kolego miłość
                1. + 13
                  15 marca 2020 18:20
                  Cytat: Golovan Jack
                  Za gwarantem - prawdziwy biznes

                  Zgadzam się z Tobą...
                  Zubożenie ludzi i beznadziejna przyszłość...
                  1. -11
                    15 marca 2020 18:22
                    Cytat: DMB 75
                    Zubożenie ludzi i beznadziejna przyszłość...

                    Uwielbiam mówców, są zabawni... mów dalej, mów dalej tak
                    1. AUL
                      + 10
                      15 marca 2020 19:32
                      Cytat: Golovan Jack
                      Uwielbiam mówców, to zabawne z nimi ...

                      Drogi Golovanie Jacku!
                      Przepraszam, że po raz drugi zadaję to pytanie, ale jestem po prostu strasznie ciekawa.
                      Tutaj, całkiem przypadkowo, wybiłem kilka liczb z twojej oceny dla dwóch randek. A oto co dostałem:
                      13.03 2020 9-40 ocena 222 649
                      13.03.2020 18-10 ocena 234 587
                      Razem +11 938
                      W tym okresie otrzymałeś 303 „+” i 338 „-”, w rezultacie -35. (Wszystko możesz sprawdzić osobiście, chociaż oczywiście nie jesteś zainteresowany. Ale uwierz mi na słowo). Wiem, że cena +/- dla marszałka i szeregowca jest inna, ale aż tak?! asekurować
                      Pan przypadkiem nie bierze pod uwagę Centralnej Komisji Wyborczej?
                      1. -9
                        15 marca 2020 19:44
                        Cytat z AUL
                        Pan przypadkiem nie bierze pod uwagę Centralnej Komisji Wyborczej?

                        Takie pytania lepiej kierować do adminów - oni widzą bazę danych, nad którą strona "wisi". Nie jestem administratorem i nie posiadam takich informacji.

                        Jako specjalista w pokrewnej dziedzinie wątpię, aby dla pojedynczego użytkownika (mnie) ktoś opracował osobny algorytm wyliczania ocen.

                        Cytat z AUL
                        13.03 2020 9-40 ocena 222 649
                        13.03.2020 18-10 ocena 234 587
                        Razem +11 938
                        W tym okresie otrzymałeś 303 „+” i 338 „-”, w wyniku czego -35

                        Jestem wzruszony twoją uwagą dla mojej skromnej osoby - co za piekielna praca i wszystko na próżno zażądać
                      2. AUL
                        +9
                        15 marca 2020 19:56
                        Cytat: Golovan Jack
                        Jako specjalista w pokrewnej dziedzinie wątpię, aby dla pojedynczego użytkownika (mnie) ktoś opracował osobny algorytm wyliczania ocen.

                        Na próżno wątpiłem, IMHO! Ja, jako ekspert w tej dziedzinie, stworzyłbym 1 dodatkową tabelę (dla osób indywidualnych) i kilka procedur składowanych w pół godziny + godzinę na debugowanie i gotowe.
                        Jestem wzruszony twoją uwagą dla mojej skromnej osoby - co za piekielna praca i wszystko na próżno
                        Co to za praca... czuć Z ciekawości...
                      3. -7
                        15 marca 2020 20:13
                        Cytat z AUL
                        Ja, jako ekspert w tej dziedzinie, stworzyłbym 1 dodatkową tabelę (dla osób fizycznych) i kilka procedur składowanych

                        Zgadzam się, technicznie jest to łatwe. Ale dlaczego? asekurować

                        Cytat z AUL
                        Jestem ekspertem w tej dziedzinie

                        Koledzy, ja, jak to ujął jeden z kolegów, jestem „jerpesznikiem” puść oczko

                        W tej chwili testuję funkcjonalność, którą świeżo wkręciłem do przeniesienia czeku fiskalnego do systemu płatniczego, jest taki Assist. Ze wstępnym anulowaniem części płatności (co jest częstą rzeczą przy zamówieniach internetowych, zamawiają trzy ubrania „na przymiarkę”, weź jedną) oraz z wyszczególnieniem każdego pudełka po butach (nasze buty są teraz oznakowane, jeśli słyszałem. Jak papierosy i wełna) - co kupili, co zwrócili. To kolejna sekas, powiem ci tak

                        Jak więc zorganizować hipotetyczną „osobną kalkulację”, jakoś wiem.
                      4. AUL
                        +1
                        15 marca 2020 20:33
                        Cytat: Golovan Jack
                        Zgadzam się, technicznie jest to łatwe. Ale dlaczego?

                        Dobre pytanie! śmiech
                      5. 0
                        15 marca 2020 20:39
                        Cytat z AUL
                        Cytat: Golovan Jack
                        Zgadzam się, technicznie jest to łatwe. Ale dlaczego?

                        Dobre pytanie! śmiech

                        Tak. Widzisz, mam fajną pracę - jestem programistą przeciw, analityk na pół etatu. Zadawanie właściwych pytań to część mojej pracy czuć
                      6. AUL
                        0
                        15 marca 2020 20:45
                        Cytat: Golovan Jack
                        Tak

                        Przepraszam za literówkę - druga data to nie 13.03 tylko 15.03. Czyli analiza za 2 dni! hi
                      7. 0
                        15 marca 2020 20:53
                        Cytat z AUL
                        Analiza za 2 dni

                        asekurować

                        Jednakże -

                        Cokolwiek dziecko bawi, byleby się nie powiesił

                        Obserwuj dalej tak
                      8. -2
                        16 marca 2020 10:43
                        Cytat: Golovan Jack
                        я programowanie Cons

                        Wow facet ! A to JAK? (pytanie, nie trollowanie)
                      9. -1
                        16 marca 2020 10:48
                        Cytat: Powstańczy
                        Cytat: Golovan Jack
                        я programowanie Cons

                        Wow facet ! A to JAK?

                        1. Sapienti siedzi.
                        2. Ciekawość zabiła kota... puść oczko

                        Cytat: Powstańczy
                        pytanie, nie trollowanie

                        No tak, oczywiście (c) śmiech
                      10. -2
                        16 marca 2020 10:55
                        Cytat: Golovan Jack
                        Mądrzy ludzie siedzieli


                        K-A-nechna! Brak bukof w słowie, norma, „ekstra”, nie do zniesienia… puść oczko

                        Śmiało, młody człowieku, odniesiesz sukces. (Ty ,Uwaga !)
                      11. +5
                        15 marca 2020 20:40
                        nie bierze pod uwagę Centralna Komisja Wyborcza?
                        Kiedyś, nie matematycznie, zupełnie przypadkowo zauważyłem, jak ten awatar podniósł się z kapitana generała w półtora miesiąca. Co ciekawe, wszystkie jego komentarze są mało pouczające, zwłaszcza wcześniejsze „dowody dla studia”, ale on sam nie zawraca sobie głowy żadnymi dowodami, więc trolluje wszystkich. Oczywiście pomaga mu to w dochodzeniu do siebie.
                      12. -5
                        15 marca 2020 20:48
                        Cytat: Gardamir
                        wszystkie jego komentarze są nieinformacyjne, "dowody dla studia", on sam nie zawraca sobie głowy żadnymi dowodami, więc trolluje wszystkich

                        "Gardamir", też lubię czytać Twoje komentarze tak śmiech
                  2. +2
                    15 marca 2020 22:01
                    Cytat: DMB 75
                    Zubożenie ludzi i beznadziejna przyszłość...

                    Tak, jak „bogato” żyli ludzie pod rządami Gorbaczowa, Jelcyna, kiedy miliony były zmuszone szukać pożywienia. A przyszłość rysowano ogólnie „pięknie”. Czy pamiętasz, że w Rosji za Jelcyna były bezdomne dzieci, jak po rewolucji?
              2. -1
                15 marca 2020 17:34
                Cytat od Svaroga
                Więc głosowałeś na głupi program?

                Po prostu Jelcyn był dużo gorszy od Ziuganowa.


                Cytat od Svaroga
                Ale nic, że gwarant wyborów w ogóle obszedł się bez programu?

                To nic.
                Swoją drogą nigdy na niego nie głosowałem.
                1. + 12
                  15 marca 2020 17:48
                  Cytat: Łopatow
                  To nic.
                  Swoją drogą nigdy na niego nie głosowałem.

                  Tyle ciekawych ludzi spotykam na VO.. Ile już słyszałem tej odpowiedzi - "Nigdy nie głosowałem na Putina" ALE DLACZEGO ONE TO WSZYSCY TONIĄ W VO na Putina.. Więc jeśli nie głosujesz, to dlaczego mowisz ludziom ze wszystko jest z nim w porzadku?
                  1. -7
                    15 marca 2020 17:54
                    Cytat od Svaroga
                    Ile razy słyszałem tę odpowiedź – „Nigdy nie głosowałem na Putina”

                    Nie głosowałem w ogóle od lata 1996 roku.
                    Dla nikogo.

                    Cytat od Svaroga
                    Więc jeśli nie głosujesz, to dlaczego mówisz ludziom, że wszystko jest z nim bardzo dobrze?

                    Szczerze, nie wstyd ci tak kłamać?
                    Absolutnie bezwstydny.
                    Cóż, jeśli kłamałeś na temat tego, że rzekomo napisałem N tygodni temu, nadal możesz to jakoś zrozumieć. Ale w ten sposób, kiedy każdy może czytać moje posty w tym wątku...
                    Nie rozumiem...
                    Cholera, czy przypadkiem nie jesteś z Partii Komunistycznej? To może wiele wyjaśniać...
                    1. +8
                      15 marca 2020 18:03
                      Cytat: Łopatow
                      Szczerze, nie wstyd ci tak kłamać?
                      Absolutnie bezwstydny.

                      Szkoda, przykro mi.. rzeczywiście, nie prowadzisz kampanii dla Putina.. Musiałem spojrzeć na twoje poprzednie komentarze.. Ale nie możesz znieść Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i najwyraźniej ten fakt dał mi powód sklasyfikować was jako putinistów)) hi
                      Cholera, czy przypadkiem nie jesteś z Partii Komunistycznej? To może wiele wyjaśniać...

                      Tak, jestem za partią komunistyczną… ale nie za zyu… ale za samą ideą… jestem za nowym socjalizmem hi
                      1. -13
                        15 marca 2020 18:07
                        Cytat od Svaroga
                        Jestem za nowym socjalizmem

                        Co - wolny zebinchik nie daje odpoczynku? puść oczko

                        Ech, „Svarog”, „Svarog”… dom nie został ukończony, syn nie został posadzony… zabawny jesteś, kolego miłość
                      2. + 11
                        15 marca 2020 18:12
                        Cytat: Golovan Jack
                        Co - wolny zebinchik nie daje odpoczynku?

                        Czy masz nowy dialekt w swoim rdzeniu? waszat rozszyfrować, nie rozumiem
                        Ech, „Svarog”, „Svarog”… dom nie został ukończony, syn nie został zasadzony… jesteś seshny, kolego

                        Mam trzy córki i mam już wnuka śmiech Więc wszystko jest w porządku, aw tym roku opanuję dom))
                      3. -13
                        15 marca 2020 18:13
                        Cytat od Svaroga
                        W tym roku opanuję dom

                        Sikora chwaliła się podpaleniem morza puść oczko

                        Cytat od Svaroga
                        rozszyfrować, nie rozumiem

                        Zebina? I to właśnie ukradłeś po 10 litrów tak
                      4. +2
                        15 marca 2020 18:17
                        Cytat od Svaroga
                        Tak, jestem za partią komunistyczną… ale nie za zyu…

                        Wasilij Iwanowicz, jak się masz - dla bolszewików czy dla komunistów? śmiech
          2. +7
            15 marca 2020 16:18
            Hmm, otwórz program taki jak Partia Komunistyczna i poczytaj.

            Otwórz i przeczytaj:
            23 lata temu, 17 grudnia 1995 r., odbyły się wybory do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej II kadencji, zgodnie z wynikami głosowania bezwzględną większością mandatów - 99 przypadło partii komunistycznej.
            Do wyborów w tym roku dopuszczono 43 zrzeszenia wyborcze, którym udało się zebrać 200 tys. podpisów poparcia. W rezultacie barierę pięciu procent przekroczyły cztery stowarzyszenia. Są to Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej (KPRF), Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji (LDPR), Nasz Dom - Rosja (NDR), Jabłoko, które rozdzieliły między sobą 225 miejsc w Dumie Państwowej.

            Byłem uczniem, cieszyłem się jak dziecko, „no, teraz Unia wraca ze swoimi prawami i porządkami” jako kompletna.
            Mówią: aby poznać człowieka, daj mu władzę, więc ją mieli i właściwie zero, oczywiście ich współcześni szkolni fanatycy tego nie pamiętają i nie chcą wiedzieć.
          3. +5
            15 marca 2020 17:20
            Bardzo wątpię, czy Duńczycy mieli na myśli komunistów, mówiąc o młodym pokoleniu rosyjskich polityków. Ale byliby za masowaniem i podobnym motłochem.
          4. +1
            15 marca 2020 21:53
            Cytat z Greenwooda.
            Cytat: Łopatow
            Podaj link do programu przynajmniej jeden z nich.
            Hmm, otwórz program taki jak Partia Komunistyczna i poczytaj. A jest wielu młodych i energicznych polityków, takich jak Bondarenko, Konowałow i tak dalej.

            W ZSRR słyszano komunistyczne bajki.
        2. +1
          15 marca 2020 18:05
          Podaj link do programu przynajmniej jeden z nich.
          Czy Putin ma jakiś program? Osławione dekrety majowe. Ile miesięcy minęło od tego czasu...
          1. 0
            15 marca 2020 18:07
            Cytat: Gardamir
            Czy Putin ma jakiś program?

            Czy on jej potrzebuje?
            Jego praca lub nie praca jest już widoczna.
            1. +6
              15 marca 2020 18:19
              Cytat: Łopatow
              Czy on jej potrzebuje?
              Jego praca lub nie praca jest już widoczna.

              No i tak pośrednio wspierasz Putina.. A gdzie widać jego twórczość? Co zrobił zasadniczo? Przemysł, nauka, medycyna, edukacja... gdzie nam się udało? Tutaj liczba ludności spada - fakt ten jest bezpośrednim wskaźnikiem jej aktywności.
              1. -3
                15 marca 2020 18:30
                Cytat od Svaroga
                Tutaj liczba ludności spada - fakt ten jest bezpośrednim wskaźnikiem jej aktywności.

                „Svarog”, powiem ci więcej: Putin jest niewątpliwie również winny temu, że pewnego dnia umrzesz śmiech
                1. +8
                  15 marca 2020 18:34
                  Cytat: Golovan Jack
                  Cytat od Svaroga
                  Tutaj liczba ludności spada - fakt ten jest bezpośrednim wskaźnikiem jej aktywności.

                  „Svarog”, powiem ci więcej: Putin jest niewątpliwie również winny temu, że pewnego dnia umrzesz śmiech

                  Cóż, kiedy ta godzina nadejdzie po ciebie.. pewnie mu podziękujesz śmiech
                  1. -5
                    15 marca 2020 18:35
                    Cytat od Svaroga
                    kiedy ta godzina nadejdzie po ciebie.. pewnie mu podziękujesz

                    Nie... kolego, kiedy (i jeśli nagle) wreszcie zrozumiesz, że świat wokół ciebie nie składa się tylko z Putina, wiele ci się odkryje puść oczko śmiech
              2. +3
                15 marca 2020 19:20
                Cytat od Svaroga
                No i tak pośrednio wspierasz Putina.. A gdzie widać jego twórczość?

                Weźmy na przykład jego reformę administracyjną.
                Próbowałem, nie działało. Urzędników jest więcej.
                A teraz napisze co najmniej tysiąc programów, nadal będzie jasne, że nie bardzo mu idzie z reformami.
                Czy to jest jaśniejsze?

                Cytat od Svaroga
                Tutaj liczba ludności spada - ten fakt,

                Fakt?
                1. +4
                  15 marca 2020 19:24
                  Weźmy na przykład jego reformę administracyjną.
                  Próbowałem, nie działało. Urzędników jest więcej.
                  A teraz napisze co najmniej tysiąc programów, nadal będzie jasne, że nie bardzo mu idzie z reformami.

                  Zgadzam się, on nie ma nic wspólnego z reformami ..
                  Tutaj liczba ludności spada - ten fakt,

                  Fakt?

                  Tak fakt..

                  Gdy pojawili się ci liberałowie… populacja zaczęła się zmniejszać…
                  1. +4
                    15 marca 2020 19:42
                    Cytat od Svaroga
                    Gdy pojawili się ci liberałowie… populacja zaczęła się zmniejszać…

                    W rzeczywistości, sądząc po harmonogramie, udział Rosjan zaczął spadać nie za liberałów, ale za komunistów

                    1. +5
                      15 marca 2020 19:47
                      Cytat: Łopatow
                      Cytat od Svaroga
                      Gdy pojawili się ci liberałowie… populacja zaczęła się zmniejszać…

                      W rzeczywistości, sądząc po harmonogramie, udział Rosjan zaczął spadać nie za liberałów, ale za komunistów

                      Jeśli spojrzysz na kropkowaną linię, zobaczysz dane w ilości.. a do 89 roku był tylko wzrost.. Udział jest również wskaźnikiem, ale moim zdaniem nie najważniejszym, jeśli liczba innych ludów rośnie , to też dobrze.. ale potem, kiedy i Rosjanie się mnożą..
                      1. +3
                        15 marca 2020 19:53
                        Cytat od Svaroga
                        Jeśli spojrzysz na kropkowaną linię

                        Ale dlaczego?
                        W końcu procenty są znacznie bardziej pouczającą opcją.

                        Nawiasem mówiąc, wykres jest kłamstwem.
                        W 2010 roku powinno to być nie 77.6 a 80.9
                        Oznacza to, że udział Rosjan wzrósł. Nagle
                      2. +2
                        15 marca 2020 19:57
                        Cytat: Łopatow

                        Nawiasem mówiąc, wykres jest kłamstwem.
                        W 2010 roku powinno to być nie 77.6 a 80.9
                        Oznacza to, że udział Rosjan wzrósł. Nagle

                        Jak to nagle? Rozumiesz, że dzieci nie pojawiają się nagle śmiech Może Twoje informacje są błędne? W końcu trzy miliony.. może kosztem migrantów, jeśli tylko? A w moim grafiku to Rosjanie..
                      3. +4
                        15 marca 2020 20:23
                        Cytat od Svaroga
                        Jak to nagle?

                        Nagle okazało się, że ktoś poprawił numery. Z wdziękiem zmieniając 80.9 w 77.6

                        Cytat od Svaroga
                        Może Twoje informacje są błędne?

                        Naturalnie mój. Niech pokrywa się z rzeczywistymi wynikami Spisu, ale za bardzo psuje to piękno wykresu.
                      4. +2
                        15 marca 2020 20:29
                        Cytat: Łopatow
                        Naturalnie mój. Niech pokrywa się z rzeczywistymi wynikami Spisu, ale za bardzo psuje to piękno wykresu.

                        Ale dlaczego, znaczenie wykresu miałoby się nie zmienić… niech twoje informacje będą poprawne, co to zmieni? zastrzelony rok..ale potem spadek..i co roku jest nas coraz mniej..nie widzę powodu do kłótni o jeden "nagły"rok..inaczej populacja wymiera i to jest fakt..w 2018 - trzysta tysięcy, w 2019 już minus czterysta.. co roku w przeciętnym mieście wymiera..
                      5. +5
                        15 marca 2020 20:40
                        Cytat od Svaroga
                        Ale dlaczego, znaczenie wykresu by się nie zmieniło…

                        Jak też się zmienił. Jest to wzrost udziału ludności rosyjskiej. Za Putina... Zgadzam się, to jest niedopuszczalne. Więc przekręcili numer w imię wielkiego celu ... Ludzie to zjadają.

                        Cytat od Svaroga
                        Nie widzę powodu, by spierać się o jeden „nagły” rok.

                        To nie jest jeden „nagły rok”. To jest jeden spis ludności. A mieliśmy ich tylko 10. W całej historii istnienia Rosji.
                        W końcu na twoim wykresie lata nie są wzięte z sufitu. Lata 1926, 1939, 1959, 1970, 1989, 2002, 2010 to lata spisowe. Pominięto tylko rok 1979. Najwyraźniej kompilator wykresu również z jakiegoś powodu nie lubił danych.
                      6. 0
                        16 marca 2020 05:52
                        Trzeba też dodać, jak to było dodawane za rosyjskich carów, wtedy dowiemy się, że za komunistów nie było dobrze. Tak więc królestwo jest najlepszą formą władzy)))
          2. Komentarz został usunięty.
          3. +2
            15 marca 2020 21:34
            Cytat: Gardamir
            Czy Putin ma jakiś program?
            Jak nie być programem - jest prezydentem ideowym i wszyscy jego chłopcy jak jeden stoją za wolnym człowiekiem..
            Wolny od sumienia i norm moralnych, które są przeszkodą w osobistym wzbogaceniu. To cały program oligarchii ..
      2. -1
        15 marca 2020 16:12
        Cytat z Greenwooda.
        Z putinoidami wszystko jest jak zwykle: albo Putin, albo prozachodni liberałowie

        Z liberałami wszystko jest jak zwykle: putinoidy i gady są wszędzie, a oni sami są biali i puszysti… po prostu chorują, a zatem, z wyjątkiem tego, jak się pocić, nie są zdolni do niczego śmiech
        1. + 10
          15 marca 2020 16:21
          Cytat: Golovan Jack
          poza tym, jak tryndet, nie są do niczego zdolni
          Bardzo samokrytyczny.
          1. -10
            15 marca 2020 16:45
            Cytat z Greenwooda.
            Cytat: Golovan Jack
            poza tym, jak tryndet, nie są do niczego zdolni
            Bardzo samokrytyczny.

            Cierpieć w milczeniu... ujemny tak śmiech
        2. +7
          15 marca 2020 17:22
          śmiech Jak mówią, Bóg nie daje rogów energicznej krowie.
          1. -10
            15 marca 2020 17:28
            Cytat: Więzień
            Bóg nie daje rogów energicznej krowie

            Dokładnie tak
      3. 0
        16 marca 2020 09:24
        Brytyjczycy nawet ponownie wybrali Churchilla i Thatcher.
  3. + 14
    15 marca 2020 15:50
    W duńskiej prasie: Putin może utrzymać się u władzy w Rosji dłużej niż Stalin


    Jaka jest Twoja firma? Sami przekonamy się, kto rządzi i o ile…
    1. +6
      15 marca 2020 16:02
      Kto zrozumie? jeśli jesteś ze zwykłych ludzi, to o niczym nie decydujesz.
    2. + 12
      15 marca 2020 16:06
      Czytacie recenzje prasy rosyjskiej o sytuacji politycznej w innych krajach, przygotowują podobne wyliczenia na nasz temat. Czym się martwisz?
      1. +5
        15 marca 2020 17:22
        Ja się nie boję, tylko przypominam sobie coś, co w naszej prasie, ktoś by komuś gorąco polecił jak i co robić...
  4. 0
    15 marca 2020 15:51
    może pozostać, tylko z I.V. Stalinie, jaki to był sens! I tu?
    1. +8
      15 marca 2020 16:00
      Jest sens. Moskwa ma największą liczbę miliarderów na świecie. lol
      1. +6
        15 marca 2020 17:27
        Cytat z Greenwooda.
        Jest sens. Moskwa ma największą liczbę miliarderów na świecie. lol


        zażądać Niestety, po 2014 roku Moskwa utraciła ten „honorowy tytuł”.
        Teraz Moskwa (2019), według miliarderów, jest na 3. miejscu (71).
        Zostawiając za sobą Nowy Jork (85) i Hongkong (79)
        Ale będziemy walczyć! zły

        / sarkazm / waszat śmiech
    2. -1
      15 marca 2020 19:21
      Tak. Są tutaj pewne niedociągnięcia. Na przykład Greenwood nadaje tutaj od dłuższego czasu i nadal jest na wolności. śmiech Za Stalina trząsłby się w lejku. śmiech
  5. + 19
    15 marca 2020 15:52
    powrót do takiego systemu „sygnalizuje stagnację i zakorzeniony opór wobec reform”.

    Aby wyjść ze stagnacji, potrzebne są kardynalne reformy z nastawieniem na socjalizm. Teraz tylko model sowiecki umożliwi wyjście z kryzysu i rozwój przemysłu wraz z gospodarką.
    1. +6
      15 marca 2020 16:04
      Obecne „elity” nie są tym zainteresowane.
    2. 0
      16 marca 2020 01:24
      Cytat: Siergiej Olegovich
      powrót do takiego systemu „sygnalizuje stagnację i zakorzeniony opór wobec reform”.

      Aby wyjść ze stagnacji, potrzebne są kardynalne reformy z nastawieniem na socjalizm. Teraz tylko model sowiecki umożliwi wyjście z kryzysu i rozwój przemysłu wraz z gospodarką.


      jest za późno, to nie zadziała.
      nie ma jednak przemysłu, podobnie jak gospodarki.
      to wszystko jest zmarnowane.
  6. +9
    15 marca 2020 15:54
    Cóż, spójrzmy, co zrobił towarzysz Stalin przez 20 lat, od 1930 do 1950, a co - Putin… Tak, jakiekolwiek porównanie tutaj jest po prostu śmieszne! Skala jest nieporównywalna.
    1. + 15
      15 marca 2020 16:03
      Chciałbym również wyjaśnić, że Stalin faktycznie zdobył kraj po rewolucji i trudnej wojnie domowej, z niepiśmienną, głodną i zubożałą populacją. Do tego Wielka Wojna Ojczyźniana, która przeszła przez ZSRR jak lodowisko z ogromnymi zniszczeniami i ofiarami śmiertelnymi.
      Wszystko, czego potrzebował Putin, to ograniczenie korupcji, uzdrowienie gospodarki i powstrzymanie bankructw w całym kraju.
    2. -1
      15 marca 2020 16:22
      Cytat od paula3390
      Cóż, spójrzmy, co zrobił towarzysz Stalin przez 20 lat, od 1930 do 1950, a co - Putin… Tak, jakiekolwiek porównanie tutaj jest po prostu śmieszne! Skala jest nieporównywalna.

      „W ciągu 17 lat Putin zwiększył budżet Rosji 22 razy, wydatki na zbrojenia – 30 razy, PKB – 12 razy (Rosja skoczyła z 36 miejsca na świecie pod względem PKB na 6 miejsce),

      • 48-krotnie zwiększono rezerwy złota i walut obcych!

      • zwrócił pod rosyjską jurysdykcję 256 złóż kopalin (3 do powrotu!).

      • złamał najbardziej zniewalające „liberalne” porozumienia o podziale produkcji w historii PSA (wyjaśnienie poniżej)

      • znacjonalizował 65% przemysłu naftowego i 95% gazownictwa oraz wiele innych gałęzi przemysłu.

      • podniósł przemysł i rolnictwo (przez 5 kolejnych lat Rosja pod względem eksportu zbóż zajmuje 2-3 miejsca na świecie, wyprzedzając USA, które obecnie znajdują się na 4 miejscu).

      • Wzrost średnich wynagrodzeń w sektorze publicznym o 18,5 razy w ciągu 12 lat, a średnich emerytur 14 razy.

      • Cóż, to dość drobiazg: Putin (to był on) zmniejszył wymieranie rosyjskiej populacji z 1,5 miliona ludzi rocznie w 1999 roku do 21 2011 w 71,5 roku, czyli. XNUMX razy.

      • Ponadto Putin anulował porozumienie Chasawjurtu – bronił w ten sposób integralności Rosji, nagłośnił organizacje pozarządowe – V kolumna i zabronił deputowanym posiadania kont za granicą, bronił Syrii, wstrzymał wojnę w Czeczenii.

      I modna guma do żucia o tym, jaki zły jest Putin, już przeżułem i wyplułem! Link dla tych, którzy jeszcze żują: http://putin24.info/10-glavnykh-dostizheniy-vladimira-putina.html
      1. +7
        15 marca 2020 16:56
        Jakże ciekawe, zaraz zobaczysz, „niektóre osiągnięcia”. Ciekawie by tu było dodać: 1- jak pensje zwykłych ludzi "rosły", nie ma "średniej dla szpitala", ale real-mediana i w dolarach, a nie w drewnie, to samo dotyczy emerytur i porównaj je z inflacją w tym czasie puść oczko 2-o ile wzrosło obciążenie podatkiem bezpośrednim i pośrednim w % podatku VAT, od nieruchomości przeszacowanych do „wartości rynkowej”, w akcyzie, „platonach”, „opłatach”, „remontach” itp., 3-o ile ludzie stracili pieniężnie z „reformy podatkowej”, 4-o ile spadła liczba osób w sektorach wytwórczym i usługowym, a wzrosła w organach ścigania, bezpieczeństwa, „Gwardii Rosyjskiej”, 5-o ile liczba urzędników wzrosła, ile rocznie wydaje się na ich utrzymanie, ile płac i premii wszelkiego rodzaju „Sieczinów”, 6-o ile wzrosła liczba miliarderów dolarowych, 7-maluj eksport kapitału za granicę w skali roku itp. 7-ile kosztuje operacja wojskowa w Syrii w dolarach miesięcznie, 8-ile rubli przez sms zbiera się na leczenie pacjentów dzieci, 9-o ile wzrósł zasiłek dla bezrobotnych w dolarach itp.
      2. +5
        15 marca 2020 17:01
        Cytat: Vladimir_6
        I modna guma do żucia o tym, jaki zły jest Putin, już przeżułem i wyplułemА!

        Władimir, zaloguj się ponownie!
        1. -2
          15 marca 2020 17:04
          Cytat: Aleksiej Sommer
          Cytat: Vladimir_6
          I modna guma do żucia o tym, jaki zły jest Putin, już przeżułem i wyplułemА!

          Władimir, zaloguj się ponownie!

          Alexey, cytat jest w cudzysłowie. Przesłałem opinię pani. Link do pełnego tekstu. Więc logowanie jest ok. hi
          1. +4
            15 marca 2020 17:09
            Może jestem ślepy? Nie widzę cytatów nie w treści twojej wiadomości, ani w moim cytacie, ani w twoim.
            1. -1
              15 marca 2020 17:15
              Cytat: Aleksiej Sommer
              „W ciągu 17 lat Putin zwiększył budżet Rosji 22 razy,

              „W ciągu 17 lat Putin zwiększył budżet Rosji 22 razy…
              Na dole cytatu przepraszam, przegapiłem. Wnuk odwraca uwagę od uważności.
              1. -1
                15 marca 2020 17:17
                hi A ja patrzę w oczy i nie widzę. Wiadomość jest wow!
                1. +3
                  15 marca 2020 17:21
                  Cytat: Aleksiej Sommer
                  hi A ja patrzę w oczy i nie widzę. Wiadomość jest wow!

                  Więc mimo wszystko, jak na pozytywne recenzje o Putinie, nie są one skąpo minusowane. Nieco zaniepokojony wynikiem postu.
                  Nadal łatwo mi się udawało. śmiech hi
                  1. 0
                    15 marca 2020 17:23
                    Cytat: Vladimir_6
                    Więc mimo wszystko, za pozytywne recenzje o Putinie, nie oszczędzają

                    Uwierz mi na słowo, nie tylko pozytywne. )
                    Opinii, która nie pokrywa się z własną, broni się tu zazwyczaj lakierami, antypatiami. Inne argumenty zwykle nie są podawane. hi
                    1. -2
                      15 marca 2020 17:39
                      Cytat: Aleksiej Sommer
                      Cytat: Vladimir_6
                      Więc mimo wszystko, za pozytywne recenzje o Putinie, nie oszczędzają

                      Uwierz mi na słowo, nie tylko pozytywne. )
                      Opinii, która nie pokrywa się z własną, broni się tu zazwyczaj lakierami, antypatiami. Inne argumenty zwykle nie są podawane. hi

                      Na pewno. Pewna grupa członków forum jako widzów na trybunach Koloseum.
                      Zatwierdził czyjąś myśl - podniósł palec do góry (+), nie lubił czyjegoś postu - palec do dołu (-). I żadnych argumentów. dobry
                      1. +1
                        15 marca 2020 22:24
                        Cytat: Vladimir_6
                        Pewna grupa członków forum jako widzów na trybunach Koloseum.

                        Zawsze się kłócę, po prostu nie mam dziś nastroju… „Złamałem się” z pracami domowymi, układam (+/-).
                      2. +1
                        15 marca 2020 22:29
                        Cytat: major147
                        Cytat: Vladimir_6
                        Pewna grupa członków forum jako widzów na trybunach Koloseum.

                        Zawsze się kłócę, po prostu nie mam dziś nastroju...

                        Zdarza się. „Jutro będzie lepsze niż wczoraj” (c).
                      3. 0
                        15 marca 2020 22:34
                        Cytat: Vladimir_6
                        Zdarza się.

                        Mimo to, ile razy dzisiaj nie mogłem się powstrzymać....
                      4. 0
                        15 marca 2020 22:56
                        Cytat: major147
                        Cytat: Vladimir_6
                        Zdarza się.

                        Mimo to, ile razy dzisiaj nie mogłem się powstrzymać....

                        Nie ma problemu. Następnym razem w dobrym nastroju anuluj subskrypcję.
                        Obie strony biorące udział w debacie uważają się za patriotów. Tylko czas pokaże, kto miał rację. Ponadto do wyborów prezydenckich w Rosji pozostały jeszcze 4 lata.
                        Być może Putin do tego czasu ze względów zdrowotnych lub z innych powodów nie będzie mógł wziąć udziału w wyborach. A na ogólnej liście poprawek do Konstytucji są pozycje warte uwagi. Czy warto więc nie brać udziału w głosowaniu 22 kwietnia? hi
                      5. 0
                        15 marca 2020 23:02
                        Cytat: Vladimir_6
                        A na ogólnej liście poprawek do Konstytucji są pozycje warte uwagi. Czy warto więc nie brać udziału w głosowaniu 22 kwietnia?

                        Dziś, gdy pojawiła się już ostateczna wersja, w pełni zapoznałem się z poprawkami. Generalnie jestem za, żałuje tylko, że nie została uchwalona poprawka zakazująca posiadania własności urzędników za granicą.
                      6. +1
                        15 marca 2020 23:17
                        Cytat: major147
                        Generalnie jestem za, żałuje tylko, że nie została uchwalona poprawka zakazująca posiadania własności urzędników za granicą.

                        Tak, oferta była zachęcająca. Szkoda, że ​​nie przeszło.
                    2. -3
                      15 marca 2020 17:49
                      Cytat: Aleksiej Sommer
                      Inne argumenty zwykle nie są podawane.

                      Tak Łatwe.
                      „W ciągu 12 lat Putin zwiększył budżet Rosji 22 razy, wydatki na zbrojenia – 30 razy, PKB – 12 razy (Rosja skoczyła z 36. miejsca na świecie pod względem PKB na 6. miejsce)”

                      W rzeczywistości od 2000 do 2014 roku Rosja zwiększyła swój PKB do 8. miejsca z 19. wcześniej. PKB w tym okresie wzrósł 1,75 razy. Wzrost 12-krotny to błędne obliczenie, które obejmuje wzrost inflacyjny.

                      W 2003 roku obiecano podwojenie PKB w ciągu 10 lat. Ten problem nie został rozwiązany, PKB wzrósł tylko o 48%. Wzrost PKB nie jest zasługą reformy systemowej czy przemyślanej polityki gospodarczej, kapitalizacji w rozwoju, tworzenia nowych gałęzi przemysłu czy miejsc pracy, jest wynikiem wzrostu cen ropy.

                      http://rusrand.ru/analytics/derzhites-pravdy-ili-o-probleme-manipuljatsii-soznaniem-v-sovremennoj-rossii
                      1. -1
                        15 marca 2020 17:51
                        „Problem z cytatami w Internecie polega na tym, że od razu się w nie wierzy”.
                        Z listu Lenina do Trockiego.
                      2. +1
                        15 marca 2020 18:07
                        Cytat: Aleksiej Sommer
                        „Problem z cytatami w Internecie polega na tym, że od razu się w nie wierzy”.
                        Z listu Lenina do Trockiego.

                        A co powiedział Trocki?
                      3. 0
                        15 marca 2020 18:08
                        Jego cytat nie zachował się. zażądać
                      4. +2
                        15 marca 2020 18:13
                        Cytat: Aleksiej Sommer
                        Jego cytat nie zachował się. zażądać

                        Cóż, zgadza się, trzymaj wszelkiego rodzaju kobiety polityczne z niskimi cytatami o odpowiedzialności społecznej.
      3. LMN
        0
        15 marca 2020 17:04
        lol
        Najsmutniejsze jest to, że przeczytają to i od razu będą kontynuować…
        A teraz, sfrustrowany, czytam strony sportowe, komentarze hokejowe. Co ja widzę? Nienawiść, nienawiść do zwierząt. To tak, jakby tama pękła i wylewały się z niej fekalia. Nie tylko naszym hokeistom, ale także krajowi, ludziom jako takim. Jeden bot? Mało prawdopodobny. Rozczarowanie po porażce Finów? Również mało prawdopodobne.

        Przez cały czas trwania mistrzostw niektórzy z naszych „fanów” odkrywali miotacze ekskrementów dla naszej drużyny. Gwiazdy NHL nie przychodzą do drużyny - upiły się. Nadchodzą - lepiej ustąpić miejsca młodym. Pokonali Norwegów - niepoważną drużynę. Pokonali Szwedów - nie o to chodzi.

        Za każdym razem, bez względu na to, jak zachowywała się nasza drużyna, bez względu na to, jak grała, pod jej adres wylewano obrzydliwości i paskudne rzeczy

        Tu nie chodzi o hokej. Faktem jest, że w Rosji utworzyła się cała warstwa ludzi, którzy zaciekle nienawidzą swojego kraju. Bez powodu. Bez powodu. Po prostu nienawidzę. To jak gaz, który wypełnia dom. Jedna iskra i bum! Ludzie, którzy tak bardzo nienawidzą, nie dbają o to, dlaczego rzucają grudki obrzydliwości w swój kraj i swój lud. Potrzebują kanałów, przez które mogą gromadzić swoją negatywność – i są im zapewnione.

        Czy to ci czegoś nie przypomina? mrugnął
        1. +2
          15 marca 2020 22:33
          Cytat: LMN
          Czy to ci czegoś nie przypomina?

          Przypomina mi to fakt historyczny, kiedy niektórzy mieszkańcy Republiki Inguszetii przesłali cesarzowi Japonii gratulacje z okazji zwycięstwa w wojnie rosyjsko-japońskiej w 1905 roku. A ja ciągle myślałem, skąd się wzięli policjanci w czasie II wojny światowej!? Wtedy po prostu nie wymyślili jeszcze Internetu i pomniejszają swoich współobywateli w sposób, który był dla nich wtedy dostępny.
      4. 0
        15 marca 2020 17:07
        Tak. Tylko życie staje się dla ludzi coraz trudniejsze i beznadziejne… Tak, a twój tsyfir jest, delikatnie mówiąc, przebiegły… Jest zbyt wiele kłamstw i zniekształceń.
      5. +6
        15 marca 2020 19:01
        Piszesz jakieś bzdury. Pod względem PKB za 2019 r. Rosja zajmuje 12. miejsce. A pod względem PKB na mieszkańca - na 60., brakuje "ukochanego snu Putina" - Portugalia, gdzie liczba ta jest dwukrotnie wyższa.
        Zwróciłeś depozyty? A kto je sprzedał? Czy to nie ten „piękny” (już nieżyjący) wujek, którego dom w Jekaterynburgu tak sumiennie budowano za budżetowe miliardy?
        Cytat: Vladimir_6
        Więc mimo wszystko, jak na pozytywne recenzje o Putinie, nie są one skąpo minusowane.

        Minusy są nie za pozytywne recenzje (ma kilka pozytywnych przypadków), ale za pochlebstwa i pochlebstwa, którym przypisuje się mu nieistniejące zasługi.
        Pamiętaj Żeglova:
        Więc broń, Wołodia, przeważy 100 XNUMX innych dowodów. Tutaj!

        Tak więc reforma emerytalna przeważy 100 XNUMX jego (Putina) „pozytywnych” przypadków.
    3. +2
      15 marca 2020 18:18
      Cytat od paula3390
      Cóż, spójrzmy, co zrobił towarzysz Stalin przez 20 lat, od 1930 do 1950, a co - Putin… Tak, jakiekolwiek porównanie tutaj jest po prostu śmieszne! Skala jest nieporównywalna.

      Taka niematerialna rzecz działała dla Stalina - ideologia komunistyczna ...
      Nie mamy jednoczącej ideologii.
      Teraz od niematerialnego tylko Boga, o którym mowa w poprawkach….
      Czy to pomoże?
    4. +1
      15 marca 2020 22:19
      Cytat od paula3390
      Cóż, spójrzmy, co zrobił towarzysz Stalin przez 20 lat, od 1930 do 1950, a co - Putin… Tak, jakiekolwiek porównanie tutaj jest po prostu śmieszne! Skala jest nieporównywalna.

      Tylko dla przełomu towarzysz Stalin zebrał gadatliwych w obozach i zbudowali kanały na miskę kleiku, a Putin płaci pensje próżniakom i gadułom. Jak nieefektywne!
  7. -2
    15 marca 2020 15:57
    Myślę, że odejdzie sam, tyle mówił o rządach prawa, że ​​po prostu musi odejść. Cóż, jeśli nie, gorszego wroga ode mnie nie znajdzie.
    1. -2
      15 marca 2020 16:08
      Nie odejdzie. Narobił sobie zbyt wielu wrogów, zarówno za granicą, jak iw społeczeństwie rosyjskim, zarówno w kręgach liberalnych, jak i komunistycznych. W takim przypadku nie będzie dokąd uciekać.
      1. 0
        15 marca 2020 16:17
        Cóż, zobaczmy, który z nas ma rację. Moim zdaniem nie ucieknie za granicę - będzie gdzieś tutaj. A liberałowie i komuniści... Liberałów można od razu skreślić - od lat 90. nienawidzą Rosji. komuniści? Gdzie są ci komuniści jak Pavka Korchagin? A co mamy na stanie? Ziuganow i Grudinin? To nie jest opcja.
        1. +6
          15 marca 2020 16:39
          Cytat: Sergey Averchenkov
          Liberałów można natychmiast usunąć – nienawidzą Rosji od lat 90. komuniści? Gdzie są ci komuniści jak Pavka Korchagin? A co mamy na stanie? Ziuganow i Grudinin? To nie jest opcja.

          Więc jesteś za ideą czy za osobowością? Chyba lepiej znasz ideę niż osobę odpowiednio i musisz zagłosować na ideę.. A jak ktoś się pokaże dalej.. czy też Putin był bystrą osobowością przed swoją prezydenturą?
          1. -2
            15 marca 2020 16:51
            Obie. Myślę, że nikt nie zaprzeczy, że Putin jest osobą, bez której nie byłoby odbudowy armii i marynarki wojennej… Ale jest liberałem i nieważne, jak bardzo liczymy na lepszą przyszłość, pozostanie liberałem, jak on był. A teraz o osobowościach, które odcisnęły na mnie piętno - mój ojciec jest zagorzałym komunistą, zmarł dwa lata temu (pamięć jego), mój dziadek (chyba moja ulubiona osoba) nie miał nawet cienia wykształcenia, robił wszystko sam kilka razy przeczytał wielką sowiecką encyklopedię. Mój pradziadek, według mojego dziadka, został zabrany przez Czeka i nie wrócił. Więc kim powinienem być? Dla idei czy dla osoby?
            1. 0
              15 marca 2020 18:27
              bez którego nie byłoby odbudowy armii i marynarki wojennej..
              Tak, nie chciał niczego przywracać. Po wydarzeniach z 08.08.08 nasza wojskowa rzepa została przeczesana, po znalezieniu amerykańskiej broni w Gruzji. Po 2014 r. przemysł zbrojeniowy też trzeba było utrzymywać w dobrej kondycji, choć pomocna była strona VO, nawet tu czasem pisali o zamykaniu przedsiębiorstw. I wreszcie wydarzenia w Syrii. Tylko kierownictwo kraju jest 50 lat w tyle, trzeba nie grozić rakietami, ale studiować nowoczesne technologie, na przykład te same drony.
              1. +1
                15 marca 2020 20:49
                Nie sądziłem, że można zaprzeczyć oczywistości, ale udało się.
        2. -3
          15 marca 2020 16:46
          Kiedy Grudinin startował, to liberałowie płacili za jego reklamę.
          (dużo mówi...
          1. -2
            15 marca 2020 20:56
            Kiedy biegłem
            Putin poszedł jako kandydat niezależny, ale EdRo zbierał podpisy i pieniądze. Zrozumieć. czym jest dla was EdRo patrioci...
            1. -1
              15 marca 2020 20:58
              Cytat: Gardamir
              Kiedy biegłem
              Putin poszedł jako kandydat niezależny, ale EdRo zbierał podpisy i pieniądze. Zrozumieć. czym jest dla was EdRo patrioci...

              ===========================
              Gdy jest się samemu, łatwiej zebrać myśli. lol
              Nie szyj mi „skrzynki” (żart).
              Nie rozumiem, czy obraża Cię fakt, że EdRo ma więcej głosów ??? (podczas rozwiązywania)
    2. 0
      15 marca 2020 16:19
      Cóż, jeśli nie, gorszego wroga ode mnie nie znajdzie.

      A kto jest „najlepszym” wrogiem lub jak?
      I ogólnie, który wróg jest lepszy: najgorszy czy najlepszy?
      1. +3
        15 marca 2020 16:22
        Nie bądź głupi, rozumiesz, co powiedziałem.
  8. +9
    15 marca 2020 15:59
    Głównym problemem Rosji jest to, że dobrzy władcy nie przygotowują dla siebie dobrego następcy i nie odchodzą na czas. Zasiadają na śmierć i wtedy zaczyna się walka o „tron”.
    Przykładów jest tuzin. Tylko w historii Związku Radzieckiego są zdecydowanie dwa.
    1 Stalin nie pozostawił następcy, będącego skutkiem rządów rewizjonistycznego Chruszczowa, od którego de facto rozpoczął się upadek sowieckiej elity.
    2 Breżniew był znakomitym władcą, zasiadał do rigor mortis, ale mógł odejść w 1977 roku i zostawić silnego następcę.
    Tutaj Deng Xiaoping odjechał punktualnie i wszyscy są karasho!
    Dobry car Putin, ale tak długo zasiadający na tronie to nie szacunek dla 150-milionowego kraju z utalentowanymi ludźmi. Są wśród nas godni odbiorcy!
    1. +9
      15 marca 2020 16:10
      Reasumując trochę Twoją myśl: problem z Rosją polega na tym, że jej system polityczny jest niestabilny i cały czas (zarówno w czasach carskich, jak i sowieckich i współcześnie) opiera się na postaci osoby, która z woli los, prowadzi go w takim czy innym okresie czasu.
    2. +2
      15 marca 2020 16:16
      Tutaj Deng Xiaoping odjechał punktualnie i wszyscy są karasho!
      Mają „wszystko” „karasho” nie dlatego, że wyjechał na czas.
      Aby cię słuchać, więc dla władcy najważniejsze jest wymknięcie się w czasie! śmiech
      1. 0
        15 marca 2020 16:19
        Cytat: migotanie
        Aby cię słuchać, więc dla władcy najważniejsze jest wymknięcie się w czasie!

        Nie używasz poprawnego sformułowania iz tego powodu niektórzy mogą zdecydować, że chcesz zmienić znaczenie.
        Nie znikajcie, ale ustępujcie miejsca młodym i pozostańcie, jak Deng Xiaoping, honorowym prezydentem na całe życie.
        A punkci się wycofują. Czy uważasz, że Putin jest punkiem?
        1. +5
          15 marca 2020 16:34
          Używasz niewłaściwego sformułowania

          I nie wyciągasz oczywistych wniosków. Pamiętajcie ile lat Roosevelt rządził w Stanach Zjednoczonych i to jakoś nie przeszkodziło mu pozostać w pamięci narodu jako najlepszy prezydent.
          Stalin rządził przez ponad 30 lat, osiągnięcia tamtych lat są nadal przykładem dla wielu.
          Z drugiej strony weźmy za przykład Ukrainę, gdzie prezydenci będą się zmieniać jeden po drugim – i co Ukraina na tym zyska?
          Z.Y. Przyczyny należy szukać nie w warunkach utrzymania się u władzy, ale w osobowościach tych, którzy sprawują władzę w państwie.
          1. +1
            15 marca 2020 16:37
            Cytat: migotanie
            Stalin rządził przez ponad 30 lat, osiągnięcia tamtych lat są nadal przykładem dla wielu.

            Jak nie są oczywiste?) Jak zakończyła się śmierć Stalina?.. Zgadza się, Chruszczow.
            Czy jesteś fanem Chruszczowa? Wątpię.
            Co do Roosevelta.. To właśnie po tym najlepszym prezydencie w Stanach Zjednoczonych wprowadzono nową zasadę 2 kadencji.
            Niedobrze, to wtedy rządzą na śmierć. Zły ton.
            Cytat: migotanie
            Przyczyny należy szukać nie w warunkach utrzymania się u władzy, ale w osobowościach tych, którzy sprawują władzę w państwie.

            A termin jest ten sam. Elity muszą podlegać rotacji, inaczej zamieniają się w klasę rządzącą, taką jak szlachta, a to jest złe do jedzenia.
            1. -4
              15 marca 2020 17:03
              Cytat: Aleksiej Sommer
              To właśnie po tym najlepszym prezydencie w Stanach Zjednoczonych wprowadzono nową zasadę 2 kadencji

              Z czyjej inicjatywy i dlaczego, nie rozszyfrować?
              1. -1
                15 marca 2020 17:12
                Jeśli wiesz, powiedz mi?
                1. -2
                  15 marca 2020 17:14
                  Cytat: Aleksiej Sommer
                  Jeśli wiesz, powiedz mi?

                  Dlaczego go kupiłem - przeczytałem tydzień temu tutaj, w komentarzach na VO.

                  Według tej wersji Roosevelt był zbyt silnym prezydentem i zbyt wielu wystraszył (lokalnego „tajnego biznesu”). To właśnie te „firmy z cienia” naciskały na ograniczenie – aby w przyszłości do tego nie doszło.

                  W skrócie - coś w tym stylu.
                  1. -1
                    15 marca 2020 17:16
                    Więc to jest z kategorii OBS?
                    Nie polegałbym na tej wersji jako głównej. hi
                    1. -7
                      15 marca 2020 17:18
                      Cytat: Aleksiej Sommer
                      Nie polegałbym na tej wersji jako głównej

                      I nie sugeruję. Ale to całkiem zbliżone do prawdy, lenistwa nie będzie - czasem jak nitka w tym kierunku.

                      Cytat: Aleksiej Sommer
                      Więc to jest z kategorii OBS?

                      Tagi, kolego, przyklej maskę gazową, nie potrzebuję tego. powodzenia tak
                      1. +3
                        15 marca 2020 17:19
                        Podobnie! hi
            2. +4
              15 marca 2020 18:22
              Jak zakończyła się śmierć Stalina?.. Zgadza się, Chruszczow.
              A gdyby wyjechał wcześniej, to prawdopodobieństwo pojawienia się Chruszczowa byłoby mniejsze?
              Gdyby wyjechał wcześniej (np. zaraz po wojnie 1946 r.), to kraj (pod rządami innych Chruszczowów) i tak nie wyszedłby z powojennej dewastacji.
              Może dzięki temu, że Stalin przetrwał do 1953 roku, kraj zdołał się tak wzmocnić, że woluntaryzm Chruszczowa nie mógł go do końca zrujnować, a jedynie położył podwaliny pod ten upadek.
              Tak więc rządy Stalina do 1953 roku są dobre dla kraju (udało im się wzmocnić).
              Z.Y. Szkoda, że ​​Stalin nie przetrwał do 1960 roku.
              1. +2
                15 marca 2020 19:17
                Cytat: migotanie
                A gdyby wyjechał wcześniej, to prawdopodobieństwo pojawienia się Chruszczowa byłoby mniejsze?

                Stalin po prostu nie dopuściłby Chruszczowa do władzy. Myślał, że jest głupcem i słusznie. Władza Stalina była bardzo duża. każdy zaakceptowałby kandydaturę, którą promował.
                1. +1
                  15 marca 2020 22:45
                  Cytat: Aleksiej Sommer
                  Stalin po prostu nie dopuściłby Chruszczowa do władzy. Myślał, że jest głupcem i słusznie.

                  Oto dziwny sposób wśród „potężnych tego świata” na utrzymywanie wokół siebie głupców. Tutaj mamy dowódcę jednostki otoczonego zastępcami - głupcami. przez nich cierpiałam...
                  1. 0
                    16 marca 2020 06:35
                    Cytat: major147
                    Oto dziwny sposób wśród „potężnych tego świata” na utrzymywanie wokół siebie głupców.

                    Całkowicie „normalne” zachowanie. Jeśli wokół ciebie są głupcy, to już na ich tle wyglądasz jak geniusz!
    3. -2
      15 marca 2020 16:21
      Breżniew był znakomitym władcą, zasiadał do rigor mortis, ale mógł odejść w 1977 i zostawić silnego następcę.


      Jest tak wielu następców zalanych - po prostu miej czas na dostosowanie karawanów. Nawiasem mówiąc, w wersji reanimobile jest Aurus, pamiętasz takie osoby jadące w orszaku Leonida Iljicza?
      1. +8
        15 marca 2020 16:24
        Cytat z pokładu
        Jest tak wielu następców zalanych - po prostu miej czas na dostosowanie karawanów.

        A więc faktem jest, że pod pozorem niezbędności najwyższego, cała „drużyna” będzie siedziała aż do powtórnego przyjścia i powiesiła sobie nawzajem rozkazy na piersiach.
        To najbardziej szalona rzecz.
      2. +1
        15 marca 2020 22:46
        Cytat z pokładu
        po prostu mieć czas na dostosowanie karawanów.

        Wtedy nazywano to „Wyścigami powozów”.
    4. +1
      15 marca 2020 16:25
      Stalin miał następcę, Kirowa. Siergiej Mironowicz został usunięty, ale Stalin nie działał.
      Ale okazało się, że Franco najpierw usunęli (rękami Basków) następcę, admirała, a potem caudillo.
      Przypomnijmy Breżnienwa-Maszerow, Kułakow.
      Pod koniec życia chciał widzieć Szczerbickiego jako swojego następcę, a Alijewa jako premiera – mocne posunięcie, gdy na czele rządu stoi muzułmanin.
      Ale tajemnicze samobójstwo pierwszego i ciężka choroba drugiego. Alijew cudem się wydostał, ale przez długi czas był poważnie chory.
      A Breżniew poprosił o rezygnację dwa lub trzy razy, nie dali mu.
      Mao Tse Tung postąpił słusznie, usuwając konkurentów rękami młodych, inaczej nie przetrwałby tak długo, w rezultacie Stalin rządził dłużej.
      1. -3
        15 marca 2020 16:29
        Cytat z knn54
        Stalin miał odbiorcę – Kirowa

        Istnieje wersja, że ​​Kirow był trockistą. Cóż, jak Chruszczow, tylko po trzydziestce.
        Można zgadywać przez długi czas, ale zawsze był wybór.
        1. 0
          15 marca 2020 18:20
          Cytat: Aleksiej Sommer
          Istnieje wersja, że ​​Kirow był trockistą. Cóż, jak Chruszczow, tylko po trzydziestce

          Również OBS? puść oczko
          1. +1
            15 marca 2020 19:01
            No tak. Ty możesz, a ja nie?
            1. +2
              15 marca 2020 19:02
              Cytat: Aleksiej Sommer
              No tak. Ty możesz, a ja nie?

              Tak, możesz, możesz. Czysto przypięty zażądać
        2. 0
          15 marca 2020 18:58
          Cytat: Aleksiej Sommer
          Cytat z knn54
          Stalin miał odbiorcę – Kirowa

          Istnieje wersja, że ​​Kirow był trockistą. Cóż, jak Chruszczow, tylko po trzydziestce.
          Można zgadywać przez długi czas, ale zawsze był wybór.

          Pamiętajcie o XVII Zjeździe Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików… 17 decydujących głosów… 1059 za – Stalin.
          1055 Za - Kirow ... za członkostwo w KC.
          Ilu posłów i KC zostało tam przy życiu?
          Cóż… Kirow był oczywiście pierwszy
          Zjazd postanowił przeprowadzić „oczyszczenie szeregów” do jesieni 1934 r., a następnie ponownie rozpocząć przyjmowanie do rady nowych komunistów.
          Po drodze czystka zakończyła się dopiero wiosną 1939 r., dokładnie w czasie XVIII zjazdu…
      2. +2
        15 marca 2020 17:20
        Stalin miał odbiorcę – Kirowa


        Kirow był przyjacielem Stalina, ale nie syndykiem, kiedy Kirow został zabity był rok 1934 w tym czasie Stalin nie miał pełni władzy, Stalin stał się panem sytuacji dopiero w 1938 po liberalnej czystce trockistowskiej z 1937, każdy normalny historyk potwierdzi to tobie, który jest obeznany z dokumentami archiwalnymi.
    5. +1
      15 marca 2020 19:14
      Cytat: Aleksiej Sommer
      Głównym problemem Rosji jest to że dobrzy władcy nie przygotowują sobie dobrego następcy i nie odchodzą na czas.

      I myślę, że główne kłopoty Rosji polegają na tym, że rządzący Rosją (nie biorę pod uwagę Stalina) bardziej troszczą się o swoje dobro osobiste niż o dobro kraju, przypisując sobie i swoim otoczeniem wszelkiego rodzaju korzyści, odpusty i przywileje; w tym, że nie żyją według praw, które istniały przed nimi, ale kręcą nimi według własnego uznania, dopasowując je do siebie i dla siebie; w tym, że naród rosyjski, oszukiwany przez 30 lat medialną propagandą, nadal wierzy w „dobrego cara” i „złych bojarów”…
      A najbardziej negatywną cechą Putina jest to, że jego świta i stworzony przez niego pion władzy wie tylko, że istnieje „czterysta względnie uczciwych sposobów na wyciągnięcie pieniędzy od obywateli” Rosji i jak posłuszni uczniowie Ostapa Bendera wykorzystują to bez oglądania się wstecz .
      1. +1
        15 marca 2020 22:51
        Cytat z: ROSS 42
        naród rosyjski, oszukiwany przez 30 lat medialną propagandą, nadal wierzy w „dobrego cara” i „złych bojarów”…

        O ile mnie pamięć nie myli, komunistów prześladowano pod hasłem „O sprawiedliwość społeczną”. Więc trzydzieści tu nie wystarczy.
    6. Komentarz został usunięty.
  9. LMN
    -1
    15 marca 2020 16:05
    Nie rozumiem, o co chodzi z tą Danią?! Tak, i wiele innych krajów.
    Co, PKB zabrał im narzeczoną? zażądać
    Czytasz komentarze i artykuły na temat VO i innych zasobów: rzecznictwo, korupcja, łapówki, populacja jest na skraju wyginięcia w wyniku katastrofalnych reform itp. am
    Rosja ginie na naszych oczach!! asekurować
    Muszą się za niego modlić lol
    A oni… marudzą, martwią się. zażądać Najwyraźniej nie czytają VO ...
    1. -8
      15 marca 2020 16:07
      Cytat: LMN
      Nie rozumiem, o co chodzi z tą Danią?! I wiele innych krajów

      Martwią się o Honduras.

      Cytat: LMN
      Czytasz komentarze i artykuły na temat VO i innych zasobów ...

      I te - też, martwi się. I drapią go z jakiegoś powodu śmiech
      1. -3
        15 marca 2020 16:26
        Martwią się o Honduras.
        =====================
        Zapamiętana anegdota:
        Hotel. Na regularne debaty przyszło dwóch polityków opozycji.
        Przed pójściem spać (położeniem się) prowadzą rozmowę:
        - Coś w Hondurasie zaczęło mnie niepokoić..
        - Więc uczesane idź, nie dotykaj rękami ...
        1. -8
          15 marca 2020 16:47
          Cytat z Primala
          Zapamiętana anegdota

          Cóż, Duc był o nim i przeciągamy to zażądać
    2. +4
      15 marca 2020 17:49
      Cytat: LMN
      Nie rozumiem, o co chodzi z tą Danią?!

      Obawiają się, że pod jarzmem sankcji PKB może podążać za ideami Ostapa Bendera.

      Jeśli nie dostaniemy porządnego jedzenia w ciągu dwóch dni, wywołam zamieszki w niektórych plemionach. Szczerze mówiąc! Wyznaczę się na przedstawiciela proroka i wypowiem świętą wojnę, dżihad. Na przykład Dania. Dlaczego Duńczycy torturowali swojego księcia Hamleta? W obecnej sytuacji politycznej nawet Liga Narodów zadowoli się takim casus belli. Na Boga, kupię milion karabinów od Brytyjczyków, oni lubią sprzedawać broń palną plemionom i maszerować, maszerować do Danii. Niemcy będą tęsknić - z tytułu reparacji. Wyobraź sobie plemienną inwazję na Kopenhagę? Wyprzedzam wszystkich na białym wielbłądzie. Oh! Panikowski nie! Cóż za doskonały maruder by z niego zrobił. Chciałby duńską gęś! ..

      waszat
      1. LMN
        +1
        15 marca 2020 18:02
        Zaśmiał się! śmiech
        dobry
    3. +2
      15 marca 2020 19:18
      Cytat: LMN
      Nie rozumiem, o co chodzi z tą Danią?! Tak, i wiele innych krajów.

      Ile? Głos zabrała tylko Dania, co świadczy o wysokim autorytecie Putina na świecie. Reszta sięga do kolan.
      Europa naprawdę wyraziła zdumienie w kwestiach „zerowania”…
      1. LMN
        +2
        15 marca 2020 19:44
        Cytat z: ROSS 42
        Ile? Głos zabrała tylko Dania, co świadczy o wysokim autorytecie Putina na świecie. Reszta sięga do kolan.
        Europa naprawdę wyraziła zdumienie w kwestiach „zerowania”…

        Na przykład w Niemczech regularnie ukazują się artykuły o Putinie i putinowskiej Rosji, nie mam wątpliwości, że to samo dzieje się np. w Polsce. zażądać
        Świat nie ogranicza się do VO. puść oczko
        1. -3
          15 marca 2020 20:44
          Na przykład w Rosji regularnie publikowane są artykuły o Trumpie i USA Trumpa.
          można mówić o Ukrainie i tak dalej.
  10. -6
    15 marca 2020 16:05
    Cieszę się, że Europa i Zachód stanęły na tylnych łapach po zmianach w konstytucji Federacji Rosyjskiej! Wydawałoby się - ale co ich obchodzi Rosja? nie. Wielu nie jest zadowolonych ze spraw Putina. No tak, niczego nie zrujnował jak Gorbaczow, nic nie pił i nie pozwolił Rosji „pływać swobodnie” jak pijak Jelcyn. Bezpośredni horror dla „przyjaciół” Rosji !!!! A ile trolli pojawiło się na wszelkiego rodzaju stronach !!!! Wszyscy mówią jaka to zła poprawka, wszyscy wyrażają niezadowolenie z pracy Putina, w zasadzie jak się prosi o wyjaśnienie z czego dokładnie dana osoba nie jest zadowolona to zaczynają pływać i niosą jakieś prywatne badziewie…. A jak się poprosi o podanie nazwiska osoby kto mógłby objąć fotel Prezydenta Rosji, zaczynają w ogóle, poślizgnąć się i być głupim ..... Każde śmieci są popychane, w nadziei, że wielu może nie wiedzieć o przeszłych i obecnych przebiciach tych ludzi.. .. -----
    1. +3
      15 marca 2020 19:42
      Cytat: Chingachgook
      kiedy poprosisz o wyjaśnienie, z czego dokładnie dana osoba nie jest zadowolona, ​​​​zaczynają pływać i nosić jakieś prywatne gówno ...

      Tylko nie zaczynaj nosić...
      Ostatni przypadek miał miejsce, gdy Novak delegowany na spotkanie OPEC (zwerbowany z czyjej woli???) zatrzasnął drzwi i powiedział, że Rosja nie ograniczy wydobycia ropy, dopóki wszyscy tego nie zrobią, w tym Stany Zjednoczone, które nie są częścią tego OPEC. Co dobrego zrobił dla Rosji? W ciągu zaledwie jednego dnia Bank Centralny Federacji Rosyjskiej wziął ponad 6 000 000 000 rubli ze skarbonki zwanej FNB, aby ustabilizować kurs rubla. Wziął pieniądze, które nie zostały wypłacone ludziom, i przekazał je spekulantom bankowym ... asekurować
      A po spadku cen ropy na rosyjskich stacjach benzynowych podrożała też benzyna? asekurować
      Zobaczmy, jak ten problem, który dotyczy Iraku, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i reszty krajów OPEC, „rozpłynie się”.
      I cały ten konflikt, który przyniósł Rosji dodatkowe koszty, zaczęto interpretować jako rodzaj „strategicznego” planu… na rynku ropy… waszat Tak, w USA benzyna na stacjach benzynowych już podrożała...

      Teraz prawo w formie wyrażenia woli jest bezwstydnie łamane. Zamiast referendum - dziwne głosowanie w kilku etapach...

      Procedura wyborów do Dumy Państwowej (450 deputowanych) sugeruje, że należy wziąć pod uwagę opinię wyborców. I czy tak jest naprawdę? Aby wybrać jednego posła do Dumy Państwowej, konieczne jest, aby (według obliczeń matematycznych) 100: 450 = 0,22% głosujących na niego głosowało. Więc, żeby wytłumaczyć ci, dlaczego stworzono „przejściową barierę” dla partii i jak Edra, partia znienawidzona przez 9 na 10, miała dwie trzecie głosów? Czy może mi pan powiedzieć, dlaczego kolumna „Przeciw wszystkim” została usunięta z kart do głosowania, a po przyjęciu ustaw deputowany do Dumy Państwowej może wstrzymać się od głosu… Dlaczego się tam zebrali? Niech się powstrzymają od ustalania sobie pensji i przepisywania świadczeń...

      Bezceremonialny... hi
      1. 0
        16 marca 2020 08:19
        Nie znam odpowiedzi na wszystkie pytania, mogę jedynie przypuszczać, że sprawa ropy została rozwiązana wcześniej, na marginesie Kremla. Zakładam również, że Novak otrzymał polecenie, aby to zrobić. Zakładam, że osoby na górze w tym temacie wiedzą znacznie więcej niż ty i ja. Jeśli chodzi o głosowanie i wstrzymywanie się od głosu, to chyba nie jest to pytanie do Putina, ale do samych posłów…. Nie jestem posłem i nie pracuję w rządzie, po prostu wyrażam swoje zdanie w tej czy innej sprawie i wielu rzeczy mogę się tylko domyślać.
    2. 0
      15 marca 2020 22:55
      Cytat: Chingachgook
      Cieszę się, że Europa i Zachód stanęły na tylnych łapach po zmianach w konstytucji Federacji Rosyjskiej! Wydawałoby się - ale co ich obchodzi Rosja? nie. Wielu nie jest zadowolonych ze spraw Putina. No tak, niczego nie zrujnował jak Gorbaczow, nic nie pił i nie pozwolił Rosji „pływać swobodnie” jak pijak Jelcyn. Bezpośredni horror dla „przyjaciół” Rosji !!!! A ile trolli pojawiło się na wszelkiego rodzaju stronach !!!! Wszyscy mówią jaka to zła poprawka, wszyscy wyrażają niezadowolenie z pracy Putina, w zasadzie jak się prosi o wyjaśnienie z czego dokładnie dana osoba nie jest zadowolona to zaczynają pływać i niosą jakieś prywatne badziewie…. A jak się poprosi o podanie nazwiska osoby kto mógłby objąć fotel Prezydenta Rosji, zaczynają w ogóle, poślizgnąć się i być głupim ..... Każde śmieci są popychane, w nadziei, że wielu może nie wiedzieć o przeszłych i obecnych przebiciach tych ludzi.. .. -----

      Zgadzam się 100% dobry hi
  11. -3
    15 marca 2020 16:10
    Pff Dłużej niż Stalin! weźcie to wyżej panowie) tutaj maniery na samym Iwanie4 !!
    50 lat to najwięcej, zwłaszcza że są już gwardziści hi
  12. +2
    15 marca 2020 16:10
    W duńskiej prasie: Putin może utrzymać się u władzy w Rosji dłużej niż Stalin
    Cóż, wow, ponieważ duńska prasa jest tym zainteresowana.
    Byłoby lepiej, gdyby prasa duńska zainteresowała się, dlaczego duńskie władze sabotowały budowę tak korzystnego dla Danii i Europy gazociągu Nord Stream 2?
    Z.Y. I bardzo dobrze, że pozostaje u władzy.
  13. -3
    15 marca 2020 16:13
    Może tak będzie, to nie jest sprawa duńska, nigdy za nią nie głosowałem, ale tym razem zagłosuję specjalnie na złość liberałom.
  14. +5
    15 marca 2020 16:24
    Niech Duńczycy pójdą na spacer, sami mają królową od 1972 zasiadającą na tronie.
    1. +1
      15 marca 2020 17:10
      Nic, że Dania jest w rzeczywistości monarchią? Podobnie jak Wielka Brytania.
      Nie słyszałem o czymś, co miałoby się odbyć w monarchii w wyborach do przekazania władzy. Abdykacja na rzecz spadkobiercy – wysłuchana.
      1. +1
        15 marca 2020 17:34
        Monarchia, anarchia, jaka jest różnica? Mężczyzna siedzi na tronie, jak nazywa się ten tron, dziesiąta rzecz.
        Nazwa systemu politycznego nie jest wymówką))
        1. -3
          15 marca 2020 17:35
          Tylko moje kapcie się nie mieszają.
          Monarchia implikuje przekazanie władzy przez dziedziczenie.
          1. 0
            15 marca 2020 17:40
            Wtedy można uznać, że Rosja to imperium, a na czele stoi Władimir I puść oczko
            I mam paszport
  15. +3
    15 marca 2020 16:24
    Cytat: Nauczyciel67
    Kto zrozumie? jeśli jesteś ze zwykłych ludzi, to o niczym nie decydujesz.

    Ludzie będą głosować w wyborach prezydenckich. Wystawcie kandydata opozycji, przynajmniej Nawalnego, przynajmniej Sobczaka… I za zmianą konstytucji też, głosowanie 22 kwietnia… Demokracja, proszę pana.
  16. +2
    15 marca 2020 16:28
    Cytat: Uczciwy obywatel
    Boję się popełnić błąd, ale wydaje mi się, że w 2018 roku niektórzy EdRos porównywali ile km metra zbudowano za Stalina i ile km metra zbudowano za Putina! Metro Carl!
    Mam nadzieję, że kto wygrał i okazał się „bardziej majestatycznym budowniczym metra” według EdRu, nie sprecyzujesz? śmiech waszat


    Po co się więc dziwić, że czasami ogranicza się budowę szkół, szpitali, przychodni i BRUDNYCH dróg! Biorąc pod uwagę fakt, że teraz Rotenbergowie biorą pieniądze od każdego kierowcy ciężarówki od Platona.

    Teraz rozpocznie się elektroniczne etykietowanie towarów, zaczniemy odliczać złodzieja-miliardera Usmanova za każdy zakupiony produkt.
    Zapewniają, że będzie to 50 kopiejek za każdy produkt, ale sytuacja jest podobna jak z opłatą za remont, np. w Petersburgu wzrosła w ostatnich miesiącach o 100%. A od początku okresu wydaje się, że jest to 600% ) Stratedzy są po prostu zdumieni.
  17. +2
    15 marca 2020 16:37
    a duńska arystokracja, klany i inni, ile wieków sprawowali władzę? gdzie zmiana władzy?
    1. +2
      15 marca 2020 17:01
      W Stanach jest zabawniejszy klan. Wygląda na to, że wszyscy prezydenci od 400 lat pochodzą z 5 rodzin))) Tak, demokracja, ani jedna osoba nie jest z paczki
    2. +3
      15 marca 2020 17:30
      Dania jest socjalistyczna. Od dawna nie ma klanów ani arystokracji. Rządzony przez 100% parlament, w którym większość stanowią młodzi ludzie.
      ---
      Wszyscy parlamentarzyści przyjeżdżają do pracy na rowerach. Ani jednego samochodu na parkingu pod Parlamentem.
      1. 0
        15 marca 2020 17:57
        Słyszeliśmy te historie, tak
        1. +2
          15 marca 2020 20:32
          Wszyscy parlamentarzyści przyjeżdżają do pracy na rowerach. Ani jednego samochodu na parkingu pod Parlamentem.

          Na pewno. Jest socjalizm. Parlamentarzyści nie mają służby. Oto szef duńskiego parlamentu Henrik Dam Christensen z papierosem wesoło wjeżdża do parlamentu na rowerze puść oczko
      2. +2
        15 marca 2020 18:51
        Potem w Izraelu - rządzi gangsterski gang, a ojciec chrzestny, przezwisko - premier - od roku toczy się śledztwo śmiech
      3. +5
        15 marca 2020 19:09
        Cytat z: voyaka uh
        Dania jest socjalistyczna. Od dawna nie ma klanów ani arystokracji. Rządzony przez 100% parlament, w którym większość stanowią młodzi ludzie.
        ---
        Wszyscy parlamentarzyści przyjeżdżają do pracy na rowerach. Ani jednego samochodu na parkingu pod Parlamentem.

        Nie ma tam socjalizmu, państwa opiekuńczego, to tak. A socjalizm jest taką strukturą społeczeństwa, w której nie ma sprzeczności między społecznym charakterem pracy a charakterem zawłaszczania jej wyników.
        1. -1
          16 marca 2020 04:29
          Czyli monopolistyczny kapitalizm państwowy? Dziękuję, nie trzeba (zdane) ujemny
  18. +4
    15 marca 2020 16:41
    Cytat z Greenwooda.
    Chciałbym również wyjaśnić, że Stalin faktycznie zdobył kraj po rewolucji i trudnej wojnie domowej, z niepiśmienną, głodną i zubożałą populacją. Do tego Wielka Wojna Ojczyźniana, która przeszła przez ZSRR jak lodowisko z ogromnymi zniszczeniami i ofiarami śmiertelnymi.
    Wszystko, czego potrzebował Putin, to ograniczenie korupcji, uzdrowienie gospodarki i powstrzymanie bankructw w całym kraju.


    Zainwestuj w produkcję. Do armii. W infrastrukturze. W edukacji. Do medycyny. Przy cenie 140 USD za baryłkę jest to och, takie łatwe i proste, ponieważ. dochody za rok „nałożyły się” na powyższe koszty przez 5-7 lat (średnio zarobki z samej ropy i gazu to pół biliona dolarów rocznie).

    I zbudować takie państwo socjalistyczne, żeby Ukraina i Białoruś czołgały się i prosiły o przyjęcie do Rosji.
    Ale coś poszło nie tak…. a dokładniej tak, jak potrzebowali… do ich kieszeni wlano rzadkie ogromne pieniądze… takie, od których od 20 lat zwariowali i nie rozumieją rzeczywistości.
    Jak zrozumieć frazę „Jak żyć za 10 800 rubli” osobie, która na przykład zarabia ponad 10 miliardów dolarów miesięcznie… po prostu nie da się tego porównać i zrozumieć w żaden sposób, jest to dla nich niezrozumiałe. Są po prostu wyrwane.
    Jesteśmy po prostu „niewolnikami” lub teraz, jak pokazuje sytuacja, „koloniami”, które są „ostrzyżone” najlepiej jak potrafią.
  19. +4
    15 marca 2020 16:42
    Cytat: DMB 75
    Stalin nie ma sobie równych.

    Stalin miał ideologię komunistyczną, cenzura była dla niego łatwiejsza. Nie byliśmy pod maską MFW i międzynarodówki finansowej. A Stalinowi łatwiej było budować urzędników i karać za jawny sabotaż. Był artykuł o sabotażu...
    Ale nawet w tych warunkach wyniki pracy Putina są znakomite.
    1. 0
      16 marca 2020 04:31
      A Sołowjow, Kiselew i spółka będą was o tym regularnie przekonywać dobry
  20. +3
    15 marca 2020 16:58
    Więc co?

    Powiedz mi, jak źle jest, że w republice nieprezydenckiej głowa państwa Merkel błąkała się tam przez 15 lat bez żadnych zastępstw, a właściwie została WYZNACZONA przez swojego poprzednika
    1. 0
      15 marca 2020 17:18
      Zastanawiam się, po co nam „konstytucja”? Niepoważnie. Swoją drogą, np. w Wielkiej Brytanii NIE MA KONSTYTUCJI. puść oczko
      1. + 11
        15 marca 2020 17:30
        Cytat: Ślimak N9
        Zastanawiam się, po co nam „konstytucja”? Niepoważnie. Swoją drogą, np. w Wielkiej Brytanii NIE MA KONSTYTUCJI.

        Odważyłbym się nawet zapytać, po co Rosji prezydent? W Rosji NIGDY nie było instytucji prezydencji iw Rosji się ona nie zakorzeni.
        1. +6
          15 marca 2020 20:53
          Cytat: Askold Matveev
          Zastanawiam się, po co nam „konstytucja”? Niepoważnie. Swoją drogą, np. w Wielkiej Brytanii NIE MA KONSTYTUCJI.

          Cytat: Askold Matveev

          Odważyłbym się nawet zapytać, po co Rosji prezydent? W Rosji NIGDY nie było instytucji prezydencji iw Rosji się ona nie zakorzeni.

          Kontynuowałbym twoją myśl ... po co Rosji Rada Federacji i Duma? w tej sytuacji absolutnie bezwartościowa ogromna ilość pasożytów..
  21. 0
    15 marca 2020 17:09
    Stan, standard życia ludzi dobrze jest mierzyć stopniem zapełnienia lodówki!
    Ale w ZSRR większość lodówek nie pojawiła się od razu (jednak z przyczyn obiektywnych) i nie zawsze można było je napełnić, wybór „wypełniacza” nie był wszędzie i nie zawsze! A teraz jest wybór, tylko nie każdy może zapłacić.
    W międzyczasie „złoty czas” późnego ZSRR, kiedy w zasadzie „to było wszystko” !!!
    1. +2
      15 marca 2020 17:29
      Kochanie, czy podczas związku często głodowałeś, gdy miałeś pracę? A za obecnego rządu posiadanie pracy nie gwarantuje, że nie będziesz głodował.
      1. +1
        15 marca 2020 22:36
        Drogi. Gdzie czytałeś o GŁODZIE? Przypomnienie faktu o ograniczonym wyborze/asortymencie w zakresie artykułów spożywczych to nie popklep, a wskazanie rzeczywistego stanu rzeczy! I znowu zwrócił uwagę, że NIE WSZĘDZIE, NIE ZAWSZE!
        Dodał konkretnie, że teraz wielu nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby jeść w PEŁNI!
    2. +3
      15 marca 2020 17:54
      Cytat z rakiety757
      W międzyczasie „złoty czas” późnego ZSRR, kiedy w zasadzie „to było wszystko” !!!

      Wielu zaczęło się niemal modlić o ten „złoty czas”, zapominając, jak wielu aroganckich i pozbawionych zasad chłopaków czołgało się po schodach, skąd się wzięli, czy to naprawdę produkt błogosławionego socjalizmu? Socjalizm, podobnie jak komunizm, jest idealnie dobrą rzeczą, ale problem jest z budowniczymi tego właśnie ... Społeczność ludzka, ku mojemu wielkiemu żalowi, jest daleka od jednorodności i daleka od ideału, więc nigdy nie znajdziesz ani urzędników czy biznesmenów, którzy by każdemu odpowiadali. W końcu może Putin to dobra opcja dla współczesnej Rosji, a lepsze jest wrogiem dobrego.
      1. 0
        15 marca 2020 22:48
        Cytat: Goodwin
        A może Putin jest dobrą opcją dla współczesnej Rosji, a lepsze jest wrogiem dobrego

        Właściwie chodziło mi o sowiecką anegdotę o babci z derewni, moskiewskim kawalerze L.I. Breżniewie i sklepie „w zasadzie”, w którym jest wszystko i dokąd chciała!
        O PKB, czy jest dobre, czy można znaleźć lepsze ??? w każdym kraju rządzi pewien konglomerat, stowarzyszenie, klan, rodzina… ale jakkolwiek to nazwiesz, będzie to SYSTEM RZĄDZĄCY służący interesom klasy rządzącej i WSZYSTKO! od góry twarze publiczne.....zmieniają się, nie zmieniają, praktycznie nic się nie zmienia.
    3. +2
      16 marca 2020 01:41
      am dobre vgg
      1. 0
        16 marca 2020 06:35
        Cześć Dmitry żołnierz
        Shoi, że wiadomość jest krótka .... po co to jest?
  22. -4
    15 marca 2020 17:10
    AA w ogóle po co nam ktoś inny niż Putin, na pewno nie będzie gorzej ani lepiej. Cóż, przeszliśmy przez to wszystko.Putin jest satysfakcjonującą opcją.
    1. + 20
      21 listopada 2020 15:53
      dla kogo? Dla ludzi to zła opcja. Jedno podniesienie wieku emerytalnego jest warte i udowodnione. Dla oligarchów i neoburżuazji tak, to świetna opcja.
  23. -1
    15 marca 2020 17:18
    A z jakiej strony ich to obchodziło?
  24. +2
    15 marca 2020 17:21
    W duńskiej prasie: Putin może utrzymać się u władzy w Rosji dłużej niż Stal


    Standardowe faszerowanie zachodnich mediów, aby wzniecić wewnętrzne niepokoje w Rosji.
    Niestety, znacznie więcej w Rosji dziobi te nagie, wysmarowane łajnem haki.
    To natychmiast jednoczy wszystkich: „liberałów”, „komunistów”, „spiętrzonych”, „białych wstążek”, „Jabłoko”, „Niemcowitów”, „Echowitów” itp.
    Wytężył wszystkie neurony swojego mózgu, ale nie mógł wycisnąć z nich nazwiska przynajmniej jednego „przywódcy ludowego”, zdolnego przewodzić takiemu państwu jak ROSJA.
    Taka jest nasza mentalność – „tego, co mamy, nie przechowujemy (nie doceniamy), straciwszy to z płaczem.
    I nie tylko ronić łzy, ale przelewać rzeki krwi. Wymień przynajmniej jeden kraj, który przeżył więcej wstrząsów niż Rosja. Ciągłe wojny, rewolucje, wojny i najstraszniejsze – wojny domowe, kiedy to syn walczy z ojcem widłami.
    Nie żyłem książkami za czasów: Stalina, Malenkowa z Bułganinem, Chruszczowa, Breżniewa,
    Czernienko, Andropow, Gorbaczow, Jelcyn i Putin. Powiem - nadejście każdego nowego
    przyjęty z entuzjazmem i nadzieją. Ale minęło trochę czasu i nastało całkowite rozczarowanie, stopniowo przechodzące w całkowite odrzucenie,
    chociaż wtedy był system socjalistyczny. Wszyscy byli na ogół równi i żyli „jedną rodziną”. Putin dostał kraj – „kikuty socjalizmu”, a rozdarł ich nowy ustrój państwowy – kapitalizm. Byłoby dobrze, gotowali by w swoim kociołku,
    aby nie było innych zakłóceń. Ale nie, tak jak tutaj – „partnerzy anglosascy”.
    A szakale mają we krwi na całym świecie i nagle takim „tuchem” są pozostałości ZSRR.
    I zabraliby to „zwłoki” bez problemów, gdyby Jelcyn panował u władzy przez kolejne 5 lat. Dlatego „zaakceptowałem” Putina z absolutną nieufnością. Hu od hu, Putina?
    Po 20 latach nie ma jeszcze rozczarowania. I moim zdaniem, po Stalinie, jest numerem 2! hi
    1. -2
      15 marca 2020 18:59
      zapychając zachodnie media
      Czy czytałeś ten temat w zachodnich mediach? Więc gdzie jest spadek?
  25. -1
    15 marca 2020 17:24
    Cytat: Piorun
    Zrobili centra handlowe zamiast pięknych fabryk,

    Mamy taką tradycję / zbudowaną przez ostatnie 20 lat: Robimy maszynę do szycia - dostajemy karabin maszynowy, budujemy fabrykę - dostajemy centrum handlowe.
    1. -4
      15 marca 2020 17:32
      Cytat: 16112014nk
      budujemy fabrykę - okazuje się, że jest to centrum handlowe

      Kłamstwa... zażądać
      1. -1
        15 marca 2020 17:40
        Cóż, jeśli oprócz zakładów przetwórstwa ropy i gazu, to tak.
        1. -1
          15 marca 2020 17:46
          Cytat: 16112014nk
          jeśli z wyjątkiem rafinerii ropy i gazu, to - tak

          Przykłady, kiedy zbudowano fabrykę, ale okazało się, że jest to centrum handlowe - w pracowni. Został zbudowany nie za jej czasów, ale teraz.

          Z przykładów przeciwnych - tak, na przykład:

          WŁADYWOSTOK, 6 września 2019 r. /TASS/. Fabryka samochodów Mazda Sollers Manufacturing Rus we Władywostoku, która wyprodukowała pierwszą partię silników SkyActiv-G z dostawami na rynek japoński w sierpniu, planuje sześciokrotnie zwiększyć swoją produkcję w 2020 roku. Zostało to ogłoszone TASS przez dyrektora generalnego przedsiębiorstwa Dmitrija Kudinowa na marginesie Wschodniego Forum Ekonomicznego (EEF).

          "Do końca tego roku planujemy dostarczyć do Japonii 3,7 tys. silników. W przyszłym roku będziemy mieć sześciokrotny wzrost produkcji, w przyszłym roku będziemy mieć 20 tys. silników, które będziemy produkować i sprzedawać na eksport..."

          To jest świeżo wybudowana fabryka i działa. I nie jest surowy.

          Jest ich wielu tak
          1. +3
            15 marca 2020 17:53
            Fabryka samochodów „Mazda Sollers Manufacturing Rus” we Władywostoku


            1. -3
              15 marca 2020 17:55
              Cytat od ender
              Ender

              Na próżno „czaszki” zostały anulowane, na próżno tak
              1. -3
                15 marca 2020 18:02
                za Stalina tak nie było...
  26. +1
    15 marca 2020 17:26
    A te dzieci suki, co nas obchodzą nasze fantazje? Jak ludzie będą chcieli, to wybiorą, no cóż, karta nie padła. I każdy ma swój czas na swoje sprawy. W końcu nie trzeba daleko szukać, jego poprzednik, który z woli miłujących wolność ludzi został prezydentem całej Rusi, umiejętnie dyrygował orkiestrą, tak, tygodniami „pracował z dokumentami” - to jest wszystkie zasługi. Ale na czerwono… „nie pasował do rynku”. Możesz oczywiście spróbować „wpasować się” jeszcze raz, ale już współczuję wnukom, nie są winni.
  27. +1
    15 marca 2020 17:27
    A co robili w Ameryce, uwielbiani przez wielu w naszym kraju, w czasie kryzysu? Budowano drogi i upiększano miasta - twardy dolar dziennie i nic to nie obchodzi. Co powstrzymuje nas przed masą bezrobotnych jęczących z beznadziei na samych warunkach dawania pracy. O tak, lobby proamerykańskie nie ustąpi, bo to będzie oznaczało wzrost przemysłu i gospodarki całego kraju, więc figi wam a nie miejsca pracy.
  28. +3
    15 marca 2020 17:27
    Tak, nie chodzi o Putina. Na naszych oczach bezczelnie łamią podstawowe prawo. I już nie chowają się za różnymi intrygami, jak w 2008 roku, ale po prostu grożą: „Kto jest przeciwko, to jest wróg Rosji” lub „No co ty robisz? Tylko raz”. Ale od całej reszty żądają bezwarunkowego wykonania wszystkich praw, albo „wątróbki na asfalcie”.
  29. +2
    15 marca 2020 17:29
    Jeśli ludzie wybierają określoną osobę, to jest to ich wybór. Muszą zrozumieć, za czym głosują, za jaką przyszłością dla siebie i swoich dzieci. To jest ich prawo.
    Jeśli ludzie niewiele myślą, to także ich wybór i ich prawo.
    Jeśli chodzi o alternatywy w polityce, do ich powstania potrzebna jest wolna gospodarka – inaczej skąd wziąć pieniądze na działalność polityczną. Jeśli gospodarka jest ściśle kontrolowana i regulowana przez państwo – a właściwie przez pewną „partię rządzącą” (grupę), to nie mogą pojawić się żadne alternatywy.
    W związku z tym gospodarka będzie budowana według modeli atrakcyjnych i akceptowalnych dla członków tej grupy rządzącej.
    Oczywiście w kraju nie będzie zdrowej konkurencji, co oznacza, że ​​na rynku zagranicznym do awansu potrzebny będzie rząd państwa. Pomoc. Gdzieś to działa, ale w większości towarów - nie.
    W związku z tym kraj będzie powoli specjalizował się ekonomicznie na kilku mniej lub bardziej pracujących stanowiskach, stając się coraz bardziej wysoce wyspecjalizowaną „fabryką”, coraz bardziej uzależnioną od parametrów zewnętrznych.
    W RZECZYWISTOŚCI JUŻ SIĘ STAŁO.
  30. +2
    15 marca 2020 17:35
    A co ze Stalinem? Porównaj z królami, a następnie Aleksandrem 2 z (1855-1881)
  31. -2
    15 marca 2020 18:08
    Cytat: Dmitrij Donskoj
    Myślę, że PKB też przejdzie, za dużo ludzi na to głosuje (nie ma alternatywy).

    W ogóle nie ma alternatywy.
  32. 0
    15 marca 2020 18:13
    Cytat: Uczciwy obywatel
    I dlaczego, skoro władze o tym wiedzą, nie ma sprawy sądowej w tej sprawie?

    Prawdopodobnie po to, aby utrzymać konkurenta dla „wymion”.
  33. +2
    15 marca 2020 18:13
    . Paraliżuje to młodsze pokolenie rosyjskich polityków, niszcząc ich ambicje i chęć wspinania się po szczeblach kariery w systemie politycznym.
    więc widzę, że jeden sparaliżowany polityk Czubajs źle żyje…
  34. -3
    15 marca 2020 18:21
    towarzysze na forum w ogóle nie rozumieją, co się stało w latach 90. ... Nie tylko zmienił się system społeczno-gospodarczy i kraj się załamał, ale także stworzono zarządzanie zewnętrzne dla krajów poradzieckich w postaci centralnego banki i konstytucje pod zewnętrznym zarządem… Widzisz, system i żeby się zmienić, potrzebna jest rewolucja (system będzie stawiał opór i doprowadzi Putina do skrajności) albo ewolucja to stopniowe podgryzanie suwerenności, stwarzanie elitom warunków do dla Rosji. Stalin w warunkach, w jakich jest umiejscowiony Putin, postąpiłby zupełnie inaczej. Dlatego Putin zwraca się bezpośrednio do ludzi w warunkach, gdy cała elita jest kontrolowana z zewnątrz i wprost mówi, że rozwój jest niemożliwy z anty- elita rosyjska.
    1. -3
      15 marca 2020 18:34
      A to, co Putin zrobił dla Rosji, przejdzie do historii, jeśli komuniści (nie mylić z komunistycznymi bolszewikami), tacy jak Platoszkini i Grudininowie, nie dojdą do władzy i nie zrujnują Federacji Rosyjskiej, do tego są przygotowywani z zewnątrz wzdłuż z Nawalnymi - każde stworzenie w parze
  35. -8
    15 marca 2020 18:36
    Oczywiście Władimir Władimirowicz nie jest doskonały i na początku miałem pewne wątpliwości co do dwuznacznej propozycji Walentyny Władimirowna. Ale im dalej posuwa się dyskusja, tym bardziej staje się jasne, kto i czym jest, im lepiej manifestują się wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni, tym silniejsza jest wiara w potrzebę tego kroku. Przynajmniej ze względu na to nieskrywane i nieprzyzwoite, straszne rozczarowanie Zachodu: skoro są BARDZO niezadowoleni i zdenerwowani, to OBOWIĄZKOWO to zrobić! tak
    1. +6
      15 marca 2020 18:53
      więc MUSISZ to zrobić!
      To znaczy nie dla dobra Rosji, ale na złość Zachodowi?..
    2. 0
      16 marca 2020 09:45
      A jeśli następny to Chruszczow, to też na całe życie?
      Pion władzy nie pozwala obcym być prezydentem. To nie jest właściwe.
  36. -2
    15 marca 2020 18:51
    Putin nie dorównuje Stalinowi, więc zmieńmy go… tak, nieważne, kogo zmienić, najważniejsze, żeby się zmienił, żeby zachodnie gazety bardziej nas chwaliły.
    Ile razy postępujemy zgodnie z instrukcjami zachodnich gazet? Upadek ZSRR, głosowali sercem, sprywatyzowali, bronili Białego Domu, chodzili na gejowskie parady, ups, nie mieli czasu.))))))
    Putin nie jest wieczny, ale zapis rodziny mężczyzny i kobiety od dawna. Nie będzie rekordu i będzie jak w UE 68 sposobów perwersji będzie nauczanych od przedszkola.
    Przestańcie mścić się na Putinie za Krym. Zacznij myśleć głową.
  37. -1
    15 marca 2020 19:04
    Ja w ogóle nie rozumiem jak niektórzy krzyczą o potrzebie rotacji... Czyli taki jest anglosaski system narzucony całemu światu, kiedy klany stawiają p...mieszkańców do pewnych zadań: raz to się spełniło oczekiwania, dają mu kolejny termin. A klany potrzebują rotacji, aby zapobiec wymknięciu się mieszkańców spod kontroli. W naszym przypadku, jeśli ktoś sobie radzi i jest wyraz woli ludzi, po co go zmieniać?
  38. -5
    15 marca 2020 19:10
    Cytat: Gardamir
    więc MUSISZ to zrobić!
    To znaczy nie dla dobra Rosji, ale na złość Zachodowi?..

    Nie zniekształcaj: to dla dobra Rosji! Może słyszałeś to: „Jeśli wrogowie mnie besztają, to robię wszystko dobrze!”? Jednak wydaje się, że NAPRAWDĘ musisz go rzucić. Wierzę, że większość Rosjan bardzo was zawiedzie 22 kwietnia i wystarczy, że pozostaniecie bezsilni, by zrobić im na złość tutaj w komentarzach.
    Możesz dać mi jeszcze jeden dislike, może poczuję się lepiej! śmiech
    1. -4
      15 marca 2020 20:47
      „Jeśli moi wrogowie mnie skarcą, to robię wszystko dobrze!”
      Tak było przed wyborami. Nagle ta sama Ameryka zaczęła chwalić Grudinina i besztać Putina. Niesamowity zbieg okoliczności?
  39. -3
    15 marca 2020 19:20
    W Rosji konieczne jest nie tylko zresetowanie kadencji Putina, ale całkowite zniesienie limitów kadencji. Są wybory i ludzie sami muszą zdecydować, czy pozostać prezydentem, czy wybrać nowego.

    Oligarchowie nałożyli ograniczenia na 2 kadencje, najpierw w USA, a potem na całym świecie, więc łatwiej im kontrolować ludzi u władzy, wszyscy stają się pracownikami tymczasowymi i nie są zdolni do przeprowadzania żadnych poważnych reform.

    Roosevelt rządził 4 kadencje i zmarł będąc jeszcze prezydentem, Merkel rządziła 4 kadencje i nic, niebo nie runęło na ziemię i nikt nie uzurpował sobie władzy.

    Przykładem częstej zmiany władzy jest Ukraina. Czy to im pomogło? Nie.

    Nawiasem mówiąc, prezydent w Stanach Zjednoczonych na drugą kadencję nazywany jest kulawą kaczką, ponieważ wszyscy rozumieją, że niewiele może zmienić.

    Rosja nie potrzebuje tymczasowego prezydenta, Rosja potrzebuje przywódcy ludu jako prezydenta.

    Utalentowani menedżerowie są na wagę złota, często los przedsiębiorstwa zależy tylko od ich pracy, a wielu z nich kieruje nimi przez długi czas. Staraj się zmieniać szefa i głównego księgowego przedsiębiorstwa co 10 lat, jest mało prawdopodobne, aby przedsiębiorstwo przetrwało w takich warunkach. A tutaj nie jest fabryka, ale cały kraj.

    Jeśli nie lubisz Putina - zagłosuj na innego kandydata, uważasz, że oszukują w wyborach - idź jako obserwator do lokali wyborczych, ale prezydent w kraju nie powinien ograniczać się do 2 kadencji.

    Prezydent w Rosji powinien ograniczać się tylko do wyborów ludowych, których przestał urządzać – wybrali innego.
    1. 0
      15 marca 2020 20:29
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      …prezydent w kraju nie powinien być ograniczony do 2 kadencji.
      Prezydent w Rosji powinien ograniczać się tylko do wyborów ludowych, których przestał urządzać – wybrali innego.

      W takim przypadku musisz głosować przeciwko nowej konstytucji, jest ograniczony czas.
      Nie mamy wyboru pojedynczych elementów.
    2. 0
      15 marca 2020 23:04
      W postępowych i demokratycznych Niemczech kanclerz (np. Frau A. Merkel – 4 kadencje) jest wybierany na stanowisko głowy państwa NIEOGRANICZONĄ ILOŚĆ RAZY i nic Niemcy nie upadły.
  40. -2
    15 marca 2020 19:58
    Polecam zamknąć oczy i pomyśleć o Rosji
    1. + 23
      21 listopada 2020 15:53
      O Rosji można myśleć na różne sposoby. Na przykład władze naszego systemu burżuazyjno-oligarchicznego myślą o Rosji jako o sposobie na wzbogacenie się.
  41. -1
    15 marca 2020 20:07
    To zabawne czytać. Rosja to nie kolonia. subkolonia rosyjska. Wypompowywane są z niej surowce, a także pieniądze, które otrzymują za ten surowiec.
  42. 3vs
    -4
    15 marca 2020 20:39
    Mojżesz prowadził Żydów przez pustynię przez czterdzieści lat! puść oczko
  43. +1
    15 marca 2020 21:28
    Kiedy w latach 90. liberałowie pisali konstytucję opartą na „ekspertach” i dotacjach od Sorosa, która pod wieloma względami bezpośrednio godzi w interesy samej Rosji, nie pamiętam tylu łamaczy włóczni w społeczeństwie. Wszyscy ci ludzie „nieobojętni” na los Rosji siedzieli pod jakimiś krzakami. Teraz dopiero posmakowali. Tu masz sąd, płać Rosji miliardy, tam masz sąd, płać Rosji miliardy. Co za piękność. I raz. Koszmar jest zaplanowany. I wcale nie będzie tak łatwo pokryć go Quitrentem. Trzeba coś zrobić. Więc co robić? Zachodni politolodzy mówią wprost. Przy nowoczesnej strukturze rosyjskiego społeczeństwa jedynym środkiem jest Internet. I ruszamy. Już dawno nie widziałem tak skoordynowanej pracy. Nie mówię teraz o VO. O ile wcześniej na takich zasobach ostrożne stwierdzenie, że w Rosji nie wszystko stracone zyskało 3-5 minusów, to w ostatnich dniach było ich co najmniej kilkaset. Dla mnie osobiście jest to ciekawa obserwacja.
  44. 0
    15 marca 2020 22:44
    To nie ich cholerna sprawa, ile i kto będzie rządził w Rosji! Ilu ludzi chce dać tak wiele i czy on chce więcej!
  45. 0
    15 marca 2020 22:49
    W Danii w ogrodach zoologicznych na oczach dzieci zabija się żyrafy i karmi lwy mięsem, żeby nie zniknęło… Duńskie królestwo (na podwórku XXI wieku…) nauczy Rosję, jak wybierać głowa państwa, niech Duńczycy najpierw obalą „monarchię” u siebie, potem nauczą innych.
  46. -2
    15 marca 2020 23:13
    Czytałem wpisy i byłem głęboko przekonany, że tutaj próbują z góry zaszczepić przekonanie, że wyniki głosowania powszechnego zostaną sfałszowane. I dlatego wydaje mi się, że „antyputiniści”, zdając sobie sprawę, że ludzie i tak będą głosować „za”, już z góry próbują „położyć słomkę”, inaczej nie byłoby tak aktywnej skargi na fakt, że „wszystko jest już pod ich kontrolą” itp. .
  47. 0
    15 marca 2020 23:24
    Kiedy obiecał kupę wszystkiego – i całego tego sprzętu – NIEWIDZIALNEGO SUPER STEALTH, bo ich wojskowe RF nie będą widoczne w produkcji seryjnej. Widzą albo makiety, potem rozmyte zdjęcia i filmy, potem kolejne przejazdy na paradzie niektórych z nich, potem kolejne prototypy kolejnego etapu…… I wszystkie „niespotykane na świecie”. To wielozadaniowy myśliwiec piątej generacji Su-5, który nie ma sobie równych pod względem czasu trwania testów i startu w serii, a także pod względem liczby silników niektórych fig, rozumie etapy, jest to również super super czołg, który nie ma odpowiedników w galaktyce pod względem liczby przejść tylko na paradach - T-57 „Armata”, to obiecująca torpeda jądrowa dalekiego zasięgu „Posejdon”, tak tajna, że ​​​​nikt jej nie zobaczy trzydziestu lat nawet w Rosji jest to międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-14 „Sarmat”, którego nikt nie odróżni ani od zwykłego – wystrzelenia rakiety z miny i wystrzelenia w Afryce. Cóż, wisienką na torcie obietnic jest Buriewiestnik, nisko lecący nisko latający pocisk z elektrownią jądrową, który zabił już grupę naukowców i najwyraźniej nadal lata po ziemi, dopóki nie skończy się paliwo jądrowe. Nawiasem mówiąc, jest to niesamowicie niezauważalne - nawet ich własne wojsko nie może tego zobaczyć. A kiedy obiecał tak wiele, ludzie wierzą. Wierzy w bezpieczeństwo i świetlaną przyszłość. A na bębnie działa wszystko to, co obiecuje STEALTH, niewidzialne, nieuchwytne w serii. Najważniejsze to wierzyć. Czego boi się wróg. A my nie.
    1. 0
      16 marca 2020 07:35
      Wisienką na torcie jest twoje stwierdzenie, że wszystko powinno pojawić się magicznie. Rosja nie zamierza rozpoczynać wyścigu zbrojeń, wszystko idzie zgodnie z planem, sukcesywnie doposażony jest sprzęt. Naucz się myśleć. Najpierw robi się małą partię, wchodzi do wojska, potem jest testowana i przez długi czas, a dopiero po wyeliminowaniu chorób dziecięcych rozstrzygana jest kwestia dostaw do wojska. Dopóki Rosja ma broń nuklearną, nie ma potrzeby szybkiego nasycania wojsk do wojny totalnej.
  48. 0
    16 marca 2020 02:06
    Czy w Rosji są inni godni kandydaci na prezydenta?
    Szczerze mówiąc, nie widzę
    Z jednej strony rotacja władzy powinna w przeciwnym razie ulec stagnacji. Z drugiej strony, obecnie praktycznie nie ma prawdziwych kandydatów.
  49. Komentarz został usunięty.
  50. -1
    16 marca 2020 04:33
    Co chcesz!!!??? Sami to rozgryziemy, dzięki czemu „pomogli” w latach 90. zrujnować wszystko, czego „ich” upiorom nie udało się – najwyraźniej „zwycięstwo w rozpadzie ZSRR” nie daje spokoju.
  51. Komentarz został usunięty.
  52. Komentarz został usunięty.
  53. 0
    16 marca 2020 11:20
    Przepraszam, ale nadal nie mają tam króla? I dlaczego w ogóle obchodzi ich, kto tu rządzi? Jeśli będziemy chcieli głosować na Putina, to będziemy głosować.
  54. +1
    16 marca 2020 11:48
    Tak, Stalin w trzydzieści lat, z kraju, który zaorał kozi pług, stworzył potęgę nuklearną i kosmiczną, stworzył całe gałęzie przemysłu, jakich wcześniej nie było. Putin przez dwadzieścia lat nic nie stworzył. Nic, ma jeszcze dziesięć lat. Może wybuchnie, nie dogonisz?
    1. -1
      16 marca 2020 12:30
      Można oczywiście działać metodami stalinowskimi, ale Stalin miał podobnie myślących bolszewików... Na kim będzie Stalin polegał - na tobie, który jesteś kompletnym analfabetą w sprawach zarządzania i lada moment go zdradzisz?
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      17 marca 2020 09:53
      Tak, w ciągu trzydziestu lat Stalin z kraju, który zaorał kozi pług, stał się potęgą nuklearną i kosmiczną, stworzył całe gałęzie przemysłu, które wcześniej nie istniały. I zrujnował cybernetykę i to, co z nią związane - informatykę
      1. + 20
        21 listopada 2020 15:54
        Kłamstwo. To za Stalina położono podwaliny sowieckiej cybernetyki, które po jego śmierci uległy zniszczeniu.
  55. 0
    16 marca 2020 11:59
    Może rządzi dłużej niż towarzysz Stalin, ale nigdy nie będzie mógł się z nim równać.
  56. -2
    16 marca 2020 12:32
    Cytat: Aleksander X
    Czytałem wpisy i byłem głęboko przekonany, że tutaj próbują z góry zaszczepić przekonanie, że wyniki głosowania powszechnego zostaną sfałszowane. I dlatego wydaje mi się, że „antyputiniści”, zdając sobie sprawę, że ludzie i tak będą głosować „za”, już z góry próbują „położyć słomkę”, inaczej nie byłoby tak aktywnej skargi na fakt, że „wszystko jest już pod ich kontrolą” itp. .

    MAŁA OBSERWACJA. Ja, podobnie jak ty, jak wielu rozsądnych ludzi, byłem zaskoczony niezdrową ekscytacją i złością wyrażającą się w dużej liczbie niechęci do wyważonych komentarzy (niektórzy, jak się wydaje, nie napisali, a jedynie przegłosowali). Po zapoznaniu się z komentarzami odniosłem wrażenie, że wyróżnili się radykalni zwolennicy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i radykalni przyjaciele Sybry, którzy gwałtownie zmienili orientację. I oczywiście liberałowie, którzy BARDZO „kochają” PKB: jak moglibyśmy bez nich żyć? Wierzę, że ICH opinia przegra wybory. Ale oni tutaj „wygrają”!!! śmiech
  57. -1
    16 marca 2020 12:41
    Cytat z fili
    Można oczywiście działać metodami stalinowskimi, ale Stalin miał podobnie myślących bolszewików… Na kim Putin będzie polegał – na tobie, który jesteś kompletnym analfabetą w sprawach zarządzania i lada moment go zdradzisz?
  58. -1
    16 marca 2020 12:42
    [quote=filin] można oczywiście działać metodą stalinowską, ale Stalin miał podobnie myślących bolszewików... Na kim Putin będzie polegał - na Was, którzy jesteście kompletnymi analfabetami w sprawach rządzenia i lada moment go zdradzicie?
  59. +1
    16 marca 2020 12:50
    To paraliżuje rozwój kraju... ze wszystkimi smutnymi konsekwencjami.
    Putin mówi Ci prostym tekstem: Rozwój jest niemożliwy, gdy elity są kontrolowane z zewnątrz. Idź i głosuj, albo tylko ktoś powinien podać Ci rozwój na talerzu
  60. 0
    16 marca 2020 16:29
    „Putin może pozostać u władzy” – już to zrobił!
    1. + 22
      21 listopada 2020 15:54
      I tak pozostanie w przyszłości. Nie myśli o opuszczeniu stanowiska.