Przegląd wojskowy

Pentagon wyjaśnił różnicę w kosztach myśliwców F-35A dla USA i Polski

64

Departament Obrony USA opublikował oficjalne wyjaśnienia dotyczące zawyżenia cen zamawianych przez Polskę wielozadaniowych samolotów bojowych Lockheed Martin F-35A Lightning II. Informują o tym amerykańskie media.


31 stycznia br. Ministerstwo Obrony Narodowej podpisało umowę na dostawę 32 amerykańskich myśliwców piątej generacji F-35A. Kontrakt jest wart 4,6 mld USD i oprócz dostawy samego samolotu obejmuje szkolenie polskich pilotów, dostawę symulatorów lotu oraz wsparcie logistyczne. Szkolenie pilotów rozpocznie się w 2024 roku, odbędzie się w Stanach Zjednoczonych, Polska otrzyma pierwsze F-35 w 2026 roku, dostawa przewidziana jest na 2030 rok.

Myśliwce będą dostarczane jako standardowy Blok 4, ale część dziennikarzy zwróciła uwagę na fakt, że myśliwiec F-35A dla Polski kosztuje więcej niż ten sam myśliwiec zakupiony przez Siły Powietrzne USA w ramach 14. partii limitowanej. Różnica w kosztach wynosi około 9,5 miliona dolarów na myśliwca.

Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln USD to pośrednictwo administracji w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA, ok. 4,4 mln USD to wydatki uwzględniające inflację, a reszta (ok. 61 tys. dolarów) to koszt spadochronu holowniczego.

Jak wcześniej informowaliśmy, we wrześniu ubiegłego roku Kongres USA zatwierdził sprzedaż do Polski 32 myśliwców F-35A. Wstępny koszt zamówienia wyniósł 6,5 mld dolarów, ale Warszawie podobno w trakcie negocjacji udało się obniżyć koszt kontraktu.

Zgodnie z oświadczeniem polskiego ministra obrony, nabycie samolotów piątej generacji F-35 zwiększy możliwości bojowe samolotu F-16 i całkowicie pozbędzie się „wysłużonych radzieckich samolotów, które nie mają wartości bojowej. " Mowa o MiG-29 i Su-22 na wyposażeniu Sił Powietrznych RP.

Do tej pory Polskie Siły Powietrzne dysponują 27 samolotami MiG-29, a także 48 myśliwcami F-16 i 18 Su-22.
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NICKNN
    NICKNN 17 marca 2020 18:32
    + 28
    Cóż, co powiesz na to, że nawet spadochron hamulcowy nie jest zawarty w pakiecie samolotu. śmiech
    Loham wszystko pójdzie.
    Jakimś cudem do antykwariatu przychodzi nowy Rosjanin, no cóż, żeby coś kupić, żeby się wyróżnić przed chłopakami. Podchodzi do sprzedawców - mówią tak a tak, nie zniosę ceny. Szybko zorientowali się w temacie, wyjęli ze spiżarni jakiś bęben i powiedzieli:
    -Tu masz. Ten bęben wykonał sam Stradivari.
    - Tak!
    - Dokładnie dokładnie. Mamy solidną firmę i nie oszukujemy klientów.
    Cóż, HP oczywiście go kupił, przywiózł do domu, umieścił w najbardziej widocznym miejscu. Kiedyś zapraszał gości do siebie. Otóż ​​przy bufecie mówi:
    - A oto moja duma - bęben wykonany przez samego Stradivariego.
    Chłopaki jak rżą nad HP:
    - No to spieprzyłeś. Stradivari stworzył skrzypce!
    HP natychmiast udał się do tego sklepu. Po pół godzinie wraca i z zadowolonym spojrzeniem oświadcza:
    - Och, do cholery. Ty w ogóle nie znasz historii. Stradivarius zrobił skrzypce dla frajerów, ale dla NORMALNYCH DZIECI zrobił BĘBNY!
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17 marca 2020 18:46
      + 12
      Cytat: NIKNN
      Stradivarius zrobił skrzypce dla frajerów, ale dla NORMALNYCH DZIECI zrobił BĘBNY!

      Dla normalnych chłopaków F-35, a dla polskich frajerów F-35 LOH.
      1. Teberii
        Teberii 17 marca 2020 19:15
        +2
        Wszyscy to wezmą, ale gazu nie odkręcą.
        1. seti
          seti 17 marca 2020 20:14
          -1
          Tak jest - nie wezmą bata. Chociaż Europie może się to podobać…
      2. Inkwizytor
        Inkwizytor 17 marca 2020 21:20
        0
        Dla normalnych chłopców
        f 22 i dla frajerów polskich f 35 śmiech
      3. Zabij ich wszystkich
        Zabij ich wszystkich 18 marca 2020 09:14
        0
        tak, wszyscy wiedzą, że przedstawiciele komitetu regionalnego z „lśniącego miasta na wzgórzu” wchodzą w interakcję ze swoimi polskimi (zwłaszcza polskimi i oczywiście innymi) wyznawcami w myśl zasady „nie ma lepszej waginy niż punkt towarzysza.. .” tak chcą usa pomocne polskie elity.
        ps Wyraziłem się niegrzecznie, ale mam nadzieję, że nie naruszyłem granic tego, co jest dozwolone na forum
    2. Pete'a Mitchella
      Pete'a Mitchella 17 marca 2020 20:21
      +3
      Cytat: NIKNN
      dla NORMAL KIDS zrobił BĘBNY!

      Nadal nie rozumiem, dlaczego pszekkowie się martwią? Kto obiecał inaczej? Wszyscy partnerzy programu jsf są zaniepokojeni wzrostem kosztów zamówień/programu. Zmniejszenie kosztów F-35 dla nas nie oznacza zmniejszenia kosztów dla wszystkich innych. Czytaj umowy
      1. Starover_Z
        Starover_Z 17 marca 2020 21:44
        0
        Różnica w kosztach wynosi około 9,5 miliona dolarów na myśliwca.

        Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln USD to pośrednictwo administracji w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA, ok. 4,4 mln USD to wydatki uwzględniające inflację, a reszta (ok. 61 tys. dolarów) to koszt spadochronu holowniczego.

        A koszt tabliczek znamionowych w języku polskim jest brany pod uwagę czy na loty trzeba nauczyć się języka angielskiego wersji amerykańskiej?!
    3. Russobel
      Russobel 17 marca 2020 23:00
      +3
      Rzhunimagu!
      Po co Polakom 32 WARZYWA BĘBNOWE? śmiech śmiech
  2. Szary brat
    Szary brat 17 marca 2020 18:35
    + 12
    "Kwota pośrednictwa administracji" to zacięta WYGRANA!!! śmiech
    1. Uczciwy obywatel
      Uczciwy obywatel 17 marca 2020 18:44
      0
      około 4,4 miliona dolarów to wydatki przeznaczone na inflację

      nie jest gorzej śmiech
      1. Szary brat
        Szary brat 17 marca 2020 18:59
        0
        Cytat: Uczciwy obywatel
        nie jest gorzej

        A to na niewiele się zda, bo 1% z 6,5 miliarda to 65 milionów dolarów. Tam są optymistami.
        Tak, całkiem możliwe, że z tym ciastem też coś schrzanili.
        1. Jurij_999
          Jurij_999 17 marca 2020 21:26
          +3
          Po prostu nie zrozumiałeś. 4,4 mln to nie z kontraktu, a z jednego egzemplarza
      2. Lotnictwo
        Lotnictwo 17 marca 2020 19:01
        +2
        To zrozumiałe, kontrakt jest na długi czas, inflacja dolara istnieje, to oczywiste, że trzeba to jakoś uwzględnić
        Polacy nie zapłacą teraz
        1. kjhg
          kjhg 17 marca 2020 19:30
          +9
          Cytat od Aviora
          Jest to zrozumiałe, kontrakt jest przeznaczony na długi czas, istnieje inflacja dolara

          Tak, i jeszcze jedno, chciałbym zapytać tych, którzy śmieją się z Polaków: Ludzie, dlaczego samolot kupiony przez Polaków i samolot dostarczony Siłom Powietrznym USA mają kosztować tyle samo? Z jakiego strachu? Czy sprzedajemy nasze samoloty na eksport po tej samej cenie, co nasze VKS? Nie, oczywiście, jest różnica i czasami bardzo znacząca. Co do Polaków, to nawet nie uczestniczyli w programie tworzenia tego samolotu!
          1. Szary brat
            Szary brat 17 marca 2020 19:51
            0
            Cytat z kjhg
            Nie, oczywiście, jest różnica i czasami bardzo znacząca.

            Kolumny wydatków "pośrednictwo administracyjne", ale nie.
            1. kjhg
              kjhg 17 marca 2020 20:08
              0
              Cytat: Szary brat
              Kolumny wydatków "pośrednictwo administracyjne", ale nie.

              Tak, nie ma takiej kolumny, ale jest dla usług pośrednictwa Rosoboroneksportu. Nieliczne przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają prawo do samodzielnej sprzedaży broni. Reszta jest sprzedawana przez Rosoboronexport.
          2. Alf
            Alf 17 marca 2020 20:08
            +1
            Cytat z kjhg
            Czy sprzedajemy nasze samoloty na eksport po tej samej cenie, co nasze VKS?

            Zgodnie z tym klasycznym schematem sprzęt dla ich sił zbrojnych staje się tańszy.
            1. kjhg
              kjhg 17 marca 2020 20:10
              0
              Cytat: Alfa

              Zgodnie z tym klasycznym schematem sprzęt dla ich sił zbrojnych staje się tańszy.

              Tam zależność nie jest oczywiście bezpośrednia, ale po części tak, przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają możliwość obniżenia cen.
              1. Alf
                Alf 17 marca 2020 20:12
                +1
                Cytat z kjhg
                Cytat: Alfa

                Zgodnie z tym klasycznym schematem sprzęt dla ich sił zbrojnych staje się tańszy.

                Tam zależność nie jest oczywiście bezpośrednia, ale po części tak, przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają możliwość obniżenia cen.

                Koszt rozwoju i wdrożenia jest pokonywany.
            2. Lotnictwo
              Lotnictwo 17 marca 2020 20:50
              +1
              Właściwie to logiczne.
              Ale to logiczne w przypadku Amerykanów
              1. Alf
                Alf 17 marca 2020 20:54
                -1
                Cytat od Aviora
                Właściwie to logiczne.
                Ale to logiczne w przypadku Amerykanów

                Tak, nikt się nie kłóci, tylko niezrozumiałe jest, dlaczego Polacy się obrażają… Za to, co walczyli, w coś wpadli.
                1. Lotnictwo
                  Lotnictwo 17 marca 2020 20:56
                  +2
                  Szczerze mówiąc nie widziałem, żeby się obrazili....
          3. Łopatów
            Łopatów 17 marca 2020 20:47
            0
            Cytat z kjhg
            Ludzie, dlaczego samolot kupiony przez Polaków i samolot dostarczony Siłom Powietrznym USA mają kosztować tyle samo? Z jakiego strachu?

            Bo kapitalizm.

            Cytat z kjhg
            Czy sprzedajemy nasze samoloty na eksport po tej samej cenie, co nasze VKS?

            Nie.
            Ale chodzi o to, że Lockheed Martin nie jest w 90% własnością państwa, tak jak UAC
            1. Lotnictwo
              Lotnictwo 17 marca 2020 20:59
              +2
              O ile rozumiem, koszt samolotu nie obejmuje kosztów rozwoju, za to Lockheed
              - Martinowi płacono osobno
              Dlatego Lockheed nie może swobodnie sprzedawać, rozwój nie odbywał się ich kosztem.
              1. Łopatów
                Łopatów 17 marca 2020 21:12
                0
                Cytat od Aviora
                Dlatego Lockheed nie może swobodnie sprzedawać

                Nie mogę.
                Ale pytanie nie brzmi, czy sprzedać, czy nie. Pytanie dotyczy kosztów.
                Z Rosją wszystko jasne. W rzeczywistości państwo sprzedaje samoloty sobie.

                Ale w USA tak nie jest...
                A 99.9% prywatnego producenta sprzedaje WSZYSTKIE samoloty jednemu nabywcy. Państwo. I trochę tego barżyt. Sprzedawanie ich po wyższej cenie sojusznikom. śmiech
                1. Lotnictwo
                  Lotnictwo 17 marca 2020 22:58
                  +2
                  Można na to spojrzeć inaczej
                  Do kosztu Lockheeda doliczają koszt rozwoju w przeliczeniu na 1 samolot.
                  Ci, którzy inwestowali w rozwój, w tym same państwa, faktycznie wpłacili te pieniądze wcześniej, bo nie dopłacają
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 17 marca 2020 19:01
        +1
        Tak, po raz kolejny jesteś przekonany, że producenci materacy nie mają przyjaciół - tylko „szóstki”. A na „szóstkach” „spawanie” jest święte.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 17 marca 2020 18:49
      +3
      Cytat: Szary brat
      „Kwota mediacji administracyjnej”

      Wszędzie korupcja i łapówka, a oni mają piękne "pośrednictwo administracji". A za korupcję obwiniają tylko Ukrainę, bracia.
    3. Lelik613
      Lelik613 17 marca 2020 19:03
      +1
      Dostali go za własne pieniądze. Bardzo dobrze!
    4. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 17 marca 2020 20:23
      +1
      "Kwota pośrednictwa administracji" to zacięta WYGRANA!!!

      Jak myślisz, gdzie głównie kupują samochód, w fabryce lub w salonie samochodowym, który również bierze procent towaru.
      Możesz zmienić samochód na prawie każdy produkt ze sklepu.
      Nagle, prawda?
      1. Łopatów
        Łopatów 17 marca 2020 20:52
        +2
        Cytat: Jack O'Neill
        w fabryce lub w salonie samochodowym, który również pobiera procent towaru.

        Porównywanie władz USA do sprzedawców w salonach samochodowych to super zacięta WYGRANA!!!

        A zabawne jest to, że to porównanie jest więcej niż wystarczające. śmiech
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 17 marca 2020 21:11
          -1
          Porównywanie władz USA do sprzedawców w salonach samochodowych to super zacięta WYGRANA!!!

          A zabawne jest to, że to porównanie jest więcej niż wystarczające. śmiać się

          śmiech
  3. knn54
    knn54 17 marca 2020 18:36
    +1
    -- 5 mln dolarów to kwota pośrednictwa administracji zgodnie z zapisami programu.
    Dlatego Departament Stanu i często za zgodą.
  4. Kowbra
    Kowbra 17 marca 2020 18:55
    0
    Nie, na razie jest słabo… Musiałem położyć się na dostawie (do wejścia! Potem niech sami pociągną windę). Więcej kosztów pakowania...
    Jednak jeszcze nic nie dotarło - więc koszty transportu - wtedy zapłacą Polacy)))
  5. IGOR GORDIEW
    IGOR GORDIEW 17 marca 2020 18:58
    +1
    Wciąż bogaty kraj - Polska!
    1. Szary brat
      Szary brat 17 marca 2020 19:04
      +4
      Cytat: IGOR GORDEEV
      Wciąż bogaty kraj - Polska!

      Więc Niemcy i Francuzi dają im pieniądze na rozwój gospodarczy, więc Polska jest zaangażowana w rozwój gospodarczy Stanów Zjednoczonych)))
  6. pru pawel
    pru pawel 17 marca 2020 19:14
    +4
    Ogólnie jesteśmy dumni z tej strony. Ta rosyjska broń na eksport kosztuje prawie 2-3 razy więcej niż dla rosyjskich sił zbrojnych. Jednocześnie nikt nie mówi, że ktoś kogoś zgwałcił
    1. Mihail2019
      Mihail2019 17 marca 2020 19:36
      -4
      Nie wciągaliśmy więc na siłę naszych „sojuszników” w rozwój naszej „wunderwaffe”.
    2. Mihail2019
      Mihail2019 17 marca 2020 19:39
      0
      A skoro nasz o charakterystyce nie gorszej od „burżuazyjnej” kosztuje trochę taniej, to dlaczego nie mieć tej różnicy w kieszeni i normalnie płacić własną..
  7. Chingachgook
    Chingachgook 17 marca 2020 19:15
    +2
    Dzicy ludzie! I co, koraliki nie są przymocowane do spadochronu? Czy osobno to kolejne trzy i cztery miliony? Ale co bez koralików? śmiech
    1. Partyzant krymski 1974
      Partyzant krymski 1974 17 marca 2020 21:12
      0
      Ale co bez koralików?....korale to coś świętego, coś jak....krótko mówiąc koraliki
      1. Szary brat
        Szary brat 17 marca 2020 22:33
        0
        Cytat: Krymski partyzant 1974
        Ale co bez koralików?....korale to coś świętego, coś jak....krótko mówiąc koraliki

        Mają tam bombę, więc głowa jest natychmiast odrywana, jeśli przypadkowo powie coś mądrego.
        Dlatego biżuteria jest taka sama, typowa.
        1. Partyzant krymski 1974
          Partyzant krymski 1974 17 marca 2020 22:47
          0
          Te bomby tam, ....prawie bomba. koronowirus
  8. Wiktor marzec 47
    Wiktor marzec 47 17 marca 2020 19:26
    -2
    Cytat z: pru-pavel
    Ogólnie jesteśmy dumni z tej strony. Ta rosyjska broń na eksport kosztuje prawie 2-3 razy więcej niż dla rosyjskich sił zbrojnych. Jednocześnie nikt nie mówi, że ktoś kogoś zgwałcił

    Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby było odwrotnie? Wyjaśnij myśl, jeśli to, co tam napisałeś, można nazwać myślą.
  9. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 17 marca 2020 19:27
    +3
    Niewolnicy powinni płacić więcej.
  10. Mihail2019
    Mihail2019 17 marca 2020 19:33
    +1
    To. - 61 tys. dolarów to cena spadochronu hamującego, a 9,4 mln dolarów to cena "złotego spadochronu dla "sprawnych menedżerów" od producenta. Po uwzględnieniu inflacji!
    Skrybo, oni nawet tego nie ukrywają!
    Chociaż po co ukrywać coś przed swoim wasalem ..
  11. vvp2412
    vvp2412 17 marca 2020 19:56
    +1
    Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln dolarów to kwota pośrednictwa administracji zgodnie z zapisami programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA

    Po rosyjsku nazywa się to - Kickback!
  12. Jeniec
    Jeniec 17 marca 2020 19:56
    0
    Właścicielem jest bar. Iluż tyle powie i rozpęta ludność Polski, bez względu na jakość towaru. Co więcej, pasterze tej populacji również będą mieli swój procent.
  13. Staś-90
    Staś-90 17 marca 2020 20:03
    +2
    Krótko mówiąc, Polacy wezmą pieniądze z UE i kupią piątą generację od USA.
    I mamy. W mieszkaniu jest gaz.
    Jest mało prawdopodobne, aby Federacja Rosyjska w krótkim czasie wyprzedziła Polskę pod względem liczby myśliwców 5. generacji. Z tym Su-57 wszystko jest pochmurne. Nie ma silników, nie ma rakiet, nie ma idei, a perspektywy są mgliste.
    1. GOTOWY NA PRZEŁOM
      GOTOWY NA PRZEŁOM 17 marca 2020 20:35
      -2
      Jest mało prawdopodobne, aby Federacja Rosyjska w krótkim czasie wyprzedziła Polskę pod względem liczby myśliwców 5. generacji.
      Konieczna jest zmiana konstytucji w taki sposób, aby Rosja była liderem we wprowadzaniu nowoczesnych samolotów 5. generacji.
      1. IGOR GORDIEW
        IGOR GORDIEW 17 marca 2020 21:01
        0
        Cytat: GOTOWY NA PRZEŁOM
        Konieczna jest zmiana konstytucji w taki sposób, aby Rosja była liderem we wprowadzaniu nowoczesnych samolotów 5. generacji.

        Nadchodzi komik :)
      2. Wodan
        Wodan 18 marca 2020 01:06
        0
        Nie będę mówił o konstytucji, ale trzeba dopisać do umowy z Polską, że F-35 to PIĄTA generacja. A potem znów się zaczyna...
  14. akarfoxogar
    akarfoxogar 17 marca 2020 20:24
    +2
    Spoko, radzieckie MiG-29 i Su-22 nie mają żadnej wartości bojowej, ale stare drewno opałowe F-16, z których aż 2 z 48 pozostało w stanie gotowości bojowej, tak! waszat
  15. bar
    bar 17 marca 2020 20:28
    -1
    Pentagon wyjaśnił, że... 5 mln dolarów to kwota pośrednictwa administracji zgodnie z zapisami programu sprzedaży uzbrojenia zagranicznego

    Co to znaczy po rosyjsku wycofanie
  16. cniza
    cniza 17 marca 2020 20:52
    +1
    Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln USD to pośrednictwo administracji w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA, ok. 4,4 mln USD to wydatki uwzględniające inflację, a reszta (ok. 61 tys. dolarów) to koszt spadochronu holowniczego.


    Arcydzieło, brak nam słów, tak było w latach 90. i jest teraz, ale latarnia morska demokracji, oj, oj, oj...
  17. 75Siergiej
    75Siergiej 17 marca 2020 21:43
    -2
    Pszekowie będą mieli piątą generację.
    Co ciekawe, kiedy skończymy drugi silnik?
  18. qobnvmog
    qobnvmog 17 marca 2020 22:05
    +3
    Producent F-35, Lockheed Martin, jest prywatną firmą, która płaci podatki rządowi USA.
    Polska nie brała udziału w projekcie F-35. Teoretycznie powinni zapłacić najwyższą cenę, ze wszystkimi narzutami na podatki, koszty ogólne i umowy o świadczenie usług.
    F-35 może mieć pewne dziwactwa, ale nie widzę powodu, by ekscytować się wyższą ceną strony trzeciej niż zamówienie krajowe.
    Tak działa rynek, gdyby ktoś nie wiedział. hi
  19. Pavel57
    Pavel57 17 marca 2020 22:08
    -1
    Wszystko zgodnie ze schematem - lobbing i spadochron.
  20. Pacyfista z AK
    Pacyfista z AK 17 marca 2020 23:15
    -3
    Tylko 9,5 cytryn na sztukę? Taka jest cena windy wolności! Vata nie rozumie)))))
    Z.Y. Swoją drogą, po polsku głupek to frajer)))))))
    1. jouris
      jouris 18 marca 2020 02:29
      +1
      Cytat: Pacyfista z AK
      loch po polsku to frajer

      ... kto nie ma 42 lat.
  21. archiroll
    archiroll 18 marca 2020 02:17
    0
    Ale jest jedno zastrzeżenie! Jak w słynnym dowcipie...
  22. Karaul14
    Karaul14 18 marca 2020 09:46
    -1
    Tylko 9 milionów więcej? Pomimo tego, że Polska nawet nie uczestniczyła w programie rozwojowym? To jest żałosne i całkiem sprawiedliwe.
  23. piąty
    piąty 19 marca 2020 09:43
    0
    Silna będzie też armia polska.
    Po co im 32 białe słonie, którymi Polskie Siły Powietrzne będą się popisywać, ale nigdy nie użyją zgodnie z przeznaczeniem (chyba, że ​​przeciwko Papuasom, którzy ze swoich systemów przeciwlotniczych mają tylko dzidę)? Popisywać się?
    Za tę kwotę można kupić ponad sto takich samych „przestarzałych”, ale bardziej użytecznych f-15 lub podobnych.