Pentagon wyjaśnił różnicę w kosztach myśliwców F-35A dla USA i Polski

64

Departament Obrony USA opublikował oficjalne wyjaśnienia dotyczące zawyżenia cen zamawianych przez Polskę wielozadaniowych samolotów bojowych Lockheed Martin F-35A Lightning II. Informują o tym amerykańskie media.

31 stycznia br. Ministerstwo Obrony Narodowej podpisało umowę na dostawę 32 amerykańskich myśliwców piątej generacji F-35A. Kontrakt jest wart 4,6 mld USD i oprócz dostawy samego samolotu obejmuje szkolenie polskich pilotów, dostawę symulatorów lotu oraz wsparcie logistyczne. Szkolenie pilotów rozpocznie się w 2024 roku, odbędzie się w Stanach Zjednoczonych, Polska otrzyma pierwsze F-35 w 2026 roku, dostawa przewidziana jest na 2030 rok.



Myśliwce będą dostarczane jako standardowy Blok 4, ale część dziennikarzy zwróciła uwagę na fakt, że myśliwiec F-35A dla Polski kosztuje więcej niż ten sam myśliwiec zakupiony przez Siły Powietrzne USA w ramach 14. partii limitowanej. Różnica w kosztach wynosi około 9,5 miliona dolarów na myśliwca.

Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln USD to pośrednictwo administracji w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA, ok. 4,4 mln USD to wydatki uwzględniające inflację, a reszta (ok. 61 tys. dolarów) to koszt spadochronu holowniczego.

Jak wcześniej informowaliśmy, we wrześniu ubiegłego roku Kongres USA zatwierdził sprzedaż do Polski 32 myśliwców F-35A. Wstępny koszt zamówienia wyniósł 6,5 mld dolarów, ale Warszawie podobno w trakcie negocjacji udało się obniżyć koszt kontraktu.

Zgodnie z oświadczeniem polskiego ministra obrony, nabycie samolotów piątej generacji F-35 zwiększy możliwości bojowe samolotu F-16 i całkowicie pozbędzie się „wysłużonych radzieckich samolotów, które nie mają wartości bojowej. " Mowa o MiG-29 i Su-22 na wyposażeniu Sił Powietrznych RP.

Do tej pory Polskie Siły Powietrzne dysponują 27 samolotami MiG-29, a także 48 myśliwcami F-16 i 18 Su-22.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    64 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 28
      Marzec 17 2020
      Cóż, co powiesz na to, że nawet spadochron hamulcowy nie jest zawarty w pakiecie samolotu. śmiech
      Loham wszystko pójdzie.
      Jakimś cudem do antykwariatu przychodzi nowy Rosjanin, no cóż, żeby coś kupić, żeby się wyróżnić przed chłopakami. Podchodzi do sprzedawców - mówią tak a tak, nie zniosę ceny. Szybko zorientowali się w temacie, wyjęli ze spiżarni jakiś bęben i powiedzieli:
      -Tu masz. Ten bęben wykonał sam Stradivari.
      - Tak!
      - Dokładnie dokładnie. Mamy solidną firmę i nie oszukujemy klientów.
      Cóż, HP oczywiście go kupił, przywiózł do domu, umieścił w najbardziej widocznym miejscu. Kiedyś zapraszał gości do siebie. Otóż ​​przy bufecie mówi:
      - A oto moja duma - bęben wykonany przez samego Stradivariego.
      Chłopaki jak rżą nad HP:
      - No to spieprzyłeś. Stradivari stworzył skrzypce!
      HP natychmiast udał się do tego sklepu. Po pół godzinie wraca i z zadowolonym spojrzeniem oświadcza:
      - Och, do cholery. Ty w ogóle nie znasz historii. Stradivarius zrobił skrzypce dla frajerów, ale dla NORMALNYCH DZIECI zrobił BĘBNY!
      1. + 12
        Marzec 17 2020
        Cytat: NIKNN
        Stradivarius zrobił skrzypce dla frajerów, ale dla NORMALNYCH DZIECI zrobił BĘBNY!

        Dla normalnych chłopaków F-35, a dla polskich frajerów F-35 LOH.
        1. +2
          Marzec 17 2020
          Wszyscy to wezmą, ale gazu nie odkręcą.
          1. -1
            Marzec 17 2020
            Tak jest - nie wezmą bata. Chociaż Europie może się to podobać…
        2. 0
          Marzec 17 2020
          Dla normalnych chłopców
          f 22 i dla frajerów polskich f 35 śmiech
        3. 0
          Marzec 18 2020
          tak, wszyscy wiedzą, że przedstawiciele komitetu regionalnego z „lśniącego miasta na wzgórzu” wchodzą w interakcję ze swoimi polskimi (zwłaszcza polskimi i oczywiście innymi) wyznawcami w myśl zasady „nie ma lepszej waginy niż punkt towarzysza.. .” tak chcą usa pomocne polskie elity.
          ps Wyraziłem się niegrzecznie, ale mam nadzieję, że nie naruszyłem granic tego, co jest dozwolone na forum
      2. +3
        Marzec 17 2020
        Cytat: NIKNN
        dla NORMAL KIDS zrobił BĘBNY!

        Nadal nie rozumiem, dlaczego pszekkowie się martwią? Kto obiecał inaczej? Wszyscy partnerzy programu jsf są zaniepokojeni wzrostem kosztów zamówień/programu. Zmniejszenie kosztów F-35 dla nas nie oznacza zmniejszenia kosztów dla wszystkich innych. Czytaj umowy
        1. 0
          Marzec 17 2020
          Różnica w kosztach wynosi około 9,5 miliona dolarów na myśliwca.

          Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln USD to pośrednictwo administracji w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA, ok. 4,4 mln USD to wydatki uwzględniające inflację, a reszta (ok. 61 tys. dolarów) to koszt spadochronu holowniczego.

          A koszt tabliczek znamionowych w języku polskim jest brany pod uwagę czy na loty trzeba nauczyć się języka angielskiego wersji amerykańskiej?!
      3. +3
        Marzec 17 2020
        Rzhunimagu!
        Po co Polakom 32 WARZYWA BĘBNOWE? śmiech śmiech
    2. + 12
      Marzec 17 2020
      "Kwota pośrednictwa administracji" to zacięta WYGRANA!!! śmiech
      1. 0
        Marzec 17 2020
        około 4,4 miliona dolarów to wydatki przeznaczone na inflację

        nie jest gorzej śmiech
        1. 0
          Marzec 17 2020
          Cytat: Uczciwy obywatel
          nie jest gorzej

          A to na niewiele się zda, bo 1% z 6,5 miliarda to 65 milionów dolarów. Tam są optymistami.
          Tak, całkiem możliwe, że z tym ciastem też coś schrzanili.
          1. +3
            Marzec 17 2020
            Po prostu nie zrozumiałeś. 4,4 mln to nie z kontraktu, a z jednego egzemplarza
        2. +2
          Marzec 17 2020
          To zrozumiałe, kontrakt jest na długi czas, inflacja dolara istnieje, to oczywiste, że trzeba to jakoś uwzględnić
          Polacy nie zapłacą teraz
          1. +9
            Marzec 17 2020
            Cytat od Aviora
            Jest to zrozumiałe, kontrakt jest przeznaczony na długi czas, istnieje inflacja dolara

            Tak, i jeszcze jedno, chciałbym zapytać tych, którzy śmieją się z Polaków: Ludzie, dlaczego samolot kupiony przez Polaków i samolot dostarczony Siłom Powietrznym USA mają kosztować tyle samo? Z jakiego strachu? Czy sprzedajemy nasze samoloty na eksport po tej samej cenie, co nasze VKS? Nie, oczywiście, jest różnica i czasami bardzo znacząca. Co do Polaków, to nawet nie uczestniczyli w programie tworzenia tego samolotu!
            1. 0
              Marzec 17 2020
              Cytat z kjhg
              Nie, oczywiście, jest różnica i czasami bardzo znacząca.

              Kolumny wydatków "pośrednictwo administracyjne", ale nie.
              1. 0
                Marzec 17 2020
                Cytat: Szary brat
                Kolumny wydatków "pośrednictwo administracyjne", ale nie.

                Tak, nie ma takiej kolumny, ale jest dla usług pośrednictwa Rosoboroneksportu. Nieliczne przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają prawo do samodzielnej sprzedaży broni. Reszta jest sprzedawana przez Rosoboronexport.
            2. Alf
              +1
              Marzec 17 2020
              Cytat z kjhg
              Czy sprzedajemy nasze samoloty na eksport po tej samej cenie, co nasze VKS?

              Zgodnie z tym klasycznym schematem sprzęt dla ich sił zbrojnych staje się tańszy.
              1. 0
                Marzec 17 2020
                Cytat: Alfa

                Zgodnie z tym klasycznym schematem sprzęt dla ich sił zbrojnych staje się tańszy.

                Tam zależność nie jest oczywiście bezpośrednia, ale po części tak, przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają możliwość obniżenia cen.
                1. Alf
                  +1
                  Marzec 17 2020
                  Cytat z kjhg
                  Cytat: Alfa

                  Zgodnie z tym klasycznym schematem sprzęt dla ich sił zbrojnych staje się tańszy.

                  Tam zależność nie jest oczywiście bezpośrednia, ale po części tak, przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają możliwość obniżenia cen.

                  Koszt rozwoju i wdrożenia jest pokonywany.
              2. +1
                Marzec 17 2020
                Właściwie to logiczne.
                Ale to logiczne w przypadku Amerykanów
                1. Alf
                  -1
                  Marzec 17 2020
                  Cytat od Aviora
                  Właściwie to logiczne.
                  Ale to logiczne w przypadku Amerykanów

                  Tak, nikt się nie kłóci, tylko niezrozumiałe jest, dlaczego Polacy się obrażają… Za to, co walczyli, w coś wpadli.
                  1. +2
                    Marzec 17 2020
                    Szczerze mówiąc nie widziałem, żeby się obrazili....
            3. 0
              Marzec 17 2020
              Cytat z kjhg
              Ludzie, dlaczego samolot kupiony przez Polaków i samolot dostarczony Siłom Powietrznym USA mają kosztować tyle samo? Z jakiego strachu?

              Bo kapitalizm.

              Cytat z kjhg
              Czy sprzedajemy nasze samoloty na eksport po tej samej cenie, co nasze VKS?

              Nie.
              Ale chodzi o to, że Lockheed Martin nie jest w 90% własnością państwa, tak jak UAC
              1. +2
                Marzec 17 2020
                O ile rozumiem, koszt samolotu nie obejmuje kosztów rozwoju, za to Lockheed
                - Martinowi płacono osobno
                Dlatego Lockheed nie może swobodnie sprzedawać, rozwój nie odbywał się ich kosztem.
                1. 0
                  Marzec 17 2020
                  Cytat od Aviora
                  Dlatego Lockheed nie może swobodnie sprzedawać

                  Nie mogę.
                  Ale pytanie nie brzmi, czy sprzedać, czy nie. Pytanie dotyczy kosztów.
                  Z Rosją wszystko jasne. W rzeczywistości państwo sprzedaje samoloty sobie.

                  Ale w USA tak nie jest...
                  A 99.9% prywatnego producenta sprzedaje WSZYSTKIE samoloty jednemu nabywcy. Państwo. I trochę tego barżyt. Sprzedawanie ich po wyższej cenie sojusznikom. śmiech
                  1. +2
                    Marzec 17 2020
                    Można na to spojrzeć inaczej
                    Do kosztu Lockheeda doliczają koszt rozwoju w przeliczeniu na 1 samolot.
                    Ci, którzy inwestowali w rozwój, w tym same państwa, faktycznie wpłacili te pieniądze wcześniej, bo nie dopłacają
        3. +1
          Marzec 17 2020
          Tak, po raz kolejny jesteś przekonany, że producenci materacy nie mają przyjaciół - tylko „szóstki”. A na „szóstkach” „spawanie” jest święte.
      2. +3
        Marzec 17 2020
        Cytat: Szary brat
        „Kwota mediacji administracyjnej”

        Wszędzie korupcja i łapówka, a oni mają piękne "pośrednictwo administracji". A za korupcję obwiniają tylko Ukrainę, bracia.
      3. +1
        Marzec 17 2020
        Dostali go za własne pieniądze. Bardzo dobrze!
      4. +1
        Marzec 17 2020
        "Kwota pośrednictwa administracji" to zacięta WYGRANA!!!

        Jak myślisz, gdzie głównie kupują samochód, w fabryce lub w salonie samochodowym, który również bierze procent towaru.
        Możesz zmienić samochód na prawie każdy produkt ze sklepu.
        Nagle, prawda?
        1. +2
          Marzec 17 2020
          Cytat: Jack O'Neill
          w fabryce lub w salonie samochodowym, który również pobiera procent towaru.

          Porównywanie władz USA do sprzedawców w salonach samochodowych to super zacięta WYGRANA!!!

          A zabawne jest to, że to porównanie jest więcej niż wystarczające. śmiech
          1. -1
            Marzec 17 2020
            Porównywanie władz USA do sprzedawców w salonach samochodowych to super zacięta WYGRANA!!!

            A zabawne jest to, że to porównanie jest więcej niż wystarczające. śmiać się

            śmiech
    3. +1
      Marzec 17 2020
      -- 5 mln dolarów to kwota pośrednictwa administracji zgodnie z zapisami programu.
      Dlatego Departament Stanu i często za zgodą.
    4. 0
      Marzec 17 2020
      Nie, na razie jest słabo… Musiałem położyć się na dostawie (do wejścia! Potem niech sami pociągną windę). Więcej kosztów pakowania...
      Jednak jeszcze nic nie dotarło - więc koszty transportu - wtedy zapłacą Polacy)))
    5. +1
      Marzec 17 2020
      Wciąż bogaty kraj - Polska!
      1. +4
        Marzec 17 2020
        Cytat: IGOR GORDEEV
        Wciąż bogaty kraj - Polska!

        Więc Niemcy i Francuzi dają im pieniądze na rozwój gospodarczy, więc Polska jest zaangażowana w rozwój gospodarczy Stanów Zjednoczonych)))
    6. +4
      Marzec 17 2020
      Ogólnie jesteśmy dumni z tej strony. Ta rosyjska broń na eksport kosztuje prawie 2-3 razy więcej niż dla rosyjskich sił zbrojnych. Jednocześnie nikt nie mówi, że ktoś kogoś zgwałcił
      1. -4
        Marzec 17 2020
        Nie wciągaliśmy więc na siłę naszych „sojuszników” w rozwój naszej „wunderwaffe”.
      2. 0
        Marzec 17 2020
        A skoro nasz o charakterystyce nie gorszej od „burżuazyjnej” kosztuje trochę taniej, to dlaczego nie mieć tej różnicy w kieszeni i normalnie płacić własną..
    7. +2
      Marzec 17 2020
      Dzicy ludzie! I co, koraliki nie są przymocowane do spadochronu? Czy osobno to kolejne trzy i cztery miliony? Ale co bez koralików? śmiech
      1. 0
        Marzec 17 2020
        Ale co bez koralików?....korale to coś świętego, coś jak....krótko mówiąc koraliki
        1. 0
          Marzec 17 2020
          Cytat: Krymski partyzant 1974
          Ale co bez koralików?....korale to coś świętego, coś jak....krótko mówiąc koraliki

          Mają tam bombę, więc głowa jest natychmiast odrywana, jeśli przypadkowo powie coś mądrego.
          Dlatego biżuteria jest taka sama, typowa.
          1. 0
            Marzec 17 2020
            Te bomby tam, ....prawie bomba. koronowirus
    8. -2
      Marzec 17 2020
      Cytat z: pru-pavel
      Ogólnie jesteśmy dumni z tej strony. Ta rosyjska broń na eksport kosztuje prawie 2-3 razy więcej niż dla rosyjskich sił zbrojnych. Jednocześnie nikt nie mówi, że ktoś kogoś zgwałcił

      Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby było odwrotnie? Wyjaśnij myśl, jeśli to, co tam napisałeś, można nazwać myślą.
    9. +3
      Marzec 17 2020
      Niewolnicy powinni płacić więcej.
    10. +1
      Marzec 17 2020
      To. - 61 tys. dolarów to cena spadochronu hamującego, a 9,4 mln dolarów to cena "złotego spadochronu dla "sprawnych menedżerów" od producenta. Po uwzględnieniu inflacji!
      Skrybo, oni nawet tego nie ukrywają!
      Chociaż po co ukrywać coś przed swoim wasalem ..
    11. +1
      Marzec 17 2020
      Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln dolarów to kwota pośrednictwa administracji zgodnie z zapisami programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA

      Po rosyjsku nazywa się to - Kickback!
    12. 0
      Marzec 17 2020
      Właścicielem jest bar. Iluż tyle powie i rozpęta ludność Polski, bez względu na jakość towaru. Co więcej, pasterze tej populacji również będą mieli swój procent.
    13. +2
      Marzec 17 2020
      Krótko mówiąc, Polacy wezmą pieniądze z UE i kupią piątą generację od USA.
      I mamy. W mieszkaniu jest gaz.
      Jest mało prawdopodobne, aby Federacja Rosyjska w krótkim czasie wyprzedziła Polskę pod względem liczby myśliwców 5. generacji. Z tym Su-57 wszystko jest pochmurne. Nie ma silników, nie ma rakiet, nie ma idei, a perspektywy są mgliste.
      1. -2
        Marzec 17 2020
        Jest mało prawdopodobne, aby Federacja Rosyjska w krótkim czasie wyprzedziła Polskę pod względem liczby myśliwców 5. generacji.
        Konieczna jest zmiana konstytucji w taki sposób, aby Rosja była liderem we wprowadzaniu nowoczesnych samolotów 5. generacji.
        1. 0
          Marzec 17 2020
          Cytat: GOTOWY NA PRZEŁOM
          Konieczna jest zmiana konstytucji w taki sposób, aby Rosja była liderem we wprowadzaniu nowoczesnych samolotów 5. generacji.

          Nadchodzi komik :)
        2. 0
          Marzec 18 2020
          Nie będę mówił o konstytucji, ale trzeba dopisać do umowy z Polską, że F-35 to PIĄTA generacja. A potem znów się zaczyna...
    14. +2
      Marzec 17 2020
      Spoko, radzieckie MiG-29 i Su-22 nie mają żadnej wartości bojowej, ale stare drewno opałowe F-16, z których aż 2 z 48 pozostało w stanie gotowości bojowej, tak! waszat
    15. bar
      -1
      Marzec 17 2020
      Pentagon wyjaśnił, że... 5 mln dolarów to kwota pośrednictwa administracji zgodnie z zapisami programu sprzedaży uzbrojenia zagranicznego

      Co to znaczy po rosyjsku wycofanie
    16. +1
      Marzec 17 2020
      Pentagon wyjaśnił, że wspomniana różnica wynika z trzech głównych elementów – 5 mln USD to pośrednictwo administracji w ramach programu Foreign Military Sales (FMS) rządu USA, ok. 4,4 mln USD to wydatki uwzględniające inflację, a reszta (ok. 61 tys. dolarów) to koszt spadochronu holowniczego.


      Arcydzieło, brak nam słów, tak było w latach 90. i jest teraz, ale latarnia morska demokracji, oj, oj, oj...
    17. -2
      Marzec 17 2020
      Pszekowie będą mieli piątą generację.
      Co ciekawe, kiedy skończymy drugi silnik?
    18. +3
      Marzec 17 2020
      Producent F-35, Lockheed Martin, jest prywatną firmą, która płaci podatki rządowi USA.
      Polska nie brała udziału w projekcie F-35. Teoretycznie powinni zapłacić najwyższą cenę, ze wszystkimi narzutami na podatki, koszty ogólne i umowy o świadczenie usług.
      F-35 może mieć pewne dziwactwa, ale nie widzę powodu, by ekscytować się wyższą ceną strony trzeciej niż zamówienie krajowe.
      Tak działa rynek, gdyby ktoś nie wiedział. hi
    19. -1
      Marzec 17 2020
      Wszystko zgodnie ze schematem - lobbing i spadochron.
    20. -3
      Marzec 17 2020
      Tylko 9,5 cytryn na sztukę? Taka jest cena windy wolności! Vata nie rozumie)))))
      Z.Y. Swoją drogą, po polsku głupek to frajer)))))))
      1. +1
        Marzec 18 2020
        Cytat: Pacyfista z AK
        loch po polsku to frajer

        ... kto nie ma 42 lat.
    21. 0
      Marzec 18 2020
      Ale jest jedno zastrzeżenie! Jak w słynnym dowcipie...
    22. -1
      Marzec 18 2020
      Tylko 9 milionów więcej? Pomimo tego, że Polska nawet nie uczestniczyła w programie rozwojowym? To jest żałosne i całkiem sprawiedliwe.
    23. 0
      Marzec 19 2020
      Silna będzie też armia polska.
      Po co im 32 białe słonie, którymi Polskie Siły Powietrzne będą się popisywać, ale nigdy nie użyją zgodnie z przeznaczeniem (chyba, że ​​przeciwko Papuasom, którzy ze swoich systemów przeciwlotniczych mają tylko dzidę)? Popisywać się?
      Za tę kwotę można kupić ponad sto takich samych „przestarzałych”, ale bardziej użytecznych f-15 lub podobnych.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”