Jak USA i Arabia Saudyjska grały przeciwko nam

149

Obecny kryzys naftowy powtarza sytuację z lat 1985-1986. kiedy USA i Arabia Saudyjska grały przeciwko ZSRR. Silny spadek cen „czarnego złota” zadał silny cios ówczesnej Rosji-ZSRR.

Jednak opinia, że ​​wojna naftowa zrujnowała Związek Radziecki, jest błędna. ZSRR upadł nie z powodu spadających cen ropy, ale z powodu szeregu przyczyn wewnętrznych i zewnętrznych (jak Imperium Rosyjskie w 1917 r.). Głównym powodem był świadomy kurs części elity sowieckiej w kierunku zniszczenia cywilizacji sowieckiej i integracji jej ruin ze światem kapitalistycznym. Twarzą tego kursu był Gorbaczow, przyszły „najlepszy Niemiec”. Zdegradowana sowiecka elita chciała stać się częścią światowej elity, zdobyć realną władzę, sprywatyzować (ukraść) narodowe bogactwo i „pięknie żyć”.



Sojusz przeszłości przeciwko Czerwonemu Imperium przyszłości


Cywilizacja radziecka (rosyjska) nawet po śmierci Stalina i „pierestrojce” Chruszczowa pozostała światem i społeczeństwem przyszłości. W ZSRR miały miejsce procesy, które przerażały zachodnią elitę. ZSRR-Rosja może nadal pędzić do gwiazd, wyprzedzać całą ludzkość przez pokolenia. Stać się społeczeństwem myślicieli-filozofów, nauczycieli, twórców i wojowników. To przerażało zachodnie społeczeństwo właścicieli niewolników i niewolników (przebranych za społeczeństwo konsumpcyjne). Władcy Zachodu mogli przegrać wielką grę na planecie.

Pomimo wszystkich swoich niedociągnięć, rozpad nomenklatury i starego systemu, który nie był już regularnie aktualizowany, jak za Stalina, Związek Radziecki niósł potężny zarzut stworzenia. Rdzeń społeczeństwa i cywilizacji przyszłości. „Piękna odległość”. Rosja może wkroczyć w nową erę, „złoty wiek”, pozostawiając Zachód w odległej przeszłości. Symbolem „złotego wieku” Zjednoczenia był człowiek-twórca, twórca, człowiek, który ujawnił swój duchowy, intelektualny i fizyczny potencjał. Osoba zgłębiająca tajniki ludzkiej psychiki, poznająca tajniki jądra atomowego, projektująca osiedla na Księżycu i Marsie, w głębinach oceanu i statki kosmiczne.

Jednak to słoneczne Jutro nie miało miejsca. Została zniszczona przez sojusz mrocznych sił z przeszłości, w tym przedstawicieli sowieckiej elity, chcących „pięknie żyć”, dla których bary i kluby ze striptizem okazały się ważniejsze niż pałace kultury i statki kosmiczne. Dosłownie wszyscy, którzy byli przeciw rosyjskiemu „złotemu wiekowi”, przystąpili do ataku na ZSRR. Świat kapitalistyczny sprzeciwiał się ZSRR, zasadniczo kontynuując tradycje starożytnego systemu niewolniczego. Świat dominacji pieniądza, „złoty cielę”. Przywódca świata zachodniego, Stany Zjednoczone, sprzymierzył się z innymi pozostałościami przeszłości, z saudyjskimi obskuranistami, fundamentalistami pakistańskimi, Watykanem itd.

Sojusz amerykańsko-saudyjski


Średniowieczne królestwo, w którym „komunizm naftowy” został zbudowany dla rdzennej ludności i jej szejków (z wykorzystaniem niewolników przyjezdnych robotników), było ważnym sojusznikiem Waszyngtonu i kluczową postacią w ostatniej bitwie z ZSRR. Największa „beczka z ropą” na świecie znajduje się w rękach religijnych obskurantystów i właścicieli niewolników. Jednocześnie centrum islamu: strażnik świątyń muzułmańskich, Mekki i Medyny. Jeden z najbogatszych krajów świata, w którym szejkowie po prostu kąpali się w dolarach, gdy „czarne złoto” stało się podstawą energii ludzkiej cywilizacji.

Arabia Saudyjska stała się potężnym „taranem” Stanów Zjednoczonych skierowanym przeciwko ZSRR. Z jego pomocą udało się obniżyć ceny ropy z 35 dolarów za baryłkę w 1980 r. (po uwzględnieniu inflacji w latach 2000. to ponad 90 dolarów) do 10 dolarów za baryłkę i niżej w 1986 r. (około 20 dolarów po kursie z pierwszej dekady XXI wieku). ). Również dzięki Saudyjczykom i Pakistanowi Zachód mógł zintensyfikować wojnę w Afganistanie.

Amerykanie przejęli kontrolę nad Saudyjczykami w latach 1970., uczynili Arabię ​​Saudyjską swoim narzędziem. W ramach kary za wspieranie Izraela w wojnie 1973 r. kraje arabskie nałożyły na Zachód embargo na ropę. Nie trwało to długo, ale wywołało poważną panikę. Zachodnie stolice cierpiały z powodu braku paliwa, a sklepy zaczęły masowo kupować dobra trwałe. Władze musiały na jakiś czas zabronić korzystania z prywatnych samochodów. Ceny ropy wzrosły z 3 do 12 dolarów za baryłkę w ciągu jednego roku. To mocno uderzyło w gospodarki Stanów Zjednoczonych i Europy Zachodniej. Kryzys pokazał prawdziwą skalę uzależnienia rozwiniętych krajów Zachodu od cen ropy. Ale eksporterzy ropy kąpali się w pieniądzach. Zwłaszcza Arabia Saudyjska. ZSRR skorzystał także na zwiększeniu dostaw ropy do Europy. Był jednak minus, zwiększone uzależnienie od tzw. igła olejowa. Wydawało się: po co dalej rozwijać produkcję, skoro można prosperować ze sprzedaży surowców?

Waszyngton umiejętnie wykorzystał tę sytuację. Niezliczone bogactwa trafiły do ​​średniowiecznych barbarzyńców. Doskonały! Amerykanie zaproponowali własną wersję dalszego dobrobytu Saudyjczyków. Jednocześnie bez rozwoju i zmiany stylu życia (pasożytnictwo na zasobach). Saudyjczycy przenieśli swoje miliardy naftowe do Stanów Zjednoczonych, kupili papiery wartościowe amerykańskiego państwa i korporacji. Sami żyli z odsetek z inwestycji, skąpani w luksusie. Mogli budować (nie sami, z pomocą zachodnich projektantów, inżynierów i biednych robotników z biednych krajów Azji) nowe miasta na pustyni, drapacze chmur, pierwszorzędne drogi, mosty, lotniska, porty, kupować luksusowe jachty, samoloty itp.

Tak więc im więcej Saudyjczycy otrzymywali petrodolary, tym częściej wracali do Stanów Zjednoczonych. Królestwo stało się finansowo zależne od Stanów Zjednoczonych, ich potęgi militarnej i stale dostarczało Ameryce „czarnego złota”, nie podnosząc już cen. W zamian mieszkańcy Zachodu zbudowali nowoczesną cywilizację dla obskuranckich właścicieli niewolników, miast z najbardziej zaawansowaną infrastrukturą, przemysłem rafinacji ropy naftowej, terminalami naftowymi, portami, wodociągami, zakładami odsalania i uzdatniania wody, elektrowniami, siecią doskonałych dróg , lotniska itp. Cały nowoczesny przemysł pojawił się w miastach konsumpcji i luksusu. Arabowie zostali zasypani najlepszymi towarami z całego świata: europejskimi, amerykańskimi i japońskimi samochodami, japońską elektroniką, luksusowymi towarami z Europy itd. Szejkowie i inni bogaci Arabowie mogli kolekcjonować w swoich haremach piękności z całego świata. W tym samym czasie sami Saudyjczycy nie działali! Nic nie zrobili! Pracowały dla nich tysiące wysoko wykwalifikowanych specjalistów z USA i Europy Zachodniej oraz dziesiątki tysięcy robotników przymusowych z Pakistanu, Indii, Bangladeszu, Egiptu i innych krajów.

Stany Zjednoczone zapewniły też uzbrojony „dach” dla monarchii naftowej, pękając od tłuszczu. Silniejsi duchem i dobrze uzbrojeni sąsiedzi pożądali bogatego królestwa: Iraku, Iranu i Syrii. Szyicki Teheran uważał Rijad za zdrajcę świata islamskiego, który rzucił się pod rządy zamorskiego „złotego cielca”. Irańczycy chcieli na swój sposób dokonać islamskiej rewolucji w Arabii, odciąć część terytoriów i założyć przyjazny reżim w Rijadzie. Plemiona jemeńskie nie miały też nic przeciwko zakłócaniu spokojnego snu bogatych sąsiadów. Oderwać część terytoriów bogatych w ropę od Saudyjczyków (byli wcześniej częścią Jemenu). Ponadto Waszyngton zmusił Saudyjczyków do pogodzenia się z Izraelem.

Saudyjczycy przeciwko ZSRR


W ciągu zaledwie kilku lat Arabia Saudyjska się zmieniła. Stał się nowoczesnym państwem. Zewnętrznie. Ale zachowała swoją esencję posiadania niewolników. Wszystkie finanse Saudyjczyków były pod kontrolą Stanów Zjednoczonych. Teraz monarchie arabskie były materialnie zainteresowane wzmocnieniem Stanów Zjednoczonych. W utrzymaniu dawnego porządku na planecie.

Wiosną 1981 roku szef CIA Bill Casey odwiedził stolicę Arabii Saudyjskiej Rijad. Odbył spotkanie z szefem wywiadu królewskiego, księciem Turki ibn Faisalem (szef wywiadu 1977–2001). Saudyjski książę był w dobrych stosunkach z D. Bushem seniorem, wiceprezydentem za rządów Reagana. Amerykański potentat naftowy i były szef CIA Bush nawiązał stosunki z Turkiem w latach 70-tych. Związek między klanem Bushów a Saudyjczykami stał się jednym z potężnych wątków łączących Waszyngton i Rijad.

Casey obiecał Saudyjczykom „dach” Stanów Zjednoczonych. Gwarancja ochrony militarnej ze strony Stanów Zjednoczonych i dozbrojenia armii arabskiej według standardów NATO. W zamian Rijad przyłączył się do „świętej wojny” przeciwko ZSRR i zwiększył wydobycie ropy naftowej, obniżając cenę „czarnego złota” i powodując ekonomiczny cios w Rosji. A ponieważ gaz ziemny na rynku światowym tanieje po ropie, wpływ ekonomiczny był podwójny. Gazowe plany Moskwy ucierpiały. Także Saudyjczycy, wraz z Amerykanami, mieli finansować afgańskich mudżahedinów, którzy walczyli z wojskami rosyjskimi, poprzez sieć „funduszy pozarządowych”. Ponadto zachodnie i islamskie służby wywiadowcze chciały zorganizować i wesprzeć antyrosyjskie podziemie w „południowym podbrzuszu” Rosji – w Turkiestanie, a następnie na Kaukazie i Wołdze. USA planowały przenieść wojnę z Afganistanu na północ, do sowieckich republik Azji Środkowej.

Już jesienią 1981 roku Senat USA zatwierdził dozbrojenie Arabii Saudyjskiej, w szczególności sprzedaż do niej nowych samolotów radarowych (Boeing E-3 Sentry). Jeszcze wcześniej Waszyngton dał Rijadowi gwarancje, że amerykańskie siły szybkiego reagowania w razie potrzeby ochronią królestwo (ataki irańskie). W 1982 roku szef Pentagonu Caspar Weinberger odwiedził Saudyjczyków. Zgodził się na plan obrony królestwa przed możliwymi ingerencjami Teheranu. Następnie administracja Reagana zamknęła informację o inwestycjach arabskich szejków w gospodarkę USA.

Casey ponownie odwiedził Rijad, gdzie spotkał się z księciem Fahdem (piątym królem Arabii Saudyjskiej w latach 1982-2005). Jak, chroniliśmy cię, czas pracować. Czas obniżyć cenę „czarnego złota”. Warto zauważyć, że spadek cen ropy nie był silnym ciosem dla samego królestwa. Od spadku cen surowców zaczęła rosnąć gospodarka USA, czyli ich papiery wartościowe, w które inwestowali szejkowie. Z drugiej strony, im niższa cena ropy, tym mniejsza motywacja Europy do kupowania gazu ziemnego od Rosjan i ciągnięcia gazociągów z Rosji. Oznacza to, że Arabia Saudyjska zachowała swój rynek w Europie. Fahd zgodził się w zasadzie. Latem 1982 roku został królem i zaczął prowadzić politykę, której potrzebował Waszyngton. Arabia Saudyjska wraz z Pakistanem pomogła USA prowadzić wojnę z Rosjanami w Afganistanie. Zorganizuj projekt: „Święty Dżihad przeciwko Rosjanom”. W ten sposób Arabia Saudyjska weszła we wspólny front wojny z Zachodem przeciwko komunizmowi i światu rosyjskiemu.

To właśnie w latach 70. i 80. sojusz brytyjskich i amerykańskich służb wywiadowczych z Saudyjczykami i Pakistańczykami zrodził potwora – krwawy „czarny kalifat”. Petrodolary i specjaliści od terroru i sabotażu stworzyli tzw. terroryzm międzynarodowy. Program „Islam przeciwko komunizmowi” (de facto – Rosjanie) miał doprowadzić do pokonania ZSRR-Rosja w Afganistanie, wysadzenia w powietrze Azji Środkowej, Kaukazu i Wołgi. Warto zauważyć, że częścią tego programu stała się przyszła rzeź cywilna w Tadżykistanie i wojna w Czeczenii. W Azji Środkowej powstaje sojusz radykalnych islamistów, nacjonalistów i handlarzy narkotyków.

Pakistan przyłączył się także do sojuszu Saudyjczyków i Stanów Zjednoczonych, który stał się tylną bazą dla wojny w Afganistanie, co było kolejnym ciosem dla ZSRR. Pakistan stał się tylną bazą i odskocznią dla afgańskich gangów. Tam odpoczywali, byli leczeni, uzupełniali szeregi, szkolili się i uzbrojeni. W zamian Pakistan zaczął otrzymywać duże pożyczki z Zachodu (MFW i IBRD), pomógł lokalnemu reżimowi utrzymać się przy władzy i umorzył długi. Kupiony za saudyjskie pieniądze broń i przeniesiony do Pakistanu, by uzbroić bandytów. Pakistański wywiad i CIA kontrolowały ten proces. Amerykanie dostarczali broń, informacje wywiadowcze, pomagali w organizacji, pieniądzach i propagandzie „świętej walki”; Saudyjczycy finansowali wojnę; Islamabad zapewnił afgańskim bojownikom miejsce do odpoczynku, uzupełnienia sił, szkolenia, uzbrojenia i przeniesienia ich do Afganistanu. Same afgańskie „duchy” odgrywały rolę „mięsa armatniego”.

W rezultacie wydaje się, że Stany Zjednoczone, Arabia Saudyjska i Pakistan nie walczyły z ZSRR. Ale byli w stanie wciągnąć ZSRR w afgańskie wojskowe bagno dużymi kosztami. Mieliśmy okazję zdestabilizować południowe regiony imperium sowieckiego. Wojna afgańska stała się poważnym testem dla i tak już chorego społeczeństwa sowieckiego, zepsutego „złotą stagnacją” Breżniewa.

szok olejowy


W 1985 roku Stany Zjednoczone osłabiły dolara o jedną czwartą. Zdewaluowaliśmy nasz dług publiczny. "Rzucili" swoich wierzycieli - samych Amerykanów, Europejczyków i Japończyków. W tym samym czasie towary amerykańskie stały się tańsze, eksport wzrósł, a gospodarka odżyła. W tym samym czasie zadano cios ZSRR. Kontrakty na dostawy ropy i gazu za granicę przeliczane były w dolarach. Oznacza to, że rzeczywisty dochód ZSRR ze sprzedaży zasobów spadł o jedną czwartą. Ale to nie wystarczyło. Amerykanie chcieli załamać ceny ropy.

Nadszedł czas, aby Saudyjczycy odpracowali swoje długi. Waszyngton wywierał presję na króla Fahda i jego klan. Również Saudyjczycy byli z wyprzedzeniem informowani o przyszłej dewaluacji dolara. Udało im się na czas przenieść kapitał osobisty na inną walutę. W sierpniu 1985 r. Rijad gwałtownie zwiększa produkcję „czarnego złota” z 2 mln baryłek dziennie do 6 mln, a następnie do 9 mln. Ceny ropy naftowej spadają. Spadły również ceny gazu ziemnego. Gospodarka ZSRR, która od czasów Breżniewa została umieszczona na „igle naftowej”, doznała poważnego szoku. Dodatnie saldo w handlu zagranicznym zostało utracone: teraz ZSRR wydawał więcej, niż zarabiał. Moskwa musiała sprzedać złoto. Cios był tym bardziej bolesny, że w tym czasie nastąpiła zmiana władzy. Drużyna Gorbaczowa przejęła kraj i rozpoczęła „pierestrojkę”. Wkrótce banda Gorbaczowa poddała ZSRR Zachodowi.

Strajk saudyjski zaskoczył Moskwę. Nie spodziewali się, że szejkowie odetną gałąź, na której sami siedzieli. W końcu wojna towarowa zaszkodziła monarchiom naftowym. „Wielka katastrofa naftowa” zmniejszyła o połowę roczne dochody samych Saudyjczyków, innych monarchii arabskich, zadała potężny cios wszystkim „stacji benzynowej” świata: Irakowi, Iranowi, Libii, Nigerii, Algierii, Meksyku itd. W końcu wszyscy jest przyzwyczajony do obfitości dolarów, życie nie jest dostępne. Arabia Saudyjska po 85 roku wylądowała w przedłużającym się kryzysie społeczno-gospodarczym. Saudyjczycy musieli popaść w długi. Dopiero nowy boom naftowy z 2000 roku poprawił jego pozycję. Ale złote dni lat 70. nigdy nie powróciły.

W ten sposób Waszyngton zmusił Saudyjczyków do działania wbrew interesom narodowym. Samolubne interesy króla i jego klanu zostały umieszczone ponad interesami całego ludu. Amerykanie wykorzystali na swoją korzyść osobiste powiązania i skorumpowaną, klanowo-mafijną naturę władzy w królestwie. Saudyjska rodzina zdecydowała się załamać rynek ropy, ale uratowała swój kapitał osobisty (zainwestowany w piramidę finansową USA) i swoje tyłki.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

149 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    18 marca 2020 15:06
    to Sieczin doradził Putinowi zerwanie porozumienia.
    „Umowa jest martwa”: Rosja wycofuje się z największego cięcia wydobycia ropy od 2008 r.
    Arabii Saudyjskiej nie udało się przekonać Rosji do zgody na największe ograniczenie wydobycia ropy od czasu światowego kryzysu. Uzgodnij rozszerzenie poprzednich warunków umowy na kraje OPEC+


    Arabia Saudyjska zaproponowała nową obniżkę 1,5 miliona baryłek dziennie, z czego jedna trzecia miała pochodzić od członków spoza OPEC, czyli z Rosji. Propozycja ta miała ograniczyć spadek cen spowodowany epidemią koronawirusa.
    Rosja i neopec odnotowały spadek o 0,5 mln baryłek dziennie - około 2%.

    Według anonimowego źródła Bloomberg, rosyjski minister energetyki Alexander Novak poinformował kolegów, że Moskwa popiera utrzymanie dotychczasowych warunków umowy do czerwca. Oficjalnie Novak nie skomentował jeszcze stanowiska Rosji. W środę wyszedł z posiedzenia komitetu monitorującego OPEC+ przed terminem, nie zgadzając się z argumentami innych krajów.


    Analitycy, ekonomiści i uczestnicy rynku, z którymi rozmawiał The Bell, nie widzą racjonalnych ekonomicznych powodów wycofania się Rosji z umowy z OPEC. „Jestem w lekkim szoku. To bardzo nieoczekiwana, irracjonalna, delikatnie mówiąc, decyzja ”- powiedział The Bell współwłaściciel Lukoil, Leonid Fedun.
    1. + 17
      18 marca 2020 15:17
      Samolubne interesy króla i jego klanu zostały umieszczone ponad interesami całego ludu. Amerykanie wykorzystali na swoją korzyść osobiste powiązania i skorumpowaną, klanowo-mafijną naturę władzy w królestwie. ... rodzina... uratowała kapitał osobisty... i ich tyłki.

      Czy naprawdę chodzi o Arabię ​​Saudyjską? Czy nie jest tak w największym kraju na świecie dzisiaj?mrugnął
      1. +7
        18 marca 2020 15:24
        Cytat: Lexus
        Czy naprawdę chodzi o Arabię ​​Saudyjską?

        Oczywiście! Czy naprawdę możesz podejrzewać galernika i jego towarzyszy o taką sprośność? śmiech
        „Kłócisz się apolitycznie” (c) śmiech
      2. 0
        24 marca 2020 16:19
        Samolubne interesy króla i jego klanu zostały postawione ponad interesy całego ludu

        Czy to Saudyjczycy? Arabowie to lud, a Saudyjczycy to małe stadko błyszczących osłów.
        Saudyjczycy nie mają pojęcia o ludziach, jest szejk i jego słudzy.
    2. +9
      18 marca 2020 15:24
      Cytat: Dmitrij Władimirowicz
      analitycy, ekonomiści i uczestnicy rynku nie widzą racjonalnych ekonomicznych powodów wycofania się Rosji z układu z OPEC

      Po prostu nie istnieją. Powody polityczne: Chiny, aby szybko wyjść z zapaści koronawirusa, poprosiły o obniżenie ceny ropy. Władze nie mogły odmówić partnerowi, tak jak nie mogły przewidzieć upadku rubla. Po démarche Novaka saudyjski książę koronny chciał zadzwonić do Putina, ale był on niedostępny. Książę koronny jest bardzo kapryśny i emocjonalny - postanowił zemścić się na Federacji Rosyjskiej. Wydał rozkaz zwiększenia produkcji i obniżenia ceny. Irak i Katar później dołączyły do ​​Saudyjczyków. Po tym, co się stało, subskrybent Kremla szukał teraz rozmowy z księciem koronnym, ale było mu zimno. Ceny ropy nadal spadały. Sądząc po publikacjach, Arabowie opracowują swój budżet na 20. rok, w oparciu o cenę 13 dolarów za baryłkę.
      1. 0
        18 marca 2020 15:31
        Cytat z Silvestr
        Po tym, co się stało, subskrybent Kremla szukał teraz rozmowy z księciem koronnym, ale było mu zimno.


        Cóż, przynajmniej książęta saudyjscy opuścili więźniów Kremla na ziemię.
        1. +8
          18 marca 2020 16:01
          Cytat: Dmitrij Władimirowicz
          Cóż, przynajmniej książęta saudyjscy opuścili więźniów Kremla na ziemię.

          A teraz więźniowie Kremla odwdzięczą się swoim ludziom za mokre szorty. A Kiselyovowie, Sołowjowie i Skabeevowie rzucą się, by powiedzieć, jak dobrze u nas wszystko jest.
          1. +2
            19 marca 2020 15:17
            Tak było w każdym razie, tylko kryzys został zaplanowany zgodnie z prognozami na lata 2021-2022
      2. +8
        18 marca 2020 18:01
        Widziałeś jak wykręcali numer telefonu?Czy byłeś obecny na negocjacjach?I tak dalej....kto ma rację, kto się myli, czas osądzi, ale bez znajomości faktów, bez czytania dokumentów, składania takich oświadczeń jest, delikatnie mówiąc, głupia
        1. +1
          18 marca 2020 19:01
          Andrey, cześć
          Wszedłeś na miejsce w momencie, gdy zebrali się na nim kanapowi „eksperci” nafciarze, którzy sądzą, że ze studni wydobywa się benzynę.
        2. -3
          20 marca 2020 14:25
          Cytat: Andrey VOV
          Widziałeś, jak wybierali numer telefonu, czy byłeś obecny na negocjacjach?


          Wiesz, są inne kanały otrzymywania informacji, oprócz zomboyaschik i histerii z Rosnieftu.
          Wystarczy mieć chęć zrozumienia całości.
          6 marca Novak poinformował swojego saudyjskiego odpowiednika, że ​​Rosja nie będzie już ograniczać wydobycia ropy. „Ministrowie byli tak zszokowani, że nie wiedzieli, co powiedzieć” – powiedział agencji jeden z negocjatorów. Inne dobrze poinformowane źródło powiedziało Bloombergowi, że saudyjski książę koronny chciał nawet zadzwonić do Putina 6 marca. Ale rzecznik prezydenta Rosji dał jasno do zrozumienia, że ​​Putin nie będzie się wtrącał.

          https://www.yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fnewsroom%2Fbiznes%2F394569-bloomberg-uznal-soderzhanie-razgovora-putina-s-neftyanikami-pered-razryvom
    3. +4
      18 marca 2020 18:59
      Bo ŁUKOIL od dawna siedzi tylko na produkcji i w przeciwieństwie do SURGUTNEFTEGAZ, a nawet ROSNEFT, bardzo długo nie szuka nowych złóż. Dlatego pan Fedun jest niezadowolony – LUKOIL nie ma czym zwiększać produkcji i nawet w przyszłości nic nie widać.
    4. +5
      18 marca 2020 19:17
      Cytat: Dmitrij Władimirowicz
      „Jestem w lekkim szoku. To bardzo nieoczekiwana, irracjonalna, delikatnie mówiąc, decyzja ”- powiedział The Bell współwłaściciel Lukoil, Leonid Fedun.

      A co innego mógłby powiedzieć, skoro Łukoil jest firmą amerykańską?
      Sprawdź, kto jest właścicielem firmy:
      Według stanu na lipiec 2010 r. najwyżsi menedżerowie spółki posiadali największy pakiet (ponad 30%) akcji spółki, w tym prezes Łukoil Vagit Alekperov – 20,6%, wiceprezes Leonid Fedun – 9,08%. Amerykański koncern naftowy ConocoPhillips posiadał 19,21% (do lutego 2011 r. spółka ta całkowicie wycofała się z udziałowców Łukoilu, sprzedając swoje udziały, a częściowo samemu Łukoilowi) [21] [27] [28] [29]. Pozostałe akcje były swobodnie notowane na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, Frankfurckiej Giełdzie Papierów Wartościowych, RTS, MICEX. Kapitalizacja rynkowa – 64,4 mld USD (1 września 2008 r.)[30]. Nominalnymi posiadaczami akcji Lukoil, którzy je przechowują i rozliczają są: 61,78% - Bank of New York, 10,79% - cypryjska spółka LUKOIL EMPLOYEE LIMITED (kontrolowana przez Bank of Cyprus za pośrednictwem Odella Resources Limited).
      W marcu 2020 roku Vagit Alikperov był właścicielem 3,11% udziałów w Łukoil[31].
      Od 1993 roku do chwili obecnej prezesem PJSC Lukoil jest Wagit Alekperow[32].
      Zarząd spółki składa się z 11 członków. Zarząd wybrany 21 czerwca 2017 r.[33]: Vagit Alekperov, Viktor Blazheev, Valery Greifer, Igor Ivanov, Ravil Maganov, Richard H. Matske, Lyubov Khoba, Toby Gati, Roger Munnings, Ivan Pictet, Leonid Fedun. Valery Graifer został wybrany na Prezesa Rady Dyrektorów firmy.

      Nic dziwnego, że Alikperow stracił swój udział w akcjach z 20,6% do 3,11%, a najciekawsze jest to, że nie mówią, kto jest obecnie właścicielem największego pakietu akcji.
    5. +4
      19 marca 2020 03:41
      pół roku wcześniej Rosja ostrzegała, że ​​nie może już ograniczać wydobycia – w związku z umową OPEC+ oddanie do eksploatacji złoża Russkoje w Rosniefti zostało już przesunięte z 2017 r. na IV kwartał 2018 r., a Taas-Juryach, Tagulskoje i Kujumbinskoje (pierwsze dwa przez Rosnieft', ostatnie przez spółkę joint venture z GazpromNieft') zostały uruchomione nie na początku, ale dopiero pod koniec 2018 roku.
  2. -2
    18 marca 2020 15:09
    Cóż - prędzej czy później będziemy się liczyć z Saudyjczykami.. Kiedy zrzucimy burżuazję i zbudujemy ZSRR 2.1... A w tym - weźmiemy pod uwagę wszystkie błędy z przeszłości i pamiętamy wszystko i wszystkich.. W tym nasi zdrajcy.
    1. + 12
      18 marca 2020 15:33
      Cytat od paula3390
      weźmiemy pod uwagę wszystkie błędy przeszłości i będziemy pamiętać o wszystkich i o wszystkim.. Łącznie z naszymi zdrajcami

      Więc Saudyjczycy byli przyjaciółmi? Wrogowie nie zdradzają, zdradzają tylko swoich
    2. +1
      18 marca 2020 18:06
      Cytat od paula3390
      Cóż - prędzej czy później będziemy się liczyć z Saudyjczykami.. Kiedy zrzucimy burżuazję i zbudujemy ZSRR 2.1... A w tym - weźmiemy pod uwagę wszystkie błędy z przeszłości i pamiętamy wszystko i wszystkich.. W tym nasi zdrajcy.

      No tak, atakowanie Arabii Saudyjskiej to dodatkowo wojna na Kaukazie. Pomóż stanom z łupkami)).
      1. +5
        18 marca 2020 19:24
        Cytat z Krasnodaru
        No tak, atakowanie Arabii Saudyjskiej to dodatkowo wojna na Kaukazie.

        Nie fantazjuj tak prymitywnie – wojna na Kaukazie toczyła się nawet wtedy, gdy Jelcyn namiętnie całował Clintona, a my byliśmy najlepszymi „przyjaciółmi” Zachodu. Musimy więc natychmiast zintensyfikować działania Huti z pomocą Iranu i będzie to bardzo słuszna decyzja, aby cena ropy wzrosła. I nie pomożemy Stanom, jeśli stworzymy problemy dla Saudyjczyków - mają już wystarczająco dużo własnych problemów, więc Demokraci będą zadowoleni z obalenia Trumpa, organizując jego prześladowania za straty ropy.
        1. + 11
          18 marca 2020 19:30
          1) A co ze Stanami? Sama Rosja nie może zaatakować kraju, na którego terytorium znajdują się Mekka i Medyna.
          2) Zgadza się - z rąk Iranu, ale nie przez nas samych!
          3) Ludzie z łupków mają przeciętne relacje z Trumpem i Demokratami – produkcja ropy łupkowej wynosi 0,5% PKB USA. Podniesie się w wyniku irańskiego ataku Saudyjczyków – dobrze. Nie powstanie - figi z nią. Po raz kolejny - nie można pomóc amerykańskim łupkom, stwarzając problemy dla SIEBIE.
          1. +2
            18 marca 2020 19:40
            Cytat z Krasnodaru
            1) A co ze Stanami? Sama Rosja nie może zaatakować kraju, na którego terytorium znajdują się Mekka i Medyna.

            Huti mogą to zrobić, organizując atak na rafinerie ropy naftowej Saudyjczyków – stało się to już niedawno.
            Cytat z Krasnodaru
            Zgadza się - z rąk Iranu, ale nie przez nas samych!

            A nic innego nie oferowałem, zwłaszcza że niskie ceny są też niekorzystne dla Iranu.
            Cytat z Krasnodaru
            Ludzie z łupków mają przeciętne stosunki z Trumpem i Demokratami – produkcja ropy łupkowej wynosi 0,5% PKB USA.

            Mają ich więcej, bo same USA chcą zostać największym eksporterem ropy – czasy się zmieniły i trzymają nos na wietrze.
            1. +2
              18 marca 2020 19:48
              Zgadzam się z pierwszym i drugim, co do amerykańskich łupków – bardziej opłaca się im same zaatakować Iran, prowokując Persów do ataku na Arabię ​​Saudyjską. Pytanie brzmi, jaka jest waga graczy łupkowych w samych Stanach?
  3. Komentarz został usunięty.
  4. + 10
    18 marca 2020 15:14
    Obecny kryzys naftowy powtarza sytuację z lat 1985-1986. kiedy USA i Arabia Saudyjska grały przeciwko ZSRR.

    wszystko nowe to dobrze zapomniane stare.
    1. Mag
      +6
      21 marca 2020 19:27
      Cytat: Gena84
      wszystko nowe jest dobrze zapomniane stare

      Możesz to zrobić w ten sposób: „Wszystko stare jest odzwierciedlone i zastosowane we wszystkim nowym” śmiech
  5. + 15
    18 marca 2020 15:15
    Nie spodziewali się, że szejkowie odetną gałąź, na której sami siedzieli. W końcu wojna towarowa zaszkodziła monarchiom naftowym.

    Zastanawiam się, czy przegapiłem upadek Arabii Saudyjskiej?
  6. +8
    18 marca 2020 15:16
    Spadek ropy to wyjątkowo nieprzemyślana decyzja rosyjskich władz.
    Przyjęta na spotkaniu z Putinem we Wnukowo-2 w przeddzień spotkania OPEC+.
    Novak rozgłasza tylko rozwiązanie.

    Wynik miernych, nieobliczonych działań kierownictwa Federacji Rosyjskiej - zamiast 2% redukcji wydobycia - minus 30% ceny ropy, od której w 60% zależy rosyjski budżet.
    (Budżet USA jest zależny od ropy tylko 1%, ropa łupkowa to zaledwie połowa z 1%)

    Niepowodzenie OPEC+ w osiągnięciu porozumienia można nazwać „wielką porażką polityczną”, zauważa Bloomberg
    1. +5
      18 marca 2020 15:30
      Cytat: Dmitrij Władimirowicz
      Wynik miernych, nieobliczonych działań kierownictwa Federacji Rosyjskiej - zamiast 2% redukcji wydobycia - minus 30% ceny ropy, od której w 60% zależy rosyjski budżet.

      To najbardziej ogłuszająca, ale bynajmniej nie pierwsza porażka Sieczina w ostatnich czasach. Przypomnę, że wcześniej był iracki Kurdystan z Kirkukiem, nad którym Irak przejął kontrolę, no cóż, Wneseuelę na mocy amerykańskich sankcji. Z drugiej strony, kiedy dużą firmę naftową prowadzi filolog, czego można się spodziewać.
      1. + 12
        18 marca 2020 15:36
        Cytat: Stirbjorn
        ostatnio porażka Sieczina

        Uważam, że taka decyzja nie jest oparta na randze Sieczina. Podjął decyzję!
        Swoją drogą okazuje się, że Rosnieft jest mocno zadłużony wobec Chin, ten ostatni chciał kupić akcje Rosniefti, ale z jakiegoś powodu kilka dni temu zmienił zdanie śmiech
        Chiny rozwiązały swój problem z ceną ropy ze względu na spadek rosyjskiego rubla. Czego nie zrobisz dla swojego partnera zażądać
        1. +2
          18 marca 2020 15:52
          Cytat z Silvestr
          Uważam, że taka decyzja nie jest oparta na randze Sieczina. Podjął decyzję!


          Ale Putin zorganizował spotkanie, wysłuchał kilku stron i podjął skrajnie błędną decyzję – bardzo podobną do lobbingu Sieczina.
          Bloomberg poznał treść rozmowy Putina z nafciarzami przed zerwaniem umowy z OPEC


          Spotkanie odbyło się 1 marca na terminalu lotniska Wnukowo-2 przed rozpoczęciem podróży służbowej Putina do Pskowa. Jak donosiła służba prasowa Kremla, omówiono w niej najważniejsze kwestie międzynarodowe, takie jak rozprzestrzenianie się koronawirusa, sytuacja w światowej gospodarce i na rynku ropy. Wśród obecnych znaleźli się prezes Rosniefti Igor Sieczin, prezes Gazpromu Niefti Aleksander Dyukow, prezes Surgutnieftiegazu Władimir Bogdanow, pierwszy wiceprezes Łukoilu Ravil Maganow oraz minister energetyki Aleksander Nowak. Większość spotkań odbywała się za zamkniętymi drzwiami. Kremlowska strona internetowa zawiera jedynie wstęp Putina, który mówi, że chce konsultować się i słuchać opinii biznesu „na temat tego, jak należy określić kolejne kroki w celu zrównoważenia globalnego rynku węglowodorów”.


          Oznacza to, że na spotkaniu były normalne firmy naftowe, które pracują na zysk i które są wyjątkowo nierentowne z powodu spadku cen ropy.

          I po tej skrajnie nieudanej decyzji usprawiedliwiało się tylko Rosnieft' - co sugeruje, że to lobbing Sieczina doprowadził do upadku porozumienia OPEC+ i tylko dzięki niemu Bank Centralny codziennie sprzedaje 3.7 mld dolarów, aby powstrzymać upadek rubla.

          I jest mało prawdopodobne, aby rezerw walutowych wystarczyło na pół roku przy takiej dziennej sprzedaży - alternatywą jest tylko dewaluacja rubla.
          1. +2
            18 marca 2020 16:15
            Cytat: Dmitrij Władimirowicz
            Ale Putin zorganizował spotkanie, wysłuchał kilku stron i podjął skrajnie błędną decyzję – bardzo podobną do lobbingu Sieczina.

            Jest bardzo podobnie.. niedawno, przed upadkiem rubla, po raz pierwszy pokazali, jak Sieczin rozlał przed Putinem słowika, o tym, jak Rosnieft’ jest numerem jeden na świecie pod względem rentowności, produkcji itp. a Putin oznacza kiwanie głową, tak z aprobatą, choć wiadomo, że zamieć jest pierwsza pod względem opłacalności w naszych warunkach i przy naszych technologiach
          2. +4
            19 marca 2020 03:57
            Pewnie z tego samego powodu nawet ostatni głupcy uważali, że im bardziej kuratela zmniejsza produkcję, z jakiegoś powodu więcej krajów, które nie są w niej uwzględnione, wyciągają. próbujecie zrozumieć, że w rzeczywistości światowa produkcja tylko rosła, a wszystkie nasze firmy w dłuższej perspektywie głupio traciły rynki. Przede wszystkim mówimy o przekształceniu się Stanów Zjednoczonych z importera netto w eksportera netto ropy i produktów naftowych. Formalnie miało to miejsce we wrześniu ubiegłego roku, kiedy eksport USA przewyższył import po raz pierwszy od ponad 45 lat obserwacji statystycznych prowadzonych przez Administrację Informacji Energetycznej Departamentu Energii USA (EIA). Po osiągnięciu we wrześniu 89 tys. b/d, do grudnia eksport netto (różnica między eksportem a importem) ropy i produktów naftowych wzrósł do 000 tys. wyniosła 487 mln b/d. Tak duża zmiana wynika w dużej mierze ze zniesienia w grudniu 000 roku embarga na eksport ropy ze Stanów Zjednoczonych (ustanowionego jeszcze w 2009 roku), co doprowadziło do gwałtownego wzrostu dostaw eksportowych: w grudniu, według EIA, ich wolumen sięgnął 8,5 mln b/d, czyli tylko półtora raza mniej niż ubiegłoroczny średni dzienny eksport ropy z Rosji (2015 mln b/d, według CDU TEK), choć z powrotem w 1975 r. różnica ta była ponad czterokrotnie (3,7 mln b/d w porównaniu z 5,3 mln b/d). Usiądź tutaj z eleganckim wyglądem i opublikuj wszelkie bzdury. Już nas wyprzedzili. i wszyscy ograniczyliśmy produkcję i spowolniliśmy projekty. ta transakcja to oszustwo. byliśmy głupio wyciskani z targowiska pod pięknym opakowaniem i czekaliśmy na coś.
            1. -1
              19 marca 2020 09:41
              Cytat z burzy 11
              że w rzeczywistości światowa produkcja tylko rosła, a wszystkie nasze firmy głupio traciły rynki na dłuższą metę.


              Tak, wszyscy doskonale rozumieją, że OPEC+ to pewna kontrola produkcji, a pozostali „dzicy”, w tym amerykańscy „producenci ropy z łupków”, wcisnęli OPEC+ na rynki.

              Ale – dla Stanów Zjednoczonych sprzedaż 5 mln baryłek i import 6,5 mln baryłek dziennie – to tylko 1,5 mln baryłek nadwyżki krajowej konsumpcji – która jest eksportowana.
              Co więcej, z tych 5 mln baryłek dziennego importu, część dostaw rosyjskich.
              Saudyjczycy zaproponowali zmniejszenie produkcji, a udział Rosji w redukcji wyniesie 2-3% (biorąc pod uwagę to, jak zgadzają się z innymi krajami neopecu).

              Teraz ropa spadła z 46 dolarów za baryłkę do 26 dolarów, co stanowi 40% spadek.
              Formuły kalkulacji ceny gazu są również powiązane z cenami ropy - więc ta recesja pociągnie za sobą również spadek cen gazu.

              I jak już pisałem - sektor naftowy w Stanach Zjednoczonych dostarcza mniej niż 1% PKB, rosyjski - 60%.

              „Strzelając” do amerykańskich producentów ropy z łupków, kierownictwo Federacji Rosyjskiej strzeliło sobie w stopę – w budżecie uwzględniono minimalną cenę ropy na poziomie 42,6 USD za baryłkę.
              Stany Zjednoczone generalnie nie odczują załamania się ropy łupkowej, Federacja Rosyjska nie będzie w stanie zwiększyć wydobycia o więcej niż 2-3%, co w żaden sposób nie rekompensuje spadku cen ropy o 30-40%.

              Szczerze mówiąc, świat śmieje się z tej decyzji.

              Efekty?
              Rubel słabnie, ludność ubożeje – rośnie cena paliwa, rosyjska gospodarka słabnie, bo ludności nie stać na więcej.

              Dla USA spadek cen ropy jest dobry w dłuższej perspektywie – spada cena paliwa, spadają koszty transportu w cenie towarów, spadają ceny towarów – czyli gospodarka USA przyspieszy.

              A komu w końcu się poprawiło?
              Cóż, na pewno nie obywatele Rosji.
              1. -3
                19 marca 2020 10:20
                Cytat: Dmitrij Władimirowicz
                I jak już pisałem - sektor naftowy w Stanach Zjednoczonych dostarcza mniej niż 1% PKB, rosyjski - 60%.

                „Strzelając” do amerykańskich producentów ropy z łupków, kierownictwo Federacji Rosyjskiej strzeliło sobie w stopę – w budżecie uwzględniono minimalną cenę ropy na poziomie 42,6 USD za baryłkę.
                Stany Zjednoczone generalnie nie odczują załamania się ropy łupkowej, Federacja Rosyjska nie będzie w stanie zwiększyć wydobycia o więcej niż 2-3%, co w żaden sposób nie rekompensuje spadku cen ropy o 30-40%.

                Szczerze mówiąc, świat śmieje się z tej decyzji.

                Efekty?
                Rubel słabnie, ludność ubożeje – rośnie cena paliwa, rosyjska gospodarka słabnie, bo ludności nie stać na więcej.

                Dla USA spadek cen ropy jest dobry w dłuższej perspektywie – spada cena paliwa, spadają koszty transportu w cenie towarów, spadają ceny towarów – czyli gospodarka USA przyspieszy.

                A komu w końcu się poprawiło?
                Cóż, na pewno nie obywatele Rosji.

                Wszyscy odpowiedzieli poprawnie, towarzyszu nerd, bojowniku o rynek ropy - nie ma nic do dodania. To niesamowite, jaki bałagan w głowach mają ludzie pod wpływem telewizji.
              2. -3
                19 marca 2020 10:59
                Cytat: Dmitrij Władimirowicz
                Szczerze mówiąc, świat śmieje się z tej decyzji.

                Ostatnio Obama też się śmiał, nazywając nas regionalną potęgą i stacją benzynową, a teraz właśnie wycofując się z negocjacji, postawił cały świat na krawędzi zapaści gospodarczej. Nie musimy więc mówić, że cały świat się z nas śmieje – cały świat zaczął zmieniać pieluchy, najpierw z powodu koronawirusa, a teraz także od naszego kroku, by zniszczyć wydobycie łupków w Stanach Zjednoczonych.
                Posłuchaj więcej opowieści zachodniej propagandy – według nich nie istniejemy już jako państwo mające wpływ na wydarzenia na świecie. I nagle taka wpadka - tak się rozzłościli, że w Niemczech już domagają się natychmiastowego zniesienia sankcji wobec Rosji.
                Cytat: Dmitrij Władimirowicz
                Dla USA spadające ceny ropy na dłuższą metę są dobre

                I dlaczego nie zrobili tego wcześniej, kiedy zablokowali swoje pola naftowe i kupili ropę w innych krajach, w tym w Wenezueli?
                Cytat: Dmitrij Władimirowicz
                oznacza to, że gospodarka USA przyspieszy.

                Itd. do jakiego roku - podaj swoją prognozę, aby później móc o niej przypomnieć.
                Cytat: Dmitrij Władimirowicz
                A komu w końcu się poprawiło?
                Cóż, na pewno nie obywatele Rosji.

                Ale podsumujemy wyniki za 10-12 miesięcy, wtedy myślę, że obraz w zasadzie się rozjaśni. Cały obecny taniec wokół cen akcji przypomina chwilową zmianę „białego szumu”, jak mówią w inżynierii radiowej.
            2. 0
              21 marca 2020 19:21
              Cóż, spójrzmy na praktykę - czy bardzo zwiększyłeś produkcję?
          3. -1
            19 marca 2020 12:48
            Ile specjalizacji w zarządzaniu państwem i korporacjach państwowych ma VO. W przypadku cięcia produkcji uparcie unikasz faktu, że Stany Zjednoczone nie były częścią umowy cięcia. Stany Zjednoczone są w czołówce pod względem wydobycia ropy na świecie. Oznacza to, że wszyscy zmniejszają produkcję, podczas gdy Stany Zjednoczone rosną. Uparcie milczysz o tym. Już to dostałeś, a w każdym artykule krzyczą o „niepowodzeniach Putina”. Czy jesteś takim analitykiem? Dlaczego więc analizować tylko zachodnią prasę, która lobbuje tylko zachodnie interesy? A cena ropy spadła jeszcze przed zerwaniem umowy. A wy wszyscy "Putin jest winny". Tak blisko zaburzeń psychicznych.
        2. +1
          19 marca 2020 03:49
          są to pieniądze przedpłacone, które wiszą w długach, dopóki nie zostaną wykonane dostawy. nie czytaj żadnego zen. na takie tematy jest mnóstwo specjalnych publikacji, w których piszą zwykli profesjonaliści. nie lekarze mówiący o produkcji ropy. co do zakupu ich akcji, chcieli je kupić od Kataru. i to jest czysto osobiste kłopoty, dlaczego nie rosną razem lub odwrotnie. Co do decyzji, to powtórzę o pieniądzach na zaliczkę.
      2. +1
        19 marca 2020 09:32
        Pamiętasz też dziennikarza .... Najważniejsze, co? Najważniejsze jest lojalność, lojalność i oddanie .... A profesjonalizm - kto tego potrzebuje ???
    2. -7
      18 marca 2020 15:42
      spodziewaj się, że do końca roku odbuduje się ropa naftowa
      1. +7
        18 marca 2020 16:14
        Cytat: Nastia Makarowa
        spodziewaj się, że do końca roku odbuduje się ropa naftowa

        Czy po 14 roku rubel wrócił do poprzedniego korytarza:
        1 $=30 rubli?
        1. -5
          19 marca 2020 06:46
          w wieku 14 lat podniósł się nie tylko z powodu oleju
        2. -3
          19 marca 2020 11:07
          Cytat z Silvestr
          Czy po 14 roku rubel wrócił do poprzedniego korytarza:
          1 $=30 rubli?

          Cóż, nie ty gwizdnij, Krymie - lepiej powiedzieć, jak zorganizowałeś niebiańskie życie kosztem reszty Rosji, a wciąż jęczysz, że wszystko ci nie wystarcza. Przez ciebie rubel musiał zostać zdewaluowany, więc zanim przypomnisz sobie o jego kursie, najpierw zwróć to, co Rosja w ciebie zainwestowała. I nawet do budowy mostu trzeba było sprowadzać ciężko robotników z całego kraju, a miejscowy personel tylko obserwował, jak jest budowany – z jakiegoś powodu szybko „zapomniałeś” o tej prawdzie.
      2. Alf
        -1
        18 marca 2020 21:40
        Cytat: Nastia Makarowa
        spodziewaj się, że do końca roku odbuduje się ropa naftowa

        Który rok ?
  7. +5
    18 marca 2020 15:23
    W ten sposób Waszyngton zmusił Saudyjczyków do działania wbrew interesom narodowym.

    A kto zmusił Rosję do działania w osobie Novaka wbrew interesom narodowym? Słuchaj, może zrozumiesz, czyje interesy chroni rosyjski rząd.

    Czy szkoda było zmniejszyć produkcję o 600 000 baryłek? Nie chciałeś trafić w kieszenie oligarchów naftowych? Cóż, to przewidywalne. Uderzą w kieszenie ludności i NWF...
    hi
    1. +6
      18 marca 2020 16:32
      nic dziwnego… wszystkie próby Kremla i Ozerkowskich, by „nagiąć” kogoś na świecie, kończą się, jak zawsze… jeszcze większym pochylaniem się własnej ludności i wydzieraniem „ojczyzny” do przyjaznych kieszeni…
    2. -3
      18 marca 2020 19:30
      Cytat z: ROSS 42
      Czy szkoda było zmniejszyć produkcję o 600 000 baryłek?

      Pomoglibyśmy wtedy wesprzeć rozwój ropy łupkowej w USA. Gdybyście dokładnie ocenili wszystkie nasze wcześniejsze umowy, to nawet wtedy zrozumielibyście, że korzystne dla nas jest obniżenie ceny ropy, aby w dłuższej perspektywie wycisnąć Stany Zjednoczone z rynku. I myślę, że teraz przyszedł czas na radykalne działania – czas uderzyć w naszego konkurenta, żeby poczuł się tak samo, jak my kiedyś po spadku cen ropy.
      1. Alf
        +1
        18 marca 2020 21:42
        Cytat z ccsr
        teraz właśnie nadszedł czas na radykalne działania - czas uderzyć w naszego konkurenta,

        Nie znam konkurenta, ale mam to w pełni.
        „To nie jest odwrót, to ofensywa na tyły”.
      2. -1
        20 marca 2020 03:45
        Ale zaledwie kilka lat temu… putrioganda z wiwatami-pootriotami została zalana wszystkimi zasobami, że olej łupkowy to amerykańskie przekręt i lubią wymyślać pustą bańkę, tak jak robią to o księżycu. A teraz, z powodu tych łupków, cały kraj musi zaciskać rzemienie. Wcale nie były mityczne.
        1. -2
          20 marca 2020 11:33
          Cytat: Sardanapal
          Ale zaledwie kilka lat temu.. putrioganda z wiwatami-pootriotami została zalana ze wszystkich zasobów, że gaz łupkowy to amerykańskie oszustwo i pusta bańka

          A teraz zobaczymy, jak przetrwają producenci ropy łupkowej, jeśli cena ropy zostanie ustalona na poziomie około 40 dolarów – to jeszcze nie koniec.
          Cytat: Sardanapal
          A teraz, z powodu tych łupków, cały kraj musi zaciskać rzemienie.

          Nie chodzi o łupki, ale o to, że kryzys dojrzewa od dłuższego czasu i kumuluje się nadmierna produkcja ropy – tam doszło do załamania, a to jest częste zjawisko.
          W czym dokładnie zacisnąłeś pas - na przykład nie widzę jeszcze potrzeby, aby to robić.
    3. 0
      19 marca 2020 07:52
      Rozumiem, że matematyka nie jest całkowicie twoja, ale zapytam. i jak nasza redukcja wpisuje się w to, że kiedy redukowaliśmy np. stany, to w ciągu jednego roku wyprzedziliśmy nas w eksporcie? Czy coś Ci w tym schemacie przeszkadza? zmniejszamy produkcję, a każdy, kto nie znajduje się pod opieką, zwiększa ją? jeśli gdzieś się zmniejsza, to gdzieś jest dodawane i ktoś głupio wypełnia te tomy własnymi? Wyjaśnij, jak to się kończy, czy sam zgadnij?
  8. +6
    18 marca 2020 15:28
    drugi (lub trzeci) rok wielkiego przełomu zapowiada się szczególnie jasno i nie można nawet udrapować tego blasku jakimś głosem ...
  9. +5
    18 marca 2020 15:44
    królewskie przyjęcie
    W 2017 roku na Kremlu został przyjęty król Arabii Saudyjskiej Salman bin Abdulaziz Al Saud. Negocjacje z kustoszem dwóch sanktuariów (meczetu al-Haram w Mekce i meczetu Proroka w Medynie) miały zakończyć „i” w kwestiach związanych z rynkiem naftowym i współpracą wojskowo-techniczną.
    Oto oni, partnerzy śmiech
    1. -2
      18 marca 2020 19:34
      Cytat z Silvestr
      królewskie przyjęcie
      W 2017 roku na Kremlu został przyjęty król Arabii Saudyjskiej Salman bin Abdulaziz Al Saud. Negocjacje z kustoszem dwóch sanktuariów (meczetu al-Haram w Mekce i meczetu Proroka w Medynie) miały zakończyć „i” w kwestiach związanych z rynkiem naftowym i współpracą wojskowo-techniczną.
      Oto oni, partnerzy

      Jesteś po prostu naiwny w ocenie takich negocjacji, ponieważ Saudyjczycy generalnie nie są w stanie negocjować na dłuższą metę i odrzucać jakichkolwiek partnerów. Nie sądzę, żeby nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych o tym nie wiedziało, po prostu wystawiają przedstawienie dla tych dzieci pustyni i są szczęśliwe. Powszechna sztuczka stosowana przez doświadczonych władców nawet za cara Grochu, aby tubylcy wyobrażali sobie, że coś znaczą dla tych, którzy decydują o losach świata.
      1. +3
        18 marca 2020 20:43
        Cytat z ccsr
        Jesteś po prostu naiwny w ocenie takich negocjacji, ponieważ Saudyjczycy generalnie nie są w stanie negocjować na dłuższą metę i odrzucać jakichkolwiek partnerów.

        Cóż, właściwie Rosja wyszła z aresztu +
        Cytat z ccsr
        Nie sądzę, żeby nasze MSZ o tym nie wiedziało, po prostu wystawili przedstawienie dla tych dzieci pustyni

        cóż, to chyba bardziej słuszne – dzieci pustyni przechyliły nosicieli Boga
        Cytat z ccsr
        Powszechna sztuczka stosowana przez doświadczonych władców nawet za cara Grochu, aby tubylcy wyobrażali sobie, że coś znaczą dla tych, którzy decydują o losach świata.

        ci tubylcy wyprzedzają poddanych króla/grochu pod względem standardu życia.
        1. Alf
          +2
          18 marca 2020 21:44
          Cytat z atalef
          ci tubylcy wyprzedzają poddanych króla/grochu pod względem standardu życia.

        2. -2
          19 marca 2020 10:43
          Cytat z atalef
          Cóż, właściwie Rosja wyszła z aresztu +

          Rosja nie wycofała się z negocjacji, ale odmówiła poparcia propozycji Saudyjczyków, przez co znalazła się w ślepym zaułku – jak mówią w Odessie, to są dwie duże różnice. Nie siedź tam do drugiego przyjścia, więc nasza delegacja opuściła spotkanie.
          Cytat z atalef
          cóż, to chyba bardziej słuszne – dzieci pustyni przechyliły nosicieli Boga

          Pytanie jest dyskusyjne – wróćmy do niego w grudniu, a wtedy już będzie jasne, kto kogo naginał i kto.
          Cytat z atalef
          ci tubylcy wyprzedzają poddanych króla/grochu pod względem standardu życia.

          Cała różnica polega na tym, że możemy zniszczyć Stany Zjednoczone, a one mogą tylko lizać amerykański tyłek. A my znamy naszą rolę na tym świecie – to nam odpowiada.
  10. + 11
    18 marca 2020 15:46
    Ile możesz publikować te opowieści o spisku przeciwko ZSRR!
    Cena ropy spadła z powodu wycofania się Saudyjczyków z embarga na ropę na kraje zachodnie, które wspierały Izrael. I odmówili embarga z powodu utraty rynków po rozpoczęciu wydobycia ropy na Morzu Północnym i Syberii Wschodniej. Ale nawet wtedy Saudyjczycy próbowali powstrzymać spadek, zmniejszając produkcję z 10,27 mln baryłek. dziennie w 1980 roku do 2,5 miliona baryłek. dziennie w 1985 roku. Ale inni członkowie OPEC ich nie poparli!
    1. 0
      19 marca 2020 06:33
      Oczywiście to nie niska cena ropy zrujnowała ZSRR. Zrujnowała go bardzo konkretna osoba - EBN. Gorby nie chciał upadku ZSRR. Dlaczego miałby tego chcieć, skoro sam jest prezydentem? Ale Gorby nie zachował władzy. Pozwolił sobie na luz i nie strzelał, nie posadził całej opozycji. Ale Jelcyn nie zajął jego miejsca, ale zamiast tego oderwał Rosję od ZSRR, tym samym wyciągając „związkową” republikę z ZSRR. Ale np. GDP czy Luka nie popełnili błędów Gorby'ego. Nie ma opozycji. Wszystko zostało wyczyszczone i zresetowane. Stabilność jest jednak gwarantowana. śmiech
      1. -1
        19 marca 2020 09:37
        Słuchaj, minęło już wystarczająco dużo lat, żeby emocjonalna intensywność gdzieś się rozpłynęła. Jak uderzysz w palec młotkiem, emocje, kikut jest wyraźny, rządzą puść oczko Ale po kilku dniach możesz już się uspokoić.
        Wszystkie te całkiem zrozumiałe próby powieszenia wszystkiego na jednym (kogo on, ten wróg, nie odgrywa roli, mimo że gady)))) są całkiem zrozumiałe, tylko nie mają nic wspólnego z prawdziwym życiem. Związek zmarł z wielu powodów, a najliczniejsze - „nowa historyczna społeczność - naród radziecki” Większość z nich uczestniczyła w ich bezczynności, chociaż jak to powiedzieć)))) Wszystko inne jest tego konsekwencją, choć bardzo obrzydliwe)))) na Marked, o którym na animatorze mówi, że na widok wieszaka - ludzie to tylko stado owiec spacerujących, gdzie prowadzi ich pasterz z owczarkami. Czy ty naprawdę tak sądzisz?
        1. 0
          19 marca 2020 21:01
          Cytat od żaby
          Próba powieszenia wszystkiego na Tagged, co animatorka sugeruje, że w umyśle wieszaka ludzie są po prostu stadem owiec idących tam, gdzie są prowadzeni przez pasterza z owczarkami. Czy ty naprawdę tak sądzisz?


          Tak, dokładnie tak myślę. Pod rządami autorytarnymi ludzie mogą „decydować” o czymś tylko wtedy, gdy ta władza z jakiegoś powodu osłabnie. Ta słabość może powstać tylko w samym rządzie, w jego elitach. Jako przykład - ten sam EBN przeciwko Gorby'emu. Wszystkie powstania ludowe były przez cały czas tłumione przez silny rząd. Spartak, Razin, Pugaczow. Przy silnym rządzie ludzie milczą, a kto nie jest, jest czyszczony łagodnie lub surowo.
  11. -4
    18 marca 2020 16:15
    Protektorat USA nad Arabią Saudyjską został ustanowiony na jej prośbę po spotkaniu króla Ibn Sauda z prezydentem Rooseveltem w lutym 1945 roku na pokładzie amerykańskiego krążownika Quincy (w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii i ZSRR). Amerykanie zobowiązali się chronić KSA przed agresją z zewnątrz, Saudyjczycy przekazali swoją gospodarkę Amerykanom.

    Zaraz po tym w portach Arabii Saudyjskiej rozpoczęto budowę obiektów postojowych dla bazy amerykańskiej marynarki wojennej. W 1946 roku na terytorium Arabii Saudyjskiej uruchomiono największą amerykańską bazę lotniczą, szkolenie wojska saudyjskiego i dostawę broni zmonopolizowały Stany Zjednoczone.

    W 1952 r. w ramach rządu KSA utworzono Monetary Circulation Agency (analogicznie do Banku Centralnego) na czele z obywatelem amerykańskim, a amerykańskie firmy osiedliły się w przemyśle naftowo-gazowym. W 1974 roku Stany Zjednoczone zawarły porozumienie z Arabią Saudyjską, na mocy którego Stany Zjednoczone zobowiązały się kupować ropę od Saudyjczyków, a królestwo w zamian zainwestowało w amerykański dług publiczny.

    Ochłodzenie relacji między Arabią Saudyjską a Stanami Zjednoczonymi nastąpiło w związku z uruchomieniem w Stanach Zjednoczonych w pierwszej połowie 2010 roku masowej produkcji węglowodorów łupkowych, po której Amerykanie złamali swoje zobowiązania dotyczące zakupu saudyjskiej ropy.
    1. 0
      19 marca 2020 09:44
      Duc, jak FDR też obiecał, jakby, w zestawie, i że państwo Żydów nie zostanie stworzone przy wsparciu Stanów Zjednoczonych (czy coś takiego, nie znam dokładnego sformułowania)))) . To prawda, wkrótce zmarł jakoś bardzo niedokładnie .....
  12. +5
    18 marca 2020 16:28
    Ropa spada do 27 dolarów za baryłkę Brent. Spadek zbliża się do 50%, ponieważ Putin zrujnował umowę OPEC+ (42,6 USD w budżecie).

    Bank Centralny sprzedaje dziennie 3,6-3,7 miliarda dolarów, aby powstrzymać dewaluację rubla - w przeciwnym razie byłoby to 100 rubli za dolara lub gorzej.

    Pytanie brzmi, jak długo przeciętne kierownictwo kraju powstrzyma się od dewaluacji rubla, gdy poczuje, że kosze nagromadzone przez 2 lata istnienia umowy OPEC+ zostały roztrwonione, by zrekompensować nieprzemyślane decyzje „ nieomylny".
    1. 0
      18 marca 2020 16:38
      Cytat: Dmitrij Władimirowicz
      Pytanie brzmi, jak długo przeciętne kierownictwo kraju powstrzyma się od dewaluacji rubla, gdy poczuje, że kosze nagromadzone przez 2 lata istnienia umowy OPEC+ zostały roztrwonione, by zrekompensować nieprzemyślane decyzje „ nieomylny".

      Postawiłbym pytanie inaczej. Ilu jeszcze „głupków” potrzeba w gospodarce, aby nawet najnowszy „zaputin” zorientował się, że władza bardzo często jest miernotą i wrogiem własnego narodu?
      1. +2
        19 marca 2020 09:46
        Cytat: Uczciwy obywatel
        że u władzy cały czas przeciętność i wrogowie własnego ludu


        Tak, nie są wrogami - głupio wykorzystują ludzi do zaspokojenia swoich ambicji.
        Zabawa w „dobrego Putina” i nieprzydatnych bojarów to powszechna bajka dla ludności.

        Jak pisał przyjaciel z zagranicy, podobnie jak w średniowieczu - bojarzy wychwalający cara Włodzimierza.
  13. +1
    18 marca 2020 16:31
    Gospodarka ZSRR została sparaliżowana wyścigiem zbrojeń, a następnie niskimi cenami ropy.
    Elita partyjna ze starczego szaleństwa nie rozumiała, że ​​wyścigu zbrojeń nie da się pociągnąć. Musieliśmy skupić się na jakości. Inwestuj w broń opartą na „nowych zasadach fizycznych”, a nie nituj głowice nuklearne w takiej ilości, aby możliwe było kilkakrotne zniszczenie naszej planety. A nawet wtedy stworzylibyśmy lasery, hiperdźwięki i petrela. Jakie koszty finansowe byłyby wielokrotnie mniejsze.

    A teraz możliwy jest wielokrotny ruch z koronawirusem w celu spowolnienia światowej gospodarki i zmniejszenia popytu na ropę.
    Znowu na pierwszy rzut oka cios w Chiny, ale w rzeczywistości w Rosję.
    1. -1
      19 marca 2020 13:04
      Tak, nie tyle głowic nuklearnych, ile ogromną ilość broni konwencjonalnej. Cóż, dlaczego konieczne było posiadanie 5-milionowej armii?
  14. dla
    +2
    18 marca 2020 16:42
    Najłatwiejszy sposób na znalezienie zewnętrznych wrogów.
    1. -1
      18 marca 2020 17:26
      ,, Najłatwiejszy sposób na znalezienie zewnętrznych wrogów.,,

      Ale one nie istnieją?!
  15. VlR
    0
    18 marca 2020 17:01
    Na Kremlu oczywiście panuje panika, dlatego postanowiono przesunąć strzały na koronawirusa. Pasje są rozkręcane, ludność pranie mózgu opowieściami o nadchodzącej apokalipsie – bo strach o zdrowie swoje i bliskich przytępia reakcję na dewaluację rubla, która jest u szczytu. Na tle absolutnie stabilnej sytuacji epidemicznej i gwałtownego spadku zachorowalności na sezonowe wirusowe choroby układu oddechowego (sytuacja poprawia się na naszych oczach) podejmowane są potworne i nieodpowiednie decyzje. Uderzają nawet w sektor edukacyjny, wysyłając dzieci (dla których koronawirus nie jest groźny) na wakacje – to będzie nas prześladować, zwłaszcza dla obecnych absolwentów. Eskalują sytuację, ignorując fakt, że niszczą i rujnują szereg regularnie i stabilnie działających branż – transportu lotniczego, turystyki, usług i rozrywki, gastronomii i hotelarstwa, ryzykując masowymi bankructwami, w wyniku których dziesiątki tysięcy ludzi stracą pracę - ale nawet to wydaje się władzom rosyjskim mniejszym złem w porównaniu z eksplozją społeczną i żądaniem osobistej odpowiedzi za niepowodzenia polityki gospodarczej.
    1. -1
      18 marca 2020 18:05
      Histeria i panika nie tylko w Rosji, ale i na świecie. A środki są nieadekwatne do zagrożenia. Wszystko wskazuje na to, że producenci wirusa i właściciele środków masowego przekazu to te same osoby. Nie zdziwię się, jeśli nasze władze znajdą się pod presją z zewnątrz.
      1. Alf
        0
        18 marca 2020 21:46
        Cytat: Niedźwiedź grizzly
        Nie zdziwię się, jeśli nasze władze znajdą się pod presją z zewnątrz.

        Prawidłowy. Trzymając je przy... torebce.
        1. -2
          18 marca 2020 21:59
          ,,Prawidłowy. Trzymając je za... portfel.,,

          Dlatego należy przyjąć poprawki do konstytucji.
          1. Alf
            +1
            18 marca 2020 22:03
            Cytat: Niedźwiedź grizzly
            Dlatego należy przyjąć poprawki do konstytucji.

            A co jest w nich takiego nowego, co nie było wcześniej zapisane w Konstytucji?
            1. -1
              18 marca 2020 22:10
              Konta za granicą zabraniają posiadania przez osoby u władzy.
              1. Alf
                +2
                18 marca 2020 22:59
                Cytat: Niedźwiedź grizzly
                Konta za granicą zabraniają posiadania przez osoby u władzy.

                To było wcześniej zakazane.
                1. -1
                  19 marca 2020 06:30
                  Wszelkie prawa można zmienić szybko i po cichu. Nie możesz zmienić konstytucji po cichu.
                  1. Alf
                    +3
                    19 marca 2020 19:23
                    Cytat: Niedźwiedź grizzly
                    Wszelkie prawa można zmienić szybko i po cichu. Nie możesz zmienić konstytucji po cichu.

                    A po co zmieniać Konstytucję, skoro istnieją ustawy, które istnieją nawet bez jej zmiany? A może sądzisz, że te prawa, które istnieją i nie są egzekwowane w znowelizowanej Konstytucji, będą egzekwowane?
        2. Alf
          0
          18 marca 2020 22:11
          Cytat: Alfa
          Cytat: Niedźwiedź grizzly
          Nie zdziwię się, jeśli nasze władze znajdą się pod presją z zewnątrz.

          Prawidłowy. Trzymając je przy... torebce.

          Sądząc po masowo pojawiających się minusach, wbiegł biały pies.
  16. +3
    18 marca 2020 17:10
    Sankcje przywróciły produkcję rolno-spożywczą w Rosji.
    Tak, a przemysł ciężki się rozwija.
    Można wymienić znacznie więcej.
    Przemysł stoczniowy, budowa samolotów, produkcja, infrastruktura i logistyka skroplonego gazu ziemnego.
    I wiele więcej.
    Teraz mamy dwie pandemie jednocześnie.
    Jeden medyczny, drugi olej.
    Miejmy nadzieję, że zostaną opracowane szczepionki na obie katastrofy.
    Dlaczego się dziwić.
    Wszystko jak zwykle.
    Dziobał pieczony kogut.
    Teraz uprząż będzie szybsza.
    Ponieważ nie ma innego wyboru.
    1. -2
      18 marca 2020 21:04
      Nawet upovotuję cię za taki optymizm)
      1. +2
        18 marca 2020 21:11
        Znaliśmy gorsze czasy.
        Nigdy nie zapomnę lat dziewięćdziesiątych, zwłaszcza początku.
        Teraz i blisko nie ma beznadziejności
    2. Alf
      +1
      18 marca 2020 21:48
      Cytat z Livonetc
      Miejmy nadzieję, że zostaną opracowane szczepionki na obie katastrofy.

      I po co opracowywać te szczepienia, jeśli od dawna istnieje uniwersalne antidotum - kardynalna zmiana w politycznym modelu struktury państwa.
  17. +2
    18 marca 2020 17:39
    tak) zlitujmy się nad Saudyjczykami) zgnilizna, zadała potężny cios wszystkim „stacji benzynowej” świata: Irak, Iran, Libia, Nigeria, Algieria, Meksyk, można dodać Federację Rosyjską i Wenezuelę
    1. +1
      18 marca 2020 19:37
      Kontynuuję listę: Kanada, Norwegia, Kazachstan, Azerbejdżan, Turkmenistan (eksport gazu, którego cena jest powiązana z ropą).
      1. -1
        18 marca 2020 21:02
        Kanadyjczycy i Norwegowie mają świetne życie))) zwłaszcza Norwegia) poziom życia w Kanadzie i Turkmenistanie jest jeszcze inny)
  18. +5
    18 marca 2020 17:51
    Jak to było naprawdę. I jak jest.
    W ogóle do niedawna wszyscy czekali na wojnę USA z Iranem, tzw. „czynnik Solejmaniego”. Ropa, jak pamiętasz, wzrosła do 60 dolarów. Ale nic się nie stało! I wszyscy widzieli, że wojna na razie się odkłada.
    A co wydarzyło się w USA? W Rosji (jak zawsze) nikt nie był zainteresowany (mówią, że to nie jest królewski biznes). Ale na próżno! Sytuację w Stanach Zjednoczonych należy oglądać pod lupą na cały świat, jeśli nie chce wpaść w tarapaty. Co, nawiasem mówiąc, robią mądrzy ludzie.
    Ale zdarzyła się rzecz prosta i trzeba przyznać, że zdarzyło się już nie raz: spółki łupkowe, widząc, że nie będzie wojny, a cena - jak dotąd - wysoka, UBEZPIECZYŁA pozycję (czyli cenę). Kto nie wie, co to jest – zakup instrumentów pochodnych (futures, opcje itp.) za spadek cen. W ludzkim języku oznacza to, że sprzedając ropę, nawet jeśli spadnie ona „poniżej”, nadal otrzymasz swoje 60 USD, bank zapłaci różnicę z rzeczywistą ceną.
    Tak więc bezpośrednie konsekwencje upadku nie są straszne dla producentów ropy łupkowej. Aby wesprzeć banki inwestycyjne, które wykupiły ubezpieczenie, Fed (Federal Reserve System) pompuje je 0,4 biliona dolarów. pożyczki krótkoterminowe. To naprawdę fajny pomysł! zamiast tworzyć „bańki finansowe”, pieniądz doprowadzi – i już prowadzi – do obniżenia oprocentowania kredytów, a tym samym do tańszego dolara.
    Ta ostatnia jest po prostu cudowna dla gospodarki, bo zwiększa konkurencyjność.
    Jaki jest wynik główny?
    Chroniąc przemysł łupkowy, Ameryka w naturalny sposób zaniepokoiła się ogólnym spadkiem kosztów ropy, ponieważ jest to konieczne dla wzrostu gospodarczego. Jak? Po prostu pomagając Saudyjczykom zwiększyć ich eksport. Muszę powiedzieć, że tutaj najwyraźniej pojawia się pewien „wieloruch”.
    Należy pamiętać, że po znanych wydarzeniach (zbombardowanie rafinerii ropy naftowej) Saudyjczycy „dobrowolnie” ograniczyli produkcję (lekka ropa po zniszczeniu obiektów w wymaganych ilościach nie mogła zostać utrzymana). Ale mają dużo "brudnego" (zawierającego siarkę) oleju. A co zrobili?
    Prawidłowy! Oferowane do Europy! Kupują rosyjskie „Urale” o tej samej jakości. Ale tutaj, rozumiesz, istnieje sprzeczność z warunkami umowy OPEC+ w sprawie ograniczenia wielkości produkcji (przede wszystkim z Federacją Rosyjską).
    Jak go storpedować, żeby Rosja się z niego wydostała?
    3 tygodnie temu Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na firmę handlową Rosnieft. Znana jest z handlu wenezuelską ropą. Komu ją sprzedała? Indie.
    1. +9
      18 marca 2020 17:51
      I co się stało?
      Płatności się zatrzymały, ale jest kontrakt, ale nie ma wolumenów ropy. Oznacza to, że gdzieś pilnie trzeba zdobyć ten sam olej. Gdzie? Tylko twój. Tych. konieczne jest zwiększenie wielkości własnej produkcji. Ale Saudyjczycy domagają się zmniejszenia wolumenu (OPEC+)!
      Co się potem dzieje? I wszystko jest proste: Rosja odmawia, Saudyjczycy obalają rynek ......
      Ponadto wprowadzają monstrualne rabaty dla kupujących.
      Czy Rosja myślała o takim rozwoju wydarzeń, czy nie? Wydaje się, że tylko znienawidzony przez czytelników VO Siluanov, który pod ostrym ogniem krytyki oszczędzał i oszczędzał… oszczędzał i oszczędzał…
      Jeszcze bardzo krótko o kursie rubla:
      Rezerwy walutowe Rosji są duże. Ale jednocześnie trzeba zrozumieć, że siła nabywcza ludności - w rzeczywistości - zależy od kursu dolara, ponieważ. ogromna ilość towarów, komponentów do produkcji itp. kupione za walutę. I tutaj jest kwestią czasu, że Rosja musi „wytrzymać”: im dłużej, tym wyższy będzie kurs rubel/dolar. Aby utrzymać rubla, trzeba przecież sprzedać rezerwy dolarowe. Sam Siluanov powiedział, że 68 rubli - 2 lata, 75 - 3. To prawda, ktoś tutaj wyrzucił, że, jak mówią, wystarczy na 10 lat!
      Cóż, przygotuj się: 100 rubli za 1.
      Tutaj czytam o tym, że, jak mówią, Saudyjczycy nie przetrwają tak długo, jak my… Jak mówiliśmy w naszej odległej młodości: „trzy ha ha!”
      „Mała” Arabia Saudyjska ma około 500 miliardów dolarów rezerw finansowych, a kapitalizacja Saudi Aramco wynosi ponad 2 biliony dolarów. - tyle można pod nią "pożyczyć". Mają doskonałą zdolność kredytową, dostaną tyle pieniędzy, ile potrzebują.
      A Rosja - szał.
      „Co uspokoi serce?”
      Dla wielu krajów i branż nastąpi coś w rodzaju katastrofy: Oman, kanadyjskie piaski bitumiczne i mali afrykańscy górnicy mogą praktycznie zniknąć z rynku. Donald Trump oczywiście uratuje łupkowych graczy, zwłaszcza że główni gracze w tym biznesie w Stanach Zjednoczonych czekają - nie mogą się doczekać, aż małych i średnich da się tanio wykupić, powiększone, drastycznie zainwestować w nowe technologie i sprawiają, że „łupek” jest naprawdę konkurencyjny pod względem kosztów w stosunku do normalnej zdobyczy. Poczekaj 5-7 lat, nie więcej.
      To prawda, szkoda dla Iranu: potrzebują poniżej 90 dolarów za baryłkę…
      Szkoda też Rosji: Sieczin obiecuje zwiększyć wydobycie ropy „już” o 250-300 tys. baryłek! Dobra robota… Saudyjczycy „nie mają presji” dla 2,5 miliona… Dla dzisiejszej Federacji Rosyjskiej liczba podana przez Sieczina jest ogólnie limitem spekulacji, nie ma możliwości, technologii, dostaw krytycznego sprzętu.
      Nawiasem mówiąc, Amerykanie nie zatopią całkowicie Rosnieftu razem z Rosją - nikt tego nie potrzebuje. Żyj i pozwól żyć. Jeśli chcieli, nałożyli embargo na coś, co nie jest zbyt jasne dla „mas” jako usługa na polach naftowych – „wstrzymać” dostawy boraksu… i tyle.
      Tutaj wielu interesuje się tym, jak „będziemy żyć”. Jest coś takiego - nazywa się deflator. Jest to taka metoda kalkulacji oparta na uwzględnieniu różnych cen w celu zrozumienia, jaka jest sytuacja w gospodarce jako całości. Tak więc, jeśli użyjemy tego samego deflatora, ponowne obliczenie obecnych 35-40 USD za baryłkę da około 20 USD rocznie, a więc 95, 98.
      Cóż, tak będzie żyła Rosja, jeśli nie wydarzy się coś innego. Zły.
      Ciekawe pytanie: czy można było uniknąć walki z Saudyjczykami? Przez 2, 3 lata, nie dłużej - w tym czasie producenci łupków naftowych spłaciliby kredyty na nowy sprzęt i zaczęliby wprowadzać nowe technologie, które obniżają koszty produkcji. Nawiasem mówiąc, tak się stanie, ale teraz jest trochę czasu.
      To prawda, że ​​nie ma wystarczającej ilości pieniędzy.
      Ogólnie rzecz biorąc, niezwykle interesujące jest obserwowanie „łyków” potęgi naftowo-gazowej z krajem, w którym do rangi podniesiono zachęcanie do prywatnej inicjatywy, tworzenie nowych technologii, umiejętność wprowadzania innowacji i przewagi technologicznej. wartości narodowych.
      1. -10
        18 marca 2020 18:07
        I dlaczego jesteś taki mądry na stronie, a nie w rządzie lub kierownictwie najwyższego szczebla firmy?
        1. +8
          18 marca 2020 18:10
          To nie umysł, to tylko „jakaś” wiedza prowadząca do „wielu udręk”
          Chciałem ci coś wyjaśnić, jak bez wahania wyobrażałem sobie, że rozumiem, ale słusznie wskazałeś mi, głupcowi, na moim miejscu, dżdżownicy.
          Dziękuję Ci!
        2. +8
          18 marca 2020 18:12
          A gdzie jest wada? Minus! Czuję, jak swędzi twoja ręka, ponieważ w Piśmie jest powiedziane: „swędzi – drap!”
          1. -1
            18 marca 2020 18:27
            A jaki jest sens stawiać minus? Ja stawiam minus wyłącznie na bzdurach, co jest zrozumiałe nawet dla kozy, ale dlaczego ty? Dla twojej wiedzy? No cóż, to nierozsądne
            1. +4
              18 marca 2020 18:28
              chciałem, żebyś się uśmiechnęła
              1. +1
                18 marca 2020 18:30
                Uśmiechnąłem się, generalnie staram się częściej uśmiechać
      2. +3
        18 marca 2020 18:17
        Szkoda, że ​​nie możesz subskrybować komentarzy na VO
      3. -1
        18 marca 2020 18:18
        Dlaczego Saudyjczycy mieliby rozbić rynek? Wraz z Rosją ucierpią dziesiątki innych krajów. I nadal nie mogą dostarczyć całemu światu ropy. Nawet z Amerykanami. Niech więc negocjują z nimi, aby zredukować produkcję do dochodowej.
        1. +1
          18 marca 2020 18:22
          Czy dobrze zrozumiałem, że to jest moje pytanie?
          1. 0
            18 marca 2020 18:27
            Tak jest. Proszę o wyjaśnienie pozycji wszystkich graczy na rynku ropy.
            1. +8
              18 marca 2020 18:53
              Ok.
              Tak zwani „gracze na rynku ropy” chcą tak naprawdę tylko jednego: jak najdłużej stabilnego poziomu cen (ze względu na ogromne inwestycje podstawowe w branży) – pierwszego i płynnego wzrostu cen ropy przynajmniej bez pozostawania w tyle za procesami inflacyjnymi – drugi.
              Ani jedno, ani drugie nie było ostatnio obserwowane w życiu. Powodów tego jest wiele – konfrontacja z Iranem, wiecie, z kim, kilka małych konfliktów w Afryce Północnej (wydaje się, że nie ma stamtąd dużo ropy, ale jeśli zsumować spadające wolumeny, to… nie tak mało!), a co najważniejsze - spekulanci gier, którzy są w stanie najpierw wywołać panikę, a potem obniżyć ceny.
              Przykładem tego jest właśnie ubezpieczenie amerykańskiego łupka: kto Pana zdaniem był DRUGIM kontrahentem tej akcji?
              Jak to mówią „uważaj na ręce”: drugim uczestnikiem tej charytatywnej akcji byli… spekulanci naftowi (!!), którzy byli na 100% – nie, na 150% pewni, że dojdzie do wojny z Iranem! Będzie!! Nie może być!! W końcu trafili naszych żołnierzy ...
              To prawda, jak się teraz okazuje, „żołnierze” zostali ostrzeżeni, a potem, kiedy się zmęczyli, ostrożnie (aby nikogo nie urazić) zemścili się za generała ...
              Spekulanci „przybyli licznie i kupili” tyle kontraktów, że gdyby cena spadła, straty byłyby przeliczane w liczbach porównywalnych z budżetem Federacji Rosyjskiej (!). Ale muszę powiedzieć, że były informacje poufne, że nie będzie wojny. Podobno wszyscy czekali około półtora tygodnia i po przeanalizowaniu stanowiska Pana Prezydenta pospieszyli, aby porozumieć się ze „swoimi źródłami” w Pentagonie. A gdy tylko wszystko stało się jasne (wtajemniczony zawsze wygrywa), rozpoczęło się gorączkowe kupowanie kontraktów terminowych.
              A Saudyjczycy stali się, powiedzmy, taranem, którego użyli po tym, jak zapewnili sobie „świetną przyszłość”. A taran nie jest na stratach: otrzymał wsparcie w wypchnięciu Rosji z europejskiego (i nie tylko) rynku (pomoc w zerwaniu OPEC+, jakby Rosja zapewniła im uderzenie pióra).
              Chińczycy jako pierwsi to zrozumieli i podpisali kontrakty na zakup ropy w Stanach Zjednoczonych.
              A pozycje uczestników... Tak, Saudyjczyków w ogóle to nie obchodzi. Tylko oni mogą, jeśli chcą, zwiększyć produkcję, Bóg wie do jakiego stopnia.
              1. +3
                18 marca 2020 19:00
                Oto pytanie – po ataku na Solejmaniego, kontrakty terminowe Brent omijane przez 70, po odpowiedzi na bazy 72 EMNIP, potem po przemówieniu Trumpa nastąpiło wycofanie. Pytanie brzmi - po co kupować Brenta, dążącego do 60? Zagrać w sytuacji?
                1. +4
                  18 marca 2020 19:36
                  W ogóle nie kupują, chcą przynajmniej przenieść wszystkich i wszędzie
                  W tym (konkretnym) przypadku jest to strategia, a raczej początek, jak się wydaje, wielkiej strategicznej gry mającej na celu zastąpienie stałych operatorów na innych rynkach. Podobno zostało to zrobione (no cóż, jestem tego bardzo pewien) dokładnie w taki sposób, aby wyglądało to na „zagranie sytuacji”.
                  Tych. wciągać „niektórych” w rzekomo krótkoterminową bitwę, a następnie dostarczać coraz większe wolumeny, aby zdławić cenę bez możliwości odbicia.
                  Jeśli mam rację, to powinniśmy spodziewać się pomocy Stanów Zjednoczonych w „pozarynkowej presji” na innych dostawców ropy siarkowej, jak to miało miejsce w przypadku dostaw wenezuelskich Rosnieftu. Wygląda na to, że faceci z Johns Hopkins Aramco Healthcare są już w Indiach...
              2. +2
                18 marca 2020 19:22
                Tak, Saudyjczyków w ogóle to nie obchodzi. Tylko oni mogą, jeśli chcą, zwiększyć produkcję do Bóg wie do jakiego stopnia.////
                --------------
                Saudyjczycy mają dużą, ale nie bezdenną „kapsułę”. A ich budżet jest ustalony na 80 dolarów za baryłkę. Z twoich słów wynika, że ​​niedobór dochodów muszą pokryć ogromnymi wolumenami produkcji. A amerykańscy producenci ropy nie potrzebują na dłuższą metę tak „śmiesznych” cen. Łatwiej jest po prostu zwinąć produkcję do lepszych czasów. Prędzej czy później ceny i tak wzrosną. Te huśtawki trwają cały czas. Co myślisz?
                1. +4
                  18 marca 2020 19:51
                  Wspomniałem już, że Saudyjczycy mają ogromne rezerwy, na swoją skalę są po prostu ogromne. W razie potrzeby wystarczą na 10 lat. Wartość ich firmy jest również ogromna, więc zawsze znajdą pieniądze. Proszę też nie zapominać, że rentowność amerykańskich papierów wartościowych będących w posiadaniu Saudyjczyków jest bardzo, bardzo – to też jest „grosz”. Jeśli to konieczne, zmniejszą budżet o połowę i zaproponują zastąpienie wydatków wojskowych Stanami Zjednoczonymi, co chętnie zrobią: oddadzą / sprzedają broń Saudyjczykom ze Stanów Zjednoczonych na kredyt bez żadnych problemów, relacje z „najbardziej produkującym krajem na świecie” są dziś zbyt ważne
                  I to nie jest huśtawka – to fundamentalna walka o przyszłe rynki w świetle przyszłego spadku zapotrzebowania na ropę (trzeba zrozumieć, że jeśli wzrost się po prostu zatrzyma, to już jest spadek). I to też jest początek walki o dobroczynne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi w przyszłości: Ameryka nadal będzie osiągać redukcję kosztów ropy łupkowej. Zawsze im się udaje.
                  1. +1
                    18 marca 2020 20:14
                    I dlaczego trzymają 10 lat? Czy nie byłoby łatwiej uzgodnić tu i teraz z Amerykanami nałożenie sankcji na rosyjski sektor naftowy? W tym samym czasie najprawdopodobniej wzrosłaby cena ropy. I inne pytanie mnie interesuje: dlaczego nie zrobili tego przeciwko swojemu najgorszemu wrogowi – ZSRR, ale z jakiegoś powodu zaczęli grać o upadek?
                    1. +5
                      18 marca 2020 20:36
                      Prosta odpowiedź brzmi, ponieważ na rynku światowym występują nie tylko siły dośrodkowe, ale także siły odśrodkowe.
                      Mniej więcej poprawne:
                      Gdyby Stany Zjednoczone zdecydowały się po prostu zabić rosyjski przemysł naftowy, zrobiłyby to prosto i szybko - wspomniałem już o dostawach smarów do sprzętu wiertniczego, w Rosji wszystko jest całkowicie amerykańskie.
                      Natychmiast: zaznacz i - gotowe.
                      Ale pytanie brzmi - dlaczego pokonał tę samą Rosnieft'? To firma amerykańsko-brytyjska. Kto ma pakiety blokowe? W RF. Co jeszcze? Z Fundacji Kataru. A kto „dowodzi”? Brytyjska ropa naftowa. Jest opłacalność ... Boże uchowaj wszystkich! Dwu cyfrowy! Czyja ręka pójdzie w górę?
                      Ale wzrost, szczególnie znaczący, Donald Trump nie pozwoli! Nie chodzi tu o firmy łupkowe – generalnie są one w bilansie USA, jeśli spojrzeć uczciwie, ich wartość jest mniejsza niż 1% i jeśli to konieczne, dostaną tyle pieniędzy, ile potrzebują!.
                      Masz rację co do życia: skala amerykańskiej gospodarki jest kolosalna.
                      Prezydent potrzebuje przede wszystkim wzrostu gospodarki, który obiecał, a wzrost jest stały i stabilny. A do tego trzeba mieć zrównoważony koszt energii. Poza tym Trump potrzebuje też natychmiastowych, jednorazowych zysków, szczególnie w przeddzień wyborów – a tu obniżka cen benzyny!
                      Odnośnie "najgorszego wroga - ZSRR" - pozwolę sobie pominąć tę sprawę... Tu w VO jest zbyt wielu ludzi, którym szczęki zaciskają się od faktu jego (ZSRR) rozpadu. Wtedy wszystko było zupełnie inne – wszystko było inne, sytuacja geostrategiczna była zupełnie inna.
                      A priorytety, odpowiednio, są różne. Ci, którzy chcieli osiągnąć swój cel, osiągali znacznie mniej wysiłku i, szczerze mówiąc, przy mniejszym ryzyku...
                      Nie chcę i, jak sądzę, nie mam prawa pisać rzeczy, które wywołują gniew u tak wielu i bez wątpienia godnych ludzi.
                    2. +7
                      18 marca 2020 20:45
                      Przepraszam, nie odpowiedziałem na pierwszą część: „Dlaczego mieliby wytrzymać przez 10 lat?”
                      Faktem jest, że ROSJA ma zasób w trudnej wersji 10 lat.
                      Nie chodzi o Saudyjczyków – jeśli tak jest, to na swój sposób są narzędziem. Chodziło mi o to, że królestwo ma ogromny margines bezpieczeństwa. Ale „negocjacje” z Amerykanami nie zadziałają: to Ameryka decyduje, jaką globalną strategię dla przemysłu naftowego – globalną – rozwijać iw jaki sposób. Niektóre rzeczy robią dobrze, inne nie. Bez USA i szerzej bez Zachodu i jego technologii Saudyjczycy pozostaną poganiaczami wielbłądów. Z olejem... bez oleju...
                      Czyli z pozoru oczywiście zgadzają się, konsultują, przekonują… ale co z tego
                      1. +1
                        18 marca 2020 21:05
                        Dzięki za szczegółowe odpowiedzi! Ale w Internecie, od liberałów po patriotów, jednogłośnie piętnują Putina i jego reżim za źle pomyślany spadek cen z demonstracyjną niechęcią do zgadzania się z OPEC (czytaj z Saudyjczykami). A co można zrobić w takiej sytuacji, jeśli Amerykanie mają wszystkie dźwignie?
                        -----------
                        A do tego trzeba mieć zrównoważony koszt energii /////
                        -----------
                        Jest potrzebny nie tylko im, ale także Chińczykom. Według Trumpa główni konkurenci Amerykanów i wróg nr 1 na liście wrogów Ameryki.
                      2. +5
                        18 marca 2020 22:01
                        Jak mój przyjaciel, powiedzmy, kto wie/obserwuje proces podejmowania niektórych decyzji, mózg Sieczina „eksplodował”, gdy Salman ogłosił konieczność ograniczenia produkcji: jest problem z zaopatrzeniem wenezuelskich surowców, Indianom grozi przepada, produkcja nie jest czymś, co należy zmniejszać - trzeba podnosić. Najwyraźniej Sam próbował porozmawiać z Salmanem, mówiąc, że nie możemy w żaden sposób ograniczyć produkcji.
                        Saudyjczycy w odpowiedzi obniżyli rynek.Oczywiście jest tu element spekulacji, ale sądząc po szybkości wydarzeń, podejmowanie decyzji odbywało się na bardzo wysokim poziomie – praktycznie nie ma śladów przekazywania dokumentów na zatwierdzeniach pośrednich, i przy odrobinie staranności zawsze można je znaleźć, nie da się tego ukryć.

                        Czy istnieje „wina Putina i jego reżimu w nieprzemyślanym załamaniu cen z demonstracyjną niechęcią do zgody…” – oczywiście nie.
                        Na minimum - niskie kwalifikacje własne, maksimum - doskonale zaplanowane w możliwie najkrótszym czasie i jak na nutach, operacja (ich) została przeprowadzona.
                        „Liberałowie” – po drugie, „patrioty” – po pierwsze.
                        „A co można zrobić w takiej sytuacji, jeśli Amerykanie mają wszystkie dźwignie?” - tutaj "albo-albo":
                        lub zamknij / podnieś przyłbicę i jakoś pędź do bitwy.
                        Myślę, że wynik nie będzie zadowolony
                        albo zachowuj się skromniej, bądź spokojniejszy, strasz mniej „nuklearnymi popiołami” (lub lepiej milcz o tym w ogóle) i stopniowo nawiązuj normalne relacje, na ile to możliwe. Ściśnij sam przemysł obronny i staraj się wstrzykiwać wszystkie mniej lub bardziej obiecujące osiągnięcia i technologie w nim uzyskane w produkty komercyjne o wysokiej wartości dodanej i natychmiast je rozwijać z myślą przede wszystkim o rynku zagranicznym. To prawda, że ​​złamali tyle drewna opałowego, że według moich szacunków mogą palić przez 10-15 lat, dopóki paradygmat polityki zagranicznej w Stanach Zjednoczonych nie zmieni się ponownie.
                        Jeśli chodzi o „zbilansowany koszt nośników energii”, tutaj proszę o zwrócenie uwagi na to, że każdy konkretny stan ekonomiczny systemu ma swoje własne kryteria bilansowania. Czym jest taki czy inny kryzys ze skokami cen? To tylko proces doprowadzenia systemu do stanu równowagi, nic więcej.
                        Pytanie brzmi, że obecne „zrównoważenie”, nawet jeśli nie jest zamierzone (w co osobiście nie wierzę), dramatycznie zmienia obraz gospodarczy, obawiam się, ale powiem, całej gospodarki światowej.
                        Jest jednak mała nadzieja, że ​​wszystko może się jakoś „zawalić”… ale słabo.

                        „Zrównoważony koszt nośników energii” dla Stanów Zjednoczonych wcale nie jest taki sam, jak dla Federacji Rosyjskiej. W USA istnieją dwa wzajemnie wykluczające się czynniki: producenci łupków (i generalnie naftowcy), którzy oczywiście chcą wysokich cen (to zrozumiałe) oraz pan Trump i ludzie, którzy chcą czegoś przeciwnego (to też zrozumiałe). Jednocześnie zwykli obywatele pracujący w przemyśle naftowym i firmy, które je dostarczają, wydają się chcieć niskich cen, ale jednocześnie wysokich zarobków.
                        Szukają równowagi. Z jednej strony ręce Saudyjczyków, az drugiej wsparcie łupków.
                        W Rosji jest nieco inaczej: niskie ceny światowe doprowadzą do spadku u wszystkich (z wyjątkiem Sieczina).
                        Jeśli chodzi o ChRL, tutaj przepraszam, wszystko jest bardziej skomplikowane. Tutaj napisałeś słowo „wróg”… Dla Stanów Zjednoczonych istnieje kilka gradacji stosunków zewnętrznych, w każdym przypadku narzędzia i metody działania są inne. Są to „Wróg”, „Przeciwnik”, „Przeciwnik”, „Konkurent”, „Partner”, „Sojusznik” - nie ma innych, ale są to jasne, prawnie zweryfikowane koncepcje w polityce, choć w rozmowach oczywiście wszystko jest znacznie uproszczona.
                        „Wrogiem” Stanów Zjednoczonych w ich historii był tylko Hitler, a więcej – jak dotąd – nikt.
                        „Wróg” istniał w obliczu ZSRR (niedługo), czasami przekraczając i łącząc zarówno „przeciwnika”, jak i „partnera”.
                        Chiny oscylują dziś w „tabeli rang” od „partnera” do „przeciwnika”, chociaż w ciągu ostatnich 10 lat stopniowo schodziły do ​​tego drugiego. Trump z całych sił stara się temu zapobiec – nie jest człowiekiem wojny, ale pokoju, jest o wiele wygodniejszy w konkurencji gospodarczej, czuje się tu swobodnie.

                        Przepraszam za gadatliwość, ale krótkimi pytaniami otwierasz drzwi piekła, jak to mówią w ekonomii
                      3. -1
                        19 marca 2020 00:09
                        Cytat od A.TORA
                        Dla Stanów Zjednoczonych istnieje kilka gradacji stosunków zagranicznych, w każdym przypadku narzędzia i metody działania są inne. Są to „Wróg”, „Przeciwnik”, „Przeciwnik”, „Konkurent”, „Partner”, „Sojusznik” - nie ma innych, ale są to jasne, prawnie zweryfikowane koncepcje w polityce, choć w rozmowach oczywiście wszystko jest znacznie uproszczona.
                        „Wrogiem” Stanów Zjednoczonych w ich historii był tylko Hitler, a więcej – jak dotąd – nikt.
                        „Wróg” istniał w obliczu ZSRR (niedługo), czasami przekraczając i łącząc zarówno „przeciwnika”, jak i „partnera”.

                        Ups! A gdzie umieścić KRLD i Wietnam? Kto to jest? Konkurent? czy przeciwnik? A dla Stanów Zjednoczonych pojęcia WRÓG i WRÓG są jednoznaczne!
                      4. 0
                        19 marca 2020 17:49
                        Nie jest jasne, kto Korea Północna od dawna wprowadza Waszyngton w osłupienie, Wietnam jest partnerem, a wielkość planowanych interakcji jest imponująca.
                        Pan. Trump po objęciu stanowiska prezydenta nieco spowolnił tę sprawę, aby zminimalizować problematyczne tematy w relacjach z Xi Jinpingiem. Ostatni Wietnam i wszystko, co z nim związane, nie może wytrzymać ducha. Są powody.
                      5. -1
                        19 marca 2020 04:27
                        ciekawie cię posłuchać, chociaż może to błąd)))) ale jak widzisz perspektywy naszego narodowego dziedzictwa północnej rury 2 po wybudowaniu, nie daj Boże? w świetle ostatnich wydarzeń Chińczycy rezygnują z fajek Rosnieftu na rzecz amerykańskiej, obawiając się sankcji, które rozpoczną się w maju… czy Tramwaj będzie w stanie nagiąć Niemców w ten sam sposób ???
                      6. +3
                        19 marca 2020 18:01
                        [cytuj, chociaż możesz kłamieć] [/ cytuj]
                        Jeśli chcesz porozmawiać, proszę o wykluczenie takich sformułowań. Nie nalegam na nic - wyjaśniam tylko pewne rzeczy, od których zrozumienia zależy dobre samopoczucie Ciebie i Twoich bliskich w najbliższej przyszłości.
                        Rura najprawdopodobniej zostanie ukończona, problem nie tkwi w niej, ale w cenach gazu. Zazwyczaj jego cena jest powiązana z ceną ropy z opóźnieniem od 3 do 6 miesięcy. Teraz toczy się pewna walka o próbę zerwania lub przynajmniej osłabienia tego połączenia zarówno pod względem czasu, jak i %% kosztów.
                        Co się stanie - ??
                        Generalnie, w świetle długofalowych trendów, nazwałbym ten projekt ryzykownym.
                        Jeśli chodzi o „przestraszenie”, to mało prawdopodobne. Gospodarka niemiecka należy do gospodarki paneuropejskiej i jest zasilana nie tylko rurą rosyjską. Ponadto gaz to nie ropa, tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane zarówno z dostawą, jak i magazynowaniem (koszty są wielokrotnie wyższe). Na razie Stany Zjednoczone nie przywiązują wielkiej wagi do europejskiego rynku ropy – „pracują” rękami Saudyjczyków. Co się później stanie? Zobaczmy.
                      7. +1
                        19 marca 2020 09:54
                        Dziękuję bardzo za świetne komentarze!!! Nie próbowałeś (lub już)))) edukować mas??
                      8. +2
                        19 marca 2020 18:07
                        Wszystko, co napisałem powyżej, jest próbą „uporządkowania” nieco myśli obecnych. Nie próbuję nikogo uczyć, po prostu próbowałem wyjaśnić, skąd się bierze. Nie chcę, żeby normalni ludzie opierali swoje życiowe plany na szalonych pomysłach i politologicznej paplaninie.
                        Życie musi być postrzegane takim, jakie jest.
                        Pożądany
                      9. 0
                        19 marca 2020 11:46
                        Cytat od A.TORA
                        Tu oczywiście pojawia się element spekulacji, ale sądząc po szybkości wydarzeń, podejmowanie decyzji odbywało się na bardzo wysokich poziomach – praktycznie nie ma śladów przekazywania dokumentów na zatwierdzeniach pośrednich, a przy pewnej staranności zawsze można znaleźć ich, nie możesz tego ukryć.

                        Nie mogę traktować twojego twierdzenia poważnie, ponieważ jest całkiem jasne, że to była „domowa robota”, którą Novak popisał się na spotkaniu. I jestem na 95% pewien, że o tej sytuacji dyskutowano nawet wtedy, gdy przy podpisywaniu umowy z OPEC wprowadzono ograniczenia wydobycia ropy – nie mogło być inaczej, bo wszyscy wiedzieli, że te ograniczenia są tymczasowe, a wszystkie opcje były z góry wyliczone, w tym rozwiązanie umowy i jej konsekwencje. Na tym poziomie nie ma innej drogi – zbyt dużo pieniędzy, nawet dla Amerykanów, jest związanych z tym biznesem.
                        Nawiasem mówiąc, o tym, że ta opcja została wcześniej opracowana, potwierdza jeden niedawny fakt - sprzedaż brytyjskiego złota za walutę obcą miała miejsce właśnie w przeddzień zerwania umowy z OPEC i nie można tego nazwać wypadek, mam nadzieję, że się z tym zgodzisz.
                      10. +1
                        19 marca 2020 18:11
                        Przepraszamy: 5% pozostałych to prawda. Dla pana Novaka to, co się stało, było co najmniej szokiem.
                        Nikt nie spodziewał się, że sankcje wobec Rosniefti tak mocno uderzą w stanowisko Rosji w sprawie porozumień OPEC+. Ale teraz, jeśli spojrzeć z zewnątrz, Federacja Rosyjska stała się naruszającym porozumienie.
                        Formalnie król ma rację. Formalnie.
                      11. -2
                        19 marca 2020 19:25
                        Cytat od A.TORA
                        Przepraszamy: 5% pozostałych to prawda. Dla pana Novaka to, co się stało, było co najmniej szokiem.

                        Czy byłeś jego referentem na tym spotkaniu?
                        Cytat od A.TORA
                        Ale teraz, jeśli spojrzeć z zewnątrz, Federacja Rosyjska stała się naruszającym porozumienie.

                        Nie obchodzi nas kto i jak na to spojrzy - lepiej zastanów się nad zakładem i jego ceną, wtedy zrozumiesz, że gra toczy się po wszystkich światowych cenach.
                        Cytat od A.TORA
                        Formalnie król ma rację. Formalnie.

                        Zostawmy formalności, ale wróćmy do tej kwestii do końca roku – wtedy stanie się jasne, na kogo i ile ruchów do przodu patrzył.
    2. -3
      19 marca 2020 11:20
      Cytat od A.TORA
      Muszę powiedzieć, że tutaj najwyraźniej pojawia się pewien „wieloruch”.

      Zgadzam się z tą oceną. Pojawia się jednak pytanie – kto wtajemniczył cię w plany graczy, bo odwołanie się do mediów, delikatnie mówiąc, nie budzi zaufania. Mam nadzieję, że wiecie, czym są artykuły niestandardowe, które stale pojawiają się w różnych publikacjach, a które spełniają się z odwrotną prognozą.
      Na przykład pojawiła się bardzo ciekawa informacja, że ​​światowy kapitał finansowy po raz pierwszy w takiej sytuacji odmówił lokowania nadwyżek w amerykańskie papiery rządowe i zaczął szukać innych źródeł lokowania. Co możesz na ten temat powiedzieć i czy nie jest to pobudka?
      1. +2
        19 marca 2020 18:30
        Nie odnoszę się do mediów, przez większość czasu mieszkam "tam", więc widzę co i jak. Nawiasem mówiąc, nie robiłem żadnych przewidywań. Radzę „nie czytaj rano sowieckich gazet”. Nie żartuję, trzeba tylko zrozumieć, że zdecydowana większość rosyjskich publikacji jest nie tylko niekompetentna - interpretują to, co się dzieje z rosyjskiego punktu widzenia. O ile Rosja, nazywając rzeczy po imieniu, bierze bardzo fragmentaryczny udział w życiu gospodarczym świata, w analizie sytuacji gospodarczej jest sporo zaściankowości (przepraszam za takie porównanie).
        Jeśli chodzi o „światowy kapitał finansowy” – co to jest, nie rozumiem. Amerykańskie papiery wartościowe są niezwykle atrakcyjne, gospodarka kraju jest w doskonałej kondycji, prezydent jest doskonały!
        1. -1
          19 marca 2020 19:35
          Cytat od A.TORA
          Radzę „nie czytaj rano sowieckich gazet”. Nie żartuję, musisz tylko zrozumieć

          Tak, nie tylko przeglądam rosyjskie media, ale czasami czytam INOSMI i komentarze niektórych zagranicznych ekspertów - mamy Euronews w domenie publicznej.
          Cytat od A.TORA
          O ile Rosja, nazywając rzeczy po imieniu, bierze bardzo fragmentaryczny udział w życiu gospodarczym świata, w analizie sytuacji gospodarczej jest sporo zaściankowości (przepraszam za takie porównanie).

          Tych. chcesz udowodnić, że potencjalnie nie możemy mieć fachowców do oceny globalnych procesów w gospodarce – zazwyczaj takie wypowiedzi o Rosji wypowiadają małomiasteczkowi specjaliści.
          Cytat od A.TORA
          Amerykańskie papiery wartościowe są niezwykle atrakcyjne, gospodarka kraju jest w doskonałej kondycji, prezydent jest doskonały!

          Powiedz to komuś innemu, bardziej naiwnemu:
          W styczniu 2019 r. deficyt osiągnął najwyższy poziom od 2011 r.: władze wydały o 32,6 mld dolarów więcej niż zarobiły. Biuro Budżetowe Kongresu prognozuje deficyt w wysokości ponad biliona w tym roku fiskalnym (do końca września).
          Analitycy zwracają uwagę, że spadek zainteresowania zagranicznych wierzycieli długiem narodowym USA jest konsekwencją agresywnej protekcjonistycznej polityki Trumpa. Kryzys finansowania jest tuż za rogiem, ponieważ obcokrajowcy przestają kupować dług Skarbu Państwa i zaczynają sprzedawać aktywa dolarowe. W rezultacie sam Waszyngton wyda ocenę dolara jako światowej waluty rezerwowej.

          https://ria.ru/20200221/1564982387.html
          1. +1
            19 marca 2020 20:22
            Oczywiście nie będę się z tobą kłócił. Podany przez Ciebie link – „ria.ru” – sprawia, że ​​rozmowa jest bezsensowna. To samo dotyczy INOSMI - to, wybaczcie, że jestem niegrzeczny, to marnowanie aktywności informacyjnej.
            Życzę jednak, abyście normalnie przechodzili przez trudne czasy.
            Pozdrawiam
            Aleksander T.
            1. 0
              20 marca 2020 11:27
              Cytat od A.TORA
              To samo dotyczy INOSMI - to, wybaczcie, że jestem niegrzeczny, to marnowanie aktywności informacyjnej.

              Tych. musisz zrozumieć, że tylko Ty jesteś właścicielem całej „prawdy” - znanej sztuczki propagandowej, już przez to przeszliśmy.
              Cytat od A.TORA
              Życzę jednak, abyście normalnie przechodzili przez trudne czasy.

              Jak na razie nie widzę trudności – nie zauważyłem tego, nawet ceny benzyny się nie zmieniły. Są ludzie, którzy biorą jakiś towar do użytku, ale ci, którzy przeżyli lata dziewięćdziesiąte, po prostu żal tych biednych ludzi. Powiedz nam bardziej szczegółowo, jakie „trudności” nas czekają, abyśmy mogli skorzystać z Twojej porady.
              Cytat od A.TORA
              To samo dotyczy INOSMI - to, wybaczcie, że jestem niegrzeczny, to marnowanie aktywności informacyjnej.

              A kanały BBC TV, Deutsche Welle, kanały francuskie w pakiecie wszystkich głównych operatorów programów telewizyjnych – też im nie wierzysz? Czasami pokazują takie sceny, że zaczynasz rozumieć, dlaczego Niemcy zbuntowali się przeciwko emigrantom.
              1. +1
                20 marca 2020 17:32
                Niczego ci nie udowadniam - nie obchodzi mnie, czy w to wierzysz, czy nie. Po przeczytaniu „wielu bzdur” postanowiłem rzucić nieco światła na tę sprawę. I nie fakt, że wszędzie będę miał rację. Nie ma sensu wyrażać niezgody z moim punktem widzenia, mam niewielki udział w spółce łupkowej, więc śledzę wydarzenia. oto moje główne zainteresowanie.
                Nie dam rady, tylko życzę - i szczerze - żeby wszystko było w porządku. Chociaż wątpię w to drugie (życiowe doświadczenie, wiesz).
                Ale gdzie migranci, a nawet w Niemczech? Nie łącz wszystkiego razem. Rozmawialiśmy o ropie.
                Ogólnie rzecz biorąc, w Rosji ludzie prowadzą ciekawą rozmowę - o wszystkim io niczym jednocześnie. Jakoś przyzwyczaiłem się do takiej komunikacji.
                1. -1
                  20 marca 2020 19:02
                  Cytat od A.TORA
                  Po przeczytaniu „wielu bzdur” postanowiłem rzucić nieco światła na tę sprawę.

                  Od razu zrozumiałem, do czego zmierzasz – w naszym biznesie naftowym jest podział dużych spółek według składu akcjonariuszy i poglądów na przyszłość, a ty jesteś oczywistym lobbystą grupy Łukoil, jak rozumiem. Albo przynajmniej wyrazić swój punkt widzenia.
                  Cytat od A.TORA
                  Ale gdzie migranci, a nawet w Niemczech?

                  Chodzi o pole informacyjne, w którym żyjemy. Prawdopodobnie nadal nie wiesz, że mamy informacje z różnych źródeł.
                  Cytat od A.TORA
                  Jakoś przyzwyczaiłem się do takiej komunikacji.

                  Straciłbyś zwyczaj uczenia nas - nie miałbyś ceny. Mam nadzieję, że powiesz nam, jak bieżące wydarzenia wpłynęły na Twój pakiet akcji – przynajmniej jeśli chodzi o dynamikę ich ceny do końca roku.
                  1. 0
                    20 marca 2020 20:26
                    Nie jestem lobbystą Łukoilu i mieszkam głównie poza Rosją
                    1. -3
                      20 marca 2020 20:36
                      Cytat od A.TORA
                      Nie jestem lobbystą Łukoilu

                      Jeśli nie bezpośrednio, to pośrednio.
                      Cytat od A.TORA
                      a mieszkam głównie poza Rosją

                      Potwierdza to mój pogląd, że nie wiecie dobrze, co się tu dzieje – cierpią na tym środowiska emigracyjne i zachodni analitycy specjalizujący się w Rosji. Ludzie tacy jak ty okresowo pojawiają się z nami w różnych talk-show i mamy wyobrażenie o tym, jakie bzdury czasami niosą, nie rozumiejąc istoty naszego życia.
                      1. +1
                        21 marca 2020 13:33
                        Haha=ha! Tutaj mnie zabijasz! Kręgi emigracyjne... Zachodni analitycy... Czy to nie zabawne, że mówisz w tak sympatycznym języku? W drugiej dekadzie XXI wieku?
                        Co się TUTAJ dzieje, wiem o wiele lepiej od Ciebie, bo. teraz zaproszony do realizacji projektu stworzenia zakładu produkcyjnego w Gatchinie. (Gatchina to miasto 40 km od Leningradu.) W tej chwili wyglądam przez okno (ul. Promyshlennaya, Petersburg) i zastanawiam się, co jeszcze mam ci wygadać na następnym talk show, aby podnieść akcje Łukoilu.
                        jesteś zabawny
                      2. -1
                        21 marca 2020 15:02
                        Cytat od A.TORA
                        Tutaj mnie zabijasz! Kręgi emigracyjne... Zachodni analitycy... Czy to nie zabawne, że mówisz w tak sympatycznym języku?

                        Uświadomiłem sobie, że jesteś już na skraju śmierci, bo śmiejesz się histerycznie – podobno najnowsze informacje o perspektywach wydobycia ropy z łupków i prośba senatorów USA zszokowały Cię. Jeśli chodzi o inne, to obejrzyj naszą telewizję i tam zobaczysz Jamesa Simesa i Yakova Kedmi i wielu innych w ogóle, jak mówią, cokolwiek chcesz. Co Ci się wtedy nie podoba?
                        Cytat od A.TORA
                        i zastanawiam się, co jeszcze wygadać wam w następnym talk show, żeby podnieść udziały Łukoila.

                        Wypróbuj, a zobaczymy, jakim jesteś „analitykiem” i dla którego zespołu pracujesz.
                        Tylko ty jesteś zwykłym gwizdkiem, a ci, którzy wiedzą, jak oceniać informacje z różnych otwartych źródeł, już to rozumieją.
                        Cytat od A.TORA
                        jesteś zabawny

                        Niech tak będzie, ale do końca roku wrócimy do Twoich bajek, aby przypomnieć Ci o Twojej prognozie. Wtedy zobaczymy kogo liczą jesienią...
                      3. +2
                        21 marca 2020 16:05
                        "jesteś zwykłym gwizdkiem" - co za ciekawy zwyczaj rzeźbienia etykiet i obrażania wszystkich, którzy tęsknią. W Rosji coraz częściej wszelkie rozmowy kończą się zwykłymi, banalnymi obelgami.
                        Dlaczego wszyscy macie tyle złości? Czy wszystko jest takie trudne?
                      4. -1
                        21 marca 2020 16:32
                        Cytat od A.TORA
                        "jesteś zwykłym gwizdkiem" - co za ciekawy zwyczaj rzeźbienia etykiet i obrażania wszystkich, którzy tęsknią.

                        Nasi ludzie są oryginalni i samowystarczalni, dlatego nie jesteśmy przyzwyczajeni do podrywania się różnymi zagranicznymi preclami i mówienia osobiście, co o nich myślimy.
                        Cytat od A.TORA
                        W Rosji coraz częściej wszelkie rozmowy kończą się zwykłymi, banalnymi obelgami.

                        Powiedziałbym inaczej – jednoznaczne oceny przeciwników i ich argumenty.
                        Cytat od A.TORA
                        Dlaczego wszyscy macie tyle złości? Czy wszystko jest takie trudne?

                        I tu będę się z ciebie śmiać - jak tylko pokazano ci, że wszystkie twoje prognozy są tego warte, od razu zacząłeś szukać przyczyn w osobowości twojego przeciwnika, chociaż korzystałem tylko z alternatywnych ocen sytuacji innych specjalistów. Czy to nie jest zabawne?
                      5. +1
                        21 marca 2020 16:37
                        Oryginał jesteś nasz
                        przerażenie
            2. 0
              21 marca 2020 12:37
              Alexander T., dzięki za szczegółowe komentarze.
      2. -1
        19 marca 2020 18:33
        Mieszkam głównie „tam”, więc wiem co i jak. Jeśli chodzi o „globalny kapitał finansowy”, to nie wiem, co to jest. Amerykańskie papiery wartościowe to rzecz niezawodna, być może najbardziej wiarygodna na świecie, wspierana przez całą potęgę amerykańskiej gospodarki, jej autorytet i wyłączny przymus amerykańskich instytucji finansowych.
        1. +1
          20 marca 2020 10:20
          Dzień dobry Aleksandrze! Przyszło z dnia na dzień (taka praca). Pojawiło się jeszcze kilka pytań.
          Napisałeś, że Amerykanie nie zabiją ROSNIEFT, bo to firma amerykańsko-brytyjska z udziałem Katarczyków i dobrze zarabiająca. Ale w świetle ostatnich wydarzeń w związku z załamaniem cen ropy i sankcjami nałożonymi przez Amerykanów (i to od dłuższego czasu) ich dochody również gwałtownie spadną. Dlaczego Amerykanie nie ostrzegli swoich przyjaciół przed ich wprowadzeniem, aby mogli pozbyć się toksycznych aktywów.
          I drugie pytanie. Amerykanie dostarczają rosyjskiemu przemysłowi naftowemu specjalny, ekskluzywny smar wiertniczy i to wystarczy, aby wstrzymać dostawy i produkcja ropy w Rosji zostanie wstrzymana (z waszych słów). Pytanie brzmi, skąd Iran otrzymuje taki smar, który nadal produkuje ropę i sprzedaje ją z pominięciem sankcji ONZ do Chin i (tak jakby) Indii.
          1. +1
            20 marca 2020 17:18
            Cześć!
            Dzień pracy to dobra praca, zazwyczaj prawdziwa, męska.
            Co do Rosnieftu: chyba nikt nie pomyślał o „takim drobiazgu”. Chodziło mi o to, że wcześniej nie byli szczególnie poruszeni, ale kiedy postanowili odzyskać koszty na całym świecie (w końcu pokryli „swoich” łupkowych graczy przed uderzeniem żywopłotem), to Rosnieft i inni nie przejmowali się. Ale toksyny nikt nie zrzuci: firma dostarcza ropę zarówno w całej Rosji, jak i nie tylko, więc przynosi niezły grosz.
            Co prawda to, co będzie dalej, jest niezrozumiałe i ciekawe, myślę, że jeśli niskie ceny utrzymają się do lata (w co wątpię), to mogą „zaprosić” swoich amerykańskich partnerów do odejścia.
            Jeśli chodzi o smary i inne rzeczy, należy zrozumieć, że trudne warunki produkcji w Rosji na północnych i nie tylko szerokościach geograficznych wymagają rzeczywiście specjalnych materiałów. SĄ NIE TYLKO ŚRODKI SMARNE, ALE RÓWNIEŻ DUŻO INNEGO SPRZĘTU. Chodzi o to, że w Ameryce nie ma strategicznego celu, by zdusić Rosję, tylko w Rosji tak myślą. Nie będę próbował cię uczyć, tylko przedstawiam swoją opinię: Rosja raczej powoduje irytację i czasami irytację, niż chęć jej naprawdę zduszenia. Do widzenia.
            Ale nie wiem, dokąd Iran zabiera: wiem tylko, że wydajność produkcji jest tam niska i używane są głównie chińskie komponenty i materiały. Jednak w ich klimacie prawdopodobnie nie ma problemów.
            1. -1
              21 marca 2020 19:11
              To prawda, co będzie dalej jest niezrozumiałe i ciekawe, myślę, że jeśli niskie ceny utrzymają się do lata (w co wątpię) /////
              ---------------------------
              Oznacza to, że zgadzasz się z moją prognozą, że ceny prędzej czy później wzrosną, bo każdy chce dobrze zarobić. Nawet jeśli Amerykanom uda się obniżyć koszty produkcji do porównywalnych z rosyjskimi (około 20 dolarów), to obecne ceny ropy pozwolą na pracę tylko na granicy opłacalności. Jak już pisałem, lepiej wstrzymać produkcję na lepsze czasy, a technologie łupkowe to umożliwiają, w przeciwieństwie do tradycyjnych. Oznacza to, że najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich (moim zdaniem) byłoby przystąpienie Amerykanów do OPEC+) za wspólną zgodą na ograniczenie produkcji w obliczu spadającego popytu. Ale nie zgodzą się na to, bo wolą dobrze żyć kosztem innych – wy tnijcie, a my zarobimy. Sam zwróciłeś uwagę na to samo - //// Ale "negocjacje" z Amerykanami nie zadziałają: to Ameryka decyduje, którą globalną strategię przemysłu naftowego - światową - rozwijać i jak.//// To znaczy, --- niezdolni do negocjacji, ale we wszystkich kryzysach obwiniają innych, ale nie siebie.
              ---------------------------------------------
              ////Gdyby Stany Zjednoczone zdecydowały się po prostu zabić rosyjski przemysł naftowy, zrobiłyby to prosto i szybko - wspomniałem już o dostawie smarów do sprzętu wiertniczego, w Rosji wszystko jest całkowicie amerykańskie.
              Natychmiast: zaznacz i - gotowe./////
              ------------------------------------------
              Przypominam, że ropa jest produkowana w Rosji od końca ubiegłego wieku. I jak sobie poradzili bez Amerykanów. Obywali się bez nich i ich technologii w Związku Radzieckim. Więc „od razu chik…” nie zadziała (przykładem tego jest Iran). Tak, Amerykanie mają zaawansowane technologie w wydobyciu ropy, ale myślę, że przez lata pracy z nimi nasi też czegoś się nauczyli (przynajmniej mam taką nadzieję). Tak, i są pewne zmiany w bursmazce. Mimo to nie wszystkie instytuty badawcze w naszym kraju wpadły w „święte lata 90-te”.
              -------------------------------------------------- ---
              ///// Amerykańskie papiery wartościowe to rzecz niezawodna, być może najbardziej wiarygodna na świecie, zapewniona przez całą potęgę amerykańskiej gospodarki, jej autorytet i wyłączny przymus amerykańskich instytucji finansowych./////
              -------------------------------------------------
              Z finansowego punktu widzenia może tak być. Ale nie politycznie. Jak ujął to kiedyś pewien „autorytatywny” przestępca w odniesieniu do swojego byłego współwięźnia i przyszłego bankiera-oligarchy w latach 90. – nie powierzyłbym tym facetom moich racji więziennych, nie mówiąc już o pieniądzach śmiech
              Najmniejsze nieposłuszeństwo i fundusze zostaną zamrożone, aresztowane, skonfiskowane i skierowane do „walki z krwawym reżimem”. Wiele przykładów. Jeśli więc chcesz prowadzić niezależną politykę, to bezpieczniej jest trzymać pieniądze w innych aktywach lub inwestować w rozwój własnej gospodarki, niż finansować cudzą. Proponujesz w zawoalowaniu, że zejdziesz w pozycji kolanowo-łokciowej i zachowasz ciszę w szmatce. Dla nas jest to w zasadzie nie do przyjęcia.
              -------------------------------------------------- --.
              ///// Ściśnij sam przemysł obronny, a wszystkie mniej lub bardziej obiecujące osiągnięcia i technologie uzyskane w nim wstrzykuj w produkty komercyjne o wysokiej wartości dodanej i natychmiast je rozwijaj z myślą przede wszystkim o rynku zagranicznym. ///
              -------------------------------------------------- -----
              Zmniejszyliśmy już przemysł obronny w czasie, gdy nasi „przeciwnicy – ​​konkurenci – przeciwnicy” aktywnie go rozwijali. Nic nam to nie dało. Straciliśmy wiele technologii, przedsiębiorstw, specjalistów, rynków zbytu, miejsc pracy. Teraz musimy nadrobić lukę, ale jednocześnie nie dać się ponownie wciągnąć w niepotrzebny wyścig zbrojeń.
              I wreszcie film, na który natknąłem się wczoraj: https://www.youtube.com/watch?v=nh4EhAIVzF8
              1. +2
                21 marca 2020 21:39
                Nie róbmy przewidywań, wiele osób próbuje je wyrazić, ale okazuje się, że jest to coś zupełnie „nieprzewidywalnego”. Oczywiście niskie ceny dla sprzedawców surowców nie są dobre, ale dla tych samych Chin, które żyją w produkcji, to jest dobre. A dla zwykłych obywateli w zdecydowanej większości tania benzyna i towary, których koszt jest z nią związany, to także błogosławieństwo.
                Jeśli chodzi o projekt America + OPEC+, to uważam, że jest to bardzo fantastyczna opcja ze względu na wewnętrzną amerykańską naturę. Nie wyobrażam sobie, by Stany Zjednoczone zlały się w objęcia z krajami surowcowymi.
                Chociaż jest to prawdopodobnie możliwe w teorii. (dla mnie oczywiście dziko, ale…)
                Zważywszy na to, że Rosja poradziła sobie bez Amerykanów, to nigdy nie poradziła sobie bez Zachodu w wydobyciu ropy. Te same pola naftowe Baku powstały dzięki udziałowi Wielkiej Brytanii i Niemiec, w mniejszym stopniu Francji. Jego własna tam była - do diabła - tak siła robocza. A potem – w czasach sowieckich – stopniowo coraz więcej kupowali i kopiowali w USA.
                Odnośnie "kolano-łokcia" - nic nie rozumiałem. Jeśli spojrzysz nieco abstrakcyjnie - że tak powiem z boku, to widzisz ostre pragnienie przywódców Federacji Rosyjskiej, aby jak najwięcej przypominać sobie o sobie z całych sił i - głównie - przez wojsko. Wstrząsnąć, że tak powiem, z nuklearnym i innymi dolcami. Tutaj mówią, że wciąż jesteśmy wielką potęgą i tak dalej. No tak, prawdopodobnie Rosja może zniszczyć wszystko na ziemi, nawet pluskwy. Tu jest coś konstruktywnego, jakie tam nowe towary, leki, technologie… To wszystko atrybuty zaawansowanego, nowoczesnego, ciekawego kraju.
                A więc w praktyce - czym Federacja Rosyjska różni się od tej samej Arabii Saudyjskiej, jeśli spojrzeć na istotę?

                Teraz – znowu, jeśli nazwać rzeczy po imieniu – Rosja weszła w „twardy klincz, śmiertelną bitwę z niebezpiecznym wrogiem” w osobie Królestwa Arabii Saudyjskiej.
                Po prostu porównywalni przeciwnicy, gdyby nie koronawirus, biorą popcorn i obstawiają zakłady.
                Jeśli chodzi o "obronę" - zrelaksowana w rzeczywistości Ameryka. Otóż ​​nic, wszystko co potrzebne powstanie szybko, z niezbędną jakością i w ilościach, które – jak zawsze – zaszokują świat. Pytanie brzmi, CO dobrego da światu. Moim zdaniem nic dobrego, im więcej broni, tym większe prawdopodobieństwo jakiegoś wypadku z konsekwencjami...
                Nawiasem mówiąc, po zakończeniu zimnej wojny Stany Zjednoczone - podobnie jak inne kraje NATO - znacznie zredukowały kompleks wojskowo-przemysłowy, a więc o "w czasie, gdy nasi" przeciwnicy - konkurenci - przeciwnicy "aktywnie go rozszerzali" ty przesadzają.
                Nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych rozwój wojskowy przynosi dobre zyski, gdy jest wdrażany w obszarach komercyjnych. Gdyby tak było w Rosji, byłoby świetnie. Tak naprawdę tylko tutaj w Rosji jest niewiele miejsc, w których można wprowadzić takie osiągnięcia. Dlatego mówię, że wydaje się za dużo.
                Obejrzałem wideo i nic nie zrozumiałem. Niektóre bzdury są histeryczne.
                1. 0
                  23 marca 2020 18:47
                  Nie róbmy prognoz /////
                  -------------------------------------------------
                  To nie jest prognoza, ale obiektywna rzeczywistość. Przez długi czas nikt nie będzie sprzedawał ropy tanio, balansując na granicy opłacalności, a nawet ze stratą, ku uciesze producentów surowców i miłośników taniej benzyny. Prędzej czy później ceny wzrosną. Ale przy jakim znaku się „równoważą”, wtedy zgadywanie o tym jest niewdzięcznym zadaniem. Ponadto głównym składnikiem ceny benzyny nie jest koszt, ale akcyza i podatki, które np. w Rosji wynoszą 60%. Ale zwiększyłbym je jeszcze bardziej, w przeciwnym razie mieli już dość jazdy pod oknami, w interesach, a nie w interesach.
                  -------------------------------------------------- -----------
                  Jeśli chodzi o projekt America + OPEC+, to uważam, że jest to bardzo fantastyczna opcja ze względu na wewnętrzną amerykańską naturę. Nie wyobrażam sobie Stanów Zjednoczonych zlanych w uścisku z krajami surowcowymi. ////
                  Nie ma potrzeby „wtapiać się w uścisk”. Wystarczy usiąść przy stole negocjacyjnym i zgodzić się. Kiedy Amerykanie czują taką potrzebę, rozmawiają nawet z talibami. Ale niechęć Jankesów do negocjacji z powodu natury polityki wewnętrznej i zagranicznej lub czegoś innego, drogo kosztuje resztę świata w postaci serii wojen (zimnych i gorących) oraz wszelkiego rodzaju kryzysów (gospodarczych i finansowych). .
                  -------------------------------------------------- ------------
                  Te same pola naftowe Baku powstały dzięki udziałowi Wielkiej Brytanii i Niemiec, w mniejszym stopniu Francji. Był tam jeden z jego - do diabła tak, siła robocza. /////////////////
                  Niewątpliwie (a gdzie jest Ameryka?). Zacofana i rolnicza Rosja przyciągnęła kraje zachodnie do rozwoju złóż, pojawił się dostęp do technologii, wiedzy i prawdopodobnie wyszkolonych rosyjskich inżynierów. I nie stawiajcie na równi z półkolonialną, niepiśmienną carską Rosją i Związkiem Radzieckim, które wyjechały (przyznaję - nie bez pomocy amerykańskiej burżuazji) wśród krajów uprzemysłowionych i PIERWSZYM udały się w kosmos. Cóż, skoro poruszył pan tutaj temat siły roboczej, przypomniałem sobie artykuł na temat VO, w którym jeden z naszych towarzyszy podzielił się swoimi wrażeniami z podróży do przedsiębiorstw w USA. Tak więc prawie cała kadra inżynieryjno-techniczna składała się z Hindusów, Chińczyków, Rosjan i Żydów, a „niebieskie kołnierzyki” to personel lokalny. Kto by pomyślał?
                  -------------------------------------------------- -
                  . A potem - w czasach sowieckich - stopniowo kupowali i kopiowali coraz więcej w USA.////////////////////////
                  Dziwne, bardzo dziwne. Od razu przychodzi na myśl poprawka Jackson-Venik, zgodnie z którą zablokowano nawet dostawy linii rozlewniczych mleka, a mówi Pan o sprzedaży sprzętu dla strategicznie ważnej branży potencjalnego wroga. Pamiętam, że jedna japońska firma (wydaje się, że „TOSHIBA”) została spuszczona przez Amerykanów poniżej cokołu za dostawę precyzyjnych obrabiarek. Po co są maszyny – nałożyli embargo na dostawy zboża do ZSRR. A TY mówisz. Uprzedzając twoją argumentację o zakupie zboża powiem, że własnego zboża mieliśmy dość, ale dla krajów, które „poszły drogą socjalistycznego rozwoju” i innych pasożytów, musieliśmy kupować więcej w USA i Kanadzie. Mimo to przeciąganie zboża z tych krajów na Kubę, Nikaraguę, Angolę i tak dalej. znacznie bliżej niż z portów w Odessie i Noworosyjsku.
                  -------------------------------------------------- -------------------------
                  Odnośnie "kolano-łokcia" - nic nie zrozumiałem.////////////////////////
                  Tak, wszystko zrozumiałeś. Rozumieją to nawet Polacy, którzy jeszcze bardziej przenośnie przemawiali ustami swojego ministra w prywatnej rozmowie (coś w formie ustnego ssania od amerykańskich partnerów). Po raz kolejny jest to dla nas nie do przyjęcia. Rosja jest jednym ze stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ. I ci się to podoba czy nie, ale musisz się z tym liczyć.
                  -------------------------------------------------- ---
                  Jeśli spojrzysz nieco abstrakcyjnie - z zewnątrz, że tak powiem, to widzisz ostre pragnienie przywództwa Federacji Rosyjskiej, aby przypomnieć sobie jak najwięcej z całej siły i - głównie - przez wojsko./// //////
                  I patrzę na to z drugiej strony. I widzę, że mój kraj jest otoczony ze wszystkich stron pierścieniem krajów rusofobicznych - limitrofów z rozmieszczeniem infrastruktury wojskowej na ich terytorium pod histerycznymi okrzykami o potrzebie powstrzymywania agresywnej Rosji. Demonstracja zdolności militarnych ze strony Rosji jest reakcją na to, co się dzieje, a jednocześnie wezwaniem do negocjacji: „Chłopaki, żyjmy razem. Lub, jak mówimy, nie budź się sławnie, gdy jest cicho. Sytuacja przypomina wydarzenia z kryzysu karaibskiego, kiedy w odpowiedzi na rozmieszczenie przez Amerykanów IRM w Turcji ZSRR rozmieścił swoje rakiety na Kubie. A pod groźbą konfliktu nuklearnego stronom udało się dojść do porozumienia. W tym samym czasie nastąpiło ocieplenie stosunków, przywołując „kukurydzianą wyprawę” Nikity Siergieja.
                  -------------------------------------------------- ---------------
                  I tak w praktyce - czym Federacja Rosyjska różni się od tej samej Arabii Saudyjskiej ////////////////
                  Bardzo różne. Na przykład te, które dostarczają silniki rakietowe do Stanów Zjednoczonych. Myśliwce i silniki dla nich do Chin. Buduje elektrownie atomowe w wielu krajach świata (o czym już zapomnieli, jak to zrobić w Ameryce), itd. Tak, ten sam Iran, nałożony ze wszystkich stron przez sankcje, da Saudyjczykom, a wielu krajów tzw. „rozwinięta demokracja europejska” sto punktów do przodu pod względem rozwoju technologicznego. A ty porównujesz z Rosją. Przy okazji, czy słyszałeś o?
                  Komputery australijskie? Wiadomo jednak, że Australia jest dostawcą boksytu i innych rud do Chin. To jest kwestia przydatków surowca.
                  -------------------------------------------------- ---------
                  1. +3
                    23 marca 2020 18:57
                    Jesteś dobrą osobą, uczciwą i przyzwoitą. Dlatego nie będę Cię w niczym odradzać. Nie dlatego, że jest to niemożliwe – bo to na ludziach takich jak ty opiera się dzisiejsza Rosja. Niech wszystko się ułoży!
                2. +1
                  23 marca 2020 19:00
                  Obejrzałem wideo i nic nie zrozumiałem. Jakieś histeryczne bzdury ///
                  Jeśli odrzucimy propagandową łuskę, to wideo odzwierciedla taki moment, o którym wspomniałem powyżej, że Saudyjczycy nie będą w stanie zalać ropą wszystkich rynków. W tym kwestia logistyki. Brakuje tankowców, a armatorzy podnieśli ceny frachtu, przez co cena ropy jest jeszcze mniej opłacalna.
      3. Komentarz został usunięty.
  19. +1
    18 marca 2020 18:00
    Głównymi odbiorcami radzieckiej ropy naftowej były kraje RWPG. Płatność została dokonana w rublach walutowych. Cena została ustalona na 5 lat do przodu. ZSRR został zniszczony nie przez Saudyjczyków, ale przez Gorbaczowa.
    1. +2
      18 marca 2020 18:29
      W 86, jeśli pamiętasz katastrofę w Czarnobylu, tyle pieniędzy zostało wlane w następstwa, pasję, plus sytuację zewnętrzną i szczyt wojny w Afganistanie… no, oczywiście, działania naszego ówczesnego rządzącego tzw. elita
      1. +1
        18 marca 2020 21:23
        Cytat: Andrey VOV
        W 86, jeśli pamiętasz katastrofę w Czarnobylu, tyle pieniędzy zostało wlane w następstwa, pasję, plus sytuację zewnętrzną i szczyt wojny w Afganistanie… no, oczywiście, działania naszego ówczesnego rządzącego tzw. elita

        Warto dodać trzęsienie ziemi w Spitak (Leninakan) z 1988 roku, aby przezwyciężyć skutki, których wydatkowano ogromne środki z budżetu Unii… A upadek RWPG to już ostateczny cios
        Delegacji radzieckiej przewodniczył Nikołaj Ryżkow. Spokojnie zadeklarował, że handel rublami zbywalnymi pomiędzy krajami RWPG jest wstrzymany. Walutą powinien być dolar, a cena jakiegokolwiek produktu nie powinna być niższa niż cena światowa. Ludzie na korytarzu byli zdezorientowani. Oszołomiona delegacja czeska oświadczyła: „Ale w tym przypadku będziemy musieli wycofać się z CMEA?!” A Ryżkow odpowiedział: „Cóż, wynoś się. Tak proszę!"

        Valery Naydenov (Bułgaria) o sesji CMEA w 1990 r.
  20. 0
    18 marca 2020 18:52
    Tym razem będzie odwrotnie.
  21. -2
    18 marca 2020 19:08
    Ogólnie rzecz biorąc, wymieniono dobrze znane rzeczy ... Prawda. co dziwne, pomimo tego, że żadne z powyższych nie jest ukryte - są napakowane, na przykład w to nie wierzą)))
    1. 0
      18 marca 2020 20:29
      Cytat z Cowbry.
      nieporęczne, na przykład nie wierzą w to)

      - to taka praca.
  22. +1
    18 marca 2020 21:23
    Zastanawiam się, jak długo wytrzyma olej? )))
    1. -2
      19 marca 2020 11:50
      Cytat z Mister Who
      Zastanawiam się, jak długo wytrzyma olej?

      Myślę, że pytanie należy postawić inaczej – jak szybko znajdą tanie alternatywne źródło energii, skoro na węglowodory nie ma ogromnego zapotrzebowania, aby odegrać decydującą rolę w pozyskiwaniu energii na całym świecie.
  23. -1
    23 marca 2020 07:59
    Cytat od gościa
    Bo ŁUKOIL od dawna siedzi tylko na produkcji i w przeciwieństwie do SURGUTNEFTEGAZ, a nawet ROSNEFT, bardzo długo nie szuka nowych złóż. Dlatego pan Fedun jest niezadowolony – LUKOIL nie ma czym zwiększać produkcji i nawet w przyszłości nic nie widać.

    Ale Sieczin jest teraz szczęśliwy.
  24. 0
    24 marca 2020 08:13
    W jutrzejszej gazecie znajduje się dobra analiza sytuacji naftowej. Szczegółowo analizuje się na półkach działania USA z ropą łupkową, w Wenezueli, kto dostarcza jaką ropę gdzie (ropa jest inna i różne regiony i rynki potrzebują pewnej ropy), działania Rosji i Rosniefti.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”