Od „Katiusza” do „Tornado”: ​​perspektywy wielu wyrzutni rakiet

28

Ile razy podczas parad słyszeliśmy komentarze na temat poczucia humoru projektantów systemów artyleryjskich? „Cóż, kwietnik zniknął. Bukiet kwiatów, które niosą śmierć.

Rzeczywiście, nazwy naszych systemów odbiorczych wywołują uśmiech u wielu osób. Szczególnie dla tych, którzy znają te systemy z pierwszej ręki, ale dokładnie. „Kwiat”, który jednym strzałem niszczy twierdzę plutonu, naprawdę budzi respekt.



Ale w naszej artylerii są systemy, które nigdy nie były „kwiatami”. Pierwszy nosił piękne żeńskie imię „Katyusha”, a później nowoczesne systemy nie ukrywają już swojej istoty. „Grad”, „Huragan”, „Smerch”, „Tornado”. To już nie kwietnik, to klęska żywiołowa. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Dlaczego MLRS nie osiągnął maksymalnej pojemności


Dziś siły naziemne są uzbrojone w kilka systemów rakietowych z kilkoma rakietami na raz. Najbardziej znanym systemem jest „Grad”. Ten kompleks jest bezpośrednim potomkiem słynnej Katiuszy. Dokładniej, BM-21 to nic innego jak głęboka modernizacja BM-13. Szanowany weteran, przyjęty w 1963 roku, nadal służy w prawie 40 krajach na całym świecie. Co więcej, „Grad” jest kopiowany przez wiele krajów świata lub modyfikowany przez te kraje.

Modernizacja dotyczyła najczęściej podwozia, amunicji i wyposażenia. Ale ogólnie system pozostał niezmieniony. Zbyt dobra, bezpretensjonalna i gotowa do walki maszyna to BM-21. A zasięg strzelania tej 122-mm rakiety jest przyzwoity - do 30 km, w zależności od rodzaju amunicji. Zazwyczaj ogień strzela na odległość 5-20 km.

Należy uznać, że BM-21 odziedziczył po BM-13 nie tylko pozytywne, ale i negatywne cechy. Przede wszystkim jest to niska celność strzelania. System jest stosowany nie według celu, ale według obszaru. Po drugie, strzelnica dla nowoczesnych działań wojennych jest zdecydowanie niewystarczająca.

Pod koniec lat 90. pojawił się system, który pozwala strzelać nie tylko dalej, do 40 km, ale i celniej. W nowym samochodzie zainstalowano nowy system naprowadzania z nawigacją satelitarną. Mowa o nowym samochodzie „Tornado-G”. Nawiasem mówiąc, zaczęto tam używać dwóch rodzajów amunicji. Zaczęto dzielić amunicję na fragmentację kasetową i odłamkowo-burzącą.

To częściowo rozwiązało problem celności i zasięgu strzelania. Ale maszyna nadal nie osiągnęła wymaganych parametrów wymaganych przez Ministerstwo Obrony.

To samo działo się z mocniejszymi systemami. MLRS „Hurricane”, wprowadzone do służby pod koniec lat 70. i MLRS „Smerch” mogły strzelać z większego zasięgu, przenosić większy ładunek wybuchowy ze względu na większy kaliber, ale… Problem celności nigdy nie został rozwiązany.

Chociaż dla „Smercha” powstały jednak pociski samonaprowadzające. To właśnie te pociski przelatują dziś 120 km i trafiają w cel. W zasadzie przy masie pocisku 800 kg, z głowicą podzieloną na 72 elementy, z rekordową dla MLRS dokładnością, prawdopodobne odchylenie od celu o 150 metrów nie wygląda krytycznie.

Jak więc widać z powyższych przykładów, projektanci wycisnęli z samych systemów maksimum możliwe. Zwiększono zasięg, zwiększono ładunek, zwiększono celność, powiększono obszar rażenia. Co więcej, dla dzisiejszych najbardziej zaawansowanych systemów typu Tornado-S stworzono nawet amunicję z korekcją GLONASS na początkowym i końcowym etapie lotu. Dla Tornado-S odchylenie od celu nie przekracza w ogóle kilku metrów.

Tak, dziś Rosja jest liderem w projektowaniu i produkcji wieloprowadnicowych systemów rakietowych. Ale przywództwo jest iluzoryczne. Na przykład morskie MLRS, ze względu na pewne okoliczności, dziś w ogóle nie zadowalają marynarzy wojskowych. Potrzebujemy systemów, które nie uderzałyby w obszary, ale w cele. A takich przykładów jest wiele.

Nad czym pracują projektanci?


Jeszcze w 2018 roku w wywiadzie z Krasną Zvezdą, szefem Sił Rakietowych i Artylerii Sił Zbrojnych RF, generał porucznik Michaił Matwiejewski, jasno określił sposoby ulepszenia artylerii i MLRS. Tyle, że dla większości osób niezwiązanych z bronią ta informacja przeszła niezauważona.

„Doświadczenie lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych ostatnich lat pokazuje, że operacje wojskowe są niemożliwe bez skutecznego użycia artyleryjskiego sprzętu rozpoznawczego, a także bezzałogowych statków powietrznych. Sprzęt rozpoznania artyleryjskiego Zoopark-1M i Aistenok, który weszły na uzbrojenie sił rakietowych i artylerii, pozytywnie sprawdził się w praktycznych testach.

Być może nie da się zwięźle powiedzieć o zadaniach projektantów w otwartej prasie. Możliwe, że zadania były ustalane bardziej konkretnie na spotkaniach zamkniętych, ale z tego cytatu doskonale widać zadanie ogólne. Rosyjskie Ministerstwo Obrony określiło sposoby modernizacji MLRS, m.in.

Modernizacja powinna odbywać się poprzez wprowadzanie do systemów nowoczesnego sprzętu, aktywne wykorzystanie artyleryjskiego sprzętu rozpoznawczego, w skład którego wchodzą nie tylko stacje radiolokacyjne, ale także drony wszelkiego rodzaju oraz tworzenie nowej amunicji kierowanej.

Nawiasem mówiąc, dziś możemy już mówić o jednym wynalazku rosyjskich projektantów.

Wystrzelenie drona na dużą odległość (czyli te same dzisiaj strzelanie „Tornados” lub „Tornado-S” z dużej odległości) oznacza opóźnienie czasu na salwę główną. A pojawienie się drona nad pozycjami wroga da mu możliwość podjęcia działań w celu zminimalizowania strat.

Projektanci z NPO Splav rozwiązali ten problem w prosty sposób. Dron został zainstalowany w pocisku do „Tornado”. W ten sposób dron pojawia się nad pozycjami wroga na początku ostrzału i pracuje dokładnie w końcowej fazie lotu, celując pociskami w określone cele. Produkt dobrze wypadł w testach...

Jeśli podsumujemy wszystko, co dzieje się dzisiaj w biurach projektowych przy tworzeniu elementów MLRS, widać trend w dalszym rozwoju systemów rakiet wielokrotnego startu. W skróconej formie będzie to wyglądało tak: MLRS przyszłości powinny stać się bronią o wysokiej precyzji i dalekim zasięgu!

Zasięg ostrzału takiej broni należy zwiększyć do 200 kilometrów lub więcej, a czas rozmieszczenia, celowania i strzelania skrócić do minimum. Idealnie do sekund.

W rezultacie systemy muszą być wyposażone w automatyczny system naprowadzania, który zresztą już jest stosowany w Tornado-S. To jest „Sukces-R”.

My, mam na myśli Rosję, jesteśmy potęgą kontynentalną. A nasza armia jest przeznaczona do prowadzenia wojen kontynentalnych. Ta sytuacja jest zdeterminowana zarówno geograficznie, jak i historycznie. Tradycyjnie walczymy na lądzie. Oznacza to, że zapotrzebowanie na systemy MLRS będzie dla nas istotne jeszcze przez długi czas.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 marca 2020 11:13
    Zasięg ostrzału takiej broni należy zwiększyć do 200

    Białoruski MLRS "Polonez" (podwozie Republiki Białoruś, rakiety - Chiny) osiągnął już te wskaźniki, cóż, przynajmniej tak mówią oficjalne źródła.
    1. +1
      18 marca 2020 12:36
      Dysponujemy dowolną dywizją Strategicznych Sił Rakietowych, także rodzajem MLRS, o zasięgu do 15000 XNUMX km śmiech
      1. +1
        18 marca 2020 13:41
        Cytat: rodzaj
        Mamy dowolną dywizję Strategicznych Sił Rakietowych, także rodzaj MLRS

        Ściganie syryjskich barmaleyów i tym podobnych z pomocą Strategicznych Sił Rakietowych jest w jakiś sposób niecywilizowane czy coś takiego.
        1. 0
          18 marca 2020 16:39
          Chiny produkują MLRS o zasięgu 400 km - jest to WS2D, WS 2C o zasięgu 300 km wykorzystuje pociski antyradarowe, WS 3 - pocisk o zasięgu 200 km z systemem naprowadzania inercyjnego lub GPS, WS1B o zasięgu 180 km, A 100 (kopia Smerch ) zasięg 100 km, zasięg AR1A1 130km, zasięg WN80 80km. I to nie wszystkie modele. są odpowiedniki gradu i są modele tylko na eksport ... .... Białorusini mieli z czego wybierać według strzelnicy ...
  2. +7
    18 marca 2020 11:17
    jeśli system jest salwą, dokładność nie jest ważna, a jeśli system jest bardzo dokładny, salwa nie jest już potrzebna
    ps sam jesteś kapitanem dowodów!
    1. +5
      18 marca 2020 11:22
      „Jeśli dobrze piłeś, to znaczy, że rano jest źle; jeśli rano jest dobrze, to znaczy, że piłeś źle”. śmiech
      1. +3
        18 marca 2020 11:35
        skrupulatnie odnotowane! lol
    2. +2
      18 marca 2020 13:05
      Cytat: powieść66
      jeśli system jest salwą, to dokładność nie jest ważna

      Ale dlaczego? Jeśli zadaniem nie jest „wypalenie tych N hektarów powierzchni ziemi”, ale „odwinięcie wszystkiego, co istotne na tych N hektarach”, to dokładność nadal odgrywa rolę. Zwłaszcza jeśli cele są małe i chronione (np. pojazdy opancerzone).
      1. +4
        18 marca 2020 13:07
        jak zarządzać każdym! rakieta w salwie? IMHO to niemożliwe, to znaczy, że system nie jest salwą
        1. 0
          18 marca 2020 13:40
          Cytat: powieść66
          jak zarządzać każdym! rakieta w salwie?

          Każda rakieta po prostu próbuje trafić nie tylko w kwadrat na mapie, ale w coś bardziej konkretnego w swoim polu widzenia. Jedną z opcji jest SPBE, podobnie jak w przypadku pocisku 9M55K1. Inne są możliwe.
        2. +1
          18 marca 2020 13:46
          Cytat: powieść66
          jak zarządzać każdym! rakieta w salwie?

          Dajesz radę, ale dlaczego tego potrzebujesz. Tam "Arly Burkes" może również strzelać "Axes" w salwach. A także, gdy eksploduje salwa MLRS, następuje superpozycja fal wybuchowych (interferencja), w wyniku której fala się nasila, a przy korygowaniu pocisków efekt ten można bezpiecznie odrzucić.
          1. 0
            18 marca 2020 15:58
            Shaw? Osie ... salwy ??? No cóż, jeśli wystrzelenie 30 Osi w 40-50 minut zaliczymy jako „wolej”, to tak, bo wcześniej udało im się zrobić tylko kilka z nich dziennie…
            1. +1
              18 marca 2020 16:20
              Cytat: 5-9
              Shaw? Osie ... salwy ???

              „Wyposażenie wyrzutni pozwala jednocześnie przygotować się do wystrzelenia 16 pocisków różnych typów i odpalić je w tempie jednej rakiety na sekundę.„(С) https://topwar.ru/12154-esmincy-arli-berk-rekordsmeny-s-raketnym-vooruzheniem.html
              Pj. Sy. Wolej MLRS „Grad” 40 strzałów w 20 s.
              1. -2
                19 marca 2020 07:15
                Wyposażenie wyrzutni Mk.41 jest całkiem możliwe… w 2 sekundy wypuści 2 Standardy… wcale nie jest faktem, że w 4 sekundy będzie w stanie wypuścić 4 Standardy, a w 6 – 6. ...

                Z toporami zasadzka jest inna. W pierwszych wersjach misja lotnicza była ładowana do samej rakiety na jeden dzień, a najwyższa szybkostrzelność z jednego lotniskowca wynosiła kilka pocisków dziennie. W ekstremalnym TLAM-E jest to skrócone do minut lub dziesiątek minut. Rzeczywista szybkostrzelność tych samych TLAM-E (z których wyprodukowano tylko 600-800, a 150 wystrzelono już w Syrii) Burksa - 30 sztuk w 40-50 minut... Główny plus UKKS i Calibre jest to, że 8 sztuk z RTO wychodzi w pół minuty.
        3. +2
          18 marca 2020 18:10
          Cytat: powieść66
          jak zarządzać każdym! rakieta w salwie? IMHO to niemożliwe, to znaczy, że system nie jest salwą

          Na przykład jak „Smerch”.
          Najpierw na aktywnej części trajektorii jest ona korygowana. Rzeczywistość jest dostosowana do ideału. Następnie w obszarze docelowym INS wydaje polecenie oddzielenia głowicy, biorąc pod uwagę odchylenie trajektorii od idealnej. Co zmniejsza rozrzut w zasięgu.
    3. +2
      18 marca 2020 17:53
      Cytat: powieść66
      jeśli system jest salwą, dokładność nie jest ważna, a jeśli system jest bardzo dokładny, salwa nie jest już potrzebna
      ps sam jesteś kapitanem dowodów!

      Wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.
      Nawiasem mówiąc, pocisk kierowany niekoniecznie musi być wysoce precyzyjny.
      1. +3
        18 marca 2020 18:41
        dlaczego rządzić. jeśli nie ma precyzji?
        1. +3
          18 marca 2020 19:21
          Cytat: powieść66
          dlaczego rządzić. jeśli nie ma precyzji?

          Aby zmniejszyć rozproszenie.

          Cóż, „wysoka precyzja” to trafienie w cel z prawdopodobieństwem większym niż 50%
    4. 0
      3 listopada 2022 19:15
      A po HIMARS w akcji, jakie jest Wasze zdanie na ten temat?
      1. +2
        3 listopada 2022 19:22
        nie siatkówka, zdecydowanie
        zawiera przydatne informacje.
        1. 0
          3 listopada 2022 19:33
          https://www.youtube.com/watch?v=HrVwtlWs_q4
          Jeśli to nie jest wolej, to co to jest „wolej”?
  3. 0
    18 marca 2020 12:14
    Co to było? śmiech
    1. 0
      18 marca 2020 12:23
      Wróżby za pomocą cytatów. Nowy sport.
  4. +3
    18 marca 2020 13:50
    Artykuł o niczym.
    Ale hasła tam są.
  5. +4
    18 marca 2020 13:54
    Szczerze mówiąc, treść informacyjna artykułu jest taka sobie! W pewnym sensie...: Ksiądz miał psa... kochał ją.... "Wszystko płynie, wszystko się zmienia... zmieniają się poglądy na rolę, znaczenie MLRS... zmieniają się same MLRS !Dzięki wyposażeniu w systemy regulowane, precyzyjne amunicje instalacji nie są do końca "MLRS"!Do tego już dostaję specjalną (tak, przynajmniej "specyficzną"...!)Wielofunkcyjną(!) broń rakietową.. .. w niektórych przypadkach zachowując zdolność do odgrywania „starej” roli MLRS! Z jakiegoś powodu myślę, że w Rosji, w regionie moskiewskim, nie do końca tego rozumieją! Dlatego takie „ciało ... techniczne ruchy” w kierunku „ulepszania” systemów rakietowych, takich jak MLRS… Na przykład, dlaczego nie zwraca się należytej uwagi na systemy wielokalibrowe „Hurricane-1M” nie jest złym pomysłem! Ale… (!): 1. Ile takich systemów jest w oddziałach RF (?) ... czy wcale ... tylko na "papierze"?
    2. Dlaczego nie ma kalibru-122 mm? : 3. Czy w rzeczywistości jest 30-lufowa wyrzutnia 220 mm, a nie na „atrapie”? 4. Czy myślałeś o użyciu rakiet taktycznych (1 mm) w Uragan-400,600M? Albo rozważ na przykład system Tornado-G…! Trudno odpowiedzieć! O nowym systemie Tornado-G można by mówić, gdyby: 21. Wprowadzono pakiety RS 1 mm z włókna szklanego TPK (co być może umożliwiło zwiększenie liczby prowadnic...); Opracowane ery z odłączaną głowicą; 122. „Gdzieś” (może nawet Turcy…) opracowało 2-mm eres z korekcją satelitarną… na 3 mm, może za „grubo”, ale… jednak! ;cztery. Być może system „Tornado-G” stałby się „wielokalibrowym” … na przykład dodawaliby kolejny „kaliber” … jak 122 mm … Albo ładunek amunicji rakiet 122, 4, 140 mm . .. ! Teraz ... mówi się o rozwoju ... nie ma co przedstawiać w prawdziwym życiu! 122-milimetrowy eres z bezzałogowym statkiem powietrznym pozostał w „projekcie”! Ale czy wyprodukowano przynajmniej pewną liczbę 220-milimetrowych er z korekcją satelitarną, czy też pozostały „próbki na wystawę”? Autor wspomina o niektórych muszlach „naprowadzających”… czym one są? Czy autor nazywa pociski na „tornado” z korekcją satelitarną „naprowadzanie”? zażądać Albo głowice bojowe z SPBE? Ogólnie rzecz biorąc, nic konkretnego .... artykuł dla „pionierskiego” magazynu „Wiedza Wojskowa”, rekomendowany przywódcom oddziałów Armii Młodzieży ...
    1. +2
      18 marca 2020 18:00
      Cytat: Nikołajewicz I
      Wraz z wyposażeniem systemów w regulowaną amunicję o wysokiej precyzji, instalacje stają się nie do końca „MLRS”! Do tego dochodzą już specjalne (tak, przynajmniej „specyficzne”…!) Wielofunkcyjne (!) bronie rakietowe… w niektórych przypadkach zachowujące możliwość odgrywania „starej” roli MLRS! Z jakiegoś powodu myślę, że w Rosji, w regionie moskiewskim, oni tego nie rozumieją

      I słusznie, nie rozumieją.
      Aby nie trudzić się bzdurami w stylu Amerykanów.
      Na początku faktycznie porzucenie MLRS, a następnie wpompowanie dużych pieniędzy w próby nauczenia artylerii armatniej strzelania pociskami na duże odległości ...
      1. +2
        19 marca 2020 01:41
        Cytat: Łopatow
        I słusznie, nie rozumieją.
        Aby nie trudzić się bzdurami w stylu Amerykanów.

        Cóż, jak powiedzieć ... jak powiedzieć! W czasach ZSRR obwód moskiewski „wziął przykład” od Amerykanów pod względem uzbrojenia! Zwykle (lub najczęściej) jakaś broń pojawiała się w rękach Amerykanów… a potem „prawie niezawodnie” – w SA! Zdarzyło się też… w ZSRR jako pierwsi opracowali jakikolwiek rodzaj broni, ale w obwodzie moskiewskim nie spieszyło im się z jej przyjęciem. I dopiero po tym, jak okazało się, że Amerykanie opracowali i przejęli podobny rodzaj broni, a w ZSRR „zabrali się do pracy”! Kiedyś zrobiłem nawet listę nowych rodzajów broni, które najpierw pojawiły się w armii amerykańskiej, a wkrótce w sowieckiej ...
        1. 0
          3 listopada 2022 19:17
          Mam nadzieję, że coś podobnego stanie się z HIMARS.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”