W Sewastopolu zakończono formowanie dwóch grup okrętów porzuconych przez Ukrainę

170
W Sewastopolu zakończono formowanie dwóch grup okrętów porzuconych przez Ukrainę

W Sewastopolu zakończono zbiórkę statków i okrętów należących do Marynarki Wojennej Ukrainy i porzuconych na Krymie po zjednoczeniu półwyspu z Rosją. Jak piszą lokalni blogerzy, w sumie powstały dwie grupy ukraińskich okrętów.

Dwie grupy ukraińskich okrętów i okrętów, które pozostały na Krymie po wydarzeniach z 2014 roku, sformowano w zatokach Streletskaya i Inzhenernaya. Zbieranie i holowanie statków odbywało się siłami i środkami Morza Czarnego flota Rosja w ostatnich czasach. Oficjalnych wyjaśnień MON w tej sprawie nie było, ale poczyniono już kilka założeń: od przekazania tego „złomu” Marynarce Wojennej Ukrainy po „złom”.



Jednak najbardziej prawdopodobne jest założenie, że wszystkie zmontowane ukraińskie okręty i okręty zostaną po prostu przeniesione do punktu krymskiej bazy morskiej - Donuzlav (dawna główna baza Południowej Bazy Morskiej Marynarki Wojennej Ukrainy), gdzie będą stać na dalsze osad.


Oczywiście manewry te nie ominęły Ukrainy, która od razu „przejęła się” losem okrętów i okrętów Ukraińskiej Marynarki Wojennej „zajętych przez rosyjskich interwencjonistów”. W Kijowie nie zaczęli domyślać się przyszłego losu okrętów, ale od razu założyli, że odbywa się przemieszczenie w celu wprowadzenia niektórych okrętów do rosyjskiej marynarki wojennej.

W szczególności takie założenie zostało przyjęte w odniesieniu do projektu BDK 775 „Konstantin Olshansky”. Jak stwierdzili niektórzy komentatorzy, rosyjska flota pilnie potrzebuje amfibii dla Syryjskiego Ekspresu, ponieważ jej własne już „oddychają” i prawie wszystkie wymagają naprawy.

Jak wcześniej poinformowało Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, Rosja nie zamierza wprowadzać do Marynarki Wojennej okrętów i statków porzuconych przez ukraińskich marynarzy na Krymie z kilku powodów, między innymi stan jednostki pływającej. Większość pozostałych ukraińskich statków i okrętów nie podlega renowacji.
  • https://balabin-1712.livejournal.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

170 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    20 marca 2020 12:13
    Musisz zwrócić ten złom Marynarce Wojennej Ukrainy, już najwyższy czas. Jak pisały ukraińskie media o dwóch silnikach wysokoprężnych projektu BDK 775 „Konstantin Olshansky”, jeden nie działał jeszcze przed utratą Krymu, a drugi uszkodził załogę podczas przechwytywania statku.
    1. + 26
      20 marca 2020 12:22
      Cytat: Aristarkh Ludwigovich
      Musisz zwrócić ten złom Marynarce Wojennej Ukrainy, już najwyższy czas.

      Niech najpierw zwrócą pieniądze deponentom banku Prywat wychodzi!Skradziony mieszkańcom Krymu i Sewastopola przez właściciela banku Kołomojskiego! Bezczelnie ukradł i nie brzęczy...
      1. +7
        20 marca 2020 12:23
        Utrzymanie ukraińskich statków też kosztuje. Lepszy powrót. Już wystarczająco grali z ukraińskimi statkami granicznymi. Podczas ćwiczeń utonął okręt patrolu granicznego Państwowej Straży Granicznej Ukrainy BG-52 "Grigoriy Gnatenko" projektu 12412 oraz okręt projektu 205P - Kercz "Bukowina". W kwietniu 2017 roku podczas ćwiczeń łodzi rakietowych Floty Czarnomorskiej zniszczono PSK „Grigory Gnatenko”. Pska "Bukowina" została drugą w kolejce. Podczas ćwiczeń w październiku 2017 roku myśliwce Su-30SM Floty Czarnomorskiej wykonały dwa naloty z lotniska Saki. Po czym zatonął. Stało się to w pobliżu Cape Opuk.
        Zdjęcie "Grigory Gnatenko"
        1. + 11
          20 marca 2020 12:27
          Cytat: Aristarkh Ludwigovich
          Utrzymanie ukraińskich statków też kosztuje.

          To dużo kosztuje. Wyślij to na złom, nie dostaniesz smrodu... Więc niech zgniją w Donuzlav.
          1. +4
            20 marca 2020 12:43
            W Donuzlav głębokości nie są duże, w przypadku powodzi można mieć czas, aby przeciągnąć go na brzeg.
          2. +8
            20 marca 2020 16:07
            Byłem na Krymie w 2010 roku, w Donuzlav, wszystko, co stało, nie mogło już samodzielnie chodzić. Obozy wojskowe były jak z filmu o Czarnobylu. Nikt, chwasty i domy bez okularów. Kompletna postapokaliptyczna.
            1. +4
              20 marca 2020 22:05
              Na początku 2000 roku powstał projekt ich wykonania, po remoncie i hydrotechnice. prace, głębokowodny port handlowy.
              Jak wszystko mniej lub bardziej zdrowe, taki projekt nie mógł zostać zrealizowany na Ukrainie.

              Dobrze, że nie zanieczyścili Sewastopola terminalem węglowym dla Achmetowa, jak zamierzali
      2. -90
        20 marca 2020 13:05
        Jak Rosja nie wycisnęła ukraińskich aktywów na Krymie! A sam Krym?
        Wy już straciliście wszelkie normy przyzwoitości.
        I możesz głosować przeciw. Kto jest większy?
        Ze zdumieniem obserwuję tę przemianę w waszej świadomości. Co robi propaganda? Mózgi są wyłączone, emocje przeważają.
        Już pisałem, że w 2017 roku konflikt nadal byłby spowodowany przedłużeniem dzierżawy baz krymskich Floty Czarnomorskiej. Ale złodziej potajemnie ukradł (wykręcił) terytorium i teraz dłubie w nosie. A ty, Pan, wychwalaj go, chwal go. Ale nie zapominaj, że wkrótce przyjdzie do twojego domu do wszystkich i wyciśnie twoje dochody. A wszystko z uśmiechem dla dobra mieszkańców Federacji Rosyjskiej.
        1. + 60
          20 marca 2020 13:21
          Cytat: 30143
          Ale złodziej potajemnie ukradł (wykręcił) terytorium i teraz dłubie w nosie. A ty, Panie, wychwalaj go, chwal go. Ale nie zapominaj, że wkrótce przyjdzie do twojego domu do wszystkich i wyciśnie twoje dochody. A wszystko z uśmiechem dla dobra mieszkańców Federacji Rosyjskiej.

          To, co się dzieje, przychodzi! Ukraińcy schrzanili swoje pociągi przyjaźni, a naszym nie. Ogólnie rzecz biorąc, otwarte dyskutowanie na forum rosyjskim o antyrosyjskich podziałach Ukrofłotu w pozytywny sposób jest co najmniej głupie. Nawiasem mówiąc, Krym był częścią RSFSR, a ukraińska nomenklatura partyjna wycisnęła go pod rządami Chruszczowa.
          1. -31
            20 marca 2020 15:07
            Ale była wielkość terytoriów
            1. + 18
              20 marca 2020 15:35
              I porozmawiajmy więcej o wymianie terytoriów. A kto i co zmieniło się na Krymie iw jakim roku?
              1. + 21
                20 marca 2020 23:24
                Cóż, Arystarchosie, zapomniałeś?
                Lenin dał Ukrainie Donbas, Noworosję i Slobozhanshchina, aw odpowiedzi Ukraina ścisnęła Krym pod Chruszczowa… Wszystko jest uczciwe. puść oczko
                Krym nigdy nie uważał się za Ukrainę, ani w czasach sowieckich, ani nawet w czasach postsowieckich. Za takie stwierdzenie: "Krym to Ukraina", na Krymie można było zdobyć tamburyn ... A dokładniej - prawie na pewno go zdobyć.
                Czas spłacić długi u świniopasów - Donbasu, Slobozhanshchiny, Noworosji, Kijowa - matki rosyjskich miast ... Rusi Zakarpackiej, jeśli się zapyta ... A na pozostałym ogonie mogą z czystym sumieniem wypasać świnie i spłacić długi.
                1. +7
                  21 marca 2020 15:28
                  Mają też odcięte Lvov Poland. Wraz z magazynami gazu, studniami i gazociągami. Umów się tam dla miłośników polonizacji MOV.
                  1. +3
                    21 marca 2020 18:21
                    Cytat z boriz
                    Mają też odcięte Lwów Polska

                    W takim przypadku Polska będzie musiała zwrócić Niemcom swoje (obecnie zachodnie) ziemie. Jeśli jesteś gotowy, nie mam nic przeciwko. Jeśli nie, to pamiętamy, że Lwów to miasto rosyjskie, dawna stolica Rosji Czerwonońskiej i mieszkali w nim RUSINI, którzy zawsze identyfikowali się z Rosją i Rosjanami, był centrum rosyjskiego narodowego oporu przeciwko rządom austriackim. .. Aż do austriackiego ludobójstwa w I wojnie światowej ... wtedy "Ukraińcy" pojawiali się ... zeszyty ... od tych, którzy sami zapisywali się pod fałszywym nazwiskiem lub służyli skazanym. Spośród nich przybyli ludzie Bandera.
                    A więc Lwów to nasza ziemia, Rosja. Prawidłowo i po imieniu. A wrogowie ludu Małej, Nowej i Czerwonej Rosji powinni być sądzeni (zgodnie z naszą starą tradycją) przez Sąd Trybunału Wojskowego i powieszeni na placach miast sprzedanego przez nich państwa (najwyższy środek ochrony socjalnej). ). Członkowie ich rodzin i sympatycy powinni zostać deportowani z Ziemi Rosyjskiej z pozbawieniem obywatelstwa na Zachód, do którego tak wytęsknili - niech Polacy myją ubikacje i wzmocnią kanadyjskie Svidomo.
                    Ziemia Rosyjska i Naród Rosyjski muszą być zjednoczone w jednym – Państwie Rosyjskim.
                2. +5
                  21 marca 2020 16:01
                  Cytat z Bayarda
                  Cóż, Arystarchosie, zapomniałeś?

                  Zwykle Svidomo pisze o Taganrogu. Był częścią Ukraińskiej SRR dokładnie 4 lata, od 1920 do 1924 roku. Nie wiem, jak można go wcześniej wymienić na przeniesiony 30 lat później Krym. Ponadto Krym został przeniesiony z naruszeniem wszystkich praw ZSRR i RSFSR.
                  1. +2
                    21 marca 2020 18:33
                    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
                    Zwykle Svidomo pisze o Taganrogu

                    Zostawmy tych nieszczęśników, przyda nam się częściej wspominać województwo warszawskie (dawne Księstwo Polskie), Finlandię, regiony Karsu i Erzerum… A Alasce nawet nie śmiem przypominać, to jest święte - NASZE. Jak Wyspy Aleuckie w Kalifornii.
                    Coraz częściej musimy przypominać sobie naszą własność i mądre słowa tow. Bismarcka, że ​​„Rosjanie zawsze wracają po swoją własność (pieniądze, ziemię, lud)”.
        2. kpd
          + 30
          20 marca 2020 13:31
          Rosja raczej nie „ściskała” Krymu, ale przekierowywała go w swoim kierunku. Po zamachu stanu w Kijowie Krym był wyraźnie na uboczu nowego „rządu”.
        3. + 17
          20 marca 2020 14:25
          Cytat: 30143
          Jakby Rosja nie wycisnęła ukraińskich aktywów na Krymie

          Jakie są te atuty? A jak te „aktywa” trafiły na Ukrainę?
        4. + 12
          20 marca 2020 14:30
          Ty, Ukraino, stałaś się ofiarą najnowszego przekształcenia świata, które Stany Zjednoczone rozpoczęły bombardowaniem Jugosławii. A może uważasz, że w Stanach Zjednoczonych można ciąć mapę polityczną świata, ale Rosja, a właściwie nikt inny, jest niemożliwa? To Amerykanie wypuścili gin ze swoich butelek.

          PS: A pod presją propagandy są i Rosjanie, i Ukraińcy. Nie ma od tego ucieczki. Jednak Amerykanie i Pakistańczycy również słuchają radia w swoim własnym języku, co oznacza, że ​​są w strefie swoich polityków i propagandystów.
          1. +6
            20 marca 2020 22:10
            Ofiara Ukraińska:
            1. Amerykańsko-kanadyjska diaspora ukraińska = niedokończeni faszystowscy wspólnicy, którzy począwszy od epoki Chruszczowa wprowadzili masowe kierownictwo swoich agentów.
            2. antyrosyjska polityka Stanów Zjednoczonych, które uczyniły swojego satelitę, poligon, wiwarium z dala od niebezpieczeństwa.
            3. własna głupota, chciwość i agresywna megalomania
            1. -5
              21 marca 2020 04:39
              A gdzie wyglądała Federacja Rosyjska? W szklance? Podczas gdy byli zaangażowani w deriban sowieckiego dziedzictwa, nie dbali o sąsiednie kraje. A kiedy jedli, okazało się, że są inni „przyjaciele”. A kto stanął w obronie Unii? Czy jest tu ktoś w VO, kto nie naruszył przysięgi? Kto był gotów bronić Ojczyzny do ostatniej kropli krwi? Tak, panowie - oficerowie? To wszystko, guma do żucia ... Jak najwyższe kierownictwo ...
              Teraz możesz bić się w głowę, a za 25 lat pojawiły się 2 pokolenia, które nienawidzą Rosji. I nic z tym nie zrobisz. Czemu? I chwila została stracona. Znowu, jak oszuści, znikąd. Slipy. Boi się nawet przyznać, że w wojnie w Donbasie uczestniczyli szeregowi żołnierze. Cóż, co powiedzieć. Jednak nie-Rosjanami. Rozdrobnione. Nic podobnego, panslawizm. Pozostają tylko skargi.
              1. +6
                21 marca 2020 08:29
                A kto wychowywał te pokolenia? Kto pieśni i inne bzdury pchał masom nawet daleko na Krym? Około 10 lat temu natknąłem się na artykuł pewnej uczonej pani, w którym analizowała podręczniki historii Ukrainy, wszystko jest zaszczytem uhonorować: cytaty, fragmenty, autorów, rok wydania - i zakończenie, tylko na Krymie podręczniki w stosunku do Rosji były, że tak powiem, neutralno-obiektywne, w innych regionach zgaszono światła, więc Ukraina celowo i metodycznie kształciła swoje obywateli w nienawiści do Rosji. I nie tylko młodzi, ale i „starzy”, pamiętam, jak na jednym z forów odpowiedni Ukrainiec powiedział, że nawet jego matka wykrzyknęła: „Co ci dranie robią!” – to jest podczas wojen gazowych - więc propaganda ukraińska już wtedy działała z sukcesem. Osobiście nie obchodzi mnie wasze pokolenia i Ukrainę jako całość, mamy wielu tych, którzy się martwią, wierzą w lepsze czasy, ale zgadzam się z Wami co do jedno - na najbliższą przyszłość, nie tylko przyjaciele, nie będziemy dobrymi sąsiadami.I to jest w najlepszym razie.Dla tych, którzy myślą inaczej, kto jest błogosławiony wierzy.
                1. -3
                  21 marca 2020 09:46
                  Wtedy – to systemowy problem ZSRR, który dopuścił takie cuda. A gdzie wyglądało KGB? A wszystko dlatego, że zajmowali się wewnętrznym demontażem. Osobiście identyfikuję tę historię jako moją własną, osobistą (choć tautologią, ale słusznie). I nie odmawiam. A jest większość ludzi, którzy chcą i wierzą w bajkę ...
                  1. +2
                    21 marca 2020 13:03
                    Współczuję twojemu osobistemu postrzeganiu tego, co się wydarzyło, ale nie możesz zatrzymać postępu historii, mogę też opłakiwać ZSRR, a nawet pamiętam, jak mówiłem sobie, że ZSRR złożył przysięgę w wojsku, a zatem wszystkie republik związkowych Nie było dla mnie różnicy, ale potem zaczęło się to, co się wydarzyło i mój ognisty internacjonalizm, pod wpływem rzeczywistości (bez żadnej oficjalności), z rozmów uchodźców, z suchych doniesień, z komunikacji z ludźmi, którzy byli moimi przyjaciółmi i zostali przedstawicielami swoich republik, roztopiły się na wiosnę jak lód. Nic nie można zrobić z ludzką naturą, komuniści próbowali i ponieśli porażkę. Pamiętam, że najpierw byłem zdumiony, potem przyzwyczaiłem się. wszystko za pewnik i miejmy nadzieję, że nie będzie gorzej.
                    1. -3
                      21 marca 2020 13:18
                      Zaakceptowałem to dawno temu. Ciągle myślę o tym, jak powinniśmy się rozwijać i gdzie się przenieść. Naturalnie postawy ulegają zmianom.
                      Ale wszystkie moje komentarze tutaj są próbą pokazania, że ​​istnieje kilka punktów widzenia na to samo wydarzenie. I nie wszyscy są pozbawieni prawa do istnienia. Przekonują mnie, że każdy powinien stać przy filarach wzdłuż drogi.
                      A jednak niektórzy bardzo lubią naklejać etykiety, wysuwając niezrozumiałe oskarżenia.
                      Dziękuję za zrozumienie!
              2. +3
                21 marca 2020 16:12
                https://www.kp.ru/daily/26571.7/3586720/ Вот здесь есть таблица, кто сколько производил и потреблял в СССР.
                Prawdopodobnie tutaj w tym stole i obserwowałem Federację Rosyjską. Zmęczony trzymaniem pasożytów przez 72 lata, którzy uważali nas również za mokasynów i pijaków. Życie postawiło wszystko na swoim miejscu.
                A w tym czasie w Ukrainę wpompowano tyle pieniędzy i wysiłku, co jest niewyobrażalne. A jednak do ostatniego dnia istnienia ZSRR wysysali krew. A po rozpadzie ZSRR proukraińska mafia, która pozostała w Federacji Rosyjskiej (teraz oczywiście za pieniądze) zapewniała ceny surowców energetycznych poniżej cokołu i forsowała proukraińskie decyzje w przemyśle obronnym.
                Po prostu dostałeś go przez 70 lat, żeby się nakarmić. Dlatego Rosjanie dość spokojnie patrzyli na rozpad ZSRR. A teraz trwa szantaż geograficzny, próby wyrwania gratisów. Jesteście pasożytami i pasożytami. Wszystko jest proste ..... I nikt już cię nie przywróci. Dlaczego, żeby znów go rozebrać? Więc będziesz wiejskim outbackiem. Ukraina.
            2. +1
              21 marca 2020 18:54
              Cytat od RoTTora
              Ofiara Ukraińska:

              3. własna głupota, chciwość i agresywna megalomania

              Tyle, że nie nazywa się to ofiarą, ale przestępstwem: niedbałe morderstwo pod wpływem patologicznej chciwości (odurzenie narkotykami).
        5. + 19
          20 marca 2020 14:50
          Tak, nazwij to jak chcesz - ściśnięte, skradzione, zabrane! Faktem jest, że Krym jest teraz NASZYM i nie zobaczysz go jak własnych uszu bez lustra! Płacz, duś, ale zjedz swojego kaktusa!
        6. + 18
          20 marca 2020 15:35
          Cytat: 30143
          Jak Rosja nie wycisnęła ukraińskich aktywów na Krymie! A sam Krym?

          I nie zamierzam na minusie, ale odpowiem konstruktywnie. Jeśli naprawdę tak bardzo kochasz literę prawa i oferujesz odzyskanie wszystkich rodzajów „wyciskania”, proponuję pójść trochę dalej niż w 2014 r., do 1991 r. Jeśli ściśle przestrzegamy norm prawnych, to rozczłonkowanie ZSRR jest aktem całkowicie nielegalnym, którego siła jest znikoma. Ponadto odbyło się referendum, w którym naród radziecki opowiedział się za utrzymaniem jednego Związku (z wyjątkiem 5 republik, które zbojkotowały referendum).
          Więc nie ma mowy, wygrajmy, zwracamy Krym Ukrainie, Ukraina rozpływa się i staje się częścią nowo powstałego ZSRR, podporządkowanego Moskwie.
          1. +3
            20 marca 2020 17:43
            Nie, nie, tego tak naprawdę nie potrzebujesz kategorycznie, więc wraca do 91. Nie ma pieniędzy, pozwól im żyć samodzielnie. I nawet przed UNR możesz się tak wycofać.
          2. -5
            20 marca 2020 21:53
            Cytat: Alex_59
            Ukraina rozpływa się i staje się częścią nowo powstałego ZSRR, podległego Moskwie.

            W Rosji jest to przestępstwo.
          3. -4
            21 marca 2020 04:52
            Drogi Aleksie! Nie ma odwrotu! Pamiętaj, że film był taki. Pisałem już, że wszyscy się tutaj wyróżniali… konkretni książęta. A ludzie byli zakładnikami. Teraz forum jest pełne propagandowego zamieszania. Już pisałem, kto bronił Ojczyzny? Do ostatniej kropli krwi. Na początku GKChP ojcowie-dowódcy spakowali swoje rzeczy, wsiedli do samolotów i udali się do Federacji Rosyjskiej, pozostawiając wszystkich i wszystko ich własnym urządzeniom. Brzucha. I oto jesteście, przynajmniej przerywajcie sobie. Jak więc my, reszta, powinniśmy traktować takich geeków? Oficerowie? ALE?
            1. 0
              23 marca 2020 07:53
              Cytat: 30143
              Drogi Aleksie! Nie ma odwrotu!

              Cóż, z Krymem też nie ma odwrotu. Zapomnij o Krymie, to jest Rosja.
        7. +8
          20 marca 2020 15:57
          Na próżno jesteś tak 30143, czy byłoby lepiej, gdyby NATO było na Krymie? a wtedy naprawdę rozpętałyby trzecią wojnę światową, czy USA i NATO zainwestowałyby dużo na Ukrainie? A może MFW? Tak, ostatnia rzecz jest ściągana z Ukrainy, ludzie są zubożeni, ceny rosną, gaz rozcieńcza się wodą, płomień nie jest niebieski, ale żółty i dymi, nie sądzę, żeby wielu chciało, żeby był dokładnie tak, po rozpętanej wojnie z Turchinowem, Jaceniuk nie spawał? , a wszyscy młodzi zostali wysłani, by zabić własnych krewnych, czy to normalne?
          Więc naprawdę się mylisz, będąc niewolnikiem USA, NATO, MFW, to jest w stylu tych, którzy myślą poprawnie jak ty, nie życzyłbym tego ludziom, nie mojej rodzinie!
          Nie jesteś minus, masz dość!
          1. -4
            21 marca 2020 04:56
            To inny problem. Nie chcieli żyć ze swoimi mózgami. Psychologia niewolników wypełniła wszystkie mózgi.
            Obejrzyj program Anti-Zombie w telewizji. Amerykanie wykonali dobrą robotę. Filigran. I zrozumiesz, dlaczego nie będzie pokoju.
        8. +9
          20 marca 2020 16:10
          Cytat: 30143
          Jak Rosja nie wycisnęła ukraińskich aktywów na Krymie! A sam Krym?

          Zadajecie pytanie, jak Krym trafił na Ukrainę. Może Jelcynowi przysłano z Waszyngtonu listę, co oddać za parę liamów zieleni? Albo jak Gorbaczow ujawnił NRD? Nie zadbał nawet o zaangażowanie Niemiec w sprawy spoza bloku? A może o ruchu NATO na Wschód? Niewielu Ukraińców doiło Rosję?
          Wszyscy Ukraińcy mieszkający w Rosji nie mogą znieść HOZLISMU.
          1. -5
            21 marca 2020 04:57
            Nie jedliśmy owsianki! Nie szturchaj. A może nie wpajano norm przyzwoitości?
            1. +4
              21 marca 2020 15:17
              Nie jedliśmy owsianki! Nie szturchaj. A może nie wpajano norm przyzwoitości?

              poprawnie cię szturchają - powyżej w tekście zniekształciłeś słowa.
              A kto stanął w obronie Unii? Czy jest tu ktoś w VO, kto nie naruszył przysięgi?

              a co, ktoś otwarcie zaatakował Unię bronią? Trzeba było rozstawić działa i budować kolumny marszowe w nieznanym kierunku?
              1. 0
                23 marca 2020 18:48
                A co zrobił Jazow? A gdzie to było?
                1. 0
                  24 marca 2020 15:20
                  i, jak się okazuje, twoim zdaniem, winę za upadek Unii ponosi Yazov?
                  Nie zebrał wojsk i nie odwrócił wszystkiego trzydzieści lat temu?
              2. -1
                23 marca 2020 19:25
                Gdzie schrzaniłem?
                Wiesz, odnoszę wrażenie, że trzy korony na dwóch głowach doprowadziły do ​​pęknięcia mózgu. Nie ma trzeciej głowy, więc nie ma pręta! Kiedy była gwiazda, wszystko było OK. Jak w Chinach. A to, że podniosłeś chamstwo do normy zachowania, to… mam zaszczyt. Proszę nie kontaktować się ze mną ponownie. Lepiej udawaj, że nie zauważyłeś.
                1. 0
                  24 marca 2020 15:26
                  Gdzie schrzaniłem?

                  gdzie gdzie - tak wyżej w tekście, wszystko rozumiesz.
                  jeśli ktoś jest dla Ciebie niegrzeczny, skontaktuj się z nim
                  Cóż, jeśli masz zaszczyt, nie mów innym, co mają robić. i nie pisz tutaj, aby nie zwracać na ciebie uwagi.
                  1. 0
                    24 marca 2020 16:03
                    Fakt, że moja odpowiedź przylgnęła do innego stwierdzenia, to problemy z oprogramowaniem. Zauważyłem już, że do jednego wysyłasz komentarze, a drugi odbiera. To przekracza moje możliwości.
        9. + 22
          20 marca 2020 16:14
          W czasie „ściskania” Krymu było więcej ukraińskich żołnierzy niż Rosjan, co uniemożliwiało im obronę swojej ziemi, wrzucając „ściskacze” do morza? Dlaczego miejscowa ludność nie zmierzyła się z „zielonymi ludźmi”? Krym został zwrócony nie ukradkiem, ale otwarcie, a wszyscy wiedzieli i rozumieli wszystko!
          Nie machaj pięściami po walce!
          1. +5
            20 marca 2020 18:37
            Przy okazji przypomnę, jak ukraiński żołnierz piechoty morskiej zadzwonił na żywo w talk show, w którym uczestniczył ówczesny minister obrony.
          2. +3
            20 marca 2020 23:30
            Wychodzi "wojownicy" o zboże i żyzne miejsca trzymają się mocniej niż wesz o koszuh.
            Prawie 90% ukraińskich „siłowików” z powodzeniem zmieniło przysięgę ukraińską, tylko po to, by pozostać na Krymie
            Tylko „ukamienowani” ludzie z Zachodu, wybrani w Brygadzie Piechoty Marynarki Wojennej Sił Morskich Ukrainy, byli do czegoś zdolni.
          3. -5
            21 marca 2020 05:02
            Były to rekolekcje dla puczystów, aby Federacja Rosyjska dała im możliwość zasiadania na tronie. A teraz mam pytanie, gdzie jest zasada PKB? Zabrali wypłatę, ale Yanyk nie wrócili ... O co się kłócimy?
            Jednak dewastacja w umysłach była. Ludzie stracili wektor. Teraz Federacja Rosyjska jest wrogiem! To kompletny skryba… A ty mówisz…. Wszystko nie jest bardzo proste.
        10. + 15
          20 marca 2020 16:48
          Krym podarował ci Chruszcz w czasie, gdy bez zastanowienia wyrzuciłeś z siebie „kryminalną, krwawą sowiecką przeszłość”, stąd decyzja o jego oddaniu była zbrodnicza i krwawa. To, co robi propaganda, wyłącza mózgi.Wy kretyni otrzymaliście pieniądze za bazę, a Krym był wasz, ale chcieliście go lizać tam, gdzie kulturalni ludzie starają się nie drapać publicznie.Bez bazy, bez Krymu, bez pieniędzy. Ale Ameryka jest z wami, gratulacje.
        11. + 17
          20 marca 2020 17:04
          Czy nadal masz bóle fantomowe? Przepraszam . Prawda. puść oczko I rzeczywiście, dlaczego nie płaczemy w nocy, martwiąc się, że wrogie nam państwo utraciło strategicznie ważny półwysep, a my go zdobyliśmy? Nawet nie wiem. śmiech
          Osobiście uważam, że Ukraina w ogóle nie powinna istnieć, a ziemie rosyjskie powinny wrócić do państwa rosyjskiego. Ukraina jest wrogim separatystycznym podmiotem. I zawsze będzie używany przez naszych konkurentów przeciwko nam. Jest to problem, którym należy się zająć. Jak - niech pomyśli PKB. To jego praca. Wojskowe, dyplomatyczne, gospodarcze - zażądać . Wszelkie działania przeciwko wrogim krajom uważam za uzasadnione i jestem gotów poprzeć. facet hi
        12. +9
          20 marca 2020 20:11
          Patrzyłbym na takiego „wyciskacza” jak ty, gdybyśmy my, mieszkańcy Krymu, nie podjęli decyzji o „wyciskaniu”. Więc jakie jest Twoje przeznaczenie, po cichu dłubiąc w nosie i… innych intymnych miejscach.
        13. +6
          20 marca 2020 21:50
          Trzeba szukać złodziei i stłoczonych na Ukrainie. Trzy smalce nigdy nie zostały zwrócone, skradziono gaz, naruszono umowy itp. itd. Z ich powodu trzeba było zbudować most, obwodnicę, rozwiązać problemy z zaopatrzeniem Krymu w elektryczność, a teraz trzeba coś zrobić z wodą. Aby jakoś pomóc Donbasowi - z Ukrainy są tylko ostrzały i problemy.
          1. -5
            21 marca 2020 05:06
            To ich wina. Skontaktowali się z byłym złodziejem, rzekomo prorosyjskim. I okazał się złodziejem naparstków. Chłopcy z Berkutu w całości wrobieni. Tacy są ludzie. Spełnili swój obowiązek, gdy kierownictwo już bzdury ...
        14. + 12
          20 marca 2020 21:59
          Cytat: 30143
          Ze zdumieniem obserwuję tę przemianę w waszej świadomości. Co robi propaganda? Mózgi są wyłączone, emocje przeważają.

          Co dziwne, w dużej mierze masz rację. Rosyjska propaganda robi swoje.
          Jeśli lata mijają, a ludzie nie sprzeciwiają się propagandzie, to propagandyści mają rację i wyrażają wolę większości.
          Zapamiętaj słowa Churchilla (coś takiego):
          - Możesz oszukać małą liczbę ludzi przez długi czas, możesz oszukać dużą liczbę ludzi przez krótki czas, ale nie możesz oszukiwać ludzi w nieskończoność.
          Cytat: 30143
          Już pisałem, że w 2017 roku konflikt nadal byłby spowodowany przedłużeniem dzierżawy baz krymskich Floty Czarnomorskiej. Ale złodziej potajemnie ukradł (wykręcił) terytorium i teraz dłubie w nosie.

          Konflikt szykował się, zgadza się.
          Doszło do tego, że mieszkańcy Sewastopola otwarcie sprzeciwiali się wejściu amerykańskich statków. ponieważ czuli, dokąd zmierza ukraińskie kierownictwo.
          Gdyby bardziej sprytni przywódcy siedzieli w Kijowie, zgodziliby się z Rosją w sprawie głównej – braterskiej przyjaźni, a wtedy scenariusz z 2014 roku prawie nie zostałby zrealizowany.
          Jak rozumiem, termin „złodziej” nazywasz rosyjskim rządem. To forum jest głupie. Brak reakcji na bzdury...
          Cytat: 30143
          A ty, Panie, wychwalaj go, chwal go. Ale nie zapominaj, że wkrótce przyjdzie do twojego domu do wszystkich i wyciśnie twoje dochody. A wszystko z uśmiechem dla dobra mieszkańców Federacji Rosyjskiej.

          I tu schrzaniłeś.
          Bardzo trudno odróżnić Ukraińca od Rosjanina: waga, wzrost, kształt czaszki, kolor włosów i wszystko inne, nawet język...
          Dlatego w zasadzie większość mieszkańców Ukrainy uważamy za Rosjan (poza katolikami i unitami).
          Ale ostatnie lata dały powód do myślenia o istnieniu różnic.
          Rosjanie to naród tworzący państwo. Z nieprzerwaną państwowością od ponad 1000 lat. Takich ludów na świecie nie ma zbyt wiele – Chińczyków, Irańczyków, Hindusów, Francuzów, Hiszpanów, Brytyjczyków, Greków (z krótkimi przerwami)… Wymaga to od ludzi dużych nakładów, czasem zaporowo dużych. A co najgorsze, gdyby te koszty były w tugrikach lub eurykach… to są w życiu naszych przodków.
          Bez względu na to, jak było ciężko, w Rosji zawsze istniały regiony, które zachowały niezależność i kulturę narodu. I nie chodzi tu o Kijów, ale o Nowgorod (z wyjątkiem krótkiego okresu okupacji niemieckiej), Biełozero, Uglich, Chołmogory, Perm, Tobolsk, Ochock, Leningrad… miasta, które nie znały buta obcego zdobywcy.
          Kiedy Ukraina odzyskała od nas niezależność, pomyślałem, świetnie, teraz będziemy mieli większy wpływ w ONZ. Bracia Słowianie ..... I co się stało?
          Przyjeżdżam do Sewastopola w 2006 roku, poznaję miasto, ludzie są drodzy, statki też są drogie, jak pod koniec lat 1980. ...
          Ale coś jest nie tak ... ukraińskie statki ... nie tego samego rodzaju ... nie ma połysku Morza Czarnego. Czasami nie było nawet farby...
          A co najważniejsze, już wtedy było jasne, że Ukraina nie będzie miała floty.
          Flota jest droga, kłopotliwa, niebezpieczna, trudna...
          Flota jest potrzebna do obrony niezależnego dużego państwa, do obrony interesów narodowych w skali globalnej.
          A dla tych, którzy chcą jeść słodko, spać spokojnie… flota to ciężar.
          WNIOSEK.
          Tam, gdzie dochody są wyciśnięte, Rosjanie widzą umacnianie się państwa, perspektywy dla dzieci, wiarygodność naszych fundacji.
          Nie mamy łatwego życia.
          W świetle tego, co zostało napisane, życie jest dla nas trudniejsze niż dla wielu naszych sąsiadów i „partnerów”. Ale Rosja i nasze dzieci i wnuki mają przyszłość.
          Żyliśmy dla tego i nie marnowaliśmy pieniędzy.

          PS
          Mamy też dobrobyt w przyszłości.
          1. +4
            20 marca 2020 22:16
            hi do rzeczy, brawo!
          2. -4
            21 marca 2020 05:12
            Z wieloma rzeczami się zgadzam, ale nie z państwotwórczym. Odrodzony. A sąsiedzi to czuli. I zaczęli szukać silniejszych. To cała odpowiedź.
            I nie wierzę w dobro ludzi! Zwłaszcza w Rosji. Oligarchowie i urzędnicy zerwą ostatnią koszulę z ludzi... i wypłyną w morze.
            1. +2
              21 marca 2020 11:39
              Cytat: 30143
              Z wieloma rzeczami się zgadzam, ale nie z państwotwórczym. Odrodzony. A sąsiedzi to czuli. I zaczęli szukać silniejszych. To cała odpowiedź.
              I nie wierzę w dobro ludzi! Zwłaszcza w Rosji. Oligarchowie i urzędnicy zerwą ostatnią koszulę z ludzi... i wypłyną w morze.

              Sam byłbym rozczarowany...
              Ale oto historia Rosji! Ile było już przypadków, gdy przywódcy zdradzili swoją ojczyznę ... Bez osób - czas kłopotów, chłopów, kozaków, wojen domowych ...
              A potem przychodzi zrozumienie, a Rosja żyje!
              A teraz, na przekór oligarchom i wielbicielom obcych (zdrajców), są ludzie, którzy cementują kraj.
              W temacie Sewastopola, moim zdaniem, wszystko powinno być jasne.
              A jeśli nie jest to jasne, proponuję pojechać do Sewastopola, osiedlić się prywatnie, przyjrzeć się bliżej, porozmawiać z ludźmi, spacerować po świętych betonowych masywach ... Myśli o Ojczyźnie od razu zajmą honorowe pierwsze miejsce.
              Cóż, jeśli to nie wyjdzie...
              1. +1
                21 marca 2020 13:22
                Byłem z Zgadzam się.
        15. + 13
          20 marca 2020 22:19
          PIERWSZYM niepodważalnym argumentem, dlaczego Krym miał powód do opuszczenia Niezależnej, jest precedens w Kosowie

          Po tym, co stało się z Kosowem, nie ma sensu mówić o tym, że „Krym legalnie opuścił Ukrainę, czy nie”.

          Albańczycy z Kosowa jednostronnie odłączyli się od Serbii, naruszając Konstytucję i suwerenność Republiki Serbii. Jednak zgodnie z orzeczeniem Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości: „Zgoda Belgradu na secesję Kosowa nie jest wymagana”.

          Przypomnę, że Kosowo ogłosiło niepodległość 17 lutego 2008 roku. A już następnego dnia Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja uznały jego niepodległość. Precedens został ustanowiony w praktyce. Ale to też nie był koniec.

          Sprawa była rozpatrywana przez ONZ, a Zgromadzenie Ogólne ONZ zwróciło się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z prośbą o oficjalne wyjaśnienie prawne. Prośba była sformułowana w następujący sposób:

          "Czy jednostronna deklaracja niepodległości przez Tymczasowe Instytucje Samorządu Kosowa jest zgodna z prawem międzynarodowym?" (22. sesja plenarna, 08.10.2008)


          Odpowiedź sądu brzmiała: (paragraf 122)

          „Trybunał stwierdza zatem, że przyjęcie deklaracji niepodległości… nie narusza żadnych obowiązujących przepisów prawa międzynarodowego”.

          Tak więc istota precedensu prawnego Kosowa jest następująca: „jeśli część kraju deklaruje swoją niepodległość jednostronnie, tj. wbrew woli i prawu pierwotnego kraju („matki”), to prawo międzynarodowe (notabene: międzynarodowe!) nie została naruszona." (Andriej Czerwoniec)
        16. + 10
          20 marca 2020 22:20
          DRUGI niepodważalny argument, dlaczego Krym miał powód do opuszczenia Niezależnej, to ukraiński precedens

          Przed udzieleniem odpowiedzi na pytanie, na podstawie jakiej ustawy odbyło się referendum na Krymie, Ukraińcy muszą najpierw zebrać się na odwagę i odpowiedzieć na pytanie: na podstawie jakiej ustawy odbyło się referendum na Ukrainie w 1991 r. w sprawie niepodległości?

          TAK, można stwierdzić, że referendum na Ukrainie odbyło się na podstawie artykułu Konstytucji Związku Radzieckiego dotyczącego faktu, że każda republika będąca częścią Związku Radzieckiego ma powód do wystąpienia z ZSRR na podstawie art. (przepraszam za tautologię) referendum.

          ALE! W Konstytucji ZSRR jest taki zapis o prawie do wycofania się, ale Ukraina z tego prawa nie skorzystała. Najpierw Ukraina ogłosiła niepodległość. A już kilka miesięcy później na Ukrainie odbyło się referendum. Ale nie o wydostanie się!

          Z prawa do wycofania się z Ukrainy można było skorzystać tylko wtedy, gdy zadałeś pytanie „czy chcesz się oderwać od Związku Radzieckiego”, czego właściwie nie zrobiono. W referendum nie o to chodziło. Pytanie brzmiało tak:

          „Czy potwierdzasz Akt Deklaracji Niepodległości Ukrainy?”

          I z prawnego punktu widzenia nie jest to to samo pytanie. Tym samym sama Ukraina bezprawnie wystąpiła ze Związku Radzieckiego, naruszając procedurę wycofywania.

          Jeśli spróbujemy rozpatrzyć sprawę z punktu widzenia ogłoszenia niepodległości, a nie secesji od ZSRR (powtarzam, to nie to samo), to sama Ukraina ogłosiła niepodległość w wyniku Państwowego Komitetu Wyjątkowego. Jak napisano w Deklaracji Niepodległości:

          „W oparciu o śmiertelne niebezpieczeństwo wiszące nad Ukrainą w związku z zamachem stanu w ZSRR 19 sierpnia 1991 r. ... Rada Najwyższa Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej uroczyście ogłasza niepodległość Ukrainy i utworzenie niezależnego Państwo ukraińskie ...".

          Secesja Krymu była także wynikiem zamachu stanu, obalenia rządu wybranego przez naród ukraiński w wyniku Euromajdanu. Mieszkańcy Krymu słusznie uważali, że ten zamach stanu był dla nich śmiertelnie niebezpieczny. Deklaracja niepodległości w tym przypadku jest w 100% uzasadniona z punktu widzenia samej Ukrainy. Jak widać, niepodległość Krymu nie jest gorsza niż suwerenność państwowa samej Ukrainy. Ponadto Krym przyjął Deklarację Niepodległości 2 tygodnie po przejęciu władzy na Ukrainie. Natomiast Ukraina ogłosiła niepodległość 2 dni po obaleniu Państwowego Komitetu Wyjątkowego (czyli po przejściu niebezpieczeństwa).

          Ponadto Ukraina w 1991 r. odniosła się do „prawa do samostanowienia przewidzianego w Karcie Narodów Zjednoczonych i innych międzynarodowych dokumentach prawnych”, będącej bezpośrednią analogią sytuacji na Krymie. Dlaczego wtedy można było odwoływać się do prawa narodów do samostanowienia, a teraz, w 2014 roku, jest to niemożliwe? Dlaczego wtedy można było mówić o „śmiertelnym niebezpieczeństwie w związku z zamachem stanu”, a teraz, w 2014 roku, jest to niemożliwe?

          Krym posłużył się więc „precedensem ukraińskim”, ale zrobił wszystko bardziej przekonująco. (Andriej Czerwoniec)
          1. -2
            21 marca 2020 05:14
            Słuchaj, a Jelcyn nie był inicjatorem całego tego zamieszania?
        17. +9
          20 marca 2020 22:24
          TRZECIM niepodważalnym argumentem, dlaczego Krym miał powód do opuszczenia Niepodległości, jest prawo sowieckie

          Nawet jeśli nie weźmiemy pod uwagę dwóch poprzednich punktów (czytaj o nich powyżej, są żelbetowe, ale wyobraźmy sobie przez chwilę, że nie istnieją), to w tym przypadku Ukraina nie ma prawa do Krymu.

          Jak realizuje się to prawo w prawie ZSRR z 90 roku? Ustawa ta mówi, że jeśli na terenie republiki związkowej istnieją autonomiczne podmioty, to referenda powinny odbywać się niezależnie od siebie, czego nie zrobiono. To pierwsza chwila. W rzeczywistości Ukraina zaanektowała terytorium autonomicznej sowieckiej republiki krymskiej. Po drugie, referendum może się odbyć nie wcześniej niż sześć miesięcy po jego ogłoszeniu, ale ten punkt nawet nie został osiągnięty.

          Możesz teraz zadać pytanie:

          „Okazuje się więc, że wszystkie inne autonomiczne republiki, które są częścią byłych sowieckich, również są w ich składzie nielegalnie?”

          Pytasz i się mylisz. Wszystkie inne autonomie nie zadeklarowały takiego prawa. Może z wyjątkiem Czeczenii, której faktycznie przyznano niepodległość. Dopiero w 1999 roku bojownicy rozpoczęli agresję w Dagestanie. Następnie radykalne elementy zostały zmuszone do zniszczenia, aw 2003 r. w republice odbyło się ogólnokrajowe referendum, w którym mieszkańcy Czeczenii dobrowolnie podjęli decyzję o zamieszkaniu w Rosji.

          Powrót na Krym. W maju 1992 r. Krym ogłosił swoje prawo – Rada Najwyższa RP przyjęła ustawę o ogłoszeniu niepodległości państwa, zatwierdzono Konstytucję Republiki Krymu i podjęto uchwałę o przeprowadzeniu w sierpniu ogólnokrymskiego referendum w sprawie niepodległości 2, 1992. Jednak Kijów, łamiąc prawo Republiki do samostanowienia, zakazał mieszkańcom półwyspu przeprowadzenia tego referendum. Winny jest Kijów. Dlaczego więc Ukraina płacze teraz?

          Nawiasem mówiąc, jednocześnie 21 maja 1992 r. Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej anulowała decyzję „najwyższych władz państwowych RSFSR o zmianie statusu Krymu, przyjętą w 1954 r.”. A ze względu na to, że Rosja i Ukraina miały już umowy dwustronne, w których zrzekają się wzajemnych roszczeń terytorialnych, konieczne jest rozważenie uregulowania kwestii krymskiej w drodze negocjacji międzypaństwowych między Rosją a Ukrainą z udziałem Krymu, a także na podstawie woli mieszkańców półwyspu. Oznacza to, że wszystko jest znowu w ramach prawa sowieckiego, rosyjskiego i międzynarodowego.

          Jak widać, istnieje wiele podstaw prawnych, dla których Krym nie jest Ukrainą. A psychicznie nigdy nie był i nigdy nie był Ukraińcem (Andriy Chervonets)
        18. + 11
          20 marca 2020 22:30
          CZWARTY niepodważalny argument, dlaczego Krym miał powód do opuszczenia Niezależnej, to dekret parlamentu krymskiego z 6 marca 2014 r.

          I jeszcze jeden punkt dla tych, którym brakuje poprzednich trzech. Była rezolucja parlamentu krymskiego.

          Parlament zdecydował, że:

          - w celu ochrony niezbywalnych praw i wolności obywateli, w tym prawa do życia, wolności myśli i słowa, prawa do mówienia w ich ojczystym języku,
          - w celu ochrony przed grupami nacjonalistycznymi, które próbowały przedostać się z kontynentu Ukrainy
          - na podstawie Konstytucji ARC, a mianowicie zgodnie z art. 7 ust. 18 części pierwszej (udział w sprawach dotyczących Autonomicznej Republiki Krymu) oraz art. 3 ust. 26 części drugiej (podejmowanie decyzji w sprawie przeprowadzenia republikańskiego (lokalnego) referendum).

          Nawiasem mówiąc, na podstawie artykułu Konstytucji Ukrainy (art. 138) Autonomiczna Republika Krym miała również prawo do referendum lokalnego. A przecież dokładnie lokalny i został powołany.

          Ktoś zapyta:

          „A co z nadrzędnością Konstytucji Ukrainy nad Konstytucją Republiki Autonomicznej?”


          Pyta i wpada w kłopoty. Ponieważ nawet w konstytucji półwyspu z 1998 r., całkowicie odciętej w prawach Kijowa, mówi się, że jeśli decyzje parlamentu krymskiego nie są zgodne z konstytucją ukraińską, tylko prezydent Ukrainy może zawiesić swoje działania z jednoczesne odwołanie się do Sądu Konstytucyjnego Ukrainy w sprawie ich konstytucyjności. Ale tutaj cały niuans polega na tym, że jedynym prawowitym prezydentem Ukrainy był Janukowycz, który niczego nie kwestionował. Oznacza to, że formalnie działania parlamentu krymskiego nie stanowią naruszenia podstawowego prawa Ukrainy.

          Ktoś podpowie o Turchinowie? Jest więc uzurpatorem, który po antykonstytucyjnym zamachu zbrojnym w kraju poprowadził kraj na podstawie niekonstytucyjnej decyzji. Nikt nie miał prawa pozbawić Janukowycza stanowiska.

          Janukowycz uciekł? Po pierwsze, Konstytucja Ukrainy nie zawiera pojęcia „samoregulacji”. Po drugie, w czasie, gdy Turchinov był prezydentem, Janukowycz był jeszcze na Ukrainie.

          Uprawnienia Prezydenta Ukrainy wygasają przed terminem w przypadku:
          1) rezygnacje;
          2) niemożność wykonywania uprawnień ze względów zdrowotnych;
          3) usunięcie z urzędu w drodze postawienia w stan oskarżenia;
          4) śmierć.

          Rezygnacja jest możliwa tylko wtedy, gdy prezydent osobiście ogłosi to w Radzie Najwyższej”.

          Jeśli Janukowycz jest więźniem, to wystarczy punkt 3, ale jest cała procedura, która nie została zakończona.
          Nie mówmy nawet, że początkowo sprawa miała zostać zbadana przez Sąd Konstytucyjny kraju, którego tam nie było, na wniosek Rady Najwyższej. Sąd został rozproszony przez nowy rząd Svidomo. Ale nawet jeśli te OBOWIĄZKOWE procedury zostały pominięte, 3/4 głosów deputowanych do Rady Najwyższej, zgodnie z wymogami ustawy zasadniczej, nie zostało zebranych w celu oskarżenia prezydenta o zdradę stanu. Tylko 328 deputowanych głosowało nawet za „samoregulacją”, a 3/4 to 337 głosów.

          Nie trzeba dodawać, że nic podobnego nie miało miejsca podczas odwoływania WF Janukowycza z urzędu. W konsekwencji dymisja powinna być, zgodnie z obowiązującą Konstytucją Ukrainy, zakwalifikowana nie jako impeachment, ale jako zamach stanu.

          Cokolwiek więc można powiedzieć, decyzja parlamentu krymskiego uzyskała podstawy prawne, ponieważ nie było z kim się spierać

          Ponadto pragnę zauważyć, że zasadnicze naruszenia Konstytucji przez władze ukraińskie dały Autonomicznej Republice Krym podstawę do uznania Konstytucji Ukrainy za nieważną. Kraj, który skoczył na Majdan, odrzucił konstytucję, więc nie można mówić o jakimkolwiek naruszeniu (w tym czasie panowało bezprawie, konstytucja nie obowiązywała na terytorium zwanym Ukrainą)!

          Jedynym dokumentem rozszerzającym suwerenność Ukrainy na Krym była Konstytucja Ukrainy. Który w momencie wycofania się Krymu ze składu nie obowiązywał już z powodu nielegalnego odsunięcia Janukowycza od władzy. Zamach stanu są obarczeni utratą terytoriów. Nawiasem mówiąc, na tej samej podstawie proklamowała niepodległość Ukraińska SRR.

          Krymowie wypowiadali się w warunkach państwa ubezwłasnowolnionego i należy wziąć to pod uwagę (Andrey Chervonets)
        19. +2
          21 marca 2020 00:47
          Jakiś złodziej najpierw ukradł ci mózg, ale zostawił komputer. Ma dziwny system wartości materialnych, prawda?
          Cóż, za smaczne - witam z mojego rodzinnego ROSYJSKIEGO Sewastopola! No, banderzyanka, czujesz się lepiej?
          śmiech śmiech śmiech
          1. -2
            21 marca 2020 13:26
            Jak rozumiem, to przepływ g… Cóż, jasne jest, że gdy słowa nie wystarczają, etykiety zaczynają się sklejać. I dlaczego wasze dzieci pędzą teraz na Ukrainę po edukację i dokumenty? A ukraiński ich nie przeraża.
            Otóż ​​to. Taka osoba siedzi i puka w klawisze...
            1. 0
              21 marca 2020 18:31
              Wypowiedz liczbę Krymów „pędzących” po edukację na Ukrainę!)))))
              1. -1
                21 marca 2020 20:05
                Wyraź to. Nie rozumiesz, że nie zamierzam wrabiać ludzi.
        20. +2
          21 marca 2020 01:07
          TAk. przez 25 lat niepodległości Ukraina ukradła gaz na trzy Krymy.
        21. +4
          21 marca 2020 07:25
          Wy już straciliście wszelkie normy przyzwoitości.

          Klasyczny - "A co z nami?"
          Kiedy oddaliście Krym bazie NATO, wydaje się, że straciliście nie tylko przyzwoitość, ale także rozum. Propaganda obmyła was, że wszyscy są winni Ukrainie, ale tak naprawdę umowy wzajemne, tj. dwie strony przyjmują na siebie wzajemne zobowiązania, wtedy umowa działa, nie ma umów jednostronnych. Krym był częścią Ukrainy pod warunkiem zachowania status quo przez 91 lat i obowiązku nieprzekazywania go państwom trzecim. Te obowiązki zostały naruszone. W 14 r. rząd Turczynowa przekazał Krym NATO, w amerykańskich zamówieniach publicznych ogłoszono przetargi na budowę baz. Więc chłopaki, nie mówcie "po co jesteśmy?"



          Jak Rosja nie wycisnęła ukraińskich aktywów na Krymie!

          Poprawne sformułowanie - Po 2014 roku Ukraina jednostronnie wypowiedziała umowę, a umowa stała się nieważna, a terytorium wróciło do poprzedniego stanu - pod jurysdykcję rosyjską.

          Co robi propaganda? Mózgi są wyłączone, emocje przeważają.

          Spróbujcie odwrócić głowę, nikt wam osobiście niczego nie ukradł, na Krym możecie przyjechać w każdej chwili, zwłaszcza że tam językiem państwowym jest język ukraiński.
        22. +1
          21 marca 2020 13:13
          Kim jesteś, jesteś zdumiony. I na jakiej podstawie Krym w ogóle został przekazany Chruszczowow Ukrainie?
        23. +1
          21 marca 2020 18:16
          Cóż, wiemy, że już przygotowałeś i zaopatrzyłeś się w kaszę gryczaną, czekasz na najciemniejszą wizytę.
        24. +1
          21 marca 2020 18:29
          W jakiś sposób wy, garnki, ciągle Krym istnieje tylko jako terytorium, jako absolutnie pusty kawałek bardzo „smacznej” ziemi. Czy na Krymie istniało kiedykolwiek dla ciebie 2,5 miliona ludzi? Czy kiedykolwiek uważałeś ich za swoich współobywateli? Czy masz ich opinię? A może przyznałeś tylko sobie prawo do decydowania za wszystkich? Więc dlaczego jesteś teraz nieszczęśliwy?
        25. 0
          22 marca 2020 06:10
          Nie przepraszaj, odpieprz się...
        26. 0
          22 marca 2020 07:43
          Cytat: 30143
          A sam Krym?

          A Krym to Rosja, jak możesz zdobyć swój?
      3. +3
        20 marca 2020 13:16
        Cytat: 30 wiz
        zwrócą pieniądze deponentom wyjściowego banku Prywat Skradziony mieszkańcom Krymu i Sewastopola przez właściciela banku Kołomojski! Bezczelnie kradł i nie brzęczy...

        A co się martwić najbogatszą postacią z Łotwy - privatbank.lv działa bezproblemowo. Nie możesz się obejść bez kandelabrów ...
      4. +1
        20 marca 2020 17:38
        Jeśli chcesz zrujnować kraj, daj jej krążownik lub oddaj jej złom. Ile wygranych dowiemy się po tym, jak Moskali ukradli krążowniki kosmiczne Marynarki Wojennej Ukrainy w 2014 roku i zwrócili puszki z zardzewiałymi orzechami.
    2. +5
      20 marca 2020 12:23
      Cytat: Aristarkh Ludwigovich
      Musisz zwrócić ten złom Marynarce Wojennej Ukrainy, już najwyższy czas.

      Chyba że na ich koszt po 100% przedpłacie.
    3. +1
      20 marca 2020 13:04
      Oczywiście powrót. To tylko po to, żeby wyrwać muszle klozetowe z latryn, pozwolić im się bawić.
    4. +2
      20 marca 2020 13:58
      w końcu Donuzlav będzie zanieczyszczony, szlam spadnie na dno i popłynie przez wodę
    5. +3
      20 marca 2020 15:03
      Te śmieci zepsują malownicze widoki na zatokę i morze. W dobry sposób konieczne jest pocięcie i wysłanie na złom.
    6. +5
      20 marca 2020 17:11
      Jak go zwrócić? Żyjesz dobrze? A kto pokryje koszty? Nie jesteśmy już braćmi, zapomniałem. Oddaj ich za darmo, przyciągną do nas całą swoją flotę za darmo, my będziemy ją monitorować, chronić, a oni będą krzyczeć do całego świata o następnym zdobyciu i czekać, aż go zwrócimy. I tam przyjdzie do lotnictwa, niech typ samolotów stanie na twoim miejscu, tylko ty za nimi podążasz. Niech najpierw zapłacą za cały dzień parkowania, freeloaderom.
    7. +3
      20 marca 2020 17:48
      Cytat: Aristarkh Ludwigovich
      Jak pisały ukraińskie media o dwóch silnikach wysokoprężnych projektu BDK 775 „Konstantin Olshansky”, jeden nie działał jeszcze przed utratą Krymu, a drugi uszkodził załogę podczas przechwytywania statku.

      =======
      A po tym, jak się zgłaszają, rosyjska marynarka pilnie potrzebowała „deklaracji”, ponieważ. Rosyjskie okręty desantowe „... atale „umierają od kadzidła” i prawie wszyscy potrzebują naprawy..."! Po co to samo wtedy"oddycha„Ten „Olshansky”? Idź i przywróć go, to nie zadziała!
      1. -3
        20 marca 2020 18:21
        opcjonalnie możemy odrestaurować BDK "Konstantin Olshansky", ostatnio w Sewastopolu BDK Jamał przechodził remont po zderzeniu z kontenerowcem Orka.
        tylko w ukraińskiej marynarce wojennej nadal są dywersanci ośrodka sił specjalnych w Oczakowie, mogą próbować zatopić duży okręt desantowy, jak kiedyś Włosi zrobili pancernik „Noworosyjsk”
        - rodzaj zemsty
        więc nie jest jasne, co jest łatwiejsze: ciąć wszystko, czy budować własne, czy chodzić po ostrzu
    8. +2
      20 marca 2020 19:56
      „Olshansky” miał problemy ze szczelnością kadłuba, cholera wie kiedy. Marynarka Teodozjańska poinformowała, że ​​gdy wywieziono ich do Zmein, podczas kolejnej „przekąski” z Rumunią, pompy wypompowujące wodę nie zatrzymały się ani na minutę. A załoga bardzo się martwiła, gdyby coś się stało z pompami. Nie sądzę, żeby teraz było tam lepiej.
      1. 0
        21 marca 2020 00:20
        Może się mylę, ale w latach 2016 - 2017 był artykuł o VO i nie dość, że "Olshansky" przeszedł naprawę kadłuba i silnika, przywrócił gotowość i został pomalowany (podano zdjęcia, w tym procedury). Jego brak udziału w Syryjskim Ekspresie tłumaczono możliwymi problemami w cieśninach w przypadku protestu Sumeru, dlatego stoi na Krymie, a władze są zdeterminowane. Chociaż łatwiej niż kiedykolwiek ogłosić jego aresztowanie za długi Ukrainy (każdy z długów wystarczy, jest ich wiele) i wykorzystać go zgodnie z jego przeznaczeniem.
        1. +1
          21 marca 2020 10:58
          W latach 2016-17 jest to już Krym jako część Rosji. Ktoś zacząłby naprawiać parowiec, który być może trzeba będzie oddać? Nie jestem pewien na 100%, ale biorąc pod uwagę trend czasów Janukowycza - oszczędzanie na wojsku jest całkiem możliwe. 55. brygadę artylerii przed przekształceniem w pułk artylerii uratował dopiero początek wojny domowej. Już cały skład l/s został powiadomiony, że dywizja przeciwpancerna wyjeżdża na poligon i strzela z „rapierów” aż do całkowitego zabicia luf, po czym została rozwiązana. Pozostały trzy dywizje haubic.
    9. 0
      21 marca 2020 14:14
      usuń toalety i wróć ... reszta jest jak cel morski do strzelania do celu
    10. 0
      22 marca 2020 00:59
      Oszukują naszego brata.
  2. + 12
    20 marca 2020 12:17
    Większość pozostałych ukraińskich statków i okrętów nie podlega renowacji.

    Przy takim rządzie i ideologii, a także przy zewnętrznym zarządzaniu nie da się tam odbudować całej Ukrainy, nie tylko jej okrętów.
  3. + 10
    20 marca 2020 12:19
    Jeśli statki zostały porzucone, to Ukraina ich nie potrzebuje. Już dawno trzeba było to aktywować i co można wykorzystać, a czego nie - do cięcia.
    1. -21
      20 marca 2020 13:08
      Byłeś na Krymie, co mówi o tym, co porzucili?
      1. + 15
        20 marca 2020 14:03
        Byłem! Więc co? Czego nie odebrano od 6 lat? Odpowiedź jest prosta: nie wytrzymują na wodzie pół dnia! Dlatego rzucili ten złom, a poza tym zawsze jest powód, aby przekręcać figi w stronę Rosji! ujemny
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +4
            20 marca 2020 14:39
            Nonsens! Dlaczego więc zabrano inne statki, które odeszły na początku? A skoro uważają je za swoje, dlaczego uważają za normalne pozostawienie ich bez służby? Bez konserwacji każdy sprzęt szybko staje się bezużyteczny, nawet jeśli uważasz go za swój własny, przynajmniej nie rób tego.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +1
                21 marca 2020 17:41
                Coś nie zauważyło przeszkód w obecności personelu technicznego. Waszego brata jest sporo na Krymie iw całej Rosji i nie sądzę, żeby napotkali na jakieś przeszkody nie do pokonania. Tak, a przed masakrą w Donbasie nie było specjalnych przeszkód w zorganizowaniu przerzutów marynarzy. Wystarczyło i nadal pozostaje, aby pokazać ukraińskiemu przywództwu spokój i polityczną elastyczność, ale nie, tylko międzynarodowe jęki, łzy, smarki i śmieszne groźby pod adresem Rosji.
                1. Komentarz został usunięty.
  4. +7
    20 marca 2020 12:20
    rosyjska flota pilnie potrzebuje desantowych okrętów desantowych dla Syryjskiego Ekspresu, ponieważ jej własne już „oddychają” i prawie wszystkie wymagają naprawy.

    Tak. A „Olshansky” w ogóle już dawno przestał oddychać.
    1. 0
      20 marca 2020 15:06
      Cytat: Wasjan1971
      Tak. A „Olshansky” w ogóle już dawno przestał oddychać.

      tam wszystko jest prostsze - zrobić kapitał na diesle / wymienić silnik diesla, jeśli kapitał jest niemożliwy.
      1. 0
        20 marca 2020 19:19
        Cytat z PSih2097
        tam jest łatwiej

        Kaneszna. Zatem „planowanie” to nie rzucanie worków. A poza dieslami nie ma problemów?
        1. +1
          20 marca 2020 19:43
          Cytat: Wasjan1971
          Kaneszna. Zatem „planowanie” to nie rzucanie worków. A poza dieslami nie ma problemów?

          no tak, BDK-56 jest starszy od Kunikowa o cały rok, tym bardziej za darmo, gdyby w ten sam sposób można było zdobyć Łobowa, to zostałby odrestaurowany, a nie pocięty na igły, jak życzenia khokhland.
  5. +4
    20 marca 2020 12:20
    Trzeba ich siłą wyprzedzić nie-braci, oprócz krążownika Ukraina, wykończą ich pod własnym murem.
  6. + 12
    20 marca 2020 12:22
    A jeśli po prostu zostaną przywiezieni na granicę Ukrainy i odczepieni w biegu, wskazując na wybrzeże, czy będą pływać?
    1. + 12
      20 marca 2020 12:38
      ciekawy pomysł! można go również wyposażyć w żagle, aby na pewno pływały, będzie fajnie
      1. +1
        20 marca 2020 16:30
        Jak mówią: „Jeśli chcesz zrujnować mały kraj, daj mu krążownik”
  7. +7
    20 marca 2020 12:23
    Miło byłoby ogłosić całą listę tych „chovniv” ...
    W szczególności takie założenie zostało przyjęte w odniesieniu do projektu BDK 775 „Konstantin Olshansky”. Jak stwierdzili niektórzy komentatorzy, rosyjska flota pilnie potrzebuje amfibii dla Syryjskiego Ekspresu, ponieważ jej własne już „oddychają” i prawie wszystkie wymagają naprawy.
    To zabawne, można by pomyśleć, że „Olshansky” w 2014 roku nie „oddychał do końca”, a po sześciu latach sedymentacji nie jest jasne, czy teraz oddycha, chociaż gdyby uzupełnił nasze zgrupowanie statków, nie miałbym nic przeciwko . Dodatkowy „proporczyk” by nam teraz nie zaszkodził, ale raczej nie pójdą na to, raczej „zgniją” w Donuzlav
    1. +7
      20 marca 2020 12:31
      Cytat z: svp67
      Miło byłoby ogłosić całą listę tych „chovniv” ...

      Okręt podwodny spalinowo-elektryczny „Zaporoże”
      BDK „Konstantin Olshansky”
      Mały statek przeciw okrętom podwodnym „Ternopil”;
      Mały statek przeciw okrętom podwodnym „Łuck”;
      Mały statek przeciw okrętom podwodnym „Chmielnicki”;
      Trałowiec morski „Czernihów”;
      Trałowiec morski „Czerkasy” (ten, o którym ukraińscy propagandyści wymyślają mity i kręcą filmy);
      Kuter rakietowy „Pridneprovye”;
      Holownik ratowniczy „Kremenets”;
      Żuraw pływający „Kalanchak”;
      Holownik szturmowy „Dubno” (do niedawna ukraińscy propagandyści utrzymywali, że znajduje się w Odessie, wydali rozkazy zmiany numeru ogonowego na równi ze wszystkimi statkami kontrolowanymi przez Ukrainę);
      Kuter artyleryjski (dawniej – torpedy) „Kherson”.
      BRZK "Słowiutycz"
      PDRK „Teodozja”
      BGK "Skvira"
      MUS-482
      1. +3
        20 marca 2020 12:36
        Cytat: Aristarkh Ludwigovich
        Trałowiec morski „Czerkasy” (ten, o którym ukraińscy propagandyści wymyślają mity i kręcą filmy);

        Już nakręcono… zrobilibyśmy film o tej „wojowniczej” łodzi, ale tylko o czasach, kiedy nosiła nazwę „Skaut”
        Cytat: Aristarkh Ludwigovich
        wydane rozkazy

        Oto prawdziwa „flotylla komarów”
        1. +3
          20 marca 2020 13:31
          To było w czasie mojej służby, na niej senior poszedł na tę akcję czapki szefa sztabu.
      2. +3
        20 marca 2020 12:54
        Cytat: Aristarkh Ludwigovich
        Mały statek przeciw okrętom podwodnym „Ternopil”;

        W momencie utraty floty Ukarina była okrętem najlepiej przygotowanym do walki, tuż po naprawie
  8. +2
    20 marca 2020 12:26
    Powiedz mi. hi
    Co to za katamaran na pierwszym zdjęciu?
    1. +8
      20 marca 2020 12:35
      Zbieracz oleju i odpadów „MUS-482”. Skimmer olejowo-śmieciowy przeznaczony jest do usuwania pływających produktów naftowych i gruzu z wód zamkniętych dróg, portów i przystani, a następnie transportu zebranych produktów naftowych i gruzu na miejsce dostawy. Czyszczenie otwartej części akwenu zapewnia się podczas pracy w ruchu statku, w strefach stagnacji akwenu (w pobliżu pomostów, nabrzeży, miejsc między statkami itp.) - podczas pracy na parkingu, w obrębie zakres urządzeń odrzutowych. Szerokość robocza zanieczyszczonej powierzchni jest regulowana przez płyty prowadzące. Statek do utylizacji ropy i śmieci projektu 14630 jest statkiem typu katamaran o uproszczonych liniach. Maszynownia i kabina statku znajdują się na rufie.
    2. +3
      20 marca 2020 12:40
      Cytat z Livonetc
      Co to za katamaran na pierwszym zdjęciu?

      Statek do zbierania ropy i odpadów „MUS-482” został zbudowany w stoczni Azov w 1983 roku (numer seryjny 8004), wszedł w skład Floty Czarnomorskiej.
    3. +3
      20 marca 2020 12:42
      to jest tornado jacht lol
  9. +9
    20 marca 2020 12:30
    Oddaj biednym ich śmieci.
    1. + 11
      20 marca 2020 12:57
      Więc jest dla nich niepotrzebnie ... ile razy proponowali, że go odbiorą? Ale dzwonić, śmierdzieć, tak .... nie karmić chleba
      ...
    2. -23
      20 marca 2020 13:06
      To ty jesteś nieszczęśliwy, jeśli nie rozumiesz, co się stało i do czego to doprowadzi ...
      1. + 17
        20 marca 2020 13:54
        NATO wycisnęło was, ale jako niepotrzebne pozostawiło na łasce losu, więc radujcie się, że Krym uniknął tego losu. Ale o czym mówię? Radujesz się, gdy krowa sąsiada jest martwa.
        1. -7
          20 marca 2020 15:11
          Czy próbujesz uzyskać poradę?
          1. + 13
            20 marca 2020 15:18
            Jak dotąd, jak tylko trafiłeś na rosyjską stronę ze swoją opinią, to byłeś, że tak powiem. A jak widzisz, nie jesteś tu mile widziany. Jednocześnie bądź niegrzeczny.
          2. +4
            20 marca 2020 17:22
            30143, A do czego to doprowadzi, wyjaśnij nam, ignoranci, pochwal się swoją erudycją..)
  10. 0
    20 marca 2020 12:30
    Możesz oddać się fali bojowej retoryki. Aby zacząć wydawać na nie pieniądze.


    I tak na cel, potem na złom - całkiem niezłe rozwiązanie.
    1. +4
      20 marca 2020 12:43
      musisz przetestować cyrkonie na czymś
  11. -20
    20 marca 2020 12:35
    statki porzucone przez ukraińskich marynarzy na Krymie
    Sądząc po tym, co się tam wydarzyło - statki zamknięte w jeziorze były szturmowane przez ponad jeden dzień za pomocą łodzi i helikopterów, słowo "opuszczony" zdecydowanie nie pasuje tutaj.
    1. kpd
      +4
      20 marca 2020 13:40
      Sprzęt został wywieziony na kontynent, następnie proces został zatrzymany decyzją Ukrainy, było to już po wejściu Krymu do Federacji Rosyjskiej.
      "W tej chwili Rosja przekazała Ukrainie 43 okręty i okręty Marynarki Wojennej Ukrainy z 72, cały sprzęt opancerzony i samochodowy, niektóre samoloty i śmigłowce. Współpraca wojskowo-techniczna z Rosją" - powiedział Menyailo.
      i o. Gubernator Sewastopola Sergey Menyailo 17 czerwca 2014 r.
      1. +3
        20 marca 2020 17:24
        Dlaczego ogólnie cały ten sprzęt został przeniesiony na sharovary? Czy naprawdę nie było jasne, że będą psuć się, stale i tą techniką, deptać Donbas?
      2. -2
        21 marca 2020 09:08
        Cytat z kpd
        Sprzęt został wywieziony na kontynent, następnie proces został zatrzymany decyzją Ukrainy, było to już po wejściu Krymu do Federacji Rosyjskiej.
        W rzeczywistości wyglądało to tak: jezioro Donuzlav zostało zablokowane przez zalany BOD Oczakow, wszystkie okręty zostały zdobyte (atak trwał kilka dni), następnie sprzęt był stopniowo przekazywany na Ukrainę (wstępnie unieruchomiony) i w tym czasie zaostrzenia sytuacji w Donbasie Federacja Rosyjska zamroziła wydawanie sprzętu.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -6
      20 marca 2020 22:07
      Cytat z Karaula14
      Sądząc po tym, co się tam wydarzyło - statki zamknięte w jeziorze były szturmowane przez ponad jeden dzień za pomocą łodzi i helikopterów, słowo "opuszczony" zdecydowanie nie pasuje tutaj.

      więc zostali zablokowani przez zalanie Oczakowa przez siły rosyjskiej marynarki wojennej. Nawiasem mówiąc, bardzo odkrywczy czyn, którego nie można wyjaśnić żadnym „referendum” ani siłami osób trzecich, ani samymi Krymami. W ogóle sam proces zalewania i blokowania przez siły Marynarki Wojennej Rosji sił Marynarki Wojennej Ukrainy jest już faktem wypowiedzenia wojny bez oficjalnych szkód.
      To właśnie próbowali zrobić Japończycy w latach REV (aby zablokować zewnętrzny nalot AP). Także bez wypowiedzenia wojny.
      No cóż, wtedy zaczęli przejmować zablokowane przez głód lub burzę, dość standardowymi metodami.
      Tak, zdaję sobie sprawę, że oficjalna propaganda w Federacji Rosyjskiej zabrania ogłaszania, że ​​zdobycie Krymu nie było bezkrwawe, jednak rosyjskie wojsko zabijało Ukraińców i tu nie można powiedzieć, że wszystko było w porządku, Krym był sam, Rosjanie Federacja nie zrobiła nic nie w ramach niektórych ustaw.
      Tak, widocznie blokowanie statków zaprzyjaźnionego kraju jest akcją pokojową, blokowanie przez siły zbrojne miejsc rozmieszczenia wojsk zaprzyjaźnionego kraju również mieści się w ramach prawa międzynarodowego.
      Morderstwo ukraińskiego wojska (przykład Kokorina) może być utożsamiane z zabójstwem jakiegoś „łotewskiego snajpera” (podobno zmienił snajpera na AK)
      Ogólnie takich momentów jest więcej niż wystarczająco.
      Najważniejsze, że oficjalnie nasz Krym został przyjęty bezkrwawo i zgodnie ze wszystkimi zasadami, metodą Fryderyka 2.
      Innym zabawnym faktem jest to, że Krymom w postaci oddziałów ukraińskich (a mianowicie mieszkańców Krymu służyli i zostali przeniesieni do Sił Zbrojnych FR) kazano otworzyć ogień w celu zabicia. Otrzymalibyśmy nasz bardziej krwawy Krym, który wciąż był uznawany za udany.
      To prawda, że ​​nikt na Ukrainie nie pomyślał wtedy o strzelaniu do Rosjan. Dla Ukraińców było to wtedy bluźniercze.
      Ale Rosjanie tylko myśleli o rozkazie i nie wahali się strzelać.
      1. -1
        20 marca 2020 22:11
        Cytat: ελήνη
        To prawda, że ​​nikt na Ukrainie nie pomyślał wtedy o strzelaniu do Rosjan. Dla Ukraińców było to wtedy bluźniercze.
        Ale Rosjanie tylko myśleli o rozkazie i nie wahali się strzelać

        Z tego, że sto razy powtórzysz „chałwę”, nie będzie ci słodsze w ustach… fakty by…

        Cytat: ελήνη
        Generalnie takich momentów jest aż nadto

        Zgadza się, to w „momentach”. Fakty, najlepiej - poprawnie potwierdzone... czekamy, proszę pana tak
      2. -1
        21 marca 2020 09:18
        Tak, początkowo Rosja odmówiła udziału w „samoobronie Krymu”, dopiero po przeprowadzeniu „referendum”, oficjalnie ogłosiła. Zanim przejęcie Donbasu rozpoczęło się zgodnie z tym samym scenariuszem, Ukraina już trochę zmontowała ramę i zaczęła odpierać zbrojnie swoją armię zniszczoną do ziemi - w rezultacie Rosja już się tam nie pojawiała, tylko " ich tam nie ma” i „milicji”, sprawy nie poszły dalej. Tak samo by było na Krymie, operacja została przeprowadzona szybko i „dla frajera”, bo nikt nie odmówił, pojechali tam i tam zostali, podczas gdy wszyscy siedzieli w Sztabie Generalnym Ukrainy i nie rozumieli co robić, a pochodziły z instrukcji NATO typu „nie drgaj, nie wchodź w konflikt”.
  12. +4
    20 marca 2020 12:37
    Nadal używaj jako celów....
  13. +7
    20 marca 2020 12:48
    Większość pozostałych ukraińskich statków i okrętów nie podlega renowacji.


    Wygląda na to, że sam stan Ukrainy ...
    1. +8
      20 marca 2020 12:59
      Ten podstan nawet jak umrze to długo będzie śmierdzieć i śmierdzieć ..........
      1. +4
        20 marca 2020 13:28
        A my nie mamy dokąd iść, musimy posprzątać i posprzątać wszystko... tak
        1. +3
          20 marca 2020 13:31
          zakurzony, zakurzony........
          1. +4
            20 marca 2020 13:34
            Kurz jest zabroniony, ale chlor jest łatwy ... tak
            1. +3
              20 marca 2020 13:42
              potem większy i grubszy... dobry ja... miłość nie ma czego przepraszać! puść oczko
              1. +7
                20 marca 2020 13:59
                Maria hi Ogień pieców martenowskich może oczyścić ten metal.
                1. +5
                  20 marca 2020 14:04
                  Siergiej, cześć! miłość
                  Życzę ci pieca z otwartym paleniskiem przez wieki, aby płonął jasno!
                  A dla Ciebie walcowni wypiję 300 gram wódki!
                  i .. we wszystkich poważnych ... piątek !!!! napoje
                  1. +7
                    20 marca 2020 14:07
                    Zdecydowanie Marisha. napoje Dołącz później, musisz jechać. miłość
                    1. +4
                      20 marca 2020 14:59
                      bez różdżki, bez gwoździa!!! miłość
  14. 0
    20 marca 2020 13:08
    Na złom! Przynajmniej oddaj trochę pieniędzy za treść, ale piszą każdego dnia!
  15. +5
    20 marca 2020 13:18
    Niektóre mogą służyć jako firewall w przypadku prowokacji.
    1. +1
      20 marca 2020 15:08
      I to jest dobra opcja, w pełni ją popieram!
  16. +2
    20 marca 2020 13:22
    Tą rdzą cała ekologia zatoki Północnej, Południowej i Karantinnaya została skażona. Solarium już leje ze wszystkich pęknięć. W Donuzlav łatwiej jest zablokować tę infekcję za pomocą wysięgników i wyczyścić obszar portu.
  17. +1
    20 marca 2020 13:47
    rosyjska flota pilnie potrzebuje desantowych okrętów desantowych dla Syryjskiego Ekspresu, ponieważ jej własne już „oddychają” i prawie wszystkie wymagają naprawy.

    Wygląda na to, że Olshansky stał się nowszy dopiero za 6 lat i nie wymaga napraw.
    1. +7
      20 marca 2020 19:45
      Cytat: Marconi41
      Olshansky stał się nowszy dopiero za 6 lat i nie wymaga napraw.

      Silniki! Kiedyś pisali, że gdy oddawano je do cylindrów, wsypywano piasek i obracano wał. Ponieważ bronił przez 6 lat, tak jest
  18. 0
    20 marca 2020 13:56
    Oczywiście musisz wrócić! Ale kto ich weźmie, bo wciąż walczą dla nich z jednostkami. Tylko bitwa toczy się na innej płaszczyźnie.
  19. +1
    20 marca 2020 14:02
    Czemu nie holować do granicy: niech wezmą
    1. +1
      20 marca 2020 15:12
      Będzie to atrakcja bezprecedensowej hojności. Nie powinno się tego robić. Długoterminowe parkowanie w naszym porcie zagranicznych statków jest zdecydowanie warte swojej ceny!
  20. +2
    20 marca 2020 15:06
    Bardziej celowe byłoby wyciągnięcie statków z zatok Sewastopola i zatopienie ich w pobliskim morzu w celu rozwoju akwakultury (małże, krewetki, kraby itp.). Aby utrzymać te obce statki od 14 roku życia, wytocz międzynarodowe pozwy przeciwko freeloaderom.
  21. 0
    20 marca 2020 15:55
    Użyj jako celów strzeleckich
    1. 0
      21 marca 2020 00:50
      Cytat: Władimir Balajew
      Użyj jako celów strzeleckich

      Nie możesz sobie nawet wyobrazić, ile pieniędzy potrzeba, aby zrobić cel z dużego statku i nie gniewać ekologów i innych zielonych. Lepiej oddać tę rdzę do cięcia.
  22. +1
    20 marca 2020 16:13
    Cytat: Fantazer911
    Tak, ostatnia rzecz jest ściągana z Ukrainy, ludzie są zubożeni, ceny rosną, gaz rozcieńcza się wodą, płomień nie jest niebieski, ale żółty i dymi, nie sądzę, żeby wielu chciało, żeby był dokładnie tak, po rozpętanej wojnie z Turchinowem, Jaceniuk nie spawał?

    Kaczorko, pół Ukrainy jest teraz gotowe do zgryzienia gówna, jeśli tylko „Moskali nie żyją” Już mają problemy z mózgiem – jest gorąco itp. a potem umyli to pomyjami tak bardzo, że ostatnią wysadzili ... mam tam 2 siostry, które są kuzynami z zachodnimi mężami ... Śpiewają takie piosenki .....
    1. 0
      21 marca 2020 05:20
      Mają swoją własną prawdę. A ty okazujesz niecierpliwość. Możesz szukać wspólnej płaszczyzny, a nie niezgody.
  23. +7
    20 marca 2020 19:43
    . Projekt BDK 775 „Konstantin Olshansky”.

    Po odejściu ukraińskiego zespołu silniki zostały wyłączone. O ile się nie mylę statek został oddany do eksploatacji w latach 80-tych.
  24. -1
    20 marca 2020 20:01
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    Utrzymanie ukraińskich statków też kosztuje. Lepszy powrót. Już wystarczająco grali z ukraińskimi statkami granicznymi. Podczas ćwiczeń utonął okręt patrolu granicznego Państwowej Straży Granicznej Ukrainy BG-52 "Grigoriy Gnatenko" projektu 12412 oraz okręt projektu 205P - Kercz "Bukowina". W kwietniu 2017 roku podczas ćwiczeń łodzi rakietowych Floty Czarnomorskiej zniszczono PSK „Grigory Gnatenko”. Pska "Bukowina" została drugą w kolejce. Podczas ćwiczeń w październiku 2017 roku myśliwce Su-30SM Floty Czarnomorskiej wykonały dwa naloty z lotniska Saki. Po czym zatonął. Stało się to w pobliżu Cape Opuk.
    Zdjęcie "Grigory Gnatenko"

    Jak to zrobić? Ukrozhopowie potrzebują tych śmieci, które są w rękach Rosji, jako stałego drażniącego i źródła gówna. Dopóki ich mamy, mogą próbować o schwytaniu. Czy naprawdę musimy je holować i stawiać pod ścianami w kwadratowych podstawach? Kilka zdjęć świadczących o kampanii wojskowej floty rosyjskiej, planowanym schwytaniu Ukraińców. I z pomocą pingwinów szerzyć to kłamstwo na całym świecie. Czy tego potrzebujemy? Tak, niech zgniją na ścianach i utopią. Stan teraźniejszości nie będzie trwał wiecznie.
  25. +1
    20 marca 2020 20:32
    Cytat z: g1v2
    Osobiście uważam, że Ukraina w ogóle nie powinna istnieć, a ziemie rosyjskie powinny wrócić do państwa rosyjskiego

    Tutaj! Złote słowa!!! hi
  26. 0
    20 marca 2020 20:42
    Ponieważ Ukraina nie potrzebuje tych "okrętów" - użyj ich jako celów na poligonach.
  27. 0
    20 marca 2020 20:43
    Trzeba było wywieźć te śmieci pod przykrywką Floty Czarnomorskiej, aby uniknąć prowokacji, sprowadzić hafciarki na wody terytorialne, z dala od Krymu i tam je pozostawić.
  28. 0
    20 marca 2020 21:04
    Flota hafciarska na Ukrainie jest najpotężniejsza na świecie!!! Sala na Ukrainie!!! Bohaterowie pojebani!!!
  29. 0
    20 marca 2020 21:57
    Używaj jako celów do praktycznego strzelania ze statków Floty Czarnomorskiej.

    Może coś nadającego się do przekazania do KRLD?
  30. 0
    20 marca 2020 22:01
    Cytat z Karaula14
    statki porzucone przez ukraińskich marynarzy na Krymie
    Sądząc po tym, co się tam wydarzyło - statki zamknięte w jeziorze były szturmowane przez ponad jeden dzień za pomocą łodzi i helikopterów, słowo "opuszczony" zdecydowanie nie pasuje tutaj.

    Szturmowali z wodą z węży i ​​słowami w skrzynce z przekleństwami i parą lotów Mi-35 + cztery lekkie szumy lol
    Do czasu „napadu” na pokładzie pozostali tylko Rogulowie, co zablokowało całą mechanikę i elektronikę przed bezczynnością do tego stopnia, że ​​Ukraińcy odmówili jej przyjęcia! tak
  31. 0
    20 marca 2020 22:01
    Czy ktoś tam kręci biegami?
  32. 0
    21 marca 2020 00:01
    Zbieranie i holowanie statków zostało przeprowadzone przez siły i środki Floty Czarnomorskiej Rosji
    wystawić fakturę według stawek międzynarodowych

    przesunięte do punktu krymskiej bazy morskiej - Donuzlav (dawna główna baza Południowej Bazy Morskiej Marynarki Wojennej Ukrainy), gdzie staną do dalszego osadzania.
    Cóż, tak jak w hymnie: „Nie zgniło, ale marynarka żyje” W przeciwnym razie, gdzie jest tylu niebezpiecznych dla czołgów admirałów
  33. 0
    21 marca 2020 08:48
    wszystkie te gnijące śmieci trzeba wyposażyć w muszle klozetowe i wysłać do miejsca przeznaczenia w Odessie
  34. 0
    21 marca 2020 09:20
    Krym nigdy nie był ani rosyjski, ani rosyjski... i nigdy nie będzie! :)
    1. 0
      21 marca 2020 09:55
      Cóż, został Rosjaninem po Tatarach. Potem Ukraińcy, w wyniku zamachu stanu... A więc to są ojcowie obecnych trzech Wielkich państw!

      Mam propozycję, żeby pod całym tym holoimis czyli biegunką werbalną narysować granicę, jak chcesz.
      A jeśli naprawdę chcesz dobrych stosunków sąsiedzkich, nie trzymaj się i nie osądzaj Ukrainy i Ukraińców.
  35. 0
    21 marca 2020 12:26
    Zgodnie z rozumem: od uk..r. BDK itp. aktywnie bierz części zamienne do mechanizmów, niech kadłuby na zewnątrz bronią się w Donuzlav. Zdjęcia zewnętrzne i kosmiczne pokażą: w 2014 r. zrobiliśmy 30 skrzynek - a teraz, w 2020 r., dostępnych jest 30 skrzynek. lol Oczywiście bez usługi. Stoją i gniją. Większość z nich trudno „ożywić”. Ale kilka 1124 TFR-ów (2-3 sztuki) nie jest tam tak starych, a jeśli wrócą do Marynarki Wojennej Ukrainy, zostaną ożywione w Nikołajewie i będą kolejne prowokacje dla Floty Czarnomorskiej.Po co dawać takie prezenty?
    -------
    Jednak PKB w myślach chce ponownie ofiarować prezent „uk.r.wspólnikom” – oddać eskadrę. ujemny
  36. 0
    21 marca 2020 12:30
    A okręt podwodny projektu 641 (ex-Zaporoże) na razie nie jest zły. A potem, kiedy szum ucichnie, zrób z niego muzeum. W Petersburgu nad Newą mamy 613 okrętów podwodnych. Doskonałe muzeum przyrody.

    Na Krymie przyda się również jako gatunek odlatujący płacz
  37. 0
    21 marca 2020 14:12
    Cóż, gdyby była międzynarodowa wiza na dwie muszle klozetowe… to mogę sobie wyobrazić, co będzie teraz… lepiej wykorzystać je jako cel morski do szkolenia naszych wojen
  38. +1
    21 marca 2020 17:05
    Z NW "Więcej" - niech "Połtawa" zostanie zabrana.
    Zwisa jak w dziurze. Zajmuje tylko miejsce. W ekstremalnej "burzy" - zerwana z cum / niesiona wokół bazy... Myśleli, że do rana zatonie. Ale nie, sowiecki przemysł stoczniowy dowiódł poprawności obliczeń marginesu bezpieczeństwa.
    A walnięcie nim o ścianę jest nie do zniesienia. Wszystkie na sterburcie. Myśleli, że albo deska się przebije, albo się rozprzestrzeni ...
  39. 0
    21 marca 2020 18:33
    Sprzęgnij się ze sobą, doprowadź do granicy Ukrainy i puść z prądem - dokąd Bóg pośle....
  40. 0
    21 marca 2020 20:09

    Jednak ZAPISZ! Klasa.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”