W prasie europejskiej materiały o zagrożeniu ze strony broni naddźwiękowej Federacji Rosyjskiej i Chin dla Stanów Zjednoczonych nazwano „hype”
W zachodniej prasie publikuje się coraz więcej materiałów, które mówią o nowoczesnej hipersonii bronie. Tak więc artykuł Michaela Unbehauena został opublikowany w publikacji European Diplomacy, w którym zastanawia się, czy ciągłe odniesienia do hipersonicznych wydarzeń militarnych i ich zagrożenia nie są niczym innym jak szumem, szumem.
Unbehowen próbuje się przeciwstawić dziennikarzowi New York Times, który twierdzi, że wraz z pojawieniem się broni naddźwiękowej w Rosji i rozwojem takiej w Chinach, amerykański system obrony przeciwrakietowej wyraźnie ma problemy. NYT twierdzi, że wraz z pojawieniem się hipersonicznych systemów rakietowych w świecie broni nastąpiła prawdziwa rewolucja. Jednocześnie sama broń hipersoniczna nazywana jest „maszyną do gier” dla tych, którzy próbują ją przechwycić – w tym sensie, że kompletnie nie wiadomo, czego się po takiej broni oczekiwać. Amerykański materiał mówi, że w celu ochrony przed pociskami hipersonicznymi „amerykańska obrona przeciwrakietowa powinna być jak ochrona spartańskich wojowników – być solidną tarczą”. Z artykułu:
Ale z definicji jest to niemożliwe. Obecna liczba pocisków przeciwrakietowych, nie wspominając o ich zdolnościach, po prostu nie wystarcza do przechwytywania rosyjskich i chińskich pocisków hipersonicznych. Teraz nowa generacja zagrożeń zagranicznych tworzy krótkoterminową lukę, która stanowi wyzwanie dla naszych zdolności obronnych.
Autor w publikacji „European Diplomacy” faktycznie oskarża kolegów dziennikarzy amerykańskich o pesymizm. W materiale Michaela Unbehauena:
Ale czy te niepokojące doniesienia są rzeczywiście prawdziwe? Krótka odpowiedź: nie.
Autor uważa, że początkowo amerykański system obrony przeciwrakietowej nie miał na celu przechwytywania wszystkich międzykontynentalnych rakiet balistycznych znajdujących się w arsenale Rosji i Chin (tu należy przypomnieć, że Waszyngton początkowo przedstawiał swój system obrony przeciwrakietowej jako system „przeciwko irańskim pociskom rakietowym”. "). „Część rakiet w każdym razie mogłaby/może pokonać system obrony przeciwrakietowej”.
Niezachowanie:
Dlatego też broń naddźwiękowa nie jest nowym zagrożeniem, które nagle daje Rosji lub Chinom możliwość zaatakowania Ameryki Północnej głowicami nuklearnymi. Taka możliwość istniała od czasu opracowania ICBM. Rosja i Chiny mają możliwość atakowania Stanów Zjednoczonych za pomocą ICBM w taki sam sposób, w jaki Stany Zjednoczone mogą atakować te kraje. Warto jednak zauważyć, że ani Rosja, ani Chiny nie mają żadnej ochrony ICBM porównywalnej z amerykańskim systemem obrony przeciwrakietowej.
Europejski autor zarzucił amerykańskim obserwatorom piszącym o naddźwiękowej broni niemal panikę. Najwyraźniej pan Unbehauen nieco zapomina, że artykuły w NYT często mają na celu konkretne zadanie: zapewnienie kolejnego rozszerzenia budżetu wojskowego Stanów Zjednoczonych.
informacja