„Ural” przybiera na wadze: rodziny „Motovoz” i „Tornado”
Trudna dekada
Ciężarówki z rodziny Ural były pierwotnie projektowane na potrzeby wojska, o czym wielokrotnie wspominano w poprzednich częściach, a to znacznie skomplikowało przetrwanie zakładu po rozpadzie Związku Radzieckiego. Główny konkurent, KamAZ, mógł zaoferować klientom szerszą linię produktów, w tym m.in. ciągniki z linii głównej, z którymi Miass nie wypracował. Ponadto specyfika pracy niemal wyłącznie na potrzeby obronne odcisnęła piętno na poziomie inżynierii roślinnej – wiele rozwiązań nie nadało się na potrzeby cywilne. Na przykład na czteroosiowych gigantach „Ural-5323-20” w latach 90. kabiny z Naberezhnye Chelny były używane dla armii rosyjskiej. Ta kabina była już wtedy przestarzała i gdyby model wszedł na rynek cywilny, nie można było marzyć o dużej sprzedaży. Dlatego pojawił się gigantyczny 8x8 Ural-5323-22 z kabiną włoskiego IVECO. Jednak niewiele to pomogło fabryce Miass - wielkość produkcji spadła z sowieckich 30 tysięcy samochodów rocznie do 5,4 tysiąca. W rezultacie w 1998 r. UralAZ wprowadził zarządzanie zewnętrzne, co, co dziwne, ratuje fabrykę: po kilku Od lat pracownicy fabryki zwiększają produkcję.
Przez cały ten czas MON kupowało ciężarówki w stosunkowo niewielkich partiach i nie było szczególnej zachęty do dalszej modernizacji linii wojskowej. Jednak prace trwały. Cała rodzina Ural-4320 otrzymała własną nazwę „Motovoz”, co w rzeczywistości oznacza małą lokomotywę manewrową. Nie wiadomo, czy decyzja o takiej nazwie była spowodowana tajemnicą, ale okazała się dźwięczna i oryginalna. W KamAZ, w tym samym czasie co Ural Motovoz, podobna linia Mustanga istniała i istnieje do dziś. „Ural-Motovozy” były dwu-, trzy- i czteroosiowe i były wyposażone głównie w różne silniki wysokoprężne Jarosławskiego Zakładu Motoryzacyjnego. Linia samochodów ciężarowych jest aktywnie eksportowana do Afryki, Azji Południowo-Wschodniej i Ameryki Południowej. A pod koniec 1994 r. Ural-5323.4 prawie stał się mobilną bazą dla słynnego na całym świecie kompleksu rakietowo-artyleryjskiego Pantsir-S1. Samochód był wyposażony w silnik wysokoprężny KamAZ-7406 o mocy 260 KM. Z. Przez długi czas wierzono, że to ciężarówka Ural miała przewozić system obrony przeciwlotniczej, ale ostatecznie wygrała fabryka w Nabierieżnym Czełnym, a teraz pojazd KAMAZ stał się pierwszym stowarzyszeniem na Pantsir-S1. Ale duże "Urale" były nadal dostarczane do wojsk, w szczególności ogniwa parku pontonowego PMP zostały zamontowane na modelu 53236. Obecnie Ural został wycofany z kompletowania parków pontonowych swoim wyposażeniem - niszę przyznano KamAZowi.
Zdecydowanie w rękach producentów z Miass i Naberezhnye Chelny znalazła się utrata ukraińskich produktów KrAZ dla armii rosyjskiej. Niszę ciężkich ciężarówek zaczęły zajmować krajowe modele czteroosiowe. Dlaczego w latach 90. nie było możliwe stworzenie trzyosiowego modelu z napędem na wszystkie koła o nośności ponad 7 ton? W końcu jasne jest, że samochody 8x8 są znacznie droższe i trudniejsze, chociaż wygrywają w umiejętnościach przełajowych. Chodzi o brak odpowiednich mostów dla tak ciężkich pojazdów. Nie, oczywiście były to na przykład takie jednostki oferowane przez węgierską Rabę, ale z oczywistych względów nie było to odpowiednie dla wojska. Musieliśmy więc zwiększyć nośność dodatkowymi mostami. Okazało się, że nie jest źle: „Ural-5323” przyjmuje jednocześnie 10 ton, a młodszy trzyosiowy 4320-31 na twardej nawierzchni - cztery tony mniej. Problem braku „ciężkich” mostów krajowych w UralAZ został częściowo rozwiązany dopiero w ostatnich latach.
Aby wprowadzić w błąd
Problemem Uralu i KamAZu w ciągu ostatnich pięciu lub sześciu lat były możliwe sankcje Zachodu w związku z produktami obronnymi fabryk. A jeśli nie są szczególnie straszne dla sprzętu wojskowego, to produkty cywilne nie obejdą się bez zagranicznych silników, skrzyń biegów i innych drobiazgów. Nawiasem mówiąc, nie ma w tym nic złego - nie ma już na świecie dużych producentów samochodów, którzy opierają się wyłącznie na komponentach własnej produkcji. Problem ten został elegancko rozwiązany w PJSC KamAZ, kiedy cała linia sprzętu wojskowego została sprowadzona pod marką zależną JSC Remdiesel lub RD. Teraz nie ma koncepcji nowej armii KamAZ "Mustang-M" - tylko "Remdizel". Na oficjalnej stronie internetowej nie ma również wzmianki o wyrobach wojskowych zakładu w Nabierieżnym Czełnym. Do niedawna UralAZ wchodził w skład Grupy GAZ, której szef Oleg Deripaska został w 2018 roku sankcjonowany przez Ministerstwo Skarbu USA. I nie potrzebował dodatkowych problemów ze Stanami Zjednoczonymi w związku z aktywem działającym w interesie rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Dlatego Deripaska zawarła umowę sprzedaży Ural Automobile Plant z United Machine-Building Group (OMG) Dmitrija Streżniewa.
W rezultacie powstała firma, która oprócz zakładu w Miass obejmowała część Yaroslavl Motor Plant i spółkę joint venture RM-Tereks, która łączy przedsiębiorstwa Tver Excavator, Briansk Arsenal, Chelyabinsk Road Construction Machines i Zavolzhsky Traktory gąsienicowe roślinne. Tak więc Grupa GAZ była chroniona przed sankcjami zagranicznymi, które mogłyby zatrzymać przenośnik samochodowy giganta. A przed gniewem Zachodu uchroniła się też fabryka samochodów, która pracuje dla rosyjskiej armii. Nie myśl, że takie salta są możliwe tylko w Rosji – od kilku lat niemiecki MAN zaopatruje Bundeswehrę w ciężarówki pod marką Rheinmetall. W obawie przed zbyt liberalnym światem współczesnego biznesu Niemcy zbudowali joint venture RMMV (Rheinmetall MAN Military Vehicles), i to nie w Niemczech, ale w Austrii, aby całkowicie zatrzeć ślady produktów wojskowych. Francuzi przemianowali swoją bojową nazwę na Renault Trucks Defense, przez analogię do Niemców, aby skierować wzrok na Arquus („Koń”).
Jakiś czas temu odnosiło się wrażenie, że wojskowe produkty firmy Miass są stopniowo zastępowane przez pojazdy typu cabover firmy KamAZ. Mogłoby to postawić departament obrony w sytuacji nie do pozazdroszczenia, gdy wszystkie pojazdy kołowe, od poziomu taktycznego do operacyjnego, zależą od jednego zakładu. A jeśli znowu spali się warsztat, jak w latach 90.? Co więcej, Ural ma pewną przewagę nad KamAZem na czele na poziomie taktycznym armii. Obecnie ta sytuacja nie zmienia się szczególnie: Ministerstwo Obrony kupuje Ural nawet mniej niż na początku 2000 roku.
Najważniejsze, żeby się nie pomylić
Teraz na linii produkcyjnej „Ural” do celów wojskowych są jednocześnie cztery rodziny: „Motovoz”, „Motovoz-M”, „Tornado-U” i „Tajfun-U”. Osobno warto zauważyć, że opancerzony "Ural-63095 Typhoon-U" nigdy nie dostał się do rosyjskiej armii - najwyraźniej zakupy Remdiesla "Typhoons-K63968" uznano za wystarczające. Ale bardziej przestronny MRAP „Ural-63099” Typhoon „w dużych ilościach (do 200 pojazdów rocznie) wchodzi do wojska. Pod wieloma względami powodem tego była prawie całkowita lokalizacja: z zagranicznej pozostała tylko wyciągarka i rozrusznik. Nawet opony kuloodporne zostały przystosowane do produkcji w Czelabińskiej Kuźni i Prasowni. Wśród chronionych pojazdów Ural-VV jest również kupowany w Miass, chociaż klientem jest tylko Gwardia Narodowa. Obecnie trwają prace nad zakupem wariantu Ural-VP dla rosyjskiej żandarmerii wojskowej. Stopniowo słabnący popyt ze strony wojska w Miass w 2018 r. Próbowali podnieść opancerzony pojazd Ural-53099. Jest to lekka, dwuosiowa wersja Ural-63099 Typhoon MRAP, ale niewiele wiadomo o wojskowym losie „dziecka”.
Klasyczny „Motovoz” pierwszej generacji w ciągu najbliższych kilku lat oczywiście opuści scenę - w końcu kabina jest już dość przestarzała i nie do końca przygotowana do rezerwacji. Największym spośród trzyosiowych „Motovoz” jest „Ural-4320-0811-31”, na długiej ramie, na której umieścili zarówno konwencjonalne nadwozie pokładowe, jak i klimatyzator lotniskowy AK 1,0-30-1-1U oraz siedziba KUNG MSH-5350.1 z siedzibą przyczepa PSh4M. KUNG we współczesnej interpretacji to K5350.1-11, a jego wersja autobusu pasażerskiego to PAF-5350.1-11. Ogólnie jak zawsze w najlepszych tradycjach narodowej szkoły nazewnictwa sprzętu wojskowego.
Najtrudniejsza rzecz w Historie ze współczesnym Uralem - nie pamiętaj wszystkich skrótów, ale naucz się rozróżniać pojazdy z rodziny Tornado-U (nie myl z MRAPami o tej samej nazwie od Remdiesel) i Motovoz-M. Pamiętaj: Ural-63706-0011 „Tornado-U” to najcięższe pojazdy firmy Miass, rodzaj bezpośrednich zamienników ukraińskich ciężarówek KrAZ. Całkowita waga może osiągnąć 32 tony przy ładowności 12,5 tony. Samochód jest montowany wokół „spokojnego” i kabiny „Ural-6370”, co oznacza, że mosty „Tornado-U” są węgierskie (jako opcja - chiński), silnik, chociaż 440-konny YaMZ-652 , jest produkowany na licencji francuskiej i jest dieslem Renault dCi 11 z wtryskiem common rail. Kabina jest ramowo-panelowa i dobrze nadaje się do rezerwacji - nawet zamki drzwiowe ryglowe.
Samochody „Motovoz-M” są zauważalnie lżejsze. W rzeczywistości są to wydłużone klasyczne Ural z kabiną, która jest jak najbardziej zunifikowana z Tornado-U. W szczególności producent oferuje armii zakup Ural-4320-38011-30 z pistoletem Phlox - ciężarówka narobiła kiedyś dużo hałasu na wystawie Army-2016. Ten Motovoze-M ma dwurzędową opancerzoną kabinę, a jego konstrukcja różni się również od reszty Uralu. Zwykły samolot Ural-4320 Motovoz-M zabiera 7 ton ładunku o masie własnej 18,4 ton.
Ale to nie wszystko! W obiecującej linii są także pojazdy Ural-M - wojskowe modyfikacje cywilnego Ural NEXT. To właśnie te ciężarówki powinny zastąpić ciężarówki Motovoz pierwszej generacji. Najważniejsze, żeby się nie pomylić.
informacja