Sowiecka „Armata” z lat 1970-tych. Projekt czołgu T-74

45

Renderowanie czołg T-74 („Obiekt 450”), źródło: ussrbase.narod.ru

Słynny radziecki konstruktor czołgów Aleksander Morozow, który jest jednym z twórców czołgu średniego T-34, już w latach 1970. zaproponował własny projekt czołgu głównego, który miał przewyższyć czołg T-64 we wszystkich jego cechach . Już w tamtych latach konstruktor zaproponował wyposażenie przyszłego czołgu w niezamieszkaną wieżę i w jednej z opcji rozważał możliwość zredukowania załogi do dwóch osób. W historia jego projekt wszedł jako czołg T-74, czyli „Obiekt 450”. Dostosowany do czasów i możliwości przemysłu wczesnych lat 1970. czołg ten można śmiało nazwać „Armatą” swoich czasów.

Jak Aleksander Morozow porzucił klasyczny układ


Obiecujący czołg podstawowy (MBT) T-74 został zaprojektowany z własnej inicjatywy w Charkowie w słynnej fabryce Małyszewa. Głównym konstruktorem czołgu był słynny inżynier Aleksander Aleksandrowicz Morozow, który od listopada 1951 r. był głównym konstruktorem Charkowskiego Biura Projektowego Inżynierii Mechanicznej. To pod jego kierownictwem w Charkowie powstały T-64 i T-64A. Opracowany w latach 1970. T-74 miał pod każdym względem przewyższać czołg podstawowy T-64A. 101 maja 26 r. główny projektant Aleksander Morozow sporządził raport na temat projektu nowego czołgu podstawowego, który pierwotnie nosił wewnętrzne oznaczenie „Temat 1972”. Później nowy projekt projektanta z Charkowa otrzymał oficjalny indeks „Obiekt 450” przez Główny Zarząd Pancerny (GBTU).



Głównym celem Morozowa i jego biura projektowego było stworzenie czołgu, który pod każdym względem przewyższyłby pojazdy poprzedniej generacji. Chodziło o ulepszenie nie tylko cech bojowych, ale także produkcji i walorów operacyjnych nowego czołgu w stosunku do czołgu podstawowego T-64A, a także zagranicznych modeli pojazdów opancerzonych XM-803 i Keiler. XM-803 - doświadczony amerykański czołg podstawowy z działem 152 mm, opracowany na początku lat 1970.; Keiler był niemieckim programem czołgów podstawowych pod koniec lat 1960., który ostatecznie doprowadził do powstania Leoparda 2.

Sowiecka „Armata” z lat 1970-tych. Projekt czołgu T-74

Aleksander Aleksandrowicz Morozow

Aleksander Morozow wyobrażał sobie ideologię obiecującego czołgu podstawowego w następujących decyzjach:
- utrzymanie masy i gabarytów czołgu podstawowego na poziomie czołgu T-64A2M (nie cięższego niż 40 ton);
- poprawa warunków pracy załogi czołgu (zamieszkalność);
- zapewnienie wysokich właściwości ochronnych zbiornika;
- powielanie pracy członków załogi tak, aby każdy mógł zastąpić drugiego;
- gęstszy układ;
- zwiększenie gotowości bojowej czołgu w każdych warunkach (przechowywanie amunicji, rozruch silnika, praca na bateriach);
- zapewnienie autonomii podczas długich marszów w każdych warunkach klimatycznych, a także w bitwie.

Biorąc pod uwagę podaną ideologię i wykorzystując wszystkie pozytywne doświadczenia związane z budową czołgów zgromadzone już w Związku Radzieckim, Morozow zaproponował stworzenie całkowicie nowego pojazdu bojowego. Przeprowadzona przez inżyniera analiza pracy jego kolegów z czołowych biur projektowych specjalizujących się w tworzeniu czołgów, a także wszystkie dostępne informacje o zagranicznych opracowaniach MBT z tamtych lat, wykazały, że przy zachowaniu klasycznego układu, dalszy wzrost taktyki i techniczne cechy czołgu nie są możliwe bez znacznego wzrostu masy bojowej i gabarytów obt, a także wzrostu kosztów produkcji i eksploatacji maszyny. Wszystko to było nieproporcjonalne do wzrostu taktycznych i technicznych cech czołgu. Jako przykład Aleksander Morozow przytoczył projekty czołgów MBT-70, Keiler i Chieftain, których masa bojowa przekroczyła już 50 ton. Pomimo wzrostu masy i gabarytów osiągi tych wozów bojowych wzrosły bardzo umiarkowanie. W tym samym czasie nastąpił wzrost kosztów i złożoności produkcji masowej, a także eksploatacji wozu bojowego, mogły pojawić się problemy z wdrożeniem samej produkcji masowej.


Render czołgu T-74 („Obiekt 450”), źródło: ussrbase.narod.ru

Wszystko to razem sprawiło, że Morozow zrezygnował z projektowania kolejnego czołgu klasycznego schematu. W przypadku nowego pojazdu bojowego należało poszukać nowego układu bojowego, który nie tylko poprawiłby wszystkie osiągi, ale także umożliwiłby utrzymanie czołgu w masie i wymiarach istniejących sowieckich czołgów podstawowych.

Proponowana konstrukcja czołgu T-74


Morozow przypisywał ciasnotę przedziału bojowego, która przypominała mu jednopokojowe mieszkanie lub najprostszą torbę marynarską żołnierza, głównym wadom czołgów o klasycznym układzie. W tej ograniczonej przestrzeni załoga wozu bojowego była ściśnięta ze wszystkich stron bronią, amunicją, różnorodnym wyposażeniem i częściami, przewodami, a także zbiornikami paliwa. Niektóre części i mechanizmy „w drodze” przeszły przez przedział bojowy do komory silnika. Takie środowisko było traumatyczne dla załogi nawet podczas marszu, kiedy wszystko zaczęło się ruszać i kołysać, podczas gdy w walce wzrosło ryzyko pożaru i wybuchu. Łącznie hałas, dym, ciasnota wewnątrz przedziału bojowego zmniejszyły możliwości zamieszkania, co bezpośrednio wpłynęło na załogę i warunki jej pracy bojowej.

W nowym projekcie czołgu T-74 układ był zasadniczo inny. To właśnie oddział bojowy Morozow poddał radykalnej zmianie. Gdyby wszystkie klasyczne czołgi były w rzeczywistości kombinacją przedziałów bojowych i silnikowo-przekładniowych, Aleksander Morozow zaproponował projekt pięciu szczelnych i izolowanych przedziałów: przedziału załogi, logistyki, przedziału amunicji, paliwa i broni. Takie rozwiązanie, zdaniem projektanta, umożliwiło poprawę warunków pracy załogi, a także jej ochronę. Jednocześnie założono, że zwiększy się także amunicja przewoźna i ilość paliwa. Ulepszenia te osiągnięto poprzez zmniejszenie powierzchni przedniej sylwetki czołgu o 5 procent, a objętości wewnętrznej o 7,5 procent w porównaniu do T-64A.


Model czołgu T-74, źródło: btvt.narod.ru

Działo, amunicja i główne elementy czołgu zostały całkowicie usunięte z przedziału bojowego, podczas gdy załoga znajdowała się w korpusie wozu bojowego. Przedział załogi był całkowicie szczelny i dźwiękoszczelny. Przeniesienie głównego uzbrojenia do niezamieszkanego modułu automatycznie rozwiązało problem zanieczyszczenia gazem bojowego oddziału. Pancerz przedni w tym samym czasie był więcej niż imponujący: 700 mm pancerza ustawiony pod kątem 75 stopni. Uważano, że to wystarczy do ochrony przed amunicją wszystkich kalibrów i wszystkich typów. Możliwe było również dodatkowe zamontowanie osłony dynamicznej na czołgu, a na rufie zaplanowano umieszczenie siatki siatkowej, która zwiększa ochronę przed kumulacją amunicji. Podsumowując, mogłoby to pozwolić na rezygnację z bardzo skomplikowanych systemów ochrony „Namiot” i „Jeżozwierz” na czołgu.

Załoga czołgu składała się z trzech osób: kierowcy, operatora uzbrojenia i dowódcy czołgu. Wszyscy siedzieli w jednym rzędzie ramię w ramię w odizolowanym przedziale i mogli swobodnie rozmawiać i komunikować się ze sobą. Projekt czołgu T-74 miał wypracować powielanie funkcji członków załogi, aby w razie potrzeby mogli się wzajemnie zastępować. Ponadto projektanci w Charkowie opracowali opcję zredukowania załogi do zaledwie dwóch osób. Ta decyzja była obiecująca z punktu widzenia ratowania personelu. Pułk składający się z około 100 czołgów wymagałby wtedy nie 300 członków załogi, ale tylko 200 czołgistów.

Podwozie obiecującego czołgu zostało całkowicie zunifikowane z podwoziem czołgu podstawowego T-64A, składającego się z 6 kół jezdnych, zawieszenie stanowiło drążek skrętny. Ta decyzja miała na celu ujednolicenie i uproszczenie masowej produkcji przyszłego czołgu. Jako elektrownię projektanci z Charkowa rozważali nowy silnik z turbiną gazową, który rozwija moc do 1250 KM. W tym samym czasie planowano również wykonanie komory silnika z powszechnym wykorzystaniem podzespołów i podzespołów seryjnego czołgu T-64A, przy jednoczesnym zmniejszeniu jego objętości o około 1/5. Wszystko to wyglądało dobrze na papierze, ale w rzeczywistości konstruktor nie miał do dyspozycji doskonałego 1000-konnego silnika, co spowalniało prace nad projektem.


Model czołgu T-74, źródło: btvt.narod.ru

Ale głównym elementem i piętą achillesową czołgu był osobny, niezamieszkany moduł bojowy. Na czołgach takie rozwiązanie planowano po raz pierwszy zastosować. Jako główne uzbrojenie brano pod uwagę działo gładkolufowe kalibru 125 mm, ale dyskutowano również o możliwości zainstalowania obiecującej armaty kalibru 130 mm. Pistolet miał współpracować z mechanizmem ładowania, który również został zapożyczony z T-64A, ładunek amunicji wynosił do 45 pocisków. Dodatkowo planowano zainstalować dwa karabiny maszynowe kal. 7,62 mm w niezamieszkanej wieży, a także opracowywano opcję umieszczenia 30-mm armaty automatycznej, która miała być używana jako działko przeciwlotnicze.

Decyzja o zamontowaniu na czołgu niezamieszkanej wieży wymagała poważnej koordynacji prac i zastosowania zaawansowanej optyki, systemu kierowania ogniem, wyposażenia pokładowego, czujników i elektroniki. Jak na lata 1970. było to trudne zadanie. A zestaw urządzeń proponowanych do instalacji był imponujący: od dalmierzy laserowych i czujników systemu ostrzegania o napromieniowaniu laserowym po urządzenia inwigilacyjne na podczerwień, system nawigacji (kompleks inercyjnego liczenia) i pokładowy system informacji, który działałby w oparciu o pokładowy cyfrowy komputer wyprodukowany przez Argon Research Institute.”.

Losy „Obiektu 450”


Można powiedzieć, że projekt T-74 był ostatnim dużym projektem słynnego radzieckiego projektanta, jego łabędzi śpiew. Ten projekt nigdy nie został zrealizowany w metalu.

Jak na owe czasy czołg z niezamieszkaną wieżą był zbyt skomplikowany, przełomowy, ale drogi, nie można było go zrealizować przy wykorzystaniu możliwości radzieckiego przemysłu lat 1970. XX wieku. Jednocześnie wielu ekspertów uważa, że ​​to „Obiekt 450” stał się pierwszym projektem, który rozpoczął historię tworzenia obiecującego radzieckiego czołgu.


Model czołgu T-74, źródło: btvt.narod.ru

Pomimo faktu, że koncepcja głównego czołgu bojowego T-74 zaproponowana przez Morozowa w momencie jego prezentacji łączyła najbardziej zaawansowane i obiecujące pomysły w budowie czołgów, nie było możliwe ich wcielenie w życie, a pod wieloma względami właśnie dlatego futurystycznego charakteru projektu. Te rozwiązania techniczne, które miały zapewnić nowemu czołgowi podstawowemu przewagę we wszystkich głównych cechach nad pojazdami bojowymi poprzedniej generacji, po prostu nie pozwoliły na masową produkcję i wprowadzenie czołgu do służby.

W połowie lat 1970. wiele elementów systemu kierowania ogniem proponowanego czołgu, a także pokładowego sprzętu radioelektronicznego, po prostu nie mogło być wdrożonych przez przemysł radziecki z określonym poziomem niezawodności i wymaganym zestawem cechy. Jednocześnie projekt Obiekt 450 jest z pewnością interesujący i kultowy oraz służy jako pierwszy krok w kierunku nowej generacji czołgów. Podstawy stworzone przez Aleksandra Aleksandrowicza Morozowa zostały później wykorzystane w rozwoju obiecujących radzieckich, a następnie rosyjskich czołgów podstawowych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 marca 2020 18:09
    Niezły czołg! Chociaż nie jestem czołgistą, ale działem 152 mm - ogólnie OGIEŃ !!! Pomysł nie zginął!
    1. +2
      26 marca 2020 18:13
      Cytat: rodzaj
      Pistolet 152 mm - ogólnie OGIEŃ !!!


      Jako główne uzbrojenie uważane Działo gładkolufowe 125 mmale opcja została omówiona perspektywiczny działa 130 mm.
    2. +1
      26 marca 2020 19:17
      Co jest takiego pięknego w jednej z opcji, armata wygląda fajniej
      1. +3
        26 marca 2020 22:06
        Co jest takiego pięknego w jednej z opcji, armata wygląda fajniej

        Tylko wyobraź sobie, krytyku, TAZ 2101 wszedł do serii tylko z komponentami Fiata, a tu jest takie piękno!
        1. +2
          26 marca 2020 22:33
          Cytat: Kostyara
          TAZ 2101 wszedł tylko do serii

          Taki samochód nigdy nie istniał w naturze.
          A czołg był naprawdę fajnie zaprojektowany.
          1. +1
            26 marca 2020 23:21
            No cóż....
            Tylko powaga...
            Zhiguli, co oznaczało VAZ ....
            1. +5
              27 marca 2020 02:20
              Drogi Siergieju, pozwól, że uzupełnię Twój artykuł kilkoma dodatkowymi ilustracjami „Obiektu 450”




              1. +1
                27 marca 2020 11:00
                Drogi Siergieju, pozwól, że uzupełnię Twój artykuł kilkoma dodatkowymi ilustracjami „Obiektu 450”

                Interesujące jest ostatnie cięcie. Przednia płyta pancerna, jaka jest przestrzeń przed przedziałem załogi?
                1. 0
                  27 marca 2020 11:07
                  Według planu Aleksandra Aleksandrowicza Morozowa jest to paliwo
                  1. +2
                    27 marca 2020 11:13
                    Cytat: bogaty
                    Według planu Aleksandra Aleksandrowicza Morozowa jest to paliwo

                    Hmmmm..... co co co Dodano więcej pytań... uśmiech Proszę o przesłanie linku do posta... uśmiech
                    1. -1
                      27 marca 2020 11:21
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-74
                      https://topwar.ru/18837-obekt-450-tankovaya-revolyuciya-iz-harkova.html
                      https://pikabu.ru/story/proekt_tanka_t74_obekt_450_tankovaya_revolyutsiya_iz_kharkova_5120485
                      https://yandex.ru/video/preview/?filmId=7523382489371855718&parent-reqid=1585296938604807-1616477058365888818100180-vla1-2432&path=wizard&text=танк+Объект+450
                      https://andrei-bt.livejournal.com/195981.html
                      1. +3
                        27 marca 2020 11:39
                        hi Dziękuję...naprawdę bardzo ciekawe rozwiązania. Samochód jest bardzo ciekawy. A dzięki nowoczesnym materiałom i aktywnym systemom ochrony, zabezpieczenie montowanych z przodu zbiorników paliwa nie będzie sprawiało problemów. Oto korzenie T-14... uśmiech
            2. 0
              28 marca 2020 08:11
              Cytat: Kostyara
              Tylko powaga...

              W rzeczywistości tylko nieco mniej poważny niż nazywanie Rosji „Rashką”.
              Wszystko to natarczywie wprowadzają te same osoby o tych samych celach.
        2. 0
          27 marca 2020 07:36
          Armata jest wersją ostateczną, więc możesz ją zmieniać w nieskończoność
    3. 0
      27 marca 2020 10:53
      Cytat: rodzaj
      Niezły czołg! Chociaż nie jestem czołgistą, ale działem 152 mm - ogólnie OGIEŃ !!! Pomysł nie zginął!

      Tak, samochód jest bardzo ciekawy. Wydawało mi się jednak, że lokalizacja ładunku amunicji nie była całkiem racjonalna. Tam przenośnik podający za przegrodą pancerną, działo znajduje się bezpośrednio nad operatorem działonowego. Ale jak miał być przeładowywany w warunkach bojowych?
      Po każdym strzale ustaw broń w pozycji ładowania ? A jak działał automatyczny podajnik?
      Szybkość doboru i dostawy żądanej amunicji BPS, OF, BK?
    4. 0
      19 czerwca 2020 16:52
      152 mm zainstalowano na innym, znacznie późniejszym, eksperymentalnym czołgu (T-95), a także planowano go zainstalować na obiecującym czołgu projektu Boxer, Molot (obiekt 477 (A) z działem LP-83)
  2. +7
    26 marca 2020 18:10
    Jak na owe czasy czołg z niezamieszkaną wieżą był zbyt skomplikowany, przełomowy, ale drogi, nie można było go zrealizować przy wykorzystaniu możliwości radzieckiego przemysłu lat 1970. XX wieku.

    Wyprzedzał swój czas, jak mówią… Szkoda, był bardzo ciekawy projekt, swego rodzaju prekursor „Armaty”…
  3. + 20
    26 marca 2020 18:13
    Morozow spoglądał pół wieku do przodu… Wyobrażam sobie, że ZDARZY SIĘ godzinę pod względem MBT, zaczynając od nowoczesnych technologii i możliwości. Szacunek dla Aleksandra Aleksandrowicza Morozowa ZDECYDOWANIE.
    1. +3
      26 marca 2020 21:16
      Cytat od: viktor_ui
      Wyobrażam sobie, że zdarzyłoby mu się godzina pod względem MBT, zaczynając od nowoczesnych technologii i możliwości.

      Być może coś, co można było zrealizować dopiero w 2070 roku.
    2. 0
      27 marca 2020 08:38
      Ten konkretny projekt wygląda zbyt odważnie, a jednocześnie dość wadliwy.
      Morozow przypisywał ciasnotę przedziału bojowego, która przypominała mu jednopokojowe mieszkanie lub najprostszą torbę marynarską żołnierza, głównym wadom czołgów o klasycznym układzie.
      I tak powstał T-64! puść oczko . Ogólnie render pokazuje czołg z zaciśniętą niezamieszkaną wieżą i kołami jezdnymi, takimi jak T-80, na makiecie znajduje się, szczerze mówiąc, uchwyt na broń z odsłoniętą linią ognia, co również wyraźnie wymaga pewnego poziomego położenia działa i 64-punktowe koła jezdne, komu wierzyć?
  4. +7
    26 marca 2020 18:30
    Och, jodły! Jakoś natknąłem się na drukowane informacje wspominające o T-74! Ale nie zwróciłem na nią uwagi ... jak: jaki T-74!? T-72-wiemy! T-80-wiemy! A skąd wziął się T-74? Nie powinno tak być! Ogólnie myślałem, że to dezinformacja… i tak „zapłaciłem” za arogancję! już nie będę... czuć !
  5. +5
    26 marca 2020 19:08
    Zastosowanie zawieszenia z T-64 można od razu postawić na „minus”, na bazie T-64 zastosowanie „lekkiego podwozia” doprowadziło już do tego, że nie ma możliwości zwiększenia masy, a oto obiecujący czołg, a lodowiska są gorsze pod względem ochrony bocznej przed różnymi pociskami.
  6. +6
    26 marca 2020 19:14
    Obiekt 450 pozostał „kreskówką” – urządzenia do zdalnej obserwacji i celowania pojawiły się dopiero 30 lat po opracowaniu wstępnego projektu.

    Ponadto, w ramach wstępnego projektu, nie zaproponowano przynajmniej jakiejś automatycznej ładowarki z dostawą pocisku z poprzecznego stojaka na amunicję do działa poruszającego się do przodu. Charkowskie biuro projektowe nie mogło, przynajmniej na papierze, oszacować swojego projektu. Dlatego w obiekcie 477 - eksperymentalnym czołgu "Młot", wykonanym z metalu, zastosowano obrotową automatyczną ładowarkę.

    Układ 450. z pięciu przedziałów był początkowo nieopłacalny: „A w starej kobiecie jest dziura” (C)
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +8
    26 marca 2020 19:19
    Amerykanie coś podejrzewali) Zdjęcie dotyczy rozwoju MGM-166 LOSAT w połowie lat 80-tych.
  9. -6
    26 marca 2020 19:39
    Jaki produkt jest związany z obecną Armatą?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      27 marca 2020 17:18
      pojęcie. Czy to ci nie wystarcza?
  10. -10
    26 marca 2020 19:49
    Że T-64 był cały czas surowy i tylko T-74. Dzięki Bogu, że strzelili na Morozowie
    1. + 12
      26 marca 2020 20:20
      Cytat ze smauga78
      Że T-64 był cały czas surowy i tylko T-74. Dzięki Bogu, że strzelili na Morozowie

      Nie wszystko jest takie proste i czekoladowe!
      Na przykład T-44 i T-54 to także dzieci Morozowa. W latach wojny pracował w Niżnym Tagile, więc twoje „punktowane” poruszył mnie jako rodowitego Uralu i fana T-72 we wszystkich jego postaciach.
      1. -2
        27 marca 2020 08:27
        Mówiąc konkretnie o T-64, więc po co swoje słownictwo...
  11. +3
    26 marca 2020 20:07
    Autor:
    Juferev Siergiej
    Pomimo faktu, że koncepcja głównego czołgu bojowego T-74 zaproponowana przez Morozowa w momencie jego prezentacji łączyła najbardziej zaawansowane i obiecujące pomysły w budowie czołgów, nie było możliwe ich wcielenie w życie, a pod wieloma względami właśnie dlatego futurystycznego charakteru projektu.

    Myślę, że nie chodzi o futuryzm, ale o banalny koszt czołgu, o którym sam autor mówi:
    Jak na swoje czasy czołg z niezamieszkaną wieżą był zbyt skomplikowany, przełomowy, ale drogi,

    W historii naszej broni zdarzyło się to niejednokrotnie, więc przy masowym wyposażaniu żołnierzy w jakąkolwiek broń, zawsze patrzą na cenę produktu - takie jest prawo.
    I jeszcze jeden niuans – dwóm czołgistom będzie bardzo trudno obsłużyć i naprawić taką maszynę w terenie, a przynajmniej musieliby mieć za sobą szkołę czołgów, a także załogi śmigłowców w lotnictwie wojskowym.
    Wszystko to w kompleksie i położyć kres temu rozwojowi - jestem tego pewien.
    1. 0
      28 marca 2020 18:58
      Cytat z ccsr
      Autor:
      Juferev Siergiej
      Pomimo faktu, że koncepcja głównego czołgu bojowego T-74 zaproponowana przez Morozowa w momencie jego prezentacji łączyła najbardziej zaawansowane i obiecujące pomysły w budowie czołgów, nie było możliwe ich wcielenie w życie, a pod wieloma względami właśnie dlatego futurystycznego charakteru projektu.

      Myślę, że nie chodzi o futuryzm, ale o banalny koszt czołgu, o którym sam autor mówi:
      Jak na swoje czasy czołg z niezamieszkaną wieżą był zbyt skomplikowany, przełomowy, ale drogi,

      W historii naszej broni zdarzyło się to niejednokrotnie, więc przy masowym wyposażaniu żołnierzy w jakąkolwiek broń, zawsze patrzą na cenę produktu - takie jest prawo.
      I jeszcze jeden niuans – dwóm czołgistom będzie bardzo trudno obsłużyć i naprawić taką maszynę w terenie, a przynajmniej musieliby mieć za sobą szkołę czołgów, a także załogi śmigłowców w lotnictwie wojskowym.
      Wszystko to w kompleksie i położyć kres temu rozwojowi - jestem tego pewien.

      Czy trzyosobowa załoga wykona dużo pracy „w terenie”? Pomimo tego, że jeden z nich wciąż musi stale monitorować sytuację. Więc - nie fakt. Ale że branża nie mogła wyzbyć się potrzeby takiego czołgu - to na pewno. Albo mogą, przy masowej produkcji, cena gwałtownie spadnie. Więc Morozow po prostu wyprzedził resztę planety w budowie czołgów, a nie tylko Unię.
  12. 0
    26 marca 2020 20:30
    Morozow oczywiście poleciał z podwozia do T-64, nie przemyślał tego. Chciałbym poznać analizę ich wykorzystania w Donbasie. Jakie problemy były z podwoziem w warunkach bojowych. A T-74 to koncepcja, myśli na głos. Armata jest przybliżeniem do tej koncepcji. Ale najważniejsze jest zmniejszenie sylwetki, zwłaszcza w rzucie bocznym, do tej pory nie było to możliwe. Ale pojawiły się nowe osiągnięcia postępu technicznego - radar czołgowy, KAZ i bezzałogowa wizja. Zobaczmy, co się stanie w końcu.
  13. +1
    26 marca 2020 20:53
    Ogólnie rzecz biorąc, Biuro Projektowe w Charkowie ma obszerną listę przełomowych projektów, które z tego czy innego powodu nie zostały wdrożone. Jednak podobnie jak Ural, ale teraz o Charkowicach. Będzie mi brakowało technicznych możliwości realizacji projektu, wielu już wiele mówiło. Można dodać tylko jedno, wszystko wchodzi w naszą rzeczywistość z poprzednich projektów, które wyprzedzały swój czas.
  14. +4
    26 marca 2020 21:52
    Najciekawsze jest to, że plotki o tym czołgu przedostały się również do środowiska oficerów czołgów. Służył w GSVG 83-85 - pilny dowódca ok. 219r, Oficerowie naszej kompanii i plutonów byli przekonani, że takie maszyny były PRZETESTOWANE w Kubince! Zostały one opisane, ale z podwoziem z t-80.
    1. +3
      26 marca 2020 23:08
      Cytat: 113262a
      dowódcy naszej kompanii i plutonów byli przekonani, że takie maszyny zostały PRZETESTOWANE w Kubince! Zostały one opisane, ale z podwoziem z t-80.

      Zdjęcia różnych wariacji na temat T-74 w tamtych latach były często publikowane w literaturze wojskowej.
      Mogli gdzieś zobaczyć obraz, a potem pomyśleć.
      1. 0
        27 marca 2020 08:07
        Tak, tylko szczegółowo opisane. To samo działo 30 mm. I zgodnie z naszą techniką ZDJĘCIA na pewno nie zostały opublikowane. Nie w ZAGRANICZNYM PRZEGLĄDZIE WOJSKOWYM, nie mieliśmy wszystkich numerów, nie w innych magazynach. Tajemnica była w porządku. Jest w żelazku!
        1. 0
          27 marca 2020 14:50
          Cytat: 113262a
          Nie w ZAGRANICZNYM PRZEGLĄDZIE WOJSKOWYM, nie mieliśmy wszystkich numerów, nie w innych magazynach.

          Zdecydowanie widziałem wariacje w „Technika i broń”. Widziałem też zdjęcie, które w pełni odpowiada T-74 (bardziej szczegółowe niż zdjęcie amerykańskie), ale nie pamiętam gdzie.
          Możliwe, że jakaś znajoma związana z rozwojem lub testowaniem czołgów powiedziała waszym oficerom. A raczej znajomy znajomego byłego kolegi itp.
          Nasze wojsko w dawnych czasach lubiło rozmawiać z byłymi kolegami z klasy lub przypadkowymi towarzyszami podróży. Zwłaszcza przy szklance herbaty.
        2. 0
          27 marca 2020 23:09
          W tamtym czasie nie wszyscy wiedzieli o T-80b.I nigdzie go nie było na zdjęciach.Niektórzy w Unii opisywali CZOŁG Z SILNIKIEM ŚMIGŁOWCOWYM. Racja, co za potwór! Już w latach dziewięćdziesiątych odwiedziłem Malysheva, gdzie po fabryce rozrzucone były resztki luksusu - cudowne wieże - nie wiadomo z czego, siedmiorolkowe pancerne kadłuby, a na zarośniętej misce pod zgniłą plandeką - ogromny samochód, z lufą BEZ ODBIORNIKA!. Ale w termoparze. Więc myślę, czy to nie bokser!
  15. +4
    26 marca 2020 23:03
    Czy coś się zmieniło od 1970 roku?
  16. +1
    27 marca 2020 07:06
    Jednocześnie wielu ekspertów uważa, że ​​to „Obiekt 450” stał się pierwszym projektem, który rozpoczął historię tworzenia obiecującego radzieckiego czołgu.

    A jeśli zagłębisz się w rysunki Leonarda da Vinci? A może w neandertalskich freskach skalnych?
  17. +1
    27 marca 2020 16:10
    https://topwar.ru/18837-obekt-450-tankovaya-revolyuciya-iz-harkova.html
    Naucz się korzystać z wyszukiwania.
    Na czołgu czołg przed oddziałem bojowym - wszystko jest w stylu korporacyjnym Morozowa.
  18. 0
    28 marca 2020 01:05
    Armata nie ma nic wspólnego z rodowodem szkoły Morozowa – ma swoje korzenie w leningradzkim projekcie Obiekt 299, a nie w Charkowie z rodowodem T-64.
  19. 0
    29 marca 2020 14:21
    Tarasenko pokazał mu go kilka lat temu. Długo go torturowali o karabin maszynowy. Nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do 299, T-95 i T-14, ten czołg miał bezpośrednie połączenie z urządzeniami obserwacyjnymi. Ponadto pojawiają się pytania o to, jak załadować broń podczas tury. Obraz jest koncepcyjnie piękny, jak wszystkie kreacje Morozowa. Ale w rzeczywistości jest wiele wad. W rzeczywistości nie powinieneś myśleć, że reszta projektantów była ciasnymi głupcami, pojawiły się prototypy bardziej gwałtownie niż typ 770, a Leningraderzy natychmiast doszli do kapsuły, której Morozow nie ma. Problemem wszystkich jego czołgów jest niska przeżywalność na polu bitwy, na tym pepelace próbował uciec od słabej ochrony kątów bocznych, ale latał z karabinem maszynowym. Sam schemat kapsuł jest zresztą opracowywany prawie od lat 50., nawiasem mówiąc, na całym świecie. W rezultacie w rzeczywistości nie jest to Armata, ale Młot pierwszej opcji z ogromnym obszarem rezerwacji. Był też bokser z półwieżą i innymi dziwactwami świadomości HZTM. Ale z jakiegoś powodu nie domyślili się, że wymyślą schemat minimalnej wielkości kapsuły i niezamieszkanej wieży z amunicją pod nią. Nie, uparcie szli do Noty, z jej trzema bębnami i załogą między nimi odizolowanymi od siebie. Nawiasem mówiąc, nadal nie jest jasne, co zrobiła drużyna Charkowa w obronie. Jeśli z T-14 jest mniej więcej jasne według schematu czoła 187, to są zagadki.
  20. 0
    2 kwietnia 2020 10:28
    Zainstaluj instalację laserową zamiast pistoletu.
  21. 0
    6 czerwca 2020 12:03
    Nadal nie rozumiem - jak należy go ładować?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”