USA i Al-Kaida: dwa buty - para
I. Przepis na danie malijskieNa zasobie globalresearch.ca 16 lipca ukazał się przełomowy artykuł Erica Dreitzera „Mali, Al-Kaida i amerykańska agenda neokolonialna”. Na przykładzie ostatnich wydarzeń w Mali autor artykułu pokazuje, w jaki sposób Stany Zjednoczone i ich sojusznicy bezpośrednio realizują projekty przejęcia władzy politycznej i militarnej.
Powstanie AFRICOM (US Africa Command) w 2007 roku, wojna w Libii, przewrót wojskowy w Mali, wreszcie konsolidacja obecnej potęgi amerykańskiej z Al-Kaidą w krajach Islamskiego Maghrebu (AQIM, ros. AQIM ) – wszystko to zdaniem Dreitzera mówi, że Stany Zjednoczone skutecznie zdestabilizowały Afrykę Zachodnią i osiągnęły wiele ze swoich długoterminowych celów strategicznych w regionie.
Podczas gdy zachodnie media, pisze Dreitzer, przedstawiają sytuację w Afryce Zachodniej jako „niezamierzone konsekwencje” interwencji w Libii, faktem niepodważalnym jest fakt, że Stany Zjednoczone od wielu lat próbują przejąć kontrolę nad regionem, za co w pierwszej kolejności (co jest oczywiste) podejmowane są „zdecydowane działania”, prowadzące do osiągnięcia bardzo konkretnego celu – niestabilności regionalnej. Rozszerza się działalność AQIM, który teraz połączył siły, by kontrolować terytorium Sahelu, gdzie Stany Zjednoczone planują rozszerzyć swoją obecność wojskową.
Państwo Mali było uwikłane w brutalną wojnę domową po upadku reżimu Kaddafiego w Libii, pisze autor. Tuaregowie, którzy walczyli po stronie Muammara, wrócili do domu uzbrojeni, zaprawieni w bojach i zasmuceni. Wszystko to jest już „przepisem” na przygotowanie dania militarnego w Mali, którego centralny rząd uznano w Stanach za marionetkę amerykańskiego reżimu.
Amadou Sanogo, nawrócony kapitan z Mali, wyszkolony w Ameryce, ma według Dreitzera „sponsorów” z Waszyngtonu. Zamach został zaplanowany w USA. Jego celem była destabilizacja sytuacji w Mali. Wszystko potoczyło się idealnie: zgodnie z oczekiwaniami obalenie prawowitego rządu pogrążyło kraj w politycznym chaosie, a anarchia w stolicy otworzyła drzwi znacznie groźniejszemu wrogowi na północy. Oddział Al-Kaidy wkroczył do kraju.
W środku działań wojennych między rządem a siłami Tuaregów na północy pojawiła się tzw. Al-Kaida Islamskiego Maghrebu (AQIM). Ta odnoga Al-Kaidy najechała kraj w przebiegły sposób: stworzyła swoją obecność w regionie poprzez sojusz z rebeliantami. W rzeczywistości było to „małżeństwo z rozsądku”. Obie siły walczyły ramię w ramię, by pokonać słabą malijską armię, która mimo lat szkolenia i najnowocześniejszego sprzętu z USA nie była w stanie wyrządzić znacznych szkód powstańcom i bojownikom terrorystycznym. Jednak kiedy stało się jasne, mówi Dreitzer, że północ kraju zostanie „wyzwolona” od sił rządowych i armii malijskiej, przepaść między rebeliantami a bojownikami AQIM stała się oczywista.
Według autora Mali jest obecnie trampoliną do terroru i destabilizacji, które pojawiły się w wyniku wojny libijskiej.
Podobnie jak inne odgałęzienia Al-Kaidy, pisze dalej Dreitzer, AQIM jest bezpośrednio powiązany z amerykańskim wywiadem i obecnością wojskową w Sahelu. AFRICOM został utworzony przez administrację Busha w 2007 roku w celu „ochrony interesów bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych poprzez wzmocnienie obrony narodów… i położenie kresu międzynarodowym zagrożeniom”. Jednak w ciągu kilku miesięcy od powstania AFRICOM, algierska grupa znana jako Salaficka Grupa Głoszenia i Walki (SGPC) została przemianowana na AQIM i stała się znacznie poważniejszym zagrożeniem międzynarodowym niż kiedykolwiek wcześniej.
Można się tylko zastanawiać, uważa dziennikarz, jak w ciągu zaledwie kilku miesięcy, przy gwałtownie zwiększonej obecności amerykańskich oficerów wojskowych i wywiadowczych, taka grupa mogła szybko powstać. Logiczne jest założenie, że te dwa wydarzenia nie są tylko zbiegiem okoliczności ...
Najprawdopodobniej AFRICOM „legitymizował” swoją obecność w regionie obecnością niezbędnego przeciwnika. Wziął pod uwagę istnienie mało znanej organizacji terrorystycznej, nadał jej miano Al-Kaidy, stwarzając tym samym warunki dla własnej obecności wojskowej. AFRICOM wysłał do regionu tak zwanych „doradców” wojskowych, rzekomo w celu zajęcia się zagrożeniem stwarzanym przez tę nową organizację, ale w rzeczywistości, mówiąc prościej, stworzył zależność regionu od Stanów Zjednoczonych. Amerykanie przeniknęli do struktur wojskowych w całym regionie iw ten sposób zrobili z nich klientów lub pełnomocników amerykańskiej armii. Podobna zależność była widoczna w Mali.
Po klęsce sił zbrojnych Mali, AQIM zaczął kontrolować większość Sahelu, co stworzyło zagrożenie dla sąsiednich państw, ale nadal „legitymizuje” tutaj obecność AFRICOM. W istocie, zdaniem autora, sytuację w Mali iw całym regionie należy rozumieć jako bezpośrednią i cyniczną manipulację ze strony Stanów Zjednoczonych.
Jakie są cele Stanów Zjednoczonych?
Dreitzer pisze, że imperialistyczna klasa rządząca w Ameryce ma wiele powodów, by chcieć zdestabilizować Sahel i ogólnie Afrykę. Przede wszystkim USA chcą zablokować dalszą penetrację gospodarczą Chin na kontynencie.
Nie jest tajemnicą, mówi Dreitzer, że Chiny stały się największym inwestorem w Afryce. Na wzajemnie korzystnych warunkach Pekin uczestniczy w projektach rozwoju gospodarczego regionu, uzyskując z kolei dostęp do surowców. Chińczycy osiedlili się już w wielu krajach afrykańskich. W związku z tym Stany Zjednoczone szukają sposobów na spowolnienie lub nawet zatrzymanie tych stosunków, nie gardząc żadnymi środkami.
Ponadto Stany Zjednoczone dążą do uniemożliwienia niezależnego rozwoju gospodarczego Afryki. Waszyngton i Wall Street nie mogą znieść widoku swoich byłych sług, którzy osiedlili się poza hegemonią dolara amerykańskiego. Stany Zjednoczone, Europa i większość krajów świata już pogrążyły się w globalnej depresji, ale według Dreitzera większość Afryki pozostaje stabilna gospodarczo. Jak 1% (ci, którzy dyktują światu swoją wolę) może na to pozwolić? Nie. Dlatego będą dążyć do ponownego ustanowienia swojej dominacji, używając zwykłego asortymentu swoich broń: terroryzm, przewroty wojskowe, szantaż itp.
Wreszcie Ameryka musi zrobić wszystko, co możliwe, aby nadal uzasadniać swoją obecność wojskową na kontynencie. Mimo publicznego oburzenia w całej Afryce na sam pomysł AFRICOM, Waszyngtonowi udało się włączyć go do wielu struktur wojskowych na kontynencie. Ponadto, jak pisze autor artykułu, „mięśni” dostarczają tu także marionetkowe reżimy USA, np. mecenasi siedzący w Waszyngtonie.
Pod wieloma względami, zdaniem autora, Mali stało się drugą Libią: większość ludności żyje obecnie pod rządami terrorystów i ekstremistów. Podobnie jak Libia, pisze Dreitzer, Mali staje się bezpieczną przystanią dla międzynarodowych grup terrorystycznych, które postrzegają swoją misję jako – ni mniej, ni więcej – całkowite zniszczenie współczesnej Afryki.
II. „Okropna pozycja”
W artykule Igora Ignatchenko „Amerykańskie gry z ogniem” (Fundacja Kultury Strategicznej) mówi o sojuszu rządu USA z Al-Kaidą, która działała w Libii w 2011 roku – przeciwko Kaddafiemu.
Odnosząc się do informacji posiadanych przez amerykańską kongresmankę Cynthię McKinney, autor pisze, że siły przeciwne Muammarowi Kaddafiemu były niczym innym jak mieszanką najemników Al-Kaidy wyszkolonych przez CIA. W marcu 2011 roku prezydent Obama podpisał tajny dokument zezwalający CIA na szkolenie i uzbrajanie powstańców, w tym Libijskiej Islamskiej Grupy Bojowej (północnoafrykańskie skrzydło Al-Kaidy) pod dowództwem komandora Abdela Hakima Belhadja (w latach 80. mudżahedinów w Afganistanie, a później, w czasie interwencji NATO w Libii, został wojskowym gubernatorem Trypolisu). Tymczasem organizacja kierowana przez Belhadża jest wpisana na listę terrorystów ONZ: wszak w 2007 roku al-Zawahiri ogłosił fuzję Al-Kaidy w Islamskim Maghrebie i Libijskiej Islamskiej Grupy Bojowej.
Innym „wybitnym” dowódcą polowym nowych władz libijskich, pisze dalej Ignatchenko, jest Abdel Hakim al-Khasadi, były gość Guantanamo Bay. Ten bojownik brał udział w wojnie w Iraku i został schwytany przez Amerykanów w Afganistanie. Z Osamą bin Ladenem al-Hasadi spotkał się w afgańskim obozie Chost. Al-Kaida w krajach Islamskiego Maghrebu proklamowała islamski emirat na czele z al-Hasadim w mieście Derna we wschodniej Libii – tam ten bojownik dowodził oddziałami przeciw Kaddafiemu. Oprócz niego libijskimi rebeliantami dowodził także wpływowy członek Libijskiej Islamskiej Grupy Bojowej, Ismael al-Salabi. Według Ignaczenki odnotowano tam również Abu-Ubayda al-Jaraha, innego dowódcę polowego z Al-Kaidy. Jej drugi bojownik, Ali Salabi, zajmował kluczowe stanowiska w Tymczasowej Radzie Narodowej Libii.
Libijskie „tradycje” Ameryki są teraz kontynuowane w Syrii.
Artykuł „Święty Sojusz” Stanów Zjednoczonych i Al-Kaidy I. Ignatchenko, powołując się na różne źródła – brytyjskie „The Daily Telegraph”, „The Guardian”, „The Sunday Times”, „The Times”, „The National” ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, „The New York Times”, „The Huffington Post ”, „The Wall Street Journal” (USA), bada kontynuację międzynarodowej przyjaźni między Waszyngtonem a Al-Kaidą, która rozwinęła się na froncie syryjskim.
Wyróżnijmy następujące fakty z recenzji autora, które przemawiają za tym, że Ameryka i Al-Kaida robią to samo „słusznej sprawie”.
1. Ataki terrorystyczne w Damaszku, które miały miejsce przed Nowym Rokiem, są charakterystyczne dla Al-Kaidy i są bardzo podobne do tych w Iraku. Drogą bojowników terrorystów do Syrii jest „korytarz turecki”. I nie tylko Stany Zjednoczone przyjaźnią się z Al-Kaidą, ale także Wielka Brytania.
2. Na konferencji prasowej w Bagdadzie minister spraw zagranicznych Iraku potwierdził doniesienia, że bojownicy Al-Kaidy infiltrują Syrię w celu przeprowadzania ataków terrorystycznych i przemytu broni przez granicę z Irakiem.
3. Hillary Clinton przekonuje światową społeczność o konieczności interwencji w Syrii, a CIA wspiera i szkoli terrorystów.
4. To przerzut ekstremistów religijnych i zagranicznych najemników do Syrii doprowadził do eskalacji tamtejszej przemocy.
5. Sojusz między Stanami Zjednoczonymi a Al-Kaidą nie przeszkadza byłemu agentowi CIA i starszemu pracownikowi Fundacji Obrony Demokracji, Reuelowi Markowi Gerechtowi, który twierdzi w The Wall Street Journal, że reżim Assada może zostać zniszczony przez operacja CIA prowadzona z Turcji, Jordanii i irackiego Kurdystanu.
Przy okazji, RW „REGNUM” doniesień: kilka dni temu pojawiły się potwierdzenia, że bojownicy komórek Al-Kaidy w łącznej liczbie ponad 6000 tys. osób walczą obecnie po stronie Wolnej Armii Syryjskiej. Agencja France-Press, powołując się na własne źródło w siłach bezpieczeństwa Arabii Saudyjskiej, opublikowała nagranie zrobione po zajęciu przez rebeliantów jednego z punktów kontrolnych na granicy syryjsko-tureckiej. Na nagraniu bojownicy chodzą z flagą Al-Kaidy i twierdzą, że walczą o utworzenie państwa islamskiego. Według nich po stronie opozycji w Syrii walczą bojownicy z Algierii, Arabii Saudyjskiej, Egiptu, Tunezji i Czeczenii.
18 lipca doszło do eksplozji w kwaterze głównej syryjskiej Służby Bezpieczeństwa Narodowego, w wyniku której minister obrony generalny Daoud Rajha, jego zastępca, zięć prezydenta Baszara al-Asada, Assef Shaukat oraz asystent do wiceprezydenta ds. wojskowych zginął szef sztabu antykryzysowego Hassan al-Turkmani. Generał Hisham Bakhtiar, szef służby bezpieczeństwa, zmarł z powodu odniesionych ran dwa dni później (Wiadomości RIA ”).
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow wydał niedawno oświadczenie przedstawicielki USA przy ONZ Susan Rice, która nazwała atak z 18 lipca dowodem na to, że Rada Bezpieczeństwa nie powinna dłużej zwlekać z przyjęciem rezolucji w sprawie Syrii. Towarzysz Ławrow powiedział: „Innymi słowy, po rosyjsku oznaczało to: będziemy nadal wspierać takie akty terrorystyczne, dopóki Rada Bezpieczeństwa nie zrobi tego, czego chcemy. To okropna pozycja”.
„Przedstawicielka USA przy ONZ Susan Rice”, pisze Siergiej Czerniachowski (KM.ru), - niedawno odmówił poparcia rezolucji potępiającej akt terrorystyczny antyrządowych gangów w Damaszku i stwierdził, że konieczne jest nie potępianie terroryzmu, ale wysłanie wojsk do Syrii w celu obalenia Assada.
Do tej pory, przynajmniej formalnie, uważano, że tzw. społeczność światowa odrzuca i potępia terroryzm jako narzędzie walki politycznej. Teraz oficjalnie ogłoszono, że kraj, który uważa się za wiodące supermocarstwo, aprobuje i wspiera te metody.
Do tej pory Stany Zjednoczone oficjalnie deklarowały, że sprzeciwiają się łamaniu praw człowieka i rozlewowi krwi w Syrii. Teraz uznali na szczeblu ONZ, że aprobują terroryzm”.
Według Czerniachowskiego „powrót Al-Kaidy do działań militarnych i politycznych, w rzeczywistości razem ze Stanami Zjednoczonymi, daje podstawy sądzić, że dziś między nimi panuje rozejm, lub że po klęsce baz Al-Kaidy w Afganistan, ponownie znajduje się pod kontrolą Stanów Zjednoczonych Ameryki. W każdym razie dziś tuszują jej działania, a rok temu wspierali jej działania w Libii bombardowaniami.
* * *
Tak więc Stany Zjednoczone już przestały – lub prawie przestały – ukrywać swoją prawdziwą demokratyczną postać. Jeśli Al-Kaida stoi po tej samej stronie co CIA, oznacza to, że walczy o prawa i wolności człowieka oraz demokrację na całym świecie.
Nie tylko dzięki działaniom dzielnych wojsk rządowych w Syrii, ale także dzięki takim niepohamowanym osobom jak Susan Rice, John McCain czy np. mieszkaniec Moskwy Mr. McFaul, poznamy całą prawdę o celach USA i interesów, a także strategicznych przyjaciół, z którymi Waszyngton osiąga te cele.
Zrecenzowane i przetłumaczone przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja