Lot na skraju przystanku: obciążenie pilotów Su-57

114

Każdy samolot w służbie Sił Powietrznych jest wyjątkowy i zachowuje się inaczej. Wraz z pojawieniem się myśliwca piątej generacji Su-57 rosyjscy piloci musieli dostosować swoje umiejętności do nowej maszyny, szlifując ich do wykonywania akrobacji. Sputnik o tym mówi.

Od „Kobry” do „Dzwonka”


Ekscytujące manewry samolotów, które zachwycają nas na różnych pokazach lotniczych, w rzeczywistości służą celowi praktycznemu - prześcignięciu wroga, zyskaniu przewagi i ostatecznie wygraniu pojedynku.



Na przykład słynna technika „Kobra Pugaczowa” pozwala załogom myśliwców Su-27 pokonać ścigającego ich wroga i zamienić się z nim rolami. Inny manewr, nazwany „Dzwon Kvochur”, jest używany przez pilotów do oszukiwania wrogich radarów i pocisków powietrze-powietrze, a także do szybkiego zmniejszania prędkości przed trafieniem w cele naziemne.

Manewry te są często wykonywane aż do zatrzymania samolotu w powietrzu i tylko nieliczne modele, takie jak rosyjski Su-27 czy Su-57 piątej generacji, są w stanie je wykonać bez poważnego ryzyka katastrofy.

- pisze Sputnik.


Cena za zwrotność


Jednak trzeba za to zapłacić. Piloci doświadczają nienormalnie wysokich przeciążeń, czasami zbliżających się do dopuszczalnego limitu 9g, wyjaśnia Anatolij Kvochur, rosyjski pilot testowy i pierwszy wykonawca Bella.

Przy wskaźniku 9g masa ciała osoby wzrasta 9-krotnie. Według niego, początkowo ramiona i nogi stają się cięższe, trudniej jest kontrolować samolot. Wtedy głowa zaczyna się przechylać. Przy 6g na oczach pojawiają się zmarszczki. Grawitacja ściąga krew wzdłuż kręgosłupa do nóg, pozostawiając mózg pozbawiony tlenu i powodując jego zamknięcie. Tracisz zdolność jasnego i prawidłowego postrzegania obecnej sytuacji.

Tylko garstka pilotów jest w stanie wytrzymać takie ciśnienie i utrzymać kontrolę nad swoimi odrzutowcami podczas walki powietrznej. Po raz pierwszy „zapoznają się” z przeciążeniem symulatorów, rozwijając stabilność. Doświadczeni piloci instynktownie wiedzą, kiedy podczas manewru muszą zmniejszyć kąt natarcia, aby uniknąć tzw. G-LOC – wywołanej grawitacją utraty przytomności.

Pomóż im podczas pilotowania specjalnego lotnictwo garnitury, które zostały zaprojektowane w latach 1950. i od tego czasu są stale ulepszane. Wytwarzają ciśnienie w dolnej części ciała, wypychając krew z powrotem do mózgu. Jak wyjaśnił Kvochur, spróbował jednego z najnowszych rosyjskich rozwiązań, które „naprawdę pomogły”, gdy osiągnął poziom przeciążenia wynoszący 11,5 g.

114 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    30 marca 2020 06:04
    Piękny samolot i pięknie leci... miejmy nadzieję, że będzie też pięknie walczyć.
    Jeśli chodzi o przeciążenia dla pilotów, dopóki nie nauczymy się kontrolować grawitacji, będziemy musieli się z tym pogodzić… następna generacja myśliwców będzie wydawała się sterowana w trybie bezzałogowym lub w parze z pilotem głównym… w przeciwnym razie ich walka zdolności nie mogą zostać podniesione.
    1. +6
      30 marca 2020 08:05
      Tylko garstka pilotów jest w stanie wytrzymać takie ciśnienie i utrzymać kontrolę nad swoimi odrzutowcami podczas walki powietrznej. Po raz pierwszy „zapoznają się” z przeciążeniem symulatorów, rozwijając stabilność. Doświadczeni piloci instynktownie wiedzą, kiedy podczas manewru muszą zmniejszyć kąt natarcia, aby uniknąć tzw. G-LOC – wywołanej grawitacją utraty przytomności.

      W pilotażu wspomagają ich specjalne kombinezony lotnicze, które zostały opracowane w latach 1950. i od tego czasu są stale ulepszane. Wytwarzają ciśnienie w dolnej części ciała, wypychając krew z powrotem do mózgu.

      Z pilną potrzebą, aby jakoś przesunąć próg „odcięcia” pilota pod wpływem przeciążenia, radzieckie siły powietrzne napotkały już na niebie Korei.
      Następnie, na podstawie trofeów i rozwoju krajowych fizjologów, stworzono pierwsze domowe kombinezony wyrównawcze „anty-g” ...
    2. +3
      30 marca 2020 12:44
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Piękny samolot i pięknie leci... miejmy nadzieję, że będzie też pięknie walczyć.
      Jeśli chodzi o przeciążenia dla pilotów, dopóki nie nauczymy się kontrolować grawitacji, będziemy musieli się z tym pogodzić… następna generacja myśliwców będzie wydawała się sterowana w trybie bezzałogowym lub w parze z pilotem głównym… w przeciwnym razie ich walka zdolności nie mogą zostać podniesione.

      Miejmy nadzieję, że nie będzie musiał walczyć...!!!)
    3. +2
      30 marca 2020 12:59
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      ... w przeciwnym razie nie można podnieść ich zdolności bojowych.

      A co rozumiesz przez zdolności bojowe?Jest formuła Pokryszkina, nie możesz przejść dalej.
      1. 0
        30 marca 2020 13:05
        Jest formuła Pokryszkina, dalej nie da się skoczyć.

        Oczywiście, że jest… ale w czasach Pokryszkina nie było pocisków samonaprowadzających, technologii stealth i radarów pozahoryzontalnych… współczesna walka powietrzna nieco się zmieniła. co
        1. 0
          30 marca 2020 13:33
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          radary pozahoryzontalne..
          Są to takie masywne konstrukcje rozstawione w przestrzeni, nie mają nic wspólnego z walką powietrzną.Oczywiście potrafią wykryć np. zmasowany start wrogich samolotów z Ramstein lub z lotniskowca, ale dane będą tylko rozdaje na odległość znaczące zamówienie --- tak.
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          w czasach Pokryszkina nie było rakiet samonaprowadzających i technologii stealth

          Niemniej jednak formuła, co dziwne, działa.
          Piorun 3 18 listopada 2012 20:40
          +3
          PAK FA w porównaniu z amerykańskimi odpowiednikami
          W większości nowoczesnych myśliwców sterowanie lotem jest skomputeryzowane, a urządzenia przetwarzają również wysiłek człowieka (zmianę położenia manetek lub pedałów sterów) na energię, która wprawia w ruch urządzenia sterujące maszyny. urządzenia te ograniczają zdolność statku powietrznego do manewrowania tak, że ciało pilota może wytrzymać powstałe siły przeciążenia. w rzeczywistości skrzydła, stery i kadłub są również w stanie wytrzymać przeciążenia, które po prostu zabiją człowieka. celem programu bojowego UAV jest wysadzenie pilota z samolotu i umożliwienie mu sterowania z centrum informacyjnego. motto - "trzymaj głowę pilota w kokpicie, a wszystko inne niech zostanie w domu"

          nowe UAV będą miały bardzo wysokie parametry wydajności i będą w stanie rozwiązywać zadania, które są zbyt niebezpieczne dla myśliwców załogowych. Usunięcie osoby z samolotu usunęłoby wiele ograniczeń obecnie nakładanych na jego konstrukcję. masa pilota to zaledwie 15% masy ładunku, natomiast koszt jego systemów podtrzymywania życia sięga prawie 50% kosztu samolotu. obecność pilota w kokpicie determinuje czas trwania lotu, potrzeba zwiększenia ciśnienia w kokpicie, dyktuje pewną lokalizację elektrowni. ogranicza zwrotność itp. UAV umożliwią ataki z dużych wysokości, a także będą uczestniczyć w konwencjonalnych atakach, przewyższając manewrowością myśliwce obrony powietrznej, a nawet ich broń rakietową.
    4. -2
      30 marca 2020 16:49
      Cóż, możesz na przykład uderzyć w generator bozonów Higgsa. Grawitacja zmniejszy się, poczujesz się lepiej. Jest to również opcja.
    5. 0
      31 marca 2020 16:01
      miejmy nadzieję, że walka też będzie piękna.

      Miejmy nadzieję, że nie będziemy musieli walczyć!
  2. +3
    30 marca 2020 06:04
    Coś jak opis dla piątoklasistów i regeneratorów.
    1. +3
      30 marca 2020 06:11
      Coś jak opis dla piątoklasistów i regeneratorów.

      Poproś ich o przekazanie oficjalnych dokumentów oznaczonych płytą wiórową i tajemnicą ze szczegółowym opisem wszystkich cech samolotu... wszystko jest naukowo i technicznie wszystko jest tam namalowane.
      1. 0
        30 marca 2020 06:40
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Poproś o wydanie oficjalnych dokumentów z płytą wiórową z pieczęcią
        Mocno wątpię, aby DSP miał tak słaby poziom prezentacji:
        Wytwarzają ciśnienie w dolnej części ciała, wypychając krew z powrotem do mózgu.
      2. 0
        30 marca 2020 15:19
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Poproś o dokumenty serwisowe z pieczęcią DSP i Sekret ze szczegółowym opisem wszystkich cech samolotu

        to nie jest konieczne. W przeciwnym razie osoby niebędące uczestnikami nie zrozumieją. Ale zawartość informacyjna, bogactwo, styl i prezentacja materiału stały się ostatnio bardzo kiepskie. Zgadzam się z Vladimir_2U – warto by było pisać na VO poważniej, a nie w stylu „dla blond gospodyń” (nieciekawie i nic)
        Sama nie jesteś zdziwiona jakością materiału przedstawionego (i przeczytanego przez Ciebie)?
  3. +8
    30 marca 2020 06:09
    I tu pojawia się logiczne pytanie: po co wydawać tyle środków na utrzymanie ludzkiego życia w wozie bojowym? Czy nie jest bardziej logiczne, aby skierować cały swój wysiłek na drony, których charakterystyka wydajności może z łatwością przekroczyć obciążenie dopuszczalne dla człowieka? Pilot nowoczesnego pojazdu bojowego już teraz zmuszony jest polegać bardziej na odczytach przyrządów niż na własnych oczach. Niech więc sama maszyna działa zgodnie z wynikami odczytów tych urządzeń. Działa przy tych obciążeniach, które może wytrzymać bez konieczności wspomagania żywotnej aktywności organizmu ludzkiego.
    1. + 19
      30 marca 2020 06:16
      Czy nie jest bardziej logiczne, aby skierować cały swój wysiłek na drony, których charakterystyka wydajności może z łatwością przekroczyć obciążenie dopuszczalne dla człowieka?

      Dopóki maszyna nie będzie mogła myśleć jak człowiek i podejmować niestandardowych decyzji w szybko zmieniającym się otoczeniu… no cóż, na przykład trzeba uderzyć w kolumnę ludzi, a ta kolumna nagle okazuje się pochodem ślubnym.. …maszyna nie będzie w stanie tego rozpoznać i uderzy, zabijając wielu niewinnych ludzi. hi
      1. +3
        30 marca 2020 06:25
        Opisałeś nalot Sił Powietrznych USA, a nie drony. Co mówi, że przeciętny amerykański pilot jest głupszy niż szybkowar mrugnął
        1. + 16
          30 marca 2020 06:27
          przeciętny amerykański pilot jest głupszy niż szybkowar

          Nie sądzę… raczej Amerykanie traktują życie tubylców w innych krajach jak ich Indian z Dzikiego Zachodu… życie prostego Afgańczyka, Syryjczyka, Iraku, Afrykanina nie jest nic warte dla amerykańskiej armii .
          1. +6
            30 marca 2020 06:44
            To tak samo, ale to też nie zmienia mojej opinii. Pilot McCain prawie utopił swój własny lotniskowiec. Potem jego wyczyn powtórzył się na innym lotniskowcu... Albo ten przypadek: https://afirsov.livejournal.com/450812.html
            Nie zdziwię się, jeśli naprawdę mają tam za sterami analogi Kliczko, że nie potrafią odróżnić traktora od czołgu.
            Jest też taki przypadek, że największą liczbę zgonów wśród personelu naziemnego Sił Powietrznych USA spowodował… Uderzenie w dach hangaru. Wspiął się do kokpitu, pogrzebał czymkolwiek - katapultą i strzelił. Wszystko dla pięknego zdjęcia
          2. -2
            30 marca 2020 08:36
            A Europejczykami, wyjątkowymi, rządzą niewolnicy lub śmieci! hi
      2. +1
        30 marca 2020 06:30
        Jeśli mówimy o poziomie szczegółowości obrazu, kiedy pilot widzi cel na własne oczy, to przy takiej szczegółowości maszyna po prostu używa listy nieważnych celów. Jeśli jest to wynikiem oprzyrządowania (odległości zbyt duże do wykrycia wzrokowego), to zarówno pilot, jak i maszyna będą zachowywać się podobnie. W rzeczywistości przypadki, w których obiekty cywilne ucierpiały podczas precyzyjnych uderzeń, były często spowodowane właśnie nieprawidłową interpretacją odczytów przyrządów lub ich niedostateczną dokładnością. Jedyną różnicą między człowiekiem a maszyną jest tutaj możliwość odmowy strajku z powodów osobistych. Ale to jest "miecz obosieczny" - to znaczy cel może być dość konwencjonalny, w przeciwieństwie do wymysłów człowieka.
      3. +1
        30 marca 2020 06:48
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        na przykład trzeba uderzyć w kolumnę ludzi, a ta kolumna nagle okazuje się korowodem weselnym
        W niektórych felietonach weselnych nie wahają się strzelać z karabinów maszynowych, ao Afganistanie nie mówię teraz.
        1. +7
          30 marca 2020 07:46
          Cytat: Władimir_2U
          W niektórych felietonach weselnych nie wahają się strzelać z karabinów maszynowych, ao Afganistanie nie mówię teraz.

          O to chodzi?

          Dlaczego teraz - prasować dronami? Ale kawałek żelaza bez osoby zdecyduje tak ...

          I tak. Aby uspokoić takie „strzelanie wesel” mamy całkiem załogowe pojazdy z migającymi latarniami i „pilotami” w czapkach. Ważne jest tylko, aby ci „pilotowie” nie doświadczali chwilowej utraty wzroku, gdy zaoferowano im półroczną pensję tu i teraz za ślepotę i głuchotę (to było prawdziwe – jest wideo, są świadkowie, broni „nie było znaleziono”, Kazbekowie nie są winni).
          1. +2
            30 marca 2020 08:04
            Cytat z: Zoldat_A
            Dlaczego teraz - prasować dronami?
            Czy wołam o to? I zgadzam się z tym, co powiedziałeś poniżej.
            Cytat z: Zoldat_A
            Ważne jest tylko, aby ci „piloci” nie doświadczyli chwilowej utraty wzroku.
          2. +1
            30 marca 2020 21:21
            Szybko naprawiłbym ten problem. tani i wesoły: z drona strzelec wylał wiadro kału i dał się umyć. podczas wesela świętuje
    2. +1
      30 marca 2020 10:04
      Zawsze istnieje i będzie, jak mi się wydaje, niebezpieczeństwo przechwycenia kontroli drona przez obcych.
    3. +4
      30 marca 2020 10:17
      Tak będzie wkrótce. Następna generacja myśliwców będzie
      z opcją: z obsługą / bez obsługi. A potem - drony myśliwskie.
    4. 0
      30 marca 2020 15:23
      Cytat: Zmęczony
      Czy nie jest bardziej logiczne, aby skierować całą swoją siłę na drony?

      jak tylko UAV nauczą się myśleć jak człowiek, kiedy mają przynajmniej pozory ludzkich uczuć, zastąpią samoloty załogowe. I tak - niestety dla wielu wojskowych i inżynierów, ale trzeba poświęcić wiele wysiłku, aby utrzymać życie na pokładzie samolotu i adekwatność tak delikatnego „aparatu” jako osoby
      1. +7
        30 marca 2020 18:33
        Jeśli maszyna zacznie „myśleć”, ludzkość będzie miała nowego wroga. I w tej konfrontacji nie odważyłbym się postawić na osobę.
        1. +1
          30 marca 2020 18:46
          kogo wysłałbyś do wykonania zadania: bystry i bystry, czy po prostu potrafiący chodzić, pisząc do niego na kartce papieru, co powinien zrobić? A kto w obliczu warunków, które nie są zapisane na kartce papieru (na przykład widząc przed sobą psa), po prostu wpadnie w osłupienie?
          Przesadzone oczywiście, ale jakoś…

          Cytat z: kit88
          Jeśli maszyna zacznie „myśleć”, ludzkość będzie miała nowego wroga.

          zostawmy ten problem politykom i cybernetykom. W teorii sztuczna inteligencja powinna być analogiem ludzkiego umysłu i poddawać się „edukacji” Jak z dwóch bliźniaków, umieszczając je w różnych warunkach, można stworzyć zarówno dobroczyńcę, jak i maniaka.
    5. +1
      30 marca 2020 17:44
      Na szczęście ludzkość nie dojrzała do sztucznej inteligencji. A w poważnym bałaganie satelity będą priorytetowym celem, więc drony są dobre w lokalnych wojnach. Okazuje się więc, że rola człowieka jest niezastąpiona. Oczywiście można pomarzyć, że kiedykolwiek będą dostępne urządzenia oparte na nowych zasadach fizycznych, takie jak „Spodki UFO”, które mają możliwość przyspieszania i zmiany kierunku lotu. Kto wie… Wcześniej telewizja była fantastyczna.
  4. +3
    30 marca 2020 06:47
    Samoloty się poprawiają, prędkości, a wraz z nimi wzrastają przeciążenia podczas wykonywania akrobacji. Twórcy specjalnych kombinezonów antyg nie stoją w miejscu. Wszystko idzie tak, jak powinno. Ale co dzieje się dalej, jest naprawdę pytaniem? Przeżyjemy i zobaczymy.
    1. +1
      30 marca 2020 08:11
      Cytat: rotmistr60
      Ale co dzieje się dalej, jest naprawdę pytaniem?
      Istnieje ciekawy, ale na razie hipotetyczny sposób zmniejszenia przynajmniej części przeciążenia pilota: umieszczenie pilota jak najbliżej części ogonowej samolotu. Wraz z rozwojem „wizji technicznej” staje się to całkiem wykonalne.
      1. 0
        30 marca 2020 15:33
        Cytat: Władimir_2U
        Istnieje ciekawy, ale jak dotąd hipotetyczny sposób zmniejszenia przynajmniej części przeciążeń przypadających na pilota: umieszczenie pilota jak najbliżej ogona samolotu

        a jak to może działać, nie wyjaśniaj?
        Pilot jest dotknięty przeciążeniem pionowym (głowa-miednica), bocznym i podłużnym (piersi-plecy). A ten ostatni jest najłatwiejszy do przenoszenia, a najbardziej figowy jest pierwszy. Dlatego pilot, aby zmniejszyć negatywny wpływ przeciążenia na niego, nie powinien być posadzony, ale położyć. To właśnie próbowali zrobić na kilku eksperymentalnych próbkach samolotów.

        Przesadzając pilota w ogon, bez zmiany jego pozycji, co osiągniesz ???
        1. -1
          30 marca 2020 18:18
          Wszystko, co napisałeś powyżej, dotyczy ustalonych manewrów, pętli warunkowej, zakrętu.
          Cytat: Grzegorz_45
          a jak to może działać, nie wyjaśniaj?
          To, o czym pisałem, powinno zredukować przeciążenia przy częściowej zmianie położenia samolotu, bez zmiany wektora kierunku ogólnego, nieco niezgrabnie, ale podam analogię: silne przechylanie na statku, gdy dziobowe i rufowe końce są podniesione do góry i w dół o kilka metrów, ale w środku długości statek jest dość spokojny. Więc może nie napisałem całkiem poprawnie o ogonie samolotu, ale myślę, że istota jest jasna. Przy super zwrotności i / lub dużych prędkościach takie przeciążenia już stwarzają problemy.
          1. 0
            3 kwietnia 2020 12:18
            Cytat: Władimir_2U
            To o czym pisałem powinno zmniejszyć przeciążenia przy częściowej zmianie położenia samolotu, bez zmiany wektora kierunku ogólnego,

            Bez zmiany wektora prędkości przeciążenie nie tylko się nie zmienia, ale również nie przekracza 1g. Wynika to z niezrozumienia, czym jest ogólnie przeciążenie i jak jest tworzone.
            1. 0
              3 kwietnia 2020 13:39
              Wyraźnie nie rozumiesz o co chodzi, uproszczę przykład. Wyobraź sobie kobrę Pugaczowa, jak ostro samolot podnosi nos i z jaką amplitudą poradził sobie bez przeciążenia? I ostre i chyba dość duże, choć krótkotrwałe. Ale kokpit jest w nosie, o ile zmniejszyłoby się to przeciążenie pilota, gdyby kokpit znajdował się przynajmniej na środku, a najlepiej na ogonie samolotu. Oczywiście przeciążenie spowodowane hamowaniem samolotu nigdzie nie pójdzie, ale z takiego rzutu tam iz powrotem przez położenie kokpitu przeciążenie można zmniejszyć.
              1. 0
                3 kwietnia 2020 14:04
                Cytat: Władimir_2U
                Wyraźnie nie rozumiesz o co chodzi, uproszczę przykład.
                Wszystko rozumiem, nie ma potrzeby niczego upraszczać. To, o czym mówisz, to kilka procent przeciążenia doświadczanego przez pilota. Uwierz mi, dla pilota nie ma większego znaczenia noszenie 8,5 czy 8,7 g. A przy przeciążeniach mniejszych niż 4-5 jednostek nie ma sensu ich zmniejszać. Ale tutaj są problemy z układem (od umieszczenia załogi w obszarze dyszy silnika) nie będzie obaw. Krótko mówiąc, kożuch nie jest warty świeczki dla wysoce zwrotnego samolotu.

                PySy. Ogólnie rzecz biorąc, wielu znacznie przecenia dotkliwość przenoszenia przeciążeń. Dla młodego, zdrowego (a szczególnie wytrenowanego) ciała, 5-6 jednostek jest tolerowanych bez większych problemów. Koledzy nie pozwolą ci kłamać, w latach porucznika to się stało, odpinając po locie do akrobacji, okazuje się, że centrala zapomniała się połączyć. A w locie wyciągnął piątkę i nie zauważył, że nie prychnął.

                Na początku lat 80. kilka grup zostało specjalnie przeszkolonych do pracy przy przeciążeniu 9, ponieważ Su-27 i MiG-29 pozwalają na utrzymanie dziewięciu na manewrze przez długi czas. Były trudności, ale szkolenie w zasadzie ustąpiło.
                1. +1
                  3 kwietnia 2020 14:08
                  Być może, choć wprost wątpię w „kilka procent”, ale przy okazji pisałem o „zmniejszeniu części przeciążeń”. Nie dla kłótni, ale przeszukam internet na ten temat.
                2. -1
                  3 kwietnia 2020 14:34
                  Oto przykładowy poziom, który znalazłem:
                  Gdy kokpit obraca się względem środka masy przy dużych prędkościach kątowych w pochyleniu, następuje przeciążenie w kierunku klatka piersiowa, co powoduje, że pilot „kiwa głową” w kierunku deski rozdzielczej i osiąga wartość 2-2,5 g . To przeciążenie może również ograniczyć zakres prędkości podczas wykonywania manewru.

                  https://www.nkj.ru/archive/articles/14891/
                  Jest więc problem, choć nie krytyczny, a lokalizacja kabiny jest jednym z rozwiązań tego problemu, choć bardzo kosztownym. )))
                  1. +1
                    4 kwietnia 2020 12:42
                    Cytat: Władimir_2U
                    Jest więc problem, choć nie krytyczny, a lokalizacja kabiny jest jednym z rozwiązań tego problemu, choć bardzo kosztownym. )))

                    Odpowiedziałeś na własne pytanie. Rozwiązanie problemu niekrytycznego przez zaostrzenie tych krytycznych to ślepy zaułek. Jak powiedziałem - opatrunek z owczej skóry. Zgoda napoje
        2. +4
          30 marca 2020 23:28
          Grzegorz_45 (Grzegorz)

          Najbardziej "figowe" przeciążenie jest ujemne ... (w "głowie"), uwierz mi ... i spójrz na dopuszczalne wartości, zdziw się ...
          Mówiąc prościej, dzieje się tak, gdy wieszasz się na „paskach” ..
          1. -2
            31 marca 2020 06:46
            Cytat: NN52
            Najbardziej "figowe" przeciążenie jest ujemne ... (w "głowie")

            Wiem to. Jak wiecie, jest to pionowa składowa przeciążenia. Aby nie wrzucać komentarza nie malowałem szczegółowo
  5. +6
    30 marca 2020 06:50
    W prawdziwej sytuacji bojowej przeciętny pilot raczej nie położy Cobry. Co więcej, walka powietrzna to akcja grupowa, wyraźnie wyszczególniona.
    Mam lotnisko w pobliżu mojego domu. Od czasu do czasu wszystko widzę, ale nie ma nic oryginalnego. Pętla półbeczkowa to standard. Nawet nudne do oglądania. Tylko dudnienie jest warte
    1. +6
      30 marca 2020 08:01
      Cytat: Angelo Provolone
      W prawdziwej sytuacji bojowej przeciętny pilot raczej nie położy Cobry.

      W wojsku lotnicy mówili, że w zamierzchłych czasach, kiedy pułkownicy byli porucznikami, kiedy MiG-21 był najnowszym, lotnicy na lotnisku przekonywali, że jeden na MiG-15 ucieknie przed parą MiG-21. w bitwie treningowej.
      Wystartowali i osiągnęli wysokość. MiG-15 zredukował prędkość do minimum, do czego 21s nie są w stanie, i poleciał w chmury. 21. właśnie przeleciał.

      O ile rozumiem w lotnictwie (a nie rozumiem prawie nic - nie moja specjalność) "Cobra" jest naostrzona mniej więcej tak samo. Tak więc, moim zdaniem, figura nie jest nawet przeznaczona do „opatrunku okiennego”, ale do prawdziwego użytku.
      1. +1
        30 marca 2020 15:40
        Cytat z: Zoldat_A
        W wojsku lotnicy mówili, że w zamierzchłych czasach, kiedy pułkownicy byli porucznikami, kiedy MiG-21 był najnowszym, lotnicy na lotnisku przekonywali, że jeden na MiG-15 ucieknie przed parą MiG-21. w bitwie treningowej.
        Wystartowali i osiągnęli wysokość. MiG-15 zredukował prędkość do minimum, do czego 21s nie są w stanie, i poleciał w chmury. 21. właśnie przeleciał.

        O ile rozumiem w lotnictwie (a nie rozumiem prawie nic - nie moja specjalność) "Cobra" jest naostrzona mniej więcej tak samo.

        w tamtych czasach nie było pocisków samonaprowadzających i bardzo zaawansowanych radarów. Teraz taki akrobata zostanie przytłoczony, zanim jeszcze wykona manewr. Tak, pomoże też wrogiej rakiecie szybciej dogonić jego samolot, uprzejmie go spowalniając, a ponadto pozbawiając go zdolności manewrowania.

        Cytat z: Zoldat_A
        Tak więc, moim zdaniem, figura nie jest nawet przeznaczona do „opatrunku okiennego”, ale do prawdziwego użytku.

        ale nikt nie wie po co.

        Cóż, jak słusznie zauważono, walka powietrzna to walka grupowa. Nie pojedynki jeden na jednego w dozwolonej strefie
    2. +1
      30 marca 2020 09:49
      Cytat: Angelo Provolone
      nie ma nic oryginalnego. Pętla półbeczkowa to standard. Nawet nudne do oglądania. Tylko dudnienie jest warte

      1. +4
        30 marca 2020 10:39
        To nie działa we współczesnej wojnie. Supermanewrowość jest dobra, ale nie ma już znaczenia. Teraz jest XXI wiek. Cel: wcześniejsze wykrycie wrogich samolotów, oddanie strzału, najlepiej z odległości co najmniej 21 km. i odpaść. "Dump" to przeciążenie, ponieważ. plansza musi być prostopadła do wrogiego radaru dopplerowskiego. W każdym razie to nie zadziała z F-50 i F-22 (seria D), mają AFARy, ale zadziała z Grippenem lub Tornado. Pytanie brzmi: jak wykryć samolot potencjalnego wroga? Jeśli weźmiemy SU-16, to jest problem, na BASIE nadrabiania zaległości „widzi” cel tylko niecałe 30 km (bez technologii stealth). Naprowadzanie z radarów naziemnych tylko za pomocą komunikacji głosowej. Pozostają tylko pociski z aktywną głowicą, ale nie z IR, ale z naprowadzaniem radarowym. Mamy na przykład R-60, ale sam przechwytuje cel oddalony o zaledwie 77 km. od niej. Tych. wcześniej musi być skierowany, tj. nie wykonuj żadnych supermanewrów, bądź w „wzroku”. Jednocześnie przeciwnik ma AIM-15 (najnowsze modyfikacje) o zasięgu lotu do 120 km. i przechwytywanie celu na 180 km. W przypadku pocisków wybuchowych żadne przeciążenia nie są straszne. W tej chwili potencjalny wróg ma „długą rękę”, co potwierdzili Turcy, zestrzeliwując śmigłowiec SAA bez wchodzenia w syryjską przestrzeń powietrzną.
        1. -2
          30 marca 2020 10:52
          Cytat z rruvima
          To nie działa we współczesnej wojnie.

          Tak myślisz ?
          Kiedyś w ZSRR panowała także „pociskowa koncepcja walki powietrznej” do tego stopnia, że ​​na poszczególnych modyfikacjach MiG-21 nie zainstalowano armaty.
          Ale Wietnam postawił wszystko na swoim miejscu ...

          Nie spiesz się, aby przenieść wszystko na „inteligentne pociski dalekiego zasięgu”.

          A we współczesnej walce powietrznej jest miejsce na „psi wysypisko” tak
          1. +4
            30 marca 2020 11:21
            Cóż, cała współczesna historia mówi inaczej. „Od czterdziestu lat nie było żadnych psich wysypisk”. Od 1982 roku w Dolinie Bekaa, konflikt o Falklandy, wszystkie wojny w Iraku, Serbia i zmuszenie Gruzji do pokoju. Nawet ostatnim razem siły powietrzne Indii i Pakistanu nie zbliżyły się do siebie na odległość wystrzału armatniego. Zestrzelili się w samolocie pociskami w odległości kilkudziesięciu kilometrów.
          2. +2
            30 marca 2020 11:27
            Cytat: Powstańczy
            A we współczesnej walce powietrznej jest miejsce na „psi wysypisko”

            I wyznaczmy warunki, w jakich jest to możliwe.
            1 Brak AWACS i własnego radaru
            2 Brak rakiet
            3 Niemożność opuszczenia bitwy
            4.... Dodaj siebie
            Dla mnie to dość rzadkie zjawisko.
            1. +1
              30 marca 2020 11:31
              Cytat ze svoit
              dość rzadka okoliczność

              Na "samo, bardzo na początek" tak, wszystko działa, kręci się... Szyb amunicyjny, radary jeszcze nie były wytłumione...

              Ale gdy tylko zostanie naruszona stabilność systemu, inne kryteria zaczynają działać ...
              1. +3
                30 marca 2020 11:52
                Dzieje się tak, jeśli wojna jest globalna lub światowa. Jedna eksplozja nuklearna w powietrzu zniszczy 80% elektroniki, bez względu na to, jak nie jest ona chroniona i otoczona siatkami Faradaya, wtedy możliwe jest „psi wysypisko”. A w lokalnych wojnach samoloty nie zbliżają się do siebie bardziej niż działanie ich wybuchowych pocisków i radarów powietrznych. Przykład: IDF, który „działa” na cele naziemne w Syrii z terytorium Libanu.
                1. -1
                  30 marca 2020 11:55
                  Cytat z rruvima
                  Dzieje się tak, jeśli wojna jest globalna lub światowa.

                  Kto powiedział, że nie będzie globalny, światowy?

                  Na tle narastających kontrowersji światowy kryzysy i pandemie?
                  1. +1
                    30 marca 2020 11:56
                    Międzynarodowy tajny rząd na to nie pozwoli. Są inne dźwignie. Ale nowa Jałta będzie!
                    1. -2
                      30 marca 2020 12:03
                      Cytat z rruvima
                      Międzynarodowy tajny rząd na to nie pozwoli.

                      "Ameryka z nami!" ? Jestem gdzieś, coś takiego już bachyv, chy chuv ...

                      Cytat z rruvima
                      nowa Jałta będzie!


                      Jałta, nie ma wojny bez wojny... Przerażająca wojna, taka, że ​​U-uh-h-h!, oderwała wszystkich od wyników...
                      1. +1
                        30 marca 2020 12:19
                        A co z „koronawirusem” z załamaniem cen ropy i dewaluacją rubla? Czym nie jest wojna? Jutro pojutrze zostanie wprowadzona godzina policyjna, wtedy zobaczymy, czy jest wojna, czy nie...
                      2. -1
                        30 marca 2020 12:22
                        Cytat z rruvima
                        jutro, pojutrze będzie godzina policyjna, wtedy zobaczymy, czy jest wojna, czy nie...

                        Godzina policyjna ? Eka jest niewidoczna... Od sześciu lat żyjemy w stanie wojennym z godziną policyjną...
                      3. +1
                        30 marca 2020 12:25
                        Cóż, na co dzień toczy się wojna ze ostrzałem, oczywiście bez lotnictwa, ale dla Moskali będzie to ciekawostka. Choć dziś na ulicach są już patrole, leniwi są zatrzymywani.
                      4. -1
                        30 marca 2020 12:32
                        Cytat z rruvima
                        dla Moskali będzie to ciekawostka. Choć dziś na ulicach są już patrole, leniwi są zatrzymywani.

                        Kwestia przyzwyczajenia. tak
                        U kolegi jakoś żona się spóźniła z DR pracownika, no cóż, policja zabrała ją prawie pod drzwi wejściowe.
                        Nic nie pomogło, ani fakt, że mąż walczy, ani rejestracja...
                        Do rana siedziałem w "małpie" w dziale...

                        Ale teraz - "Panna punktualność" tak
                      5. 0
                        30 marca 2020 13:22
                        Cytat z rruvima
                        już dziś na ulicy są patrole, chwytają leniwych.

                        A jakie są tego podstawy prawne? O ile wiem, nie ma żadnych, więc myślę, że fantazjujesz ;)
                      6. 0
                        30 marca 2020 13:31
                        Nie ma legalnych. Nie wprowadzono stanu wojennego. Ale policja zabiera ludzi znajdujących się na promenadzie, sprawdza dokumenty i mierzy temperaturę. Dwie osoby już "podzieliły się" swoim doświadczeniem. A przedwczoraj przyszły do ​​mnie dwie osoby w maskach z zaświadczeniem policjantów, pytały o moją matkę (od trzech lat mieszka na stałe w Abchazji), ale jest zameldowana w mieszkaniu. A wczoraj jeszcze dwie: dama i gwiazdor w mundurze, zapytali ponownie. Mówię: „ale twoi koledzy byli już wczoraj, zeznałem. Może coś zrobiła w braterskiej Abchazji?” Odpowiadają: „Przekroczyła granicę…” Oczywiście, że przekroczyła, dostaje emeryturę w Adler…
                      7. 0
                        30 marca 2020 13:52
                        Cytat z rruvima
                        pobiera emeryturę w Adler...

                        A moja mama jest dopisana do karty mrugnął
                        Cytat z rruvima
                        Nie ma legalnych. Nie wprowadzono stanu wojennego.

                        Dokładnie. Nie ma nawet systemu kwarantanny, co osobiście prowadzi mnie do pewnych rozważań, które nie są zbyt popularne na tej stronie. puść oczko Na przykład, że obecne „samoograniczenia” są odpowiedzią na publiczne żądanie, a nie epidemiologiczną koniecznością. Innymi słowy, diabeł nie jest tak straszny jak jego maluch. puść oczko
                      8. 0
                        30 marca 2020 13:59
                        Na mapie Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Spróbuj wypłacić od niej pieniądze w Gudaucie. Możesz zapłacić...
                        Na przykład, że obecne „samoograniczenia” są odpowiedzią na publiczne żądanie, a nie potrzebą epidemiologiczną.
                        Oczywiście! Wczesna wiosna, chata, polowanie i wędkarstwo. Wszystko po to, by przygotować nastrój do wprowadzenia zmian w Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Dla niektórych to przecież czas na modlitwę, post.
                      9. 0
                        30 marca 2020 14:05
                        Cytat z rruvima
                        Na mapie Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Spróbuj wypłacić od niej pieniądze w Gudaucie.

                        W Gudaucie nie wiem, ale w Chinach nie ma problemu. W naszym regionie (Primorye) bardziej istotne są Chiny. puść oczko
                      10. 0
                        30 marca 2020 14:08
                        Chiny są zawsze aktualne! Tuż przed moimi oczami: komputer, mysz i klawiatura facet
                    2. 0
                      30 marca 2020 13:27
                      Cytat z rruvima
                      Międzynarodowy tajny rząd na to nie pozwoli.

                      W życiu zawsze jest miejsce (wyczyn) przypadku, więc nie obiecywałbym...
                      1. 0
                        30 marca 2020 14:03
                        Od siedemdziesięciu lat przewidują, czyj ładunek jądrowy eksploduje przez przypadek jako pierwszy. Ale z jakiegoś powodu eksplodował w Czarnobylu i nie przez przypadek.
                      2. -2
                        30 marca 2020 14:13
                        Trochę mi się to nie podoba. Prawie wszyscy wiedzą o kryzysie karaibskim, ale niewielu wie o czapce amerykańskiej łodzi podwodnej. puść oczko Ale wtedy czysty przypadek uratował ZSRR przed atakiem nuklearnym, a cały świat przed III wojną światową.
                2. 0
                  30 marca 2020 11:55
                  Syryjczycy kilkakrotnie wznosili w powietrze swoje 29. i za każdym razem nie mieli czasu. Izraelczycy udali się na swoje lotniska pod ochroną obrony przeciwlotniczej.
                  1. 0
                    1 kwietnia 2020 02:39
                    W rzeczywistości najlepszą obroną jest atak. Trzeba było tylko zbombardować izraelskie lotnisko ...
          3. 0
            30 marca 2020 15:45
            Cytat: Powstańczy
            Tak myślisz ?
            Kiedyś w ZSRR panowała także „pociskowa koncepcja walki powietrznej” do tego stopnia, że ​​na poszczególnych modyfikacjach MiG-21 nie zainstalowano armaty.
            Ale Wietnam postawił wszystko na swoim miejscu ...

            Nie spiesz się, aby przenieść wszystko na „inteligentne pociski dalekiego zasięgu”.

            Po pierwsze, nikt nie strzela z pistoletu. Dlatego:
            a) nie zaprzeczaj samej możliwości bliskiej, zwrotnej walki powietrznej,
            b) użycie broni palnej do przechwytywania pracowników transportu i podobnych samolotów;
            c) ostrzeliwanie celu naziemnego

            Ale pistolet przestał być główną bronią myśliwca. Teraz jego bronią są materiały wybuchowe średniego i krótkiego zasięgu. A do bitwy rakietowej nie jest potrzebna supermanewrowość - wystarczy manewrowość adekwatna do współczesnych wymagań
            1. 0
              3 kwietnia 2020 12:30
              Cytat: Grzegorz_45
              Po pierwsze, nikt nie strzela z pistoletu. Dlatego:
              a) nie zaprzeczaj samej możliwości bliskiej, zwrotnej walki powietrznej,
              b) użycie broni palnej do przechwytywania pracowników transportu i podobnych samolotów;
              c) ostrzeliwanie celu naziemnego

              Ale pistolet przestał być główną bronią myśliwca. Teraz jego bronią są materiały wybuchowe średniego i krótkiego zasięgu. A do bitwy rakietowej nie jest potrzebna supermanewrowość - wystarczy manewrowość adekwatna do współczesnych wymagań

              PPKS. Ogólnie rzecz biorąc, Grigory_45, masz niezwykle kompetentne i wyważone komentarze do tego wątku. Czy jesteś spokrewniony z lotnictwem? hi
              1. +1
                3 kwietnia 2020 12:44
                Cytat z: iluminatu
                Czy jesteś spokrewniony z lotnictwem?

                tylko jako amator. I tak - jesteśmy lądem...
                1. 0
                  3 kwietnia 2020 12:48
                  Zdejmuję kapelusz. Dla właściciela ziemskiego takie zrozumienie jest rzadkością.
      2. 0
        30 marca 2020 11:40
        Uwielbiam bitwy powietrzne… wygląda na to, że zestrzelili… parę. uśmiech
  6. +3
    30 marca 2020 07:01
    Tylko garstka pilotów jest w stanie wytrzymać takie ciśnienie i utrzymać kontrolę nad swoimi odrzutowcami podczas walki powietrznej.

    Jeśli będzie wojna, czy „garstka pilotów” będzie walczyć?
    1. +1
      30 marca 2020 08:13
      Ta garstka będzie się nazywać ASY
      1. 0
        30 marca 2020 09:04
        Cytat z: nPuBaTuP
        Ta garstka będzie się nazywać ASY

        Tak proszę! Asy nie wygrywają wojen. Przykładem jest faszystowska Luftwaffe.
        1. -2
          30 marca 2020 09:51
          Cytat: Wasjan1971
          Asy nie wygrywają wojen. Przykładem jest faszystowska Luftwaffe.





          I wiek odrzutowców.

          1. +4
            30 marca 2020 10:03
            Wojen nie wygrywa garstka śmiałych bohaterów ani horda z łopatami. Wojny wygrywają normalni, silni, ciężko pracujący profesjonaliści. Na dobrej jakości sprzęcie.
        2. -3
          30 marca 2020 10:21
          Cytat: Wasjan1971
          Asy nie wygrywają wojen.

          1) Statystyki mówią, że 95% samolotów wroga zestrzeliło 5% pilotów (asów).
          2) Odnośnie do specyficznej psychofizjologicznej zdolności do znoszenia przeciążenia. Prawie każdy organizm wyłącza się przy normalnym przeciążeniu 5,5…6G („szary welon” – „czarny welon”). Przeciążenie „Cast” powyżej tych wartości jest możliwe, ale tylko na krótki czas (ułamki sekundy) podczas intensywnego manewrowania bojowego. Ważne jest, aby konstrukcja samolotu wytrzymywała takie „odlewy” i była zaprojektowana z myślą o długiej żywotności (cyklu życia).
          3) „Luftwaffe” (niemiecki) = „Siły Powietrzne” (rosyjski), a więc „faszystowski”
          4) nie „faszystowski”, ale „nazistowski” (sprawdź, przynajmniej w Duropedii - jest różnica).
          1. +1
            30 marca 2020 10:51
            Cytat z iouris
            1) Statystyki mówią, że 95% samolotów wroga zestrzeliło 5% pilotów (asów).

            https://topwar.ru/18452-asy-lyuftvaffe-fenomen-slishkom-bolshih-schetov.html
            Bądź, powiedzmy, Stachanow trzykrotnie Bohaterem Pracy, ale dobrze zorganizowana brygada silnych średnich chłopów uczyni go. Analogia dotyczy również walki. Samotni bohaterowie wygrywają tylko w Hollywood. Oczywiście, oczywiście, są potrzebne, ale - „Porządek bije klasę”. Tak było, jest i będzie.
            Mała historyczna ilustracja na ten temat: https://a-sharkov.livejournal.com/395450.html
            Cytat z iouris
            4) nie „faszystowski”, ale „nazistowski” (sprawdź, przynajmniej w Duropedii - jest różnica).

            Tak tak tak! Można nie być mądrym. śmiech Spuścizna socjalistycznego szkolnictwa wojskowo-patriotycznego. Nie musisz sprawdzać. Wiem. Ale nie mogę się powstrzymać. Wszyj w podkład. zażądać
            1. -1
              30 marca 2020 12:44
              Cytat: Wasjan1971
              Samotni bohaterowie wygrywają tylko w Hollywood.

              Czy oglądasz piłkę nożną (hokej)? Drużyna z trenerem wygrywa, a nie wszyscy strzelają gole. W ciszy biura możesz podzielić łączną liczbę zdobytych bramek przez całkowitą liczbę graczy.
              Dodatkowo należy wziąć pod uwagę tych pilotów, którzy „odeszli” w stratach pozabojowych.
              W każdym biznesie są „asy” i „inne”. Bez „innych” nie ma „asów”.
              1. 0
                30 marca 2020 13:47
                Cytat z iouris
                W każdym biznesie są „asy” i „inne”. Bez „innych” nie ma „asów”.

                A kto się z tym kłóci?
                Cytat: Wasjan1971
                Wojny wygrywają normalni, silni, ciężko pracujący profesjonaliści. Na dobrej jakości sprzęcie.

                Cytat: Wasjan1971
                „Porządek bije klasę”

                Asy w każdym biznesie są niezbędne przynajmniej do motywowania innych. Miły dodatek do ogólnego obrazu. Ale najważniejsza jest praca zespołowa zwykłych średnich chłopów.
                Cytat z iouris
                Czy oglądasz piłkę nożną (hokej)?

                Wojna to nie sport. Nie myl ciepła z miękkością. Nie chodzi o medale i miejsce w klasyfikacji generalnej.
                Przypomnienie: mówiłem o
                Tylko garstka pilotów jest w stanie wytrzymać takie ciśnienie i utrzymać kontrolę nad swoimi odrzutowcami podczas walki powietrznej.

                Garstka pilotów (asów) może wygrać bitwę, przejąć inicjatywę lub coś innego lokalnego. Ale zwykli wojownicy wygrają wojnę. Na dobrej jakości niedrogiej technologii masowej.
                1. 0
                  30 marca 2020 13:48
                  Cytat: Wasjan1971
                  wojnę wygrają zwykli żołnierze

                  W jakim obszarze jesteś ekspertem?
                  1. 0
                    30 marca 2020 13:54
                    Cytat z iouris
                    W jakim obszarze jesteś ekspertem?

                    A ty?
                    1. +1
                      3 kwietnia 2020 12:36
                      Cytat: Wasjan1971
                      Cytat z iouris
                      W jakim obszarze jesteś ekspertem?

                      A ty?
                      Dołączam do wydania.
                      iouris, czy uważasz się za eksperta w lotnictwie? Twoja wiedza teoretyczna jest raczej słaba.
                      1. -1
                        3 kwietnia 2020 14:41
                        Cytat z: iluminatu
                        Twoja wiedza teoretyczna jest raczej słaba.

                        A ty
                        Czy chodzi o lotnictwo? Pytanie brzmi, czy wojnę (a nie bitwę) wygra mała grupa asów, czy masa po prostu silnych, dobrych zawodowców? Jaką „mocną” wiedzę teoretyczną posiadasz na ten temat?
                        A tak przy okazji, poprzedniego rozmówcy nie interesowała moja teoretyczna wiedza z zakresu lotnictwa. Był zainteresowany: COobszar jestem ekspertem. W jakiej dziedzinie sam jest ekspertem, a jednocześnie skromnie milczy.
                        A w ogóle - o czym mówimy? Chciałeś trollować? śmiech
                      2. +1
                        3 kwietnia 2020 14:51
                        Cytat: Wasjan1971
                        A w ogóle - o czym mówimy? Chciałeś trollować?

                        pytanie brzmiało do iouris, wręcz przeciwnie, kładę na ciebie plusy. lol
                      3. -1
                        3 kwietnia 2020 15:04
                        Tak? Mile przepraszam!!! hi
                        Coś się zdenerwowało... uciekanie się
          2. -2
            30 marca 2020 12:34
            Tak, naziści byli we Włoszech. Cóż, z jakiegoś powodu wszyscy uparcie nazywają Niemców faszystami NSDAP.
            1. +2
              30 marca 2020 13:52
              Cytat z rruvima
              Tak, naziści byli we Włoszech. Cóż, z jakiegoś powodu wszyscy uparcie nazywają Niemców faszystami NSDAP.

              Tego uczono mnie od dzieciństwa. Przekwalifikowanie późno i bezużyteczne. zażądać Tam, na kolejnym odgałęzieniu, powiedzieli, że Ukraińcy, którzy wrócili z Tajlandii, przedarli się przez kordon kwarantanny krzycząc: „Faszyści!”. Wątpię, by mieli na myśli Włochów.
              Dlatego uważam, że w tym przypadku nie ma sensu być żmudnym i sprytnym. hi
      2. -1
        30 marca 2020 10:09
        Cytat z: nPuBaTuP
        Ta garstka będzie się nazywać ASY

        Garść ?
        Lista sowieckich asów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy odnieśli 20 lub więcej osobistych zwycięstw

        https://ru.wikipedia.org/wiki/С

        Lista nie jest kompletna, ale jeśli dodamy tutaj listę pilotów z 10 czy 5 zwycięstwami?
      3. 0
        30 marca 2020 15:49
        Cytat z: nPuBaTuP
        Ta garstka będzie się nazywać ASY

        asem jest ten lotnik, który wylądował co najmniej pięciu kosmitów (dziwne jest nazywanie asów w dosłownym tego słowa znaczeniu piloci, którzy nie uczestniczyli w bazie danych, nie sądzisz?)
        Poza tym, jak pokazuje historia, nie wygrywają wojen.
  7. +7
    30 marca 2020 08:43
    Jak wyjaśnił Kvochur, spróbował jednego z najnowszych rosyjskich rozwiązań, które „naprawdę pomogły”, gdy osiągnął poziom przeciążenia wynoszący 11,5 g.

    Mam wielki szacunek do Kvochura, jakoś musiałem się z nim nawet osobiście porozumieć, tylko autor tekstu coś myli. Anatolij Nikołajewicz, który ma już 67 lat, od dawna nie pracuje w locie, a „jedno z najnowszych osiągnięć”, które pozwoliło mu przetestować na sobie 11,5 g, powstał ponad 20 lat temu, kiedy był jeszcze latanie ..
  8. 0
    30 marca 2020 10:17
    Przypomniałem sobie komentarze niektórych czytelników, jak łatwo jest usiąść w wygodnym fotelu. Prawie pasażer klasy biznes
  9. 0
    30 marca 2020 10:31
    Kwestie zapewnienia żywotności osoby w warunkach przekraczających granicę jego istnienia były badane od dawna. Najbardziej wiarygodne testy zdolności psychofizycznych należą oczywiście do Niemców w czasie II wojny światowej. Dlatego oczywiste jest, aby zmienić ten psychofizyczny środek na stworzenie nowej osoby. Dużo łatwiej jest jednak stworzyć muszlę, zapewniając jej żywotność. Co więcej, otoczka tych substancji i o tych samych właściwościach, które zapewniają całą przestrzeń dla istnienia ludzkości. Mówiąc dokładniej, mówię o właściwościach elastycznych płynów i powietrza. Kompensację transcendentnych sił odśrodkowych lub dośrodkowych, sił magnetodynamicznych od przyspieszeń i opóźnień oraz zespołu innych procesów zapewniają właśnie dynamiczne przepływy sprężyste lub odrębny stan skupienia cieczy i gazów, a nie warunki statyczne o ustawić ciśnienie i temperaturę itp.
  10. 0
    30 marca 2020 11:41
    Czy nie jest bardziej logiczne, aby skierować cały swój wysiłek na drony, których charakterystyka wydajności może z łatwością przekroczyć obciążenie dopuszczalne dla człowieka? Pilot nowoczesnego pojazdu bojowego już teraz zmuszony jest polegać bardziej na odczytach przyrządów niż na własnych oczach.

    Ale są drony, choć nie myśliwce, którymi steruje operator siedzący przy konsoli oddalonej o tysiące kilometrów, tylko do manewrowej walki, potrzebne jest wewnętrzne wyczucie położenia przestrzennego i prosta intuicja, ale maszyna na razie jest banalny kalkulator.
    Więc będziesz musiał poczekać.
    1. -1
      30 marca 2020 15:51
      Cytat z: sanik2020
      и Łatwy intuicja

      intuicja jest nieświadomie uogólniana doświadczenie I z reguły nie dają go nikomu.
  11. 0
    30 marca 2020 11:49
    Zauważyłem na wideo puste przestrzenie w materiale latarni. Czy to normalna praktyka, czy eksperymenty nadal trwają?
    1. +1
      30 marca 2020 12:42
      Nie można jeszcze wykonać całkowicie szklanej (niewiążącej) latarni. Nie ma technologii. Pustki są prawdopodobnie spowodowane szkłem kuloodpornym, które jest również odrzucane przed wyrzuceniem, odlewane warstwami.
  12. +2
    30 marca 2020 12:29
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Piękny samolot i pięknie leci... miejmy nadzieję, że będzie też pięknie walczyć.
    Jeśli chodzi o przeciążenia dla pilotów, dopóki nie nauczymy się kontrolować grawitacji, będziemy musieli się z tym pogodzić… następna generacja myśliwców będzie wydawała się sterowana w trybie bezzałogowym lub w parze z pilotem głównym… w przeciwnym razie ich walka zdolności nie mogą zostać podniesione.

    Zgódź się na piękno wojny.....
    Mógł to zrobić człowiek z odmrożonym mózgiem i okaleczonymi filmami, jak Szeregowiec Ryan. Dorosło pokolenie, które nie wie, jak brzydka jest wojna. To dobrze, że nasi starzy ludzie byli w stanie sprawić, by rosło, i źle, że za tym szaleństwem kryje się niekończące się nieporozumienie.
  13. +1
    30 marca 2020 13:14
    Ładne, ale trochę powolne.

    Czy przy takiej szybkości manewru naprawdę można uciec przed wrogim pociskiem lub myśliwcem?
    W reklamach z pokazów lotniczych SU, F miraże kręcą się i obracają 3 razy szybciej.
  14. 0
    30 marca 2020 14:30
    11.5g. Jest na poziomie terminatora! Większość ludzi mdleje już po 5 g.!
  15. 0
    30 marca 2020 14:49
    Autor nie do końca rozumie tematykę tekstu. Cel publikacji nie jest jasny.
    Czytelnicy piszą o czymś innym.
    Należy zauważyć, że podczas „latania na granicy zatrzymania” pilot częściej znajduje się w stanie nieważkości lub doświadcza ujemnych przeciążeń.
    Nie można uznać przeciążenia operacyjnego za główne kryterium skuteczności bojowej. Wszystkie obecne trendy wskazują, że wróg powinien być trafiony z dużej odległości (setki kilometrów).
    Uwagi:
    1) kryterium jest krytycznym wskaźnikiem, opartym na wynikach analizy, której podejmowane są odpowiedzialne decyzje;
    2) kryteria konkurują ze sobą, tj. poprawa jednego prowadzi do pogorszenia drugiego.
    1. 0
      31 marca 2020 20:02
      Czy zdarzyło Ci się hamować na podłogę, nieważkość? Lub złamany nos?
    2. 0
      3 kwietnia 2020 12:45
      Należy zauważyć, że podczas „latania na granicy zatrzymania” pilot częściej znajduje się w stanie nieważkości lub doświadcza ujemnych przeciążeń.
      Wręcz przeciwnie, są bardzo znaczące pozytywy. Właśnie dlatego, że podczas wykonywania „kobry” i „czakry” zmienia się położenie kątowe samolotu, dochodzi do hamowania i przeciążenia.

      Nie można uznać przeciążenia operacyjnego za główne kryterium skuteczności bojowej.
      Wręcz przeciwnie, to właśnie przeciążenia, jakie może zapewnić samolot (i pilot), są jednym z głównych kryteriów skuteczności myśliwca. Dlatego wszystkie takie samoloty są wysoce zwrotne i wielotrybowe.
  16. 0
    30 marca 2020 18:06
    „specjalne kombinezony lotnicze”, najwyraźniej kombinezon kompensacyjny na dużych wysokościach (VKK).
    1. 0
      3 kwietnia 2020 14:08
      Cytat z: radiola_
      „specjalne kombinezony lotnicze”, najwyraźniej kombinezon kompensacyjny na dużych wysokościach (VKK).
      Miałem na myśli PPK (przeciwprzeciążeniowy), ale VKK też go ma.
  17. +1
    31 marca 2020 00:19
    Życzę wszystkim dobrego zdrowia! Na VO pojawiły się już artykuły, że w nowoczesnej walce powietrznej supermanewrowość i „niewidzialność” nie są panaceum na zwycięstwo, ale raczej pokazem reklamowym (sprzedaży).
  18. 0
    31 marca 2020 01:45
    Na przykład słynna technika „Kobra Pugaczowa” pozwala załogom myśliwców Su-27 pokonać ścigającego ich wroga i zamienić się z nim rolami. Inny manewr, nazwany „Dzwon Kvochur”, jest używany przez pilotów do oszukiwania wrogich radarów i pocisków powietrze-powietrze, a także do szybkiego zmniejszania prędkości przed trafieniem w cele naziemne.
    - O mój Boże, co za głupota!
  19. 0
    31 marca 2020 19:59
    cholera twój film! ten będzie fajniejszy: https://rg.ru/2019/08/25/reg-cfo/zapredelnyj-pilotazh-su-57-pokazali-na-video.html
  20. 0
    19 kwietnia 2020 06:26
    Samoloty przyszłości będą mogły startować i lądować dzięki efektowi ekranu. I będą latać w chmurze plazmy, dzięki czemu nie będą potrzebować opływowych form aerodynamicznych. Takie samoloty będą miały szeroki zakres ruchu, od bliskiego kosmosu po loty na poziomie dachów.
    Unoszenie się w miejscu i obracanie będzie ich znakiem rozpoznawczym w atakowaniu dowolnych obiektów, wraz z przyspieszaniem do prędkości hipersonicznych w chmurze plazmy z zatrzymania.
    Co ciekawe, w locie poziomym będą w stanie zmieniać wysokość niemal w pionie, bez łagodnego opadania i wznoszenia.
    Umożliwi to nowy projekt skrzydła, który będzie miał zupełnie inną koncepcję sterowania lotem. W szczególności z przodu iz tyłu znajdują się dysze generatora plazmy, które pozwolą ci wznosić się i opadać w pionie, bez przemieszczeń poziomych.
    1. 0
      19 kwietnia 2020 06:26
      W skrzydle znajdują się silniki detonacyjne, które są umieszczone poziomo, a nie, jak w dyszy standardowego silnika w kole, te silniki detonacyjne wytwarzają ciąg dla siły nośnej skrzydła samolotu. Ekranoplany mają ten sam system, tylko przed ekranoplanem są osobne silniki.
      Tak wygląda schemat ideowy skrzydła takiego samolotu, patrz schemat -
  21. 0
    25 kwietnia 2020 22:38
    Wszystko to jest oczywiście dobre, pożądane jest umieszczenie tam mocniejszego radaru i silnika oraz zainstalowanie tam systemu sztucznej inteligencji, aby ubezpieczyć pilota na wypadek „przestoju”.