Od ATACMS do PrSM. Perspektywy amerykańskich operacyjno-taktycznych systemów rakietowych

20

Wystrzelenie pocisku ATACMS z wyrzutni M270. Zdjęcia armii amerykańskiej

W tej chwili US Army i Marine Corps są uzbrojone w operacyjno-taktyczny system rakietowy ATACMS, wykonany na bazie seryjnych MLRS. Dość dawno uznano go za mało obiecujący, w wyniku czego rozpoczęto prace nad nowym OTRK, który miał go zastąpić. Po pomyślnym zakończeniu prac zbrojenie rozpocznie się w połowie dekady.

Przestarzałe próbki


W tej chwili klasa OTRK w armii USA jest reprezentowana tylko przez pociski z rodziny ATACMS (Army Tactical Missile System - „Army Tactical Missile System”) o kilku głównych modyfikacjach. Produkty MGM-140, MGM-164 i MGM-168 to jednostopniowe pociski balistyczne na paliwo stałe o zasięgu do 300 km i kilku rodzajach ładunku bojowego. Pociski są wystrzeliwane przez wyrzutnie M270 MLRS i M142 HIMARS MLRS.



OTRK ATACMS został opracowany w drugiej połowie lat osiemdziesiątych, aw 1991 roku do służby wszedł pierwszy pocisk MGM-140A. W przyszłości pojawiło się kilka innych amunicji z określonymi cechami. Produkcja trwała do 2007 roku. Do tego czasu klient otrzymał ok. 3,7 tys. pocisków czterech modyfikacji. Znaczna ich część została wykorzystana w trakcie ćwiczeń i rzeczywistych operacji.

Zamówienie zostało zakończone z powodu niedopuszczalnego stosunku kosztów do korzyści broń. Do 2007 roku pociski ATACMS uznano za przestarzałe i nie uzasadniały kosztów nabycia. Jednak operacja była kontynuowana - Pentagon planował wydać zgromadzone rezerwy bez ich uzupełniania. W przyszłości dostępność zapasów doprowadziła do konieczności modernizacji rakiet z magazynów.

Plany na najbliższą przyszłość są w pełni związane z projektem ATACMS SLEP (Service Life Extension Program). Przewiduje wymianę szeregu kluczowych elementów pocisku w celu wydłużenia żywotności i pewnego zwiększenia wydajności bojowej. Głównym celem programu SLEP jest zapewnienie działania pocisków gotówkowych do połowy lat dwudziestych.


Start rakiety PrSM, 10 marca 2020 r. Zdjęcie: Lockheed Martin / lockheedmartin.com

W latach 2023-25 wojska mają otrzymać nowy OTRK, mający zastąpić istniejące ATACMS. Przez pewien czas pociski MGM-140/164/168 pozostaną w służbie, ale zostaną wycofane ze służby w miarę pojawiania się nowych. Cały proces może potrwać kilka lat i zakończyć się w latach 2028-2030.

Obiecujące zmiany


W 2016 roku armia USA wydała wymagania obiecującego programu Long Range Precision Fires („High Precision Long Range System”), którego celem było stworzenie nowego OTRK w miejsce ATACMS. Wkrótce do programu dołączyły firmy Lockheed Martin i Raytheon. W czerwcu 2017 r. firmy otrzymały zlecenia na prace rozwojowe o wartości 116 mln USD.W przyszłości planowano porównać oba projekty i wybrać ten bardziej udany.

Na etapie projektowania program LRPF zmienił nazwę na PrSM (Precision Strike Missile). Ponadto wymagania taktyczne i techniczne zmieniały się w czasie. Tak więc początkowo maksymalny zasięg nowego OTRK został ograniczony do 499 km - zgodnie z wymogami obowiązującego traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu. Po zerwaniu porozumienia okazało się, że rzeczywisty zasięg może przekroczyć 550 km; według niektórych szacunków osiągnie 700-750 km. Dzięki takim cechom PrSM może przejść z kategorii operacyjno-taktycznej do klasy pocisków krótkiego zasięgu.

Podobnie jak w przypadku ATACMS, nowy pocisk powinien być używany ze standardowymi wyrzutniami M270 i M142. Jednocześnie istnieją bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące wymiarów. Dwa pociski powinny zmieścić się w jednym standardowym kontenerze transportowo-startowym. Tym samym MLRS powinien przenosić cztery pociski PrMS zamiast dwóch ATACMS, HIMARS - dwa nowe.

Początkowo próby w locie miały rozpocząć się w połowie 2019 roku, ale terminy te uległy przesunięciu. Pierwszy start eksperymentalnej rakiety opracowanej przez firmę Lockheed Martin odbył się 10 grudnia. 10 marca 2020 r. przeprowadzono drugi start; trzeci planowany jest na maj. Starty PrSM firmy Lockheed Martin realizowane są z instalacji M142. Uzyskano zasięg lotu 240 km.

Od ATACMS do PrSM. Perspektywy amerykańskich operacyjno-taktycznych systemów rakietowych

Widok ogólny rakiety LM PeSM. Lockheed Martin Graphics / lockheedmartin.com

Projekt firmy Raytheon, wstępnie zatytułowany DeepStrike, napotkał poważne problemy techniczne. Pierwsze uruchomienie było przekładane kilka razy. Według najnowszych danych miało to nastąpić w I kwartale 1 roku, ale tak się nie stało.

20 marca okazało się, że Pentagon odmówił wsparcia projektu PrSM firmy Raytheon. Ustaje finansowanie prac, co w rzeczywistości oznacza zamknięcie projektu. Powodem tej decyzji było nieukończenie prac i rozpoczęcie testów. Cała uwaga klienta skupi się teraz na projekcie firmy Lockheed Martin.

Przyszłość PrSM


Według wcześniejszych planów, w latach 2019-2020. miały odbyć się próby w locie dwóch nowych pocisków, na podstawie których Pentagon mógł wyłonić zwycięzcę programu. Miałoby to nastąpić pod koniec 2020 roku, a wkrótce miał się pojawić kontrakt na dopracowanie, a następnie na masową produkcję nowych pocisków.

Raytheon i jego projekt DeepStrike faktycznie wypadli z programu PrSM, dlatego jego wyniki są teraz bardziej niż przewidywalne. Jeśli armia z jakiegoś powodu nie zdecyduje się zamknąć programu, zwycięzcą będzie Lockheed Martin, którego pocisk został już wystawiony na próbę.

Najbliższe lata przeznaczone są na realizację projektu. Według obecnych planów masowa produkcja PrSM rozpocznie się w 2023 roku. Pierwsza bateria rakietowa ma osiągnąć wstępną gotowość operacyjną w 2025 roku. Będzie to pierwszy krok w dość długim procesie przenoszenia artylerii rakietowej na nową broń rakietową. Czy uda się zrealizować wszystkie te plany – czas pokaże. Jak dotąd ogólna sytuacja nie sprzyja pesymizmowi.

Prawdopodobny przeciwnik


Projekt PrSM OTRK firmy Lockheed Martin przewiduje stworzenie pocisku balistycznego na paliwo stałe kompatybilnego z istniejącymi MLRS. Zgodnie z wymaganiami klienta zapewniono dwukrotny wzrost ładunku amunicji w porównaniu z ATACMS.


Cechy projektu Raytheon DeepStrike. Grafika Raytheon Co. /raytheon.com

Deklarowana jest możliwość prowadzenia ognia na odległość od 60 do 499 km. Pocisk wyposażony jest w sterowanie, które zapewnia wysoką celność trafienia w cel. Modułowa architektura systemów powinna uprościć tworzenie nowych modyfikacji i przyszłych aktualizacji. Możliwe jest przewożenie różnych rodzajów jednostek bojowych.

Obiecujący amerykański OTRK wypada korzystnie w porównaniu ze swoim poprzednikiem. Ponadto sensowne jest porównanie go z próbkami zagranicznymi - przede wszystkim rosyjskimi. Z punktu widzenia taktycznej roli i zadań PrSM można uznać za odpowiednik rosyjskiego OTRK linii Iskander i należy go do nich porównywać.

PrSM ma pewne zalety w stosunku do swojego zagranicznego odpowiednika. Pierwszym z nich jest kompatybilność z istniejącymi wyrzutniami MLRS, dlatego nie ma potrzeby tworzenia nowych wozów bojowych. Przełożenie części na nową amunicję będzie szybkie i niezbyt trudne.

W proponowanej postaci produkt PrSM i różne pociski z rodziny Iskander mają zasięg do 500 km. W przypadku braku ograniczeń INF broń amerykańską można ulepszyć z zauważalnym wzrostem zasięgu, co da im przewagę nad rosyjską. Trzeba jednak przypomnieć amerykańskie oskarżenia dotyczące rosyjskiej rakiety 9M729. Ma rzekomo zasięg ponad 500 km (według różnych szacunków do 2-2,5 tys. km). W związku z tym, z amerykańskiego punktu widzenia, nawet po modernizacji PrSM może być gorszy od pocisku z Iskandera.

Według znanych danych, lockheed martin oferuje "czystą" rakietę balistyczną. W ramach Iskandera OTRK tzw. quasi-balistyczny pocisk zdolny do zmiany trajektorii i utrudniający przechwycenie. Ponadto rosyjska rodzina obejmuje pocisk manewrujący. Taka szerokość i elastyczność amunicji to absolutny plus, nieobecny w amerykańskim projekcie.


Rosyjski OTRK „Iskander” przygotowuje się do wystrzelenia pocisku manewrującego. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru

Walory bojowe obu kompleksów jako całości są nadal niezwykle trudne do oceny. System PrSM jest obecnie w fazie testów i nie zdążył jeszcze pokazać wszystkich swoich możliwości. W szczególności do tej pory osiągnięto tylko połowę deklarowanego maksymalnego zasięgu. Planowane są jednak nowe testy, a w najbliższym czasie rozwój firmy lockheed martin będzie mógł pokazać się z jak najlepszej strony.

Lepszy, ale nie najlepszy?


Na podstawie wyników prowadzonych prac siły zbrojne USA otrzymają nową operacyjno-taktyczną rakietę, która może zastąpić szereg przestarzałych modeli. Uderzy dalej i dokładniej, a zwykłe wyrzutnie będą w stanie przenosić dwa razy więcej amunicji. Tak więc trwające prace będą miały oczywiste pozytywne konsekwencje dla zdolności bojowej armii.

Jednak na tle zaawansowanych zagranicznych systemów tej klasy PrSM OTRK wygląda niejednoznacznie. W ciągu ostatnich lat postęp w tej dziedzinie posunął się naprzód, w wyniku czego nowy amerykański kompleks znajduje się w niekorzystnej sytuacji. Czy uda się nadrobić istniejące zaległości i prześcignąć konkurentów - dowiemy się później.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    31 marca 2020 15:07
    I ani słowa o systemach naprowadzania i systemach sterowania. Czy będą strzelać „w białym świetle, jak ładny grosz”?
    Cóż, rakiety o długości 500 km są teraz produkowane przez wszystkich.
    1. +1
      31 marca 2020 17:05
      Niebiańska nawigacja i GPS na pewno tam są. Korekta na dużej wysokości z
      stery gazu. Ale jaka jest poprawka na odcinku końcowym (kierownica
      na celu) - nieznany.
  2. 0
    31 marca 2020 15:08
    Wyjaśnij, dlaczego konstrukcja rurowa jest montowana nad i przed kabiną Iskander OTRK (na zdjęciu w artykule)? Dla wygody kamuflażu czy dla widoczności wymiarów?
    1. +1
      31 marca 2020 15:19
      możliwe, że gałęzie nie uderzą ponownie w szybę kabiny))) schody
  3. +1
    31 marca 2020 16:20
    Niejasny jest fragment autora o „…w proponowanej formie produkt PrSM i różne pociski z rodziny Iskander mają zasięg do 500 km. W przypadku braku ograniczeń traktatu INF amerykańską broń można modernizować z zauważalnym wzrostem zasięgu, co da im przewagę nad rosyjskimi”.

    Rosyjski „Iskander” powstał na bazie radzieckiego OTR „Oka”. W ZSRR istniał projekt opracowania dwustopniowego IRBM Wołgi na bazie Oka (dokumentacja projektowa nie została zniszczona). Ponadto 450-kilogramową głowicę konwencjonalną Iskander można w każdej chwili wymienić na 130-kilogramową głowicę jądrową o ekwiwalencie trotylu 250 Kt i zasięgu +1000 km.
    1. -1
      2 kwietnia 2020 10:10
      Cytat: Operator
      Ponadto 450-kilogramową głowicę konwencjonalną Iskander można w każdej chwili wymienić na 130-kilogramową głowicę jądrową o ekwiwalencie trotylu 250 Kt i zasięgu +1000 km.


      Przeczytaj traktaty dotyczące głowic jądrowych.
      Przeczytaj o miejscach (bazach) do przechowywania głowic jądrowych.
      O minimalnej odległości miejsc (baz) składowania głowic jądrowych od miejsc rozmieszczenia nośników głowic jądrowych.
      O systemie ostrzegania wszystkich stron traktatów podczas pracy z głowicami jądrowymi.
      I tak dalej.
      A jak poczytasz to zrozumiesz te brednie o których piszesz "w każdej chwili można wymienić"...
      1. 0
        12 maja 2020 r. 17:21
        Po prostu napisałeś bzdury… umowy dotyczące kontroli nad bronią jądrową dotyczą wyłącznie strategicznych sił jądrowych, nikt nawet nie rozważał taktycznej broni jądrowej po obu stronach, a tak naprawdę nie wiadomo, ile mamy…. lub 10 lub 15 razy więcej niż w USA... faktyczna przytłaczająca przewaga ilościowa i jakościowa lotniskowców jest naszym głównym atutem w konfrontacji z NATO...
  4. +1
    1 kwietnia 2020 08:49
    Ktoś wierzy, że zasięg 9M723 to 500 kilometrów i ani metra więcej? śmiech
    1. 0
      5 kwietnia 2020 18:04
      Co gorsza, niektórzy uważają, że takie sztuczki mogą przynieść zwycięstwo w wojnie nuklearnej!
      I przyniosą tylko całkowitą i ostateczną klęskę.
      1. -1
        12 maja 2020 r. 19:10
        W sprawach wiary możesz skontaktować się z najbliższym kościołem. A Rosja w globalnym konflikcie nuklearnym usilnie przygotowuje się nie tylko do przetrwania, ale i do zwycięstwa. Najważniejsze jest, aby opóźnić ten moment do lat 2025-2030
        1. -1
          21 maja 2020 r. 09:44
          Szczyt przygotowań i „odkładania” przez szaleńczy wyścig zbrojeń w ZSRR w Rosji miał już miejsce latem 41 r. Rezultatem była największa katastrofa militarna w historii Armii Czerwonej w historii świata, która oczywiście stał się „wielkim zwycięstwem”. Ponieważ katastrofa przeszła bezkarnie dla „organizatorów naszych zwycięstw”, a lekcja nie przyniosła nikomu korzyści, można się spodziewać powtórki nieuczonych w XXI wieku. 21 milionów zabitych w wojnie ze stosunkowo słabym wrogiem – „wielkie zwycięstwo”? Teraz, w wojnie z najsilniejszymi blokami wojskowo-politycznymi świata, będzie jeszcze „wspaniale”… Przygotujcie świąteczne pozdrowienie.
          1. 0
            22 maja 2020 r. 08:36
            Rezultatem był czerwony sztandar z sierpem i młotem nad Reichstagiem i największa katastrofa Wehrmachtu w historii świata, bg-y-y.
            najsilniejszych bloków militarno-politycznych na świecie

            Mówisz teraz o NATO, które jest pustym miejscem bez USA, lol?
            lekcja - nikt nie poszedł na przyszłość

            Można też dodać o rzucaniu kapeluszami i Putenie, który wyleciał ze zwojów. Przewróć stronę, co dalej w twoim podręczniku szkoleniowym?
    2. 0
      12 maja 2020 r. 17:22
      Traktat INF jest przewrotnie napisany o testowanym zasięgu.... Iskandery (oba) szczerze mówiąc nie testowały więcej niż 490 km :)))
  5. +1
    1 kwietnia 2020 09:01
    Potrzebujemy też czegoś prostszego od Iskandera i tańszego... Poza tym. Na przykład na podwoziu Kamaz i kalibrze 300-400 mm
    1. 0
      1 kwietnia 2020 13:12
      na podwoziu Kamaza i Iskandera zmieści się 1 szt.
      Początkowo nie rozumiem, dlaczego konieczne było ogrodzenie drogiego i nieporęcznego nośnika na 2 szt.

      To samo z Tornado (Tornado-s).
      300 mm zasługuje na wersję kontrolowaną jako główną.
      I możesz sobie poradzić z nośnikami na 2-6 pocisków bez budowania drogich potworów na 12 sztuk.
      1. 0
        1 kwietnia 2020 13:27
        Mówię o prostszej i dokładniejszej rakiecie... jak "Smerch" 300mm regulowany. Do tego PU Typhoon 8x8 z 6 sztukami przelotek
        1. 0
          1 kwietnia 2020 13:39
          Cytat z Zaurbeka
          Mówię o prostszej i dokładniejszej rakiecie... jak "Smerch" 300mm regulowany.

          Więc pisałem o Tornado 300mm.
  6. +1
    1 kwietnia 2020 09:31
    Ogromnym plusem dla Amerykanów jest użycie tak wielu pocisków z pozornie zwyczajnego MLRS-a.Coś takiego by nam nie zaszkodziło. Na przykład na podstawie Tornado.
    1. 0
      2 kwietnia 2020 10:22
      Cytat z Magic Archer
      Ogromnym plusem dla Amerykanów jest użycie tak wielu pocisków z pozornie zwyczajnego MLRS-a.Coś takiego by nam nie zaszkodziło. Na przykład na podstawie Tornado.


      Amerykanie początkowo stworzyli modułowy system MLRS z wsadową zmianą modułów pakietów.
      Od początku mamy inny system. Nie modułowe.

      W związku z tym nic „dodatkowego” nie można zrobić na podstawie Tornado.
      Istnieje oczywiście wersja Hurricane-1M,
      W skrajnie małych ilościach dostarczanych naszym wojskom.
      Ale będzie to analogiczne do HIMARS pod względem obciążenia bojowego.
      Konieczne jest stworzenie nowego modułowego MLRS z dużym ładunkiem amunicji całkowicie od podstaw.
      I oczywiście tworzyć uniwersalne moduły we wszystkich możliwych wariantach.
    2. 0
      12 maja 2020 r. 17:24
      Cóż, jakoś sam ATAKMS nie jest nawet punktem pod względem wielkości / wagi rakiety i nigdy głowicy

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”