Od pierwszej wojny światowej lekki karabin maszynowy Shosha zyskał negatywną reputację. Według wielu bronie ekspertów, tytuł jednej z najgorszych RP XX wieku jest słusznie zasłużony. Mogłoby być jeszcze gorzej...
Po pierwsze, przy jego tworzeniu zastosowano wątpliwe rozwiązania konstrukcyjne (otwarty magazynek, monstrualnie zaprojektowany i pochylony w dół i do prawej metalowej celownicy, długie, kruche dwójnogi, dzięki którym żołnierz był bardziej widoczny). Do tego doszły niskie walory bojowe (w terenie broń ta zacinała się, a nawet pękała po setkach strzałów) oraz słaba jakość wykonania i użytych materiałów. Na dodatek przy produkcji lekkiego karabinu maszynowego nie było kontroli nad programem wypuszczania.
Wszystko to razem doprowadziło do tego, że francuski karabin maszynowy Chauchat zasłużenie wzbudził niechęć wśród żołnierzy na froncie, którzy z tak zawodną bronią musieli ryzykować życiem. Jednak pomimo niedociągnięć lekki karabin maszynowy Shosh nadal trafiał na front.
W nagraniu przygotowanym przez Kalashnikov Media historyk Andrey Ulanov odpowie na pytanie, dlaczego w czasie I wojny światowej nie porzucili tej próbki, która otrzymała przeciwko niej wiele roszczeń. Ponadto Ulanov opowie o jednej znaczącej przewadze, jaką miały francuskie lekkie karabiny maszynowe Shosh.