Przegląd wojskowy

BWP Close Combat Vehicle – głęboka modernizacja BPM „Marder”

37
W nowoczesnych warunkach działań wojennych jedną z najważniejszych ról zaczęto pełnić, zapewniając ochronę personelu różnych jednostek. Dzisiejsze bojowe wozy opancerzone są nie tylko środkiem transportu i dostarczania żołnierzy, ale także zapewniają im ochronę podczas poruszania się po nich. Rozwój dużego kalibru broń, granatniki rakietowe i powszechne stosowanie różnego rodzaju urządzeń wybuchowych doprowadziło do wzrostu wymagań dotyczących poziomu ochrony, zarówno dla sprzętu, jak i ludzi. BMP „Marder” to jeden z najlepszych przedstawicieli niemieckich wozów bojowych (których nie produkowano od dawna, chociaż pojazd był na bieżąco modernizowany, ochrona opancerzenia nie została zbytnio naruszona). Udział tych wozów bojowych we współczesnych konfliktach i operacjach pokojowych pozwolił ocenić obiecujące możliwości nowych wozów bojowych Rheinmetall. W 2011 roku wprowadziła nowy bojowy wóz piechoty o nazwie IFV Close Combat Vehicle.

BWP Close Combat Vehicle – głęboka modernizacja BPM „Marder”


Maszyna została stworzona na bazie Marder BMP, otrzymując praktycznie niezmienioną konstrukcję podwozia i kadłuba. Nowoczesna ochrona, wyposażenie i broń - a samochód stał się jak mały nowoczesny czołg. Pancerz typu modułowego chroni kadłub przed bliską detonacją urządzenia wybuchowego i granatnika wystrzelonego z RPG typu RPG-7. Głównym uzbrojeniem wozu bojowego był moduł bojowy zdalnie sterowanego typu Lance RC, składający się z 30-mm armaty i 7.62-mm karabinu maszynowego. Kąty skierowania w pionie wynoszą 60 stopni, co wystarcza do użycia pojazdu bojowego w warunkach miejskich i górskich. Pojemność pojazdu pozostała bez zmian i wynosi 10 osób, z czego siedem to spadochroniarze, trzy to członkowie załogi. W MTO zainstalowano nowy silnik wysokoprężny o mocy 1500 KM. Według twórców nowy wóz bojowy, będący w istocie głęboką modernizacją bojowego wozu piechoty Marder, zapewni wykonanie zadań w każdych warunkach pogodowych i z łatwością pokona wszelkie przeszkody.



Główne zalety BMP „Walka w zwarciu”:
- modułowy pakiet aktualizacji do ochrony przed współczesnymi rodzajami zagrożeń, takimi jak RPG-7 czy VU;
- mocny silnik zapewniający maksymalną mobilność;
- wysokowydajny system klimatyzacji zwiększający wydajność i wytrzymałość załogi i żołnierzy;
- nowoczesna broń w postaci modułu bojowego „Lance RC” typu zdalnie sterowanego;
- nowoczesny cyfrowy system sterowania „SEOSS” ze stabilizowanym peryskopem optyczno-elektronicznym i kolorową kamerą światła dziennego oraz kamerą termowizyjną i dalmierzem laserowym;
- broń główna - działko automatyczne 30 mm o szybkostrzelności 400 strzałów na minutę;
- nowoczesna amunicja z programowalnym opóźnieniem wybuchu, pozwalająca trafić cele chronione osłoną.

Główny korpus spawanych stalowych płyt pancernych jest całkowicie uszczelniony. Na rufie pojazdu wykonano drzwi, które umożliwiały piechocie skakanie na spadochronie z pojazdu w ruchu. Komora sterownicza znajduje się w przedniej prawej części kadłuba, bojowy w środkowej części kadłuba. Przedział wojsk zajmuje tył pojazdu, MTO — przednią lewą stronę kadłuba. Podwozie pozostało praktycznie niezmienione i składa się z zawieszenia drążka skrętnego z amortyzatorami hydraulicznymi, gąsienic z gumowo-metalowymi zawiasami i sześciu rolek podporowych. Sterowanie maszyną - typ motoryzacyjny. Mechanizmy skrętu pozwalają na płynne skręcanie i znacznie ułatwiają jazdę kierowcy-mechanikowi. Maszyna wyposażona jest w podwójny system gaśniczy – pierwszy uruchamiany jest przez czujniki temperatury, drugi – poprzez sterowanie ręczne. Zasilanie dostarczane jest przez generator i baterie.



Charakterystyka porównawcza BMP „Marder”:
- waga 33.5 tony Close Combat prawdopodobnie waży więcej ze względu na zamontowane moduły opancerzenia;
- pojemność - 10 osób;
- długość 6.8 metrów;
- szerokość 3.2 metra;
- wysokość 2.95 metra, Close Combat z BM "Lance RC" chyba nawet trochę mniej;
- prędkość do 75 km/h, Close Combat z silnikiem diesla o mocy 1500 KM zdecydowanie szybciej;
- zasięg przelotowy 520 kilometrów, Close Combat ma duży zasięg przelotowy;
- pokonuj przeszkody o głębokości do 1.5 metra, szerokości do 2.5 metra.

Źródła informacji:
http://home.janes.com/events/exhibitions/idex2011/sections/daily/day1/ifv-close-combat-vehicle-.shtml
http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=5512〈=3
http://alternathistory.org.ua/takoi-vot-marder-ili-bmp-rheinmetall-close-germaniya
Autor:
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tirpitz
    Tirpitz 27 lipca 2012 09:08
    + 11
    Niemcy wykonali świetną robotę. Myślę, że utrzymanie RPG-7 dla BMP to doskonały wynik. Tak i nie każdy zbiornik ma 1500l.s.
    1. urzędów
      urzędów 27 lipca 2012 09:53
      +7
      Cóż, masa wynosi 33 tony jak T-34-85 i 2 razy więcej niż BMP-3
      A z zamontowanym DZ najprawdopodobniej będzie masa blisko T-72.
      1. karbofo
        karbofo 27 lipca 2012 13:56
        -1
        urzędów,
        BMP 3 waży ponad 20 ton
        1. KW-1
          KW-1 27 lipca 2012 17:00
          +4
          Masa BMP-3 wynosi 18,8 tony, a masa BMP-3M może dochodzić do 20 ton, w zależności od modyfikacji.
          1. karbofo
            karbofo 30 lipca 2012 16:04
            +1
            KW-1,
            Dziękuję za wyjaśnienie.
            Doszedłem do wniosku, że przeleciała już ponad 20 ton, jednak modyfikacje bojowego oddziału i ochrony pancerza z reguły wpływają na masę tylko w +, a w przypadku Bradleya to nawet 1.5 tony jak u nas jednak Bradley nie pływa :)
      2. StrategBV
        StrategBV 22 sierpnia 2012 22:34
        0
        Zamontowana ochrona, nie ma tak dużej masy. Porównywanie masy z T-34-85 jest tym samym, co porównywanie nowoczesnych ciężkich krążowników pod względem tonażu z pancernikami z II wojny światowej.
        A nasz BMP-3 ma duży minus, normalny wielkokalibrowy karabin snajperski lub karabin maszynowy może przebić kadłub. Brak normalnego połączonego pancerza zmniejsza szanse załogi na przeżycie, jeśli skumulowany pocisk trafi w samochód.
        Notoryczne „pływanie” nie jest aż tak dużym plusem. Czy podczas wojny na Kaukazie nasza często pływała po wodzie? Tak, tam rzeki są małe i szybkie, łatwiej jest przeskoczyć lub zbudować „panton” niż przepłynąć. Nie będzie WIELKIEJ wojny, teraz wszędzie są lokalne konflikty. Nacierać przez otwarte pole do linii obrony wroga?! Tak, to bajki, lotnictwo na pierwszej linii z łatwością zdenerwuje każdy atak lub w skrajnych przypadkach zasypie go rakietą. Nasi szykują się do wojny, która się nie wydarzy… albo coś wiedzą facet
    2. Denzel13
      Denzel13 27 lipca 2012 19:32
      +3
      Cóż, powiedzmy, że w RPG-7 jest wiele różnych amunicji z różnych czasów. Możesz strzelać do starożytnych, a następnie dmuchnąć w trąbę na cały świat - „... strzały RPG-7 nie trafiają”. Niech toczą samochód tam, gdzie strzelają, a wtedy zobaczymy, co myślą o tym użytkownicy RPG.
      1. morales
        morales 29 lipca 2012 12:57
        0
        Oprócz RPG-7 są też inne RPG, ale silnik o mocy 1500 KM. oczywiście sprawia, że ​​myślisz o prawdziwej masie przy pełnej tej maszynie. Jak rozumiem, istnieje zapotrzebowanie na poziom ochrony zbroi Achzarytów i Namerów
      2. ciekawy
        ciekawy 31 lipca 2012 13:05
        +1
        1500 KM - wygląda jak silnik czołgowy, trochę za dużo jak na 33 tony. Podobno uchylny pancerz znacznie zwiększy wagę maszyny
      3. Suworow000
        Suworow000 31 lipca 2012 15:41
        +1
        Nie, nie, nie, nie, niech się roszczą, niech sprzedają, ale jeśli chodzi o ostrzał z RPG, to zobaczą, ile to naprawdę jest warte
  2. Diesel
    Diesel 27 lipca 2012 09:47
    +1
    Moim zdaniem coś takiego jest zbyt drogie i skomplikowane dla prostego BMP
    1. pryszcz
      pryszcz 27 lipca 2012 18:07
      +6
      Życie żołnierzy i przewaga w bitwie są droższe
      1. morales
        morales 29 lipca 2012 12:59
        0
        Pimply - na pewno, gdy Armia zapłaci krewnym 500 tys. dolarów za każdego zabitego żołnierza, wtedy dużo lepiej i szybciej pomyślą o ochronie swoich żołnierzy
    2. przechodząc obok
      przechodząc obok 27 lipca 2012 19:19
      +6
      Zbyt skomplikowane i drogie, jak to jest? Czy warto kupić karabin z dziesięcioma laserami przeciwrakietowymi? Pionowy start i zasięg międzykontynentalny?
      BMP albo spełnia współczesne wymagania BMP, albo nie/częściowo. Ten bojowy wóz piechoty na pierwszy rzut oka w pełni odpowiada najlepszemu światowemu poziomowi. Ale czy ta skomplikowana i droga maszyna jest potrzebna, to kolejne pytanie, powiedziałbym głęboko filozoficzne pytanie - kogo chcesz nakarmić, własną armię czy cudzą?
    3. KORWIN
      KORWIN 27 lipca 2012 21:33
      +1
      Wręcz przeciwnie, jest to zestaw modernizacyjny dla starych Marderów, znacznie tańszy od Pumy zbudowanej od podstaw.
      1. morales
        morales 29 lipca 2012 13:00
        0
        Byłoby oczywiście fajnie „zastrzelić” go w Afganistanie, żeby dopełnić obraz
      2. ciekawy
        ciekawy 31 lipca 2012 13:07
        +1
        Życie żołnierza jest dziś bardzo drogie, a stosunek do dużych strat jest bardzo krytyczny wśród zachodnich podatników, dlatego - OCHRONA przede wszystkim
  3. Nechaj
    Nechaj 27 lipca 2012 09:57
    +7
    Patrząc na tę maszynę zdecydowanie dochodzę do wniosku, że tylko Krzyżacy potrafią to stworzyć. Odwieczne tradycje Wieża na ogół jest hełmem rycerza w ciężkiej zbroi. 34 tony mocy muszą być niezmierzone, więc włożyli dvigun aż o 1500 KM. Ale nie pływa i nie chodzi po dnie. Znowu tradycja. Chociaż w Europie jest mnóstwo rzek.
    1. pryszcz
      pryszcz 27 lipca 2012 18:08
      +4
      Funkcja pływania, ze szkodą dla wszystkiego innego, w tym rezerwacji, jest cechą czysto sowiecką. Na rzekach są mosty, pontony i kompetentna strategia.
    2. KORWIN
      KORWIN 27 lipca 2012 21:37
      +3
      Tyle tylko, że dawno zmieniła się taktyka używania ciężkich pojazdów opancerzonych, teraz nie są to szaleńcze forsowne marsze z wymuszeniem w ruchu, ale przydatność do pracy w mieście i ochrona przed minami oraz podręczna broń przeciwpancerna.
      1. morales
        morales 29 lipca 2012 13:02
        0
        Dziś zbroja znacznie wyprzedza pływalność. Życie żołnierza jest zbyt drogie, dosłownie iw przenośni. Opinia publiczna „dzioba” deweloperów i przywódców wojskowych
      2. Suworow000
        Suworow000 31 lipca 2012 15:49
        +1
        Tu jest II wojna światowa, Afganistan, Czeczenia, Wietnam, Irak, niczego nie uczą, ale nie jest źle robić sprzęt w mieście, przetwarzać budynki w strefie podmiejskiej, aby stłumić punkty, aby piechota mogła się podejść
  4. GES
    GES 27 lipca 2012 10:13
    + 11
    Pancerz typu modułowego chroni kadłub przed bliską detonacją urządzenia wybuchowego i granatnika wystrzelonego z RPG typu RPG-7.

    To zależy od tego, który strzał spróbować tej bestii. Jeśli weźmiesz Shot IG-7VR „Podsumowanie”, to ma małe szanse, starają się zarezerwować zbyt dużo. pomyśl o tym ... czy racjonalne jest korzystanie z takiego bojowy wóz piechoty, kosztujący jak czołg podstawowy, o mniejszej sile ognia i mniejszej ochronie. czy będzie przewoził piechotę w bitwie? Po co więc go tak rezerwować? Zadaniem BMP jest dostarczenie go do walki i wspieranie go ogniem, może czegoś nie rozumiem lub taktyka już się zmieniła?
    1. pryszcz
      pryszcz 27 lipca 2012 18:09
      +1
      Mam na myśli standardowe, powszechne w większości krajów. Zgadzam się, że fanaberie takie jak „Podsumowanie” nie są powszechne.
      1. morales
        morales 29 lipca 2012 13:03
        0
        Najpopularniejszy chiński strzał wśród „bezdomnych” jest robiony, choć niektórzy przyglądają się najnowszym rosyjskim wynalazkom
  5. Dubler
    Dubler 27 lipca 2012 10:29
    +2
    Szczerze, przypomina mi dużą żelazną trumnę. Stara „kuna”, o ile pamiętam, mogła przedstawiać pojazd wzdłuż rzek z dodatkowo przymocowanymi „spławikami”. I to?
    1. urzędów
      urzędów 27 lipca 2012 10:36
      +1
      odkrycia

      Spróbujmy podsumować zalety i wady schematu trójpłatowego i spróbuj
      przewidzieć jego pojawienie się w samolocie piątej lub szóstej generacji.
      Plusy:

      1. W przybliżeniu taki sam jak napływ korzenia skrzydła.
      2. Dodatkowo zwiększa stosunek podnoszenia do przeciągania przy prędkościach naddźwiękowych.
      3. Poprawia przepływ wokół skrzydła pod dużymi kątami natarcia przy poddźwiękowym
      prędkości.
      4. Umożliwia skompensowanie nierówności na ekstremalnie niskich wysokościach.
      Wady:

      1. Zwiększa opór.
      2. Poprawa współczynnika lift-to-drag nie rekompensuje wzrostu
      masa konstrukcji.
      3. Kontrola programowa PGO nie daje dodatkowych korzyści w
      siła podnoszenia.
      4. Używanie PGO do sterowania samolotami w tonacji pod dużymi kątami natarcia
      nie ma sensu za pomocą silniki ze sterowaniem wektorowym
      ciąg (UHT).

      5. Korzyści 2 i 3 są realizowane skuteczniej dzięki adaptacji
      skrzydło.




      To, co faktycznie widzimy na PAK FA, zamieściłem zdjęcie powyżej.
  6. Damba
    Damba 27 lipca 2012 11:20
    +4
    Mieszkańcy zachodnich rusznikarzy nadal boją się RPG-7. jeśli się nad tym zastanowić, jeden Hezbollah jest już uzbrojony w RPG-29,30,32. Wyciągamy więc wnioski Zachodu w dążeniu do wyprzedzenia nas pod względem technologicznym i inne dzwonki i gwizdki uczyniły wszystko tym samym celem co poprzednio, choć bardziej wymyślnym
    1. morales
      morales 29 lipca 2012 13:04
      0
      Może więc lepiej, żebyś w ogóle nic nie robił i był zadowolony z „sowieckich zaległości”?!
  7. KAZACHSTANIŃSKI
    KAZACHSTANIŃSKI 27 lipca 2012 12:28
    +2
    Trzeba było dodać kolejne 15 ton do grubości pancerza, aby wytrzymać uderzenie bomby przeciwbunkrowej :)
  8. Nawodłom
    Nawodłom 27 lipca 2012 12:44
    0
    Co za bzdury? Jakie 1500 KM??? Wystarczy połowa.
    1. Swistopleaskow
      Swistopleaskow 27 lipca 2012 12:54
      +3
      Niemiecki tuning i bez mocnego silnika?
      Włożyli silniki do samochodów Mercedesa o tej samej mocy! A oto cały zbiornik.
      1. Nawodłom
        Nawodłom 27 lipca 2012 13:33
        +2
        Swistopleaskow,

        deklarowana ładowność jest wyraźnie nadmierna (na poziomie 60-tonowego Leoparda). Co oczywiście prowadzi do nieuzasadnionego wzrostu zużycia paliwa i zmniejszenia rezerwy mocy. To nie jest samochód sportowy...
        1. morales
          morales 29 lipca 2012 13:05
          +1
          Tak więc rzeczywista waga jest znacznie wyższa. Może aspirują do Namera
  9. Kars
    Kars 27 lipca 2012 13:39
    +5
    Tsigankova wygląda jak żółw BT-2.
    I tak widać, że Niemcy chcą coś wyeksportować.Nic specjalnego, wszystko jest w trendzie ostatnich sezonów czołgów od cou-tur
  10. Piechur86
    Piechur86 27 lipca 2012 13:44
    +3
    O dziwo, wszystkie kraje podjęły się rozwoju sprzętu, który powinien trzymać miny lądowe, trafienia RPG z bliskiej odległości, pomimo wagi i wysokich kosztów wydaje się, że wszyscy zapomnieli o zasadach wojny na dużą skalę, ale przygotowują się w przypadku wojen lokalnych, w warunkach poważnych konfliktów, takie modele sprzętu bardzo szybko wyczerpią gospodarkę.
    1. KORWIN
      KORWIN 27 lipca 2012 21:41
      +3
      Tak, nic dziwnego, nie zapominaj, że według kanonów NATO operacja naziemna zaczyna się dopiero wtedy, gdy RPG7 i miny pozostają główną bronią wroga.
      1. morales
        morales 29 lipca 2012 13:08
        0
        KORVIN - absolutnie słusznie, większość opancerzenia wroga jest niszczona przez samoloty zgodnie z teoretycznymi planami i praktyką Iraku. Dlatego czołgiści mają pomagać piechocie w walce z różnego rodzaju partyzantami
  11. Piksel
    Piksel 27 lipca 2012 14:23
    +1
    Rozumiem, że unosi się jak topór! Zastanawiam się więc, jak będą walczyć na nim np. w europejskim teatrze? Nie każdy most może wytrzymać 33 tony, ale budowa przepraw okazuje się trochę długa.
    1. Śniadanie turystyczne
      Śniadanie turystyczne 27 lipca 2012 17:06
      +3
      Ten BMP jest najprawdopodobniej przeznaczony do użytku w wojnach o niskiej intensywności, głównie w bitwach miejskich.
      A tak przy okazji, jak wszystkie istniejące czołgi podstawowe będą walczyć w europejskim teatrze? Mają większą wagę.
      1. nuar
        nuar 27 lipca 2012 21:48
        +3
        Cytat: Śniadanie Turysty
        Zastanawiam się więc, jak będą walczyć na nim np. w europejskim teatrze?

        A z kim powinna walczyć w europejskim teatrze? „Elity” wszystkich potencjalnych przeciwników zasiadają w każdy weekend w niemieckim, w skrajnych przypadkach w austriackim teatrze…
        i na pokazach broni - to wszystko "dzieło ponurego geniusza krzyżackiego" ™ tak

        Pe se. Jakże mimo wszystko w 61. RPG przestraszył się tego, co było potrzebne, a teraz się go boją!
    2. morales
      morales 29 lipca 2012 13:09
      0
      W Europie nikt nie będzie walczył i nie będzie walczył, ona jest poza wojną. Przenieśmy walki do domu wroga
  12. Brat Sarych
    Brat Sarych 27 lipca 2012 15:09
    0
    Wygląda znacznie bardziej futurystycznie niż jednostki z Zamieszkanej Wyspy...
  13. BoraMSK
    BoraMSK 27 lipca 2012 16:34
    0
    tam chyba jest telewizor z prefiksem..) dla poprawienia humoru ekipy)
    1. Denzel13
      Denzel13 27 lipca 2012 19:40
      +2
      Tak, i kilka Fraulein z piwem i kiełbaskami uśmiech
  14. df34edgf
    df34edgf 27 lipca 2012 18:30
    0
    Władze naszego kraju już wiele zrobiły, ale to już za dużo.
    Znalazłem to przez przypadek http://linkshrink.com/6jj
    Są informacje o każdym z nas, na przykład: krewni, przyjaciele, korespondencja z sieci społecznościowych.
    A co najważniejsze, jest to dostępne dla wszystkich, na początku ogólnie bardzo się bałem - nigdy nie wiadomo, jaki kretyn się tam wspina
    Cóż, to prawda, że ​​możesz usunąć się ze strony.
  15. Denzel13
    Denzel13 28 lipca 2012 12:35
    +1
    Prawa GES będą małe szanse, jeśli kręcisz z tym:
    Strzał PG-7VL "Promień"
    Śrut przeznaczony jest do penetracji pancerza warstwowego. Pancerz do 500 mm osiągnięto poprzez podwojenie masy materiałów wybuchowych (730 g okfolu), podczas gdy kaliber zwiększono do 93 mm, ale zmniejszyła się prędkość początkowa granatu i zasięg strzału (do 300 m).
    Śrut TG-7VL ma ładunek prochowy PG-7PL z proszkiem nitrogliceryny NBL-43, bezpiecznik VP-22 o podwyższonym stopniu bezpieczeństwa i niezawodności oraz trzy pasy prowadzące na rurze silnika (PG-7VS ma cztery).
    Do celownika PGO-7V2 wprowadzono dwie skale do strzelania różnymi granatami: lewą „M” (do 500 m) - dla PG-7VM (VS) i prawą - „L” (do 300 m) - dla PG-7VL. Oznaczenie 3 prawej skali „L” odpowiada oznaczeniu 5 lewej skali „M”.

    Strzał IG-7VR "Podsumowanie"
    Strzał jest przeznaczony do penetracji pancerza z aktywną (dynamiczną) ochroną, składającą się z płyt wybuchowych małej mocy. Strzał PG-7VR jest tandemem, czyli dwoma ładunkami kumulacyjnymi umieszczonymi jeden za drugim, wystrzeliwanymi w serii. Pierwsza, kaliber 55 mm, niszczy dynamiczną ochronę, druga 105,5 mm przebija pancerz o grubości do 700 mm. Silnik odrzutowy i ładunek startowy PG-7PL są wykonane w jednym kawałku. Ze względu na dużą masę granatu zasięg strzelania nie przekracza 200 m, więc celownik PGO-7VZ oprócz skali „M” i „L” ma średnią skalę „R”.
    Cóż, na odległość są ppk.
    1. Prohor
      Prohor 28 lipca 2012 17:15
      +2
      Hej żołnierze! facet
      Czy ktoś widział wymienione smakołyki w magazynach w swoich częściach?
      1. Prohor
        Prohor 28 lipca 2012 23:41
        +1
        Tak myślałem... Wojsko milczy. Przeczytaj - przeczytaj, zobacz - nie widziałem ... płacz
        1. morales
          morales 29 lipca 2012 13:11
          0
          Bajki walczą ze sobą
        2. ciekawy
          ciekawy 31 lipca 2012 13:11
          +1
          Zawsze mamy – „zima przyszła niespodziewanie”, więc gdy zrobi się gorąco, od razu znajdziemy z koszy najnowsze strzały z granatnika, choć to nieprawda
        3. Suworow000
          Suworow000 31 lipca 2012 16:04
          0
          Istnieje standardowy zestaw sposobów wyłączania sprzętu bez powodowania poważnych uszkodzeń, podwozie, komora silnika, szczeliny do oglądania, a wszystko to odbywa się za pomocą standardowego PG-7VS1: PG-7VL "Łucz", wystarczy być sprytnym, ty może użyć prostej łopaty do wyłączania sprzętu
  16. Brzeg
    Brzeg 28 lipca 2012 16:33
    0
    dobre na czas pokoju, zacznie b.d., gospodarka zacznie gorączkować, profesjonaliści pójdą do wojska i wszystkie popisy zostaną pokryte ......
    1. morales
      morales 29 lipca 2012 13:12
      0
      Czy istnieją już precedensy? A może będziemy walczyć z góry na pancerzu BMP-100 przez kolejne 1 lat?
  17. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 30 października 2012 10:48
    +1
    Sądząc po obecnym trendzie, masa bojowych wozów piechoty wkrótce zbliży się do masy radzieckich czołgów głównych co