Norweska prasa ogłosiła powstanie pierwszej dyktatury w Unii Europejskiej

137
Norweska prasa ogłosiła powstanie pierwszej dyktatury w Unii Europejskiej

Prasa europejska omawia sytuację z prawami i wolnościami w krajach europejskich na tle znanego kryzysu. Na przykład norweskie wydanie „Aftenposten” opublikowało artykuł Zilli Chimbalmos, który twierdzi, że powstała pierwsza dyktatura w Unii Europejskiej.

Według obserwatora za taką dyktaturę można uznać Węgry, gdzie premier Viktor Orban „na tle pandemii stara się skoncentrować całą władzę w swoich rękach”.



Chimbalmos pisze, że jakiś czas temu na Węgrzech „były już oznaki formowania się dyktatury”, ale wtedy opinia na ten temat została uznana za przesadzoną.

Z artykułu:

Węgierski parlament niedawno uchwalił ustawę kryzysową dającą szefowi rządu rozszerzone uprawnienia do walki z koronawirusem. Jeśli nikt nie będzie wywierał presji na Węgry z zewnątrz, w końcu w centrum Europy ukształtuje się pełnoprawna dyktatura. Nowy kryzys daje przecież premierowi prawo do dysponowania sferą prawodawczą, a to sprawia, że ​​parlament jest zbędny.

Zilla Chimbalmos pisze, że nowe prawo nie jest tymczasowe, a to jej zdaniem pozwoli Orbanowi na wykorzystanie go przeciwko węgierskiej opozycji.

Z artykułu:

Rząd zaproponował już szereg regulacji do nowej ustawy, które nie mają nic wspólnego z walką z koronawirusem.

Autor uważa, że ​​zakaz odwiedzania teatrów i wstrzymanie zagospodarowania terenów parkowych na Węgrzech to „nadużycie”. Jakby takich działań nie podjęto w innych krajach europejskich.

Chimbalmos, który jest członkiem norweskiego oddziału Grupy Helsińskiej, pisze, że „dla wielu decyzja węgierskiego rządu wywołała negatywną reakcję”. Autor zastanawia się nad „łamaniem praw człowieka na Węgrzech, w tym praw mniejszości seksualnych, bezdomnych i uchodźców”.

Jak widać, na tle rozprzestrzeniania się koronawirusa w Europie eskaluje wewnętrzna walka polityczna, w której spotykają się liberalne elity i ci, którzy skłaniają się ku obronie krajowej polityki.
  • Ministerstwo Obrony Węgier
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

137 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    4 kwietnia 2020 08:33
    Demokracja nie ma sensu. Ludzie czekają na żelazną rękę i porządek.

    Demokracja europejska pokazała się na tle koronowirusa.
    1. +4
      4 kwietnia 2020 08:40
      Słabeusze potrzebują silnej ręki, normalni ludzie potrzebują normalnej odpowiedniej władzy do rządzenia krajem, która w razie potrzeby może użyć siły przeciwko nieodpowiednim. Musimy stworzyć partię zdrowego rozsądku.
      1. + 33
        4 kwietnia 2020 08:42
        Więc widziałem normalnych ludzi. Normalni ludzie mają kłopoty. Czesi ukradli maski Włochom. Polacy z pomocą nie wpuścili samolotów. Na ratunek przybyli Rosjanie i Chińczycy.
        1. +6
          4 kwietnia 2020 08:58
          Właściciel Alibaba wysłał pomoc humanitarną w postaci masek do Rosji (dowiedziałem się z Internetu), następnego dnia MON wysłało samolot z pomocą humanitarną w postaci masek do USA (dowiedziałem się z mediów) , następnego dnia Amerykanie powiedzieli, że kupili maski.
          Po raz kolejny jestem przekonany: „Komu jest wojna, komu droga matka”.
          "W aptekach nie ma masek, więc po co ich potrzebujesz! Maski i tak nie pomagają!"
        2. -8
          4 kwietnia 2020 12:31
          Z Polakami nie skontaktowano się. To była udana antypolska akcja specjalna, przeprowadzona przez jednego senatora z własnej inicjatywy, w stylu „tak on myśli”.
        3. +6
          4 kwietnia 2020 22:06
          Cytat: Ilya-spb
          Na ratunek przybyli Rosjanie i Chińczycy.

          ======
          Zapomnieli o Kubańczykach i Wenezuelczykach - oni też zdają się pomagać! napoje
      2. + 11
        4 kwietnia 2020 08:57
        Węgry, Bułgaria, Rumunia itd. - są krajami drugiej kategorii dla UE.
        1. Komentarz został usunięty.
      3. + 13
        4 kwietnia 2020 09:16
        Cytat: Ros 56
        Słabeusze potrzebują silnej ręki, normalni ludzie potrzebują normalnej odpowiedniej władzy do rządzenia krajem, która w razie potrzeby może użyć siły przeciwko nieodpowiednim. Musimy stworzyć partię zdrowego rozsądku.

        w Rzymie kiedyś wprowadzali dyktaturę na sześć miesięcy podczas trudnych wojen lub niebezpiecznych sytuacji.
        a Rzymianie nie byli głupcami jeśli chodzi o rząd.
        w czasie kryzysu parlament nie może na czas odpowiedzieć na wymagania rzeczywistości.
        po sześciu miesiącach dyktator musiał krwawić z nosa, ale opuścić stanowisko.
        jeśli nie, stał się wrogiem ludu i każdy obywatel mógł i powinien był podjąć wysiłki, aby wysłać go do przodków.
        z tą chwilą w naszych czasach jest trudno.
        1. +4
          4 kwietnia 2020 09:39
          Cytat: Maki Avellievich
          a Rzymianie nie byli głupcami jeśli chodzi o rząd.

          I tak przeszli od demokracji do monarchii.
          Jednak „nie głupcy” i to nie pomogło.
          1. +7
            4 kwietnia 2020 09:49
            Cytat: Łopatow
            Jednak „nie głupcy” i to nie pomogło.

            organizujesz imperium, które przetrwa około tysiąc lat, a potem będzie się śmiać z głupich Rzymian. ich stan budowy. struktury i język stanowiły podstawę europejskiej
            (również rosyjska) kultura.
            1. +1
              4 kwietnia 2020 10:07
              Cytat: Maki Avellievich
              organizujesz imperium, które przetrwa około tysiąc lat

              Tysiąc?
              Od Trajana do upadku imperium żyło 400 lat za grosz. Nie ciągnie „czegoś z tysiącem”
              A nawet jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy początek wojen z Kartaginą, to 264 + 476 = 740 lat. Co też jest mniej niż tysiąc.
              Tylko Rzesza była „tysiącletnią” w naszej historii.
              1. -1
                4 kwietnia 2020 10:20
                Cytat: Łopatow
                Tysiąc?
                Od Trajana do upadku imperium żyło 400 lat za grosz. Nie ciągnie „czegoś z tysiącem”
                A nawet jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy początek wojen z Kartaginą, to 264 + 476 = 740 lat. Co też jest mniej niż tysiąc.
                Tylko Rzesza była „tysiącletnią” w naszej historii.

                https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                n, c Rzym i Imperium Rzymskie rozpoczęły się przed Juliuszem Cezarem
                1. +5
                  4 kwietnia 2020 10:34
                  Cytat: Maki Avellievich
                  https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                  n, c Rzym i Imperium Rzymskie rozpoczęły się przed Juliuszem Cezarem

                  To wszystko jest oczywiście interesujące.
                  Ale od momentu, gdy „Imperium” zajęło terytoria mniejsze niż współczesne Włochy, minęło 740 lat przed upadkiem. To jest konkretny fakt.
                  1. + 13
                    4 kwietnia 2020 11:03
                    Pierwszym cesarzem (we współczesnym znaczeniu) Rzymu był Oktawian August: po pokonaniu Marka Antoniusza i powrocie z Egiptu zainscenizował triumf i 13 stycznia 27 pne mi. zrezygnował z uprawnień nadzwyczajnych przed Senatem i ogłosił przywrócenie Rzeczypospolitej, ale zachował dowództwo 75 legionów i tytuł cesarski (jako stały prenomen).
                    Po zamachu na cesarza Kommodusa Cesarstwo Rzymskie weszło w kryzys III wieku, kiedy zaczęli pojawiać się liczni uzurpatorzy. W 395 cesarstwo zostało ostatecznie podzielone na Cesarstwo Zachodniorzymskie i Cesarstwo Wschodniorzymskie.
                    W 476 roku ostatni cesarz zachodniorzymski, Romulus Augustus, został obalony (chociaż Juliusz Nepos formalnie uważał się za cesarza do 480 r.). Zachodnie Cesarstwo Rzymskie upadło, a Wschodnie Cesarstwo Rzymskie, nazywane od tego czasu przez historyków Bizancjum, istniało przez prawie tysiąc lat, aż do roku 1453, kiedy Konstantynopol został zdobyty przez Turków osmańskich.
              2. +7
                4 kwietnia 2020 13:06
                Cytat: Łopatow
                Tylko Rzesza była „tysiącletnią” w naszej historii.

                Zapomniany Drugi Rzym? 1100 lat Bizancjum.
                A Trzeci Rzym nie jest przez ciebie cytowany? Tutaj jednak jak liczyć – jest to możliwe od 1453, a jest to możliwe od 988.
          2. +6
            4 kwietnia 2020 14:38
            Cesarstwo Rzymskie nie było monarchią, jaka istniała w późniejszym okresie w średniowiecznej Europie. Cesarstwo Rzymskie zachowało elementy republikańskie, miało charakter hybrydowy. I bardzo często nadal używano nazwy „Republika Rzymska”. Dla Rzymian monarchia, cesarstwo oznaczało potęgę jednej osoby. A w średniowiecznej Europie monarchię rozumiano przede wszystkim dziedziczny charakter przekazania władzy władcy.
            1. +1
              5 kwietnia 2020 15:50
              Cytat: Sergeyj1972
              Cesarstwo Rzymskie zachowało elementy republikańskie, miało charakter hybrydowy. I bardzo często nadal używano nazwy „Republika Rzymska”.

              W rzeczywistości sami Rzymianie nigdy tak nie nazywali swojego państwa, nazywali je do końca republiką, później historycy nazywali pewien okres państwa rzymskiego „imperium”…
      4. 0
        4 kwietnia 2020 11:42
        Cytat: Ros 56
        normalni ludzie

        Proszę wyjaśnić swoją definicję normalnej osoby. Pytanie bez sztuczki. Ciekawe.
      5. +1
        4 kwietnia 2020 12:59
        Oznacza to, że dzielisz ludzi na „normalnych” i „słabych”, uważaj, czytaj Dostojewskiego, inaczej pójdziesz i jakąś babcię tego ..., a nawet jednego z jej krewnych do towarzystwa
      6. +3
        4 kwietnia 2020 14:54
        Aha! Silna ręka nie jest szczególnie potrzebna, gdy „normalni ludzie” rozpoczynają walkę o władzę. Zawsze potrzebna jest silna ręka.
      7. +3
        4 kwietnia 2020 19:54
        Cytat: Ros 56
        Słabeusze potrzebują silnej ręki, normalni ludzie potrzebują normalnej odpowiedniej władzy do rządzenia krajem, która w razie potrzeby może użyć siły przeciwko nieodpowiednim. Musimy stworzyć partię zdrowego rozsądku.

        A dlaczego ty Edro - nie impreza zdrowego rozsądku? asekurować Wszystko z pieniędzmi, u władzy. śmiech Konieczne jest przywrócenie próbki VKPB z lat 20-30 - zdecydowanie pracowali dla kraju, a nie dla siebie.
    2. + 11
      4 kwietnia 2020 09:08
      Cytat: Ilya-spb
      Demokracja nie ma sensu. Ludzie czekają na żelazną rękę i porządek.

      Demokracja europejska pokazała się na tle koronowirusa.

      Wszystko to miało już miejsce w Niemczech i we Włoszech na początku XX wieku. I była żelazna ręka, porządek i tak dalej. A fakt, że demokracja burżuazyjna nie jest władzą ludu, jest faktem. To potęga wielkiego kapitału i nie ma nic wspólnego z demokracją.
      1. -6
        4 kwietnia 2020 11:24
        Jakby nasza dyktatura Partii Komunistycznej była władzą ludu. Sowieci byli ciałem czysto dekoracyjnym, a władza należała do garstki partokratów.
        1. + 10
          4 kwietnia 2020 11:43
          Cytat: AS Iwanow.
          Jakby nasza dyktatura Partii Komunistycznej była władzą ludu. Sowieci byli ciałem czysto dekoracyjnym, a władza należała do garstki partokratów

          Sowiety nigdy nie stały się organem czysto dekoracyjnym, choć nie o to chodzi. Zgadzam się ze mną, że ZSRR był państwem o wiele bardziej społecznym, a pod względem gospodarczym i militarnym nie był proporcjonalnie silniejszy.
          1. -5
            4 kwietnia 2020 11:46
            Bez wątpienia militarnie. Również w sferze ekonomicznej, choć gospodarka radziecka została zwrócona do ludu. Zasada szczątkowa.
            1. +7
              4 kwietnia 2020 11:52
              Cytat: AS Iwanow.
              gospodarka sowiecka została zwrócona do ludu

              Co przez to rozumiesz? Jeśli masz na myśli deficyt, to tak, było tak samo. Osobiście uważam, że Chruszczow nie powinien zamykać arteli i spółdzielni, myślę, że to był powód niedoboru w przyszłości.
              1. +1
                4 kwietnia 2020 14:41
                Był też deficyt w istnieniu arteli. Ponadto w przemyśle lekkim, w przemyśle do produkcji dóbr konsumpcyjnych produkcja przedsiębiorstw państwowych wielokrotnie przewyższała produkcję sektora spółdzielczego (czyli spółdzielczego, a nie prywatnego), nawet w okresie rozkwitu promartele.
                1. +2
                  4 kwietnia 2020 15:25
                  Nie żyłem, z „istnieniem arteli”, dlatego trudno mi to oceniać, trzeba podnosić dokumenty, jednak zgodnie z logiką rzeczy, za Stalina może brakować pieniędzy, ale tam Trudno było brakować jakichkolwiek produktów, ani przemysłowych. dobra.
              2. -2
                4 kwietnia 2020 15:22
                To jest pierwsze - nie trzeba było dotykać arteli. A kiedy pojawiły się „tsekhoviki”, trzeba było ich zalegalizować, opodatkować i zabezpieczyć przed przestępczością całą władzą organów ścigania. A teraz mielibyśmy przedsiębiorców – pracowników produkcyjnych, którzy nie sprywatyzowali swoich przedsiębiorstw, ale sami je stworzyli od podstaw.
                1. +1
                  4 kwietnia 2020 15:34
                  Cytat: AS Iwanow.
                  To jest pierwsze - nie trzeba było dotykać arteli. A kiedy pojawiły się „tsekhoviki”, trzeba było ich zalegalizować, opodatkować i zabezpieczyć przed przestępczością całą władzą organów ścigania. A teraz mielibyśmy przedsiębiorców – pracowników produkcyjnych, którzy nie sprywatyzowali swoich przedsiębiorstw, ale sami je stworzyli od podstaw.

                  Całkowicie się z Panem zgadzam, jednak najważniejszy jest monopol państwa na pracę najemną. Tych. prywatny przedsiębiorca nie powinien mieć prawa do korzystania z pracy najemnej, a tym samym do otrzymywania wartości dodatkowej. Tylko na zasadzie spółdzielni należy budować wszelkie przedsiębiorstwa niepaństwowe.
                  1. -3
                    4 kwietnia 2020 15:56
                    To jest powód zaległości ZSRR w produkcji dóbr konsumpcyjnych i rolnictwa - braku prywatnej własności środków produkcji i korzystania z pracy najemnej. Rozwijający się prywatny przedsiębiorca nieuchronnie przejdzie do pracy najemnej. Pod koniec lat 60. konieczne było przejście na relacje rynkowe.
                    1. +3
                      4 kwietnia 2020 16:59
                      Cytat: AS Iwanow.
                      To jest powód zaległości ZSRR w produkcji dóbr konsumpcyjnych i rolnictwa - braku prywatnej własności środków produkcji i korzystania z pracy najemnej.

                      Udowodnić...

                      Ale powiem wam, że tak nie jest i że pod koniec lat 70. na początku lat 80. nomenklatura partyjna, która ostatecznie zdecydowała się zostać nowym bogatym Pinokio w ZSRR, przestała inwestować w rozwój produkcja cywilna - jak kupimy za ropę, to nam wystarczy, a ludzie będą deptać...

                      Okazuje się więc, że to kwestia edukacji, ideologii, a być może ludzie (nie tylko w ZSRR) nie wyrośli jeszcze na społeczeństwo na wyższym poziomie... w przeciwnym razie skąd się wzięła cała ta część partia, jak czy ci „towarzysze” doszli do władzy.

                      I dlaczego wszystkie republiki, z wyjątkiem RSFSR, były datowane, niektóre bardziej, niektóre mniej, ale przestarzałe.

                      A ile pieniędzy przelano do tzw. krajów rozwijających się?
                      A w zamian, co otrzymali w kategoriach ekonomicznych? Swoją drogą nie mówię, że nie powinni byli pomagać... ale środki i tak były marnowane...

                      Powodów jest więc wystarczająco dużo, a kiedy połączysz je wszystkie razem, okazuje się, że twoja teza o własności prywatnej w ogóle nie dotyczy niczego ...
                      1. 0
                        4 kwietnia 2020 17:52
                        Dobrze pamiętamy, że pierwszą przyczyną niedoboru jest ospały handel państwowy i przemysł. Te same osławione dżinsy: państwo huśtało się przez około 10 lat, pracownicy sklepu zaczęli je szyć prawie jednocześnie z pojawieniem się dla nich mody.
                      2. +1
                        4 kwietnia 2020 18:51
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Dobrze pamiętamy, że pierwszą przyczyną niedoboru jest ospały handel państwowy i przemysł. Te same osławione dżinsy: państwo huśtało się przez około 10 lat, pracownicy sklepu zaczęli je szyć prawie jednocześnie z pojawieniem się dla nich mody.

                        Nie mówimy o ospałości państwa. maszyn, ale o spółdzielniach i prywatnej własności środków produkcji. Mylicie się, sądząc, że rozwój gospodarki spółdzielczej nieuchronnie prowadzi do prywatnej własności środków produkcji. Za Stalina istnieli milionerzy kołchozów (milionerzy z PGR), którzy sami postanowili na spotkaniu wybudować im ogród dla kołchozów lub zbudować nowy prąd. Jakoś jednak zostały one zorganizowane, a artele były bardzo duże, ponieważ kinopromienionośnicy robiono dla pierwszych telewizorów i radia, na owe czasy były to bardzo technologiczne dobra.
                      3. 0
                        4 kwietnia 2020 18:59
                        Własność spółdzielcza jest dobra, ale dlaczego własność prywatna jest taka zła? Nikt się nie wtrąca.
                      4. +1
                        4 kwietnia 2020 21:20
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Własność spółdzielcza jest dobra, ale dlaczego własność prywatna jest taka zła? Nikt się nie wtrąca.

                        To nie własność prywatna jako taka jest zła, ale prywatna własność środków produkcji. Ponieważ (czyli własność prywatna) implikuje przywłaszczenie wartości dodatkowej przez właściciela środków produkcji. Okazuje się, że właściciel środków produkcji bogaci się znacznie szybciej niż reszta, wówczas właściciel środków produkcji, wykorzystując zgromadzone zasoby materialne, zaczyna wpływać na strukturę polityczną państwa (klan, plemię itp.). ). Jest całkiem naturalne, że oddziałuje nie w kierunku interesów większości obywateli, ale w kierunku jeszcze większego wzmocnienia swoich wpływów (akumulacja zasobów materialnych w celu uzyskania jeszcze większej władzy). Co moim zdaniem jest sprzeczne z interesami większości obywateli, m.in. wbrew demokracji, jako władza ludu.
                      5. 0
                        4 kwietnia 2020 22:36
                        Nie widzę różnicy między wyzyskiem człowieka przez człowieka a wyzyskiem człowieka przez państwo. W obu przypadkach jest to eksploatacja i przywłaszczenie wartości dodanej.
                      6. +1
                        4 kwietnia 2020 23:04
                        Różnica polega na tym, że gdy państwo zawłaszcza wartość dodatkową, nie ma osoby (ludzi), która wykorzystując zgromadzone zasoby materialne stanie się ponad państwem i zmusi państwo do służenia swoim interesom, tak jak mamy to dzisiaj. Inna sprawa, jak zmusić państwo do służenia interesom większości. Jest tu wiele prac teoretyków marksistowskich i jest to bardzo obszerny temat, nie do komentowania.
                      7. +1
                        5 kwietnia 2020 03:23
                        Nie widzę różnicy między wyzyskiem człowieka przez człowieka a wyzyskiem człowieka przez państwo. W obu przypadkach jest to eksploatacja i przywłaszczenie wartości dodanej.
                        Różnica przejawia się w zależności od tego, kto jest państwem i służy państwu. ZSRR był de iure własnością obywateli ZSRR i rządził przez Sowietów. De facto partia komunistyczna po reformach Chruszczowa przejęła kontrolę. Dzięki temu zdobyciu KPZR zorganizowała nową klasę – warunkowe demos, sprowadzając resztę obywateli do poziomu warunkowego plebosa, w rzeczywistości częściowo pozbawiając ich obywatelstwa (tu. Obywatel jest współwłaścicielem jako własność). Jak to brzmi: demokracja Federacji Rosyjskiej wzywa ludzi do udziału w plebiscycie? Tutaj jest jasne, że demokracja nie równa się demokracji, a ludzie nie są obywatelami. Ale wracając do de jure i Sowietów. Mamy klasę 1 - obywateli ZSRR (warunkowych patrycjuszy), którzy tworzą, zarządzają, utrzymują (w tym armię dla ochrony) wspólną własność - państwo. I dostają nishtyaks z tej nieruchomości - mieszkania, lekarstwa, emerytury ... Komu lepiej dać wzrost, do cudzej kieszeni lub do wspólnego kotła?
                    2. +1
                      4 kwietnia 2020 18:31
                      Cytat: AS Iwanow.
                      To jest powód zaległości ZSRR w produkcji dóbr konsumpcyjnych i rolnictwa - braku prywatnej własności środków produkcji i korzystania z pracy najemnej. Rozwijający się prywatny przedsiębiorca nieuchronnie przejdzie do pracy najemnej. Pod koniec lat 60. konieczne było przejście na relacje rynkowe.

                      Nie gwiazduj! Zatrzymaj się
                      „W latach władzy sowieckiej w rolnictwie nastąpiły zmiany społeczno-gospodarcze, istotne w zakresie i skutkach społecznych. Zgodnie z leninowskim planem spółdzielczym powstał i skutecznie funkcjonuje operacyjne - PGR-y i kołchozy, które stały się głównymi producentami produktów rolnych, warunki życia radzieckich chłopów zmieniły się nie do poznania. Z zacofanej produkcji opartej na pracy fizycznej rolnictwo przekształciło się w duży, technicznie wyposażony przemysł, który odgrywa ważną rolę w światowej gospodarce. ZSRR zajmuje pierwsze miejsce na świecie w produkcji pszenicy, żyta, jęczmienia, buraków cukrowych, ziemniaków, słonecznika, bawełny, mleka, 1 miejsce w liczbie owiec, 2 w ogólnej objętości produkcji rolnej, ilości bydła, zbiorów zbóż. Związek Radziecki jest znaczącym eksporterem wielu rodzajów produktów rolnych (zboża, bawełna, rośnie oraz olej zwierzęcy, surowce futerkowe itp.).
                      żołnierz
                      1. 0
                        4 kwietnia 2020 18:44
                        Tak, duża zmiana. Przenieśli go tak bardzo, że kupili zboże w Kanadzie, a ludzie dusili się w kolejkach po kiełbasę. I tak, pierwsze miejsce. Według liczby deficytów.
                      2. +1
                        4 kwietnia 2020 21:24
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Tak, duża zmiana. Przenieśli go tak bardzo, że kupili zboże w Kanadzie, a ludzie dusili się w kolejkach po kiełbasę. I tak, pierwsze miejsce. Według liczby deficytów.

                        Kupiono zboże na paszę dla bydła, teraz bydła jest tyle co w 1942 roku, więc sprzedają, nie ma kogo nakarmić. O deficycie pisałem powyżej.
        2. 0
          4 kwietnia 2020 15:01
          Wszystko jest względne. Czysty produkt jest tylko w probówce… a potem do pewnego momentu.
      2. +1
        4 kwietnia 2020 13:00
        W Niemczech i we Włoszech na początku XX wieku panował narodowy socjalizm
        1. +2
          4 kwietnia 2020 13:08
          Cytat: 16329
          W Niemczech i we Włoszech na początku XX wieku panował narodowy socjalizm

          Nie myl daru Bożego z jajecznicą.
    3. + 12
      4 kwietnia 2020 10:22
      Proszę zwrócić uwagę na stwierdzenia HUMOR.
      Królestwo Norwegii, obok królestwa Szwecji i Danii, bardzo zbliżone do królestwa Anglii i Holandii. W tych krajach z definicji NIE MA OBYWATELI, a jednocześnie najwięcej narzekań na demokrację (demokrację) w innych krajach
      1. +1
        4 kwietnia 2020 14:46
        Norwegia i Szwecja mają monarchie operetkowe. jeśli na przykład w Wielkiej Brytanii i Belgii formalnie uprawnienia monarchów są bardzo duże, to w tych dwóch krajach, a także w azjatyckiej Japonii, na papierze są nawet niewielkie, zaledwie kilka paragrafów w konstytucji. W Norwegii i Szwecji część uprawnień przysługujących innym monarchiom parlamentarnym przez monarchów sprawują talmany (mówcy parlamentu). W Szwecji nawet kandydata na stanowisko premiera kraju nominuje nie król, ale rachmistrz. Może to przesada, ale de facto w Szwecji i Norwegii uprawnienia głowy państwa dzielą się między królów i przewodniczących parlamentu. A władza wykonawcza jest w rękach premierów.
    4. -4
      4 kwietnia 2020 11:09
      Cytat: Ilya-spb
      Ludzie czekają na żelazną rękę i porządek.

      Kto przeprowadził ankietę? Proszę pokazać wynik.
      A może zrobiłeś to sam?
      Jeśli tak, pokaż wynik.
      Jeśli nie, to kto dał ci prawo do wypowiadania się w imieniu ludu?
      Jestem człowiekiem. Pytałeś mnie?
      Nie potrzebuję żelaznej ręki
      1. +5
        4 kwietnia 2020 11:33
        Cytat: Lipchanin
        Nie potrzebuję żelaznej ręki

        Czy państwo z własnymi prawami nie jest żelazną ręką? Odejdź od prawa, a zostaniesz ukarany grzywną lub więzieniem.
        1. -3
          4 kwietnia 2020 11:38
          Cytat z Irokez
          Czy państwo z własnymi prawami nie jest żelazną ręką?

          Więc to jest prawo. I nie kaprys jednej osoby, która może pluć na prawa
          A bez praw żadna społeczność nie może istnieć
          1. +5
            4 kwietnia 2020 11:42
            W jednym z tematów (dwa dni temu) omówiłem już temat dyktatury.
            https://topwar.ru/169727-rodrigo-duterte-dal-ukazanie-streljat-v-narushitelej-porjadka-vo-vremja-karantina.html#comment-id-10287512
            Wkrótce wszystkie kraje będą rządzone przez dyktaturę z powodu problemów światowych.
            A tak przy okazji, dlaczego dyktatura jest uważana za złą?
            Tak, ponieważ ta opinia pochodzi głównie od globalistycznych demokratów, dla których wybory co 4-5 lat są okazją do wpływania na państwo, jeśli głosowało ono niewłaściwie na globalistów, czyli nie w ich interesie.
            Ale w rzeczywistości dyktatura władzy jednego, że tak powiem, jest zarówno dobra, jak i zła, jeśli normalny dyktator i dla jego kraju jest dobry, ale jeśli marionetka w rękach globalistycznych demokratów jest zła. Ale demokraci nie dotykają marionetek, ale patrioci kraju są zgnilizną i próbują obalić. Dlatego wybory 4-5 lat dla Demokratów są ich dziedzictwem i warunkiem narzucanym na całym świecie, bo dzięki wyborom można liczyć głosy tak, jak należy, a nie tak, jak powinno.
            1. +3
              4 kwietnia 2020 11:46
              Pamiętam ten twój post. Nie oceniłem tego, bo nie mogłem się powstrzymać od obalenia, potwierdź swoje argumenty
              Dla mnie wszystko jest niejednoznaczne.
              Ale zdecydowanie nie potrzebuję dyktatora z „żelazną ręką”.
              1. +4
                4 kwietnia 2020 12:04
                Cytat: Lipchanin
                Ale zdecydowanie nie potrzebuję dyktatora z „żelazną ręką”.

                Nawiasem mówiąc, on (dyktator) nawet nie zna twojej opinii, ale jeśli jest to konstruktywne i przydatne dla wszystkich, może cię wziąć jako doradcę (nigdzie nie ma doradców).
                1. +1
                  4 kwietnia 2020 12:10
                  Cytat z Irokez
                  Nawiasem mówiąc, on (dyktator) nawet nie pozna twojej opinii,

                  A mojej opinii nie poznam a nie dyktator.
                  może przyjmie cię jako doradcę

                  Nie dla żadnych dywaników.
                  Nie mogę lizać tyłka zażądać
                  1. +4
                    4 kwietnia 2020 12:18
                    Cytat: Lipchanin
                    Nie mogę lizać tyłka

                    To zależy od dyktatora. tyran
                    1. 0
                      4 kwietnia 2020 12:19
                      Cytat z Irokez
                      To zależy od dyktatora.

                      Cóż, jeśli jest dyktatorem „żelaznej ręki”, nie potrzebuje doradców. tyran
                      On wie wszystko
                      1. +5
                        4 kwietnia 2020 12:22
                        Cytat: Lipchanin
                        Cóż, jeśli jest dyktatorem „żelaznej ręki”, nie potrzebuje doradców.
                        On wie wszystko

                        Właśnie w tym miejscu się mylisz. Bez doradców, informatorów, agencji wywiadowczych, statystyk i innych struktur zarządzania, nie tylko dyktator, ale żaden kraj nie może się oprzeć upadkowi.
                      2. -2
                        4 kwietnia 2020 12:37
                        Cytat z Irokez
                        Tutaj się mylisz

                        Nie. jeśli potrzebuje doradców, nie jest już dyktatorem, ale demokratą
                        informatorów, służb specjalnych, statystyk i innych struktur zarządzania

                        Więc to już nie są doradcy, ale menedżerowie.
                        I dlaczego umieściłeś na tej liście informatorów? śmiech
                      3. +2
                        4 kwietnia 2020 12:39
                        Cytat: Lipchanin
                        Nie. jeśli potrzebuje doradców, nie jest już dyktatorem, ale demokratą

                        Czy uważasz, że wszyscy królowie i królowie byli demokratami?

                        Co do informatorów, jest to jakoś nieprzyjemne, ale tajni pracownicy (seksoci) prawdopodobnie będą przyjemniejsi. dobry
                      4. 0
                        4 kwietnia 2020 14:59
                        Cytat z Irokez
                        Czy uważasz, że wszyscy królowie i królowie byli demokratami?

                        Czy uważasz, że wszyscy dyktatorzy?
                        Co do informatorów, jest to jakoś nieprzyjemne, ale tajni pracownicy (seksoci) prawdopodobnie będą przyjemniejsi.

                        Cóż, nie chodzi o to, jak je nazywasz. Chodzi o to, dlaczego umieściłeś je na początku listy i ogólnie o nich wspomniałeś
                  2. +2
                    4 kwietnia 2020 14:48
                    Doradcy często nie są do tego zobowiązani. Bardzo często doradcami są osoby, które krytycznie oceniają politykę władz. To prawda, a ich porady są opcjonalne.)
                    1. 0
                      4 kwietnia 2020 14:54
                      Cytat: Sergeyj1972
                      Bardzo często doradcami są osoby, które krytycznie oceniają politykę władz.

                      Czegoś nie rozumiem.
                      Dyktator, który toleruje krytykę i sprzeciw?
                      To już nie jest dyktator, a kraj nie jest dyktaturą
                      1. 0
                        4 kwietnia 2020 14:57
                        Nie mam na myśli dyktatur.
                      2. 0
                        4 kwietnia 2020 15:01
                        Cytat: Sergeyj1972
                        Nie mam na myśli dyktatur.

                        Więc mówimy o dyktaturze
            2. 0
              4 kwietnia 2020 12:16
              Ostatnio w Finlandii nie powiodła się próba ustanowienia dyktatury. Nazwali to zamachem stanu.
              1. 0
                4 kwietnia 2020 14:49
                Czy możesz podać więcej szczegółów? Coś przeoczyłem, prawdopodobnie nic nie było w wiadomościach.
                1. 0
                  4 kwietnia 2020 16:31
                  Był artykuł w Baltnews.
                  https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20200330/1023793593/Pokhozhe-na-ukrainskiy-stsenariy-kak-v-Finlyandii-razrazilsya-politicheskiy-krizis.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
            3. 0
              5 kwietnia 2020 09:55
              moim zdaniem dyktator zejdzie, aby rządzić małym krajem, ale fizycznie nie jest w stanie zarządzać ogromnym, potężnym krajem. przywiązanie władzy do śmiertelnika to ślepy zaułek i niebezpieczna droga, którą Rosja przeszła wiele razy. dużo skuteczniejsza jest partia - wspólnota ludzi zjednoczonych wspólnymi ideami. Potrzebna jest również silna władza sądu, zdolnego sądzić inne gałęzie władzy, jeśli przekraczają granice tego, co jest dozwolone. Dobrą stroną imprezy jest to, że przy odpowiedniej organizacji, nowa osoba zawsze zajmie miejsce zmarłego i będzie kontynuować pracę.
      2. +4
        4 kwietnia 2020 12:31
        Cytat: Lipchanin
        Cytat: Ilya-spb
        Ludzie czekają na żelazną rękę i porządek.

        Kto przeprowadził ankietę? Proszę pokazać wynik.
        A może zrobiłeś to sam?

        kiedy panuje nieład, ludzie chcą porządku.
        porządku nie można ustalić w drodze debaty w Parlamencie. tak na scenie pojawia się Żelazna Ręka.
        brak sondaży. tak spontanicznie.
        1. 0
          4 kwietnia 2020 12:39
          Cytat: Maki Avellievich
          . tak spontanicznie.

          Aha.
          Mniej więcej tak „spontanicznie” zorganizował Majdan i przyszedł dyktator.
          Czy kiedyś Pinochet doszedł do władzy „spontanicznie” w Chile?
          Potrzebujesz więcej przykładów?
          1. 0
            4 kwietnia 2020 14:55
            Cytat: Lipchanin
            Potrzebujesz więcej przykładów?

            Nie.
        2. 0
          5 kwietnia 2020 09:56
          jeśli ręka nie ma pieniędzy, nic nie zadziała
    5. +2
      4 kwietnia 2020 14:39
      Węgry pokazują swoją polityką, jak Unia Europejska powinna się zachowywać w tej trudnej sytuacji.
      Minimum rusofobii i maksymalna dbałość o własne problemy.
      Wrogość wobec ukraińskich neonazistów i szczery dialog z Rosją.
      Wcześniej czy później polityka UE będzie musiała się zmienić.
      O ile oczywiście nie chce zachować...
    6. 0
      4 kwietnia 2020 16:04
      Po co w ogóle wspominać o takich typowych stypendystkach z typowych organizacji o „otwartym społeczeństwie”, „za liberalizmem”, „za tolerancją”, „za piderstią”, „za nienawiść do człowieka” i innym sorozjatynizmem?
      „rumuński” https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
    7. 0
      5 kwietnia 2020 09:23
      raczej konieczne jest, aby wszystkie instytucje władzy działały normalnie. to wszystko
    8. 0
      5 kwietnia 2020 10:32
      Czy proponujesz faszyzm?
  2. +4
    4 kwietnia 2020 08:35
    zadeklarował powstanie pierwszej dyktatury w Unii Europejskiej
    Oto przyjazna europejska rodzina. Chodźcie, chodźcie sieroce łzy wyleją się za was za upadek ZSRR, teraz spójrzmy na was, panowie Europejczycy. Zjedz swoją demokrację i swoje „europejskie wartości” z bułką.
    1. +3
      4 kwietnia 2020 09:37
      Cytat z orionvitta
      Oto przyjazna europejska rodzina.

      W W. Tylko ktoś wychylił się trochę nad ogólną homomasą, jak stado dziobanie, ale po co jechać do teatru nizya z napędem na tylne koła. waszat język
  3. + 12
    4 kwietnia 2020 08:38
    Rząd zaproponował już szereg regulacji do nowej ustawy, które nie mają nic wspólnego z walką z koronawirusem.

    To nic nowego… pandemia jest na takie rzeczy bardzo wygodna… Teraz uważnie śledzę to, co dzieje się na świecie w tym zakresie, zaczynając od naszego kraju… podsumujemy wyniki po zakończeniu pandemii. ..teraz za wcześnie na wyciąganie wniosków.
    1. +5
      4 kwietnia 2020 08:48
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      jest jeszcze za wcześnie na wyciąganie wniosków.

      Czemu. Już teraz można wyciągnąć wstępne wnioski. Jedno jest bardzo jasne. Że firma informacyjna na tle koronawirusa na całym świecie kieruje się jedną silną ręką. Wszyscy światowi przywódcy jednogłośnie przyłączyli się (lub są zmuszeni do przyłączenia się) do tej gry. I z tego powodu ktoś (możesz to nazwać jak chcesz) tą samą silną ręką już reformuje porządek świata. W jakim kierunku i co z tego wyniknie, zobaczymy. Spłukiwany jest stary świat wraz z jego problemami politycznymi, ideologicznymi i ekonomicznymi, ale nie wiadomo, jakie „nowe wartości” zostaną nam tym razem przedstawione. Ale co mi mówi, że nie jest dobre.
      1. +4
        4 kwietnia 2020 08:51
        1 kwietnia prezydent Rosji Władimir Putin podpisał ustawę rozszerzającą uprawnienia pracowników Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSO) do używania broni i sprzętu specjalnego, a także przyznał im prawo do używania sprzętu wojskowego.

        uśmiech
        http://realtribune.ru/news/authority/3979?utm_source=politobzor.net
        Czekamy na więcej niespodzianek.
        1. +8
          4 kwietnia 2020 08:52
          Co tylko potwierdza, że ​​nadchodzą kolosalne zmiany.
        2. 0
          4 kwietnia 2020 09:26
          Oczywiście dekret ten ma na celu zwalczanie wirusa.
          1. +2
            4 kwietnia 2020 11:07
            Do walki z alternatywnie uzdolnionymi krwawymi klaunami, spragnionymi rewolucji.
            Bez względu na to, co myślą, teraz jest właściwy moment.
      2. +4
        4 kwietnia 2020 11:36
        Cytat z orionvitta
        Ale co mi mówi, że to nie jest dobre.

        I mówi mi to do lepszego porządku i bardziej równego na świecie niż do wyjątkowego.

        Do walki z alternatywnie uzdolnionymi krwawymi klaunami, spragnionymi rewolucji.
        Bez względu na to, co myślą, teraz jest właściwy moment.

        I słusznie władze muszą stawiać opór podczas błotnistych wstrząsów.
    2. +7
      4 kwietnia 2020 08:48
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      jest jeszcze za wcześnie na wyciąganie wniosków.

      A potem będzie „za późno na picie Borjomi”.
      Bądźmy szczerzy – wszyscy jesteśmy tylko obserwatorami, bez możliwości wpływania na procesy. I wnioski – tak, możemy wyciągnąć wnioski.
  4. +7
    4 kwietnia 2020 08:46
    Wiele tzw. „kraje demokratyczne” zachowują się w sposób bardzo totalitarny, a nawet faszystowski podczas wojen i kataklizmów – Roosevelt zawiózł Japończyków do obozów koncentracyjnych na 41-45, Szwajcaria nalegała na wprowadzenie litery J w niemieckich paszportach dla Żydów, aby nie wpuszczać ich do swoich terytorium na 30 -e itd.
    1. +7
      4 kwietnia 2020 08:57
      Dokładnie. W rzeczywistości demokracja nie istnieje. Władza zawsze i wszędzie w każdym czasie należy tylko do tych, którzy mają siłę i chęć jej użycia. A demokracje różnią się od dyktatur tylko tym, że są tajnymi dyktaturami. Jednak demokratyczne instytucje i procedury są niezbędne jako środek informacji zwrotnej między władzami a obywatelami.
      1. +1
        4 kwietnia 2020 09:13
        Norweska prasa ogłosiła powstanie pierwszej dyktatury w Unii Europejskiej


        Ale Łukaszenka, co oni zrehabilitowali, „unieważnili” i wyznaczyli nowego dyktatora? asekurować

        „Ostatni dyktator Europy”, film dokumentalny
        reż. Kalina Jurij, 2003 (Polska)
        1. +7
          4 kwietnia 2020 09:22
          Cytat: Powstańczy
          Norweska prasa ogłosiła powstanie pierwszej dyktatury w Unii Europejskiej


          Ale Łukaszenka, co oni zrehabilitowali, „unieważnili” i wyznaczyli nowego dyktatora? asekurować

          „Ostatni dyktator Europy”, film dokumentalny
          reż. Kalina Jurij, 2003 (Polska)

          Jednak nie wprowadzono kwarantanny, ludzie pracują, brakuje masek itp. nie, w supermarketach rękawiczki i des. fundusze są swobodnie dostępne (bezpłatnie), jest wystarczająca wentylacja, nie zoptymalizował szpitali, nie wprowadza wojsk do miast. Chociaż nie mieszkam na Białorusi, to wszystko to z oficjalnych białoruskich mediów.
          1. +3
            4 kwietnia 2020 09:51
            Cytat z: aleksejkabanets
            Jednak nie wprowadzono kwarantanny, ludzie pracują, brakuje masek itp. nie, w supermarketach rękawiczki i des. fundusze są swobodnie dostępne (bezpłatnie), jest wystarczająca wentylacja, nie optymalizuje szpitali, nie wprowadza wojsk do miast.

            Tak naprawdę nie mówię o tym...

            Raczej ojak łatwo i na luzie „Europejska opinia publiczna” klej i klej(Jeśli to konieczne) skróty "dyktator"...
            1. +4
              4 kwietnia 2020 09:57
              Cytat: Powstańczy
              Tak naprawdę nie mówię o tym...
              Raczej o tym, jak łatwo „europejska opinia publiczna” przykleja i ponownie przykleja etykietki „dyktatora”…

              Moim zdaniem „europejska opinia publiczna” to opinia klasy rządzącej, wyrażana za pośrednictwem skorumpowanych mediów (a innych nie ma i być nie może, poza niektórymi kanałami na YouTube itp.). I przyklejają etykiety w sposób, który jest dla nich korzystny od czasu do czasu.
              1. +1
                5 kwietnia 2020 08:40
                Cytat z: aleksejkabanets
                Moim zdaniem „europejska opinia publiczna” to opinia klasy rządzącej, wyrażana za pośrednictwem skorumpowanych mediów

                cóż, jest wszędzie.
      2. Kot
        +3
        4 kwietnia 2020 10:39
        środki informacji zwrotnej między władzami a ludźmi

        Władze preferują informację zwrotną w postaci podatków i innej wełny.
    2. 0
      4 kwietnia 2020 09:26
      Autor zastanawia się nad „łamaniem praw człowieka na Węgrzech, w tym praw mniejszości seksualnych, bezdomnych i uchodźców”.

      I podobał mi się ten akapit, okazuje się, że to są prawdziwe wskaźniki dyktatury.
      Jak przebiega samoizolacja?
      1. 0
        4 kwietnia 2020 09:49
        Cytat: Zło543
        Autor zastanawia się nad „łamaniem praw człowieka na Węgrzech, w tym praw mniejszości seksualnych, bezdomnych i uchodźców”.

        "I hodowla zwierząt ....." © A i B Strugatsky.
      2. +3
        4 kwietnia 2020 10:07
        Cytat: Zło543
        mniejszości seksualne, bezdomni i uchodźcy

        Marzenie wszystkich normalnych ludzi: aby „mniejszości seksualne” uciekli i byli bezdomni gdzieś daleko…
        1. +1
          4 kwietnia 2020 10:12
          Myślę, że tylko tutaj, reszta wychwala swoją tolerancję.
          1. 0
            4 kwietnia 2020 10:21
            Cytat: Zło543
            Myślę, że tylko tutaj, reszta wychwala swoją tolerancję.

            Myślę, że to sztuczny zastrzyk. A reszta większości ludzi, skrępowanych takimi przypadkami, wyje.
    3. 0
      5 kwietnia 2020 08:39
      Cytat z Krasnodaru
      Wiele tzw. „kraje demokratyczne” zachowują się bardzo totalitarnie


      podczas wojen wszystkie kraje zachowują się w sposób totalitarny i „faszystowski”. Jak inaczej można prowadzić wojnę?
      każdą decyzję wyświetlić w pierwszym, drugim, trzecim czytaniu, a następnie zorganizować kolejną debatę?
      w tym czasie totalitarny, a przez to skuteczniejszy wróg w Twojej stolicy będzie pił szampana.
      tak nie działa.
  5. +8
    4 kwietnia 2020 08:48
    Czy bezdomni mają jakieś prawa? Pozbawieni są głównego prawa człowieka do schronienia dla siebie i swoich dzieci.
  6. +2
    4 kwietnia 2020 08:48
    A dlaczego pierwszy?Jest drugim po Islandii, który wysłał MFW ze swoimi pożyczkami.
  7. +2
    4 kwietnia 2020 08:49
    Pandemia, lub jej „upiór” to doskonały powód do koncentracji władzy... Bez względu na to, jak demokracja wygrywa wojnę, czy raczej armia nie jest kontrolowana metodami demokratycznymi... Pozostaje do zrozumienia - czy uda się UKRYĆ prawdziwy stan rzeczy, jeśli pandemia okaże się „upiorem informacyjnym”?
    1. Komentarz został usunięty.
  8. +9
    4 kwietnia 2020 08:51
    Jeśli nikt nie będzie wywierał presji na Węgry z zewnątrz, to w końcu w centrum Europy powstanie pełnoprawna dyktatura

    Obawia się, że małżeństwa osób tej samej płci zostaną zakazane, rodzice nr 1 i nr 2, bezpłatna sprzedaż narkotyków, strefa Schengen zostanie anulowana, a Europa powróci do starych, dobrych czasów.
    Coś z twojego „głównego demokraty Brukseli” w ogóle nie jest widziane ani słyszane, gdy koronawirus gości UE. Gdzie są wasi „superdemokraci – PACE”?
    Gdzie są Zieloni? Zawsze lubiłeś uczyć życia innych i nie zauważyłeś, jak sam znalazłeś się po uszy w „demokratycznych pomyjach”. Pływaj w nich i dalej.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. + 17
    4 kwietnia 2020 09:12
    o powstaniu pierwszej dyktatury na obszarze Unii Europejskiej.

    dyskusyjne, bardzo dyskusyjne.
    cała Europa to jedna ciągła dyktatura neoliberalizmu. Europejska „demokracja” będzie gorsza niż jakakolwiek inna dyktatura.
    1. +8
      4 kwietnia 2020 09:19
      solidna dyktatura neoliberalizmu

      W Europie teraz można łatwo dostać wyrok za niezgadzanie się z terrorem LGBT wobec normalnych ludzi i rodzin w naszym rozumieniu… trwa totalne przeformatowanie społeczeństwa.
      1. +1
        4 kwietnia 2020 10:27
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        następuje całkowite przeformatowanie społeczeństwa.

        Populacja planety jest niszczona wszelkimi dostępnymi sposobami. Wykorzystywane jest wszystko, armie, terroryści, media, LGBT, wymiar sprawiedliwości, sądy, najnowsza broń, w tym broń biologiczna. Zwykli ludzie nie mogą z nimi walczyć.
  11. 0
    4 kwietnia 2020 10:03
    Cóż, głos z Norwegii na Węgry? To oczywiście ciekawe, ale… Może po prostu nie mają o czym pisać (to spokojny kraj), klient chce „polityków”…
    1. +3
      4 kwietnia 2020 10:35
      Cytat: Kiereński
      Może po prostu nie mają o czym pisać (spokojny kraj),

      Ale od czasu do czasu pojawiają się terroryści tacy jak Anders Breivik, z którymi znikają nawet ISIS i Bandera.
      1. 0
        4 kwietnia 2020 10:45
        Ale od czasu do czasu są terroryści tacy jak Anders Breivik,

        Vlad.
        Cóż, nie można nimi „nakarmić” dziennikarzy i ekspertów wszelkiego rodzaju!
        Cóż, pisali, że okrutnie go zastraszają - nie dostarczyli nowej konsoli do gier. A więc tyle lat temu!
        Cóż, rosyjska łódź podwodna (i kto jeszcze) wystraszyła halibuta w ich fiordzie .... teraz jest zdenerwowany. Więc teraz kiedy to będzie?
        1. +3
          4 kwietnia 2020 12:29
          Cytat: Kiereński
          Cóż, pisali, że okrutnie go zastraszają - nie dostarczyli nowej konsoli do gier.

          Breivik żyje lepiej w więzieniu niż norwescy emeryci
          Do końca kadencji będzie mieszkał w dobrze strzeżonym budynku, z widokiem na miasto bez krat. W trzypokojowej "celi" z gabinetem, komputerem, telewizorem, siłownią i basenem... a nawet pod okiem lekarzy.
          Jestem estońską emerytką, żyję znacznie gorzej niż Breivik.
  12. -1
    4 kwietnia 2020 10:05
    Zilla Chimbalmos

    Mało tego, podobno jestem w 100% Norwegiem, ale też z bardzo długim nosem. Gdzie jest Norwegia, a gdzie Węgry?
  13. +3
    4 kwietnia 2020 10:22
    Węgierski parlament niedawno uchwalił ustawę kryzysową dającą szefowi rządu rozszerzone uprawnienia do walki z koronawirusem.
    Tak myślą eurogłupcy. Są obojętni na pandemie, zgony, tysiące i miliony ludzi, o ile nie ma dla nich totalitaryzmu. Demokracja to przede wszystkim zapominanie o głównym demokracie XX wieku, Adolfie, który pod hasłem demokratów „Nowy Porządek Świata” zabił miliony ludzi. A czym różnią się od niego obecni Demokraci?

    Czy rozpoznajesz dziecko w górnym rzędzie?
  14. 0
    4 kwietnia 2020 10:38
    Dwa pożary w burdelu podczas powodzi.
  15. +2
    4 kwietnia 2020 10:54
    Nawet w trudnym dla siebie okresie próbują rozliczyć się z tymi, którzy delikatnie mówiąc nie chcą całkowicie popaść w europejskie szaleństwo. Orbána od dawna zaostrzył ząb za niechęć do poddania się władzy mniejszości seksualnych, za odpychanie migrantów, których Merkel zaprosiła „z głębi duszy”, za obronę narodowych interesów swojego kraju.
    Zilla Chimbalmos
    Dziwny Norweg, ale prawdopodobnie bardzo oddany „demokratycznym i tolerancyjnym” ideom UE, które przeradzają się w sekciarstwo.
  16. -1
    4 kwietnia 2020 11:07
    Chimbalmy Zilla...
    Dziwny. Google dowiedział się o tym tylko przez topwar.ru?
    Wydaje się, że jest fałszywy.
    1. 0
      6 kwietnia 2020 11:46
      Cytat: A. Privalov
      Chimbalmy Zilla...
      Dziwny. Google dowiedział się o tym tylko przez topwar.ru?
      Wydaje się, że jest fałszywy.

      Oto oryginalny artykuł na stronie Aftenposten (nie znam norweskiego, niestety pomógł tłumacz Google):
      https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
      A tutaj, strona tego samego Zilla Chimbalmos na stronie Norweskiego Komitetu Helsińskiego, tam jest wskazana jej poczta, możesz napisać:
      https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
      1. 0
        6 kwietnia 2020 13:04
        Cytat z sgapich
        Cytat: A. Privalov
        Chimbalmy Zilla...
        Dziwny. Google dowiedział się o tym tylko przez topwar.ru?
        Wydaje się, że jest fałszywy.

        Oto oryginalny artykuł na stronie Aftenposten (nie znam norweskiego, niestety pomógł tłumacz Google):
        https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
        A tutaj, strona tego samego Zilla Chimbalmos na stronie Norweskiego Komitetu Helsińskiego, tam jest wskazana jej poczta, możesz napisać:
        https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/

        Jeśli zejdziesz trochę w dół strony, zobaczysz mój post z 4 kwietnia 2020 r. 16:17.
        Ale w każdym razie, Stanisławie, dzięki. hi napoje
        1. +1
          6 kwietnia 2020 16:23
          Cytat: A. Privalov
          Jeśli zejdziesz trochę w dół strony, zobaczysz mój post z 4 kwietnia 2020 r. 16:17.
          Ale w każdym razie, Stanisławie, dzięki. hi napoje

          Aleksandrze, już zauważyłem. hi Przepraszam, pospiesznie.
  17. 0
    4 kwietnia 2020 11:14
    Autor uważa, że ​​zakaz odwiedzania teatrów i wstrzymanie zagospodarowania terenów parkowych na Węgrzech to „nadużycie”

    Każdy sposób patrzenia na sytuację może być:
    A - cel oparty na ciągłym połączeniu wydarzeń.
    B - skrajność w jednym lub drugim kierunku z obiektywnego punktu widzenia.
    B - widoki z pogranicza na granicy ekstremów, z możliwymi przejściami tam iz powrotem.
    To zachęcające, że nie ma tak wielu ludzi, którzy są w skrajności.
    Jeśli młoda dama chce chodzić i wykazywać wolność słowa, flaga w jej rękach umrze, kapie do torby i zapomni.
    No, może na pomniku napiszą „kochała wolność”.
    Ale poważnie, podczas kryzysów dochodzi do doboru naturalnego i ewolucji. W ekstremalnych warunkach „całkowita wolność” nie jest możliwa, choćby z banalnych powodów: wychodząc na ulicę można zarazić się i umrzeć w najbliższym rowie.
    Na wolności nawet lwy i inne drapieżniki nie tylko atakują, ale także wiedzą, jak się w porę ukryć. Kto nie miał czasu - karmi robaki.
  18. -1
    4 kwietnia 2020 11:29
    W przezwyciężaniu sytuacji kryzysowych (wojna, epidemia, klęski żywiołowe) dyktatura jest skuteczniejsza niż demokracja. O spokojne życie - wręcz przeciwnie.
  19. +1
    4 kwietnia 2020 11:47
    Skandynawscy bandyci krytykują koczowników Ugric za brak demokracji.
    Ale potomkowie baronów bandytów normańskich i anglosaskich przewodzą temu procesowi…
  20. +1
    4 kwietnia 2020 12:08
    Węgierski parlament niedawno uchwalił ustawę kryzysową dającą szefowi rządu rozszerzone uprawnienia do walki z koronawirusem.
    I to jest słuszne. Jeśli jesteś odpowiedzialny za sytuację w kraju, musisz podejmować decyzje i nie prosić o pozwolenie tych, którzy nigdy za nic nie ponoszą odpowiedzialności.
  21. AB
    0
    4 kwietnia 2020 12:55
    Geyropa... Jak wszyscy kochają opozycję w obcych krajach, jak im na niej zależy!
  22. +1
    4 kwietnia 2020 13:16
    Członek Grupy Helsińskiej, to wiele mówi. Po drodze zebrali się tam ze wszystkich krajów.
  23. 0
    4 kwietnia 2020 13:51
    Na zgniłym Zachodzie zawsze rządzi zgniły kapitalizm, pod płaszczykiem demokracji, pod płaszczykiem faszystowskiej dyktatury Rzeszy, pod płaszczykiem metropolii, zawsze ten sam brud w różnych postaciach.
  24. -1
    4 kwietnia 2020 16:17
    Nie byłem zbyt leniwy i zajrzałem do źródła w norweskim wydaniu Aftenposten.
    Autorką artykułu jest szefowa Departamentu Europy Środkowo-Wschodniej Norweskiego Komitetu Helsińskiego, bardzo nie głupia młoda dama. Urodzona w Rumunii Chilla ma doświadczenie jako badacz nauk politycznych.
    Posiada licencjat z pedagogiki, literatury i języków z Sibiu w Rumunii oraz magisterium z Studiów nad Pokojem i Konfliktami na Uniwersytecie w Oslo w Norwegii.



    Nawiasem mówiąc, tłumaczenie, które zostało wykonane dla VO, nie jest do końca dokładne:

    Autor uważa, że ​​zakaz odwiedzania teatrów i wstrzymanie zagospodarowania terenów parkowych na Węgrzech to „nadużycie”. Jakby takich działań nie podjęto w innych krajach europejskich.


    Teraz porównaj z tekstem w Aftenposten:

    Ustawa została uchwalona w poniedziałek w tym tygodniu, ale wicepremier przedstawił już szereg przepisów, które nie mają nic wspólnego z koronawirusem. Jedna z propozycji wzmacnia kontrolę państwa i nadzór nad wszystkimi teatrami.

    Inny uchyla decyzję Rady Miasta Budapesztu o wstrzymaniu rozwoju miejskiego parku. Od dawna jest to kontrowersyjny projekt rozwoju pod auspicjami rządu Orbána, którego mieszkańcy miasta nie chcą i któremu położyła kres rada miejska Budapesztu. Więc teraz jest odwrotnie z powodu prawa kryzysowego.

    Różnica jest widoczna nawet gołym okiem.
    Dla zainteresowanych:
    https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
    Tłumacz Google Ci pomoże.
    Wiele jej wypowiedzi z pewnością spowoduje odrzucenie przez niektórych odwiedzających VO, ale są też całkiem rozsądne myśli.
    Cóż, wiedząc, kim jest Orbán, jak rozmieszcza swoich przyjaciół i kolegów z klasy w ciepłych miejscach, jakie ma metody rządzenia i zmiany przepisów, które pozwalają mu pozostać na urzędzie do 2030 roku, można założyć wszystko.
  25. -1
    4 kwietnia 2020 16:36
    Jestem zdumiony tym dążeniem współczesnych lewicowych liberałów do przeciwstawiania interesów obcych lub małych grup interesom większości populacji! Czy są całkowicie nieświadomi, że demokracja oznacza władzę NAJBARDZIEJ - dlatego głosują, aby dowiedzieć się, za czym jest większość! Dlatego nie dają prawa głosu uchodźcom i migrantom, którzy przybywają licznie (przed uzyskaniem obywatelstwa) – bo to są grupy zagraniczne i interesy zagraniczne.
    Jak mantrę powtarzają: „prawa mniejszości seksualnych, bezdomnych i uchodźców” – bezdomni oczywiście trafili tu przypadkiem… w ONZ) – z definicji nie mogą przedkładać swoich praw ponad prawa większości kraj.
    1. +1
      5 kwietnia 2020 08:43
      Cytat od Pawła
      Jestem zdumiony tym dążeniem współczesnych lewicowych liberałów do przeciwstawiania interesów obcych lub małych grup interesom większości populacji!

      tak się definiują. przestanie robić te głupie rzeczy, stracą sens swojego życia.
  26. 0
    4 kwietnia 2020 16:51
    Co oni tam palą, a może wstrzykują? język
  27. +1
    4 kwietnia 2020 18:23
    Demokracja to władza ludu, w imię ludu i dla dobra ludu – jeśli naród węgierski poparł to, co tam się wydarzyło, to ten naród, zgodnie z postulatami tej samej demokracji, lepiej wie, jak żyć i kto je poprowadzi. Budapeszt jest chyba bliższy i bardziej zrozumiały dla Węgrów niż Bruksela? Czyż nie?
  28. 0
    4 kwietnia 2020 19:00
    cała UE to pająki w banku, Londyn od dawna organizuje demonstrację, to oczywiście dziwne – przybysz nie był winny koronowirusa.
  29. 0
    4 kwietnia 2020 19:06
    Cytat od Pawła
    Jestem zdumiony tym dążeniem współczesnych lewicowych liberałów do przeciwstawiania interesów obcych lub małych grup interesom większości populacji! Czy są całkowicie nieświadomi, że demokracja oznacza władzę NAJBARDZIEJ - dlatego głosują, aby dowiedzieć się, za czym jest większość! Dlatego nie dają prawa głosu uchodźcom i migrantom, którzy przybywają licznie (przed uzyskaniem obywatelstwa) – bo to są grupy zagraniczne i interesy zagraniczne.
    Jak mantrę powtarzają: „prawa mniejszości seksualnych, bezdomnych i uchodźców” – bezdomni oczywiście trafili tu przypadkiem… w ONZ) – z definicji nie mogą przedkładać swoich praw ponad prawa większości kraj.

    nie znasz dobrze historii, pamiętasz 1905 (porażka), a potem 1917 (rewolucja nie jest nawet w październiku), ja tylko mówię o swojej ojczyźnie, pamiętaj zasady rewolucji, a demokracja w naturze nigdzie nie istnieje !
  30. 0
    4 kwietnia 2020 19:20
    Republikami parlamentarnymi łatwiej zarządzać z pozycji kontroli zewnętrznej. Ograniczono rolę polityka jako lidera i osobowości, a tło informacyjne, główny nurt, wyznaczany przez media, tworzą niezbędny odruch elektoratu. Decyzje budzące zastrzeżenia właścicieli mogą zostać odrzucone przez większość „prawidłowych” posłów. A Europa, zarówno wschodnia, jak i zachodnia, pilnie potrzebuje prawdziwych przywódców narodowych, którzy mogą chronić żywotne interesy narodu, w szczególności tytularnego narodu.
  31. -1
    4 kwietnia 2020 21:02
    Między pierwszym a drugim...
  32. 0
    5 kwietnia 2020 10:32
    Cytat: Ilya-spb
    Demokracja nie ma sensu. Ludzie czekają na żelazną rękę i porządek.

    Demokracja europejska pokazała się na tle koronowirusa.

    Czy proponujesz faszyzm?
  33. 0
    12 kwietnia 2020 22:52
    Cytat z: lvov_aleksey
    a demokracja nie istnieje w naturze, nigdy i nigdzie!

    Nonsens, demokracja to nie święta krowa, to tylko sposób na podejmowanie decyzji w społeczeństwie:
    1. ustalić, kto jest obywatelem uprawnionym do głosowania,
    2. zgłaszali kandydatów w wyborach/propozycje referendum,
    3. głosował,
    4. policzono – rozumieli, za czym opowiada się większość wyborców.
    Nie ma tu nic super świętego ani wielkiego, tylko metoda wyboru rozwiązania/kandydata.
    Działało w starożytnej Grecji, w starożytnym Rzymie, w republice nowogrodzkiej, w Szwajcarii… a potem przychodzi ktoś zbyt mądry i uduchowiony, mówi: „”Ach! Nigdzie nie działa! Wszystkie kłamstwa!"- tak, to jest mocny poziom argumentacji... jestem po prostu zdumiony :)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”