"Do Berlina!" Jak przygotowano ostateczny cios w III Rzeszę
Operacja ofensywna w Berlinie była nie tylko „ostatnim akordem” Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także jedną z najbardziej ambitnych wśród jej bitew. Napisano o niej całe tomy, zarówno fabularne, jak i pamiętnikarskie, nakręcono wiele filmów, zarówno dokumentalnych, jak i fabularnych. Jednak do dziś podejmowane są próby rewizji oceny tego stanu historyczny bitwę, by przedstawić ją nie jako wzór przywództwa wojskowego, ale prawie jako porażkę tych, którzy planowali i przeprowadzali atak na kryjówkę hitlerowców. Cóż, spróbujmy na nie odpowiedzieć.
Trzeba powiedzieć, że wśród tych, którzy ostatnio wyhodowali ogromną liczbę zarówno na całym świecie, jak i, niestety, w naszym kraju, są miłośnicy, którzy stosują „nowe interpretacje” do historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (z reguły polegającej na próby umniejszania wyczynu i zwycięstwa naszych dziadków i pradziadków), temat operacji berlińskiej jest szczególnie popularny.
Na przykład świadkowie sekty „wypełnieni trupami”, dążący do „udowodnienia” za wszelką cenę, że pokonaliśmy nazistów za „wygórowaną cenę”, pieniący się z ust udowadniają, że stolica III Rzeszy… wcale nie trzeba było szturmować! „Gdyby otoczyli, zablokowali – sami naziści by się poddali! Ale ludzie by nie zginęli… „Jest to w przybliżeniu „argumentacja” tych, którzy nie wiedząc, jak dowodzić nawet oddziałem, podejmują się oceniania działań generałów i marszałków.
Wśród wspomnianej powyżej opinii publicznej bardzo rozpowszechnione są „wiarygodne dowody”, że Żukow mógł odzyskać Berlin w lutym 1945 r., i z „niewielkim rozlewem krwi” i dość dzikimi wynalazkami, takimi jak fakt, że „Stalin celowo drażnił Koniewa i Żukowa, popychając czoła razem w operacji berlińskiej. W przeważającej części główna istota oskarżeń ze strony różnego rodzaju „informatorów” sprowadza się do tego, że zajęli miasto „losowo, bez planu i strategii”, ponownie torując drogę do zwycięstwa „bezużytecznym ofiary. Co można odpowiedzieć?
Oczywiście prawda. Polega ona przede wszystkim na tym, że potrzebę zdobycia Berlina przez Armię Czerwoną najlepiej uzasadnił premier Wielkiej Brytanii (a nigdy przyjaciel ZSRR) Winston Churchill w liście skierowanym do prezydenta USA Franklina Roosevelta. Sir Winston uważał, że zdobycie niemieckiej stolicy „spowoduje wśród Rosjan fałszywe przekonanie, że to oni mają główny wkład w zwycięstwo nad nazizmem”, a to z kolei „stwarza bardzo znaczące i poważne problemy w przyszły." Oto łotrzyk, choć lord! Czyli główna rola ZSRR w pokonaniu „brązowej zarazy” jest przesadzona i „błędna”? Oczywiście nawet wtedy brytyjski premier, któremu nie można odmówić dalekowzroczności, przewidział nasze „możemy powtórzyć”…
Zamiar zajęcia Berlina i „spotkania z Rosjanami jak najdalej na wschód” był także obecny w samym Roosevelcie, który wydawał odpowiednie rozkazy swoim dowódcom wojskowym. Na szczęście większość z nich okazała się realistami i trzeźwo oceniła stosunek własnych możliwości do siły Armii Czerwonej. Niemniej jednak nie było mowy o odmowie szturmu na główne legowisko wroga, a także o próbach zagłodzenia go. Przypomnę, że w momencie rozpoczęcia operacji Wehrmacht dysponował ponad 220 w pełni gotowymi do walki dywizjami i brygadami. Co to za oblężenie?! A jeśli weźmiemy pod uwagę z jednej strony dążenie większości przywódców III Rzeszy do pojednania ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, a z drugiej strony plany naszych „sojuszników”, jak Operacja Nie do pomyślenia, w która właśnie skapitulowała przed Brytyjczykami i Amerykanami, nazistami, wtedy wszystko mogło skończyć się bardzo źle. Berlin musiał zostać zdobyty, kropka!
Rozmowa o możliwości zdobycia miasta kilka miesięcy wcześniej (wtedy tak naprawdę nie było jeszcze tak ufortyfikowane i wypełnione wojskiem jak w kwietniu-maju) wyrosła z bardzo realnych intencji Gieorgija Konstantinowicza. Piętnaście lat po Zwycięstwie przypomniał mu o nich inny bardziej niż zasłużony dowódca - marszałek Wasilij Czujkow. Jak „zatrzasnął” Żukowa w dobry moment. W rzeczywistości od dawna udowodniono, że próba zdobycia Berlina „szybkim skokiem”, mając na północy pomorskie zgrupowanie Wehrmachtu, które następnie z dużym trudem zostało zlikwidowane, z pewnością zakończyłaby się katastrofą. Więc już zaatakowali - w 15 pod Charkowem i nie tylko tam ...
Planowanie ofensywy berlińskiej zostało przeprowadzone na samym szczycie iw możliwie najdokładniejszy sposób. Do Naczelnego Dowództwa wezwano dowódców I frontu białoruskiego i I ukraińskiego, marszałków Gieorgija Żukowa i Iwana Koniewa. O ile nam wiadomo, Stalin spotkał się z każdym z nich z osobna i zadał każdemu to samo pytanie: „Kto powinien zająć Berlin – alianci czy my?”. Jasne jest, że odpowiedź, jaka można było usłyszeć w gabinecie Naczelnego Wodza, była jednoznaczna. Każdy z dowódców powiedział, że oddziały jego frontu są gotowe „wykończyć faszystowskiego gada” i pędzą do bitwy jak jeden człowiek. Cóż, honorowa misja trafiła do obu. Co więcej, 1. Front Białoruski pod dowództwem Konstantina Rokossowskiego również brał udział w wielkim ciosie, zadanym jak przez kolosalny „trójząb”, składający się z trzech ogromnych grup Armii Czerwonej.
Nawiasem mówiąc, z tym momentem też wiąże się wiele przesadzonych do dziś plotek. W końcu przed rozpoczęciem operacji Rokossowski został usunięty z dowództwa 1. Białoruskiego i przeniesiony do 2.. Według własnych wspomnień marszałek pozwolił sobie wprost zapytać Najwyższego: „Skąd taka niełaska?” I w odpowiedzi usłyszałem, że jego sektor w nadchodzącej ofensywie też jest ważny. Więc to nie jest hańba, ale duże zaufanie… Wszystkie teorie spiskowe, takie jak „Stalin usunął Rokossowskiego, bo Berlin nie mógł wziąć Polaka” czy „marszałka, który siedział w obozach” są nic nie warte. W kierunku głównego ataku Stalin potrzebował dowódców, którzy nie pójdą, ale dosłownie pchną do przodu, zmiatając wszystko i wszystkich na swojej drodze. Nie można było znaleźć lepszych kandydatów niż Żukow i Koniew.
Żukow naprawdę dosłownie włamał się do Berlina, pokonując najpotężniejsze fortyfikacje wzniesione na obrzeżach i w samym mieście, przejął w posiadanie stolicę, gdzie każdy dom, każda ulica i skrzyżowanie zamieniły się w twierdzę i broniły z reguły przed ostatni. Jednak wojska Koniewa i Rokossowskiego nie mniej znakomicie poradziły sobie z zadaniami przydzielonymi im podczas planowania operacji: miasto zostało niezawodnie zablokowane zarówno od północy (2. Front Białoruski), jak i od południa (1. Front Ukraiński). Ani jedna próba przebicia się na pomoc pobitemu garnizonowi stolicy (a takie były podejmowane, i to bardzo rozpaczliwe), nie zakończyła się sukcesem. Istotną rolę w operacji, zgodnie z planem, odegrały siły wojska Dniepru floty oraz Floty Bałtyckiej.
Jest inna bajka dotycząca bezpośredniego planowania ataku na Berlin. Wiąże się to z faktem, że Stalin, osobiście wytyczając na mapie linię demarkacyjną, która wyznaczała linie działania 1. frontu białoruskiego i 1. ukraińskiego, nagle odciął ją pod Lübben, położonym 60 kilometrów na południowy wschód od Berlina. Niektórzy są skłonni dostrzec w tym pragnienie Najwyższego, aby „zaaranżować wyścig między marszałkami”, popychając ich do jeszcze większej konkurencji. Trudno skomentować tę ucieczkę fantazji, która powoduje dezorientację... O wiele bardziej logiczne byłoby założenie, że Stalin zatrzymał się tylko dlatego, że wojska miały dotrzeć do Lubben trzeciego dnia ofensywy. W każdym razie Kwatera Główna musiałaby doprecyzować dyspozycje – co zresztą później zostało zrobione. Wyjaśnienie jest proste, aż do banału. Ale pisanie o „odgrywaniu marszałków” jest oczywiście bardziej kuszące…
Planowanie i przygotowanie ostatniej i decydującej bitwy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wybór generałów i wyrównanie sił - wszystko to zostało wykonane na najwyższym poziomie. Dowodem tego był niezapomniany dla nas wszystkich Sztandar Zwycięstwa, wzniesiony nad Reichstagiem w maju 1945 roku.
informacja