Kozaki kontra kozaki – wielowiekowa ewolucja obuwia wojskowego

117
Kozaki kontra kozaki – wielowiekowa ewolucja obuwia wojskowego

Nikt nie będzie się spierał o ogromne znaczenie wysokiej jakości, trwałych i wygodnych butów dla każdego żołnierza. Z rozgniecionymi, przemoczonymi, a tym bardziej zwichniętymi kończynami, nie dostaniesz wiele. Nie wchodząc w szare otchłanie czasu, spróbujmy prześledzić, jak ten najważniejszy szczegół wyposażenia armii zmieniał się na przestrzeni minionych i obecnych stuleci.

Na początku XX wieku niektóre armie świata pojawiły się w najbardziej niezawodnych i solidnych butach w tamtym czasie - skórzanych butach. Ktoś skłonny jest argumentować, że chodzi tu o „modę”, którą w dość dużym stopniu postawiła kawaleria reprezentowana w oddziałach, ale jest to mało prawdopodobne. Goleń żołnierza, podobnie jak stopa, potrzebuje ochrony, szczególnie w trakcie poruszania się po nierównym terenie porośniętym wysoką trawą i krzakami, przeprawiania się przez rzeki, a nawet podczas czołgania się. Dowodem na to stwierdzenie jest to, że nawet w tych armiach, których żołnierze nie byli obuci w buty, ale w buty, przychodzili również z uzwojeniami, które były bezwzględnie obowiązkowe do noszenia.



Niektórzy eksperci uważają bojowników Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej za „pionierów” w noszeniu uzwojeń, którzy „podglądali” szerokie pasy materiału chroniące goleń przed mieszkańcami Himalajów. Domowi patrioci sprzeciwiają się, że rosyjscy chłopi nosili takie rzeczy od niepamiętnych czasów i nazywali onuchami ... Tak czy inaczej wielu żołnierzy zarówno europejskich sił zbrojnych, jak i armii rosyjskiej nosiło krótkie buty z uzwojeniami podczas pierwszej wojny światowej. Japończycy jednak walczyli w tej formie aż do 1945 roku.

Muszę powiedzieć, że jedyną rzeczą, w której taki sposób podkuwania butów zwyciężył, była taniość szmacianych „topów”, nieporównywalna z ceną skórzanych butów (a innego wtedy po prostu nie było). Inaczej uzwojenia były bezużyteczne - praktycznie nie chroniły przed uszkodzeniami mechanicznymi ani wodą lodową, szybko się brudziły i stawały się wylęgarnią grzybów i innych infekcji, a poza tym dokręcone do granic możliwości pod koniec dnia nogi żołnierzy zamieniły się w zdrętwiałe „pokłady”. No i co, buty czy kozaki?

Z butami problem był inny - nie można było nałożyć na nie gównianej skóry, z reguły (przynajmniej w Rosji) do butów wojskowych używano skóry jałowych, młodych krów i byków, która miała niezbędne właściwości. W czasie pokoju było to jeszcze wykonalne, ale było warte wybuchu I wojny światowej – a rok później całe jednostki naszej armii „obnosiły się” w łykowych butach. Cóż, boso nie szło się do boju… Oczywiście właśnie z tego powodu problem produkcji masowych, niezawodnych i praktycznych butów żołnierskich został w naszym kraju rozwiązany w najbardziej radykalny i praktyczny sposób. Mowa oczywiście o legendarnym „kirze”.

W rzeczywistości został wynaleziony w Rosji dwukrotnie - po raz pierwszy prototyp tego materiału stworzył generał dywizji Michaił Pomorcew, a nawet przed wojną rosyjsko-japońską. Jednak innowacja „nie zadziałała”, jak mówią, w dużej mierze dzięki intrygom producentów skórzanych butów. Drugie „narodziny” kirzy miały miejsce już w ZSRR w latach 30. XX wieku. Pierwsze próbki nie powiodły się iw czasie „wojny zimowej” z Finlandią, w warunkach skrajnie niskich temperatur, okazały się kiepskie – rozdarły się i pękły. Jednak po przeprowadzonej w przyspieszonym tempie rewizji Armii Czerwonej Armia Czerwona otrzymała jednak te same legendarne buty, w których przetrwała całą Wielką Wojnę Ojczyźnianą i dotarła do Berlina. Tak, i daleko od jednego pokolenia żołnierzy armii radzieckiej służył w tych samych "kirzach".

nowa strona w Historie buty wojskowe odkryli Amerykanie. Ponownie przywrócili do życia buty wojskowe, jednak znacznie poprawiając ich jakość za sprawą wysokiej cholewki, która solidnie stabilizuje i chroni kostkę. Pierwszym takim modelem były buty modelu M-1943. Jednak prawdziwe arcydzieło zostało stworzone przez szewców Corcoran Stoughton, którzy opracowali pierwsze w historii specjalne buty do szturmu powietrznego. Buty Corcoran Field II, wprowadzone na rynek w 1942 roku, do dziś cieszą się dużym zainteresowaniem, mimo że ich konstrukcja nie zmieniła się ani na jotę przez prawie 80 lat. Wyjątkowa lekkość, wytrzymałość i niezawodność.

W przyszłości but wojskowy przeszedł zmiany, w większości w dziedzinie, że tak powiem, specjalizacji. Dziś dostępne są buty zaprojektowane specjalnie do noszenia zarówno w klimacie umiarkowanym, jak i na pustyni czy w górach. Od czasu wynalezienia specjalnej podeszwy „traktorowej” podczas wojny koreańskiej, produkowane są specjalne buty Jungle, jak sama nazwa wskazuje, idealnie nadające się do noszenia w dżungli. Wraz z pojawieniem się nowych materiałów syntetycznych na podeszwy i tkaniny, takich jak kordura, coraz więcej obuwia wojskowego powstaje z ich kombinacji, zapewniając im jeszcze większą niezawodność i funkcjonalność. But współczesnego żołnierza to tak naprawdę prawdziwe dzieło sztuki, wymodelowane i stworzone przy użyciu najbardziej zaawansowanych technologii. Jednak wymagania wobec niego pozostały takie same jak sto lat temu - wojownik w nim obuty musi przejść do zwycięstwa przez ogień i wodę, nigdy się nie potykając ani nie tracąc kroku.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

117 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    7 kwietnia 2020
    Tak, nie „przeciw”, ale wzajemnie się uzupełniają. W marszu buty są wygodniejsze. W krótkim wyjściu lub skoku ze spadochronem - buty.
    Krótko mówiąc, w zależności od części.
  2. + 26
    7 kwietnia 2020
    Wcześniej na Vo były artykuły o butach wojskowych i były one dużo głębsze, ciekawsze i sensowne, a tu taka trochę ukryta reklama amerykańskich producentów obuwia.... minus
    1. + 11
      7 kwietnia 2020
      Zgodzić się. Galopowanie po butach... Bardzo słabe i powierzchowne.
    2. +2
      7 kwietnia 2020
      Andrey VOV, czy nasze buty są lepsze? Jeśli tak, to co?
      1. 0
        12 kwietnia 2020
        czy nasze buty są lepsze? Jeśli tak, to co?
        I tym lepiej, że kozaki z wysokimi beretami mają albo przesortowaną rozmiarówkę, albo podeszwy tak, że największym pragnieniem nabywców i dostawców takich butów na śmierć jest ich przyszycie! W rezultacie musisz kupić własne buty. Nie wiem, jakie guano dają poborowym na nogi !!!
  3. + 29
    7 kwietnia 2020
    Jeśli nosisz go długo w terenie - ja osobiście kategorycznie popieram buty i ochraniacz na stopy.. W beretach oczywiście lepiej, ale wspinanie się po błocie to ciemność.. A jeśli trzeba to szybko zdjąć lub założyć na .. A więc pieluchomajtki - nawet dobrych jakościowo skarpetek długo nie dostaniesz.
    1. + 25
      7 kwietnia 2020
      Ściereczki to świetna sprawa… rzeka lub staw, rozciągnąłem, wycisnąłem, zawiesiłem na bucie, od razu zwinąłem do sucha i do przodu… i nogi w nie nie wpadły
      1. + 10
        7 kwietnia 2020
        Obuwie to świetna sprawa...

        Mój ojciec chodził na piesze wędrówki do 70 roku życia i tylko w pieluchach. Tak, i nadal jestem w butach. Właściwie w butach ochraniacze są lepsze niż jakiekolwiek skarpetki, nawet najbardziej wymyślne X-Socks.
        Ale nowoczesne buty to inna bajka, wolę je od kirzachów. Tylko berety nie o to chodzi.Jeśli masz wybierać pomiędzy beretami a kirzachami to ja wybrałbym kozaki.

        No nowoczesne botki, szybciej schną i trzymają kostkę i mogą nadepnąć na kolce i się nie ślizgają - I STOJĄ SAMODZIELNIE JAKO KIRZA NA DZIAŁCE. śmiech
      2. +6
        8 kwietnia 2020
        Cytat: Andrey VOV
        Ściereczki to świetna sprawa

        Jest jeszcze jeden plus. Kiedy w rodzinie urodzą się dzieci, będziesz w stanie owinąć dziecko lepiej niż twoja żona. Do zaokrąglonych oczu żony i jej zdziwionego pytania: „Jak się powijałeś, żeby nie mógł się wydostać?” Odpowiedział z uśmiechem: „Dlaczego na próżno uczyłem się nawijać chusty?” śmiech
    2. +2
      7 kwietnia 2020
      Cytat od paula3390
      ale wspinać się po błocie

      Guma. Jako dodatek do butów, to jest właśnie to.
    3. +1
      8 kwietnia 2020
      Cytat od paula3390
      Jeśli nosisz go długo w terenie - ja osobiście kategorycznie popieram buty i ochraniacz na stopy.. W beretach oczywiście lepiej, ale wspinanie się po błocie to ciemność.. A jeśli trzeba to szybko zdjąć lub założyć na .. A więc pieluchomajtki - nawet dobrych jakościowo skarpetek długo nie dostaniesz.

      W terenie, w zależności od pory roku? Może najlepsze są kalosze.
      Przy okazji, jeśli chodzi o skarpetki, to w latach 90-tych kupiłem do nich berety BATES i dwie pary butów wewnętrznych.
      Te buty są niezniszczalne.
      1. +3
        8 kwietnia 2020
        Oto berety i but wewnętrzny.

  4. + 16
    7 kwietnia 2020
    Nie ważne co mówią, ale kirza!!! Cóż, kto służył, ten wie! Minęło 27 lat, a ja nadal potrafię nawijać ściereczki.
    1. + 12
      7 kwietnia 2020
      To jak jazda na rowerze - kiedy już się tego nauczysz, nie zapomnisz tego ponownie))))
      1. + 26
        7 kwietnia 2020
        Kto nie był - ten będzie, kto był - nie zapomni 730 dni w butach! napoje
        Buty należy czyścić wieczorem i zakładać rano na świeżą głowę.Buty to Twoja twarz.
        Nie ma wąskich butów, są złe nogi.
        Jaki masz wygląd, towarzyszu żołnierzu?Buty nie wypolerowane, pysk nieogolony - jak mały!
        Towarzyszu szeregowy, jakie masz buty?Obcasy są zdarte do czubka.
        1. +3
          7 kwietnia 2020
          Facet był w jednostce, mówi, że służył całe 2 lata w tych samych butach. i ja mu wierzę
          1. + 10
            7 kwietnia 2020
            w latach 70. para butów została wydana na okres jednego roku. Do końca roku prawie każdy miał dziury w dolnej części bluzy, a przecież służyłem w obronie przeciwlotniczej, czyli w piechocie.
            1. +2
              7 kwietnia 2020
              Wiem, dzięki za wyjaśnienie, ale tak naprawdę facet miał 2 lata w tych samych butach.Wprawdzie były buty i wydawało się, że rozdają buty, ale zrobił w nich sekcję.
            2. 0
              10 kwietnia 2020
              Nasze buty były wydawane na 8 miesięcy. Nie wiem, co to jest kirsa, yuft buty z krótkim topem, który pasuje do dzwonka. But jest oczywiście ciężki, ale najbardziej chodzi o bieganie po kamieniach.
            3. 0
              11 kwietnia 2020
              Mieliśmy szlachetnego brygadzistę! Wydano zamiennik. I z bawełną tak samo (69-71)
            4. 0
              12 kwietnia 2020
              A w piechocie skrzydlatej dano nam 1 parę na 8 miesięcy, w sumie 3 pary na 2 lata.70s.
          2. + 14
            7 kwietnia 2020
            Nie wierzę, że 2 lata w tych samych butach uda się minąć.
            Cytat: Siergiej Wałow
            w latach 70. para butów została wydana na okres jednego roku. Do końca roku prawie każdy miał dziury w dolnej części bluzy, a przecież służyłem w obronie przeciwlotniczej, czyli w piechocie.

            Służyłem na początku lat 80. Standardowy okres noszenia butów to 8 miesięcy. Jest mało prawdopodobne, aby w latach 70. okres ten był wyższy.
            A nawet 8 miesięcy to dużo! Dla mnie osobiście po około 6 miesiącach buty wymagały naprawy. Wymiana zużytego obcasa się nie liczy, jak to mówią, to materiał eksploatacyjny. A ja serwowałem tam, gdzie nie wystarczało kroczenie i bieganie (krzyże), a i tak nie zdążyłem dopasować skarpetek. I jak piechota przez 8 miesięcy przez nie przechodziła? - to dla mnie wielka tajemnica.
            Jest specjalna rozmowa o nogawkach .... Nie chodziłem w beretach, więc nie mogę nic o nich powiedzieć. Ale para butów do stóp, IMHO, jest optymalną kombinacją dla przeciętnego wojownika. Spędziłem 2 lata w pieluchach i było to normalne, NIGDY nie myłem nóg. Kiedyś, bezskutecznie, nawinął ściereczkę i zgniótł brzeg stopy. Nieprzyjemne i bolesne, ale nie jak zadrapania. A skarpetek w zasadzie nie nosił, bo w pieluchach było przytulnie i wygodnie. Jestem mieszkańcem wsi i zacząłem nosić kirzachi 2-3 lata przed wojskiem, m.in. Przybywając do żołnierzy, wspięli się na zwykłe buty. Ściereczek jednak przed wojskiem nie używano i nie wiedziano jak je nawijać. Już pierwszego dnia w wojsku sierżant pokazał jak je poprawnie nakręcić i to wystarczyło. Nadal nie rozumiem, dlaczego może to powodować trudności? Gwoli sprawiedliwości powinienem zauważyć, że widziałem ludzi ze zdartymi nogami: na treningu tych „cierpiących” zabierała oddzielna drużyna, bo wojownik w kapciach ogólnie wygląda więcej niż dziwnie.
            A artykuł jest pusty: nic nowego, autor jest taki….zwalił szczyty zgodnie ze znanymi faktami i nic więcej…
            1. +5
              8 kwietnia 2020
              Cytat z tolancopa
              Służyłem na początku lat 80. Standardowy okres noszenia butów to 8 miesięcy. Jest mało prawdopodobne, aby w latach 70. okres ten był wyższy.

              Są to plandeki na 8 miesięcy. Dostaliśmy papiery yuft w SGV - para na rok ...
            2. +1
              8 kwietnia 2020
              Turkmenistan miał swoje własne cechy.
        2. +4
          7 kwietnia 2020
          EEE, Kamrad, jakie 730 dni w butach teraz, matki, teczki, telefony komórkowe, coś jeszcze, a potem, w SA, sam sobie odpowiedz, chłopcy tam byli.
      2. +3
        7 kwietnia 2020
        Etoo tak + dla ciebie to odruch, coś w rodzaju salutowania lub przeładowania przy zmianie gardy
        1. + 15
          7 kwietnia 2020
          Cytat: Lamata
          Etoo tak + dla ciebie to odruch, coś w rodzaju salutowania lub przeładowania przy zmianie gardy

          Tak… najpierw zaciągnij migawkę, a potem odłącz magazynek – a na koniec dowiedz się wielu nowych i nieoczekiwanych rzeczy o sobie, swojej biografii i genealogii. uśmiech
          1. +2
            7 kwietnia 2020
            Przyznaję, byłem parę razy spirytystą, wszedłem w sklejkę, zdałem sobie sprawę. puść oczko
    2. +6
      7 kwietnia 2020
      Cóż, tak, na pierwszy marsz na KMB ktoś inny nie wiedział, jak go nakręcić. Ale wtedy wyłącznie na maszynie.
      1. +3
        7 kwietnia 2020
        Nauczono ją dwóch rzeczy naraz: rąbka i obuwia.
    3. +2
      7 kwietnia 2020
      Cytat: Lamata
      i wciąż mogę nawijać ściereczki do stóp.

      Ale moje nogi nie wytrzymają...
      Pod koniec drugiego roku biegałem tuzin ze spadochronem ze ściereczek do stóp, dusząc babki w kłótni o pięty… Teraz na pewno nie mogę tego wyciągnąć

      W rzeczywistości podczas KMB nie uczą się nawijania ochraniaczy na stopy, ale ich stopy przyzwyczajają się do butów z ochraniaczami
      1. +2
        7 kwietnia 2020
        Może, nie kłócę się, każdy ma swoją, ale oto jestem, kopiąc lub ciągnąc ziemię na wsi, wyjmuję ściereczki, buty i ruszamy, wtedy moderatorzy nie pozwolą mi przejść))) )))))))))))))))))))) ale przedimek nieokreślony ..la jest obecny)))))
  5. +1
    7 kwietnia 2020
    Pytanie jest interesujące. Miałem doświadczenie w noszeniu tylko kirzach. Buty - tylko do munduru wyjściowego.
    Intuicyjnie rozumiem, że buty są potrzebne w pewnych warunkach, a boty w innych.
    Co powiedzą weterani?
    1. +3
      7 kwietnia 2020
      buty ceremonialne, no męczą, nie zawsze, nie często noszone, ale to, co nam dano w latach 1991-92, NIE!!! , nosił kirzę. Oprócz tak zwanych lekkich, ale było ich niewiele. Nie, wtedy kirza był dla nas wszystkim.
      1. +1
        8 kwietnia 2020
        Podczas swojej służby tylko kilka razy założył buty wyjściowe. Nie lubiliśmy ich, woleliśmy paradę w butach. I tu raczej nie chodzi nawet o buty, ale o to, że do paska tak się przyzwyczaja, że ​​bez niego (parada z butami – bez paska, w butach – z paskiem, wymogi formy dla tych, którzy nie wiem) czujesz się tak, jakbyś nie był ubrany. . .
    2. +7
      7 kwietnia 2020
      W wojsku miałem okazję chodzić w butach i butach, ponieważ letni mundur Azji Środkowej obejmuje buty. Zimą zdecydowanie lepsze jest kirzachi. Latem jest za gorąco. Nogi zaczynają puchnąć. W butach jest łatwiej, tylko skarpetki „palą się” ze straszliwą siłą.
      Byłem już cywilem, kiedy pracowałem w geologii jesienią, kiedy padał śnieg, próbowałem chodzić w kirzachach.
    3. +8
      7 kwietnia 2020
      W wojnie w Donbasie stoję za butami! Latem - plandeka, wiosna-jesień - lub guma, lub plandeka + pończocha od OZK. Zima – czego nie nosić – zamoczy! But, nawet z dziurą, został przewinięty i wysuszony, ściereczka wysycha. Tak, taki dukhan z tygodniowego zimowo-niebieskiego nie ma sobie równych! Tak, zimą, rowerem i latem, to jest to! Nie oszczędzaj skarpet! A berety, na pokaz, leżą w ziemiance.
      1. -1
        7 kwietnia 2020
        Ale czy w gumie walka nie jest straszna? nawet chodzić
    4. +2
      7 kwietnia 2020
      Zimą lepiej kirzachi z tępym noskiem (no, te z ciężkim paskiem z boku) założyć 2 ściereczki lub frotki i letnią ściereczkę z kopertą Szpiczasty (rudy z długim czubkiem) nie zabity lepiej do strojów dresowych i innych śmieci jak się długo nie da przewinąć ja nie używałem tępych nosków ale niektórzy tak mieli to chyba sam temat na pole no berety zimą są zimne bo z tego trzeba brać rozmiar większy żeby było miejsce na powietrze w środku a nogawka to też koperta na skarpetki w nich kirdyk od razu bo szybko stają się bluzami ale w lekkim airborne też lepiej nosić obecne skarpetki skarpeta No cóż, do wykopu błoto-guma na wełnianej skarpecie (obecne marzenie okupanta wciąż nie do zdobycia)
  6. 0
    7 kwietnia 2020
    Kto służył w wojsku ten wie: w kirzachach. przy długotrwałym zużyciu można było zarobić na grzybicę skóry, a nawet paznokci.
    1. + 10
      7 kwietnia 2020
      nie wiem, elementarne minimum higieny i żadnego grzyba, my co mieliśmy chushkara, tak, nie tylko grzyb, ale wszyscy w firmie nie mieli problemów
    2. +3
      7 kwietnia 2020
      Grzyb!! trzeba było częściej myć nogi i suszyć świnie.
    3. +3
      7 kwietnia 2020
      Grzyb pozyskiwano z brudnych ścierek do stóp (były one prane centralnie raz w tygodniu lub samodzielnie, jeśli to konieczne).
      1. +1
        7 kwietnia 2020
        Tak, nie Jak nie ma wody do mycia, do mycia przez miesiąc lub nawet dłużej, to i tak jeden grzyb się pojawia, a inny nie, a u kogoś okazuje się, że z reguły każdy ma inny na stopie (tzw. najbardziej agresywny śmieć to faktycznie nie możesz chodzić i od ciebie nie wrócisz do jednostki) między palcami a paznokciami, oczywiście miałem szczęście, udało się, ale w cywilu w wannie złapałem to doktor ogólnie wyjaśniłem, że każdy ma odporność na pewne formy, nawet jeśli grzybica paznokci to każdy paznokieć ma swój własny szczep (lub coś w tym stylu, dobrze pamiętam) Ale około 10 procent populacji ma szczęście (w ogóle nie bierze) I oczywiście ważne jest, aby umyć stopy (po pierwsze, nie będzie smrodu; po drugie, możesz mieć szczęście i zmyć tę mikroskopijną cząsteczkę, zanim wniknie w skórę), ale jeśli to możliwe, jedz
  7. +3
    7 kwietnia 2020
    Służył w butach brezentowych. Na wojnie buty są niezbędne. Mocne i tanie. Ściereczki nie są bratem skarpetek, każdej skarpetce wycierają nos. Ale wcale nie wygodne. Po kilku godzinach w nich nogi zaczynają powoli obumierać.
    Berety są z pewnością lepsze, bardziej funkcjonalne, ale znacznie droższe.
  8. +4
    7 kwietnia 2020
    Nawet po wojsku, pracując na linii, wolę buty, a przy złej pogodzie i błocie tylko buty.
  9. +5
    7 kwietnia 2020
    Coś w ofertach butów do pieszych wędrówek nie spotkałem brezentowych butów, a wśród samych turystów nie zauważyłem plandek… Może oni czegoś nie wiedzą i używają niewygodnych butów trekkingowych….
    1. +4
      7 kwietnia 2020
      Porównałeś turystę i żołnierza, niepoprawnie
    2. +3
      7 kwietnia 2020
      Nie myl turystyki z obsługą. Turysta nie musi zdejmować butów dłużej niż jeden dzień + buty trekkingowe są wielokrotnie droższe od tych dla masowego wojska. Podaj też przykład, że turyści nie chodzą po plaży w butach… Walka na plaży
      1. +4
        7 kwietnia 2020
        Turysta nie musi zdejmować butów dłużej niż jeden dzień + buty trekkingowe są wielokrotnie droższe od tych dla masowego wojska.
        To się często zdarza. Jeśli mówimy o sporcie, a nie plaży/rekreacji i atrakcjach. Inna sprawa, że ​​z bardzo nielicznymi wyjątkami turysta nie ma problemu ze śledzeniem zmian skarpet, suszeniem stóp i tak dalej. A tarzanie się/czołganie w błocie to dla turysty siła wyższa.
        Służyłem w wojsku - chodziłem na kirzach, mam bogate doświadczenie turystyczne i alpinistyczne. Jest do czego porównywać. Dla armii masowej zagłosuję na buty. Myślę, że dla sił specjalnych i krótkich wyjść lepsze są drogie i porządne buty.
        Koszt dobrych sportowych butów turystycznych jest dziesięć razy wyższy niż butów wojskowych. Zużycie jest takie samo, konserwacja jest dziesięć razy gorsza niż w przypadku butów. Buty wspinaczkowe są 3-5 razy droższe od butów turystycznych.
        1. -1
          8 kwietnia 2020
          Cytat z abrakadabre
          Koszt dobrych sportowych butów turystycznych jest dziesięć razy wyższy niż butów wojskowych. Zużycie jest takie samo, konserwacja jest dziesięć razy gorsza niż w przypadku butów. Buty wspinaczkowe są 3-5 razy droższe od butów turystycznych.

          Tak, tu nawet nie chodzi o cenę. Boty membranowe żyją dwa lub trzy dni, potem trzeba je przywrócić do rozsądku na tydzień. Nie tylko w terenie, nawet w warunkach koszarowych jest to niemożliwe. Kirzachi oczywiście do bani - zeszły wiek. Potrzebujemy „nanobootów” i „nanoporyanek”. Lekki, wygodny, ciepły. W swoim niespokojnym życiu cywilnym doszedł do takiego połączenia – but EVA bez wkładki (!) i skarpetki membranowe. To jest od +5 do -15. Poniżej nie ma alternatywy dla filcowych butów – noszę filcową pończochę w skórzanym bucie. Na „syberyjskie lato” przydałby się but ze skórzanym spodem i wierzchem z kordury zamiast brezentu, ale z jakiegoś powodu ich nie ma. Bertsy to popisy, z wyjątkiem gór?
          1. +1
            8 kwietnia 2020
            Tak, tu nawet nie chodzi o cenę.
            Jeśli musisz założyć kompanię sił specjalnych, zgadzam się. Ale jeśli trzeba ubrać milionową armię, a potem także kilka fal mobilizacji w wielką (a nawet regionalną) wojnę, to cena sprawy gwałtownie wysuwa się na pierwszy plan. Wraz z łatwością obsługi i konserwacji w terenie.
            Tak, dobre buty do wędrówek/wspinaczki są bardzo, BARDZO trwałe i wygodne. Ale w porównaniu, nieprzyzwoicie drogie. I… buty można naprawić dość prostymi i tanimi środkami. Ale współczesne buty turystyczne/wspinaczkowe w warunkach namiotowych są prawie niemożliwe do naprawienia. Chyba że nitki szwu są postrzępione. Ale oprogramowanie układowe natychmiast całkowicie eliminuje wodoodporność. Jeśli chodzi o odporność na zużycie, powiem tak, jeśli nosisz buty sportowe tak często, jak buty wojskowe, czyli 365 (dni) / 16-24 (h), to drogie markowe buty wytrzymują średnio rok. Jak również nieporównywalnie tańszy but plandekowy. Tanie chińskie/tureckie i inne botki to czysta loteria: mogą się rozwalić w tydzień, albo chodzić jak markowe.
            I nie zapomnij o rezerwie mobilizacyjnej, łatwości produkcji w warunkach wojennych. Wszystkie nowoczesne materiały syntetyczne bardzo szybko (w porównaniu ze skórą i plandeką) tracą swoje superwłaściwości podczas długotrwałego, a nawet średnioterminowego przechowywania. Dlatego np. żaden normalny wspinacz nie użyje liny jako głównej, jeśli leżała ona przez 10 lat, nawet jeśli była przechowywana w idealnych warunkach. Maksymalnie - na poręczy. Ponieważ nici syntetyczne, z których jest wykonana, z czasem zaczynają się degradować, a lina traci wytrzymałość od 30 do 60%, a także elastyczność.
            Boty membranowe żyją dwa lub trzy dni, potem trzeba je przywrócić do rozsądku na tydzień.
            Świeżo zakupione buty membranowe żyją dobrze i są ożywiane przez noc w namiocie. Jeśli w mrozy, to spędzenie nocy z właścicielem w śpiworze.
        2. 0
          8 kwietnia 2020
          Cytat z abrakadabre
          Zdarza się i często... dla turysty jest Siła wyższaom.
          Dokładnie to miał na myśli. Sam wspinał się po górach w rajstopach, vibramach, beretach, respahach/guanotopach i kirzachach. A do butów nadal potrzebujesz - sznurowadeł, wkładek, skarpet, podczas gdy do butów w rzeczywistości tylko suche i odpowiednio nawinięte ściereczki do stóp. „Jeśli masz wystarczająco dużo pieniędzy, nie potrzebujesz kirzy” (c)
    3. 0
      7 kwietnia 2020
      Więc nie widziałem „niewygodnych butów tropiących” w „ofercie” butów do rzutu marszowego i nie zauważyłem tego u moich kolegów (ale jestem pewien, że schowali je pod ochraniaczami)))
    4. +1
      8 kwietnia 2020
      Turyści z Salabony nie rozumieją swojego szczęścia!
  10. +3
    7 kwietnia 2020
    Autor najwyraźniej nigdy nie słyszał słowa „Kirza”.
    Wynalazcą plandeki, według archiwów Muzeum Politechnicznego, jest Michaił Pomorcew. Od 1903 roku Pomorcew zaczął przeprowadzać eksperymenty z substytutami gumy i tylko z tymi, których komponenty były produkowane w Rosji. Już w 1904 roku otrzymał wodoodporną plandekę, z powodzeniem sprawdzoną jako materiał na pokrowce na działa artyleryjskie i worki z paszą. Prace nad tkaninami wodoodpornymi skłoniły naukowca do poszukiwania takiego materiału do impregnacji, który nadałby tkaninom właściwości skóry. Michaił Michajłowicz znalazł taką kompozycję emulsji składającej się z mieszaniny żółtka jaja, kalafonii i parafiny, zaimpregnował ją wielowarstwową tkaniną bawełnianą [7] i uzyskał tkaninę nieprzepuszczalną dla wody, ale przepuszczającą powietrze – połączenie właściwości charakterystycznych dla skóry naturalnej i decydujących o jej walorach higienicznych. Powstały materiał nazwano „kirza”. Tkanina została pomyślnie przetestowana w 1904 roku podczas wojny rosyjsko-japońskiej jako materiał do produkcji amunicji dla koni, toreb, pokrowców itp.

    I nie nosił brezentowych butów. „ZDECYDOWANIE!”
  11. +3
    7 kwietnia 2020
    Byłem na dziewiczych ziemiach na dziewiczych ziemiach w nagłym wypadku, od razu przebrałem się w trampki, jak wietnamski wojownik.Ukradłem je też w magazynie NZ, bryczesy konne i gimnastyczka z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, trudno sobie wyobrazić strój bardziej praktyczny, wygodny, modny i po prostu piękny.Kiedy wróciłem do jednostki, brygadzista odmówił wydania nawet starego zamiennika, a ja włóczyłem się po tej części jeszcze tydzień, aż kambat zobaczył i zmusił brygadzistę do zmiany moje ubrania.
  12. +1
    7 kwietnia 2020
    Kirzachi + ściereczki pokonają żołnierzy NATO)
    1. -1
      7 kwietnia 2020
      Można było też strzelać butem do niedbałego ducha lub ordynansa)))
  13. +1
    7 kwietnia 2020
    Służył w kirzachach skróconych paskami u góry, praktyczny, wygodny. Były berety, byli ubrani w kalenicę i do demobilizacji.
    1. -1
      7 kwietnia 2020
      A gdzie dali takie buty, Siły Powietrzne?
      1. +2
        7 kwietnia 2020
        W oddziałach granicznych
        1. -1
          7 kwietnia 2020
          Tak, natknęliśmy się na nie w Turkmenistanie, jakby to były zwykłe buty, choć nie będę tego kwestionował.
      2. 0
        7 kwietnia 2020
        Cytat: Lamata
        A gdzie dali takie buty, Siły Powietrzne?

        Wszędzie.
        Airborne były ze sznurowaniem
      3. 0
        7 kwietnia 2020
        Cytat: Lamata
        A gdzie dali takie buty, Siły Powietrzne?

        12 GUMA.
  14. +4
    7 kwietnia 2020
    Onuchi to ściereczka do stóp, buty Bast były przetarte. Cały ten splendor związany był łykiem pod goleniem. Uzwojenia były nawinięte od buta do goleni. Czasami w filmach dokumentalnych można zobaczyć, jak Szerpowie chodzą w zakrętach, w obecnych czasach. Spód buta, palce i pięta są skórzane, wierzch to brezent. Indianie, ludzie prymitywni, wymyślili dla siebie mokasyny, Polacy, Bułgarzy - tłoki, Czesi. Wszystkie skórzane, mniej lub bardziej nadające się do noszenia. Mamy but łykowy, przed którym może ochronić nogę, nie chroni nogi, nie pozwala na szybkie wymazanie onuchu.
    1. +1
      7 kwietnia 2020
      No właśnie, z czego? Od konieczności mycia stóp z brudu i gówna za każdym razem, gdy wchodzi się do chaty od strony podwórka.
      1. 0
        8 kwietnia 2020
        Cytat z AllBiBek
        No właśnie, z czego? Od konieczności mycia stóp z brudu i gówna za każdym razem, gdy wchodzi się do chaty od strony podwórka.

        Chodzili po podwórku boso aż do mrozu, potem w filcowych butach. Łykowe buty - tylko w "radi wiejskiej" i sklepie.
      2. 0
        8 kwietnia 2020
        A potem nie mieliśmy gówna z brudem)
  15. +8
    7 kwietnia 2020
    Buty i tylko buty. Polk rise - jak długi będzie czas sznurowania? Tylko buty i ochraniacze na stopy.
    1. 0
      7 kwietnia 2020
      Podnoszenie baterii, jakie buty, nurkowanie w butach i WSZYSTKO
    2. TLD
      0
      7 kwietnia 2020
      Masz rację!! , zaadoptowawszy modę amerykańską, dotrze do pierwszego bałaganu i będzie musiała zmieniać buty w biegu.
  16. +2
    7 kwietnia 2020
    Ostatnia sowiecka demobilizacja, pilnie służyła w Turku, ale Turko północnym Kazachstanie, zimą Psza buty latem buty Mabut, w praktyce okazało się, że buty Mabut! Chodzi o praktyczność...
    1. -1
      7 kwietnia 2020
      Turkwo Północny Kazachstan!!! ale nie mylisz się. może środkowoazjatycki VO
      1. +4
        7 kwietnia 2020
        Temat butów jest bardzo ciekawy i aktualny, dzięki autorowi za poruszenie, a botki są różne, np. czy ktoś próbował je uszyć, albo chociaż "rozebrać" i zobaczyć z czego to się składa,/? Sama nie szyłam, ale jak już zaadaptowałam yufty do polowania, to pytanie brzmi po co? odpowiedź - jeden nowy but yuft w rozmiarze 43 waży 1100-1150g, a składa się z kilkunastu części, z około stu samych gwoździ i różnych, stalowych, aluminiowych, ale przede wszystkim ze stopu miedzi, jeśli policzyć termiczną przewodność podeszwy okazuje się, że przez gwoździe traci się więcej ciepła niż przez resztę podeszwy, ponieważ przewodność cieplna miedzi wynosi 380 W / m * stopni *, a gumy 0.25 W / m * .. a jeśli woda dostaje się do buta, to później zupełnie nie da się tego wylać, nieważne jak bardzo potrząsasz, krótko mówiąc zdarłem fabryczną podeszwę i przykleiłem soję z mikroporu i warstwy skóry, but zaczął ważyć 750- 760 g i łatwiej było nalewać wodę, więc nie ma powodu podziwiać kirzachów ani yuftów, ilu ludzi w nich zamarzło… Swoją drogą ludy północy zawsze szyły sobie buty (Czukocki w zarazie z kościaną igłą), to dosłownie w nich mieszkali, na północy bywa minus 50, a pod śniegiem woda. A w armii carskiej niektórzy oficerowie zamawiali specjalne buty uszyte z jednego kawałka skóry z jednym szwem z tyłu, tzw. „haczyki”, były drogie, ale warto..
  17. +1
    7 kwietnia 2020
    Artykuł nic nie mówi. Gdzie jest analiza przewagi buta nad butem? Gdzie jest analiza przewagi buta nad butem? Gdzie są porównawcze zalety i wady skarpet i obuwia?
    Pusty strzał.
  18. +3
    7 kwietnia 2020
    To zależy! Może wystarczy piechota i berety, jakieś siły specjalne. Ja też mam doświadczenie w noszeniu Bundesvenr 14 w latach 15-2002, a potem 2004 (z drugiej ręki, ale dobre!) Tak, solidnie, ale od paliwa i smarów przystojniacy po prostu zwiotczeli na podeszwach! W starym Fritzu między bieżnikiem a skórzaną podeszwą jest warstwa mikroporów, jest wiotki. Te nowsze są solidne, ale ciężkie! Zwłaszcza, gdy jest mokro! Niebraterskie trofeum TALAN-technologiczne, iz CORDURA, z GORTEX, ale dąb i delikatne nici przecinają skórę i wszystko się rozpadnie! A w plandece-czołgu z nogawkami i kombinezonem to jest właśnie to! Wsuń trochę spodnie! I nie zostaniesz złapany, a ziemia nie wpadnie ci w buty, kiedy będziesz kopał. A płonący but jest łatwy do ściągnięcia! Ale tylko z naftą! Yuft-i chrom-wróg na urodziny! Ciężkie i przy paleniu momentalnie przywierają do nogi topem! I długo schną! Chociaż przez 1,5 roku biegałem w takim GSVG.
    1. -1
      7 kwietnia 2020
      A jakie były demobilizacje z VSO w kirzachach, UMYSŁ NIE JEST ROZSZEROWANY)))))))))))))))))
  19. +1
    7 kwietnia 2020
    Najlepsze są buty ze skóry bydlęcej. Skórzane, mocne, ciężkie, to prawda, ale od razu wyważają drzwi i dają Penderowiczowi pod ręką prawdopodobnego przeciwnika. Chromachy w naszym kraju niestety były robione masowo ... powiedzmy, że tak sobie, nawet „Skorochod”, nawet „Severohod”. Szwy były rozerwane z tyłu, podeszwy oderwane, jak na rok na który zostały wydane to w żaden sposób nie wystarczały - musiałem dokupić więcej dla siebie. Wyższa jakość - w prywatnych krawiectwach (drogie), tych, które służyły w Niemczech - miejscowe buty były znacznie lepsze.
    Kirza, co tu dużo mówić - lepsze oczywiście łykowe buty, ale poza taniością i możliwością masowej produkcji jest kilka plusów.
    1. -1
      7 kwietnia 2020
      Nie możesz podkuwać piechoty w chromie
  20. +1
    7 kwietnia 2020
    A jakie fajne pieluchy zostały wydane na zimę!!! W końcu wymyślono dla nich specjalny materiał.
    Na zimowe łowienie można je również owinąć filcowymi butami… Jednak filcowe buty rozdawano na straży, gdy było zupełnie zimno.
    I tak w służbie to było normalne w butach. Chociaż, będąc całkowicie w ciepłych klimatach…. lepiej jest nosić lżejsze buty.
    1. +5
      7 kwietnia 2020
      Ale czy nie stali na wieży w kożuchach i filcowych butach?))))) Również kapelusz, zupa rybna zawiązana, to nie jest wartownik, bunkier, zdecydowanie))))
      1. 0
        8 kwietnia 2020
        Cytat: Lamata
        Czy nie stali na wieży w kożuchach i filcowych butach?

        Kilka razy, nawet na szkoleniu, musiałem pilnować dużych magazynów broni artystycznej. Potem wysłano nas na bardzo dalekie południe, BARDZO DALEKO. Nie było czasu na kożuchy, w zasadzie była tylko jedna forma ubioru… o mamo, mamo, mamo, gdzie jest moja „Panama”!
  21. TLD
    +1
    7 kwietnia 2020
    Buty na pierwsze bagno, mokre stopy żołnierza to skryba !!!
  22. AB
    +1
    7 kwietnia 2020
    Dwa różne rodzaje butów i każdy ma swoje zalety i wady. Kozaki są wygodne, lekkie, nie spadają. Ale mogę powiedzieć, że z rozbiegu wlatywanie w rozciągniętą plątaninę butów nie jest szumem. Będziesz zdezorientowany i to wszystko, będziesz dręczony, aby się wydostać. Po prostu wyjdź z butów, wyciągnij je i czołgaj się idealnie na kolanach i łokciach. Najważniejsze, aby nie zgubić ściereczek do stóp. Studiowałem na sobie. puść oczko dobry
    1. +1
      7 kwietnia 2020
      I są też buty w pełni płócienne, tylko gumowe podeszwy, oczywiście są wilgotne, ale nie przepuszczają wody, ale schną szybko, szybciej niż jakiekolwiek inne. szyć w Jarosławiu
  23. 0
    7 kwietnia 2020
    Kozaki kontra kozaki – wielowiekowa ewolucja obuwia wojskowego
    I odwieczne bla bla bla. Na VO okresowo: Footcloths, Kirza, Valenki, Boot. Szczerze mówiąc - dziękuję! Jest to słuszne i ważne, ponieważ nowe pokolenie nie widzi problemu wyboru.
    Jednak po przeprowadzonej w przyspieszonym tempie rewizji Armii Czerwonej Armia Czerwona otrzymała jednak te same legendarne buty, w których przetrwała całą Wielką Wojnę Ojczyźnianą i dotarła do Berlina.
    Tak, i na ziemniakach w latach 60-70. uczniowie z butami nie kontaktowali się.
  24. 0
    7 kwietnia 2020
    Cytat: DMB 75
    Kto nie był - ten będzie, kto był - nie zapomni 730 dni w butach! napoje
    Buty należy czyścić wieczorem i zakładać rano na świeżą głowę.Buty to Twoja twarz.
    Nie ma wąskich butów, są złe nogi.
    Jaki masz wygląd, towarzyszu żołnierzu?Buty nie wypolerowane, pysk nieogolony - jak mały!
    Towarzyszu szeregowy, jakie masz buty?Obcasy są zdarte do czubka.

    będę kontynuował
    - nie możesz zabłysnąć umysłem, ale musisz zabłysnąć butem !!!
  25. -2
    7 kwietnia 2020
    Myślę, że brezentowe buty to z biedy i lekceważenia prostego żołnierza, na dobre berety stać tylko mieszczaństwo, ale i tak damy radę.
  26. -1
    7 kwietnia 2020
    Cytat: Lamata
    EEE, Kamrad, jakie 730 dni w butach teraz, matki, teczki, telefony komórkowe, coś jeszcze, a potem, w SA, sam sobie odpowiedz, chłopcy tam byli.

    Mów prawdę.!!!! W SA cycki matki zostały specjalnie oderwane iz korzeniem !!! I starali się służyć jak najdalej, aby wypędzić ich z domu. Nie zawsze tak się działo, ale trend, IMHO, miał miejsce. A z własnego doświadczenia powiem, że tak było lepiej... dom nie był tak narysowany. I nie wiem jak z innymi częściami, ale na wakacje dojechać po roku służby - musiało być BARDZO ciężko. zaw. cały związek z "małą ojczyzną" to tylko litery i tyle. Telefon - osobna historia... Gdzieś była okazja zadzwonić do domu (nieoficjalnie), ale to, IMHO, było rzadkością. W szczególności większość komunikacji garnizonu przechodziła przez centrum komunikacyjne mojej jednostki, a chłopakom udało się zadzwonić do domu po tabliczkę czekolady. A geografia to był cały kraj, ale!!!! oprócz Moskwy! Moskale uciekały, jak tłumaczyli, sygnaliści nie ryzykowali zajęcia linii...
    A teraz czytasz: „mobile”, rok służby, to i tamto…., i myślisz „…żebym tak żył”… to….
    1. +1
      7 kwietnia 2020
      Cóż, żyłbym i co z tego? Pomyśl, ile doświadczenia życiowego wyniosłem z wojska. Gdybym miał możliwość wysłać syna do serwisu na wzór lat 70-tych, zrobiłbym to z przyjemnością. I niech 2 lub 3 lata list raz na kwartał. Ale nauka jest na całe życie. a współczesność nie ma nawet czasu, by naprawdę się bać. I już znowu pod opieką mamy. Co z nich wyrośnie? Nie ufam im z beczką w Achtung. Obawiam się. Sory co u Ciebie. Zdrowie dla ciebie.
  27. AAK
    +3
    7 kwietnia 2020
    Na „pilnym” (1983-1985) udało mu się oczernić 4 rodzaje butów, opinia:
    1. Zwykły Kirzachi: przez 5 miesięcy kadetów na szkoleniu zmienił 3 pary obcasów, odleciał raz lub dwa z 3-4 godzinami codziennej musztry. Normalnie były noszone w około miesiąc, ale bootleg trzeba było zgnieść na akordeon, było bardzo ciężko, główny minus to okropny "kopytny" wygląd. Najlepsze nawet latem są pieluchy zimowe, wykonane z grubego rypsu, wielokrotnie prane (nadmiar liści włosowych), wystarczy przewijać co 2-3 godziny na suchą stronę i nie ma problemów z noszeniem;
    2. Skóra bydlęca: zbyt ciężka, trudna do dopasowania i potrzeba 2-3 miesięcy, aby uzyskać wygodę. Rzeczywiście, w okresie jesienno-zimowym, nawet przy ciągłym czyszczeniu i regularnym smarowaniu, silnie wchłaniają wilgoć w skórę i wysychają przez długi czas, podczas suszenia konieczne jest wbijanie suchego piasku do środka, w przeciwnym razie silnie się wypaczają;
    3. Ułomni oficerowie: są dobrzy w zwykłym ubraniu, ale tylko jako przypadkowi kombatanci i kategorycznie nie nadają się na wyprawę w teren. Aby nie marszczyć wierzchołków zrobiono uszczelkę z cienkiej twardej tektury prasowanej między blatem a podszewką wierzchołków, okazało się to praktycznie butelkowymi butami jak u kupców pierwszego cechu tylko z fałdą w okolicy kostki, przy dobrym wypolerowaniu wyglądały jak lakier...;
    4. Dla "pola" i straży, będąc już ZKV, dostał super buty przez szefa magazynu, powiedział, że buty do karabinu górskiego, nie wiem, czy to prawda, czy nie, waga pary to mniej niż jeden kirzach, podeszwa ok 2 cm gruba, elastyczna ale miękka, typu cholewka jak z cienkiej gumowanej tkaniny. Lekkie, wygodne, nieprzemakalne, jedyny mankament to taki, że ze względu na słabą cyrkulację powietrza, dla wygody przewinąłem ściereczki przynajmniej raz na dwie godziny.
  28. +7
    8 kwietnia 2020
    Ilu miłośników trzewików i botków w komentarzach! Dziwne, że nikt nie poruszył kwestii cudownych płaszczy i bluźnierczych polarów i kurtek z gore-texem. Zaskakujące jest to, że na zimowe wędkowanie ludzie noszą specjalne kalosze przeznaczone na zimną pogodę, chodzą przez błotne lasy i łowią ryby w kaloszach. W niepogodę, w wiatrówkach i innej zaawansowanej technologicznie odzieży z membraną. W górach nigdy nie widziałem nikogo w kirzachach - każdy ma buty trekkingowe. Latem - krzyżyki, trampki, półbuty i nie tylko. Kto i gdzie dobrowolnie nosi kirzachi, chyba że dostał je za darmo?
    1. 0
      8 kwietnia 2020
      Cytat od: ROMAN R
      Dziwne, że nikt nie poruszył kwestii cudownych płaszczy i bluźnierczych polarów i kurtek z gore-texem.

      Osobiście zakorzenił się u mnie tylko mikropolar, jako pierwszy, i jest to jednocześnie druga warstwa. Minus 10, minus 15 i cała „chemia”, którą zamieniam na futrzany kombinezon lotniczy z kurtką, przy okazji wszystkie „polary-blachy” nagle się wyłączają. Lubię Primaloft, ale jest drogi, a w ruchu do minus 25. Membrana ogólnie dla bardzo wąskiego zakresu temperatur - plus pięć, minus pięć (tylko dla Europy). A Pitmani noszą buty trekkingowe i do tego jeszcze dwie pary – buty na parking i do namiotu chuni, a nawet „latarki” – stuptuty. Jeśli żołnierz zabierze ze sobą całą tę sznyagę, będzie musiał rozdać wózek zamiast torby na rzeczy.
      1. 0
        9 kwietnia 2020
        Cytat z pmkemcity
        A Pitmani noszą buty trekkingowe i do tego jeszcze dwie pary – buty na parking i do namiotu chuni, a nawet „latarki” – stuptuty. Jeśli żołnierz zabierze ze sobą całą tę sznyagę, będzie musiał rozdać wózek zamiast torby na rzeczy.

        Czy to nie jest zabawne? Chuni, getry i buty obozowe (nowoczesne kalosze z gumy piankowej) ważą 1 kg! To dziwne, ale różni fachowcy i kontrahenci kupują je za własne pieniądze, w tym buty trekkingowe i skarpetki z różnymi coolmaxami czy menbranami. Ale mogli nosić buty i zimowe śpioszki!
        1. 0
          10 kwietnia 2020
          Cytat od: ROMAN R

          Czy to nie jest zabawne? Chuni, getry i buty obozowe (nowoczesne ochraniacze na buty z gumy piankowej) ważą 1 kg!

          Śmieszne. Za tydzień całe towarzystwo będzie nosiło tylko lewe i chunnies i legginsy i pantalony. A za miesiąc reszta zostanie zebrana w pancernik i zamknięta zamkiem stodoły.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
    2. AAK
      +2
      8 kwietnia 2020
      Nie powiem nic dobrego o płaszczu w Armii Radzieckiej, najlepsze ze wszystkiego, co nosiłem w wojsku, to zwykła ocieplana bawełniana grochówka. Nikt nie nosi kirzachi w górach. Sądząc po komentarzach, ty, kolego Roman, jesteś absolutnie miejskim człowiekiem, przejedź się po wioskach, a zobaczysz. Dodatkowo plandeka to zamiennik skóry mobilizacyjnej, na wypadek gdy trzeba dużo i tanio, żeby nie żałować...
      1. 0
        8 kwietnia 2020
        popieram. Płaszcz (żołnierski) jest przedmuchany. Pea jacket to zupełnie inna sprawa! Oprócz zielonej bosówki mieliśmy też w użyciu "czerń" - komplet borsuki i spodni z bawełnianą podszewką. O to chodziło…. Podszewka od spodni była jednak odpięta, inaczej jądra by się zaparowały. zaw. płaszcz tylko na budowę, po czym do baraków na przebranie się na czarno.
  29. bbs
    0
    8 kwietnia 2020
    Cytat: Lamata
    Nie ważne co mówią, ale kirza!!! Cóż, kto służył, ten wie! Minęło 27 lat, a ja nadal potrafię nawijać ściereczki.

    W tym roku minie 50 lat, odkąd nauczyli wiatru wiatr. A teraz mogę go łatwo zapakować!
  30. 0
    8 kwietnia 2020
    Pierwsze kirzachi wymieniłem po dziewięciu miesiącach służby i żałowałem, potem zmieniłem nasiona (na szczęście była okazja), ciągle mokły i pędziły tylko po drodze bez żadnego napięcia, a te pierwsze były świetnej jakości i Myślę, że wystarczyłyby na więcej niż miesiąc.
  31. 0
    8 kwietnia 2020
    Zimą na szkolenie w Syberyjskim Okręgu Wojskowym wydano dwa pieluchy. Wygodne i ciepłe.
    A kiedy szli na straży, zanurzali także buty w filcowych butach oraz kożuch. Ale w pułku, gdy był jeden zestaw, gazetę nawijano na ściereczki. Było ciepło...
    Ale jeśli chodzi o płaszcz, jakoś poruszyli temat na VO, mogę powiedzieć, że jest to najbardziej uniwersalny mundur. Deszcz, brud, wyschły, obcięte i jak nowe. Tak, a okrycie się zimą w łóżku to jak najbardziej. Zdarzyło się, że pasek odpadł i...
  32. 0
    8 kwietnia 2020
    O plandece nic nie powiem, ale w dobie nowoczesnych technologii noszę Haix ranger BGS (buty patrolowe niemieckiej służby granicznej) Dobre, miękkie, nieprzemakalne 4 warstwy Gortex, przyczepna podeszwa DAVOS odporna na olej i benzynę.

    Oraz Haix nepal pro oficjalne buty armii francuskiej od 2015 roku, wypchane najnowszą technologią, bardzo dobre, podeszwa Vibram, olejoodporna, antyprzebiciowa, antypoślizgowa.

    Żona nosi buty górskie Meidel Combat PRO GTX armii francuskiej, dobre, ale bardzo twarde. własna podeszwa, śliska na lodzie.

    Zimą noszę LOWA innox ice gtx, lekkie, świetne podeszwy Vibram elica g3

    Wkrótce zrobię recenzję butów, jeśli ktoś jest zainteresowany.
    1. 0
      8 kwietnia 2020
      Oczywiście, żeby było ciekawiej, inaczej zebrali się dziadkowie, zarośnięci mchem i nostalgicznie za SA i kirzachami z płaszczami. Rozumiem, że kirzasze i płaszcze w magazynach to pewnie jeszcze 100 lat do przodu.
      Powtarzam, nie ma jak zrobić normalnych beretów wojskowych i dać je żołnierzom, więc są w mamutowych skórach, o przepraszam, płaszcze i kirzachi są oferowane do noszenia 100 lat temu.
      1. +1
        8 kwietnia 2020
        Argument, że lepsze są kozaki czy berety toczy się od dawna i zdania są podzielone, po części można to wytłumaczyć faktem, że niewiele osób widziało naprawdę dobre buty jak berety, a jeszcze mniej tych, którzy nosili daleko im do cywilizacji, nawiasem mówiąc, małe narody wcale nie noszą beretów, ale weź bajkę, szlachta masowo nosiła buty, choć jeździła konno lub wozami, królowie na posągach i obrazach w butach, Stalin i jego świta chodzili po Kremlu w butach, lekarze w przeszłości zalecali chorym i starszym ludziom chodzenie po domu w butach, dlaczego, skoro wszystko jest zrobione poprawnie, to buty dają inny poziom ochrony stopy i poziom komfortu,. Jeśli zagorzały zwolennik beretów uszyje prawdziwe buty, to jego zdanie może się diametralnie zmienić iw ogóle trzeba im poświęcić poważniejszą uwagę, bo jak to mówią nie każdy żołnierz strzela na wojnie, a strzela ten, kto nie codziennie, ale każdy codziennie chodzi w butach..
        1. -1
          9 kwietnia 2020
          Jeśli przekonanemu zwolennikowi beretów przyszyte zostaną prawdziwe buty, to jego opinia może diametralnie się zmienić

          Słowo klucz to "jeśli" - kirza nie jest normalna, jest po prostu tania i masywna, wykrwawiła się z biedy w czasie wojny, potem była nitowana przez następne stulecia. We wszystkich armiach świata noszą berety i się nie kąpią, ale mamy masową psychozę, jak się robi normalne buty, to tracą znaczenie masowości i taniości, znowu berety wygrywają.
          1. 0
            9 kwietnia 2020
            Proponuję porównać oczywiście dobre kozaki i berety o tej samej wysokości cholewki
            A więc plusy butów
            1 buty będą lżejsze niż berety
            2 będą prostsze i bardziej zaawansowane technologicznie, ponieważ składają się z mniejszej liczby części
            3 buty, w przeciwieństwie do beretów, mają mniejszą powierzchnię zewnętrzną, więc będą miały mniejszą utratę ciepła
            Buty 4 są łatwiejsze do utrzymania w czystości, ponieważ nie mają sznurowadeł, a brud mniej się do nich przywiera
            5 butów zdejmuje się i zakłada szybciej
            Buty mają tylko jeden minus
            1 berety lepiej i dokładniej układają się na nodze, dzięki czemu bieganie w nich jest łatwiejsze i szybsze.
            Przy tym wszystkim nie szyjemy beretów z górą do kolan.
            Dlatego moim zdaniem bardziej poprawne było chodzenie po terenie jednostki wojskowej w półbutach lub tenisówkach, aw terenie w butach.
            W kwestii ceny utarło się przekonanie, że celowo dobry saog da się uszyć tylko ze skóry, najlepiej z jednego kawałka, owszem, ale bardzo funkcjonalne i tanie kozaki można uszyć w całości z dobrego brezentu (tylko jedna gumowa podeszwa ) zamokną też jak plandeka, ale bardzo szybko wyschną.
    2. 0
      14 kwietnia 2020
      To będzie bardzo interesujące. Dzięki
  33. +1
    10 kwietnia 2020
    Cytat z agond
    A więc plusy butów
    1 buty będą lżejsze niż berety
    2 będą prostsze i bardziej zaawansowane technologicznie, ponieważ składają się z mniejszej liczby części
    3 buty, w przeciwieństwie do beretów, mają mniejszą powierzchnię zewnętrzną, więc będą miały mniejszą utratę ciepła
    Buty 4 są łatwiejsze do utrzymania w czystości, ponieważ nie mają sznurowadeł, a brud mniej się do nich przywiera
    5 butów zdejmuje się i zakłada szybciej
    Buty mają tylko jeden minus
    1 berety lepiej i dokładniej układają się na nodze, dzięki czemu bieganie w nich jest łatwiejsze i szybsze.

    1. Głównym ciężarem beretów jest podeszwa.W podeszwie nowoczesnych beretów znajduje się warstwa amortyzująca (anti-shock) w celu ratowania stopy, płytka chroniąca stopę przed przebiciem, gwoździami i innymi elementami uszkadzającymi stopa, pompka do odprowadzania wilgoci do języka kości piszczelowej i pompowania powietrza do wnętrza buta, czubek i pięta wzmocnione specjalnym tworzywem sztucznym są przymocowane do podeszwy, aby chronić stopę przed uderzeniami i upadkami różnych przedmiotów, a także do podeszwy przyklejony jest gumowy pasek, który chroni szew na styku z podeszwą przed przeciekaniem wody. Jeśli przymocujesz taką podeszwę do buta, waga buta diametralnie się zmieni.
    2. Są berety cięte z jednego kawałka skóry, z jednym szwem na pięcie, a jeśli chodzi o wykonalność, przepraszam, buty dymią.
    3. Warstwy Gortex i Thinsulate pozwalają spokojnie wytrzymać do -60 stopni.
    4. W XXI wieku wystarczy dbać o buty, kerem i impregnaty, bez względu na to, jaki brud pozostaje na nich od słowa, wystarczy pogawędka z butem w kałuży.
    5. Systemy szybkiego sznurowania, dwustrefowe sznurowanie itp. sprawiają, że proces jest niemal natychmiastowy, a zdejmowanie jest zdecydowanie szybsze niż w butach.
    Ponadto, ogólnie rzecz biorąc, są tylko plusy, wygoda, niezawodność, wygoda, absolutna wodoodporność (4 warstwy gore-texu, możesz czołgać się po bagnach przez 6-7 godzin, najważniejsze, aby go nie zgarnąć.), podeszwa olejoodporna, bieżnik samoczyszczący, wytrzymała itp.
    Jedyną wadą beretów jest cena, nowoczesne modele wojskowe kosztują od 200-500 euro.No cóż, wystarczy nosić buty z membraną ze specjalną skarpetą śledzącą, która zawiera włókna CoolMax lub wełnę merino.
  34. 0
    10 kwietnia 2020
    Idealne buty nie istnieją i uniwersalne do wojska też...
    Używanie butów lub butów ma zalety i wady.
    W Rosji buty były tradycyjnym obuwiem.
    Dorastałem na wsi, nosząc buty z bydlęcej skóry mojego dziadka.
    Od dzieciństwa wiedział, jak nawijać ściereczki.
    Według moich odczuć buty ze skóry bydlęcej są ciężkie, podeszwa skórzana śliska, cholewka uratowała nogę przed ślizgowym uderzeniem siekiery, noga się nie poci, zimą nie marznie, niewygodnie się nosi od kogoś noga kogoś innego.
    Buty brezentowe są mniej trwałe, w miejscu wszycia wierzchołków z czubkiem i piętą tworzą się fałdy, które się przecierają, zimą jest zimno.
    Mam wysokie podbicie, buty w rozmiarze 43-44 uciskają. Dobre buty, podobnie jak garnitur, są szyte na zamówienie.
    Mój ojciec pracował przez jakiś czas jako instruktor turystyki górskiej w górach Ałtaju, często chodził z nim na piesze wędrówki.
    Powiem, że do służby w obszarach górskich buty z mocowaniem za kostkę są bardziej preferowane niż buty, biorąc pod uwagę obciążenie stopy wyświetlacza bojowego.
    Zgodnie z moim doświadczeniem w służbie, preferuję buty, nawet brezentowe berety (krokodyle).
    W KMB nosili brezentowe buty z paskami na wierzchu. Buty szyte są na przeciętnego żołnierza. Ktoś ma szeroką stopę, wysokie podbicie, szczupłą lub pełną goleń, stąd dochodzi do ściskania i ocierania.
    W warunkach bojowych kałuże, strumienie i rowy, zgodnie z prawem podłości, są zwykle powyżej kostki. W takim przypadku woda zostanie wciągnięta do butów, nie można biegać z wodą w bucie. Sznurowane buty są w tym przypadku lepsze, biegałem - to sprawdzone. Nosiliśmy buty do kostek z nogawkami.
    W terenie podczas poruszania się po lesie lub polu nogi mogą zostać uszkodzone przez leżące gałęzie, splątaną trawę lub kłącza w okolicy palca, unosząc stopę. W tym przypadku nie ma znaczenia, czy nosisz buty czy buty.
    Co do brudu, rosyjskiej czarnoziemu czy czeczeńskiego błota – podeszwy schodzą od razu. W takich przypadkach ratunkiem są kalosze lub pończochy od OZK.
    Dla państwa oczywiście korzystne jest szycie tanich brezentowych butów z płóciennymi blatami.
  35. 0
    11 kwietnia 2020
    Czego po prostu nie piszą za czerwone słowo -
    prawdziwe dzieło sztuki


    Gdzie tam jest sztuka? „Produkt high-tech” napisali coś ...
    1. 0
      12 kwietnia 2020
      Cytat z KOMA
      pompka do odprowadzania wilgoci do języka beretu i pompowania powietrza do wnętrza buta,

      Nigdy nie słyszałem o botkach z pompką do wypompowywania wody i późniejszego wydmuchiwania, zastanawiam się jak to działa i pytanie czy gore-tex może odprowadzać wilgoć, jeśli jest woda poza kostką?
      1. 0
        12 kwietnia 2020
        Prawie wszystkie berety Haix posiadają system HAIX MSL PU, system HAIX PU Dampfunngskell - te systemy odpowiadają za pompowanie wody z membrany do języka i perforowanej pięty, a system HAIX Climate odpowiada za pompowanie powietrza do wnętrza buta.
        Gortex nie usuwa wody, ale usuwa parę wodną. Para jest odprowadzana na zewnątrz membrany, a następnie wychodzi przez hydrofobową powłokę. Jeśli na zewnątrz jest woda, para pozostaje między membraną a skórą i zamienia się w wodę, w tym celu należy skierować tę wodę do języka iz powrotem.
        1. 0
          13 kwietnia 2020
          Spodziewałem się zobaczyć w Twojej piszczeli gumową pompkę z zaworkiem do wypompowywania wody oraz pompkę do odpowietrzania, ale okazało się, że wszystko zbudowane jest na membranach,...
          ale generalnie w sklepach jest taka rozmaitość beretów, ale głównie badziewie, te same dwa stare i nowe, bardzo trudno jest umyć podeszwy nowych nawet myjką pod gorącą wodą, tylko śrubokrętem ty potrafi całkowicie wydobyć brud ze szczelin między "uszy" i to pomimo tego, że szlifowałem je na maszynie taśmowej!!! Patrząc na wiele modeli beretów, mam ochotę powalić je na głowę tym, którzy je wymyślają i szyją, bieżnik jest jak w kole od traktora, wlecze piach do baraków łopatami, sama podeszwa jest gruba, swoją drogą, zwiększa to prawdopodobnie wysokość wymiarów myśliwca, aby wrogowi łatwiej było do niego celować, a sam myśliwiec często uderzał głową w niskie sufity w przenośnikach.
  36. 0
    14 kwietnia 2020
    Moim zdaniem do kwestii użytkowania obuwia wojskowego należy podchodzić w sposób zróżnicowany i stosować kozaki i kozaki tam, gdzie jest to opłacalne i wygodne.
  37. 0
    14 kwietnia 2020
    O czym jest artykuł?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”