Stany Zjednoczone nazwały opcję „wbicia klina” w relacje między Turcją a Rosją

15

Prasa amerykańska opublikowała materiał o możliwym ociepleniu stosunków między Turcją a Stanami Zjednoczonymi. W artykule felietonisty Charlesa Walda for Breaking Defense przypomina się, że pogorszenie stosunków było spowodowane m.in. tureckimi zamówieniami dla rosyjskich broń. Mówimy o kompleksach S-400, na które umowa została podpisana między Moskwą a Ankarą i jest już aktywnie realizowana. Autor przemilcza fakt, że wszystko zaczęło się od faktycznego poparcia Waszyngtonu dla próby zamachu stanu w Turcji.

W NATO władze tureckie próbowały w każdy możliwy sposób odwieść władze tureckie od kupowania systemów obrony przeciwlotniczej od Rosji, ale Erdogan odpowiedział, że Turcja sama zdecyduje, jaką broń i od kogo kupić.



Jednak zdaniem wspomnianego autora relacje między Turcją a NATO (Turcją i Stanami Zjednoczonymi) zaczęły się poprawiać po konflikcie interesów tureckich i rosyjskich w syryjskim Idlibie.

Z artykułu Walda:

Stosunki między USA a Turcją wydają się zmierzać w bardziej pozytywnym kierunku, ponieważ Turcja została zmuszona do szukania pomocy w NATO i Waszyngtonie przeciwko swoim syryjskim i rosyjskim adwersarzom w walkach w Idlib.

Autor przypomina, że ​​Turcja rozpoczęła operację w Idlibie, podczas której straciła dziesiątki swoich żołnierzy.

Z artykułu:

Po zaatakowaniu swoich żołnierzy Turcja zwróciła się do NATO o wsparcie na mocy art. 4 traktatu NATO, który daje każdemu członkowi sojuszu prawo „żądania konsultacji, gdy ich zdaniem zagrożona jest ich integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo”. Chociaż sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg potępił „bezkrytyczne ataki powietrzne reżimu syryjskiego i Rosji” i wyraził „pełną solidarność” z trudną sytuacją Turcji, sytuacja nie spełniała natowskiego standardu „wzajemności”, więc nie było bezpośredniego wsparcia wojskowego.

Stany Zjednoczone zauważają, że odpowiedź NATO była „bardzo fajna”. Ale w końcu, pisze Breaking Defense, tureccy urzędnicy zdali sobie sprawę z „znaczenia porozumień ze Stanami Zjednoczonymi z ich możliwym bezpośrednim wsparciem”. Publikacja stwierdza, że ​​nie chodzi o wsparcie wojskowe, ale o wsparcie wojskowo-techniczne:
W tym kontekście prośba Turcji o rakiety Patriot SAM i więcej pocisków mogłaby stanowić okazję do poprawy stosunków Ankary z NATO, a także pogłębić jej stosunki z Rosją.

Według amerykańskiego autora to właśnie wsparcie wojskowo-techniczne ze strony Stanów Zjednoczonych, dostawa przeciwlotniczych systemów rakietowych może zrazić Turcję od Rosji i zbliżyć ją do „rodziny NATO”.
  • Facebook/Tureckie Ministerstwo Obrony
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    9 kwietnia 2020 08:59
    Teraz Karabach również zacznie się kołysać.
    1. -1
      9 kwietnia 2020 17:36
      Cytat z knn54
      Teraz Karabach również zacznie się kołysać.

      Naprawdę mam nadzieję.
  2. +2
    9 kwietnia 2020 08:59
    W artykule felietonisty Charlesa Walda „Przełamując obronę”
    Niech wbije mu gwóźdź w czaszkę!
  3. +4
    9 kwietnia 2020 09:00
    Cóż, jak o. Nie przejmuj się swoją ulubioną rozrywką. Wbijanie klinów, zamiast ustanawiania równych relacji, w tym USA to tylko doki.
  4. +1
    9 kwietnia 2020 09:00
    W klinach są mistrzami. Być może tylko te materace zostały dopracowane do perfekcji.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +2
    9 kwietnia 2020 09:14
    Kto by wątpił, że płetwale kardą.
    oczekiwane i logiczne.
    Z Turkami i tak wszystko nie jest łatwe....
    Chociaż każdy powinien był zobaczyć, jak zachowują się płetwale w sytuacjach kryzysowych. Aby mieć takiego „przyjaciela”, nie potrzeba już wrogów.
  7. 0
    9 kwietnia 2020 09:17
    Tutaj zhezh, co za drań, żeby zagrać brudną sztuczkę
  8. +1
    9 kwietnia 2020 09:21
    Amerykanie są mistrzami tajnych gier.Tak, a Turcy, chcąc wszystko kontrolować, staną się łatwą ofiarą oszustwa.. Dla Amerykanów zakup S-400 przez Turków był prawdziwym ciosem w twarz , a położenie Turcji odgrywa ogromną rolę dla NATO
    1. +1
      9 kwietnia 2020 09:55
      Cytat z APAS
      W rzeczywistości spór między Turcją a Rosją jest strategicznym zadaniem dla Amerykanów”.

      Podobnie spór Turcji ze Stanami Zjednoczonymi i Europą jest strategicznym zadaniem dla Rosji”.

      Otóż ​​amerykańscy „mistrzowie” w zugzwangu. Ponieważ przyczyną nie jest S-400, zakup kompleksu to tylko turecki sygnał dla Amerykanów.

      Główną przyczyną jest próba zamachu stanu i odmowa ekstradycji Gülena. A Amerykanie nie potrafią rozwiązać tego problemu.
  9. +1
    9 kwietnia 2020 09:23
    ... Po zaatakowaniu swoich żołnierzy Turcja zwróciła się do NATO o wsparcie zgodnie z art. 4 traktatu NATO, ...

    A fakt, że Stany Zjednoczone i Turcja są okupantami w Syrii, milczy.
    Milczymy, bo w zachodnim „demokratycznym świecie” iw mediach nie wolno rozmawiać na ten temat. Podwójne standardy i hipokryzja nie są już odrzucane, ale otwarcie i bezczelnie narzucane całemu światu.
  10. 0
    9 kwietnia 2020 09:41
    To właśnie 1 do 1 pasuje do rosyjskiego wyrażenia „Suma zmienna”. O tak Erdogan, o tak ... Wtedy wszyscy wiedzą, co powiedział A. S. Puszkin.
  11. 0
    9 kwietnia 2020 09:50
    W odpowiedzi Rosja strzeli w ciebie bełt.
  12. 0
    9 kwietnia 2020 10:09
    Wbiłby mu ten klin w tyłek.
  13. 0
    9 kwietnia 2020 11:07
    Autor przemilcza fakt, że wszystko zaczęło się od faktycznego poparcia Waszyngtonu dla próby zamachu stanu w Turcji.
    A po co dotykać drażliwego punktu, jeśli można skupić się na zakupie S-400 (więc wrzuć amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy) i Idlib. Tyle, że dziwactwo autora nie jest do końca jasne
    o pomoc dla NATO i Waszyngtonu przeciwko ich Syrii i Rosji przeciwnicy w walce w Idlib.
    Turcja jest już oficjalnie w stanie wojny z Rosją? Próba myślenia życzeniowego stawia autora w niewygodnej sytuacji. Chociaż go to obchodzi, najważniejsze jest pianie.
  14. + 14
    9 kwietnia 2020 16:33
    Urzędnicy tureccy zdali sobie sprawę z „znaczenia porozumień ze Stanami Zjednoczonymi z ich możliwym bezpośrednim wsparciem”

    nie zaczęli niczego sobie uświadamiać. potrzebują NATO tylko do wspierania ich interwencji i imperialnych ambicji w Syrii i Libii.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”