Zaproszenia antyrakietowe
Od wielu lat wokół amerykańskiego projektu strategicznej obrony przeciwrakietowej toczą się spory. Sami Amerykanie nazywają tak zwane pociski balistyczne jako cele dla tego systemu. niewiarygodne reżimy. Przede wszystkim Pentagon kiwa głową w stronę Iranu i Korei Północnej. Jednocześnie w ciągu ostatnich 15-20 lat od rozpoczęcia prac nad obroną przeciwrakietową stany te nie otrzymały jeszcze nowych pojazdów dostawczych, które mogłyby pokonać odległość od ich wyrzutni do najbliższych regionów Stanów Zjednoczonych. Jeśli chodzi o istniejące rakiety o zasięgu międzykontynentalnym, ich głównym operatorem jest Rosja. Z tego bardzo często wyciąga się wnioski dotyczące prawdziwego celu amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
Administracja USA musi regularnie wysłuchiwać rosyjskich roszczeń dotyczących tworzonego systemu obronnego. Jednocześnie Waszyngton z jakiegoś powodu woli ograniczyć się do wypowiedzi czysto ustnych. Prezydenci USA, sekretarze stanu i inni urzędnicy rządowi regularnie mówią o nieukierunkowaniu ich obrony przeciwrakietowej przeciwko rosyjskim siłom nuklearnym. Moskwa z kolei od lat stara się o pisemne gwarancje, bo W takiej sytuacji same wypowiedzi ustne nie wystarczą. Jakiś czas temu w sporach o amerykański system obrony przeciwrakietowej doszło do nowego wydarzenia, które w najmniejszym stopniu nie pomogło w uproszczeniu sytuacji. Okazało się, że strona amerykańska zaproponowała Rosji wysłanie swojej delegacji w celu przetestowania elementów obrony przeciwrakietowej.
Gazeta "Kommiersant" donosi, że przedstawiciele naszego MON otrzymali ustne zaproszenie do przybycia na poligon. R. Reagana (Wyspa Mek, Atol Kwajalein, Wyspy Marshalla) w celu uczestniczenia w testach rakiet przechwytujących SM-3. Najwyraźniej to zaproszenie należy traktować jako rodzaj gestu dobrej woli, mówią, spójrz na nasze systemy i nie martw się. Jednak strona rosyjska nie przyjęła zaproszenia. Po pierwsze nikt nie wysłał oficjalnego dokumentu pisemnego do Moskwy, a po drugie taka podróż, poza kilkoma momentami dyplomatycznymi, jest prawie całkowicie bezcelowa. Kommiersant cytuje źródło w rosyjskim Ministerstwie Obrony, które twierdzi, że z wizyty na poligonie nie skorzystamy. Faktem jest, że Amerykanie wygrają wizerunkowo, sprowadzając do tajnego obiektu delegację rzekomo przyjaznego kraju. Rosja natomiast niczego nie zyska - najprawdopodobniej nikt nie przekaże nam telemetrii i danych o wystrzeliwaniu rakiet, ale wystarczy spojrzeć przez lornetkę na startującą rakietę na własnym poligonie.
Ponadto niektóre media twierdzą, że rosyjskie wojsko otrzymało wcześniej podobne zaproszenia. Sądząc po dostępnych danych, wszystkie zostały zignorowane. Oczywiście powody odmowy przyjścia na testy były takie same – brak praktycznych korzyści. Generalnie warto zauważyć, że Amerykanie nie zachowują się najlepiej w stosunku do zaproszonych delegacji. Jesienią ubiegłego roku obiecali zapewnić rosyjskim specjalistom dostęp do sprzętu pomiarowego i telemetrycznego oraz zgromadzonych danych. Jednak nieco później przedstawiciel sekretarza stanu E. Tosher powiedział, że delegaci będą obserwować start ze specjalnego statku iz wód neutralnych. Jeśli chodzi o dostarczanie informacji, według E. Tauschera Stany Zjednoczone są gotowe przekazać Rosji wszystkie dane, które są dostarczane marynarzom wojskowym i pilotom przebywającym na obszarze testowym. Łatwo się domyślić, że w tym pakiecie dokumentów nie ma szczegółów technicznych projektu i postępu testów. W związku z tym Rosja nie otrzyma żadnych konkretnych informacji, a cała podróż zamienia się w akcję czysto dyplomatyczną.
Szczególnie interesujący jest fakt, że nawet w samych Stanach Zjednoczonych nie ma konsensusu w sprawie delegacji rosyjskich. Wszystkie te same „Kommiersant” opublikował dane, zgodnie z którymi wycofano ustne zaproszenie do odwiedzenia miejsca testowego Reagana, a Pentagon nalegał na to. W rzeczywistości takie kroki amerykańskiego resortu wojskowego stały się już swego rodzaju tradycją. Niektórzy urzędnicy wojskowi USA, głównie z Agencji Obrony Przeciwrakietowej, sprzeciwiają się „polityce otwartości” prowadzonej przez Departament Stanu. Wielu wysokich rangą urzędników Agencji uważa, że Stany Zjednoczone powinny nadal trzymać się swojej linii i nie ujawniać szczegółów programów i planów. Na liście krajów, które nie powinny znać szczegółów projektu, wpisują też Rosję. I jak nie postrzegać tego faktu jako dowodu na kierunek amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej przeciwko rosyjskiej broni strategicznej? Warto zauważyć, że z drugiej strony oceanu słychać inne ciekawe słowa. Tym razem oburzenie dotyczy „równowagi”. Pewne źródło w amerykańskim departamencie wojskowym, cytowane przez media, skarży się, że ostatnio do Moskwy wysłano aż cztery zaproszenia, nawet ustne, podczas gdy Waszyngton otrzymał tylko jedno. A nawet to dotyczyło wyprawy na wystrzelenie jakiejś przestarzałej rakiety.
Sytuacja z zaproszeniami na testy stawia spory dotyczące amerykańskiej obrony przeciwrakietowej w jeszcze bardziej niezręcznej sytuacji. Okazuje się więc, że lista nierozwiązanych problemów i sporów rośnie, ale się nie kurczy. Wcześniej roszczenia stron – głównie rosyjskie – dotyczyły gwarancji, że system nie będzie skierowany przeciwko rosyjskim siłom zbrojnym, stworzenia wspólnego systemu obrony przeciwrakietowej i tak dalej. Oczywiście problemy z wyjazdami delegacji na poligony nie są czymś fatalnym, są poważniejsze spory w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. Ale niechęć Amerykanów do udostępnienia rosyjskim specjalistom informacji o systemie przybiera bardzo interesujący obrót. Na przykład Kongres USA przyjął niedawno poprawkę do budżetu wojskowego na przyszły rok. Poza zmianami czysto finansowymi, poprawka ta zawiera zakaz przekazywania jakichkolwiek informacji o projekcie tarczy antyrakietowej. Wcześniej rosyjscy wojskowi i inżynierowie nie mogli tylko zapoznać się z dokumentacją dotyczącą pocisku przeciwrakietowego SM-3, a teraz w ogóle nie będą im udostępniać informacji.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykański system obrony przeciwrakietowej nadal jest przedmiotem kontrowersji. Żadna ze stron sporu nie zamierza iść na ustępstwa, co ostatecznie nie zapowiada jeszcze pozytywnego rozstrzygnięcia. Pozostaje więc mieć nadzieję na roztropność polityków oraz wiedzę i umiejętności tej części przemysłu obronnego, która zajmuje się środkami obrony przeciwrakietowej.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://smdc.army.mil/
Administracja USA musi regularnie wysłuchiwać rosyjskich roszczeń dotyczących tworzonego systemu obronnego. Jednocześnie Waszyngton z jakiegoś powodu woli ograniczyć się do wypowiedzi czysto ustnych. Prezydenci USA, sekretarze stanu i inni urzędnicy rządowi regularnie mówią o nieukierunkowaniu ich obrony przeciwrakietowej przeciwko rosyjskim siłom nuklearnym. Moskwa z kolei od lat stara się o pisemne gwarancje, bo W takiej sytuacji same wypowiedzi ustne nie wystarczą. Jakiś czas temu w sporach o amerykański system obrony przeciwrakietowej doszło do nowego wydarzenia, które w najmniejszym stopniu nie pomogło w uproszczeniu sytuacji. Okazało się, że strona amerykańska zaproponowała Rosji wysłanie swojej delegacji w celu przetestowania elementów obrony przeciwrakietowej.
Gazeta "Kommiersant" donosi, że przedstawiciele naszego MON otrzymali ustne zaproszenie do przybycia na poligon. R. Reagana (Wyspa Mek, Atol Kwajalein, Wyspy Marshalla) w celu uczestniczenia w testach rakiet przechwytujących SM-3. Najwyraźniej to zaproszenie należy traktować jako rodzaj gestu dobrej woli, mówią, spójrz na nasze systemy i nie martw się. Jednak strona rosyjska nie przyjęła zaproszenia. Po pierwsze nikt nie wysłał oficjalnego dokumentu pisemnego do Moskwy, a po drugie taka podróż, poza kilkoma momentami dyplomatycznymi, jest prawie całkowicie bezcelowa. Kommiersant cytuje źródło w rosyjskim Ministerstwie Obrony, które twierdzi, że z wizyty na poligonie nie skorzystamy. Faktem jest, że Amerykanie wygrają wizerunkowo, sprowadzając do tajnego obiektu delegację rzekomo przyjaznego kraju. Rosja natomiast niczego nie zyska - najprawdopodobniej nikt nie przekaże nam telemetrii i danych o wystrzeliwaniu rakiet, ale wystarczy spojrzeć przez lornetkę na startującą rakietę na własnym poligonie.
Ponadto niektóre media twierdzą, że rosyjskie wojsko otrzymało wcześniej podobne zaproszenia. Sądząc po dostępnych danych, wszystkie zostały zignorowane. Oczywiście powody odmowy przyjścia na testy były takie same – brak praktycznych korzyści. Generalnie warto zauważyć, że Amerykanie nie zachowują się najlepiej w stosunku do zaproszonych delegacji. Jesienią ubiegłego roku obiecali zapewnić rosyjskim specjalistom dostęp do sprzętu pomiarowego i telemetrycznego oraz zgromadzonych danych. Jednak nieco później przedstawiciel sekretarza stanu E. Tosher powiedział, że delegaci będą obserwować start ze specjalnego statku iz wód neutralnych. Jeśli chodzi o dostarczanie informacji, według E. Tauschera Stany Zjednoczone są gotowe przekazać Rosji wszystkie dane, które są dostarczane marynarzom wojskowym i pilotom przebywającym na obszarze testowym. Łatwo się domyślić, że w tym pakiecie dokumentów nie ma szczegółów technicznych projektu i postępu testów. W związku z tym Rosja nie otrzyma żadnych konkretnych informacji, a cała podróż zamienia się w akcję czysto dyplomatyczną.
Szczególnie interesujący jest fakt, że nawet w samych Stanach Zjednoczonych nie ma konsensusu w sprawie delegacji rosyjskich. Wszystkie te same „Kommiersant” opublikował dane, zgodnie z którymi wycofano ustne zaproszenie do odwiedzenia miejsca testowego Reagana, a Pentagon nalegał na to. W rzeczywistości takie kroki amerykańskiego resortu wojskowego stały się już swego rodzaju tradycją. Niektórzy urzędnicy wojskowi USA, głównie z Agencji Obrony Przeciwrakietowej, sprzeciwiają się „polityce otwartości” prowadzonej przez Departament Stanu. Wielu wysokich rangą urzędników Agencji uważa, że Stany Zjednoczone powinny nadal trzymać się swojej linii i nie ujawniać szczegółów programów i planów. Na liście krajów, które nie powinny znać szczegółów projektu, wpisują też Rosję. I jak nie postrzegać tego faktu jako dowodu na kierunek amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej przeciwko rosyjskiej broni strategicznej? Warto zauważyć, że z drugiej strony oceanu słychać inne ciekawe słowa. Tym razem oburzenie dotyczy „równowagi”. Pewne źródło w amerykańskim departamencie wojskowym, cytowane przez media, skarży się, że ostatnio do Moskwy wysłano aż cztery zaproszenia, nawet ustne, podczas gdy Waszyngton otrzymał tylko jedno. A nawet to dotyczyło wyprawy na wystrzelenie jakiejś przestarzałej rakiety.
Sytuacja z zaproszeniami na testy stawia spory dotyczące amerykańskiej obrony przeciwrakietowej w jeszcze bardziej niezręcznej sytuacji. Okazuje się więc, że lista nierozwiązanych problemów i sporów rośnie, ale się nie kurczy. Wcześniej roszczenia stron – głównie rosyjskie – dotyczyły gwarancji, że system nie będzie skierowany przeciwko rosyjskim siłom zbrojnym, stworzenia wspólnego systemu obrony przeciwrakietowej i tak dalej. Oczywiście problemy z wyjazdami delegacji na poligony nie są czymś fatalnym, są poważniejsze spory w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. Ale niechęć Amerykanów do udostępnienia rosyjskim specjalistom informacji o systemie przybiera bardzo interesujący obrót. Na przykład Kongres USA przyjął niedawno poprawkę do budżetu wojskowego na przyszły rok. Poza zmianami czysto finansowymi, poprawka ta zawiera zakaz przekazywania jakichkolwiek informacji o projekcie tarczy antyrakietowej. Wcześniej rosyjscy wojskowi i inżynierowie nie mogli tylko zapoznać się z dokumentacją dotyczącą pocisku przeciwrakietowego SM-3, a teraz w ogóle nie będą im udostępniać informacji.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykański system obrony przeciwrakietowej nadal jest przedmiotem kontrowersji. Żadna ze stron sporu nie zamierza iść na ustępstwa, co ostatecznie nie zapowiada jeszcze pozytywnego rozstrzygnięcia. Pozostaje więc mieć nadzieję na roztropność polityków oraz wiedzę i umiejętności tej części przemysłu obronnego, która zajmuje się środkami obrony przeciwrakietowej.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://smdc.army.mil/
informacja