Pomnik bez maski, urzędnicy bez twarzy
Koronawirus to koronawirus, a rusofobia jest zgodnie z harmonogramem. W ten sposób można scharakteryzować zachowanie ludzi, którzy wydali rozkaz demontażu pomnika marszałka ZSRR Iwana Stiepanowicza Koniewa w Pradze. Do tego samego bohatera, który będąc dowódcą 1. Frontu Ukraińskiego wyzwolił to miasto od faszyzmu.
Wandalizm
W prawie wszystkich krajach europejskich, w tym w Czechach, nie ma zbyt wielu powodów do przebywania na ulicy i kojarzą się one ze skrajną koniecznością. Niektórzy uważali, że właśnie w tym momencie trzeba nie zrobić czegoś wartościowego, ale popełnić jawny akt wandalizmu. Ponadto w przededniu 75. rocznicy operacji praskiej i Wielkiego Zwycięstwa.
Co więcej, urzędnicy o ograniczonych poglądach zakrywali się nawet sytuacją wokół koronawirusa. Tak więc Ondřej Kolář, naczelnik dzielnicy Praga-6, w której stał pomnik, cynicznie stwierdził na swoim blogu, że marszałek Koniew był bez maski, a zasady są takie same dla wszystkich – każdy, kto jest na ulicy, musi nosić maskę . Takie osobliwe ćwiczenie z dowcipu.
Ale nie chodzi nawet o prymitywny humor pana Kolářa, ale o to, że ze względu na obecną sytuację nikt nie miał prawa bronić pomnika. Tak więc moment na czarny czyn został wybrany bardzo dobrze.
Ten sam Ondrej Kolář to wieloletni przeciwnik legendarnego marszałka i jego pamięci. To on zainicjował fakt, że w sierpniu 2018 roku na pomniku pojawił się „dodatek”. Mianowicie znak, że Koniew stłumił „powstanie” na Węgrzech w 1956 r., a także przeprowadził pewnego rodzaju „wywiad informacyjny” przed stłumieniem „praskiej wiosny” w 1968 r. Właściwie to w rocznicę ostatniego wydarzenia czescy biurokraci wyznaczyli czas instalacji tego cynicznego tabletu. Wyciągnęli za uszy pretekst, by powiązać nazwisko Koniewa z „praską wiosną” i usprawiedliwić czarną niewdzięczność wobec wyzwoliciela.
Ponadto pomnik był wielokrotnie narażany na akty wandalizmu. W szczególności oblano ją czerwoną farbą. Kolarzh nawet wtedy próbował żartować: mówią: „Koniew znów jest czerwony”. Lokalne władze odmówiły przywrócenia miejsca pamięci do normalności. Ale byli uczciwi ludzie, dla których historyczne pamięć nie jest pustą frazą. Własnoręcznie oczyścili pomnik z farby.
Opinia publiczna zaoferowała uznanie rzeźby, stworzonej przez Zdenka Krybusa i Vratislava Ruzickiej i zainstalowanej 9 maja 1980 r., za dobro kultury, ale władze również temu się sprzeciwiły.
Należy zauważyć, że prezydent Czech, trzeźwy i pragmatyczny polityk Milos Zeman, który absolutnie nie musi psuć stosunków z Rosją, sprzeciwił się rozbiórce pomnika. Niestety, ma za mało władzy i władzy, by powstrzymać te bachanalie.
Bitwa o upadły pomnik
Po tym, jak 3 kwietnia doszło do zbrodni, rozpoczęła się dyplomatyczna „walka o ciało Patroklosa” między Rosją a Czechami. Ale zasady szlacheckie, które funkcjonowały już w starożytności, są teraz zapomniane przez stronę czeską.
Córka sowieckiego dowódcy Natalii chce, aby rzeźbę ojca przenieść do Rosji i zainstalować na ulicy Koniewa w stolicy (ponieważ nie może stać na należnym jej miejscu). Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu popiera przeniesienie pomnika do Moskwy. Napisał odpowiedni apel do resortu obrony Republiki Czeskiej.
Ale Rosja otrzymała odpowiedź negatywną. Czeskie Ministerstwo Obrony umywało ręce: mówią, że ten pomnik nie jest pochówkiem wojskowym i należy do dzielnicy Praga-6. W ten sposób jego los jest kontrolowany przez lokalne władze.
Shoigu zasugerował, aby Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej wszczął sprawę karną w sprawie rozbiórki pomnika, co zostało zrobione. W odpowiedzi czeskie MSZ zaprotestowało.
Według czeskiego MSZ demontaż pomnika marszałka nie jest sprzeczny z porozumieniem obu krajów o przyjaźni i współpracy. Ponadto czeskie MSZ uważa, że groby żołnierzy radzieckich są „właściwie” przechowywane na terenie kraju. Czy to nie szantaż? Podpowiedź, że jeśli Rosja nadal będzie się upierać, to te pochówki mogą być zagrożone?
Wandalscy urzędnicy mają własne zdanie na temat upadłego pomnika sowieckiego marszałka. Zamierzają umieścić go w muzeum pamięci XX wieku. Nietrudno się domyślić, że dadzą jakiś upokarzający podpis.
Okazuje się, że ważną decyzję, która może poważnie wpłynąć na stosunki między Moskwą a Pragą, podjął jakiś drobny naczelnik Ondřej Kolář? A rząd nic nie może zrobić? Trudno uwierzyć, że w normalnym stanie taki problem jest rozwiązywany na tak niskim poziomie.
Być może Rosja znajdzie sposób na to, aby pomnik nadal przeniósł się do Moskwy i zajął należne mu miejsce. Jedno jest jasne: imię Iwana Stiepanowicza Koniewa, jako jednego ze zwycięzców faszyzmu, jest już nieśmiertelne. A ci, którzy podjęli decyzję o rozebraniu pomnika, pozostaną urzędnikami bez twarzy i imienia. Tak, a krajowi trudno zachować twarz w sytuacji, gdy tuż przed rocznicą Zwycięstwa popełnia się na oczach całego świata czarną niewdzięczność. A to znacznie poważniejsze niż brak maski medycznej w czasach koronawirusa.
informacja