Przegląd wojskowy

Transakcja naftowa w komentarzach polskiej prasy została nazwana „genialną operacją Putina”.

226

Prasa na całym świecie dyskutuje o nowej umowie OPEC+. Przypomnijmy, że na podstawie tej umowy kraje będące największymi producentami ropy zobowiązały się wzajemnie do zmniejszenia wielkości produkcji.


Nowa umowa jest często określana jako OPEC++, ponieważ nie tylko członkowie OPEC+, ale także Stany Zjednoczone, Kanada, Argentyna, Kolumbia i kilka innych krajów zobowiązały się do zmniejszenia wydobycia ropy naftowej. Dla udziału tych, którzy nie byli pierwotnie częścią umowy OPEC+, przewidziano wolumeny redukcji w ilości ok. 5 mln baryłek dziennie.

Do porozumienia przystąpił też Meksyk, do którego strony umowy musiały „przekonywać” dłużej niż inne. Meksykański udział odpowiada za 100 tys. baryłek redukcji dziennie. Dla porównania: w USA – do 2 mln baryłek. To Stany Zjednoczone obiecały „przejęcie znacznej części meksykańskich tomów”, aby Meksyk również poparł nową umowę.

Nowe umowy dotyczące ropy wywołały inną reakcję na świecie. W większości przypadków eksperci są zgodni, że umowa ta pomoże ustabilizować rynek. Przewiduje się, że w ciągu roku cena ropy może wzrosnąć powyżej 40 USD (za baryłkę Brent). W chwili obecnej (7:30 czasu moskiewskiego) cena baryłki ropy tej marki wynosi około 32,8 dolara. Oznacza to, że nagły wzrost cen, jak przewidywali niektórzy eksperci, nie miał miejsca.

Uwagę zwróciła reakcja niektórych polskich mediów i ich czytelników na wiadomość o nowej umowie naftowej. Publikacja Wirtualna Polska w dziale Money.pl zazwyczaj zaprasza więc czytelników do „lubienia” i „nielubienia” tego czy tamtego wiadomości na stronie. A wiadomość o porozumieniu OPEC + (OPEC ++) otrzymała dziesięć razy więcej polubień niż liczba otrzymanych polubień (obecnie 118 wobec 17).

Transakcja naftowa w komentarzach polskiej prasy została nazwana „genialną operacją Putina”.


W komentarzach sama umowa została nawet nazwana „zmową”. Jeden z komentatorów nazwał transakcję „genialną operacją Putina”, dodając:

Trump jest w jego kieszeni. Jeszcze dwa miesiące i nie będzie żadnych sankcji, zobaczycie.

Wcześniej zauważono, że „Moskwa zdołała zmusić Waszyngton” po raz pierwszy w Historie dołączyć do umowy w celu zmniejszenia produkcji węglowodorów.

Inny użytkownik jest przekonany, że „OPEC to największa mafia na świecie”. Jednocześnie przypomniano mu, że ani Stany Zjednoczone, ani Rosja, ani szereg innych głównych graczy na rynku ropy nie jest członkami OPEC.

Przypomnijmy, że wcześniej Donald Trump podziękował Władimirowi Putinowi za to, że Rosja ostatecznie poparła porozumienie o ograniczeniu wydobycia ropy.

Eksperci są zgodni, że dzisiejsze niskie ceny ropy mogą być korzystne np. w Indiach i Chinach.
226 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. seti
    seti 13 kwietnia 2020 07:59
    + 22
    Generalnie wszyscy oligarchowie i międzynarodowe korporacje są na plusie. Na czerwono tylko zwykli konsumenci
    1. xvot
      xvot 13 kwietnia 2020 08:08
      + 15
      no cóż, miłośnicy marudzenia też są na plusie
      1. Powstaniec
        Powstaniec 13 kwietnia 2020 08:23
        -5
        Trump jest w jego kieszeni. Jeszcze dwa miesiące i nie będzie żadnych sankcji, zobaczycie.

        I tam patrzysz, a USA nie czuć

        Norweski „Nostradamus” 20 lat temu przewidział upadek Stanów Zjednoczonych do końca 2020 roku co

        W Internecie dyskutowana jest prognoza Johana Galtunga, który przewidział upadek ZSRR i atak terrorystyczny 11 września.

        W 1980 roku Norweg uczestniczył w pracach konferencji naukowej w Moskwie i zaszokował wszystkich, oświadczając, że za 10 lat upadnie mur berliński, a potem zniknie ZSRR. W Moskwie wtedy nie zwracali uwagi na przepowiednie Norwega. A Zachód, przeciwnie, zainspirował się proroctwem i zintensyfikował swoją działalność wywrotową przeciwko ZSRR. Nawiasem mówiąc, profesor przewidział niepokoje na placu Tiananmen w Chinach w 1989 roku i atak na bliźniacze wieże w 2001 roku.

        Później, na początku XXI wieku, Galtung powiedział, że Ameryka całkowicie upadnie, zginie jako imperium. Upadek, według jego prognozy, rozpocznie się wraz z początkiem Pax Americana w 2000 roku, a do 2020 roku całkowicie utraci status supermocarstwa. Utracie prestiżu międzynarodowego USA będzie jednak towarzyszyć „wzrost nastrojów faszystowskich”, który już obserwujemy na arenie międzynarodowej.

        Po dojściu Donalda Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku norweski naukowiec zasugerował, że nowy prezydent tylko przyspieszy upadek amerykańskiego imperium. Galtung przedstawił wstępne rozważania na ten temat w artykule z 2004 roku O nadchodzącym upadku i upadku imperium Stanów Zjednoczonych. Wyróżnił 14 głównych sprzeczności w społeczeństwie amerykańskim.


        Cały artykuł jest tutaj: https://therussiantimes.com/nauka/392132.html (Czasy rosyjskie)
        1. Stas157
          Stas157 13 kwietnia 2020 08:30
          + 26
          А jeden z komentatorów nazwał transakcję „genialną operacją Putina”

          Cóż, musisz! Tylko jeden? A na VO jest nas wielu! Jednak opinia największego rosyjskiego koncernu naftowego jest zupełnie odwrotna. Dosłownie:

          Odpowiadając na pytanie, czy Rosja zapłaci odpowiednią cenę, zgadzając się na zmniejszenie produkcji o 2,5 mln baryłek dziennie, Fedun porównał umowę z „Brzeski pokój”, co było upokarzające dla Rosji, ale konieczne.
          1. Włodzimierz16
            Włodzimierz16 13 kwietnia 2020 08:51
            + 10
            Cytat: Staś157
            ...w największej rosyjskiej firmie naftowej myślą wręcz przeciwnie...

            Co Fedun ma wspólnego z największą firmą naftową w Rosji?
            Ten tuczący pierwiastek w Lukoilu zamienia olej na dolary.
            Łukoil nie ma nic wspólnego z największą firmą naftową.
            to beknięcie z lat dziewięćdziesiątych.
            Szkoda, że ​​nie okryli go w miejscu z Yukosem.
            1. Stas157
              Stas157 13 kwietnia 2020 08:56
              + 26
              Cytat: Włodzimierz16
              Łukoil nie ma nic wspólnego z największą firmą naftową.

              Czym jesteś! A może do największej prywatnej (bez udziału państwa) firmy naftowej?

              Dla porównania, Lukoil:
              Druga pod względem przychodów firma w Rosji po Gazpromie (według wyników z 2014 roku, według magazynu Expert)[7]. Do 2007 r. była największą pod względem wydobycia firmą naftową w Rosji (Rosnieft' przejęła ją po wykupieniu aktywów Jukosu)[8]. Pod względem potwierdzonych zasobów węglowodorów Łukoil według własnych danych na dzień 1 stycznia 2011 r. był trzeci na świecie prywatna firma naftowapod względem zasobów ropy naftowej – pierwszy)
              1. Włodzimierz16
                Włodzimierz16 13 kwietnia 2020 09:04
                + 10
                Cóż, wirowałeś, wirowałeś jak wąż. śmiech

                oto twoje słowa
                Cytat: Staś157
                w największej rosyjskiej firmie naftowej rozważ


                To są słowa, które ci odpowiedziałem.

                Cytat: Staś157
                Oraz do największego prywatnego (bez udziału państwa) koncernu naftowego

                a ja odpowiem.

                Gdyby nie kontrakty rządowe, to ta firma już dawno by umarła.
                Wiele gmin miejskich ma umowy z Łukoilem.
                Innymi słowy, do kasy Łukoila wlewają się państwowe pieniądze.
                Tak więc ta firma nie może obejść się bez udziału państwa.

                Moim zdaniem cała energia powinna należeć do państwa.
                Co więcej, to właśnie państwo stworzyło to, co później w wyniku machinacji nazwano tym olejem.
                1. Stas157
                  Stas157 13 kwietnia 2020 09:14
                  + 12
                  Cytat: Włodzimierz16
                  Cóż, wirowałeś, wirowałeś jak wąż.

                  I nie zmieniasz tematu. Po co budzić kontrowersje o to, jak duża jest największa prywatna firma naftowa (szczególnie dla Ciebie) Lukoil?

                  Odnośnie „genialnej” operacji Putina:

                  Porozumienie o 10 mln baryłek dziennie, które oznaczało kapitulację Kremla w „wojnie naftowej z Rijadem”, wymaga od Rosji usunięcia z rynku 2,7 mln baryłek dziennych dostaw. To dwukrotnie więcej niż kontyngent Arabii Saudyjskiej, który wyniesie 1,3 mln baryłek dziennie (w stosunku do marca).

                  Tak silna redukcja produkcji niszczy budżet, zwłaszcza podczas pandemii koronawirusa:
                  Rosyjska gospodarka w okresie kwiecień-czerwiec 2020 może spaść o 18%, a realne dochody Rosjan o 17,5%, przewiduje Instytut Badawczy VEB.RF.
                  1. Włodzimierz16
                    Włodzimierz16 13 kwietnia 2020 09:18
                    -17
                    Cytat: Staś157
                    I nie zmieniasz tematu. Po co budzić kontrowersje na temat tego, jak duża jest największa prywatna firma (szczególnie dla Ciebie)

                    Co kręcisz jak jeż.
                    Specjalnie dla Ciebie Twoje słowa
                    Cytat: Staś157
                    Niemniej jednak, zdaniem największego rosyjskiego koncernu naftowego


                    Bezsensowny dialog.
                    Schrzaniłeś, a teraz kręcisz się i zaczynasz mnie tutaj uczyć.

                    Nadal skarżysz się moderatorowi, że zostałeś źle zrozumiany i jak kotek był szturchany nosem, upokorzony.

                    Żadna rozmowa na temat Simów się nie skończyła.
                    Bądź szczęśliwy. miłość
                    .
                    1. Stas157
                      Stas157 13 kwietnia 2020 09:26
                      + 12
                      Cytat: Włodzimierz16
                      Co kręcisz jak jeż.

                      Cytat: Włodzimierz16
                      popieprzone

                      Cytat: Włodzimierz16
                      jak kociak szturchnięty nos upokorzony

                      Dlaczego tak się martwisz? Nie martw się. Nie musisz tego tak surowo brać! Wszyscy widzą tylko twoje agresywne pragnienie, by jakoś upokorzyć rozmówcę. Bardzo się starasz. Nie biorę twoich obelg do siebie.
                      1. Serg89
                        Serg89 14 kwietnia 2020 20:26
                        0
                        Jako przykład podaje prywatnych handlarzy, a potem pływa i zmienia buty. Co tam jesteś? Prywatni traderzy powiedzą, że transakcja jest zła, tracą zyski, której celem jest istnienie korporacji, mówią też amerykańskie firmy łupkowe, wtedy też przeciągnijmy tu ich argumenty, czemu nie, jaka jest różnica z fakt, że jako przykład podałeś prywatną firmę Łukoil, której głównym beneficjentem jest jeden oligarcha i kilka funduszy oligarchów. Cyrk w rzeczywistości ta sztuczka nie patrzy na straty w produkcji Rosji, zmusiła nie tylko Rosję i kilka krajów WNP do udziału w OPEC, ale cały świat !!! Dlatego od teraz nie będzie fanów, którzy mogliby wejść na rynki za darmo, bez względu na to, czy usuniesz sankcje wobec producentów, czy nie, teraz ty i twoja ropa nie będzie tak po prostu wchodzić na rynek ze swoją ropą, bez względu na to, kto rozpocznie produkcję.
                  2. major 147
                    major 147 13 kwietnia 2020 16:02
                    +4
                    Cytat: Staś157
                    Odnośnie „genialnej” operacji Putina:

                    Porozumienie o 10 mln baryłek dziennie, które oznaczało kapitulację Kremla w „wojnie naftowej z Rijadem”, wymaga od Rosji usunięcia z rynku 2,7 mln baryłek dziennych dostaw. To dwukrotnie więcej niż kontyngent Arabii Saudyjskiej, który wyniesie 1,3 mln baryłek dziennie (w stosunku do marca).

                    Jaki jest sens zwiększania produkcji, jeśli nie ma gdzie sprzedawać? Dlatego wszyscy "podciągnęli się". Kto jest więcej, kto mniej, w ramach istniejącego rynku dla każdego.
                    1. Paranoidalny50
                      Paranoidalny50 13 kwietnia 2020 23:07
                      +3
                      Cytat: Major 147
                      Jaki jest sens zwiększania produkcji, jeśli nie ma gdzie sprzedawać?

                      I zorientowali się:
                      Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Kuwejt zgodziły się dobrowolnie ograniczyć dostawy ropy o kolejne 2 miliony baryłek dziennie, powiedział irański minister ds. ropy Bijan Zanganeh.
                      „Na spotkaniu minister energetyki Arabii Saudyjskiej powiedział, że królestwo wraz z Kuwejtem i ZEA zgodziły się dobrowolnie obniżyć dostawy ropy o kolejne 2 miliony baryłek dziennie, aby pomóc cenom ropy na rynku” – cytuje irańską ropę RIA Novosti. minister, jak mówi.
                      Minister energetyki ZEA Suheil al-Mazroui powiedział z kolei, że kraj zgodził się na zmniejszenie produkcji z poziomu 4,1 mln baryłek dziennie.

                2. WIKI
                  WIKI 13 kwietnia 2020 11:59
                  +1
                  Cytat: Włodzimierz16
                  Gdyby nie kontrakty rządowe, to ta firma już dawno by umarła.

                  Nagie słowa. Na przykład na koniec 2018 roku dług firmy wynosił 435 milionów dolarów, a tylko 28 milionów rubli. A większość długu dolarowego to jego własne obligacje.
                3. wiosenny puch
                  wiosenny puch 13 kwietnia 2020 20:25
                  0
                  Tak, co tam energia, od razu - trzymaj pieniądze w kasie oszczędnościowej, lataj samolotami Aeroflot, jedz w cateringu. Wiemy, jak to wszystko się skończyło
            2. Siergiej39
              Siergiej39 13 kwietnia 2020 11:05
              -1
              Cytat: Włodzimierz16
              Szkoda, że ​​nie okryli go w miejscu z Yukosem.

              W ten sposób Lukoil zostanie zamknięty. Pod przykrywką koronawirusa. Optymalizować.
              1. kjhg
                kjhg 13 kwietnia 2020 12:05
                0
                Cytat: Siergiej39

                W ten sposób Lukoil zostanie zamknięty. Pod przykrywką koronawirusa. Optymalizować.

                A okładka do tego wyrosła? W odpowiedzi na to partnerzy Putina mogą też ukryć coś dla każdego, kto tego potrzebuje. Co, zapomniałeś już o upokorzeniu z Rusalem? Masz bardzo krótką pamięć.
                1. primaal
                  primaal 13 kwietnia 2020 15:41
                  +3
                  Cytat z kjhg
                  Cytat: Siergiej39

                  W ten sposób Lukoil zostanie zamknięty. Pod przykrywką koronawirusa. Optymalizować.

                  A okładka do tego wyrosła? W odpowiedzi na to partnerzy Putina mogą też ukryć coś dla każdego, kto tego potrzebuje. Co, zapomniałeś już o upokorzeniu z Rusalem? Masz bardzo krótką pamięć.

                  Vagit Alekperov urodził się we wsi Stepan Razin koło Baku.
                  Opuszczając rodzimą republikę, Vagit Alekperov trafił do przedsiębiorstwa Surgutneftegaz.
                  W 1983 r. Vagit Jusufovich Alekperov kierował działem wydobycia ropy i gazu Powchnieft' w stowarzyszeniu produkcyjnym Basznieft'.
                  Alekperow otrzymał przydomek „Alek Pierwszy". Podobno szef wydziału naftowego otrzymał ten „tytuł" za swoje bohaterskie czyny.
                  W szczególności Alekperow „rzekomo” usiadł na pękniętej rurze, aby mechanicy przezwyciężyli strach przed możliwą eksplozją i zabrali się do pracy. (anegdociarz).
                  W 1985 roku Vagit Alekperov został już pierwszym zastępcą dyrektora generalnego Baszniefti na Syberię Zachodnią, a dwa lata później został szefem stowarzyszenia produkcyjnego Kogalymnieftiegaz.
                  Oczywiście Alekperow nie mógłby zajmować tak dużych stanowisk w przemyśle naftowo-gazowym bez „prawidłowo” zbudowanej kariery i nawiązania niezbędnych kontaktów. W tym czasie dobrze znał wszystkich liderów syberyjskich koncernów naftowych, a z niektórymi z nich zorganizował później interesy.
                  Wzrosły wskaźniki Kogalym, a nie tylko produkcja, ale także wskaźniki jakości życia ludności, która w większości pracowała w Kogalymneftegaz. W rezultacie Alekperow został zaproszony do Moskwy, gdzie czekał na niego przewodniczący wiceministra przemysłu naftowego i gazowego ZSRR.
                  To spotkanie było nieoczekiwane. Wielu nie mogło zrozumieć, kto przyczynił się do takiej promocji „Alca Pierwszego”!?. Rzeczywiście, dopóki VVP nie doszedł do władzy, miasto Kogalym znajdowało się pod „piętą” diaspory czeczeńskiej. Krążyły pogłoski, że „nafciarz” krwi azerbejdżańskiej jest krewnym Hejdara Alijewa.
                  W 1990 roku British Petroleum zorganizowało wizytę grupy sowieckich naftowców w Wielkiej Brytanii. W doborze składu delegacji zaangażował się Wagit Alekperow i oczywiście sam mianował się jej przewodniczącym. W trakcie wizyty sowiecki wiceminister dokładnie zapoznał się z doświadczeniami tworzenia pionowo zintegrowanej spółki naftowej zajmującej się poszukiwaniem, wydobyciem, rafinacją i sprzedażą ropy.
                  W ramach związku wszystkie te zadania były wykonywane oddzielnie od siebie. Być może nawet wtedy Vagit Alekperov myślał o stworzeniu prywatnej firmy naftowej, ponieważ pomimo faktu, że Związek Radziecki nadal istniał, na uboczu władzy, wielu już zaczęło dzielić jego własność.
                  PS. Ciąg dalszy ... a także śledztwo fałszerzów wertykatu, w sprawie rabunku ludowego mienia PAŃSTWOWEGO. Tobisz - zasoby.
              2. Andoborze
                Andoborze 13 kwietnia 2020 14:56
                +1
                Cytat: Siergiej39
                W ten sposób Lukoil zostanie zamknięty. Pod przykrywką koronawirusa. Optymalizować.

                - Nacjonalizują się, dlatego Fedun panikuje.
            3. primaal
              primaal 13 kwietnia 2020 12:56
              -2
              Cytat: Włodzimierz16
              Cytat: Staś157
              ...w największej rosyjskiej firmie naftowej myślą wręcz przeciwnie...

              Co Fedun ma wspólnego z największą firmą naftową w Rosji?
              Ten tuczący pierwiastek w Lukoilu zamienia olej na dolary.
              Łukoil nie ma nic wspólnego z największą firmą naftową.
              to beknięcie z lat dziewięćdziesiątych.
              Szkoda, że ​​nie okryli go w miejscu z Yukosem.

              Tysiąc razy gotowy do postawienia PLUS !!!
              Jak masz rację, Władimirze. dobry
            4. ccsr
              ccsr 13 kwietnia 2020 13:31
              +1
              Cytat: Włodzimierz16
              Szkoda, że ​​nie okryli go w miejscu z Yukosem.

              Alekperow okazał się sprytniejszy od Chodorkowskiego - to znaczy być starym wypalonym sowieckim aparatczykiem i raczkującym członkiem komsomołu z epoki pierestrojki, który postanowił podporządkować sobie władzę. Wynik jest logiczny – Putin akceptuje Alekperowa i daje mu carte blanche na przyszłość, a Chodorkowski za swoje pieniądze próbuje uczyć nas z zagranicy. Jak mówią - "Szekspir odpoczywa ..."
            5. Vadim dok
              Vadim dok 13 kwietnia 2020 16:28
              +5
              Pytacie (pomoc w Google) o ile więcej Łukoil płaci państwu niż ROSNEFT!I to pomimo tego, że Łukoil ma 2 razy mniej objętości!
          2. SRC P-15
            SRC P-15 13 kwietnia 2020 09:01
            + 10
            Wcześniej zauważono, że „Moskwa zdołała zmusić Waszyngton” po raz pierwszy w historii do przyłączenia się do umowy o ograniczeniu wydobycia węglowodorów.

            Jakie lekarstwo biorą szanowani komentatorzy, pilnie wylewając swoją żółć na działania Putina? Wszyscy wydają się być nieświadomi, że głównym osiągnięciem tej „zmowy” jest to, że Stany Zjednoczone zostały zmuszone do zgody na ograniczenie wydobycia ropy. Co więcej, przejęli część cięć produkcyjnych Meksyku. W ten sposób Putin i Salman zabezpieczyli swoje kraje przed utratą uwolnionych rynków naftowych, które wcześniej Amerykanie z powodzeniem zastąpili ropą łupkową. Wcześniej Stany Zjednoczone pod żadnym pozorem nie szły na ograniczanie swojej produkcji. Ale w tej chwili wydaje się, że nie mają innego wyjścia, w przeciwnym razie Trump nie dokonałby tej redukcji. Płynnie doprowadził do tego Putin i książę Salman. Myślę, że występ, który umiejętnie zagrali, miał pozytywny wpływ na decyzję Trumpa.
            1. Kronos
              Kronos 13 kwietnia 2020 10:30
              +4
              Nie ma mechanizmu, który zmusiłby USA do tego.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 13 kwietnia 2020 10:41
                +2
                Cytat: Kronos
                Nie ma mechanizmu, który zmusiłby USA do tego.

                Nie ma mechanizmu, ale jest umowa! tak
                1. major 147
                  major 147 13 kwietnia 2020 16:05
                  +1
                  Cytat: SRT P-15
                  Cytat: Kronos
                  Nie ma mechanizmu, który zmusiłby USA do tego.

                  Nie ma mechanizmu, ale jest umowa! tak

                  Umowa jest zawarta, ale czy ci, którzy dołączą do formatu OPEC+, wywiążą się z umowy? Historia mówi inaczej.
                2. Willy Wonka
                  Willy Wonka 14 kwietnia 2020 08:54
                  +1
                  Więc gdzie są Stany Zjednoczone w tej umowie? Może tego nie widziałeś? Jeśli chodzi o przejęty meksykański kontyngent 0.3 mln barów. - to martwy okład. Najważniejsze jest to, że Saudyjczycy nie obniżają cen, to znaczy nadal będą obniżać je dla Europy, a po jakim zniżce należy wtedy sprzedawać Ural?
              2. Gost2012
                Gost2012 13 kwietnia 2020 10:48
                +5
                Cytat: Kronos
                Nie ma mechanizmu, który zmusiłby USA do tego.

                Podczas licytacji zawsze coś mówią, nie ma licytacji w milczeniu śmiech
                Nie tak dawno temu (stosunkowo, w skali historycznej) wydano pozwolenie na eksport ropy ze Stanów Zjednoczonych, wcześniej eksportu w ogóle nie było. Więc mają wszystko, jeśli nie, to będą. Zapisali się na umowę, pytanie brzmi, jak ją zrealizują. Jeśli nie, oznacza to wszystko od początku.
            2. nieaha
              nieaha 13 kwietnia 2020 10:51
              +1
              Wzięli… w słowa. Cóż, jak Stany Zjednoczone przestrzegają umów, które nie są dla nich korzystne, chyba nie ma co o tym pamiętać.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 13 kwietnia 2020 10:58
                -4
                Cytat z unaha
                Wzięli… w słowa. Cóż, jak Stany Zjednoczone przestrzegają umów, które nie są dla nich korzystne, chyba nie ma co o tym pamiętać.

                "Gdzie odejdą z łodzi podwodnej?" tak „Jeśli odmówią, wyłączamy gaz!” waszat Jak powiedział gość „Gost2012” w swoim komentarzu powyżej, kiedy amerykańskie dolary się uzbierają, możemy powtarzać ten „występ” w kółko, aż cały amerykański przemysł łupkowy zginie.
                1. nieaha
                  nieaha 13 kwietnia 2020 11:04
                  +7
                  Mimo to, ale czy nasza gospodarka (około połowa) będzie żyć do czasu, gdy w USA „odpadnie” tylko produkcja łupków?
                  Czy nie jesteś fanem strategii króla Pyrrusa? )))
                  1. SRC P-15
                    SRC P-15 13 kwietnia 2020 11:12
                    +1
                    Cytat z unaha
                    Mimo to, ale czy nasza gospodarka (około połowa) będzie żyć do czasu, gdy w USA „odpadnie” tylko produkcja łupków?

                    „Spadnie” tylko produkcja łupków? A w takim razie dlaczego Trump zgodził się na tę umowę, skoro ta produkcja łupków, jak powiedziałeś, jest „tylko”? Może za tym kryją się setki tysięcy miejsc pracy dla zbankrutowanych producentów łupków naftowych?
                    I niech Trump odniesie pyrrusowe zwycięstwo po nałożeniu sankcji na Nord Stream 2. Czy to nie wróciło, żeby go prześladować?
                    1. nieaha
                      nieaha 13 kwietnia 2020 11:23
                      +2
                      "Więc dlaczego Trump zgodził się na tę umowę, jeśli ta produkcja łupków, jak powiedziałeś, jest „tylko"? Może za tym kryją się setki tysięcy miejsc pracy dla zbankrutowanych producentów łupków?
                      Oczywiście dlatego. Nie został jeszcze wybrany na nową kadencję))). Jednak dla całej gospodarki amerykańskiej przemysł łupkowy ma dość skromny udział, w przeciwieństwie do udziału surowców w naszej.
                      1. SRC P-15
                        SRC P-15 13 kwietnia 2020 11:46
                        +3
                        Cytat z unaha
                        Jednak dla całej gospodarki amerykańskiej przemysł łupkowy ma dość skromny udział, w przeciwieństwie do udziału surowców w naszej.

                        Gdyby tak było, to USA nie walczyłyby z OPEC i Rosją, ale po prostu kupowałyby tanią ropę za granicą, nie zwracając uwagi na załamanie wydobycia łupków. Ale desperacko o to walczą, co więcej, niedługo wcześniej ich miliardowe długi zostały zrestrukturyzowane dla firm łupkowych. Pokorna część ciebie mówi... cóż, cóż.
                2. Malutka
                  Malutka 13 kwietnia 2020 11:08
                  + 12
                  Cytat: SRT P-15
                  możemy powtarzać ten „spektakl” w kółko, dopóki cały amerykański przemysł łupkowy nie zginie.

                  Jeśli powtórzysz ten „występ”, to nie będziesz miał z czego wypłacić emerytury. hi
                  1. SRC P-15
                    SRC P-15 13 kwietnia 2020 11:16
                    -1
                    Cytat: Maluta
                    Jeśli powtórzysz ten „występ”, to nie będziesz miał z czego wypłacić emerytury.

                    Myślę, że Trumpowi wystarczy jeden raz: w razie nieporozumienia można po prostu przypomnieć sobie nazwę tego spektaklu. Wystarczy.
                    1. Malutka
                      Malutka 13 kwietnia 2020 11:26
                      +9
                      Cytat: SRT P-15
                      Myślę, że Trump wystarczy i raz, w razie nieporozumienia, można po prostu przypomnieć sobie nazwę tego spektaklu. Wystarczy.

                      W naszym mieście Mysevraysk nie doniesiono jeszcze, że Trumpnash jest nasz.
                      Ale poważnie, radzę ci spekulować na temat intryg saudyjskiego wasala przeciwko swojemu władcy, którego armia zapewnia właśnie tę produkcję ropy naftowej. W tym kontekście przypomnę jedną z teorii rozpadu ZSRR – obniżenie cen ropy przez Saudyjczyków. Czy możesz umieścić znak = między potęgą ZSRR a obecną Federacją Rosyjską? hi
                      1. SRC P-15
                        SRC P-15 13 kwietnia 2020 11:35
                        +1
                        Cytat: Maluta
                        jako saudyjski wasal tka intrygi przeciwko swemu panu, którego armia zapewnia właśnie produkcję ropy naftowej.

                        Widzieliśmy, jak ten władca zapewnia ochronę produkcji ropy po ataku na magazyn ropy w SA. Ich osławieni „patrioty” nawet się nie poruszyli.
                        Cytat: Maluta
                        W tym kontekście przypomnę jedną z teorii rozpadu ZSRR – obniżenie cen ropy przez Saudyjczyków. Czy możesz umieścić znak = między potęgą ZSRR a obecną Federacją Rosyjską?

                        Cóż, ropa została teraz obniżona – bardziej niż w czasach ZSRR – do kwot ujemnych. Co się stało? Kto pierwszy krzyknął strażnik?
                      2. Zakres
                        Zakres 13 kwietnia 2020 14:30
                        -1
                        Cóż, ropa została teraz obniżona – bardziej niż w czasach ZSRR – do kwot ujemnych. Co się stało? Kto pierwszy wykrzyczał strażnika?[/Cytat]

                        USApotas.
                    2. Uprzejmy Ełk
                      Uprzejmy Ełk 13 kwietnia 2020 13:20
                      +3
                      Cytat: SRT P-15
                      Myślę, że Trumpowi wystarczy jeden raz: w razie nieporozumienia można po prostu przypomnieć sobie nazwę tego spektaklu. Wystarczy.

                      Podzielam Pana opinię, że wojna naftowa między SA a Federacją Rosyjską to spektakl. Gdyby SA rzeczywiście obniżyła światowe ceny ropy wbrew nam, to aby zwrócić wszystko, a nawet więcej, nie musielibyśmy robić praktycznie nic. Byłoby konieczne i wystarczające, aby dostarczyć towarzyszom jemeńskim trochę pieniędzy lub broni, 200-300 kg. Chińskie bezzałogowce, 20-30 RGD-5, 3-4 sztuki wielbłądów. I kirdyk „kot Vaska” (rafinacja i produkcja ropy w Arabii Saudyjskiej). W tym samym czasie po raz kolejny wykpiliby Petrietów. Nie podjęto jednak żadnych takich kroków (bardzo prostych i bardzo tanich). Woleli napełnić cały świat darmową oliwą i wydrukować osławioną kapsułę jajeczną. Więc wróg był - nie Saudyjczycy. I w rezultacie do OPEC dodano kolejny +.
                      1. Siergiej39
                        Siergiej39 13 kwietnia 2020 15:18
                        +1
                        To, że to przedstawienie było od razu oczywiste, ale najwyraźniej nie dla wszystkich. Potentaci finansowi z Waszyngtonu popełnili błąd i teraz zbierają owoce swojego szaleństwa.
                  2. major 147
                    major 147 13 kwietnia 2020 16:11
                    +1
                    Cytat: Maluta
                    Cytat: SRT P-15
                    możemy powtarzać ten „spektakl” w kółko, dopóki cały amerykański przemysł łupkowy nie zginie.

                    Jeśli powtórzysz ten „występ”, to nie będziesz miał z czego wypłacić emerytury. hi

                    Zgadzam się ze wszystkimi dysputantami, ale we własnym imieniu powiem przysłowiem: „Gdziekolwiek go rzucisz, wszędzie jest klin”, ale! „Wybierz mniejsze zło” i widzę mniejszą walkę z „łupkami” o rynek. Ogólnie rzecz biorąc, musisz częściej pokazywać zęby, w przeciwnym razie otrzymają sankcje bez odpowiedzi.
                3. Willy Wonka
                  Willy Wonka 14 kwietnia 2020 08:56
                  0
                  Co tam wyłączasz? Stany Zjednoczone są obecnie liderem w dostawach LNG do Europy. Nagle? "Powtarzać sztukę w kółko"? Jak będą opłacane trolle? Myśl?
                  1. SRC P-15
                    SRC P-15 14 kwietnia 2020 15:20
                    0
                    Cytat z Willy'ego Wonki
                    Co tam wyłączasz? Stany Zjednoczone są obecnie liderem w dostawach LNG do Europy. Nagle?

                    Ale czy możesz mi powiedzieć: czyje LNG USA dostarczają do Europy? Przypomnij mi, jak kupują rosyjski gaz płynny i odsprzedają go jako własny (ale już droższy) do krajów europejskich? A Rosja nic na tym nie traci – dostaje swoje pieniądze. Nagle? tyran
                  2. Simara
                    Simara 15 kwietnia 2020 05:30
                    0
                    Może liderzy… ale jaki jest udział LNG w zużyciu?))) A ile gazu z rury zużywa Europa? Wiemy też, jak snuć fakty. Na przykład największe spożycie owoców morza w Federacji Rosyjskiej jest na północy, ale nikt tam nie biega z południa ze słowami chcę tam mieszkać i jeść wieloryby)
            3. dvb
              dvb 13 kwietnia 2020 11:15
              +1
              Całkowicie się zgadzam
            4. Sardanapalu
              Sardanapalu 13 kwietnia 2020 11:32
              -2
              Ile Amerykanie zmniejszyli: 0,2 mln, więc zostali zmuszeni do redukcji za taką cenę, duże gracze płynnych łupków pozostaną i będą nadal obniżać koszty technologii, tylko na większą skalę i potężniejsi.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 13 kwietnia 2020 11:51
                +2
                Cytat: Sardanapal
                Ile Amerykanie zmniejszyli: 0,2 mln, więc zostali zmuszeni do redukcji za taką cenę,

                Niczego nie wycięli! Ze względu na spadek cen ropy i ruinę łupków ich produkcja spadła już do 2 mln baryłek. A Amerykanie przejęli też udziały Meksyku - tylko po to, by dojść do porozumienia i podnieść cenę ropy. Po co to jest?
                1. Sardanapalu
                  Sardanapalu 13 kwietnia 2020 14:05
                  0
                  Cóż, mówię wam o tym i mówię, że produkcja spadła od Amerykanów nie z powodu umowy, ale z powodu cen. Jak tylko ropa ustali się na 50, znów się wypełzną.Tutaj od kilku lat autor słusznie przewidział: „Era drogiej ropy skończyła się dla naszego pokolenia na zawsze”
                2. Andoborze
                  Andoborze 13 kwietnia 2020 15:19
                  -2
                  Cytat: SRT P-15
                  Po co to jest?

                  Do czasu wyborów nie można już ocalić łupków, trzeba ocalić Teksas i Oklahomę.
                3. Willy Wonka
                  Willy Wonka 14 kwietnia 2020 08:57
                  0
                  To jest rynek, mój przyjacielu, darmowy rynek naleśników.
            5. artefakt
              artefakt 13 kwietnia 2020 14:16
              +1
              Cytat: SRT P-15
              Myślę, że występ, który umiejętnie zagrali, miał pozytywny wpływ na decyzję Trumpa.

              zastosował taktykę Trumpa „podnoszenie stawki, a następnie wycofywanie się na wcześniej przygotowane pozycje”
            6. Pokład
              Pokład 13 kwietnia 2020 15:00
              -3
              Jakie lekarstwo biorą szanowani komentatorzy, pilnie wylewając swoją żółć na działania Putina? Wszyscy nie zdają sobie sprawy, że głównym osiągnięciem tej „zmowy” jest to, że Stany Zjednoczone zostały zmuszone do zgody na ograniczenie wydobycia ropy


              Głównym wynikiem tego sprytnego planu był dolar w wysokości 80 rubli.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 13 kwietnia 2020 15:13
                -1
                Cytat z pokładu
                Głównym wynikiem tego sprytnego planu był dolar w wysokości 80 rubli.

                Rubel odrośnie, ale ropa raczej nie będzie kosztować 60 dolarów za baryłkę, co było bardzo wygodne dla amerykańskich producentów łupków.
                Przy okazji: dolar jest już wart około 73 rubli.
                1. Pokład
                  Pokład 13 kwietnia 2020 18:45
                  -3
                  ropa prawdopodobnie nie będzie kosztować 60 dolarów za baryłkę, co było bardzo wygodne dla graczy z USA w sektorze łupkowym


                  To jest zwycięstwo! Do diabła z nim, że budżet otrzyma dziesiątki miliardów dolarów mniej. Do diabła z nim, że rubel spadł o 25%. Gracze z USA w łupkach odczują niedogodności. Po prostu przełom!
                  1. SRC P-15
                    SRC P-15 13 kwietnia 2020 19:02
                    +3
                    Cytat z pokładu
                    To jest zwycięstwo! Do diabła z nim, że budżet otrzyma dziesiątki miliardów dolarów mniej. Do diabła z nim, że rubel spadł o 25%. Gracze z USA w łupkach odczują niedogodności. Po prostu przełom!

                    Budżet i tak nie otrzymałby tych „dziesiątek miliardów dolarów”: gdybyśmy w marcu zgodzili się na ograniczenie produkcji, a Stany Zjednoczone pozostały na uboczu, to oni zwiększyliby podaż ropy na uwolnione rynki. A Stany Zjednoczone zwiększyłyby zyski, a nie Rosja i CA. Tam trafiłyby twoje pieniądze, rzekomo nie otrzymane przez nasz budżet! Aby temu zapobiec, Putin i książę rozpoczęli ten występ od załamania się cen ropy. Teraz Stany Zjednoczone, wbrew swojej woli, musiały wsiąść do łodzi, którą energicznie wstrząsnęła Rosja i SA. Tylko sternikiem w tej łodzi oczywiście nie będzie USA,
                    1. Willy Wonka
                      Willy Wonka 14 kwietnia 2020 09:03
                      0
                      Dlaczego „i tak by tego nie otrzymał”? Cena by spadła, ale nie aż tak bardzo. Dostawy z USA nie wzrosną. W tym momencie uzupełniali rezerwy strategiczne, czyli kupowali ropę po niskiej cenie.
                  2. Igor Lotnik
                    Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 21:28
                    +3
                    Cytat z pokładu
                    To jest zwycięstwo! Do diabła z nim, że budżet otrzyma dziesiątki miliardów dolarów mniej.

                    niech będzie wam wiadomo - budżet jest w RUBLACH! Innymi słowy, kurs rubla, przy pewnym koszcie ropy, wiąże się z wypełnieniem budżetu zależnością ODWROTNĄ (kurs arytmetyczny, II klasa sowieckiej szkoły podstawowej). lol
                    1. Pokład
                      Pokład 14 kwietnia 2020 06:22
                      -3
                      wiąże się z wypełnieniem budżetu przez ODWROTNĄ zależność


                      Nasi ludzie mają portfele z BEZPOŚREDNIM uzależnieniem. Od 14 roku życia rubel spada, ludzie mają coraz mniej pieniędzy. Ale widzicie inne źródła finansowania, czyż nie jest to Towarzysz Major?
            7. Andoborze
              Andoborze 13 kwietnia 2020 15:04
              -1
              Cytat: SRT P-15
              Jakie lekarstwo biorą szanowani komentatorzy, pilnie wylewając swoją żółć na działania Putina?

              To są pieniądze - nikt nie odwołał wojny informacyjnej, a tu kręci się masa wojskowego internetu.
              1. Igor Lotnik
                Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 21:29
                +2
                Cytat z Andobora
                nikt nie odwołał wojny informacyjnej, a tu kręci się masa wojskowego internetu.

                Sądząc po sposobie, w jaki wyli, oznacza to, że wszystko jest zrobione PRAWIDŁOWO!!
                1. Andoborze
                  Andoborze 13 kwietnia 2020 21:32
                  -1
                  Tak, najem span stał się bardziej aktywny.
            8. Aleksiej Sommer
              Aleksiej Sommer 13 kwietnia 2020 16:01
              +4
              Cytat: SRT P-15
              że Stany Zjednoczone zostały zmuszone do wyrażenia zgody na zmniejszenie wydobycia ropy

              Ciąć w wyniku spadających cen, a nie porozumień. Po prostu nie opłaca się im kopać. Jak cena wzrośnie ponownie zacznie się.
              Nawiasem mówiąc, umowa OPEC, którą Rosja odrzuciła w marcu, oznaczała zmniejszenie produkcji dla Rosji o 0,5 ml baryłek dziennie, teraz jest to już 2,5 ml.
              Czy to naprawdę rosyjskie zwycięstwo?
            9. wiosenny puch
              wiosenny puch 13 kwietnia 2020 20:30
              0
              Mówisz poważnie? Stany Zjednoczone nie podjęły żadnych (!) zobowiązań (!) redukcji, w przeciwieństwie do nas i Arabów. Przeczytaj uważnie oryginalne źródła. USA podały, że według ich prognoz (!) ich produkcja do grudnia 2020 r. spadnie o 4 mln b/d. Prognoza spadku na grudzień nie zobowiązuje do redukcji w maju.
          3. Zakres
            Zakres 13 kwietnia 2020 14:20
            +5
            Zadolbali ci rusofobowie! Jako osoba, choć pośrednio, ale związana z przemysłem naftowym, oświadczam, że wszystkie magazyny na świecie są wypełnione po brzegi i jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, cały światowy przemysł naftowy po prostu się powstanie. Dlatego Stany Zjednoczone Ameryki niechętnie włączyły się w ten proces – chcesz żyć. Prowokacja Amerykanów i Arabii Saudyjskiej zwróciła się przeciwko nim. Pamiętam słowa: - "Czy w ogóle rozumiesz, co zrobiłeś?" A teraz próbują przypisywać swoje ościeża Rosji - Głupi! Dziesięć razy GŁUPI.
            1. primaal
              primaal 13 kwietnia 2020 16:19
              -3
              Cytat: Widmo
              Zadolbali ci rusofobowie! Jako osoba, choć pośrednio, ale związana z przemysłem naftowym, oświadczam, że wszystkie magazyny na świecie są wypełnione po brzegi i jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, cały światowy przemysł naftowy po prostu się powstanie. Dlatego Stany Zjednoczone Ameryki niechętnie włączyły się w ten proces – chcesz żyć. Prowokacja Amerykanów i Arabii Saudyjskiej zwróciła się przeciwko nim. Pamiętam słowa: - "Czy w ogóle rozumiesz, co zrobiłeś?" A teraz próbują przypisywać swoje ościeża Rosji - Głupi! Dziesięć razy GŁUPI.

              I to prawda...!!! Ci, którzy pracują (lub pracowali) w dużych firmach naftowych, zrozumieją Twój komentarz.

              dobry
              1. Willy Wonka
                Willy Wonka 14 kwietnia 2020 09:06
                0
                Komentarze na 15 czy 20 re czy już 12?
          4. kurtka czołgowa
            kurtka czołgowa 13 kwietnia 2020 16:37
            -4
            Tak, tak, nie będzie ŁUKOILA, będzie Rosnieft, największa firma naftowa. Rosnieft wchłonie Łukoil. Rodzaj nacjonalizacji... Dużo mówią.
            1. NKT
              NKT 13 kwietnia 2020 22:40
              +1
              Surgutnieftiegaz przejmie władzę, wszystko zmierza w tym kierunku.
        2. dziadek_Kostya
          dziadek_Kostya 13 kwietnia 2020 09:07
          +6
          Ale pamiętam, że w połowie lat 90. nasz Paweł Globa przepowiedział, że Rosja w 2020 roku stanie się najważniejszą potęgą światową (nie gwarantuję dosłownie). Zapamiętałem to tylko ze względu na ostry kontrast między realiami lat 90. a przewidywaniami.
          1. artefakt
            artefakt 13 kwietnia 2020 14:26
            +1
            Cytat: dziadek_Kostya
            Ale pamiętam, że w połowie lat 90. nasz Paweł Globa przepowiedział, że Rosja w 2020 roku stanie się najważniejszą potęgą światową (nie gwarantuję dosłownie). Zapamiętałem to tylko ze względu na ostry kontrast między realiami lat 90. a przewidywaniami.

            i Vanga również zdawał się mówić - wszystko przeminie, ale chwała Rosji i Władimira pozostanie. naprawdę powiedziała, że ​​cieśniny zostaną z nami ...
          2. Siergiej39
            Siergiej39 13 kwietnia 2020 15:22
            0
            Tak, było. Pamiętam też przepowiednię Globy.
        3. Jarserge'a
          Jarserge'a 14 kwietnia 2020 10:14
          0
          A co powiedział o tym Vanga? Ciekawa jest opinia Allana Chumaka i dr Koshmarovsky'ego.
      2. Malutka
        Malutka 13 kwietnia 2020 08:26
        +8
        Cóż, jak tylko opinia jakiejś Polki zostanie podniesiona do publicznej dyskusji, mogłabym też przytoczyć wypowiedzi mojej teściowej, ale regulamin serwisu na to nie pozwala, bo w jej cytatach po prostu nie ma cenzurowanie słów przeciwko władzy i jej władzom.
        To bardzo rzadki przypadek, kiedy w pełni popieram teściową! dobry
      3. seti
        seti 13 kwietnia 2020 08:37
        -17
        Cytat z xvot
        no cóż, miłośnicy marudzenia też są na plusie

        Czy jesteś trollem o sobie?
        1. Pereira
          Pereira 13 kwietnia 2020 08:55
          -9
          Nie lubi spać. Wręcz przeciwnie, cieszy się z każdej wiadomości. Jego życie jest cudowne i niesamowite. Zazdroszczę.
          1. Stas157
            Stas157 13 kwietnia 2020 09:52
            -1
            Cytat: Pereira
            Nie lubi spać. Wręcz przeciwnie, cieszy się z każdej wiadomości. Jego życie jest cudowne i niesamowite. Zazdroszczę.

            Trafnie zauważyć! Chciałbym jednak dodać. Nasi szowinistyczni patrioci, którzy deklarują porażkę w osobistych osiągnięciach Putina, za każdym razem obwiniając wszystkich za marudzenie skomleć o strasznych latach 90. To jest ich punkt wyjścia „nie marudzenia”, po którym możliwe są tylko zwycięstwa!))
            1. Pereira
              Pereira 13 kwietnia 2020 10:39
              -8
              Dokładnie. W tym sensie dla mnie nie różnią się one od łbów z ich zradoperemogami. I są równie aktywne i hałaśliwe.
            2. 16329
              16329 13 kwietnia 2020 15:37
              0
              To samo dotyczy waszych rusofobicznych lewicowo-liberalnych braci, wszelkie sukcesy współczesnej Rosji i Putina uważacie za katastrofę
              Każda umowa inna niż bezwarunkowa kapitulacja jest kompromisem, każda decyzja w technologii i polityce jest kompromisem, bo jest rzeczywistość i oczywiście szala kompromisu jest zawsze przechylona na czyjąś korzyść.
              Tu osiągnięto jasne rozwiązanie kompromisowe, cena ropy ustabilizowała się w warunkach niskiego zużycia, Stany Zjednoczone, jak zawsze starając się zachować twarz, udawały, że po prostu pomagają sąsiedniemu Meksykowi, formalnie nie uczestnicząc w porozumieniu, poziomy wydobycia, od których zostaną zmniejszone, są ustalone do 2018 r., a mianowicie Królestwo SA w ostatnim czasie znacznie zwiększyło podaż ropy na rynek, więc będzie musiało zmniejszyć więcej
              Rosja otrzyma normalne ceny ropy w okresie zmniejszonej konsumpcji, utrzymania rynków itp.
              Więc wszystko wygląda dobrze
              1. Pereira
                Pereira 13 kwietnia 2020 18:44
                -1
                DM, o rusofobicznym bractwie lewicowo-liberalnym - palec do nieba.
                Zrozum, oprócz liberałów i edrisni, wciąż są ludzie, którzy nie są za żadnym z nich, ale za Rosją.
                1. snajperski
                  snajperski 13 kwietnia 2020 22:22
                  +1
                  Cytat: Pereira
                  oprócz liberałów i edrisni wciąż jest naród, który nie jest za żadnym z nich, ale za Rosją.
                  Przynajmniej ktoś na nich głosował. A kiedy czyjaś lub nawet ich własna opinia, jeśli w ogóle, jest przekazywana jako głos ludu, pojawiają się różne pytania… Czy istnieje osobista licencja na wypowiadanie się w imieniu ludu? Ograniczony czy nieograniczony? Kto podpisał? Itp.
                  1. Pereira
                    Pereira 14 kwietnia 2020 09:24
                    +2
                    Ani zjadacze grantów, ani urzędnicy kradnący nie potrzebują trzeciej siły. Mają to wszystko pokryte.
                    Dlatego, gdy słychać głos osoby, która nie ma pieczęci Kaina, ze wszystkich stron słychać hasło:
                    A kim jesteś, proszę powiedz mi? - I kim jesteś? - Nie, kim jesteś, pytam?! - I kim jesteś?!

                    Do 1917 r. władze wraz z opozycją również uważały, że ludzie nie mają własnego zdania. I tak to wyszło...
                    1. snajperski
                      snajperski 14 kwietnia 2020 11:16
                      0
                      Cytat: Pereira
                      Ani zjadacze grantów, ani urzędnicy kradnący nie potrzebują trzeciej siły… słychać głos człowieka, który nie ma pieczęci Kaina
                      Wszyscy tak mówią przed pierwszą inspekcją tak Cała taka „krytyka” sytuacji ekonomicznej i politycznej w świecie współczesnej Rosji wobec obecnego rządu jest potrzebna, nie tylko przez kradnących urzędników i stypendystów, i jest przez nich komponowana z pieniędzy tych, którzy je mają. i kogo Putin powoduje swędzenie. To na pewno nie jest ludność Rosji. Niektórzy ludzie, którzy nazywają siebie „komunistami”, bezmyślnie podchwytują ten dyskurs, mając nadzieję, że najważniejsze jest zmiecenie władzy, a wtedy będą u steru i po publicznym ukaraniu wszystkich stypendystów i kradnących urzędników, będą pewnie prowadzić państwo do władzy i dobrobytu. Bezpłatna rada dla takich „komunistów”: zmień nazwę Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej na KPZR (b), wtedy wyraźniej przedstawisz swoją perspektywę.
                      1. Pereira
                        Pereira 14 kwietnia 2020 12:47
                        +1
                        Można by pomyśleć, że porażki w polityce wewnętrznej i zagranicznej są widoczne tylko dla zjadaczy grantów i złodziei. A ludzie są ciemni, głupi, nic nie widzą. Jakoś bardziej komunikuję się z ludźmi. Nie mówię, że sam jestem tego częścią. Wśród moich znajomych nie ma urzędników ani liberałów, a ich aspiracje nie są mi dobrze znane. Mogę oceniać tylko po wyniku.
                        Co do komunistów jako całości, powiedzieli słusznie, jeśli nie wziąć pod uwagę, że jest to opozycja zwabiona na cały etat. Ich dyskurs podchwytują jedynie zwykli funkcjonariusze średniego szczebla, którzy przed zwykłym plebsem muszą przedstawić akty przemocy,
                        zapewnienie masy. Ale przywódcy pod wodzą Papy Zyu jakoś milczą, bo, jak podejrzewam, mają pensję.
                      2. snajperski
                        snajperski 14 kwietnia 2020 14:36
                        0
                        Cytat: Pereira
                        Można by pomyśleć, że porażki w polityce wewnętrznej i zagranicznej są widoczne tylko dla zjadaczy grantów i złodziei. A ludzie są ciemni, głupi, nic nie widzą.
                        Nie można tak myśleć, bo stypendyści i grabieżcy muszą udawać płaskie miejsca i wzgórza jako niepowodzenia, aby skierować na władze wiele negatywności związanych z obecną napiętą sytuacją, wywołać konflikty wewnętrzne, niepokoje i upadek mocy pionowej, która dziś pozwala na utrzymanie względnego dobrobytu społeczeństwa w trybie ręcznego sterowania. Dotacje są przyznawane, aby doprowadzić kraj do dezintegracji, a skorumpowani urzędnicy mają nadzieję na dobry połów w tej mętnej wodzie.
      4. Inkwizytor
        Inkwizytor 13 kwietnia 2020 10:46
        +2
        jęczeć kochankowie
        zawsze w czerni, są jak ta sama makarka, zawsze nieszczęśliwi.
      5. NEOZ
        NEOZ 13 kwietnia 2020 11:41
        +1
        Cytat z xvot
        no cóż, miłośnicy marudzenia też są na plusie

        ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        minusy poinstruowali narzekaczy !!!!!!!!!
      6. Blondy
        Blondy 13 kwietnia 2020 15:49
        +1
        Wszystko to kwestia gustu: Polacy nazywają wyniki znakomitymi, ale Fedun, lokalny oligarcha z Łukoilu, uważa tę transakcję za upokarzającą. I wreszcie: do diabła z nami Rosja to Sieczin.
        1. Komentarz został usunięty.
      7. Mastodont
        Mastodont 13 kwietnia 2020 16:05
        -1
        Cytat z xvot
        no cóż, miłośnicy marudzenia też są na plusie

        śmiech dobry Dobra robota!
      8. snajperski
        snajperski 13 kwietnia 2020 22:46
        0
        Cytat z xvot
        ci, którzy lubią pić, też są w czerni
        Raczej nie są amatorami, ale zawodowcami i potrzebują plusów nie do mierzenia tekturowych pasków na ramię, ale są coś warci…
    2. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 13 kwietnia 2020 08:16
      +1
      99% oligarchów i TNK jest na minusie, ponieważ są kupcami ropy, a nie sprzedawcami. Google, Apple, Amazon, Microsoft, Ford, GM i inni z rosnących cen ropy tylko kosztują
    3. Deniska999
      Deniska999 13 kwietnia 2020 08:18
      + 13
      Administracja VO, czy naprawdę posunąłeś się tak daleko w próbach usprawiedliwienia jakiegokolwiek działania prezydenta, że ​​publikujesz komentarze anonimowych użytkowników jako ekspertyzę?
      1. Aleksander S.
        Aleksander S. 13 kwietnia 2020 09:59
        +3
        ale każda opinia przeciwko prezydentowi jest uważana za eksperta i odpowiednią.
    4. knn54
      knn54 13 kwietnia 2020 08:47
      +3
      Yankees zrobią coś z Meksykiem i nie idźcie do babci.
      1. nieaha
        nieaha 13 kwietnia 2020 10:53
        -2
        I po co tam mieszać… Wymuszą ograniczenie produkcji na szelfie meksykańskim, a łupki zostaną zachowane lub zwiększone.
        1. Zakres
          Zakres 13 kwietnia 2020 17:55
          +1
          Nazywa się "Pieprz się". Nawet jeśli wszyscy w tłumie, w tym potaż z USA, przestaną produkować, nie uratuje to graczy z łupków, ponieważ cena ropy nie wzrośnie. USApotas i jego satelita Arabia Saudyjska popełniły fatalny błąd i teraz nawet 80 dolarów za baryłkę nie uratuje Arabów i imperium kłamstw (USA). Cena nie wzrośnie powyżej 35 baku dolarów, nawet jeśli Amerykanie uciekną z całych sił. Pomóż im koronawirus.
          1. nieaha
            nieaha 13 kwietnia 2020 20:18
            0
            Jest prawdopodobne, że cena nie wzrośnie znacząco. ale dla kogo jest to większy problem? Dla Stanów Zjednoczonych z udziałem ropy i gazu w gospodarce ok. 6% czy Federacji Rosyjskiej z udziałem ok. 30%?
            1. Zakres
              Zakres 13 kwietnia 2020 20:45
              +1
              Rozumiem, że jest to bardziej widoczne z torby, ale na jaki rok to jest? A może numer został właśnie zdjęty z sufitu?
              1. nieaha
                nieaha 14 kwietnia 2020 07:42
                -1
                Jeśli masz inne wskaźniki, podaj je.
                Kieruję się danymi Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej za 2018 rok. Wykresy jednoznacznie pokazują, że udział przychodów z ropy i gazu w naszym kraju stale rośnie w ciągu ostatnich 15 lat.
                1. Zakres
                  Zakres 16 kwietnia 2020 21:08
                  +1
                  Jeśli weźmiemy pod uwagę zielone księgi, to tak (a większość z nich to wysokorafinowane produkty naftowe, gaz jest produktem końcowym i nie może być uważany za surowiec), ale jeśli w sensie materialnym, to 17%, a nawet mniej. A z tych 17% dwie trzecie to już towary głęboko przetworzone. Raw ma niewielki udział. Dlatego przed tra-la-la zapytaj nafciarzy, a nie w internetowym wysypisku śmieci, gdzie woda jest zabłocona z Szakalem - Imperium Kłamstwa.
                  1. nieaha
                    nieaha 17 kwietnia 2020 07:31
                    -1
                    Eksport ropy z Rosji w 2019 r. wyniósł 267,5 mln ton, aw 2,7 r. wzrósł o 6,9% lub 2018 mln ton. To nowe historyczne maksimum (drugi rok z rzędu); dla porównania, najwyższa liczba w ZSRR to 144 mln ton w 1988 roku.

                    W czystej postaci około 2019% wyprodukowanej ropy zostało wyeksportowane w 48 r., co było najwyższą wartością od 8 lat (w szczytowym okresie 2004 r. przekroczyła 56%). Biorąc pod uwagę ropę i produkty naftowe ogółem, orientacja eksportowa wynosi prawie 76% i utrzymuje się na tym poziomie od połowy 2000 roku. (maksymalna wartość w 2015 roku to 78,3%).

                    Czy to jest w gazetach?
                    1. Zakres
                      Zakres 17 kwietnia 2020 09:50
                      +1
                      Benzyna (produkt rafinacji ropy naftowej) nie jest już ropą i nie ma potrzeby zachorowania na raka dla kamienia. To właśnie na benzynie i NFU zwolennicy Liberty ukrywali dane pod ropą w Internecie, tak że jeśli ktoś nie wie, to wiesza tyle makaronu na uszach, że zajmie to więcej niż miesiąc, a może rok, żeby strzelać. W wyszukiwarkach prawdziwe dane znajdziesz gdzieś na 20 lub więcej stronach.
                    2. Zakres
                      Zakres 17 kwietnia 2020 10:08
                      +1
                      Dla szczególnie uzdolnionych. Produkty olejowe:
                      - nawierzchnia drogi;
                      - guma, farby, lakiery i rozpuszczalniki;
                      - paliwo, smary, oleje;
                      - kosmetyki, detergenty;
                      - jedzenie (tak, tak jest taki chip);
                      - pestycydy;
                      - leki;
                      - materiały wybuchowe.
                      Wszystko to jest zawarte w Twoich 48%. Chociaż ta liczba jest również dostosowywana przez oszustów z pingwinastanu.
                      1. nieaha
                        nieaha 17 kwietnia 2020 13:55
                        -1
                        Cóż... Wtedy też dla uzdolnionych - powyższe były wskaźniki eksportu ropy naftowej. https://minenergo.gov.ru/node/1210

                        Jeśli chodzi o WYROBY NAFTOWE

                        „Eksport produktów naftowych (w sensie standardowym – pozycja TNVED 2710) w 2019 r. wyniósł 142,8 mln ton, po spadku o 5% lub 7,5 mln ton do 2018 r. To minimalna wielkość od 2013 r. (maksymalna w 2015 r. – 171,7 mln ton), ale znacznie więcej niż w latach poprzednich.
                        Część produktów ropopochodnych, takich jak bitum, koks, woski, benzen i podobne „aromatyki” itp., jest klasyfikowana oddzielnie od większości w statystyce handlu zagranicznego.
                      2. Zakres
                        Zakres 17 kwietnia 2020 14:08
                        +1
                        Co zawiera pojęcie produktów naftowych, opisałem w powyższym komentarzu przed twoim ostatnim wylaniem. Nie bądź jak liberał. Według Pana linku eksport czystej ropy w marcu 2020 r. wyniósł 20,8 mln ton.
                      3. nieaha
                        nieaha 17 kwietnia 2020 13:56
                        -1
                        I nie widzę twoich POSTACI, tylko demagogię.
                      4. Zakres
                        Zakres 17 kwietnia 2020 16:19
                        +1
                        Porównujesz dane między olejem wyprodukowanym i rafinowanym, co nic nie mówi. Tylko, że z całkowitej ilości wyprodukowanej ropy naftowej wynosi 48%, reszta to produkty naftowe. A o czym te 48% może wtedy mówić? Nawiasem mówiąc, we wskazanej przez Ciebie witrynie i na Twoim diagramie dane dotyczą 2010 roku. A od 2016 roku w ogóle nie ma danych o przetwarzaniu. Kim więc jest demagog?
              2. nieaha
                nieaha 14 kwietnia 2020 08:34
                -1
                „Wiesz lepiej z worka” – czy używanie obraźliwych wyrażeń w stosunku do przeciwnika, czy to cecha wyznawców obecnego kierownictwa państwa?
      2. NordUral
        NordUral 13 kwietnia 2020 15:00
        -1
        Po prostu jak zwykle się podburzają.
    5. Altona
      Altona 13 kwietnia 2020 09:04
      +3
      Cytat z seti
      Generalnie wszyscy oligarchowie i międzynarodowe korporacje są na plusie. Na czerwono tylko zwykli konsumenci

      ----------------------
      Teraz koszt benzyny w USA i Rosji jest taki sam. Z zupełnie innymi dochodami.
      https://ru.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/
      1. Freeper
        Freeper 13 kwietnia 2020 13:19
        +2
        Cytat z Altony
        Cytat z seti
        Generalnie wszyscy oligarchowie i międzynarodowe korporacje są na plusie. Na czerwono tylko zwykli konsumenci

        ----------------------
        Teraz koszt benzyny w USA i Rosji jest taki sam. Z zupełnie innymi dochodami.
        https://ru.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/


        Oto bardziej rzeczywiste dane o cenach stacji benzynowych niż „średnie temperatury w szpitalach”, gdzie ceny za galon wahają się od 3.99 USD w Kalifornii do 1.26 USD w Utah (na przykład).
        Porównaj obszar USA pomalowany na ciemne kolory (tańsze) z jaśniejszymi kolorami (droższymi).
        Powiększając mapę, możesz zobaczyć ceny na stacjach benzynowych.

        https://www.gasbuddy.com/GasPriceMap?lat=39.84039254899492&lng=-102.30611186569878&z=4
        1. Altona
          Altona 13 kwietnia 2020 15:14
          +3
          Cytat: Freeper
          Oto bardziej rzeczywiste dane o cenach stacji benzynowych niż „średnie temperatury w szpitalach”, gdzie ceny za galon wahają się od 3.99 USD w Kalifornii do 1.26 USD w Utah (na przykład).

          -------------------------
          A jeśli weźmiesz pod uwagę. że galon ma 3,8 litra, to cena benzyny jest bardzo niska. 100 rubli za 3,8 litra (według najniższego paska, który wskazałeś) w przenośni, ale są jeszcze tańsze (nawet znalazłem 0,89), czyli 23-27 rubli za litr.
      2. NordUral
        NordUral 13 kwietnia 2020 15:01
        -1
        „Nasze” władze nie zakończyły swojej pracy, ale powinna być wyższa.
    6. Siergiej39
      Siergiej39 13 kwietnia 2020 11:11
      +2
      Cytat z seti
      Generalnie wszyscy oligarchowie i międzynarodowe korporacje są na plusie. Na czerwono tylko zwykli konsumenci

      Dokładnie odwrotnie. Większość oligarchów i korporacji transnarodowych jest w głębokiej czerwieni. Rynki finansowe załamały się, co mogło zagrać tylko w ręce nielicznych, którzy dokonali oszustwa „koronawirusa”.
    7. NordUral
      NordUral 13 kwietnia 2020 14:59
      +1
      I zawsze są w czerni, tak jak my zawsze w czerwieni. I tak będzie nadal.
    8. FFF
      FFF 13 kwietnia 2020 15:11
      +3
      Dlaczego konsumenci są na minusie? W USA benzyna spadła z 45 rubli do 25 rubli za litr
    9. ajbolit678
      ajbolit678 14 kwietnia 2020 09:59
      0
      To denerwujące, gdy Twoi wrogowie Cię chwalą smutny
    10. Mądry facet
      Mądry facet 14 kwietnia 2020 20:29
      0
      Myślę, że wszyscy cieszą się, że Putin jest takim fajnym facetem?!
  2. Den3080
    Den3080 13 kwietnia 2020 08:01
    + 11
    Obudziłem się rano z dziwnego światła za oknem. Wyjrzał... i na pewno: transakcja OPEC++++ błyszczy na horyzoncie, świeci tak, że nie sposób na nią patrzeć bez sadzy w szkle.
    śmiech
    1. dziadek
      dziadek 13 kwietnia 2020 08:05
      -2
      "wygrywa".. krzyczę... tak
    2. NordUral
      NordUral 13 kwietnia 2020 15:02
      -1
      Wstrząsnąć ułożone, żeby nie oślepnąć?
  3. Komentarz został usunięty.
    1. mich-korsakow
      mich-korsakow 13 kwietnia 2020 08:24
      + 13
      Schukina! Zgadzam się. Nie w brwi, ale w oku. Ogólny trik dziennikarzy. Ktoś pierdnął - napiszą całą Polskę p.erdit.
  4. mordwin 3
    mordwin 3 13 kwietnia 2020 08:10
    + 15
    Jeden z komentatorów nazwał transakcję „genialną operacją Putina”, dodając:

    Trump jest w jego kieszeni. Jeszcze dwa miesiące i nie będzie żadnych sankcji, zobaczycie.

    Po co publikować idiotyczny komentarz?
  5. wiktor_ui
    wiktor_ui 13 kwietnia 2020 08:14
    +2
    I dlaczego nie ogłaszane są liczby, który z uczestników listy bez wyjątku, produkcja będzie codziennie zmniejszana io ile: ile kosztuje Rosja, a ile Stany Zjednoczone za obiektywność i jasność… dlaczego była następna Zakłopotany ??? Zabłyśnijmy skromnie.
    1. Czerwony Lis11
      Czerwony Lis11 13 kwietnia 2020 08:31
      + 10
      Rosja wyprodukowała w kwietniu 10.4 mln baryłek bez kondensatu gazowego, redukcja wyniesie 1.9 mln, Saudyjczycy wyprodukowali w kwietniu 12.3 mln baryłek, redukcja wyniesie 3.8 mln baryłek, 2 mln baryłek.
      1. wiktor_ui
        wiktor_ui 13 kwietnia 2020 08:56
        -2
        Twoja odpowiedź nie jest na moją prośbę ... ile limitów redukcyjnych zostało przydzielonych każdemu uczestnikowi tej transakcji w liczbach. Dane już tam są i są bardzo interesujące. Więc mówię ci o Tomaszu, a ty piszesz mi o Yeriomie, drogi respondent waszat
      2. Lotnictwo
        Lotnictwo 13 kwietnia 2020 09:06
        -2
        Czytam cię i pamiętam stary dowcip o tym, kto zajął zaszczytne drugie miejsce, a kto był przedostatni.
        Czy to w porządku, że w marcu wydobyli 11,3, aw kwietniu już 10,4? A teraz potrzebna będzie wersja 8,5.
        1. Czerwony Lis11
          Czerwony Lis11 13 kwietnia 2020 09:12
          +5
          11.3 dotyczy kondensatu gazowego (kondensat 8%), realna produkcja ropy w marcu wyniosła 10.4.
          1. Lotnictwo
            Lotnictwo 13 kwietnia 2020 09:19
            -3
            w marcu właśnie rozpoczęła się wojna cenowa ropy.
            Marzec jest taki inny...
            1. Czerwony Lis11
              Czerwony Lis11 13 kwietnia 2020 09:27
              +5
              Statystyki, które piszesz za marzec to kondensat gazowy, który wynosi 8% z 11.3, aw marcu i lutym wydobycie ropy wyniosło 10.4 mln baryłek.
    2. NordUral
      NordUral 13 kwietnia 2020 15:03
      -1
      Jeśli napisze, nie otrzyma honorarium od zwycięzcy.
  6. Piotr nie jest pierwszy
    Piotr nie jest pierwszy 13 kwietnia 2020 08:20
    +2
    Cóż, przynajmniej w oczach Polaków wygraliśmy. Peremoga i zrada, zawsze się mylę.
  7. mich-korsakow
    mich-korsakow 13 kwietnia 2020 08:22
    +1
    Transakcja naftowa dyskutowana w Polsce! Czy to ich dotyczy? Po raz pierwszy słyszę, że w Polsce produkuje się dużo oleju. Co do ceny benzyny - za jaką cenę sprzedadzą ropę w tej cenie i ją kupią. Czy to staruszek ze złością będzie się czołgał.
    1. Malutka
      Malutka 13 kwietnia 2020 10:16
      +5
      Cytat: mich-korsakow
      Po raz pierwszy słyszę, że w Polsce produkuje się dużo oleju

      Jabłka wydobywa się w Polsce i wstydzisz się, kolego, że o tym nie wiesz.
      Cytat: mich-korsakow
      Co do ceny benzyny - za jaką cenę sprzedadzą ropę w tej cenie i ją kupią. Czy to staruszek ze złością będzie się czołgał.

      Twoja ignorancja jest po prostu niesamowita. Według naszych agentów, trenerów fitness Pietrowa i Wasieczkina, kryzys cen ropy sprowokował nie Sieczin, ale Staruszek Łukaszenka, aby wytargować 10 groszy z Federacją Rosyjską, bo opłaca mu się kupować ropę od rosyjskich przedsiębiorców (nie mamy oligarchów, są zakazane w Federacji Rosyjskiej) w cenie 99,90 dolarów za 200-litrową beczkę.
  8. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 13 kwietnia 2020 08:25
    +8
    Drodzy redaktorzy PRZEGLĄDU WOJSKOWEGO, czy możecie przestać zapełniać „strony” opusami o niczym? Po co ta notatka, na czym ona polega i co wspólnego ma Polska z LUBIAMI i NIELUBIĄ (Polacy zawsze szczekają na Rosję), skoro to samo jest pisane bardziej szczegółowo i ciekawie w innych zagranicznych mediach? Przepraszam, że jestem bezpośredni, ale ten materiał to wstyd dla publikacji, która twierdzi, że jest analityczna!!!
    1. opiekun
      opiekun 13 kwietnia 2020 14:03
      +3
      Polacy zawsze szczekają na Rosję

      Polacy (których znam) to w większości ludzie adekwatni, zwłaszcza ci starsi. Nie warto, Witalij, wszyscy z jednym arshinem ... hi
  9. Komentarz został usunięty.
    1. Sardanapalu
      Sardanapalu 13 kwietnia 2020 13:10
      -2
      Putin kategorycznie sprzeciwia się pomnikom na jego cześć, bo jest mądry (z całą powagą)... i wie, co czeka jego pomniki. Jak tylko go opuści lub opuści... będą deptać rewelacje. Jaka jest różnica między bystrym a mądrym? Mądry wyjdzie z każdej sytuacji, ale mądry nie znajdzie się w takiej sytuacji. Jak większość z nas. Wszyscy są mądrzy.)
      1. antyk
        antyk 13 kwietnia 2020 14:28
        +1
        Cytat: Sardanapal
        Putin kategorycznie sprzeciwia się pomnikom na jego cześć, bo jest mądry (z całą powagą) i wie, co czeka jego pomniki.

        Myślę, że jest bardziej nieśmiały niż mądry. Szczególnie wzruszył mnie jeden z najnowszych dekretów pozwalających FSO na używanie wojskowego sprzętu wojskowego. Jest silny. Widać, że kiełbasa nie jest dziecinna, przerażająca.
        1. mój 1970
          mój 1970 13 kwietnia 2020 15:44
          -2
          Nie przeszkadzały ci transportery opancerzone Wojsk Wewnętrznych ZSRR, czy oligarchowie też bali się ludzi, czy obecność dywizji Tamana w Moskwie, ponownie pod ZSRR?
          Albo dywizje Dzierżyńskiego - w tym samym miejscu w Moskwie pod ZSRR?Straszne .... [/cytat = antyczny] Podobno kiełbasa nie jest dziecinna, straszna.[/Cytat] Komitet Centralny KPZR był tak straszny - że trzymali 2 dywizje, aby chronić swoich bliskich?
          1. antyk
            antyk 13 kwietnia 2020 16:36
            +2
            Dlaczego zniekształcać? Ochronę wyższych urzędników w czasie trwania Związku sprawowało KGB. Jeśli dobrze pamiętam 9 zarządzanie.
            Ani MSW, ani wojsko nie miały z tym nic wspólnego. Oficerowie KGB byli uzbrojeni w broń strzelecką.
            A dywizje wojskowe zawsze stały i kwaterowały albo w miastach podporządkowanych, albo obok nich. Oprócz tych, którzy byli w „polu”.
            Dlatego uzbrojenie FSO w sprzęt wojskowy wygląda dziwnie.
            1. antyk
              antyk 13 kwietnia 2020 16:39
              0
              A FSO to dawna 9. Dyrekcja KGB. Który Korżakow, dekretem Jelcyna, wycofał się z KGB.
          2. Igor Lotnik
            Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:00
            0
            [cytat = wasz 1970] Nie przeszkadzały wam transportery opancerzone Wojsk Wewnętrznych ZSRR, prawda? Czy oligarchowie też bali się ludzi? ZSRR?
            Albo dywizje Dzierżyńskiego, w tym samym miejscu w Moskwie pod ZSRR?Straszne….[/cytat = antyczny]Podobno kiełbaski nie są dziecinne, straszne.[/Cytat]KC KPZR był tak straszny – że trzymali 2 dywizje, aby chronić swoich bliskich?
            Nie, nie kłopocz się! Z taką ilością "własnego typu" (często widuję takich ludzi - Gozman, Nawalny, Chodorkowski, Kasparow, Amnuel, Nikulin, Sytin ... - nie ma ich wielu! Obawiam się, że moja ręka się zmęczy siekania (c) zły ), tak, że obcy nie są potrzebni! Więc myślę, że podziały dla ponad milionowego miasta powinny być PORE! nic, jeśli to konieczne, a dołączę do szeregów wojowników, których tak się boisz, nawet jeśli jesteś w rezerwie!
      2. NordUral
        NordUral 13 kwietnia 2020 15:05
        +1
        Dokładnie, wszyscy byliśmy bardzo sprytni w latach 80. i 90.
  10. Lotnictwo
    Lotnictwo 13 kwietnia 2020 08:29
    +5
    zazwyczaj zaprasza czytelników do zaznaczania „lubi” i „nie lubi” tej lub innej wiadomości na stronie

    Kliknąłem na link i wróciłem do VO.

    Wcześniej w artykułach cytowano losowo wybrane komentarze od nieznanych użytkowników, a teraz jako argument w artykule podawali także „lajki”.
    To jest smutne
  11. Chingachgook
    Chingachgook 13 kwietnia 2020 08:51
    -13
    PKB spokojnie przechylił Saudyjczyków i Donalda….. Wydobycie łupków nie jest opłacalne dla Stanów Zjednoczonych przy takich cenach, co oznacza, że ​​Stany Zjednoczone wyraźnie uznały fakt, że gaz łupkowy ze Stanów Zjednoczonych nigdy nie będzie tańszy niż rosyjski, a jeśli jeden z krajów produkujących zacznie grzebać w taki sam sposób jak Saudyjczycy, dostawy gazu z Ameryki mogą się całkowicie zatrzymać! Niech więc Merkel zacznie się zastanawiać, jak dokończyć układanie rurociągu! Putin teraz nie może się nawet nad tym wysilać, tylko cicho i spokojnie usiądź w pierwszym rzędzie. Jeśli chodzi o PKB, wielu światowych graczy stało się dziś marionetkami, a sądząc po sposobie, w jaki Trump robił zamieszanie w ostatnich dniach, mówi, że Putin znalazł śrubę z mocną nicią na dole pleców Ameryki.
    1. Altona
      Altona 13 kwietnia 2020 09:07
      +4
      Cytat: Chingachgook
      PKB spokojnie przechylił Saudyjczyków i Donalda...

      ------------------------------
      Czy tak jest? Obniżając cenę oleju do wartości ujemnej z dostawą? Niech Donald podziękuje za pomoc w ocaleniu twarzy, pociętej chirurgią plastyczną. PKB jest wciąż na jakimś planie astralnym, najwyraźniej już uważa się za cesarza Układu Słonecznego.
      1. Chingachgook
        Chingachgook 13 kwietnia 2020 09:40
        -3
        Cóż, wszyscy zainwestowali w swoje przesłanie zarówno chirurgię plastyczną, jak i ambicje cesarza... Jaki jest koszt dla USA baryłki ropy łupkowej? Dlaczego amerykańskie firmy wydobywające łupki wyły? Co Trump zagrał Putinowi jak ugryziony człowiek w ciągu ostatnich XNUMX godzin? Więc kto powinien komu dziękować?
        1. Altona
          Altona 13 kwietnia 2020 11:37
          0
          Cytat: Chingachgook
          Dlaczego amerykańskie firmy wydobywające łupki wyły? Co Trump zagrał Putinowi jak ugryziony człowiek w ciągu ostatnich XNUMX godzin?

          ----------------------
          Trump grający Putina? Telewizor ci powiedział? A co z górnikami łupków? Cóż, musisz. Najwyraźniej nie mają nic do roboty, a budżet USA składa się w 50 procentach z petrodolarów, takich jak nasz. Jeśli cesarz nie pociągnie za pasek, wszyscy go zapamiętają. To jest aksjomat. Jeśli wcześniej zaobserwowano jakiś takt, to zgodnie z zasadą wzajemności ugryzą go tak samo, jak on ugryzł nas. Więc to wciąż miękkie „czesanie”.
          PS Trump nie potrzebuje Putina. A tym bardziej „graj” z nim przez telefon. Nikt jeszcze nie odwołał impeachmentu i śledztwa w sprawie „ingerencji w wybory”. To prawda, przynajmniej dla ciebie kołek, nasz wciąż jest „cesarzem świata”. śmiech
          1. Malutka
            Malutka 13 kwietnia 2020 11:58
            +8
            Cytat z Altony
            To prawda, przynajmniej dla ciebie kołek, nasz wciąż jest „cesarzem świata”.

            Dokładnie jeden miesiąc to za mało, aby ten obywatel został cesarzem, więc w oczach Putin-net-analagaf na zawsze pozostanie kandydatem na cesarza, ponieważ już wkrótce ich teledrapacze zombie zakołyszą się i zostaną wstrząśnięte rzeczywistością.
          2. Chingachgook
            Chingachgook 13 kwietnia 2020 16:15
            -5
            Kto cię gryzie? Na jakie miejsce? Chcesz dla siebie zrobić operację plastyczną, ale nie masz na to pieniędzy? Nie rozumiem, co sprawia, że ​​jesteś tak pienisty? Czy jesteś prawą ręką Trumpa? A może wszyscy tutaj, a nie administracja Putina, są po prostu zobowiązani wierzyć ci na słowo? Jesteś zabawny..... puść oczko
      2. Czerwony Lis11
        Czerwony Lis11 13 kwietnia 2020 09:42
        -8
        To koronawirus go porzucił, a nie Putin, i wszyscy mieli ujemną cenę, zwłaszcza producenci łupków. Trump zadzwonił do Putina, a nie odwrotnie, Saudyjczycy zwołali spotkanie i zaprosili Rosję po uderzeniu senatorów USA Putin jest ostatnim z tej trójki skoków Twoja ukryta dziecięca zniewaga dotycząca rozciętej twarzy jest śmieszna, podwózka to standardowa procedura dla tych, którzy mają pieniądze i występują w telewizji.
        1. antyk
          antyk 13 kwietnia 2020 10:24
          -2
          Cytat od redfoxa11
          Twoja ukryta dziecięca zniewaga na pociętą twarz jest śmieszna, lifting twarzy to standardowa procedura dla tych, którzy mają pieniądze i występują w telewizji.

          A Trump miał operację? Czy Trump ma manicure? Ale Putin tak. Boris Johnson ma bardzo wymięty wygląd i wygląda na to, że nie zamierza nic ze sobą zrobić.
          Znajdź przynajmniej jednego poważnego polityka z chirurgią plastyczną twarzy.
          1. Chingachgook
            Chingachgook 13 kwietnia 2020 16:24
            -4
            A co, zadbane dłonie i stonowana twarz irytują Cię? A politycy o nietradycyjnej orientacji budzą w Tobie szacunek? Szczególnie nieporządny wygląd i brud pod paznokciami ......
        2. Chingachgook
          Chingachgook 13 kwietnia 2020 16:16
          -5
          „Przyjaciele” Rosji będą pomniejszeni na śmierć ....... waszat
  12. Zaurbek
    Zaurbek 13 kwietnia 2020 09:00
    -3
    Co na to powie Fedun? Jedni wygrywają, inni zawodzą! PR rządzi wszystkimi.
    1. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 13 kwietnia 2020 11:06
      0
      Cytat z Zaurbeka
      co na to mówi Fedun?

      Fedun pozwolił mu prowadzić swoją farmę świń. CR zostaną wznowione prędzej czy później i będą w zasięgu ręki FNL. tak
  13. Monter65
    Monter65 13 kwietnia 2020 09:04
    -3
    Transakcja naftowa w komentarzach polskiej prasy została nazwana „genialną operacją Putina”.
    Cóż, nie trzeba być fajnym analitykiem. albo mieć siedem przęseł na czole, jeśli Polacy mówią, że operacja jest genialna, to Rosja leci. dobry
    1. Chingachgook
      Chingachgook 13 kwietnia 2020 16:27
      -3
      Ciekawa obserwacja i wniosek... smutny
  14. jekasimf
    jekasimf 13 kwietnia 2020 09:12
    0
    Przepraszam, ale co jest „nie tak” w tej umowie dla Rosji, wcześniej cały wolumen, o który Rosja zmniejszyła produkcję, był od razu zajęty przez Stany Zjednoczone. A jednocześnie przewidywana cena ropy to 2 dolców, co oznacza, że ​​nadal nie jest opłacalna dla producentów łupków! Rosja dostała to, czego chciała, przy zmniejszeniu ilości eksportowanej ropy otrzyma więcej pieniędzy, podczas gdy amerykańscy producenci łupków nadal będą bankrutować.
    1. nieaha
      nieaha 13 kwietnia 2020 10:59
      -1
      „Nie tak” przynajmniej, że producentom łupków wystarczy po prostu nie wiercenie nowych odwiertów, aby ograniczyć wydobycie. Te istniejące będziemy musieli konserwować i nie jest faktem, że wcale nie zginą. Oczywiście spróbują się jakoś wydostać, ale czy to zadziała? Duże korporacje mogą odnieść sukces, ale co z małymi firmami, które mają kilka studni i nie mają patronatu… A często są one bardzo znaczącymi podatnikami budżetów lokalnych.
    2. Monter65
      Monter65 13 kwietnia 2020 11:10
      -3
      Cytat z jekasimf
      Przepraszam, ale co jest „nie tak” w tej umowie dla Rosji.

      Cóż, jako przykładowy artykuł na ten sam temat, ale zaledwie kilka dni wcześniej został napisany.,OPEC ogranicza produkcję, Teksas rozważa zysk, Stany Zjednoczone zmniejszą wydobycie ropy o 250 tys. baryłek, a Rosja o 2,5 mln. Rozpraw się z OPEC+ zwanym upokarzającym dla Rosji Jest chęć przejrzenia, spojrzenia ...
    3. Chingachgook
      Chingachgook 13 kwietnia 2020 16:38
      -2
      A towarzysz musi wbić sobie kołek na głowę, nadal będzie dmuchał o siebie !!!! Dmuchniesz głośniej, pensja jest wyższa!!!! śmiech
      Zupełnie się z Tobą zgadzam. Putin pokonał wszystkich i pokazał, że materace nie ciągną konkurencji cenowej. Ale gdyby VVP utrzymało ten biznes do jesieni, kiedy firmom ubezpieczeniowym zabraknie ropy łupkowej, to byłoby ogólnie super...... i baaardzo ciekawie .....
    4. Willy Wonka
      Willy Wonka 14 kwietnia 2020 09:16
      0
      Po raz kolejny, kto i gdzie zmusił USA do ograniczenia produkcji? Nie ma ich w umowie. Stany Zjednoczone nie zmuszają do cięć ani OPEC, ani Putina, ani płatnych trolli. Jest tylko jeden czynnik – rynek.
  15. rocket757
    rocket757 13 kwietnia 2020 09:19
    +1
    „wielcy wujkowie” zgadzają się, gdy nie mogą wygrać w jednym, zwłaszcza gdy straty są nieuniknione dla wszystkich i dla każdego z nich!
    To normalne, sztuka kompromisu nie narodziła się dzisiaj! i nawet słoń jest zmuszony iść na ustępstwa, kiedy coś, gdzieś, zaczyna go też piec!
    Do bardzo, bardzo, wygraj??? to nie jest teraz pytanie, a oceny są już bardzo różne ze wszystkich stron.
    Zobaczmy w skrócie.
  16. dgonni
    dgonni 13 kwietnia 2020 09:22
    +2
    A gdzie autor znalazł obecność Stanów Zjednoczonych i Kanady w umowie? Oto tabliczka limitów redundancji! Nie jest jasne, gdzie są stany z Kanadą. (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1603267/1603267_original.jpg)
    A co z wdzięcznością Trumpa dla VVP za to, że stał na właściwej pozycji i nie stawiał oporu? Nawet nie śmieszne!
    1. Obsypnik
      Obsypnik 13 kwietnia 2020 18:41
      + 14
      Cytat z dgonni
      A gdzie autor znalazł obecność Stanów Zjednoczonych i Kanady w umowie?

      Nie ma ich tam! tak
      Nie podpisują takich papierów tak
  17. Konserwacja
    Konserwacja 13 kwietnia 2020 09:40
    +2
    5 marca – Rosja odrzuca ofertę ograniczenia produkcji o 0,3 mln baryłek dziennie i rujnuje umowę OPEC

    8 kwietnia - Rosja jest gotowa zmniejszyć produkcję o 1,6 mln baryłek dziennie.

    9 kwietnia - Rosja jest gotowa zmniejszyć produkcję o 2 mln baryłek dziennie.

    W wyniku spotkania OPEC Rosja zmniejszy produkcję o 2,5 mln baryłek.

    DOSKONAŁA OBSŁUGA!!!
    1. 30143
      30143 13 kwietnia 2020 09:48
      -2
      Zdecydowanie Putin przegrał tę rundę. Starzeje się, czuje się, że zapach stał się matowy, a chwyt nie jest taki sam.
      1. Obsypnik
        Obsypnik 13 kwietnia 2020 18:40
        + 12
        Dlaczego przegrałeś? Z powodu spadku produkcji? A może wygrał w tym, że opracowano nowy wariant produkcji?
        1. Willy Wonka
          Willy Wonka 14 kwietnia 2020 09:19
          +1
          Saudyjczycy wyrzucą nas z europejskiego rynku. Są mściwymi facetami ..... w tym i zagubieni. Nie trzeba było wchodzić w taką fazę związku.
    2. Czerwony Lis11
      Czerwony Lis11 13 kwietnia 2020 10:01
      -3
      Masz dużo błędów, OPEC na początku marca chciał wyciąć 1.5 mln baryłek (Rosja 500 000 Saudyjczyków 200 000), te 1.5 mln w sytuacji, gdy dodatkowe 20 mln baryłek nic nie wpłynie.Teraz Rosja zmniejszy 1.9 a nie 2.5 , ponieważ umowa OPEC jest w toku z wyłączeniem kondensatu gazowego, produkcja 10.4 wyniesie 8.5.Całkowita redukcja o 15 milionów (OPEC + i US Kanada Norwegia) baryłek teraz, w porównaniu z 1.5 miliona baryłek na początku marca.
    3. GRIGORYJ76
      GRIGORYJ76 13 kwietnia 2020 10:34
      -1
      Nazywa się to "wielopunktowymi ruchami"
  18. Ross 42
    Ross 42 13 kwietnia 2020 09:47
    +1
    Eksperci są zgodni, że dzisiejsze niskie ceny ropy mogą być korzystne...

    ...tylko nabywcom ropy lub tym, którzy sprzedają kradzione surowce, bo wszyscy na świecie doceniają ich pracę.
    pieniądze pracy
    Przypowieść Adyghe

    1. Zaurbek
      Zaurbek 13 kwietnia 2020 11:24
      +1
      Kiedyś zwyczajem było oddanie syna obcej rodzinie, nauczenie się rzemiosła i wychowanie w surowości .....
  19. 501 Legion
    501 Legion 13 kwietnia 2020 09:59
    +4
    jeszcze zwracać uwagę na sympatie i antypatie jakiejś gazety, a tym bardziej na smród Polaków.
  20. Igor P
    Igor P 13 kwietnia 2020 10:01
    0

    Eksperci są zgodni, że dzisiejsze niskie ceny ropy mogą być korzystne np. w Indiach i Chinach.
    iksperds nawet nie sugerują, że jest to dla mnie o wiele bardziej opłacalne niż dla Indii i Chin. am
  21. los
    los 13 kwietnia 2020 10:06
    +2
    Kolejna genialna analityka plotek na stronie.
    Publikowanie tego rodzaju śmieci...
  22. regdan
    regdan 13 kwietnia 2020 10:08
    +2
    Początkowo mówili kirdyk oleju łupkowego. Teraz to nie jest kirdyk… gdzie są kłopoty, gdzie nie trzeba szukać zwycięstwa. Mów, jakby to było gówno z Rosji ... tak jak ja vangoved ...
  23. Maks.1995
    Maks.1995 13 kwietnia 2020 10:08
    +1
    "(obecnie 118 na 17)" - 135 osób czy to prasa?
    IMHO, nie wystarczyło zacząć odnosić się do polskich bezdomnych…

    Byłoby lepiej, gdyby zapytano pisarza, piłkarza lub rapera. Według Gwiazdy - benchmarki to osobny rodzaj wojsk))))). Oczywiście sekret.)))
  24. Doktor18
    Doktor18 13 kwietnia 2020 10:59
    0
    Najpierw zrzucili rubla, podnieśli ceny na wszystko. Potem pomyśleli i postanowili ograniczyć produkcję. Natychmiast widoczni, mądrzy władcy.
  25. Voyaka uh
    Voyaka uh 13 kwietnia 2020 11:07
    +3
    To, czy umowa się powiedzie, czy nie, zobaczymy pod koniec maja.
    Teraz ropa, która jest sprzedawana tanio, trafia do magazynów i
    super-cysterny, w rezerwie.
    Jeśli popyt podskoczy pod koniec maja, produkcja obniży ceny, jeśli
    nie, rynek ropy pozostanie na poziomie zerowym.
    1. Liam
      Liam 13 kwietnia 2020 11:15
      -2
      Cytat z: voyaka uh
      Jeśli popyt podskoczy pod koniec maja, obniżki produkcji obniżą ceny

      To prawda, że ​​jeśli ceny podskoczą, firmy naftowe z łupków z Kanady, USA, Brazylii i innych krajów spoza OPEC ponownie zwiększą produkcję, ale OPEC + nie, ponieważ nastąpi upadek. Kartel jest mieczem obosiecznym
      1. Altona
        Altona 13 kwietnia 2020 11:49
        -2
        Cytat od Liama
        To prawda, że ​​jeśli ceny wzrosną, firmy naftowe z łupków z Kanady, USA, Brazylii i innych krajów spoza OPEC

        -------------------------
        Rosja nie będzie w stanie od razu zwiększyć produkcji. Teraz wiele studni trzeba będzie zamknąć i zapomnieć.
        1. Liam
          Liam 13 kwietnia 2020 11:53
          -3
          Rosja jest członkiem kartelu OPEC+ i nie będzie w stanie się powiększać, nawet jeśli jest to technicznie możliwe.
    2. Altona
      Altona 13 kwietnia 2020 11:44
      -1
      Cytat z: voyaka uh
      To, czy umowa się powiedzie, czy nie, zobaczymy pod koniec maja.
      Teraz ropa, która jest sprzedawana tanio, trafia do magazynów i
      super-cysterny, w rezerwie.

      ----------------------
      Zima się skończyła, połowa transportu zatrzymana - samoloty i parowce z pociągami. Więc jest mało prawdopodobne, że nastąpi silny wzrost konsumpcji, Lyosh. Jeśli chodzi o nasz olej, mogliby dać rolnikom darmowy olej napędowy oraz paliwa i smary do siewu, ale tego nie zrobią, ropucha się udusi.
  26. Lotnictwo
    Lotnictwo 13 kwietnia 2020 11:25
    +2

    dla jasności, kto wydobył ile i ile będzie w ramach nowej umowy.
    1. Altona
      Altona 13 kwietnia 2020 11:46
      0
      Cytat od Aviora
      dla jasności, kto wydobył ile i ile będzie w ramach nowej umowy.

      ---------------------
      Pisałem o tym w zeszłym tygodniu, aby zanurzyć się tutaj w nowej rzeczywistości, w przeciwnym razie wielu żyje również na Marsie.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 13 kwietnia 2020 12:12
        -2
        sensowne jest umieszczenie go na górze każdej gałęzi w tym temacie, aby nie było niepotrzebnych pytań
    2. Freeper
      Freeper 13 kwietnia 2020 13:45
      +2
      Avior (Sergey) Dzisiaj, 11:25
      dla jasności, kto wydobył ile i ile będzie w ramach nowej umowy.

      Przepraszam, ale gdzie jest USA w tej tabeli? A może zmniejszą produkcję tylko o 100 XNUMX baryłek zamiast w Meksyku?
      1. Willy Wonka
        Willy Wonka 14 kwietnia 2020 09:24
        +1
        Cóż, chyba Stanów Zjednoczonych nie ma w OPEC+. Jedynym czynnikiem, który powoduje, że USA obniżają cenę, jest rynek.
  27. ZABWO
    ZABWO 13 kwietnia 2020 11:36
    +3
    W międzyczasie Federacja Rosyjska zakazała importu taniej benzyny z zagranicy, wielokierunkowego Sir ... co
    1. katolicki
      katolicki 13 kwietnia 2020 14:59
      +6
      Dlaczego potrzebujemy importowanej benzyny? Czy nie byłoby lepiej obniżyć cenę swojej benzyny?
      1. ZABWO
        ZABWO 19 kwietnia 2020 22:23
        0
        Cóż, jak byłoby logiczne dla ciebie, dla mnie, dla każdej innej zdrowej osoby w naszym kraju, ale dla tych, którzy pompują od nas olej, to nie jest logiczne. Tania benzyna w Rosji jest fantastyczna.
  28. 123456789
    123456789 13 kwietnia 2020 11:39
    +1
    Cytat z Legionu 501
    jeszcze zwracać uwagę na sympatie i antypatie jakiejś gazety, a tym bardziej na smród Polaków.

    Polska jeszcze nie zginęła, ale już dała zapach śmiech
    1. katolicki
      katolicki 13 kwietnia 2020 14:58
      +8
      Od dawna ma zapach śmiech
  29. czterdzieści osiem
    czterdzieści osiem 13 kwietnia 2020 11:53
    +2
    To po prostu świetna wiadomość. Jakiś zapomniany polski portal informacyjny napisał o umowie OPEC. Ten artykuł zebrał aż 113 (!) niechęć, a w komentarzach jakiś Polak chwalił Putina. I natychmiast o tym napisały czołowe rosyjskie media. Poziom! Nie w ten sposób. POZIOM!

    PS Czekam, aż chłopaki z NYT lub WP zaczną odnosić się do tego komentarza. Chcę wyrwać mój promień chwały.
  30. sanik2020
    sanik2020 13 kwietnia 2020 11:59
    0
    Eksperci są zgodni, że dzisiejsze niskie ceny ropy mogą być korzystne na przykład dla Indii i Chin.

    A inni kupujący, że niskie ceny są nieopłacalne? Eksperci, geniusze.
    1. absolwent
      absolwent 13 kwietnia 2020 15:51
      +6
      Niskie ceny są korzystne dla każdego, kto kupuje ropę. Ale dla dostawców ropy tania ropa nie jest zbyt opłacalna.
  31. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 13 kwietnia 2020 12:03
    +1
    Trump powiedział w wiadomościach, że wyświadczył Meksykowi przysługę około 100 XNUMX baryłek i wtedy ona za wszystko zapłaci. Czysty biznes.
  32. Ender
    Ender 13 kwietnia 2020 12:04
    -5
    Rosyjska reakcja na polskie komentarze:-

    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    Polscy eksperci nazwali to genialną operacją Putina!!!
    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    Rusofobowie!!
    .
    .
    .
    1. katolicki
      katolicki 13 kwietnia 2020 14:55
      +6
      Są rusofobami.tak
      Nie zgadzasz się?
  33. Paweł T
    Paweł T 13 kwietnia 2020 12:26
    +2
    VO już całkowicie spadło, opinia jednego Polaka uważana jest za zwycięstwo, wielu członków forum jest takich samych. Czyli opinia przynajmniej jednego Polaka nie jest Ci obojętna? A wcześniej, szczególnie na forum: co i kim jest ta Polska, w razie potrzeby zmiażdżymy ją naszym gołym tyłkiem, ale generalnie nie przejmuj się tym. Wszystko z regionu: tak długo cię goniłem, żeby powiedzieć, jak bardzo jesteś mi obojętny))) ugh
  34. Alexy
    Alexy 13 kwietnia 2020 13:43
    +3
    Przestań nazywać ten wstyd genialną operacją!!!
    1. absolwent
      absolwent 13 kwietnia 2020 15:50
      +3
      Jest to wspólna umowa na produkcję ropy naftowej.
  35. jouris
    jouris 13 kwietnia 2020 15:21
    0
    To, że systemowy kryzys porządku światowego doprowadzi do kryzysu energetycznego, jest jak dwa i dwa. Nie widzieć kryzysu ładu światowego, ograniczając się tylko do cen ropy, jest wynikiem specyficznego wychowania.
    1. absolwent
      absolwent 13 kwietnia 2020 15:49
      +6
      Nie tyle kryzys porządku światowego, ile kryzys kapitalizmu.
      1. jouris
        jouris 13 kwietnia 2020 16:14
        -1
        A poza kapitalizmem jest coś jeszcze?!
  36. lis-ik
    lis-ik 13 kwietnia 2020 16:31
    +6
    Wszystkie operacje są tam „genialne”, zwłaszcza strumienie „Southern” i „Northern” zakończyły się sukcesem, a nawet wycofanie produkcji do 2003 r. jest generalnie szachmatem dla wroga łupkowego. Nie bez powodu mówią „skąpiec płaci dwa razy."
    1. wentylator-fan
      wentylator-fan 13 kwietnia 2020 17:36
      +4
      Od 20 lat władze nabrały biegłości w przedstawianiu porażki jako zwycięstwa i uparcie mówią o zwycięstwach. I nie można oczekiwać od nich niczego innego, czy ktoś przynajmniej raz słyszał, jak Putin przyznał się do błędu lub błędu najbliższych przyjaciół? Przynajmniej ktoś został ukarany np. mandatem 3 smalcu za zieleń do Gazpromu albo za nieustanne usuwanie nas z olimpiady? SP2 kirdyk, są problemy z South Stream, Putin został zmuszony do pompowania gazu przez Ukrainę i nawet za ich cenę, czy to zwycięstwo?
      1. Igor Lotnik
        Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:13
        -5
        A ty nie powinieneś, dobrze wykonuj swoją pracę! Kim jesteś. zażądać raportu? poplecznikiem Gozmana. czy Sytin, czy co? To ONI wszyscy wyją - "Rosja odeszła ..."
    2. Igor Lotnik
      Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:16
      -4
      Cóż, jeśli ludzie tacy jak ty zaczęli wyć, to rzeczywiście wszystko się poprawia! dobry
    3. jouris
      jouris 14 kwietnia 2020 17:39
      0
      Cytat z lisika
      szczególnie udane były strumienie „South” i „Northern”

      Nie jest faktem, że nie okażą się one nieopłacalne lub w ogóle nie zostaną zablokowane. W dodatku Trump potrafi po prostu zmusić ludzi do płacenia (a więc około 51 proc.), ma w tym sławny sukces. Chyba że państwa opuszczą Europę i przejdą do defensywy zgodnie z Doktryną Monroe, ale jeszcze w to nie wierzy się. Najprawdopodobniej strumienie te będą działać dopiero po wojnie (jednak ta opcja nie wydaje się brana pod uwagę).
  37. patron
    patron 13 kwietnia 2020 17:01
    +1
    Znowu spiski, Nostradamus i Reptolidy lecą do Nibiru
    1. Obsypnik
      Obsypnik 13 kwietnia 2020 18:33
      + 15
      Wydaje się, że ludzkość nie może się bez tego wszystkiego obejść... Przez cały czas ludzie wierzyli we wszelkie możliwe spiski, wyrocznie i tak dalej...
  38. Igor Lotnik
    Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:09
    -3
    Cytat: Chingachgook
    Cóż, wszyscy po prostu zainwestowali w swoje przesłanie zarówno chirurgię plastyczną, jak i ambicje cesarza…

    Podobno nie ma nic do powiedzenia - nie ma dość argumentów... Hucpa - ona jest taka jak nie ma nic do powiedzenia - przestawiają się na wygląd i tak dalej.. Tu mam bezpośrednią argumentację - bardzo dobrze pamiętam CO Rosja była ZANIM PKB doszedł do władzy i CZYM jest na świecie TERAZ! Jak PRZEŻYŁEM ze swoją rodziną Przed dojściem Najwyższego do władzy i JAK żyję teraz. Więc nie pracujcie, panowie, poplecznicy - liberoidy, szukajcie winy u Putina - w razie potrzeby zakryję mu plecy!
  39. Igor Lotnik
    Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:25
    -3
    Cytat z: voyaka uh
    To, czy umowa się powiedzie, czy nie, zobaczymy pod koniec maja.

    Witam! Nie sądzę, że tak szybko! Procesy dotykające duże masy ludzi są dosyć bezwładne, a jeśli weźmiemy pod uwagę, że w celu podniesienia cen dodatkowo trzeba, przynajmniej częściowo, zużyć ogromne nadwyżki ropy w rezerwach, to okresy wcześniejsze niż jesienno-zimowe Rok 20 nie powinien być brany pod uwagę. moim zdaniem hi
  40. Igor Lotnik
    Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:31
    -4
    Cytat: 30143
    Putin przegrał tę rundę. Starzeje się, czuje się, że zapach stał się matowy, a chwyt nie jest taki sam.

    To nie ty osądzaj!
  41. Igor Lotnik
    Igor Lotnik 13 kwietnia 2020 22:40
    -2
    Cytat: Chingachgook
    A co, zadbane dłonie i stonowana twarz irytują Cię? A politycy o nietradycyjnej orientacji budzą w Tobie szacunek? Szczególnie nieporządny wygląd i brud pod paznokciami ......

    A IM bardzo podoba się uczciwość i patriotyzm Nawalnego i Chodorkowskiego, „Orle Oko” Sytina i Gozmana! waszat
  42. MaxWRX
    MaxWRX 13 kwietnia 2020 23:57
    +2
    Tak, świetnie pieprzony Putin! Arabia Saudyjska zwiększyła produkcję o 2,5 mln ton, my jej nie zwiększyliśmy. A z nowej liczby zmniejszyliśmy o 2 miliony, a Saudyjczyków o 1,5. Tych. faktycznie zmniejszyliśmy o 20%, a one wzrosły o 5%. Co więcej, cena uralów spadła znacznie bardziej niż ropy arabskiej. Generalnie straty są straszne, a co najważniejsze ustaliliśmy z nimi poziom, teraz wszystkie kolejne transakcje będą dla nich z wysokiej bazy, a dla nas z niskiej bazy.
  43. luty
    luty 14 kwietnia 2020 08:53
    +2
    Tak))) Mało kto potrafił lepiej srać)))) Tylko nasz "geniusz""
  44. Jarserge'a
    Jarserge'a 14 kwietnia 2020 10:15
    0
    Jeśli Polacy chwalą Rosję, jest to co najmniej podejrzane.
    1. Freeper
      Freeper 14 kwietnia 2020 11:30
      +2
      Cytat z Jarserge
      Jeśli Polacy chwalą Rosję, jest to co najmniej podejrzane.


      Nie chwalą, trollują. Tylko nasi prorządowi propagandyści, jeśli nie ustawiono odpowiedniej „buźki”, rozumieją wszystko dosłownie.
      To dlatego, że ich „mózg” jest w języku.
      A tam tylko jeden zakręt - i ta prosta, choć elastyczna.
      /sarkazm/
      typowy portret propagandysty
      1. Komentarz został usunięty.
  45. Komentarz został usunięty.
  46. Dmitrij Władimirowicz
    Dmitrij Władimirowicz 14 kwietnia 2020 11:22
    +1
    6 marca Rosja miała redukować o 0.5 mln baryłek dziennie, 10 kwietnia musiała zgodzić się na 2,5 mln baryłek, cena brent przed 6 marca wynosiła około 46-47 dolarów, po 10 kwietnia – nic się nie zmieniło, było 32-33 - i pozostaje w tym samym przedziale.
    Stany Zjednoczone nie podjęły żadnych zobowiązań, Saudyjczycy zwiększyli produkcję i zmniejszyły się ze zwiększonego wolumenu, Federacja Rosyjska zmniejszyła się z poprzednich wielkości ...
    A gdzie zysk Putina?
    Fiasko 6 marca z dodatkowymi zobowiązaniami do redukcji - można mieć nadzieję, że cena ropy zwróci się za 3-4 miesiące.

    Bardziej przeciętnego interesu gospodarczego trudno sobie przypomnieć – nawet kupno akcji Lehman Brothers w 2008 roku po spotkaniu z prezydentem Bushem i ich całkowitą deprecjację wydaje się drobnym błędem…
  47. Maks Zima
    Maks Zima 14 kwietnia 2020 14:14
    0
    „OPEC to największa mafia na świecie”...

    waszat
  48. Atlant-1164
    Atlant-1164 14 kwietnia 2020 21:47
    +6
    Jestem pod wrażeniem… jak Zatulin wyraża swoje myśli jako politolog. delikatny, inteligentny i nie nachalny. teraz to rzadkość.