Broń rosyjska: S-500 będzie w stanie uderzać w cele w bliskiej przestrzeni

63

Do końca 2020 roku Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej otrzymają najnowsze systemy rakiet przeciwlotniczych S-500 Prometheus. Wraz z ich pojawieniem się możliwości rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej mogą się radykalnie zmienić.

Przypomnijmy, że systemy S-500 to kolejny kamień milowy w rozwoju krajowych systemów obrony powietrznej. Rozwija rosyjski system obrony powietrznej zbrojownia koncernu „Almaz-Antey”, a masowa produkcja ma rozpocząć się w drugiej połowie tego roku. Główną cechą S-500 eksperci nazywają oddzielne rozwiązanie zadań niszczenia celów balistycznych i aerodynamicznych.



System obrony powietrznej S-500 tworzony jest przede wszystkim do zwalczania pocisków balistycznych średniego zasięgu o zasięgu do 3500 km. Ale S-500 może również przechwytywać międzykontynentalne pociski balistyczne na ostatnim odcinku ich trajektorii. Ponadto kompleks S-500 jest w stanie wykrywać i niszczyć cele aerodynamiczne - wrogie pociski wycieczkowe, samoloty i śmigłowce. Nawet kosmiczne prędkości rakiet balistycznych nie są przeszkodą dla kompleksu.

Poszerzenie zasięgu celów S-500 nastąpiło dzięki zwiększeniu mocy urządzeń radarowych i stworzeniu nowych pocisków zdolnych do działania poza atmosferą, gdzie kontrola aerodynamiczna nie jest możliwa.

Ponieważ Prometheus może niszczyć cele na wysokości do prawie 200 km, to w rzeczywistości jest nie tylko kompleksem przeciwlotniczym, ale także bronią antykosmiczną. S-500 może zestrzeliwać cele w bliskiej przestrzeni. Jeden lokalizator kompleksu przeznaczony jest na maksymalne wysokości, drugi na cele, które lecą stosunkowo blisko, na odległość do 30 kilometrów. Samolot, pocisk manewrujący lub balistyczny, satelita – każdy z tych celów będzie monitorowany przez osobny radar, a S-500 będzie mógł je zestrzelić przy pomocy specjalistycznej broni.

Niewątpliwą zaletą S-500 jest możliwość integracji kompleksu z innymi systemami antyrakietowymi, które pierwotnie zostały włączone do architektury Prometheus. Mowa o takich systemach jak systemy rakiet przeciwlotniczych A-253 Nudol, S-400 i S-300, a także samoloty przechwytujące Air Force.

Do niedawna wielokanałowy system obrony przeciwrakietowej A-235 z kompleksem Nudol oraz pociskami przechwytującymi krótkiego i dalekiego zasięgu do 1000 km był rozmieszczany tylko wokół stolicy kraju - Moskwy i okolicznych miast. Pojawienie się S-500, według wielu ekspertów, zapewni niezawodną obronę przeciwrakietową rozległych terytoriów, a następnie Federacji Rosyjskiej jako całości.


Analitycy wojskowi uważają, że S-500 przewyższa amerykańskie systemy antyrakietowe Aegis i THAAD. Wydaje się, że są one zdolne do niszczenia rakiet balistycznych w początkowej fazie lotu, jednak rosyjscy eksperci wojskowi uważają, że głośne wypowiedzi strony amerykańskiej nie znajdują potwierdzenia w konkretnych faktach, np. testach systemów antyrakietowych, które przetestować ich prawdziwe możliwości. Dlatego możemy stwierdzić, że tylko Rosja ma obecnie najbardziej zaawansowany system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na świecie.

Według generalnego konstruktora koncernu Ałmaz-Antej, Pawła Sozinowa, rosyjskie systemy obrony przeciwrakietowej S-500 powinny wytrzymać nie tylko istniejącą broń, ale także tę broń, którą potencjalny wróg będzie miał za 5, 7, a nawet 10 lat .
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -25
    13 kwietnia 2020 19:02
    Po co nam to teraz, skoro wszyscy są w kwarantannie?
    1. -8
      13 kwietnia 2020 19:06
      Cytat z Keeping
      Po co nam to teraz, skoro wszyscy są w kwarantannie?

      Ten atak wirusa jasno pokazał..że faktyczna obecność odpowiedniego wirusa..a co najważniejsze, szczepienia przeciwko niemu są bardziej niezawodne niż jakakolwiek obrona przeciwlotnicza..
      1. + 17
        13 kwietnia 2020 19:11
        Przypadek, gdy więcej znaczy lepiej.
        Powinny być szczepienia na wirusy. Od ataków z powietrza.
        Szkoda, że ​​nie wymyślili szczepień od głupoty i chciwości.
        1. +4
          13 kwietnia 2020 19:16
          Broń rosyjska: S-500 będzie w stanie uderzać w cele w bliskiej przestrzeni

          Obchody Dnia Sił Obrony Powietrznej trwają! Szacunek i szacunek dla autora! dobry
        2. -3
          13 kwietnia 2020 20:59
          Zrozumieli to, ale to nieludzkie facet
          1. +1
            13 kwietnia 2020 21:17
            Oczywiście nie jest humanitarne bronienie się. żołnierz
        3. -1
          13 kwietnia 2020 23:03
          Naprawdę niefortunne jest to, że wirusy chciwości i głupoty mają niską śmiertelność...
      2. -1
        14 kwietnia 2020 07:22
        powiedzmy to dobrze .. nie SZCZEPIONKA .. ale ZATRUĆ. zabić cię!
    2. +1
      13 kwietnia 2020 23:17
      Kwarantanna jest ulotna, a Ojczyzny trzeba zawsze bronić.
      S-500 to poważny argument dla wszystkich demokratów.
  2. +3
    13 kwietnia 2020 19:02
    Jak dotąd głównymi słowami w obiecujących rodzajach broni, które powstają, są: MÓC.
    Mogą - świetnie, ale lepiej tego nie sprawdzać! Tylko na tarczach!
    1. -5
      13 kwietnia 2020 19:13
      głośne wypowiedzi strony amerykańskiej nie znajdują potwierdzenia w konkretnych faktach, np. testach systemów antyrakietowych, które pozwoliłyby sprawdzić ich realne możliwości
      Stany Zjednoczone właśnie zestrzeliły cel obrony przeciwrakietowej w kosmosie (satelitę) za pomocą systemów obrony przeciwrakietowej. I Chińczyków. I Indianie.
      1. +4
        13 kwietnia 2020 19:23
        Cóż, zestrzelenie znanego celu poruszającego się ściśle wzdłuż podanych współrzędnych ze stałą prędkością jest takim testem obrony przeciwrakietowej. KMK.
        1. -1
          13 kwietnia 2020 19:30
          ICBM w kosmosie jest tak samo przewidywalny jak satelita na orbicie. Porusza się po przewidywalnej trajektorii balistycznej. Pozycja i prędkość są wykrywane przez radar - cała pozostała trajektoria jest automatycznie obliczana do momentu wejścia w atmosferę.
          1. -1
            13 kwietnia 2020 21:33
            A kto, drogi kot wojskowy, powiedział ci, że pocisk balistyczny nie może zmienić toru lotu przed wejściem w atmosferę?
            1. +5
              13 kwietnia 2020 21:46
              Tak mówi słowo „balistyczny”.
        2. +2
          14 kwietnia 2020 01:08
          Cytat z Mitroha
          Cóż, zestrzelenie znanego celu poruszającego się ściśle wzdłuż podanych współrzędnych ze stałą prędkością jest takim testem obrony przeciwrakietowej

          To prawda. Ale z drugiej strony wszystkie takie rzeczy, zaczynając od pewnego rozmiaru, są rejestrowane w otwartym katalogu.

          Tak więc „warunkowe trafienie w cel warunkowy”, a tym bardziej zwykłe kłamstwo, jak zwykle, nie zadziała.
      2. +3
        13 kwietnia 2020 19:29
        Cytat z military_cat
        Stany Zjednoczone właśnie zestrzeliły cel obrony przeciwrakietowej w kosmosie (satelitę) za pomocą systemów obrony przeciwrakietowej. I Chińczyków. I Indianie.

        I Związek Radziecki! tak
        1. +3
          13 kwietnia 2020 19:32
          ZSRR nie zestrzelił satelity antyrakietowy. Umieścił urządzenie („IS”) na orbicie, zsynchronizował orbitę w 1-2 zwojach, po czym wykonał przechwycenie. Pociski przeciwrakietowe nie mogą działać według tego schematu, nie mają czasu na synchronizację swoich orbit.

          To nie jest zarzut, jeśli w ogóle - wtedy nikt nie mógł przechwycić satelity za pomocą antyrakiety, było to możliwe tylko w XXI wieku.
          1. +4
            13 kwietnia 2020 19:44
            Cytat z military_cat
            To nie jest zarzut, jeśli w ogóle - wtedy nikt nie mógł przechwycić satelity za pomocą antyrakiety, było to możliwe tylko w XXI wieku.

            W 1991 roku ZSRR wystrzelił kosmiczną rakietę przechwytującą z samolotu MiG-31D. Ale później, ze względu na znane wydarzenia, rozwój został zatrzymany. Obecnie wydaje się, że rozwój trwa. hi
            1. -1
              14 kwietnia 2020 01:09
              Cytat: SRT P-15
              I Związek Radziecki!

              Cytat: SRT P-15
              W 1991 roku ZSRR wystrzelił kosmiczną rakietę przechwytującą z samolotu MiG-31D.

              Nie rozumiem. Czy w związku ze znanymi wydarzeniami udało się zatrzymać rakietę przed trafieniem w cel?
          2. 0
            18 kwietnia 2020 14:42
            W 1978 roku najsłynniejszy program ASAT został uruchomiony z rakietą ASM-135. Pocisk został zawieszony pod samolotem F-15. We wrześniu 1985 roku satelita Solwind P135-78 lecący na wysokości 1 km został trafiony rakietą ASM-555.
            Rakieta o niewielkiej masie (1200 kg) posiadała trzy stopnie, z których ostatni był miniaturowym przechwytującym MHV z czujnikiem IR, zestawem silników korekcyjnych i komputerem pokładowym. Był to pierwszy na świecie myśliwiec przechwytujący typu hit-to-kill.

            1. 0
              18 listopada 2021 18:37
              Z jakiegoś powodu przegapiłem tę odpowiedź rok temu i właśnie ją przeczytałem. Dziękuję Ci.
      3. +1
        13 kwietnia 2020 20:35
        Niemniej głośność wypowiedzi amerykańskich ekspertów jest bardziej uzależniona od faktów skutecznych testów niż „głośne” słowa w tym artykule (eksperci, mam nadzieję, bez faktów, nie mówią konkretnie o S-500). Choć to właśnie wyróżnia specjalistów, dziennikarzy i szefów-urzędników. Mam nadzieję, że testy zostaną przeprowadzone, a jeśli już zostały przeprowadzone, to przynajmniej częściowo dowiemy się o ich sukcesie, na tyle, by nie ujawniać tajemnic wojskowych.
        1. +1
          13 kwietnia 2020 21:01
          Jeśli zostaną przeprowadzone, będziemy o tym wiedzieć – nie da się zestrzelić niezauważonego obiektu w kosmosie, cała przestrzeń kosmiczna w pobliżu Ziemi jest kontrolowana przez różne kraje, aby chronić pojazdy przed kosmicznym śmieciem.
          1. 0
            13 kwietnia 2020 21:08
            Ale dowiemy się o tym nie z doniesień rosyjskich mediów, ale z szumu i smrodu „partnerów”, że stworzyliśmy nowe trudności w ich „pokojowym” korzystaniu z przestrzeni.
            1. 0
              13 kwietnia 2020 21:11
              W porządku. Nie przeszkodziło to ani Chińczykom, ani Indianom w przeprowadzeniu testów przechwytywania satelitów na orbicie za pomocą pocisków antyrakietowych. Rosyjskie MSZ też nie jest daleko w tyle: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3592755
            2. +2
              14 kwietnia 2020 01:12
              Cytat: Piotr nie jest pierwszy
              stworzyli nowe trudności w „pokojowym” wykorzystaniu przestrzeni.

              Zakładając, że dane w artykule są poprawne, nie będzie problemów. Roszczenia wobec Chin wiązały się z wysoką orbitą, na której fragmenty satelity żyją bardzo długo. 200 km to prawie atmosfera, gdzie życie śmietnika to tygodnie, pierwsze miesiące.
            3. 0
              16 kwietnia 2020 08:48
              Tak się zaczęło, już szef dowództwa kosmicznego wyraził zaniepokojenie, że testy antyrakiet Nudol były niebezpieczne dla ich „pokojowego” satelity rozpoznawczego i generalnie jesteśmy źli, a wszystkie są białe i puszyste.
              A pociski, które mają, o wysokości przechwytywania do 1500 km, są prawdopodobnie skierowane przeciwko kosmitom lub meteorytom.
            4. 0
              18 listopada 2021 18:38
              Cóż, zgodnie z oczekiwaniami dowiedzieli się natychmiast po zdarzeniu.
      4. +2
        13 kwietnia 2020 21:14
        Cytat z military_cat
        Stany Zjednoczone właśnie zestrzeliły cel obrony przeciwrakietowej w kosmosie (satelitę) za pomocą systemów obrony przeciwrakietowej.

        Nie chodziło o satelity, ale o
        Wydaje się również, że są w stanie niszczyć pociski balistyczne w początkowej fazie lotujednak rosyjscy eksperci wojskowi uważają, że głośne wypowiedzi strony amerykańskiej nie poparte konkretnymi faktami, na przykład testując systemy przeciwrakietowe, co pozwoliłoby sprawdzić ich realne możliwości.
        1. -3
          13 kwietnia 2020 21:21
          Satelita jest modelem głowicy ICBM w egzoatmosferycznej części trajektorii. Tylko porusza się z większą prędkością, ponieważ trajektoria satelity jest orbitalna, a ICBM jest suborbitalna.
  3. 0
    13 kwietnia 2020 19:03
    Posłuchaj... T-90M jest już z gwardią, S-500 - przed końcem roku. Dobra wiadomość - dzisiaj wędka na wodospad ))
  4. -1
    13 kwietnia 2020 19:44
    Proszę zwrócić uwagę na nagłówek „Rosyjska broń: S-500 będzie w stanie uderzać w cele w bliskiej przestrzeni”. Mianowicie słowo „nanosit”. Tak, tak, bez miękkiego znaku. Nie „może zadawać”, ale „może zadawać”. Uzyskuje się ciekawą konotację semantyczną. Na przykład, co on robi? Mówią, że teraz może zadawać. Czy jest to odpowiedź na krytykę typu:
    - dlaczego S-500 nie strzela do celów powietrznych? Dlaczego nie jest przystosowany do pracy w samolotach? Dlaczego w testach nie trafił w żadne cele?
    - no to jest... ale potrafi zadawać cele w kosmosie..
    Ale myślę, że w czasowniku jest tylko „zapomniany” miękki znak
  5. -2
    13 kwietnia 2020 19:54
    Przeciwko 12000 XNUMX satelitów Elona Muska musisz wymyślić coś innego, tańszego.
    1. +3
      13 kwietnia 2020 20:18
      Przeciwko 12000 XNUMX satelitów Elona Muska musisz wymyślić coś innego, tańszego.
      A co z satelitami? Tak, nawet dla Internetu. Tak, chociaż jest ich 60 do testowania systemu. Ponadto ma to na celu stworzenie popytu na statek kosmiczny, który jeszcze nie został stworzony.
      1. +3
        13 kwietnia 2020 20:50
        Jesteś źle poinformowany o możliwościach Starlink.
        1. +1
          13 kwietnia 2020 21:18
          Jesteś źle poinformowany o możliwościach Starlink.
          Masz na myśli dobre? Cóż, powiedz mi, co dokładnie w tych satelitach powinno prowokować ich zniszczenie przez s-500 simtema?
          1. -1
            13 kwietnia 2020 21:54
            Mówię ci, potrzebujesz tańszego systemu. C500 jest drogi. Trochę o Starlink dla Ciebie.
            60 satelitów Starlink v0.9 wystrzelonych w maju 2019 r. ma następujące cechy:
            - Płaska konstrukcja z wieloma antenami o wysokiej wydajności i jednym panelem słonecznym;
            - Waga: 227 kg;
            - silniki z efektem Halla wykorzystujące krypton jako paliwo do regulacji pozycji orbity, utrzymywania wysokości i ugięcia;
            - System nawigacji Star Tracker zapewniający dokładne prowadzenie;

            Ponadto każdy satelita Starlink ma cztery anteny z układem fazowym, które działają w pasmach Ku i Ka.

            Czy nie możemy kontynuować dalej, czy nadal jest to niejasne?
            1. +2
              13 kwietnia 2020 22:34
              Przede wszystkim zrozum mnie, co ma z tym wspólnego S-500 i satelity maskujące? Zrozumiałe jest, że maska ​​rzuciła się na monopol Internetu satelitarnego. Fakt, że same satelity będą przeszkadzać wszystkim i wszystko w takiej ilości, jest dla ucznia jasne, więc nie ma potrzeby tłumaczyć, że przejmą większość zasięgu. I będą problemy zwłaszcza z zakłóceniami itp. itp. Ale po raz kolejny pytam, dlaczego S-500 zestrzeliwuje satelity z maską? Nie została do tego stworzona. Ich sygnał zostanie znaleziony z czymś do zacięcia na naszym terytorium. Zwłaszcza jeśli odważni amerykańscy wojownicy zdecydują się wykorzystać te technologie dla siebie. A jeśli trzeba je wyłączyć, potrzebna jest do tego zupełnie inna koncepcja.
            2. +1
              13 kwietnia 2020 22:54
              Przepraszam, przeczytałem szybko, prześlizgnąłem się przez „tańszy system”, przepraszam, że go nie widziałem. Teraz wszystko jest na swoim miejscu. Oczywiście teraz się rozumiemy.
            3. 0
              13 kwietnia 2020 22:57
              Na Boga, czasami brakuje mi ważnego szczegółu od smarta. Przepraszam. Czytam przesuwając, będę bardziej uważny.
            4. 0
              14 kwietnia 2020 01:15
              Cytat: 7,62x54
              C500 drogie

              I bezużyteczne. Mają orbity 500-1000.
      2. -3
        13 kwietnia 2020 21:22
        Była praca dla "Peresveta".
      3. +1
        13 kwietnia 2020 22:11
        Cytat z: stalki
        Tak, chociaż jest ich 60 do testowania systemu.

        Obecnie na orbicie jest aktywnych 358 z nich. (dane z kwietnia 2020 r.)
  6. +1
    13 kwietnia 2020 20:27
    Najważniejsze, żeby nie strzelać taką rakietą do wszystkich.
  7. 0
    13 kwietnia 2020 20:47
    Według generalnego konstruktora koncernu Ałmaz-Antej, Pawła Sozinowa, rosyjskie systemy obrony przeciwrakietowej S-500 powinny wytrzymać nie tylko istniejącą broń.

    Te słowa Sozinowa zostały opublikowane w mediach 10 lutego 2020 r.
    Po co podejmować ten temat teraz po dwóch miesiącach?
    Poruszyć ten temat na tle walki z koronawirusem?
    ***
    Cóż, wtedy można było już mówić o izraelskiej „żelaznej kopule”.
  8. Mvg
    +4
    13 kwietnia 2020 20:57
    Płacze teraz. wzruszający artykuł
  9. +2
    13 kwietnia 2020 20:59
    I zgaś gwiazdy śmiech
  10. 0
    13 kwietnia 2020 22:59
    Cytat: Analitycy wojskowi uważają, że S-500 przewyższa amerykańskie systemy antyrakietowe Aegis i THAAD. Koniec cytatu.
    S-500 powinien „wygrać” z amerykańskimi możliwościami ataku w przestrzeni powietrznej.
  11. 0
    13 kwietnia 2020 23:03
    Tych. P. Sozinov mówi, że C 500 zestrzeli pociski hipersoniczne ???
    1. -1
      13 kwietnia 2020 23:10
      ale czy nie rozmawiali o s400? jaka jest różnica między s400 i s500? waszat
      Naprawdę chcę zrozumieć, jak rzuca pomidorami!
      p.s. to wszystko jest marzeniem przypominającym historię z naszymi strategicznymi siłami rakietowymi. Wygląda na to, że amerykański super super nie może przechwycić lat. i tak o wszystkich pociskach Strategicznych Sił Rakietowych. teraz to awangarda, która manewruje prawie 1000 km w lewo i w prawo, by nie zostać zestrzelonym. Ale cholerna obrona przeciwrakietowa jest zaprojektowana do napędzania rakiety na przyspieszających odcinkach trajektorii .... Właśnie się kompletnie zdezorientowałem
  12. 0
    13 kwietnia 2020 23:06
    Dużo czytałem o s300, s400, 500, nadal nie rozumiałem globalnej różnicy. Cóż, 300 ma 100500 różnych modyfikacji, każda ma inne radary itp. Ale jaka jest różnica między 400 a 500? PU wydaje się być taki sam. różne radary? wygląda na to, że jeśli stworzyli rakietę o zasięgu 400 km, to wygląda na to, że zarówno 400, jak i 500 mogą z niej korzystać. głównym oświetleniem celu jest radar. więc jaka do diabła jest różnica? Nie jeżdżę i nie żartuję, kto by wytłumaczył...
    1. 0
      14 kwietnia 2020 22:31
      Kolejne 400-ku nie zostało ukończone. Istnieje potencjał modernizacji na 15-20 lat. 500-ka szkodliwy produkt, jak dla mnie. Nie rozwiązuje wyjątkowych problemów. Trudno też uznać to za próbę stworzenia uniwersalnego systemu zamiast 200 + 400 + Nudol. Dla wojska nie jest potrzebny (patrz wyżej około 400-ku), ale jako ochrona obiektu jest zbyt wszechstronny i drogi. Tyle, że w cieniu Raspletina i Bunkina komuś jest zimno.
  13. 0
    13 kwietnia 2020 23:13
    ale podobał mi się TEN fragment artykułu ____# głośne wypowiedzi strony amerykańskiej nie znajdują potwierdzenia w konkretnych faktach, np. testach systemów antyrakietowych, które pozwoliłyby im sprawdzić ich rzeczywiste możliwości. Dlatego możemy stwierdzić, że tylko Rosja ma obecnie najbardziej zaawansowany system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na świecie.#___
    to jest świetne i wierzę, że tak jest!
    a teraz przypomnijmy sobie Yadröndviglo-Rocket,
    Phaser-Peresvet i Kraken - GDZIE są testy KARLA? gdzie są filmy testowe? gdzie są właściwości użytkowe produktów? A może to też duże stwierdzenie?
    1. -1
      14 kwietnia 2020 01:16
      Cytat z klingońskiego.
      A może to też duże stwierdzenie?

      Dziwne pytanie.
      1. 0
        14 kwietnia 2020 10:42
        co jest dziwne. Często mamy makaron na uszach. Striped, jeśli coś przeżyją, filmy pojawią się na odpowiednich portalach. chociaż właściwości użytkowe produktów są czasami klasyfikowane. i pokazuje nam się bajki, layouty i CGI, ai to jest kiepsko zrobione (jest filmik z przejściem Phasera, widać jak wykres spowalnia gdy emiter się kręci)
        1. +3
          14 kwietnia 2020 11:19
          Cytat z klingońskiego.
          Często mamy makaron na uszach.

          Nas zawsze skręć makaron w uszach.
  14. +1
    14 kwietnia 2020 04:51
    Najpierw napisano, że kompleks jest w stanie przechwytywać głowice rakiet balistycznych o zasięgu do 3500 km, potem mówi się, że możliwe jest przechwycenie głowicy ICBM.

    Czy już zdecydowałeś, do czego jest zdolny, to znaczy nie jest w stanie przechwycić głowicy pocisku balistycznego o zasięgu 4500 km?
    1. +1
      14 kwietnia 2020 09:07
      kolejny bezwartościowy artykuł o niczym! czas mija, ale S-500 jest cały „na papierze”. W warunkach gospodarki nurkowej uwolnienie kompleksu do światła jest ogólnie wątpliwe.
  15. -1
    14 kwietnia 2020 08:34
    To dobrze. Generalnie uważam, że potrzebujemy różnych rodzajów obrony przeciwlotniczej w takich ilościach, aby ani jeden kawałek żelaza nie przeleciał przez naszą granicę bez naszej zgody.
  16. +1
    14 kwietnia 2020 09:05
    że głośne wypowiedzi strony amerykańskiej nie znajdują potwierdzenia w konkretnych faktach, np. testach systemów antyrakietowych, które pozwoliłyby sprawdzić ich realne możliwości. Dlatego można wnioskowaćże tylko Rosja posiada obecnie najbardziej zaawansowany system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na świecie.
    Autor oczywiście rozumiem samoizolację i to wszystko… ale przynajmniej poda fakty sprawdzające realne możliwości naszych kompleksów.
    Konkluduję: artykuł został napisany wyłącznie ze względu na IGO) czas kłopotów, samoizolacji. Musimy rozweselić ludzi. W duchu RIA Novosti, o której również mówi się:
    Rosja złoży w kwietniu sześć okrętów wojennych pomimo pandemii
    . Jeśli nie chleb, to cyrki!
  17. -1
    14 kwietnia 2020 14:24
    będzie w stanie
    Jak zawsze - jeden dodatkowy list. I jak bardzo była zmęczona takimi wiadomościami!
    1. +1
      16 kwietnia 2020 07:32
      Zgadzam się. Powinno być napisane „może zadawać” lub „może zadawać”