Tylko walczyć! Zachód przygotowuje się do konfrontacji z równorzędnymi rywalami
Brytyjska samobieżna haubica AS90 wymaga modernizacji, aby uniknąć porażki w przyszłym pojedynku artyleryjskim dalekiego zasięgu. Obecnie pod względem zasięgu jest gorszy od istniejących rosyjskich dział.
W przedstawionym poniżej badaniu firma analityczna Shephard's Defense Insight przedstawia swój pogląd na zmianę paradygmatu w globalnej konfrontacji.
Perspektywa walki z rywalami równymi lub lepszymi technologiami i uzbrojeniem wcale nie cieszy sił lądowych państw zachodnich, które w tym względzie zmuszone są do przemyślenia doktryny wojskowej i koncepcji zakupu sprzętu wojskowego.
Po prawie dwóch dekadach stabilizacyjnych i antyterrorystycznych operacji wojskowych w Afganistanie i Iraku zachodnie siły zbrojne zaczęły zmieniać zdanie i zwracać większą uwagę na konfrontację z podobnymi rywalami, takimi jak Chiny i Rosja.
Podczas ostatnich działań wojennych Stany Zjednoczone i ich sojusznicy prowadzili operacje przeciwko przeciwnikom zaangażowanym w wojnę partyzancką, przewagą w powietrzu, dominującą w widmie elektromagnetycznym i dysponującą najnowocześniejszymi platformami i bronią. Tempo operacji było niewielkie, dobrze chronione, ale używano lżejszych jednostek wojskowych i nie było potrzeby przytłaczającego użycia sił na ziemi, w powietrzu czy na morzu.
Jednak prawie równy konkurent będzie używał równych, jeśli nie lepszych platform i systemów. Oznacza to, że nie można zagwarantować przewagi powietrznej, przestrzeń operacyjna będzie kwestionowana na wszystkich poziomach, a każdy konflikt, który może się pojawić, będzie prawdopodobnie miał dużą intensywność z szybką wymianą uderzeń w celu zneutralizowania wrogich formacji bojowych.
Zwiększenie intensywności
Chiny i Rosja wykorzystały ostatnie dziesięć lat na modernizację swoich sił zbrojnych w celu prowadzenia krótkoterminowych i jednocześnie skoncentrowanych operacji ofensywnych o wysokiej intensywności. Jack Watling z Royal Joint Institute for Defense Studies zauważył, że istnieją trzy główne pojawiające się zagrożenia, które wpływają na komponent naziemny. Po pierwsze, rozmieszczenie bardziej zaawansowanych, zintegrowanych systemów obrony powietrznej, a to ma ogromne znaczenie dla Zachodu, ponieważ 80% zdolności ofensywnych NATO zapewniają siły powietrzne.
„W tej chwili większość ich siły ognia jest skierowana na próby przebicia się przez system obrony powietrznej” – powiedział Watling. Oznacza to, że wrażliwe platformy logistyczne i transportowe w powietrzu mogą być wykorzystywane wyłącznie do rozmieszczania materiałów i siły roboczej na teatrze działań z dala od obszaru operacji. Podkreślił, że ma to wpływ na sektor naziemny, ponieważ „pogorszyła się zdolność Zachodu do szybkiego przerzutu dużej liczby wojsk na dany obszar”.
Drugim problemem jest to, że przeciwnicy przyjmują pociski ziemia-powietrze, systemy artyleryjskie i technologie zapewniające precyzyjny ogień dalekiego zasięgu. Mogłoby to zmusić NATO do utrzymywania zasobów łańcucha dostaw i wsparcia bojowego z dala od obszaru działań – do 500 km.
Trzecim problemem jest to, że Chiny i Rosja modernizują swój komponent naziemny w zakresie czołgi, artyleria i inna bardzo skuteczna broń bojowa. Ponieważ każdy obszar działania prawdopodobnie znajduje się blisko ich granic państwowych, we własnym kraju będą mogli budować siły i środki znacznie szybciej i będą musieli pokonać krótszy dystans, aby wejść w kontakt bojowy z wrogiem , i dlatego mogą z łatwością przewyższyć te dostępne dla sił Zachodu w podobnych strefach wojennych.
Chińska Armia Wyzwolenia Narodowego (PLA) również jest reformowana, odchodząc od nadmiernej zależności od sił pancernych i zmierzając w kierunku struktury bardziej ekspedycyjnej z brygadami wyposażonymi w lżejsze pojazdy i broń. Te nowe formacje, z czołgami, średnimi pojazdami opancerzonymi i niezbędnymi zdolnościami logistycznymi, będą mogły działać niezależnie, stwarzając problemy każdemu poważnemu przeciwnikowi. W ramach tych reform PLA zastępuje swoje starzejące się czołgi Touré 59 nowymi czołgami podstawowymi, w tym ZTZ-99 i ZTZ-96.
transformacja zbiornika
W Rosji, graniczącej zarówno z Europą, jak i Chinami, opracowywany jest nowy czołg T-14 Armata, który budzi niepokój w krajach NATO, ponieważ przewyższa wszystkie istniejące czołgi sojusznicze pod względem deklarowanych cech. Choć czołg jest jeszcze na etapie produkcji partii pilotażowej, jego istnienie wraz z planami armii rosyjskiej na modernizację części floty 350 czołgów podstawowych T-90A do standardu T-90M (z działem większego kalibru jak ten zainstalowany na T-14) jest dowodem wzmocnienia sił pancernych, które w efekcie może stać się jeszcze poważniejszym zagrożeniem na polu walki.
Ze swojej strony armie zachodnie muszą się zmodernizować, aby sprostać tym specyficznym zagrożeniom. Aby zapobiec przewadze rosyjskich pojazdów opancerzonych, wiele osób na Zachodzie w ciągu ostatnich kilku lat pospieszyło z opracowaniem, zakupem i modernizacją ciężkich pojazdów opancerzonych.
Niemcy zaczęły otrzymywać zmodernizowane czołgi podstawowe Leopard 2A7V, a także ulepszać warianty Leopard 2A6/A6M, aby uniknąć ich przestarzałości. Ze swojej strony Wielka Brytania opracowuje nową koncepcję czołgu podstawowego Challenger 2, zoptymalizowaną pod kątem przestrzeni miejskiej i wdraża program wydłużenia okresu eksploatacji, aby zmodernizować flotę czołgów i uniknąć przestarzałości.
Tymczasem Francja i Niemcy uruchomiły również wspólny projekt MGCS (Main Ground Combat System), w ramach którego nowy europejski czołg podstawowy zostanie opracowany do 2035 roku, aby zastąpić czołgi Leclerc i Leopard 2.
Ukraina, która znajduje się na pierwszej linii konfrontacji z Rosją, w celu wzmocnienia siły bojowej swoich sił lądowych wprowadziła do masowej produkcji czołg podstawowy Oplot, wycofała z magazynów przestarzałe czołgi T-84, zmodernizowała swój T-64BV i wreszcie , zaprezentował prototyp T-84-120 Scimitar.
Finlandia odebrała 100 czołgów Leopard 2A6 z obecności armii holenderskiej. Polska modernizuje 142 czołgi Leopard 2A4 do standardu 2PL, a także 300 przestarzałych czołgów T-72M z czasów radzieckich wraz z modelem RT-91, do czasu dostarczenia nowego czołgu podstawowego w ramach programu Wilk. Czechy modernizują także swoje 33 czołgi T-72M4CZ i otrzymują 44 czołgi podstawowe Leopard 2A7; Rumunia planuje zastąpić istniejące systemy TR-85 czołgami Leopard 2 wraz z Cyprem, Grecją i Hiszpanią w ramach wspólnego europejskiego projektu obronnego.
Za daleko?
Jednak zwiększenie liczby i możliwości zaawansowanych środków bojowych to tylko jeden element układanki. Watling powiedział, że nawet jeśli liczba czołgów podstawowych dramatycznie wzrośnie, kraje takie jak Wielka Brytania nie mają możliwości wspierania ich ani obsługiwania na długich dystansach i mogą to zrobić tylko przy dużych kosztach, biorąc pod uwagę dodatkowe wymagane zaplecze inżynieryjne i transportowe.
„Co ważniejsze, wszystkie te zasoby logistyczne, gdy zostaną rozmieszczone do przodu, będą naprawdę podatne na artylerię dalekiego zasięgu” – dodał. Formacje pancerne i ich pociągi wsparcia będą atakowane przez broń dalekiego zasięgu, a według Watlinga jest to jeden z obszarów, w którym Zachód naprawdę pozostaje w tyle.
Oznacza to, że nie ma znaczenia, ile czołgów ma Rosja, bo jeśli siła ognia dalekiego zasięgu może zniszczyć magazyn paliwa, to po prostu wstaną. Łatwiej radzić sobie ze zbiornikami stacjonarnymi, przez co nierówność sił w pewien sposób traci swoją ostrość i staje się mniej istotna.
Dopóki nie zostanie wygrana walka z przeciwbaterią artylerii dalekiego zasięgu, jest mało prawdopodobne, że siły pancerne będą w stanie zbliżyć się do bitwy. Każda ze stron, które po początkowych wymianach pozostały tak dalekosiężne, prawdopodobnie wygra bitwę, ponieważ będzie w stanie bez przeszkód atakować nacierające formacje pancerne.
Haubica PzH 2000 jest jedną z najpopularniejszych haubic w Europie. Niemcy modernizują swoją flotę o działa większego kalibru, aby poprawić skuteczność ognia
Manewrowe jednostki pancerne są jednak niezbędne do rozwijania siły ognia, ponieważ użycie samej artylerii oznaczałoby, że obie strony zostałyby wciągnięte w scenariusz typu I wojny światowej, w którym okopane wojska siedziały przed sobą miesiącami, niezdolne zmienić pozycję lub przystąpić do ataku.
Watling powiedział, że mobilne jednostki pancerne coraz częściej opierają się na pojazdach średniej klasy STANAG poziomu 4-6, które mają mniej opancerzenia w porównaniu z ciężkimi czołgami podstawowymi, ale bardziej niż zbyt wrażliwe pojazdy lekkie. Wyjaśnił, że motorem tego trendu jest to, że istniejące pociski i ich naprowadzacze „dosyć niezawodnie unieruchomią czołgi, a zatem masa pancerza, którą obecnie trzeba chronić przed tymi pociskami, jest po prostu nie do zniesienia”.
Siły mobilne
Aby lepiej przygotować się do przyszłego konfliktu z niemal równorzędnym rywalem, armie francuska i brytyjska opracowują formacje bojowe wyposażone w pojazdy opancerzone średniej wagi, zgodnie z koncepcjami Scorpion i Strike. Przemawiając na DSEI 2019, rzecznik armii brytyjskiej powiedział, że Strike to „możliwość transformacji”, która zapewni równowagę między skutecznością ognia, mobilnością, przeżywalnością i stabilnością bojową, co da politykom więcej opcji ekspedycyjnych. „Brygada Uderzeniowa będzie również lżejsza i bardziej zwinna niż piechota zmotoryzowana, a jednocześnie będzie miała bardziej zintegrowaną siłę ognia niż jednostki lekkie”.
Przyszłe brytyjskie brygady szturmowe zostaną wyposażone w nowe pojazdy rozpoznawcze Ajax i transportery opancerzone Boxer. Wyjaśnił, że będą działać jako połączone i połączone siły zbrojne, będą w stanie działać na dystansie operacyjnym i „wykorzystywać informacje w czasie rzeczywistym ze wszystkich połączonych w sieć platform naziemnych i powietrznych, a następnie przekazywać informacje żołnierzom na ziemi… kto w nim jest potrzebuje."
Nowe brygady uderzeniowe będą mogły szybko rozmieścić się poza zasięgiem wrogiej broni, a następnie błyskawicznie zaatakować jego pozycje, a sieciowanie i wysoki poziom interakcji komunikacyjnych będą jednym z głównych czynników zwiększających ich możliwości. Zaznaczył, że armia „będzie mogła nie tylko działać w gęsto zaludnionej, złożonej i spornej przestrzeni miejskiej, ale także rozproszyć się, gdy będzie to konieczne, aby być nieprzewidywalną dla rywala”.
Francja podąża tą samą ścieżką dzięki programowi modernizacji sił lądowych Scorpion, który poprawi siłę ognia i mobilność istniejących platform oraz przyjmie nowe kołowe pojazdy opancerzone Jaguar i Griffon, z których wszystkie zostaną połączone w jedną zrównoważoną sieć.
Jednostki pancerne powinny unikać tego, co Watling opisuje jako „śmiertelną uwagę” jednostek artylerii dalekiego zasięgu, które dziś mogą sobie pozwolić na poprawę świadomości sytuacyjnej, wykorzystują systemy bezzałogowe i charakteryzują się zwiększonym poziomem automatyzacji, przyspieszającym proces ataku. Wykryta przez wroga jednostka może zostać zaatakowana przez pociski i artylerię w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Zachód musi stworzyć takie zdolności, aby zapewnić sobie przewagę w walce z ogniem i nie narażać swoich jednostek bojowych na ryzyko.
Niektóre armie europejskie powiększają swoje floty czołgów podstawowych, aby zapewnić wystarczające opancerzenie swoich jednostek bojowych. Jednak wzrost ten będzie dość skromny.
Rosja aktywnie rozwija swoją siłę ognia dalekiego zasięgu, w tym rozwój 9A52-4 Tornado MLRS o zasięgu 120 km, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z poprzednią wersją, która ledwo mogła osiągnąć 70 km. Ponadto w 2019 roku pokazano nową 120-mm armatę samobieżną 2S42 Lotos, przeznaczoną dla wojsk powietrznodesantowych.
Strzelaj dalej
Podczas strzelania z systemów artyleryjskich na odległość ponad 40 km prawdopodobieństwo odchylenia kołowego wzrasta ze względu na najmniejsze zmiany prędkości lub kierunku wiatru podczas celowania, których nie można wykluczyć. Oznacza to, że albo trzeba wystrzelić więcej pocisków, aby zneutralizować cel, albo zastosować system o wysokiej precyzji, ale obie te metody mają swoje zalety i wady. Użycie znacznie większej ilości amunicji zwiększa obciążenie logistyczne związane z przechowywaniem i transportem, ale dodanie precyzyjnych systemów jest również zbyt kosztowne.
„Nikt nie będzie miał ogromnych arsenałów broni, które mogą naprawdę strzelać na duże odległości” – powiedział Watling. Problem z neutralizacją celów na duże odległości polega na tym, że liczba pocisków do stłumienia dowolnego systemu obronnego nigdy nie wystarczy. Tymczasem konwencjonalna artyleria krótkiego zasięgu jest niedroga i może przebić się przez obronę, ale te systemy nie są w stanie zbliżyć się wystarczająco blisko wroga, ponieważ jeśli się posuwają, stają się podatne na precyzyjny ogień dalekiego zasięgu.
W Przyszłości artylerii: maksymalizacja taktycznej i operacyjnej siły ognia armii brytyjskiej, Watling nakreślił, w jaki sposób Wielka Brytania powinna zareagować na ważne wydarzenia. Należą do nich: rozszerzony zasięg amunicji, użycie amunicji z aktywnym poszukiwaczem, zastosowanie wielu czujników oraz ulepszone środki obronne.
Uważa, że Zachód jest nominalnie w czołówce niemal wszystkich tych technologii, ale są one nadal w większości na etapie rozwoju lub wstępnych testów, a systemy operacyjne wymagają aktualizacji. Jako przykład podał haubicę samobieżną AS155 90 mm armii brytyjskiej, „która jest dobrym systemem, ale niestety z lufą kalibru 39”, czyli ma zasięg zaledwie 24 km w porównaniu ze współczesnym rosyjskim odpowiednik o zasięgu 48 km przy równych wszystkich innych warunkach.
Ogień wielopoziomowy
W marcu 2019 r. armia brytyjska wystąpiła z prośbą o informacje w ramach programu wymiany haubicy AS90 na nowy system artyleryjski do połowy lat 2020. XX wieku. Przy tej okazji Departament Obrony odpowiedział: „Przyszłe wielopoziomowe zdolności artyleryjskie są częścią przyszłej strategii uzbrojenia (opublikowanej we wrześniu 2018 r.). Pojedyncza flota 155 platform artyleryjskich kalibru 52 mm (MFP) będzie wspierać piechotę zmechanizowaną i brygady uderzeniowe Strike. Dlatego też artyleria 105 mm zostanie zachowana jako środek bardzo wysokiej gotowości.
Patrząc w przyszłość, Watling zauważył, że dalekosiężne decyzje dotyczące systemów po 2030 r. będą wymagały porównawczej analizy kosztów wysoce interoperacyjnych rozwiązań. Ciągły rozwój systemów precyzyjnego uderzenia umożliwi pełną ocenę skuteczności bojowej oraz inwestycje w obecne i planowane zdolności naziemne. Zagwarantuje to pokonanie mobilnych celów pancernych w odległości co najmniej 60 km.
HIMARS MLRS, charakteryzujący się doskonałą wydajnością, może z łatwością wygrać pojedynek precyzyjnych platform dalekiego zasięgu. Może zadecydować o wyniku przyszłego konfliktu z prawie równym przeciwnikiem.
Według Watlinga, niemieckie siły zbrojne zdecydowały się zainstalować lufę kalibru 60 na swoich samobieżnych haubicach PzH 2000, które wówczas byłyby w stanie przewyższyć wszystko, co mają Rosjanie. „Technologia jest w naszych rękach” – powiedział. „Chociaż Zachód ma technologię, w rzeczywistości jej nie wdrożył, ponieważ zdolności artyleryjskie nie były priorytetem”.
Teraz, gdy uwaga skupiona jest z powrotem na konfliktach o wysokiej intensywności, NATO bardzo zależy na tym, by artylerię dalekiego zasięgu umieścić na szczycie swojej listy priorytetów. Budżety obronne nie są jednak szczególnie wyczulone na te tendencje, stąd konieczne będzie podjęcie trudnych i kompromisowych decyzji dotyczących priorytetu programów finansowania rozwoju systemów artyleryjskich.
Prace alianckie
Porozumienie między Francją a Wielką Brytanią z 2010 r. dało impuls do wspólnej współpracy w zakresie zintegrowanych systemów uzbrojenia; kolejnymi krokami będzie rozwój systemów artyleryjskich wspierających odpowiednio francuski i brytyjski program Scorpion i Strike. W przypadku konfliktu o wysokiej intensywności od Francji i Wielkiej Brytanii oczekuje się ścisłej współpracy i rozmieszczenia dużych sił i środków artylerii jako sojuszników w Europie Wschodniej, zwłaszcza w regionie takim jak kraje bałtyckie.
Inne państwa Sojuszu, takie jak Polska, poważnie rozwijają swoje zdolności artyleryjskie, głównie w celach obronnych, i jest mało prawdopodobne, że rozmieszczą swoje siły poza granicami państwowymi. Również ze względów politycznych Niemcy nie promują w pierwszej kolejności ciężkiej artylerii.
Watling zasugerował, że najbardziej prawdopodobnym wkładem Niemiec byłoby zapewnienie środków transportu i obrony przeciwlotniczej, które byłyby „krytyczne” w każdym przyszłym konflikcie. Powiedział, że transport to ogromny problem, ponieważ transfer sprzętu i broni z zachodu na wschód, zwłaszcza ze Stanów Zjednoczonych, jest możliwy tylko przez Niemcy, ponieważ większość portów i linii kolejowych znajduje się na ich terytorium i ten proces trudno być przeprowadzone bez tego.
Ostrzegł, że „obecnie w Niemczech jest wystarczająco dużo pociągów, aby przetransportować około półtora brygad pancernych jednocześnie, co w rzeczywistości może spowolnić transfer i rozmieszczenie. Dlatego zwiększenie liczby taboru i zapewnienie ochrony przed zagrożeniami powietrznymi i cyberzagrożeniami będzie naprawdę użytecznym wkładem.”
W różnych krajach Europy aktywnie prowadzone są różnej wielkości działania mające na celu zwiększenie siły ognia. Dania kupiła cztery kolejne haubice Caesar, zwiększając liczbę do 19, a czeskie Ministerstwo Obrony chce wymienić swoje działa Dana na nowe działo samobieżne 155 mm i kupuje 27 haubic PzH2000 od niemieckiej firmy KMW. Szwecja planuje wyposażyć trzy bataliony artylerii w nowe haubice w latach 2021-2025, aby poprawić wsparcie dla brygad zmechanizowanych, które uzupełnią już działające kołowe działa samobieżne Archer.
Pojazd opancerzony Jaguar 6x6 zostaje zakupiony przez armię francuską w ramach programu modernizacji Scorpion. Ta platforma średniej kategorii pod względem masy będzie wyposażona w przyszłe ekspedycyjne formacje pancerne.
Tymczasem Belgia oficjalnie ogłosiła potrzebę nowego systemu samobieżnego o rozszerzonym zasięgu, a Polska kupuje od USA HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) MLRS.
W samych Stanach Zjednoczonych powiększa się również flota systemów rakiet operacyjno-taktycznych Army Tactical Missile System. Ponadto Pentagon modernizuje System Rakiet Wielokierunkowego Wyrzutni, co zwiększy zasięg kompleksu z 70 do 150 km.
Uderz w głąb
Z myślą o przyszłości armia amerykańska finansuje badania i rozwój, aby zaspokoić przyszłe potrzeby w zakresie precyzyjnych systemów dalekiego zasięgu. Nowy pocisk ziemia-ziemia DeepStrike jest przeznaczony do rażenia celów na dystansie od 60 do 500 km; jest wystrzeliwany z istniejących już wyrzutni HIMARS i M270. Wojsko aktywnie rozwija również hipersoniczne platformy naziemne broń, wydając kontrakty na opracowanie systemów uniwersalnych głowic hipersonicznych Common-Hypersonic Glide Body oraz pocisków hipersonicznych Long-Range Hypersonic Weapon.
Interdyscyplinarna grupa LRPF CFT, zorganizowana przez armię amerykańską, realizuje kilka projektów, w tym opracowanie pocisku 155 mm z dopalaczem rakietowym XM1113, który zwiększy zasięg działa do 40 km, oraz nową artylerię o zwiększonym zasięgu system ERCA (Extended Range Cannon Artillery), który będzie w stanie wysłać pocisk XM1113 na odległość 70 km. System ERCA zostanie zainstalowany na istniejących samobieżnych haubicach US Army M109A7, a jego 39-kalibrowa wieża zostanie zastąpiona przez 58-kalibrową wieżę.
LRPF CFT jest jednym z sześciu zespołów zajmujących się rozwiązywaniem problemu dysproporcji w zdolnościach sił i środków w strukturze sił zbrojnych. Armia uważa jednak, że samo to zdecydowanie nie wystarczy do modernizacji.
zauważył Watling.
Do 2028 roku armia amerykańska chce być w pełni przygotowana do prawdziwego starcia w Europie, a najważniejsza jest tutaj możliwość sprawowania wspólnej kontroli operacyjnej we wszystkich obszarach – na lądzie, morzu i w powietrzu. Jej kolejny cel powinien zostać osiągnięty w 2035 roku, kiedy to armia powinna być w stanie prowadzić działania we wszystkich elementach, co pozwoli jej jednostkom czuć się pewnie w realiach konfliktu o dużej intensywności.
Centrum Zaawansowanych Koncepcji Armii USA prowadzi badania w celu ustalenia, co jest potrzebne do bezwarunkowego osiągnięcia powyższych celów. Konieczne jest zrozumienie i podjęcie decyzji, które jednostki powinny być na czele i w jakich obszarach odpowiedzialności, a które powinny być szybko rozmieszczane, ekspedycyjne, ale jednocześnie zdolne do prowadzenia aktywnych działań bojowych.
Obecnie realizowany jest program wydłużenia żywotności czołgu podstawowego Challenger 2. Zmodernizowany czołg będzie służył do 2035 r., kiedy armia brytyjska nadal będzie zmuszona do rozpoczęcia poszukiwań zamiennika dla swojej ciężkiej platformy
Ostatecznie każde starcie o dużej intensywności prawdopodobnie rozwinie się z sytuacji niemilitarnych, takich jak wojna handlowa, z USA, oczywiście, prowadzącą reakcję Zachodu na ingerencję Rosji i Chin. Ponieważ przyszła wojna prawie równorzędna prawdopodobnie będzie krótka, z szybkimi potyczkami i przytłaczającą siłą ognia (zwłaszcza na ziemi), decyzje o tym, które siły przesunąć do przodu, a które zapewnić drugą falę typu ekspedycyjnego (i kto zapewni ich) są kluczowe.
Ponieważ kraje zachodnie angażują się w modernizację swoich sił zbrojnych, ważne jest, aby czyniły to w powiązaniu z sojuszem, aby zmaksymalizować alokacje budżetowe i zmaksymalizować ogólne zdolności. W przeciwnym razie wycofane siły o niewystarczających zdolnościach znajdą się na drugim miejscu w intensywnej walce ogniowej, co będzie miało bardzo smutne konsekwencje.
informacja