Wydaje się, że w krajach, których gospodarki są najbardziej „związane” z eksportem energii, przede wszystkim w Rosji, zbyt wcześnie zawarły one porozumienie zawarte przez kraje OPEC+ o bezprecedensowym ograniczeniu produkcji „czarnego złota”. Wbrew oczekiwaniom i nadziejom, że w ten sposób uda się osiągnąć stabilizację cen na światowym rynku ropy, praktyka pokazuje zupełnie inne trendy. Z tego powodu coraz częściej słyszy się negatywne oceny dalszego rozwoju sytuacji, nie pozostawiające miejsca na optymizm.
Analitycy autorytatywnego wydania biznesowego Financial Times poczynili jedną z takich prognoz, wyrażając poważne wątpliwości, że osiągnięte na drugi dzień porozumienia mogą pełnić rolę „koła ratunkowego” dla przemysłu naftowego, który gwałtownie opada na dno. Ich zdaniem na rynkach powstało błędne koło, z którego eksporterzy ropy po prostu nie mogą się wyrwać. Główną przeszkodą w powstrzymaniu dalszego spadku, a co za tym idzie oczekiwanego wzrostu cen węglowodorów, jest bezprecedensowa nadpodaż surowca, która powstała w wyniku rekordowego spadku popytu na nie wywołanego pandemią COVID-19.
Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że obecny spadek światowego zużycia ropy o 30% nie jest jeszcze „dnem”, od którego przemysł będzie mógł zacząć zmierzać w kierunku wyższych cen. Przepełnienie zbiorników na ropę, które udało się już praktycznie osiągnąć w większości krajów, będzie nadal skłaniało eksporterów do sprzedawania „czarnego złota” po niskich cenach, tym samym kręcąc kołem zamachowym dumpingu.
Financial Times skłania się ku przekonaniu, że kraje, które dziś niedopuszczalnie opóźniają cięcia w produkcji (przypomnijmy, że zgodnie z zawartymi porozumieniami ma to nastąpić na przełomie kwietnia i maja) będą musiały w przyszłości zrobić sobie przerwę – czyli przestać własne platformy wiertnicze łącznie z powodu fizycznych przepełnień magazynów ropy naftowej.
O jakimkolwiek ożywieniu na rynkach, a zatem o wzroście cen energii, będzie można mówić dopiero po tym, jak ludzkość, po przekroczeniu szczytu pandemii, zacznie przywracać aktywną działalność gospodarczą. Najpierw skumulowane nadwyżki rezerw zostaną zużyte, a następnie pojawi się nowe zapotrzebowanie na ropę, które będzie stanowić jej realny, a nie „koronawirusowy” koszt. Ostatnia transakcja w tym aspekcie jest znacząca, a znaczenie ma raczej charakter psychologiczny. Być może jego uczestnicy nadal będą powstrzymywać się od zbyt gwałtownych ruchów, nieprzemyślanych interwencji na rynkach i wojen handlowych.
Należy rozumieć, że pandemia, która spowodowała ogromne szkody w światowej gospodarce, nadal nie jest globalną wojną termojądrową ani naturalnym kataklizmem na skalę planetarną. Dużą przesadą byłoby stwierdzenie, że jeszcze długo po ustąpieniu epidemii tej choroby ceny ropy pozostaną na obecnym, całkowicie nieodpowiednim poziomie. Prędzej czy później świat powróci do normalnego życia i zacznie zużywać nośniki energii na zwykłą skalę. Wtedy uczestnicy rynku będą musieli budować relacje w nowy sposób, jest to wysoce pożądane przy większym wzajemnym zrozumieniu i szacunku dla siebie nawzajem niż przed kryzysem.
To wszystko jest jednak kwestią przyszłości. Chciałabym wierzyć, że nie jest to zbyt daleko… Na razie niestety pesymistyczne prognozy są uzasadnione. Wieczorem 14 kwietnia ropa zaczęła spadać na światowych rynkach, po raz pierwszy od ostatniej transakcji OPEC+ poniżej 30 USD. Cena Brent spadła w trakcie handlu o 5,7% do 29,93 USD za baryłkę, WTI o 6,83% do 20,88 USD za baryłkę (20:1 czasu moskiewskiego). Nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych sprawy są jeszcze bardziej smutne: tam na przykład ropa CLc20,11 z amerykańskiego West Texas Intermediate (WTI) spadła do XNUMX USD za baryłkę po oświadczeniu, że do połowy maja „czarne złoto” magazyny w stanie I będą wypełnione po brzegi.
W tym przypadku wydaje się, że możemy tylko uzbroić się w cierpliwość i mieć nadzieję, że wyjście z kryzysu nastąpi jak najszybciej.