Z powołania nowoczesny żołnierz. Postęp technologiczny, aby pomóc lekkiej piechocie

22
Z powołania nowoczesny żołnierz. Postęp technologiczny, aby pomóc lekkiej piechocie

Wprowadzenie


Wiele wojskowych kładzie duży nacisk na lekką piechotę. W Stanach Zjednoczonych w szczególności nacisk kładzie się na zwiększoną wydajność i elastyczność broni, mobilność naziemną przeciwników, taktykę odmowy dostępu oraz wysokie tempo operacyjne, które są cechami charakterystycznymi współczesnego pola bitwy. W innych krajach, zwłaszcza w krajach zachodnich, w ślady podążają również Stany Zjednoczone. Na przykład w Wielkiej Brytanii naukowcy z Defense Science Laboratory i technolodzy współpracują z różnymi przedsiębiorstwami przemysłowymi nad projektem FSV (Future Soldier Vision), który planuje stworzyć system wyposażenia osobistego, który brytyjska armia powinna otrzymać do połowy lat 2020. . Pojawienie się nowych wymagań wzbudziło obawy o zdolność tradycyjnej lekkiej piechoty do skutecznego wykonywania zadań, do których została pierwotnie stworzona i przeznaczona. Aby rozwiązać ten problem, wiele armii podjęło szereg inicjatyw mających na celu poprawę zdolności i skuteczności lekkiej piechoty na współczesnym polu bitwy. Z reguły zwracają szczególną uwagę na pojedynczego żołnierza i małą jednostkę, czy to załogę, drużynę strażacką czy oddział. Ten artykuł dotyczy takich obszarów, jak śmiertelność lub skuteczność ognia, przeżywalność lub stabilność bojowa oraz świadomość sytuacyjna lub świadomość sytuacyjna.


Brytyjski program Future Soldier Vision jest częścią planu Departamentu Obrony, który ma zapewnić brytyjskim żołnierzom wysokiej jakości sprzęt oparty na najnowszych technologiach.

Chociaż z praktycznego punktu widzenia wydają się one być oddzielnymi funkcjami, zwłaszcza gdy są stosowane na polu bitwy, aspekty każdej z nich mogą mieć duży wpływ na cechy lub możliwości pozostałych. W związku z tym deweloperzy często dostrzegają trudności, jakie pojawiają się przy projektowaniu rozwiązań, które ostatecznie trafiają w ręce żołnierza.



Definicja tego, co zawiera każda z tych funkcji, jednocześnie się zmienia i rozszerza. Na przykład zwiększenie skuteczności ognia, zawsze na szczycie listy priorytetów, zakładające głównie poprawę jednostki brońnoszony przez każdego żołnierza piechoty. Jednak dzisiaj zintegrowane podejście w tej dziedzinie obejmuje nie tylko broń, ale także amunicję i systemy celownicze. Następna generacja broni piechoty zgodnie ze współczesnymi doktrynami powinna być modułowa, bardzo celna, z ulepszoną amunicją i bardziej cyfrowymi funkcjami. Zwiększenie stabilności bojowej wiąże się z rozwiązaniem dość trudnego zadania - zapobieżenia przeciążeniu żołnierza lub pogorszenia jego zdolności do walki. Wreszcie poprawa świadomości sytuacyjnej ma na celu zwiększenie wiedzy żołnierza o środowisku.


Wprowadzony na rynek w 7 roku karabin automatyczny TAVOR 7,62 o wymiarach 51x2018mm jest najnowszym członkiem rodziny karabinów bullpup IWI.

Zaawansowana śmiertelność


Dzisiaj zwiększenie śmiertelności lub siły ognia piechoty na poziomie oddziału, a w szczególności indywidualnego strzelca, wykracza daleko poza zakres samej broni. Obecnie proces ten obejmuje rozwój zaawansowanej amunicji, systemów celowniczych oraz jeszcze bardziej elastyczne podejście do zadań przydzielonych żołnierzom oddziału.

Na tym samym podwoziu można dziś montować różne rodzaje broni. W tym przypadku żołnierz oddziału może dostosować swoją broń, dołączając różne lufy, kolby, łoża, systemy zasilania i akcesoria i w zasadzie zdobyć karabinek, karabin, karabin automatyczny, a nawet lekki karabin maszynowy lub karabin snajperski. Koncepcję tę zademonstrował w latach 60. Eugene Stoner ze swoją bronią 63A. Obecnie wiele firm oferuje podobne możliwości. Przewagi logistyczne są tu dość oczywiste, a przewagi taktyczne są równie istotne. Kiedy każdy żołnierz w drużynie posiada te zdolności, możliwe jest dostosowanie roli każdego żołnierza do każdej sytuacji bojowej. Na przykład grupa, która otrzymała zadanie strzelania, może używać nie jednego, ale kilku żołnierzy jednocześnie do prowadzenia ognia automatycznego. Podobnie żołnierze w grupie oczyszczającej budynek mogą po prostu zamienić się rolami w zależności od potrzeb i miejsca, w którym się znajdują. Do tych celów proponuje się kilka systemów uzbrojenia.

System MSBS: Polski system MSBS (Modulowy System Broni Strzeleckiej) wykorzystuje wspólną komorę/odbiornik, którą można skonfigurować w konfiguracji tradycyjnej lub bullpup. Do tej samej podstawy można dołączyć różne moduły, co daje jedenaście różnych opcji taktycznych, w tym pistolet maszynowy, podstawowy karabinek, karabinek z granatnikiem, karabin snajperski i lekki karabin maszynowy. Ta elastyczność konstrukcji umożliwia produkcję broni w konfiguracjach odpowiednich dla różnych misji oddziałów piechoty.

N&K NK416/M27: Broń automatyczna Heckler & Koch HK416 została niedawno przyjęta przez wiele struktur wojskowych, w tym armię norweską i francuską, siły operacji specjalnych 27 krajów oraz Korpus Piechoty Morskiej USA (oznaczenie M27). Broń sprawdziła się z najbardziej pozytywnej strony. Jego główną atrakcyjną cechą jest to, że ta broń, przy minimalnej adaptacji, może pełnić wszystkie role w drużynie, być karabinem szturmowym, karabinem snajperskim i karabinem automatycznym. Dostępna w wersji krótkiej z lufą 280 mm o wadze 3,7 kg oraz wersji standardowej z lufą 368 mm o wadze 4 kg; Obecnie system jest rozmieszczony w dwóch kalibrach: 5,56 mm (NK416) i 7,62 mm (NK417), możliwe są również uzbrojenie i inne kalibry. Dostępny jest również kompaktowy model „C” z lufą 228 mm.

IWI TAVOR: Broń automatyczna Israel Weapons Industry TAVOR wykonana jest według schematu bullpup z długim skokiem tłoka gazowego, co zwiększa niezawodność, trwałość, upraszcza projektowanie i konserwację. Może być skonfigurowany jako karabin szturmowy, karabinek, karabin snajperski (dla wprawnego strzelca) lub pistolet maszynowy. Jest to standardowa broń piechoty armii izraelskiej, system wybierany przez kolejne 30 krajów i produkowany na licencji w Brazylii, Indiach i na Ukrainie.


Karabin MSBS będący na uzbrojeniu Wojska Polskiego jest dostępny jako karabin bojowy 5,56 mm lub karabin szturmowy 7,62 mm.

Nowa amunicja


W niektórych armiach pojawiają się obawy, że postępy w kamizelkach kuloodpornych ograniczyły skuteczność niektórych obecnych kalibrów, zwłaszcza szeroko stosowanego 5,56 mm. W odpowiedzi armia amerykańska zdecydowała się przejść na nabój pośredni kalibru 6,8 mm. Jest cięższy i dlatego potrzebuje większej prędkości wylotowej. Ten pocisk kalibru został zidentyfikowany jako podstawa nowego systemu oddziałów broni oddziału nowej generacji, który obejmuje karabin/karabinek i karabin automatyczny. Jednak przemysł nie może jeszcze rozpocząć produkcji wkładu, ponieważ armia nie zdecydowała się jeszcze na konstrukcję rękawa.

Wynika to częściowo z faktu, że główni operatorzy broni strzeleckiej również nie są niechętni okresowym przeglądom niektórych innowacyjnych konstrukcji amunicji. Textron Defense wprowadza nabój Cased Telescoped (CT), który mieści pocisk w polimerowej obudowie. Zaletą CT jest to, że ta wkładka jest krótsza i lżejsza. General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GD-OTS) współpracuje z True Velocity, aby zaoferować w pełni kompozytowy nabój. „To jest całkowicie niemetalowa obudowa i jest średnio o 30 procent lżejsza niż tradycyjna mosiężna obudowa” – wyjaśnił rzecznik firmy. W testach celniejsza okazała się kompozytowa łuska naboju, która pełni funkcję izolatora ciepła, zmniejszając ilość ciepła wytwarzanego podczas procesu odpalania. „To z kolei zmniejsza zużycie broni” – dodał. SIG wprowadza również nową trzyelementową amunicję hybrydową. Posiada mosiężną tuleję, stalową podstawę i wewnętrzny element ustalający do ich połączenia. PCP Tactical oferuje również własną, nową, polimerową łuskę na bazie metalu. Większość z nich jest wymienna z istniejącą amunicją. Tak więc przyjęcie tych substytutów mosiężnych skrzynek w programie amerykańskim może dać impuls do powszechnego przyjęcia tego podejścia.


Amerykański piechur potwierdza swoje stumetrowe „zero” karabinem automatycznym piechoty M27 podczas szkolenia bojowego

Zaawansowane celowniki


Posuwanie się naprzód broni o zwiększonym zasięgu i lepszym oddziaływaniu na cel przyniesie niewielkie korzyści, jeśli ich strzały będą niedokładne. Osiągnięcie tego wymaga nowego podejścia do strzelania lub łańcucha zaangażowania celu. Rzecznik Vortex Optics zasugerował, że „optyka strzelca przesunęła się z „czerwonej kropki” na czysto dzienne, nie powtarzające się, wzmocnione lunety, takie jak Vortex Razor Gen 2 1-6x24. Zapewniają najwyższy poziom przejrzystości, rozdzielczości, reprodukcji kolorów i ostrości od krawędzi do krawędzi, a także zaawansowaną kontrolę PI-D, umożliwiając zabijanie pierwszym strzałem na średnich dystansach”. Zwiększenie wytrzymałości konstrukcji i niezawodności urządzeń optycznych umożliwiło wprowadzenie zmiennego powiększenia, stosowanego dotychczas wyłącznie w lunetach snajperskich. Duże powiększenie pozwala strzelcowi pewniej wykryć i zidentyfikować cel, zwłaszcza z dużych odległości. Jak wyjaśnił rzecznik Steinera, te możliwości zostały dalej rozwinięte poprzez „małe, kompaktowe jednostki montowane na broni, które zawierają dalmierz laserowy, iluminator i wskaźnik”. W przypadku uzbrojenia piechoty wkrótce mogą pojawić się czyste systemy kierowania ogniem, podobne do tych instalowanych w pojazdach bojowych. Przykładem jest firma optyczna SIG Sauer, która łączy dalmierz laserowy z oprogramowaniem Ballistic Data Xchange, które pozwala uzyskać regulowany znacznik celowniczy.

Następnym krokiem jest włączenie tych zaawansowanych możliwości w jeden system i zintegrowanie go elektronicznie z innymi systemami nadzoru żołnierza. W rzeczywistości jest to dokładnie to, o co armia amerykańska prosi o broń oddziałową NGSW (Next Generation Squad Weapon), która jest opracowywana w ramach obiecującej inicjatywy szybkiego pozyskiwania celów RTA (Rapid Target Acquisition). W celu zwiększenia skuteczności strzelca, RTA połączy broń, lunetę/przyrząd do obserwacji i wyświetlacz nahełmowy w jedno.

Broń oddziału nowej generacji NGSW (broń oddziału nowej generacji)


Armia amerykańska testuje obecnie propozycje pięciu firm, z których do trzech może zostać wybranych do kontynuowania wyścigu o kontrakt NGSW. Głównymi celami tego programu jest przebicie się przez zaawansowaną kamizelkę kuloodporną i wykorzystanie technologii, które mogą poprawić celność i zasięg.

W październiku 2018 r. Zamawiający Armii Stanów Zjednoczonych w swoim projekcie notyfikacji wnioskodawcy określił skład rodziny broni oddziałowej nowej generacji: karabinu i karabinu automatycznego. W ramach działalności NGSW każdy wybrany wykonawca „opracowuje dla nich dwa warianty broni i wspólny nabój wykorzystujący rządowe pociski 6,8 mm”. Broń obejmuje karabin broni oddziału nowej generacji (NGSW-R) i karabin automatyczny oddziału nowej generacji (NGSW-AR). Planuje się, że w grupach brygad bojowych NGSW-R zastąpi karabinek M4/M4A1, a NGSW-AR zastąpi karabin M249 SAW (Squad Automatic Weapon). Należy zapewnić jeden wariant z akumulatorem w obręczach karabinu. Źródła sugerują, że aby spełnić wymagania, amunicja musi rozwijać prędkość początkową 915 m/s. Swoje warianty karabinów NGSW-R i NGSW-AR dostarczyło pięć firm: AAI, Textron Systems, FN America, General Dynamics-OTS, PCP Tactical i Sig Sauer. W większości przypadków szczegółowe specyfikacje nie zostały opublikowane w całości, a dokładne konfiguracje zgłoszone do konkursu nie zostały podane.

Wnioskodawcy są obecnie oceniani przez armię amerykańską, po czym maksymalnie trzy firmy zostaną wybrane do udziału w kolejnej ocenie. Według szefa Joint Soldier Lethality Systems Development Group, rozmieszczenie zwycięskiej broni w armii amerykańskiej rozpocznie się w 2023 roku.


Siły Operacji Specjalnych USA wykorzystują technologię noktowizora do poszukiwania bojowników podczas operacji w Afganistanie

Zalety optyki w walce


Rozszerzenie możliwości wizualnych poprzez użycie noktowizorów, a nawet mikro-UAV do oglądania obszaru z góry, może pomóc żołnierzom w utrzymaniu inicjatywy bojowej.

Opanowanie najbliższego otoczenia zawsze było najważniejszą troską i celem w walce, od najwyższego dowództwa po pojedynczego żołnierza. Ogromną zaletą jest posiadanie rzetelnych informacji o terenie, przeciwniku i warunkach ogólnych. Na poziomie małej jednostki wiedza ta może wpłynąć na powodzenie lub porażkę misji bojowej.

Znalezienie przeciwnika w pierwszej kolejności zapewnia natychmiastową przewagę dzięki przejęciu inicjatywy, a następnie celowemu posuwaniu się do przodu. W ten sam sposób ktoś, kto został zaskoczony, ma wszelkie szanse na odzyskanie inicjatywy poprzez właściwe użycie ognia i manewru, co znowu polega na szybkiej i trafnej ocenie sytuacji i reakcji na nią.


Amerykańskie siły specjalne, używające noktowizorów, strzelają z karabinu maszynowego 12,7 mm M2

Chociaż dla żołnierza na linii frontu bardzo ważne jest wykrycie i zneutralizowanie przeciwnika, nie jest to jedyny element dobrej świadomości sytuacyjnej. Ważne jest również, aby po prostu zachować orientację w stosunku do otoczenia i współpracowników w dziale. Zagubiony lub zdezorientowany żołnierz jest w śmiertelnym niebezpieczeństwie. Ponadto brak informacji o lokalizacji kolegów może prowadzić do przypadków przyjacielskiego pożaru. Sytuacja, która i tak jest już trudna za dnia, jest jeszcze bardziej skomplikowana w nocy.

Ze względu na postęp w technologii i metodach produkcji, noktowizory są obecnie szeroko dostępne dla piechurów. Ponadto miniaturyzacja, tanie przechowywanie i przetwarzanie informacji oraz sieci bezprzewodowe znacznie upraszczają prezentację, integrację i przesyłanie informacji i obrazów. Wszystko to przyczynia się do znacznego podniesienia poziomu opanowania sytuacji, dotyczy to zarówno żołnierza, jak i małego oddziału.


Celownik nocny IT-406SR rosyjskiej firmy INFRATEX

Noktowizor — zwiększenie jasności


Technologia poprawiania jasności obrazu (IPA) staje się coraz tańsza, mniejsza i wydajniejsza. W większości tych urządzeń, np. noktowizorach, do wzmocnienia strumienia świetlnego stosuje się lampy wzmacniające obraz.

Linia urządzeń z noktowizorem obejmuje teraz celowniki do broni i noktowizory (NVD), a teraz każdy nowoczesny hełm ma mocowanie NVG. Obecnie widać wyraźny trend w kierunku noktowizorów jednookularowych, gdy obraz o podwyższonej jasności wyświetlany jest przed jednym okiem, a drugim gołym okiem pozostaje wolny. Wadą noktowizorów jest to, że mają tendencję do zakłócania normalnej linii widzenia karabinu. Aby rozwiązać problem, na broni montowany jest wskaźnik laserowy ustawiony w linii z bronią. Znak celowania wskaźnika można zobaczyć w NVD, a po połączeniu z celem spust jest opuszczony. Pozwala to na skuteczne i szybsze namierzanie celu, zwłaszcza na dystansach bojowych, chociaż celność spada wraz ze wzrostem zasięgu. Technologia UYaI i noktowizorów jest obecnie szeroko wykorzystywana w sferze cywilnej i wojskowej, więc „zawłaszczanie nocy” staje się coraz trudniejsze.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    17 kwietnia 2020 06:11
    zastąpi karabin M249 SAW (Squad Automatic Weapon) - cóż, dlaczego tak bardzo obraziłeś karabin maszynowy...
  2. -2
    17 kwietnia 2020 06:23
    MSBS System: Polski system MSBS (Modulowy System Broni Strzeleckiej) wykorzystuje wspólną komorę/odbiornik, który można skonfigurować w konfiguracji tradycyjnej lub bullpup. Do jednej podstawy można dołączyć różne moduły, dzięki czemu możesz uzyskać jedenaście różnych opcji taktycznych, w tym pistolet maszynowy, karabinek podstawowy, karabinek granatnikowy, karabin snajperski i lekki karabin maszynowy. Ta elastyczność konstrukcji umożliwia produkcję broni w konfiguracjach odpowiednich dla różnych misji oddziałów piechoty.

    Dopóki Polacy zdobędą to swoje "Lego", wojna się skończy.
    1. +1
      17 kwietnia 2020 06:58
      Cytat: Amator
      Dopóki Polacy zdobędą to swoje "Lego", wojna się skończy.


      Na próżno lekceważysz system (zasadę) modułowości broni.
      1. +3
        17 kwietnia 2020 07:18
        W młodości musiał uprawiać strzelanie sportowe z pistoletu. Dlatego wiem na pewno, że jeśli rozmontujesz, a następnie zmontujesz broń, to wymaga ona zerowania. Moim zdaniem bardziej niezawodne i być może nawet tańsze będzie posiadanie 2-3 specjalistycznych i celowanych luf na żołnierza specnazu. Cóż, wystarczy zwykły żołnierz i „Kalash” (lub M-4 itp.).
        1. +3
          17 kwietnia 2020 10:08
          Cytat: Amator
          W młodości musiał uprawiać strzelanie sportowe z pistoletu. Dlatego wiem na pewno, że jeśli rozmontujesz, a następnie zmontujesz broń, to wymaga ona zerowania.

          "Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna" (c)
          Ale generalnie dla Polaków moduł celowniczy stanowi jeden system.


          Cytat: Amator
          Cóż, wystarczy zwykły żołnierz i „Kalash” (lub M-4 itp.).

          które nie wymagają czyszczenia. Aby nie rozbierać, a potem nie strzelać.
          1. 0
            17 kwietnia 2020 10:12
            Ale generalnie dla Polaków moduł celowniczy stanowi jeden system.

            Niedawno napisałem do artykułu pana Szpakowskiego, że jego zdaniem najdroższą częścią nowoczesnej broni jest kolba. Potwierdzasz tę opinię. napoje
            1. +4
              17 kwietnia 2020 10:14
              Cytat: Amator
              Niedawno napisałem do artykułu pana Szpakowskiego, że jego zdaniem najdroższą częścią nowoczesnej broni jest kolba.

              Obawiam się, że ten humor jest tak subtelny, że tylko ty możesz go zrozumieć.
          2. +5
            17 kwietnia 2020 11:17
            Cytat: Łopatow
            które nie wymagają czyszczenia. Aby nie rozbierać, a potem nie strzelać.

            NAWET AKchoć czasem trzeba rozebrać i wyczyścić tak , ale żeby zwykła broń strzelecka jakoś niekorzystnie „straciła cel”, nie zauważyłem…

            To broń osobista, a nie bardzo celna broń „zapałczana”.
          3. 0
            17 kwietnia 2020 12:28
            3 kolby, 3 chwyty, 2 łoża, 3 górne komory zamkowe, 3 lufy: czy to 1 karabin szturmowy? czy 3 karabiny maszynowe na foto?
            1. 0
              17 kwietnia 2020 12:28
              Jeden. Modułowy. I nie fakt, że wszystko jest tutaj.
          4. +1
            17 kwietnia 2020 13:24
            Cytat: Łopatow

            Cytat: Amator
            Cóż, wystarczy zwykły żołnierz i „Kalash” (lub M-4 itp.).
            Które nie wymagają czyszczenia. Aby nie rozbierać, a potem nie strzelać.

            więc nie jest to konieczne??? po niepełnym demontażu zerowanie nie jest wymagane do czyszczenia,
            Cytat: Powstańczy
            ale żeby zwykła broń strzelecka wojskowa jakoś szkodliwie „straciła cel”, nie zauważyłem…

            choćby dla optyki, a potem nie zawsze...
            1. 0
              17 kwietnia 2020 13:28
              Cytat z PSih2097
              więc nie jest to konieczne??? po niepełnym demontażu zerowanie nie jest wymagane do czyszczenia,

              Ja też tak myślałem...
              1. 0
                17 kwietnia 2020 13:30
                Cytat: Łopatow
                Ja też tak myślałem...

                a co mu zrobiłeś, że musiałeś go znowu zastrzelić ??? asekurować
                1. 0
                  17 kwietnia 2020 16:05
                  To nic.
                  Ale piszą powyżej. Co "jeśli rozmontujesz, a następnie złożysz broń, to wymaga zerowania"
                  1. +1
                    17 kwietnia 2020 22:05
                    Cytat: Łopatow
                    Ale piszą powyżej. że „jeśli rozmontujesz, a potem złożysz broń, to wymaga zerowania”

                    Jeśli zamierzają wyjąć lufę z broni i włożyć inną, to pytanie jest całkiem rozsądne.. Twoje zdjęcie wyjaśniało pytanie, ale takie zdjęcia muszą być od razu wstawione do artykułu, aby nie wywołać zdziwienia nieprzygotowanego czytelnika za takie trudności. puść oczko
        2. 0
          17 kwietnia 2020 10:54
          Cytat: Amator
          Dlatego wiem na pewno, że jeśli rozmontujesz, a następnie zmontujesz broń, to wymaga ona zerowania

          Po pierwsze, konieczne jest skorelowanie potencjalnego wycofania STP podczas montażu/demontażu z wymaganiami dotyczącymi dokładności. Na przykład nikt nie spodziewa się, że standardowy karabin piechoty będzie skumulował mniej niż minutę, więc takie przeróbki mogą nie przeszkadzać.

          Po drugie, sądząc po liczbie modułów, część z nich to dodatki (celowniki, lupy, lampki nocne, latarki itp.).

          Po trzecie, nie sądzę, że mówimy o ponownym montażu karabinu „w terenie”. Chodzi raczej o to, że można go wcześniej skonfigurować do zadań, które myśliwiec musi rozwiązać. Tam możesz strzelać jednocześnie, dobra rzecz jest prosta.
  3. +1
    17 kwietnia 2020 09:55
    Oczywiście można dokręcić śruby dziurkaczem, ale wygodniej jest to śrubokrętem. To jest na strzałce.
    Optyka jest absolutnie dokładna.
  4. +1
    17 kwietnia 2020 11:03
    NGSW od dawna ma trzy, a nie pięć firm.
  5. 0
    17 kwietnia 2020 13:38
    do trzech firm zostanie wybranych do udziału w dalszej ocenie. Według szefa Joint Soldier Lethality Systems Development Group, rozmieszczenie zwycięskiej broni w armii amerykańskiej rozpocznie się w 2023 roku.

    Od dawna wybrano trzech kandydatów, a pierwsza dostawa została już sfinansowana na rok budżetowy 2021.
  6. 0
    17 kwietnia 2020 16:38
    W którym roku jest informacja w artykule? Tyle, że Vortex Razor od dawna ma 3 generacje i ma powiększenie 1-10 przy tej samej średnicy obiektywu 24mm.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    17 kwietnia 2020 20:43
    Do tej samej podstawy można dołączyć różne moduły, co daje jedenaście różnych opcji taktycznych, w tym pistolet maszynowy, podstawowy karabinek, karabinek z granatnikiem, karabin snajperski i lekki karabin maszynowy

    A potem, lekkim ruchem ręki, spodnie obracają się... obracają...
  9. 0
    18 kwietnia 2020 21:51
    Dobrze się tam czują, nie mają kałasznikowa, ale my mamy przynajmniej kołek na głowie, 70 lat!
    70 000 000 sztuk (duropedia). Milion rocznie. Jeśli pomnożysz 365 dni przez 70, otrzymasz 25500 dni, a podzielisz 70 cytryn, otrzymasz 2800 sztuk. dziennie .... ponad 10 ton dziennie. - „To nie bomba atomowa Kurczatowa powstrzymała Amerykanów, ale sierżant czołgu Armii Radzieckiej”.