Przegląd wojskowy

Szczeliny i okna w parasolu antyrakietowym kraju. Wojska obrony powietrznej i kosmicznej na obecnym etapie

57
Na służbie operacyjnej w centrum ostrzegania przed atakiem rakietowym


Pod koniec XX wieku Rosja miała strefowy strategiczny system obrony przeciwrakietowej A-135 i różne modyfikacje przeciwlotniczych systemów rakietowych z pewnymi możliwościami realizacji obiektowej obrony przeciwrakietowej. Decyzja podjęta w 1993 roku i sformalizowana dekretem prezydenckim o utworzeniu w Rosji zunifikowanego systemu obrony powietrznej i kosmicznej (VKO) okazała się niezrealizowana. Ponadto w 1997 r. rozwiązano krajowe Siły Obrony Powietrznej, które były prototypem Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej, co znacznie skomplikowało tworzenie w przyszłości systemu obrony powietrznej i kosmicznej. Sytuacji tej nie poprawiło przeniesienie wojsk rakietowych i kosmicznych ze Strategicznych Sił Rakietowych do utworzonych Sił Kosmicznych, które nastąpiło w 2001 roku.

Dopiero po wycofaniu się Stanów Zjednoczonych z traktatu ABM w czerwcu 2002 roku rosyjskie kierownictwo wojskowo-polityczne uświadomiło sobie potrzebę powrotu do kwestii tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej w tym kraju. 5 kwietnia 2006 r. prezydent Rosji Władimir Putin zatwierdził „Koncepcję obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej do 2016 r. i później”. Dokument ten określił cel, kierunki i priorytety tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju. Jednak, jak to często bywa w Rosji, czas od podjęcia koncepcyjnej decyzji do podjęcia konkretnych kroków w celu jej realizacji trwał bardzo długo. W zasadzie do wiosny 2010 r. kwestie tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju nie znalazły realnego odzwierciedlenia w planach rozwoju wojska.

PRZECIĄGANIE KOCÓW

Ministerstwo Obrony rozpoczęło realizację zadania tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju dopiero po zatwierdzeniu przez Prezydenta Rosji w kwietniu „Koncepcji budowy i rozwoju Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na okres do 19 roku”. 2010, 2020. W nim, w ramach kształtowania nowego wizerunku Sił Zbrojnych Rosji, stworzenie systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju zostało określone jako jeden z głównych środków rozwoju organizacji wojskowej. Najwyraźniej jednak praktyczna realizacja tej decyzji została opóźniona. To może tłumaczyć interwencję prezydenta, który przemawiając na Kremlu pod koniec listopada 2010 r. wraz z kolejnym orędziem do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, wyznaczył Ministerstwu Obrony zadanie połączenia istniejących systemów powietrznych i rakietowych. obrony, ostrzegania przed atakami rakietowymi i kontroli przestrzeni kosmicznej pod auspicjami tworzonego dowództwa strategicznego. Ale nawet po tych prezydenckich instrukcjach Ministerstwo Obrony nie przestało dyskutować o kształcie przyszłego systemu obrony powietrznej i kosmicznej. Dowództwo Sił Powietrznych i dowództwo Sił Kosmicznych „naciągnęło na siebie koc”. Akademia Nauk Wojskowych i Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie stanęły z boku.

26 marca 2011 r. odbyło się walne zebranie sprawozdawczo-wyborcze Akademii Nauk Wojskowych z udziałem szefów Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i innych centralnych władz wojskowych. Na spotkaniu tym, wraz z podsumowaniem wyników prac Akademii za lata 2005-2010, poruszono aktualne zagadnienia rozwoju wojskowości na obecnym etapie. Rozmawiając z raportem, prezes Akademii, generał armii Makhmut Gareev, mówił o potrzebie stworzenia obrony powietrznej i kosmicznej kraju w następujący sposób: „Dzięki nowoczesnemu charakterowi walki zbrojnej jej środek ciężkości i główne wysiłki zostają przeniesione do lotnictwa. Wiodące państwa świata stawiają na zdobycie dominacji w powietrzu i kosmosie, przeprowadzając masowe operacje powietrzne i kosmiczne na samym początku wojny, atakując strategiczne i ważne cele w głębi kraju. Wymaga to rozwiązania zadań obrony powietrznej wspólnym wysiłkiem wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych i centralizacji kontroli w skali Sił Zbrojnych pod kierownictwem Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych, a nie odtworzenie oddzielnego oddziału Sił Zbrojnych.

Z kolei szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych generał armii Nikołaj Makarow w przemówieniu do uczestników tego spotkania nakreślił koncepcyjne podejście rosyjskiego Sztabu Generalnego do stworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju. Powiedział: „Mamy koncepcję stworzenia obrony powietrznej do 2020 roku. Mówi, co, kiedy i jak to zrobić. W tej ważnej dla kraju i państwa kwestii nie mamy prawa się mylić. Dlatego niektóre stanowiska koncepcji są obecnie rewidowane. W ramach Sztabu Generalnego tworzy się organ zarządzający obrony powietrznej, który również będzie kierował. Należy rozumieć, że Siły Kosmiczne są tylko jednym elementem systemu obrony powietrznej, który musi być wielowarstwowy pod względem wysokości i zasięgu oraz integrować istniejące siły i środki. Teraz jest ich bardzo mało. Liczymy na produkcję wyrobów przez kompleks obronno-przemysłowy, która ruszy dosłownie od przyszłego roku.”

Można zatem stwierdzić, że w tym czasie rozwój Akademii Nauk Wojskowych i Sztabu Generalnego w odniesieniu do podstawowych zasad budowy obrony powietrznej i kosmicznej kraju był całkowicie zbieżny. Wydawało się, że pozostaje tylko sformalizowanie tych wydarzeń odpowiednim dekretem prezydenckim, a potem będzie można rozpocząć tworzenie systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju. Sytuacja zaczęła się jednak rozwijać w zupełnie innym scenariuszu. Niespodziewanie dla rosyjskiej społeczności eksperckiej i z nieznanych jej przyczyn Sztab Generalny nagle zrezygnował z tych podejść do formowania organu zarządzającego obrony powietrznej i kosmicznej kraju, ogłoszonych w marcu 2011 r. przez generała armii Makarowa. W rezultacie na posiedzeniu zarządu Ministerstwa Obrony w kwietniu 2011 r. podjęto decyzję o utworzeniu Wojsk Obrony Lotnictwa i Przestrzeni Kosmicznej na bazie Sił Kosmicznych.

NOWE ODDZIAŁY

Decyzję kolegium MON, pod wieloma względami kluczową dla sprawy rozwoju militarnego, szybko zrealizował odpowiedni dekret prezydencki wydany przez Dmitrija Miedwiediewa w maju 2011 roku. Dokonano tego wbrew ogólnie przyjętej logice rozwoju militarnego w Rosji – po pierwsze, kwestia stworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej tego kraju miała być rozpatrzona na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej wraz z przyjęciem stosownej decyzji, oraz dopiero wtedy decyzja ta zostaje sformalizowana dekretem prezydenckim. W końcu stworzenie systemu obrony powietrznej i kosmicznej nie jest sprawą czysto resortową MON, ale zadaniem ogólnokrajowym. A zatem podejście do rozwiązania tego problemu powinno być adekwatne do jego znaczenia i złożoności. Ale niestety tak się nie stało.

8 listopada 2011 r. Dmitrij Miedwiediew, który był prezydentem, wydał dekret o powołaniu kierownictwa Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej. Zgodnie z oczekiwaniami, generał porucznik Oleg Ostapenko został mianowany dowódcą Sił Obrony Powietrznej i został zwolniony ze stanowiska dowódcy zlikwidowanych Sił Kosmicznych.

Struktura nowego typu oddziałów Sił Zbrojnych, utworzonego 1 grudnia 2011 r. - Oddziały Obrony Powietrznej i Kosmicznej, obejmuje faktyczne dowództwo Sił Obrony Powietrznej, a także dowództwo kosmiczne oraz dowództwo obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej.

Szczeliny i okna w parasolu antyrakietowym kraju. Wojska obrony powietrznej i kosmicznej na obecnym etapie
Wewnątrz wielofunkcyjnego radaru „Don-2N” w Sofrino pod Moskwą


Według dostępnych informacji w skład sił obrony powietrznej wchodziły:
– 1. Państwowy Kosmodrom Doświadczalny „Plesetsk” (ZATO Mirny, obwód Archangielski) z 45. oddzielną stacją badawczo-testową (wielokąt „Kura” na Kamczatce);
– Główne Centrum Testów Kosmicznych im. G.S. Titow (ZATO Krasnoznamensk, obwód moskiewski);
- Główne centrum ostrzegania przed atakami rakietowymi (Solnechnogorsk, obwód moskiewski);
– Główny ośrodek rozpoznania sytuacji kosmicznej (Nogińsk-9, obwód moskiewski);
- 9. dywizja obrony przeciwrakietowej (Sofrino-1, obwód moskiewski);
- trzy brygady obrony powietrznej (przeniesione z rozwiązanego Dowództwa Operacyjno-Strategicznego Sił Obrony Powietrznej, które wchodziło w skład Sił Powietrznych);
- części wsparcia, ochrony, oddziały specjalne i tyły;
– Wojskowa Akademia Kosmiczna im. A.F. Mozhaisky (St. Petersburg) z oddziałami;
- Wojskowy Kosmiczny Korpus Kadetów (Petersburg).

Zgodnie ze współczesnymi poglądami rosyjskiej nauki wojskowej, obrona lotnicza jako kompleks ogólnokrajowych i wojskowych środków, operacji i działań bojowych wojsk (sił i środków) jest organizowana i prowadzona w celu ostrzegania przed atakiem wroga lotniczego, odpierania go i obrony obiekty kraju, grupy Sił Zbrojnych i ludność z ataków powietrznych i kosmicznych. Jednocześnie w ramach środków ataku lotniczego (AAS) zwyczajowo rozumie się całość samolotów aerodynamicznych, aerobalistycznych, balistycznych i kosmicznych operujących z ziemi (z morza), z przestrzeni powietrznej, z kosmosu i przez przestrzeń kosmiczną.

Aby realizować zadania wynikające z powyższych celów obrony powietrznej, utworzone Siły Obrony Powietrznej i Kosmicznej posiadają obecnie system ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN), system kontroli przestrzeni kosmicznej (SKKP), strategiczny strefowy system obrony przeciwrakietowej A-135 oraz system przeciwlotniczy. systemy rakietowe w służbie brygad obrony powietrznej.

Czym są te siły i środki i jakie zadania są w stanie rozwiązać?

SYSTEM OSTRZEGAWCZY RAKIETY

Rosyjski system wczesnego ostrzegania, podobnie jak podobny amerykański system wczesnego ostrzegania, składa się z dwóch połączonych ze sobą szczebli: kosmicznego i naziemnego. Głównym celem rzutu kosmicznego jest wykrywanie faktu wystrzelenia pocisków balistycznych, a rzutu naziemnego, po otrzymaniu informacji z rzutu kosmicznego (lub niezależnie), zapewnienie ciągłego śledzenia wystrzelonych pocisków balistycznych i oddzielonych od nich głowic , określając nie tylko parametry ich trajektorii, ale również obszar uderzenia z dokładnością do kilkudziesięciu kilometrów.

Eszelon kosmiczny obejmuje orbitalną grupę wyspecjalizowanych statków kosmicznych, na platformie której zamontowane są czujniki wykrywające wystrzelenie pocisków balistycznych oraz sprzęt rejestrujący informacje pochodzące z czujników i przekazujące je do naziemnych punktów kontrolnych za pośrednictwem kanałów komunikacji kosmicznej. Te statki kosmiczne są umieszczane na wysoce eliptycznych i geostacjonarnych orbitach w taki sposób, że mogą stale monitorować wszystkie obszary zagrożenia rakietami (ROP) na powierzchni Ziemi - zarówno na lądzie, jak iw oceanach. Jednak kosmiczny rzut rosyjskiego systemu wczesnego ostrzegania nie ma dziś takich możliwości. Jego obecna konstelacja orbitalna (trzy statki kosmiczne, z których jeden znajduje się na orbicie wysoce eliptycznej, a dwa na orbicie geostacjonarnej) monitoruje jedynie ROP w ograniczonym zakresie z istotnymi chwilowymi przerwami.

W celu zwiększenia zdolności kosmicznego rzutu systemów wczesnego ostrzegania oraz poprawy niezawodności i skuteczności systemu kierowania walką strategicznych sił jądrowych Rosji podjęto decyzję o utworzeniu Zunifikowanego Systemu Wykrywania Przestrzeni Kosmicznej i Kontroli Walki (CENS). W jego skład wejdą statki kosmiczne nowej generacji i zmodernizowane stanowiska dowodzenia. Według rosyjskich ekspertów, po przyjęciu CEN do użytku rosyjski system wczesnego ostrzegania będzie w stanie wykrywać starty nie tylko ICBM i SLBM, ale także wszelkich innych pocisków balistycznych, niezależnie od miejsca ich wystrzelenia. Dane dotyczące czasu utworzenia EKS nie są publikowane. Możliwe, że system ten będzie mógł spełnić swoje zadania nie później niż w 2020 roku, ponieważ do tego czasu, jak powiedział generał armii Makarow, tworzenie w Rosji pełnoprawnego systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju zostanie zakończone.

W skład naziemnego rzutu rosyjskiego systemu wczesnego ostrzegania wchodzi obecnie siedem odrębnych jednostek radiotechnicznych (ortu) ze stacjami radiolokacyjnymi (RLS) typu Dniepr, Daryal, Wołga i Woroneż. Zasięg wykrywania celów balistycznych przez te radary wynosi od 4 do 6 tys. km.

Cztery ortu znajdują się na terytorium Federacji Rosyjskiej: w Olenigorsku w obwodzie murmańskim, w Peczorze w republice Komi, w osiedlach Miszelewka w obwodzie irkuckim i Lekhtusi w obwodzie leningradzkim. Pierwszy i trzeci z nich są wyposażone w przestarzały radar Dniepr-M, drugi w nowocześniejszy radar Daryal, a czwarty w nowy radar Woroneż-M. Trzy kolejne ortu znajdują się w Kazachstanie (osiedle Gulszad), Azerbejdżanie (osiedle Gabala) i Białorusi (osiedle Gantsevichi). Pierwszy z nich wyposażony jest w radar Dniepr-M, drugi w radar Daryal, a trzeci w dość nowoczesny radar Wołgi. Porty te są obsługiwane przez rosyjskich specjalistów wojskowych, ale tylko porty na Białorusi są własnością rosyjską, podczas gdy pozostałe dwa rosyjskie Ministerstwo Obrony dzierżawi od Kazachstanu i Azerbejdżanu, płacąc z tego tytułu rekompensatę pieniężną w wysokości ustalonej w umowach międzyrządowych. Wiadomo, że okres obowiązywania umowy na wynajem ortu w Gabali kończy się w 2012 roku, ale kwestia przedłużenia tej umowy nie została rozwiązana. Strona azerbejdżańska przedstawia niedopuszczalne warunki najmu dla Rosji. Dlatego najprawdopodobniej strona rosyjska pod koniec 2012 roku odmówi wynajmu ortu w Gabali.

Do niedawna kontur rzutu naziemnego rosyjskiego systemu rakietowego wczesnego ostrzegania obejmował także dwa ortu z radarem Dniepr na Ukrainie (w miastach Mukaczewo i Sewastopol). Te ortu były obsługiwane przez ukraiński personel cywilny, a rosyjskie Ministerstwo Obrony, zgodnie z umową międzyrządową, płaciło za dostarczane przez nich informacje. W związku z dużym zużyciem sprzętu ukraińskiego ortu (nie zainwestowano środków w jego modernizację) iw konsekwencji pogorszeniem jakości przekazywanych przez nie informacji, Rosja w lutym 2008 roku wypowiedziała umowę z Ukrainą. Jednocześnie podjęto decyzję o budowie nowej stacji radarowej Woroneż-DM w pobliżu miasta Armawir na Terytorium Krasnodarskim w celu zamknięcia „luki” w polu radarowym rosyjskiego systemu wczesnego ostrzegania z powodu wyłączenia Ukraińskie stacje radarowe z niego. Dziś budowa tego radaru jest prawie ukończona, jest w fazie próbnej, przewidywany termin oddania go do służby bojowej to druga połowa 2012 roku. Nawiasem mówiąc, pod względem swoich możliwości, ta stacja radiolokacyjna jest w stanie zrekompensować wyłączenie stacji radarowej w Gabali z obrysu rzutu naziemnego rosyjskiego systemu wczesnego ostrzegania.

Obecnie ten rzut zapewnia kontrolę ROP z przerwą w ciągłym polu radarowym w kierunku północno-wschodnim. Przewiduje się rozszerzenie jej możliwości poprzez budowę nowych stacji radarowych typu Woroneż wzdłuż granic Federacji Rosyjskiej z perspektywą odmowy wypożyczenia zagranicznych radarów powietrznych. Trwają już prace nad budową stacji radarowej Woroneż-M w obwodzie irkuckim.

Pod koniec listopada 2011 r. w obwodzie kaliningradzkim uruchomiono próbną eksploatację radaru Woroneż-DM (wprowadzony do eksperymentalnej służby bojowej). Postawienie tego radaru do służby bojowej zajmie około roku. W przypadku stacji radarowej budowanej w obwodzie irkuckim, w maju 2012 roku oddano do eksploatacji próbnej jej pierwszy etap. Zgodnie z przewidywaniami, ta stacja radiolokacyjna zacznie działać z pełną mocą w 2013 roku, po czym zlikwidowana zostanie istniejąca „luka” w polu radarowym w kierunku północno-wschodnim.

SYSTEM KONTROLI PRZESTRZENI

Rosyjski SKKP posiada obecnie dwa ortu informacyjno-pomiarowe. Jeden z nich, wyposażony w kompleks radiooptyczny Krona, znajduje się we wsi Zelenchukskaya w Republice Karaczajo-Czerkieskiej, a drugi, wyposażony w kompleks optyczno-elektroniczny Okno, znajduje się w Tadżykistanie, niedaleko miasta Nurek. Ponadto, zgodnie z umową zawartą pomiędzy Rosją a Tadżykistanem, ortu z kompleksem Okno jest własnością Ministerstwa Obrony Rosji.

Ponadto do wykrywania i śledzenia obiektów kosmicznych wykorzystywany jest kompleks radiotechniczny do monitorowania statku kosmicznego „Moment” w regionie moskiewskim oraz obserwatoria astronomiczne Rosyjskiej Akademii Nauk.

Środki rosyjskiego SKKP zapewniają kontrolę obiektów kosmicznych w następujących strefach:

- dla obiektów nisko- i wysokoorbitalnych - na wysokościach od 120 do 3500 km, w nachyleniu ich orbit - od 30 do 150 stopni względem osi Ziemi;

- dla obiektów na orbitach geostacjonarnych - na wysokościach od 35 do 40 tys. km, z punktami stojącymi o długości geograficznej od 35 do 105 stopni długości geograficznej wschodniej.

Należy zauważyć, że możliwości techniczne obecnej rosyjskiej SKKP w zakresie kontroli obiektów kosmicznych są ograniczone. Nie obserwuje przestrzeni kosmicznej w zakresie wysokości powyżej 3500 km i poniżej 35 2020 km. Aby zlikwidować tę i inne „luki” w rosyjskiej SKKP, jak powiedział pułkownik Aleksiej Zołotukhin, oficjalny przedstawiciel służby prasowej i departamentu informacji rosyjskiego Ministerstwa Obrony Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej, „rozpoczęły się prace nad stworzeniem w ciągu najbliższych kilku lat nowych optycznych, radiotechnicznych i radarowych specjalistycznych środków kontroli kosmosu”. Niewykluczone, że zakończenie tych i innych prac oraz przyjęcie nowych środków kontroli przestrzeni kosmicznej nie wykroczy poza XNUMX rok.

OBRONA PRZECIWRAKIETOWA MOSKWY

W tym miejscu należy zauważyć, że rosyjskie systemy wczesnego ostrzegania i SKKP, podobnie jak podobne systemy amerykańskie, są ze sobą połączone i tworzą jedno pole rozpoznawcze i informacyjne do sterowania lotnictwem. Ponadto w tworzeniu tego pola uczestniczy również sprzęt radarowy systemu obrony przeciwrakietowej A-135, w którym zasięg wykrywania celów balistycznych wynosi 6 tys. km. W ten sposób uzyskuje się efekt synergiczny, który zapewnia sprawniejsze rozwiązywanie zadań przypisanych do każdego z powyższych systemów z osobna.

Rosyjski system obrony przeciwrakietowej A-135 jest rozmieszczony wokół Moskwy w strefie o promieniu 150 km. Obejmuje następujące elementy konstrukcyjne:
- punkt dowodzenia i pomiaru PRO, wyposażony w kompleks dowodzenia i komputer oparty na szybkich komputerach;
- dwa radary sektorowe „Dunaj-3U” i „Dunaj-3M” (prawdopodobnie w trakcie remontu), które zapewniają wykrywanie atakujących celów balistycznych i wydają wstępne oznaczenia celów do dowództwa i punktu pomiarowego obrony przeciwrakietowej;
- wielofunkcyjny radar „Don-2N”, który, wykorzystując wstępne oznaczenie celu, zapewnia przechwytywanie, śledzenie celów balistycznych i naprowadzanie na nie pocisków przeciwrakietowych;
- stanowiska startowe silosów dla pocisków przechwytujących krótkiego zasięgu 53Т6 („Gazela”) i dalekiego zasięgu przechwytującego 51Т6 („Gorgon”).

Wszystkie te elementy konstrukcyjne są połączone w jedną całość systemem transmisji danych i komunikacji.

Działanie bojowe systemu obrony przeciwrakietowej A-135, po uruchomieniu przez załogę bojową, odbywa się w trybie w pełni zautomatyzowanym, bez ingerencji personelu obsługi. Wynika to z wyjątkowo dużej nietrwałości procesów zachodzących podczas odbicia ataku rakietowego.

Obecnie zdolności systemu obrony przeciwrakietowej A-135 do odparcia ataku rakietowego są bardzo skromne. Pociski przeciwrakietowe 51T6 zostały wycofane ze służby, a żywotność pocisków przeciwrakietowych 53T6 wykracza poza zasoby gwarancyjne (pociski te są umieszczane w wyrzutniach silosów bez specjalnych głowic, które są przechowywane). Według szacunków ekspertów, po doprowadzeniu do pełnej gotowości system obrony przeciwrakietowej A-135 jest w stanie zniszczyć co najwyżej kilkadziesiąt głowic atakujących broniony obszar.

Radar antenowy urządzenia zasilającego „Woroneż-DM”


Po wycofaniu się Stanów Zjednoczonych z traktatu ABM kierownictwo wojskowo-polityczne Rosji podjęło decyzję o głębokiej modernizacji wszystkich elementów konstrukcyjnych systemu obrony przeciwrakietowej A-135, ale decyzja ta jest wdrażana niezwykle powoli: opóźnienie w planowanych terminach jest pięć lub więcej lat. Jednocześnie należy zauważyć, że nawet po całkowitym zakończeniu wszystkich prac modernizacyjnych system obrony przeciwrakietowej A-135 nie przyjmie na terytorium kraju wyglądu strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej, pozostanie pociskiem strefowym system obronny, choć z rozszerzonymi możliwościami bojowymi.

Obrona Powietrzna Centralnego Okręgu Przemysłowego

W trzech brygadach obrony przeciwlotniczej przeniesionych z Sił Powietrznych, obejmujących Centralny Okręg Przemysłowy, znajduje się łącznie 12 pułków rakiet przeciwlotniczych (32 dywizje), uzbrojonych w przeważającej części w mobilny system rakiet przeciwlotniczych S-300 (SAM). trzech modyfikacji. Tylko dwa pułki rakiet przeciwlotniczych w składzie dwudywizyjnym są uzbrojone w mobilny system obrony powietrznej nowej generacji S-400.

Systemy obrony powietrznej S-300PS, S-300PM, S-300PMU („Favorit”) i S-400 („Triumph”) są przeznaczone do ochrony najważniejszych obiektów politycznych, administracyjnych, gospodarczych i wojskowych przed uderzeniami lotnictwo, pociski samosterujące i aerobalistyczne typu Tomahawk, ALKM, SREM, ASALM oraz pociski balistyczne krótkiego, krótkiego i średniego zasięgu. Te systemy obrony przeciwlotniczej stanowią autonomiczne rozwiązanie problemu ostrzegania o nalocie za pomocą nalotu i pokonywania celów aerodynamicznych na dystansach do 200-250 km i wysokości od 10 m do 27 km, a celów balistycznych - na dystansach do 40-60 km i wysokości od 2 do 27 km.

Przestarzały system obrony powietrznej S-300PS, oddany do użytku w 1982 roku, którego dostawy do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej przerwano w 1994 roku, ma zostać wymieniony, a system obrony powietrznej S-300PM wprowadzony do użytku w 1993, musi zostać zmodernizowany w ramach programu Favorit do poziomu S-300PMU.

W Państwowym Programie Uzbrojenia Federacji Rosyjskiej na lata 2007-2015 (GPV-2015) planowano zakup 18 dywizji zestawów przeciwlotniczych S-400. Jednak w latach 2007-2010 koncern obrony powietrznej Almaz-Antey dostarczył rosyjskim siłom powietrznym tylko cztery zestawy dywizyjne systemów obrony powietrznej S-400 i to pomimo braku dostaw tego systemu rakiet przeciwlotniczych za granicę . Oczywistym jest, że przyjęty w 2007 roku państwowy program zakupu systemów obrony przeciwlotniczej S-400 zakończył się fiaskiem. Taka negatywna tendencja nie zmieniła się po zatwierdzeniu nowego Państwowego Programu Uzbrojenia Federacji Rosyjskiej na lata 2011-2020 (GPV-2020). Zgodnie z planem w 2011 roku rosyjskie siły powietrzne miały otrzymać dwa pułkowe zestawy systemów obrony przeciwlotniczej S-400, ale tak się nie stało. Według pierwszego wiceministra obrony Federacji Rosyjskiej Aleksandra Suchorukowa „termin dostawy tej broni został przesunięty na 2012 rok z powodu późnego zawierania kontraktów”.

SAP-2020 w zakresie dostarczania wojskom systemów obrony przeciwlotniczej S-400, rozwoju zaawansowanych systemów rakiet przeciwlotniczych i ich przyjęcia do użytku jest znacznie intensywniejszy niż SAP-2015. Tak więc do 2015 r. planuje się dostarczyć wojskom dziewięć pułkowych zestawów systemów obrony przeciwlotniczej S-400, wprowadzając standard przeciwlotniczego pocisku przeciwlotniczego dalekiego zasięgu (SAM) 40N6. W 2013 r. konieczne jest zakończenie rozpoczętych w 2007 r. prac rozwojowych nad systemem przeciwlotniczym Witiaź przeprowadzeniem testów państwowych (w celu wprowadzenia tego systemu rakiet przeciwlotniczych do służby nie później niż w 2014 r.). W 2015 roku powinien zakończyć się rozwój systemu rakiet przeciwlotniczych nowej generacji S-2011, który rozpoczął się w 500 roku.

Aby zrealizować tak zakrojony na szeroką skalę program, konieczne będzie nie tylko zaprowadzenie odpowiedniego porządku przy zawieraniu kontraktów na rozwój i dostawę broni oraz zapewnienie jej rytmicznego i pełnego finansowania, ale także rozwiązanie niezwykle trudnego zadania modernizacji. oraz zwiększenie zdolności produkcyjnych przedsiębiorstw w kompleksie wojskowo-przemysłowym. W szczególności, jak powiedział Aleksander Suchorukow, „powstają dwie nowe fabryki do produkcji systemów S-400, na które będzie zapotrzebowanie w przyszłości, w tym do produkcji systemów S-500”. Jednak zamieszanie, które powstało w Rosji w 2011 r. z nakazem obrony państwa (SDO) i skazało ją na niewykonanie głównego asortymentu uzbrojenia, a także poważne problemy, jakie pojawiły się z SDO w 2012 r., budzą duże wątpliwości co do realizacja zaplanowanych planów SAP-2020.

Rząd Federacji Rosyjskiej będzie musiał podjąć ogromne wysiłki, podejmując nadzwyczajne środki w celu naprawienia pojawiającej się negatywnej sytuacji poprzez rozwój i produkcję zaawansowanej technologicznie i naukowej broni. W przeciwnym razie może się okazać, że powstaną Wojska Obrony Kosmicznej, a zlecone im zadania, ze względu na brak niezbędnych systemów uzbrojenia, nie będą mogły zostać zrealizowane.

Wraz z problemem związanym z wyposażeniem Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej w nowoczesną broń, konieczne będzie rozwiązanie innego, równie ważnego i złożonego problemu, ze względu na potrzebę stworzenia jednolitego systemu informacji bojowej i sterowania Siły Obrony Powietrznej i Kosmicznej oraz zintegrowania wszystkich dostępnych heterogeniczne środki w jedno pole rozpoznania i informacji do kontrolowania przestrzeni powietrznej, obserwacji i kierowania.

Obecnie system informacji i kontroli, który został odziedziczony przez Siły Obrony Powietrznej po zlikwidowanych Siłach Kosmicznych, nie jest powiązany z podobnym systemem Sił Powietrznych, który obejmuje dziewięć brygad obrony powietrznej i myśliwce przeznaczone do wykonywania zadań obrony powietrznej. Nie ma jasności w odniesieniu do wojskowej obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej, która podlega dowództwu okręgów wojskowych. Jego system zarządzania informacjami jest teraz całkowicie autonomiczny. Aby połączyć zdolności tych systemów do rozwiązania pojedynczego zadania - obrony kraju, zgrupowań Sił Zbrojnych i ludności przed nalotami iz kosmosu - konieczne będzie rozwiązanie bardzo złożonego problemu technicznego.

Ten sam porządek złożoności będzie musiał zostać przezwyciężony przy rozwiązywaniu problemu połączenia środków rozpoznawczych i informacyjnych dowództwa kosmicznego z dowództwem obrony powietrznej i przeciwrakietowej utworzonych oddziałów Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej, ponieważ obecnie środki te nie tworzą jedno pole kontroli przestrzeni powietrznej. Sytuacja ta wyklucza możliwość wykorzystania środków uderzeniowych do przechwytywania celów balistycznych z wykorzystaniem zewnętrznych źródeł oznaczania celów, jak ma to miejsce w amerykańskim globalnym systemie obrony przeciwrakietowej, co znacznie zawęża możliwości bojowe tworzonego w Rosji systemu obrony powietrznej i kosmicznej.

ZANIM NOWY WYGLĄD EKR ZNAJDUJE SIĘ OGROMNA ODLEGŁOŚĆ

Aby system obrony powietrznej i kosmicznej kraju nabrał kształtu zamierzonego przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, konieczne będzie zainwestowanie ogromnych zasobów finansowych i ludzkich. Ale czy te inwestycje będą uzasadnione?

Jak słusznie zauważył Aleksiej Arbatow, szef Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego w IMEMO RAS, „zmasowane lotnictwo nienuklearne i ataki rakietowe na Rosję to skrajnie mało prawdopodobny scenariusz. Na jego korzyść, poza mechanicznym przeniesieniem do Rosji doświadczeń niedawnych wojen lokalnych na Bałkanach, w Iraku i Afganistanie, nie ma argumentów. I żadna obrona lotnicza i kosmonautyczna nie uchroni Rosji przed amerykańskimi atakami nuklearnymi (tak jak żaden system obrony przeciwrakietowej nie ochroni Ameryki przed rosyjskim pociskiem nuklearnym) broń). Ale wtedy Rosja nie będzie miała ani pieniędzy, ani możliwości technicznych, aby odeprzeć realne zagrożenia i wyzwania w przewidywalnych dekadach”.

Zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​należy zidentyfikować priorytetowe zadania w dziedzinie obrony powietrznej i kosmonautycznej, na rozwiązaniu których należy skoncentrować główne wysiłki państwa. Rosja posiada i nadal będzie dysponować w pełni wiarygodnym odstraszaniem nuklearnym, które służy jako „polityka ubezpieczeniowa” od bezpośrednich zagrożeń militarnych na dużą skalę. Stąd zadaniem pierwszego etapu jest zapewnienie osłony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej strategicznych sił nuklearnych Rosji.

Zadaniem drugiego etapu jest doskonalenie i rozbudowa obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej zgrupowań Sił Zbrojnych, przeznaczonych do działań na ewentualnych teatrach działań. Oznacza to, że konieczny jest rozwój wojskowej obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, ponieważ nie można wykluczyć udziału Rosji w lokalnych konfliktach zbrojnych, takich jak „wojna pięciodniowa na Kaukazie” w 2008 roku.

I po trzecie, jeśli dostępne są pozostałe środki, należy skierować wysiłki na obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową innych ważnych obiektów państwa, takich jak ośrodki administracyjno-polityczne, duże przedsiębiorstwa przemysłowe i niezbędna infrastruktura.

Nieracjonalne jest dążenie do stworzenia kompletnej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej całego terytorium Rosji i jest mało prawdopodobne, aby taka obrona powietrzna i kosmiczna mogła kiedykolwiek powstać. Proponowany ranking w rozwiązywaniu problemów pozwoli, przy akceptowalnym koszcie zasobów, stworzyć w Rosji w dającej się przewidzieć przyszłości system obrony powietrznej, który wraz z potencjałem odstraszania nuklearnego będzie w stanie spełnić swój główny cel - zapobieganie agresji na dużą skalę na Federację Rosyjską i jej sojuszników oraz zapewnienie niezawodnej osłony ugrupowaniom Sił Zbrojnych w TVD.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/
57 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 29 lipca 2012 06:53
    + 20
    Nie ma wątpliwości co do profesjonalizmu autora artykułu i jego troski o stan rosyjskiej tarczy antyrakietowej, ale jakoś ten artykuł przypomina mi te materiały, które płynęły w okresach walk przedwyborczych i niosły pewną polityczną zarzut, zwłaszcza że są to słowa z ust emeryta.
    W każdym razie szacunek dla autora za to, że problem został zidentyfikowany i należy go rozwiązać. Myślę, że autor mógł przekazać swoje słowa bardziej konkretnie – do dowództwa Sił Obrony Powietrznej i Prezydenta, co prawdopodobnie byłoby bardziej skuteczne, niż okazywanie szczególnej troski w mediach.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 29 lipca 2012 07:13
      +8
      Cytat z esaul
      ukierunkowane - do dowództwa Obrony Kosmicznej i Prezydenta, co prawdopodobnie byłoby bardziej skuteczne

      Witaj Valera, czy myślisz, że dotrze do prezydenta lub regionu wschodniego Kazachstanu? Raczej na poziomie urzędu z wypisaniem się o wnikliwe przestudiowanie Twojej propozycji. I jestem pewien, że sam Putin nie zagląda na stronę Military Review, może teraz siedzi i czyta ten artykuł.
      1. Ezaw
        Ezaw 29 lipca 2012 07:16
        + 11
        Sasza, cześć. Wydaje mi się, że wszystko „sięga”! Nie bez powodu członkowie forum wielokrotnie słyszeli słowa członków forum – „Wydaje mi się, że nasze forum jest czytane w rządzie!” puść oczko
        1. Aleksander Romanow
          Aleksander Romanow 29 lipca 2012 07:25
          + 10
          Cytat z esaul
          Wydaje mi się, że nasze forum jest czytane w rządzie!”

          Cóż, tak, no, tak, a za pseudonimem administratora strony Vadima Smirnova siedzi sam Dimka Miedwiediew śmiech
          1. Ezaw
            Ezaw 29 lipca 2012 07:27
            +5
            Cytat: Aleksander Romanow
            Cóż, tak, no, tak, a za pseudonimem administratora strony Vadima Smirnova siedzi sam Dimka Miedwiediew

            Sanya, taka opcja nie byłaby nawet zła. Jest możliwość bezproblemowego wyrażenia wszystkiego – zarówno dobrego, jak i niezbyt… śmiech
            1. Kaa
              Kaa 29 lipca 2012 08:00
              +5
              Cytat z esaul
              Jest możliwość wyrażenia wszystkiego bez blefowania

              Ha, ale na Ukrainie ostatnia „przedekspozycyjna” kampania jednego towarzysza odbyła się pod hasłem „Czuję skórę”, a co? Posłuchaj, może usłyszą, ale zrobią „wręcz przeciwnie”.
              1. Ezaw
                Ezaw 29 lipca 2012 08:25
                +3
                Cytat: Kaa
                "Czuję skórę",

                Witaj kolego! A przecież Janukowycz powiedział prawie to samo… Więc chyba… Tylko on nie wie kogo.
                1. Kaa
                  Kaa 29 lipca 2012 08:47
                  +1

                  EzawDzień dobry! Więc to są słowa z jego billboardów, więc nie wiem kto i co mu śpiewało.
          2. wafa
            wafa 29 lipca 2012 09:39
            +4
            Cytat: Aleksander Romanow
            a za pseudonimem administratora strony Smirnov Vadim siedzi sam Dimka Miedwiediew


            Sanya +! Myślałem, że jestem oszołomiony napoje Przynajmniej nie D.A.M. a jeden z jego zastępców zdać raport o sytuacji!
            1. Dr No
              Dr No 29 lipca 2012 13:09
              +1
              Najważniejsze, że DAM (lub jego zastępcy) nie siedzą pod pseudonimami rusofobów i trolli forum ...
        2. wafa
          wafa 29 lipca 2012 09:37
          +3
          Cytat z esaul
          Wydaje mi się, że wszystko „sięga”! Nie bez powodu forumowicze wielokrotnie słyszeli słowa członków forum – „Wydaje mi się, że nasze forum jest czytane w rządzie!


          Och Valery, pobożne życzenia!!!+!

          Gdyby choć trochę czytał i słuchał, to jego MIOTŁA, aby uwolnić się od wszelkich ŚMIECI i KAMIENIA wszędzie od MO do ...... działałaby jak automat, a pojemniki nie wystarczyłyby do transportu i eksportu .... facet

        3. Szulz-1955
          Szulz-1955 29 lipca 2012 18:06
          +2
          Cóż, przynajmniej zostały wyznaczone jako coś dla naszego spokoju uśmiech
      2. Odłącz
        Odłącz 29 lipca 2012 07:55
        +4
        Dzień dobry wszystkim!
        Powiedzmy, że sam nie siedzi i nie czyta, ale jego zastępcy zdecydowanie przeglądają. Ponieważ wszystko, o czym dyskutujemy, to myśli, które wyrażamy, wymykają się one z pewnym opóźnieniem. Za co się radujemy.
        1. Ezaw
          Ezaw 29 lipca 2012 08:26
          +5
          Cytat z Delink
          Ponieważ wszystko, o czym dyskutujemy, to myśli, które wyrażamy, wymykają się one z pewnym opóźnieniem. Za co się radujemy.

          "...I powiedział, że to było dobre..." tak
        2. sergo0000
          sergo0000 29 lipca 2012 08:47
          +3
          Odłącz,
          I dobrze dla ciebie! uśmiech
          Twoje słowa są w uszach Boga!Mam też nadzieję, że więcej niż jeden magazyn modowy jest oglądany w regionie moskiewskim! mrugnął
    2. 1 tankista
      1 tankista 29 lipca 2012 08:26
      +7
      Cytat z esaul
      do autora - szacunek dla tego, że problem jest wskazany i wymaga rozwiązania.


      "Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę." Problem jest zaznaczony. Z tekstu artykułu wynika, że ​​nie tylko autor dostrzega problemy na obecnym etapie rozwoju obrony powietrznej. Nie bez powodu są opracowywane i uruchamiane nowe „oddzielne jednostki radiotechniczne (ortu) ze stacjami radiolokacyjnymi poza horyzontem (RLS) typu Dniepr, Daryal, Wołga i Woroneż”. Jestem pewien, że na tym nie kończy się myśl techniczna naszych inżynierów. Będą inne rozwiązania techniczne. Obecnie zmniejsza się zależność sił obrony powietrznej kraju od stacji, które w związku z rozpadem ZSRR pozostały poza Rosją. Ponadto nikt nie zrezygnował z czynnika nuklearnego odstraszania, które rozwijają się w kierunku gwarantowanego przezwyciężenia istniejących i przyszłych sił obrony przeciwrakietowej.
      Ogólnie problemy są zrozumiałe. Rozwój obrony powietrznej kraju i sił odstraszania nuklearnego przebiega jak zwykle, bez napięcia i histerii. Podziękowania dla autora za szczegółową analizę i wierną służbę w interesie Ojczyzny. Widać, że autor jest znakomitym analitykiem, nie tylko dostrzega problem, ale także podpowiada sposoby jego rozwiązania. Jego artykuł nie ma nic wspólnego z polityką wpływów „zagranicznych agentów”.
      Jeszcze raz chcę podziękować autorowi Wiktorowi Iwanowiczowi Esinowi, emerytowanemu generałowi pułkownikowi, kandydatowi nauk wojskowych, profesorowi Akademii Nauk Wojskowych Federacji Rosyjskiej za służbę dla Ojczyzny.
    3. wafa
      wafa 29 lipca 2012 09:33
      +7
      Cytat z esaul
      Nie ma wątpliwości co do profesjonalizmu autora artykułu i jego troski o stan rosyjskiej tarczy antyrakietowej


      Valery, witaj! W pełni się zgadzam +! dobry

      Ale wiele rzeczy nie jest do końca jasne a nawet jakoś odcięte przez słuch typu... nie należy spodziewać się ciosu przy użyciu OSP, tylko lokalne konflikty... no cóż, itd.

      Oczywiste jest, że A. Arbatov nie jest dogmatem, ale nadal????

      A problem, jeśli się nad tym zastanowić, jest ogromny i jest aktualnie rozwiązywany, szczerze mówiąc, praktycznie nic… to znaczy. nic nie widzimy i nie ma czym strzelać i strzelać!

      Zgadzam się co do jednego, że na tym etapie jedynym środkiem odstraszającym jest Xiang!!!

      A o ORTU, więc w ogóle… nie ma słów, czy autor naprawdę nie myśli, że w pierwszej kolejności zostaną zniszczone przy użyciu płyty OSB, a potem co….siedź i oglądaj…” czy wyrośnie gdzieś PIECZARKI” na naszym terytorium. Jaka byłaby "odpowiedź" czy będzie za późno???

      Ogólnie artykuł jest zdecydowanym plusem. bo to bardzo trzeźwiące i przyjazne i nienawistne nastroje !!!
      Pozdrawiam
      1. wiktor_ui
        wiktor_ui 29 lipca 2012 17:39
        +2
        Siergiej - cześć napoje Biorąc pod uwagę artykuły już dostępne na tej stronie na temat problemu gotówki O ROSJI (brzmi jak)… to gówniana sprawa, jeśli jednak nie ma tajemnicy Jedi ze wskaźnikami laserowymi w potędze… Dostępne 3 odcinkowe satelity obserwacyjne (do śmiechu kurczaków), moskiewski system obrony przeciwrakietowej jest w stanie zestrzelić kilkadziesiąt bloków uderzeniowych i nie więcej (mniej więcej rzeczywiste liczby, a nie jak w poprzednim artykule, gdzie była kominiarka około kilku tysięcy cele trafione) ... pocisk dalekiego zasięgu do S-400 i nie gotowy i planowany do 2015 r. Na podstawie artykułu ...
        Mam propozycję dla naszego dowództwa - nie potrzebujemy tych wszystkich zaawansowanych technologicznie kosztownych suchych rzeczy i NAPRAWDĘ MOŻEMY szantażować naszych PRZYJACIÓŁ jakimkolwiek butelkowaniem perspektywą wysadzenia wszystkich naszych energicznych ładunków w ich magazynach, w kopalnie, przy nabrzeżach itp. . Teraz prawie cały kraj jest już nagi, a to budzi, co dziwne, pewne nadzieje (pomarańcza - wiesz, gdzie są twoje nadzieje)
        1. Ezaw
          Ezaw 29 lipca 2012 19:22
          +4
          Cytat z waf
          ...tych. nic nie widzimy i nie ma czym strzelać i strzelać!

          Cytat z: viktor_ui
          Biorąc pod uwagę artykuły już dostępne na tej stronie na temat problemu gotówki ABM RUSSIA (wygląda na to) ... to gówniana sprawa

          Chłopaki, fajerwerki! Jestem zwolenniczką tego, że jeśli w skrytce nie ma nic, co mogłoby „boleśnie uderzyć w czubek głowy”, to z bardzo poważnym pyskiem trzeba powiedzieć – „… Uważaj…!” (Jak w „Więźniu Kaukazu” krzyknął Vitsin, wylatując przez okno). To działa, jak pokazuje „światowa praktyka”. A jeśli narzekamy - "Wszystko jest źle i my sami nie jesteśmy lokalni", to dostaniemy libijski scenariusz i będziemy pełzać jak Bałtowie pod NATO!
          1. wiktor_ui
            wiktor_ui 30 lipca 2012 01:05
            +2
            Valera - cześć napoje tak, nie jest to marudzenie w stylu, że wszystko przepadło, ale po prostu podsumowanie stanu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej za pewien okres czasu, tym bardziej, że jest coś do porównania z czysto osobistym dzwonnicy i jednocześnie celem nie jest deptanie w proch tego, co nam zostało, ale jest wielka chęć podsycania i kopania całego tego nieuczciwego kierownictwa z przemysłu obronnego, który już zażartował... przynajmniej crack, ale jak dotąd jest więcej imitacji brutalnej aktywności. 2012, a jak byliśmy na wpół ślepi i głusi iz budżetem wojskowym spieprzonym przez kilka lat z rzędu - o ile jeszcze ten TREND będzie miał znaczenie ??? Nasze MO i towarzyszące mu agencje rządowe przypominają słynną bajkę „Swan Cancer Pike” z odpowiednim wydechem na końcu.
            Powodzenia.
  2. Magadan
    Magadan 29 lipca 2012 07:20
    +5
    Obrona powietrzna jest najważniejsza zarówno w naszej obronie, jak iw światowej geopolityce. Systemy obrony powietrznej są dokładnie tym, w czym poważnie wyprzedziliśmy kompleks wojskowo-przemysłowy NATO. Właśnie na produkcję obrony przeciwlotniczej zostanie uderzona miejscowa piąta kolumna, która okopała się wśród rosyjskich biurokratów. Co widzimy na przykładzie S-400. Stan rzeczy na „Antej” powinien być ukazany we wszystkich głównych raportach rządu dla obywateli Federacji Rosyjskiej.
    1. 755962
      755962 29 lipca 2012 13:24
      +4
      Oczekiwałem więcej po artykule. Przynajmniej ktoś wspomniał o morskim komponencie obrony przeciwrakietowej. O śledzeniu statków.. Dlaczego tak uparcie niechętnie poruszają ten temat. Taa.. znowu wszystko opiera się na pieniądzach?! MFF .. uciekanie się .... "Kosmonauta Jurij Gagarin" został sprzedany w cenie 170 dolarów za tonę. Szkoda było sprzedawać naukową dumę na złom, więc nazwę statku umazano farbą, pozostawiając tylko litery „AGAR”. Dziś z całego MFF pozostał tylko jeden statek - „Kosmonauta Wiktor Patsajew”, stoi w porcie Kaliningrad, przy molo „Muzeum Oceanu Światowego”. Czasami jest zaangażowany w prace na ISS - prowadzi cykliczne sesje komunikacyjne. Ale nie wypływa w morze, jest „na smyczy”.Obecnie w wielu krajach na całym świecie budowane są statki do śledzenia kosmosu. Stany Zjednoczone i Francja mają ich kilka, Chiny stale rozbudowują swoją flotę kosmiczną: nasi wschodni sąsiedzi mają już 5 wyspecjalizowanych statków.

      Radar SBX (Sea-Based X-Band) jest podobny w swoich parametrach do radaru XBR (X-Band) rozmieszczonego na poligonie Kwajalein. Obecnie radar SBX jest zainstalowany na platformie pływającej o wyporności 50 tys.

      Tymczasem rozwinęło się to na początku lat 1990. XX wieku. w USA stacja radiolokacyjna pierwotnie miała inną nazwę - Have Star. W 1995 roku trafił do Bazy Sił Powietrznych Vandenberg (Kalifornia), gdzie był używany podczas testów elementów narodowego systemu obrony przeciwrakietowej. Następnie stacja została zdemontowana i wysłana do Norwegii, gdzie została ponownie zmontowana i wprowadzona do eksploatacji już pod nazwą radar Globus II.

      Ale kto nie jest zbyt leniwy, aby spojrzeć na amerykańskie ugrupowanie obrony przeciwrakietowej.


      I ogólnie, oto artykuł, który jest bardzo interesujący.Autorzy: Wiaczesław Aleksandrowicz Belkin
      Pułkownik, szef departamentu, federalna instytucja państwowa „2 Centralny Instytut Badawczy Ministerstwa Obrony Rosji”
      Andriej Wasiliewicz Szuszkow
      podpułkownik, kierownik laboratorium FGU „2 Centralny Instytut Badawczy Ministerstwa Obrony Rosji”

      http://badnews.org.ru/news/pro_ssha_reshenie_v_inoj_ploskosti/2010-10-20-4107
      1. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 29 lipca 2012 20:12
        -3
        Cytat: 755962
        spójrz na amerykańskie ugrupowanie obrony przeciwrakietowej.

        Gdyby ich obrona przeciwrakietowa nadal mogła zestrzelić nasze ICBM i ich jednostki, to tak, byłoby na co popatrzeć, a więc - tak dla ......!
        Jak powiedział Putin - dla Yarsa - w ogóle nie ma czegoś takiego jak obrona przeciwrakietowa wroga.
        Na pewno możesz mu zaufać, 120%. tak
        1. Sablezub
          Sablezub 1 sierpnia 2012 09:14
          +1
          dzień dobry… „jardów” jest w Rosji wciąż bardzo mało… i jest za wcześnie, by uważać je za poważne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych… czytając ten artykuł, doszedłem do tak nieoczekiwanego wniosku, biorąc pod uwagę stan rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej, a także opłakany stan floty rakietowej do uderzenia odwetowego, nasuwa się następujący wniosek, że Rosja dysponuje bronią odstraszającą, która przejściowo (a może na zawsze) przesunęła główną funkcję czynnika odstraszającego , który do tej pory był w gestii arsenału nuklearnego... ale to tylko wniosek z lektury tego artykułu... chociaż Bóg wie...
      2. TOGE
        TOGE 8 kwietnia 2014 13:25
        0
        Proszę nie mylić! Statki tak zwanej „Marine Space Fleet”, a raczej statki Służby Badań Kosmicznych Departamentu Ekspedycyjnych Operacji Morskich, nie miały nic wspólnego z obroną powietrzną.

        Podobnie jak statki 35. brygady statków kompleksu pomiarowego (TOGE-4, TOGE-5) nie miały obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Było tylko jedno: okręty TOGE były częściowo, w 5 procentach, obsadzone przez personel wojskowy sił obrony powietrznej.
  3. RUSMEN
    RUSMEN 29 lipca 2012 07:40
    0
    Jeśli wszystko jest takie złe (zgodnie z artykułem), to dlaczego amers nas jeszcze nie pożarły ??? Czekam na odpowiedź autora.
    1. Wasilij79
      Wasilij79 29 lipca 2012 08:00
      -1
      Nie czekaj, aby przeczytać, kim jest autor i zrozumieć
    2. Russ-
      Russ- 29 lipca 2012 11:34
      +4
      Cytat: RUSMEN
      Jeśli wszystko jest tak źle (zgodnie z artykułem),

      Artykuł - minus, minus.
      Oprócz radarów istnieją również systemy satelitarne do wykrywania ataków rakietowych. W szczególności system kosmiczny Oko, który działa z pełną mocą i 24 godziny na dobę, pełni służbę bojową.
      A według radaru - oto wizualna mapa. Nie widzę tu żadnych luk.
      Pozwólcie, że wyjaśnię jeszcze jedną rzecz. Radar - używany głównie do naprowadzania pocisków przeciwrakietowych, systemów obrony przeciwrakietowej. Wreszcie potwierdza fakt ataku rakietowego. Podąża za lotem rakiety, gdy przeleciała już w połowie drogi do nas.
      Detekcja LAUNCH - realizowana z satelitów, przez system Oko - 5 lub 6 satelitów na wysokości 40.000 XNUMX km - są w stanie wykryć w zakresie podczerwieni nawet błysk zapałki czy płomień ognia. A to, że przeciwko nam – rakieta wystartowała – staje się wiadome – zaraz po jej wystrzeleniu! Sam system rozpoznaje, że był to pocisk balistyczny, który wystartował, widzi, gdzie poleciał. System na maszynie daje sygnał o ataku, jest meldowany prezydentowi, żołnierze Strategicznych Sił Rakietowych, obrony przeciwrakietowej, obrony przeciwlotniczej są wprowadzane w stan gotowości bojowej. Podjęta zostaje decyzja o odwecie.
      Tak więc radary są potrzebne - ale nie są panaceum. Bez satelitów – wiedzielibyśmy o ataku na nas – za późno. I nie byliby w stanie nic zrobić.
      1. Dr No
        Dr No 30 lipca 2012 12:49
        0
        Ogólnie wszystko się zgadza, +. Nazywa się SPRN. Dodam tylko, że nie jest na pełnych obrotach i nie ma tam 5-6 urządzeń, w tej chwili jest ich mniej, choć przewiduje się ich kilkanaście. Zapałka i ogień, ona oczywiście
        , nie zobaczy, ale pochodnię od początku naprawi, nadal można patrzeć na pożary lasów. Ogólnie system jest uderzający - w rzeczywistości bardzo wysoki poziom zarówno technologiczny, jak i wydajnościowy.
    3. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 29 lipca 2012 20:57
      -4
      Cytat: RUSMEN
      Jeśli wszystko jest takie złe (zgodnie z artykułem), to dlaczego amers nas jeszcze nie pożarły ???

      Otóż ​​to. Bez chwili zwłoki pożarłyby i się nie udławiły.
      Cóż, w czym, w czym - ale w nauce rakietowej i systemach obrony przeciwrakietowej, obronie przeciwlotniczej - ZSRR, Rosja zawsze była, jest i będzie przed resztą !!!
      Bo tak się złożyło - że zawsze jesteśmy - w defensywie! I wszelkiego rodzaju ****** chcą nas pożreć.
      Przestań głosować, huh! Domyślam się, komu nadepnęłam na modzele – ale przynajmniej bym się pokazała! A potem już którego dnia ktoś uparcie nie pozwala mi zdobyć oceny. Wzrośnie tylko - natychmiast minus 200-500. Niektórzy marszałkowie - są domysły. Nie wstydź się - ale - dorośli, ale zachowuj się jak dzieci! Przynajmniej kto i za co się kołysał!
      Jeśli to ty Vaf, to cóż, jesteś mściwy ********. Spójrz - nadal jestem cierniem w pośladkach. Zatrzymaj swoje mroczne uczynki.
      Jeśli ktoś inny – tak wyjaśnij – że zrobiłem komuś coś złego w tym życiu lub w przeszłości. waszat Wygląda na to, że po prostu staram się czynić dobro! śmiech
      Ej, vee. płacz Pan w niebie jest twoim sędzią.
      Najważniejsze, że Putin jest z nami, więc wyjmiemy go, a wszystko inne to bzdury! napoje
      Wow! Nie minęło 20 sekund - już 2 minusy! Natychmiast działa moderator Banshee!
  4. procop843
    procop843 29 lipca 2012 07:47
    -1
    Jebać Szatana
    1. Wasilij79
      Wasilij79 29 lipca 2012 08:03
      +1
      Nie ty i twoi koledzy rudowłosi....ki śmiech
    2. 1 tankista
      1 tankista 29 lipca 2012 08:56
      +2
      Cytat z: procop843
      Jebać Szatana


      Bzdyat „zagraniczni agenci” i przeciwnicy płacz . Będą nam przeszkadzać w każdy możliwy sposób.

      Jako osoba myśląca i obrońca mojej Ojczyzny w czasie pokoju muszę:
      - Sprawdź swoją zbroję i broń i ułóż je w porządku (wyostrz, oczyść, załataj luki).
      - Przeanalizuj mocne i słabe strony wroga. Przeanalizuj swoje obecne mocne i słabe strony.
      - Przeanalizuj możliwy rozwój broni i myśli strategicznej wroga. Podejmij środki zaradcze.
      - Twórz nowe zbroje i nowe bronie, biorąc pod uwagę istniejące realia itp. itp.

      Autor, jako osoba myśląca, zakończył swoją analizę następującymi słowami:
      Zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​należy zidentyfikować priorytetowe zadania w dziedzinie obrony powietrznej i kosmonautycznej, na rozwiązaniu których należy skoncentrować główne wysiłki państwa. Rosja posiada i nadal będzie dysponować w pełni wiarygodnym odstraszaniem nuklearnym, które służy jako „polityka ubezpieczeniowa” od bezpośrednich zagrożeń militarnych na dużą skalę.... Stąd zadanie pierwszego etapu…
      Zadanie drugiego etapu ...
      I po trzecie...
      Proponowany ranking w rozwiązywaniu problemów pozwoli, przy akceptowalnym koszcie zasobów, stworzyć w Rosji w dającej się przewidzieć przyszłości system obrony powietrznej, który wraz z potencjałem odstraszania nuklearnego będzie w stanie spełnić swój główny cel - zapobieganie agresji na dużą skalę na Federację Rosyjską i jej sojuszników oraz zapewnienie niezawodnej osłony ugrupowaniom Sił Zbrojnych w TVD.


      Oto zagraniczni agenci śmiech A my, Obywatele naszej Ojczyzny, wykonamy swoją pracę i, jeśli to konieczne, skopiemy gwiaździsty tyłek przeciwnika. Jak mówi przysłowie: „Kto do nas przychodzi z mieczem, od miecza umrze”. tak
  5. Wasilij79
    Wasilij79 29 lipca 2012 07:52
    +1
    Cieszyłem się, że Wszechmogący miał przynajmniej jakąś ogólną wizję obrony powietrznej, ale jak zawsze zdenerwował niezgodę w strukturze obwodu moskiewskiego. Widać, że meblarz nigdy nie nauczył się montować mebli, ale jak zwykle został wyrzucony z selmagu ze wzrostem. A żeby zebrać razem liderów strukturalnych departamentów, potrzebny jest naleśnik nie demagog, ale człowiek, którego się obawiano i szanowano.
  6. Zomanus
    Zomanus 29 lipca 2012 09:51
    +2
    Tak, jeśli mamy jeszcze mniej więcej z „strzelankami”, to z „podglądaczami” jest naprawdę źle. Są to wojskowe satelity rozpoznania i wyznaczania celów, samoloty AWACS i sprzęt do walki elektronicznej. Amers na starych samolotach czepiają się pojemników z najnowszymi gadżetami i nie martwcie się. I oto jesteśmy... Jeśli dobrze rozumiem, możesz przyjechać do nas od strony Czyty, udać się na zachód i spokojnie nas zbombardować. I nawet nie rozumiemy, skąd się to wzięło ... I oczywiście pytanie dotyczy działań personelu stacji śledzących po wykryciu ataku. Czy otworzą ogień w gotowości, czy będą czekać na największe pozwolenie?
  7. Jagdpanzer
    Jagdpanzer 29 lipca 2012 10:17
    +1
    Mamy sporo problemów, jednak w tym obszarze to widać nawet bez artykułu, po rozpadzie ZSRR sporo poszło w proch, niestety 3 satelity to za mało... i w ogóle jakie liczby są takie magiczne 2020? Do tego czasu nikt nas nie dotknie czy co? może mimo wszystko, teraz zacznij coś robić, inaczej jak zawsze nadejdzie rok 2020, a rzeczy nadal tam są.. moim zdaniem, biorąc pod uwagę obecną sytuację na świecie, musimy jak najszybciej zamknąć wszystkie luki i dziury jak to możliwe, na pewno potencjalny przeciwnik zna wszystkie nasze dziury i wziął je pod uwagę. Czas działać i nie mówić, co wydarzy się w 2020 roku!
  8. marzec tira
    marzec tira 29 lipca 2012 12:11
    +1
    Ale w końcu oddziały obrony powietrznej są podzielone na kilka gałęzi wojska. Jest to obrona wgłębna, która jest złożona w kilku warstwach. uderzenie. I jak można pracować nad problemem z myślami takimi jak y-cytat: Jak Aleksiej Arbatow, szef Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAS, słusznie zauważył: „Masywne niejądrowe ataki powietrzne i rakietowe na Rosję to skrajnie mało prawdopodobny scenariusz. Na jego korzyść, poza mechanicznym przeniesieniem do Rosji doświadczeń niedawnych wojen lokalnych na Bałkanach, w Iraku i Afganistanie, nie ma argumentów. I żadna obrona lotnicza i kosmiczna nie ochroni Rosji przed amerykańskimi atakami nuklearnymi (tak jak żaden system obrony przeciwrakietowej nie może ochronić Ameryki przed rosyjską bronią jądrową). Ale wtedy Rosja nie będzie miała ani pieniędzy, ani możliwości technicznych, aby odpierać realne zagrożenia i wyzwania w przewidywalnych dekadach. „Pentagon też nie jest głupi. Uważnie monitorują sytuację wraz z rozwojem naszych sił obrony powietrznej i strategicznych sił nuklearnych. Bez względu na to, jak by się okazało przeciwko piechocie amerykańskiej, musielibyśmy wystawić „Topol-M” lub „Maczugę”, bo o ile mądre głowy z akademii decydują, co jest ważniejsze, to nam nic nie zostanie!
  9. Volkan
    Volkan 29 lipca 2012 12:18
    +7
    Witam wszystkich Kolegów.
    Dzięki za artykuł.
    Zrównoważone podejście. Wyważona ocena sytuacji.

    Jedyne, z czym prawdopodobnie nie zgadzam się z Arbatovem.
    Systematycznie promuję ideę, że za pomocą broni niejądrowej będą próbowali prowadzić z nami wojnę.
    Nasza mentalność nie pozwoli nam jako pierwsi użyć broni jądrowej w przypadku agresji nienuklearnej. Nigdy nie uwierzę.
    Tak, a wróg potrzebuje Rosji nie w postaci dużej radioaktywnej pustyni, ale całkiem czystej.
    W przeciwnym razie po co zawracać sobie głowę tym wszystkim. Mówienie wszelkiego rodzaju „specjalistów”, że chcą zniszczyć Rosję jako kraj, który naprawdę ma zdolność do konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi, oczywiście niesie ze sobą ziarno myśli, ale nikt nie anulował naszych najbogatszych terytoriów WSZYSTKIMI ZASOBAMI.
    Dlatego należy opracować i uruchomić ochronę przed atakiem nuklearnym, ale nie należy zapominać o konieczności odparcia ataku bronią niejądrową.
    A tutaj, jak rozumiem, koń się nie potoczył.
    A ostatnie stwierdzenie, że możemy odeprzeć do 1,5 tys. pocisków (pomimo tego, że amers planują, zgodnie z nauką, wyprowadzić pierwsze uderzenie 10 tys. pocisków) wygląda delikatnie mówiąc blado.
    Podane liczby mówią same za siebie. Nie możemy odeprzeć ataku rakietowego na dużą skalę bez broni jądrowej.
    Muszę pracować i znowu pracować
    1. concept1
      concept1 29 lipca 2012 13:14
      +1
      volkan Całkowicie się z tobą zgadzam. Teraz jest pełne zrozumienie, że nawet lokalne użycie broni jądrowej doprowadzi do globalnej katastrofy! W rzeczywistości jest to samobójstwo dla całej ludzkości! I właśnie dlatego termin „strategiczne odstraszanie niejądrowe” jest bardzo istotne.
  10. sxn278619
    sxn278619 29 lipca 2012 13:25
    +2
    o systemie OKO z Wikipedii.
    System wczesnego ostrzegania o kosmosie

    Zgodnie z projektem systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym, oprócz radarów poza-horyzontalnych i poza-horyzontalnych miał on obejmować rzut kosmiczny. Umożliwiło to znaczne rozszerzenie jego możliwości dzięki zdolności wykrywania pocisków balistycznych niemal natychmiast po wystrzeleniu.

    Głównym twórcą rzutu kosmicznego systemu ostrzegania był Centralny Instytut Badawczy „Kometa” oraz Biuro Projektowe im. A.I. Ławoczkina.

    Do 1979 roku na wysoce eliptycznych orbitach wdrożono system kosmiczny do wczesnego wykrywania startów ICBM z czterech statków kosmicznych (SC) US-K (system Oko). Aby odbierać, przetwarzać informacje i sterować statkiem kosmicznym systemu w Serpukhov-15 (70 km od Moskwy), zbudowano centrum wczesnego ostrzegania. Po przeprowadzeniu testów projektu lotu, system US-K pierwszej generacji został oddany do użytku w 1982 roku. Miał on na celu monitorowanie obszarów narażonych na pociski kontynentalne w USA. Aby zmniejszyć oświetlenie przez promieniowanie tła Ziemi, odbicia światła słonecznego od chmur i odblaski, satelity obserwowane nie pionowo w dół, ale pod kątem. W tym celu apogeum wysoce eliptycznej orbity znajdowało się nad Oceanem Atlantyckim i Spokojnym. Dodatkowym atutem tej konfiguracji była możliwość obserwacji obszarów baz amerykańskich ICBM na obu orbitach dziennych, przy jednoczesnym utrzymaniu bezpośredniej łączności radiowej ze stanowiskiem dowodzenia pod Moskwą lub z Dalekim Wschodem. Taka konfiguracja zapewniała warunki do obserwacji około 6 godzin dziennie dla jednego satelity. Aby zapewnić całodobową obserwację, konieczne było posiadanie na orbicie co najmniej czterech statków kosmicznych jednocześnie. W rzeczywistości, aby zapewnić wiarygodność i wiarygodność obserwacji, konstelacja musiała obejmować dziewięć satelitów. Umożliwiło to posiadanie niezbędnej rezerwy na wypadek przedwczesnej awarii satelitów. Ponadto obserwację prowadziły jednocześnie dwa lub trzy statki kosmiczne, co zmniejszyło prawdopodobieństwo wyemitowania fałszywego sygnału z oświetlenia urządzenia rejestrującego przez bezpośrednie lub odbite światło słoneczne z chmur. Ta konfiguracja 9 satelitów została po raz pierwszy stworzona w 1987 roku.

    Ponadto od 1984 r. na orbicie geostacjonarnej umieszczono jeden statek kosmiczny US-KS (system Oko-S). Był to ten sam podstawowy satelita, nieco zmodyfikowany do pracy na orbicie geostacjonarnej.

    Satelity te zostały umieszczone na pozycji na 24° długości geograficznej zachodniej, zapewniając obserwację centralnej części Stanów Zjednoczonych na krawędzi widocznego dysku Ziemi. Satelity na orbicie geostacjonarnej mają tę istotną zaletę, że nie zmieniają swojego położenia względem Ziemi i mogą zapewniać ciągłe wsparcie konstelacji satelitów na wysoce eliptycznych orbitach.

    Wzrost liczby rejonów podatnych na pociski rakietowe wymagał wykrycia wystrzeliwania rakiet balistycznych nie tylko z kontynentalnego terytorium Stanów Zjednoczonych, ale także z innych regionów globu. W związku z tym Centralny Instytut Badawczy „Kometa” zaczął opracowywać system drugiej generacji do wykrywania wystrzeliwania rakiet balistycznych z kontynentów, mórz i oceanów, co było logiczną kontynuacją systemu „Oko”. Jego cechą wyróżniającą, oprócz umieszczenia satelity na orbicie geostacjonarnej, było zastosowanie pionowej obserwacji startu rakiet na tle powierzchni ziemi. Takie rozwiązanie pozwala nie tylko zarejestrować fakt wystrzelenia pocisków, ale także określić azymut ich lotu.

    Rozmieszczenie systemu US-KMO rozpoczęło się w lutym 1991 r. wraz z wystrzeleniem pierwszego statku kosmicznego drugiej generacji. W 1996 roku oddano do użytku system US-KMO („Oko-1”) ze statkiem kosmicznym na orbicie geostacjonarnej.
  11. Zomanus
    Zomanus 29 lipca 2012 15:35
    +1
    No cóż, gdzie rozważano opcję, aby amerykanie mogli wypowiedzieć wojnę Federacji Rosyjskiej bez broni jądrowej. I podobnie jak Federacja Rosyjska będzie również zmuszona do walki bronią niejądrową. Wtedy zrobią nas za dwa miesiące. Niestety obecny poziom broni pozwoli ci na bohaterską śmierć. Ale nie wygrywaj. Tak jest w przypadku wojny nuklearnej. Odradź mnie, jeśli możesz. Mieszkam na Dalekim Wschodzie i widzę, jak mogą tu walczyć.
    1. Dżugacz
      Dżugacz 29 lipca 2012 16:23
      +2
      Czytanie oficjalnych dokumentów zawsze się przydaje...

      „Doktryna wojskowa Federacji Rosyjskiej”, zatwierdzona dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 5 lutego 2010 r.
      Rozdział trzeci, paragraf 22:
      W ramach realizacji środków powstrzymania strategicznego o charakterze siłowym Federacja Rosyjska przewiduje użycie broni o wysokiej precyzji.

      Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo używać broni nuklearnej w odpowiedzi na użycie przeciwko niemu i (lub) jego sojusznikom broni jądrowej i innych rodzajów broni masowego rażenia, a także w przypadku agresji na Federację Rosyjską z użyciem broni konwencjonalnejgdy zagrożone jest samo istnienie państwa.

      Decyzję o użyciu broni jądrowej podejmuje Prezydent Federacji Rosyjskiej.



      Tylko:
      http://президент.рф/ref_notes/461

      Co się dzieje - wydawało nam się, że wskazane działanie wałachów przeciwko nam jest zagrożeniem dla istnienia Rosji, spieprzyliśmy to, zgodnie z dokumentami jesteśmy na swoim.
      PS Proszę wszystkich nie zaczynać tematu "czy jest na to wystarczająco dużo jajek", to jest osobna rozmowa...

    2. wiktor_ui
      wiktor_ui 29 lipca 2012 17:47
      +1
      Zomanus - dywizja karabinów maszynowych i dział została ponownie wyposażona w solidną ??? A jak się sprawy mają z samolotami konnymi??? Albo wyrzucili kilkadziesiąt czołgów z minimalną osłoną powietrzną i uspokoili się na tym… napoje
  12. sxn278619
    sxn278619 29 lipca 2012 16:19
    +4
    Z doktryny wojskowej Rosji.
    Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo do użycia broni jądrowej w odpowiedzi na użycie przeciwko niej i (lub) jej sojusznikom broni jądrowej i innych rodzajów broni masowego rażenia, oraz także w przypadku agresji z użyciem broni konwencjonalnej na Federację Rosyjską, gdy samo istnienie państwa jest zagrożone.

    Decyzję o użyciu broni jądrowej podejmuje Prezydent Federacji Rosyjskiej.
  13. Dżugacz
    Dżugacz 29 lipca 2012 16:22
    0
    Zomanus,
    Czytanie oficjalnych dokumentów zawsze się przydaje...

    „Doktryna wojskowa Federacji Rosyjskiej”, zatwierdzona dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 5 lutego 2010 r.
    Rozdział trzeci, paragraf 22:
    W ramach realizacji środków powstrzymania strategicznego o charakterze siłowym Federacja Rosyjska przewiduje użycie broni o wysokiej precyzji.

    Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo używać broni nuklearnej w odpowiedzi na użycie przeciwko niemu i (lub) jego sojusznikom broni jądrowej i innych rodzajów broni masowego rażenia, a także w przypadku agresji na Federację Rosyjską z użyciem broni konwencjonalnejgdy zagrożone jest samo istnienie państwa.

    Decyzję o użyciu broni jądrowej podejmuje Prezydent Federacji Rosyjskiej.


    Tylko:
    http://президент.рф/ref_notes/461

    Co się dzieje - wydawało nam się, że wskazane działanie wałachów przeciwko nam jest zagrożeniem dla istnienia Rosji, spieprzyliśmy to, zgodnie z dokumentami jesteśmy na swoim.
    PS Proszę wszystkich nie zaczynać tematu "czy jest na to wystarczająco dużo jajek", to jest osobna rozmowa...
  14. procop843
    procop843 29 lipca 2012 16:53
    +1
    Cytat od 1 tankista
    Rządzą „zagraniczni agenci” i przeciwnicy. Będą nam przeszkadzać w każdy możliwy sposób.Jako myślący człowiek i obrońca mojej Ojczyzny w czasie pokoju muszę: - Dokonać przeglądu mojej zbroi i broni i uporządkować je (wyostrzyć, oczyścić, załatać luki). - Przeanalizuj mocne i słabe strony wroga. Przeanalizuj swoje mocne i słabe strony na obecnym etapie - Przeanalizuj możliwy rozwój broni i myśli strategicznej wroga. Podejmij środki zaradcze - Twórz nowe zbroje i nowe bronie, biorąc pod uwagę istniejące realia itp. itd. Autor, jako osoba myśląca, zakończył swoją analizę następująco: Zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​konieczne jest określenie priorytetowych zadań w dziedzinie obrony powietrznej i kosmicznej, na rozwiązaniu których powinny skoncentrować się główne wysiłki państwa. Rosja ma i będzie miała w pełni wiarygodne odstraszanie nuklearne, które służy jako „polityka ubezpieczeniowa” od bezpośrednich zagrożeń militarnych na dużą skalę… Stąd zadanie pierwszego etapu… Zadanie drugiego etapu… I po trzecie... Proponowany ranking zadań decyzyjnych pozwoli, przy akceptowalnym koszcie zasobów, stworzyć w Rosji w dającej się przewidzieć przyszłości system obrony powietrznej i kosmicznej, który wraz z potencjałem odstraszania nuklearnego będzie w stanie spełnić swoje główne cel - zapobiec agresji na dużą skalę przeciwko Federacji Rosyjskiej i jej sojusznikom oraz zapewnić niezawodną osłonę dla ugrupowań Sił Zbrojnych w teatrze. przeciwnik jego prążkowanego tyłka. Jak mówi przysłowie: „Kto do nas przychodzi z mieczem, od miecza umrze”.

    Miałem na myśli R-36M według terminologii NATO SS-18 Mod.1,2,3 Satan (ros. „Szatan”).
  15. Bremest
    Bremest 29 lipca 2012 17:42
    +2
    Ważne jest, aby wziąć pod uwagę niedawne doświadczenia prowokacji przeciwko Belaya Rusi, kiedy na małej wysokości przelecieli przez granicę w lekkim samolocie i kpiąco rzucali misiami. Po raz drugi NATO prowadzi operację specjalną, chcąc nam pokazać, że bez względu na to, jak bardzo wzmocnimy naszą obronę powietrzną i kosmiczną, zawsze będziemy mieć luki. Ale nie ma innego wyjścia, jak zamknąć luki .... Byłoby miło zbudować analog HARP i przeprowadzić badania nad jonosferą i innymi zjawiskami, widzisz, nauczymy się rzucać piorunami ... ...
    1. 11Dobry11
      11Dobry11 30 lipca 2012 03:12
      +1
      Został oddany do użytku od dawna, w 1981 roku.
      Wielofunkcyjny kompleks radiowy Sura przeznaczony jest do badania jonosfery i znajduje się w pobliżu miasta Wasilsursk w regionie Niżny Nowogród, 150 km od Niżnego Nowogrodu. Zarządzany przez Instytut Radiofizyki w Niżnym Nowogrodzie.

      http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/indexe.html
      1. 11Dobry11
        11Dobry11 30 lipca 2012 03:52
        +1
        Byada, ale zdjęcie nie jest stamtąd, przepraszam!
        Oto Sura, nie taka „elegancka” prawda, ale co to jest…

        Fiona: Jakim jesteś Rycerzem?!
        Shrek: "Tak, co to jest!"
  16. concept1
    concept1 29 lipca 2012 18:05
    +2
    Zastanawiam się, kto prowadził teoretyczne badania, jak bardzo nasza planeta może wytrzymać wybuchy jądrowe w krótkim czasie! Mam na myśli użycie bojowe! Bombardowanie miast, niszczenie wojsk itp.
    W rzeczywistości to wszystko samobójstwo!
    Okazuje się, że jesteś taki, więc zachowaj rdzeń! nie mamy odpowiedzi! Na tym spal wszystko niebieskim płomieniem!?
    Przykład: Kuryle Yapi są zajęte w ciągu jednego dnia. Czy znokautujemy ich silną bronią?
    A może od razu wyślemy topolę do Tokio?
    Wydaje mi się, że wszystkie te doktryny są przestarzałe, potrzebne są nowe! A zatem nowy poziom wojskowo-techniczny! Bardziej przyjazny dla środowiska! !!!! uśmiech
    1. Tan0472
      Tan0472 29 lipca 2012 18:41
      +5
      Cytat z koncepcji1
      Bardziej przyjazny dla środowiska!

      Już myślałem. Kluby.
    2. AleksUkra
      AleksUkra 29 lipca 2012 19:52
      +1
      Bardzo dobrze! Cóż za mądre propozycje! Jest propozycja, myślę, że wielu mnie poprze, że osobiście zajmie się realizacją swojej propozycji. Przecież najłatwiej jest zaproponować. Tak, a broni, poza pałką, nigdy nie miałam. były przyjazne dla środowiska. Okazuje się, że niszcząc zaatakowanego wroga musimy przede wszystkim pomyśleć – czy nie naruszymy tym otoczenia.SZALEŃSTWO!!!!
      1. concept1
        concept1 29 lipca 2012 20:37
        0
        To sarkazm, a szaleństwo to użycie broni jądrowej! W dowolnej formie i ilości!
        Tak i generalnie widzę coś ciasnego z humorem!
        Einstein żartował też: „Nie wiem, jaką bronią będą walczyć w trzecim świecie, ale w czwartym będą walczyć kijami i kamieniami”!
  17. concept1
    concept1 29 lipca 2012 20:39
    0
    ANALIZA MOŻLIWYCH SCENARIUSZÓW WALKI ZBROJNEJ NA MORZU W LATACH 2010-2020
    Analiza przygotowań USA do zniszczenia rosyjskiej państwowości poprzez przeprowadzenie „uderzenia rozbrajającego” na cele strategiczne Federacji Rosyjskiej za pomocą konwencjonalnych (niejądrowych) precyzyjnych pocisków manewrujących w latach 2010-2020.

    Kapitan IM. Fragment książki „MATYNA W WOJNACH SZÓSTEGO POKOLENIA”. Moskwa, wyd. Veche, 2003

    Powinien też istnieć element naziemny, a najważniejszym z nich jest Obrona Kosmiczna.
    Oznacza to, że powinien istnieć zestaw środków i technologii dla strategicznego niejądrowego odstraszania.
  18. sxn278619
    sxn278619 29 lipca 2012 21:52
    +1
    W tym samym czasopiśmie, w artykule, z którego dyskutujemy, rozważano scenariusz zniszczenia rosyjskiej broni jądrowej za pomocą broni o wysokiej precyzji.
    Jaka jest trudność. 90% tej broni to poddźwiękowe Tomahawki, które muszą trafić w cel jednocześnie. Przynajmniej te cele, których współrzędne są znane. Dlatego prawdopodobieństwo wykrycia ich startu i lotu przez 1-3 godziny jest tak duże, że nikt przy zdrowych zmysłach (aby otrzymać w odpowiedzi pełną salwę pocisków strategicznych) nie pójdzie.
    1. concept1
      concept1 29 lipca 2012 22:40
      0
      Nie jestem ani trochę, nie zdziwię się, gdy w ciągu najbliższych 5-7 lat zarówno my, jak i Amerykanie będziemy mieli pociski naddźwiękowe, samosterujące, aerobalistyczne i balistyczne o zasięgu strategicznym. Które zostaną zunifikowane z istniejącymi przewoźnikami. Wzorem Onyksu z granitami!
      (zdobądź w odpowiedzi pełną salwę pocisków strategicznych) – wtedy lepiej od razu się zastrzelić, bo nawet jeśli Amerykanie nie zdążą odpowiedzieć (czysto hipotetycznie) swoją bronią nuklearną, to i tak zginiemy od konsekwencji naszego własne rakiety na innym kontynencie. Nasza piłka jest za mała na takie eksperymenty!
      Niejądrowa broń o wysokiej precyzji, sprowadzona ilościowo i jakościowo do poziomu strategicznego - obniża próg ich użycia!
      1. 11Dobry11
        11Dobry11 30 lipca 2012 03:37
        +1
        Tutaj odpowiedziałeś na swoje własne pytanie. Wyjściem są pociski naddźwiękowe, są już opracowania, a pod względem uzbrojenia: hipersoniczny X-90 i obrona powietrzna, obiecujące pociski 9M96E i 9M96E2 oraz pocisk ultradalekiego zasięgu 40N6E dla S-400
  19. sxn278619
    sxn278619 29 lipca 2012 23:45
    +1
    Rosja to biedny kraj. Próba uzyskania parytetu w zakresie broni niejądrowej ze Stanami Zjednoczonymi przy 10-krotnie mniejszych wydatkach jest bezużyteczna. Jak mówi Rogozin, wyjściem jest koncentracja tych, którzy mają zasoby w…, ale nikt tego nie wie.
    Przełom nie jest możliwy bez badań podstawowych, a kto to zrobi z przyznanymi groszami. Błędne koło. Bez pieniędzy, bez superbroni.
  20. E-kopalnia Lecha
    E-kopalnia Lecha 30 lipca 2012 05:59
    0
    Artykuł jest na pewno dobry i autor doskonale rozumie sytuację, ale mimo wszystko postawiłbym jeden wielki minus naszemu rządowi.NASZ RZĄD ZAWSZE PODĄŻA ZDARZENIAMI, nie wyprzedzając ich przebiegu.
  21. m095
    m095 31 lipca 2012 11:29
    0
    Wewnątrz wielofunkcyjnego radaru „Don-2N” w Sofrino pod Moskwą zasięg i wielkość są niesamowite!
  22. sazyckinie
    sazyckinie 29 sierpnia 2012 18:45
    -1
    Dobry artykuł jest poprawny.
    Powoli trwa dozbrojenie, budowane są nowe stacje radarowe, nowe s400 trafiają do służby bojowej itd., itd. żołnierz
    Zachód o tym wie i przeznacza coraz więcej pieniędzy na towarzyszy z Bolotnaya i klaunów a la PusiMusiZatrzymaj się