Filmowiec wojskowy. Dlaczego muszę nienawidzić Tatarów?
Szczerze mówiąc, nie chodzi o Zuleikha. Tak, od razu powiem, że to pierwszy przypadek, kiedy po pierwszej serii stało się dla mnie jasne i nie była wymagana kontynuacja. O filmach piszę od ponad roku (czwarty), ale teraz tak się stało.
Więc od razu, żeby przestać gadać „o fabule”, powiem tak: nie ma fabuły. Dokładniej, jest stary jak świat. Widzieliście tę historię w „Bękartach”, „Karnym batalionie”, „Cytadeli” i innych poronieniach naszego Ministerstwa Kultury i jego wspólników, którzy już nawet nie plują (sami wymieńcie jedną literę, dobrze?) sowiecką przeszłość.
Cóż, Zuleikha otworzyła oczy ...
Cóż, tak, to zdjęcie autora Zuleikha, Guzeli Yakhina. Cóż, jeszcze tylko jedna rzecz. Współautorka lub „rodzic 2”, czyli Chulpan Khamatova.
Od dawna nie jestem zaskoczony ilością nienawiści i pomyj, które rosyjskie Ministerstwo Kultury przygotowuje i rozlewa na ekrany. Widać, że tutaj rozkaz pochodzi z samej góry, a pretensje można wysuwać tylko pod adresem Putina, który (jak zwykle jednak) obojętnie raczy patrzeć, jak jego ministrowie bawią się sowietofobią.
Zabawne jest to, że ministrowie się zmieniają, ale istota pozostaje taka sama. Każdego roku, zaledwie 9 maja, publikowana jest inna brudna sztuczka.
Drodzy czytelnicy, doszedłem do bardzo ciekawego i nieoczekiwanego wniosku.
Ale zakończenie będzie na samym końcu, ale na razie tylko kilka słów o serialu o otwartych oczach.
„Na przykład nienawidzę Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie mogę być z niej dumny. Dla mnie jest to ból, krew i cierpienie nie tylko narodu rosyjskiego, ale także narodu niemieckiego, żołnierzy i cywilów w innych krajach. W zasadzie nienawidzę wojen i nigdy nie poprze żadnej z nich. A jeśli tak się stanie, będzie mi żal wszystkich stron konfliktu”.
(Czułpan Chamatowa.)
Stanowisko aktorki praw człowieka jest jasne i zrozumiałe. Jak również jej udział w filmie, który daje pewną dozę pewności co do autentyczności.
Co w ogóle jest potrzebne, aby współczesny rosyjski film spełniał wymagania dnia, czyli Ministerstwa Kultury?
To proste: seks, krew i przeklęta sowiecka przeszłość.
Wszystkie trzy elementy są obecne i, jak zrozumiałem z tyrad Yakhiny, to ona trzymała się mocno w ryzach i nie pokazała CAŁEJ prawdy. I cała prawda, była taka-aka-a-ja byłam ...
Prawda najwyraźniej była podobna do ścieżki dźwiękowej do filmu. Poważne, żałobne wycie, rozdzieranie nerwów i wpychanie ich w duszę – zdaniem autorów serialu, o to właśnie chodziło. Ostra melancholia, beznadziejność i niepewność.
Niepewność - zwłaszcza oczy są zamknięte!
A więc o otwartych oczach.
Najpierw oczywiście pokazali, jak żyli Tatarzy. Żyli bogato. Ku zazdrości wszystkich. Domy są duże. Krowy. Konie. Kury. Chleb. Wszystko było. Co więcej, to od czasów carskich w ogóle od stworzenia świata Tatarzy żyli bogato. I zbuntowali się z przyzwyczajenia, ale nie z powodu głodu.
A potem zmarł ojciec-car i zaczęło się całkowicie związane życie. W okresie Republiki Radzieckiej. I przyszli straszni bolszewicy, którzy postanowili wytępić wszystkich Tatarów do korzenia. Kogoś do zrujnowania i zagłodzenia na śmierć, kogoś, przepraszam, pierdolić na śmierć, bo (cyt.) „nie ma kogo deptać komisarzy”.
Tak, komisarze, oczywiście tylko Rosjanie i Żydzi. Nie ma trzeciej.
Kolejny cytat pani Khamatovej:
„Niewolnicza świadomość, którą rząd sowiecki wszczepił nam od tak dawna, jest takim pourazowym zespołem, który trzeba wyleczyć i zapomnieć”.
Nie wyleczony. Tak samo niewolniczo, przepraszam, nadal liżesz brudny mit o tym, jak Rosjanie szerzyli zgniliznę i poniżali wszystkich.
Tymczasem Guzel Yakhina urodził się w 1977 roku, Chulpan Khamatova - w 1975 roku.
W trakcie panowania rządu sowieckiego, który jednak karmił ich i nauczał, a po pewnym czasie dał im obu możliwość pisania i rzucania oszczerczych paszkwili na naród tatarski.
Rzeczywiście, za kogo jestem obrażony, to za Tatarów!
Oczywiście Yakhina i Khamatova z jakiegoś powodu naprawdę chcieli upokorzyć i oczernić tego starożytnego i dumnego ludu. Najwyraźniej oboje mają coś w przeszłości.
Cóż, jak?
W filmie, który został nakręcony według nędznej książki Yakhiny, jest cały obowiązkowy zestaw nowoczesności: naprawdę głupia Tatarka, która cierpi na wyrzuty ze strony teściowej, obraża, że jej mąż poniża pięć razy dziennie, plus tak , możesz docenić szczerze świńską scenę seksualnej satysfakcji męża Zuleikha.
Cóż, oczywiście było pod rządami sowieckimi. Tutaj, pod carem-ojcem - na puchowym łóżku z prześcieradłami i wszystkimi możliwymi przedmiotami gospodarstwa domowego. A pod Sowietami - tak po prostu jest.
A Khamatova w kadrze z taką masochistyczną przyjemnością demonstruje nam zachowanie dumnej kobiety tatarskiej - w milczeniu znosi wszystko od wszystkich. Zwłaszcza od mojego męża.
Murtaza to pluć w twarz wszystkim Tatarom.
Jest pokazywany wprost jako godny rywal Rosjan z NKWD. Głupie, pożądliwe, złośliwe zwierzę. Głupi - ponieważ główne zdanie do żony podane przez Allaha: „Tak, kto cię potrzebuje”. Tutaj każdy będzie miał pytanie, takie jak Tatar, czy wyszłaś za mąż, czy czegoś nie widziałeś, nie myślałeś?
Cóż, w filmie pokazano, jak Murtaza realizuje swoje potrzeby seksualne. Nie jestem pewien, czy prawdziwi Tatarzy klaskali w dłonie, obserwując i mówiąc „Yakshi!”
Bije swoją żonę czymkolwiek i wyłącznie dla rozrywki.
Ogólnie - przystojny mężczyzna, Murtaza, portret prawdziwego Tatara!
Cóż, jak ten przystojny mężczyzna został wyjęty z fabuły, ogólnie super!
To takie proste: zimą idź na cmentarz, aby ukryć zboże! Cóż, po prostu Tatar nie mógł wymyślić lepszego miejsca, dlatego przygotował grób, a trumnę wymyślił jako bunkier. Tutaj z torbami wyszedł wpadka, ale to znowu tatarska głupota.
I oczywiście Murtaza mógł umrzeć tylko jako idiota: pędząc do patrolu uzbrojonych żołnierzy Armii Czerwonej. Te też są pokazywane przez tych wciąż Pinokio, ale nie pomylili się i nie przybili Murtazy.
Zuleikha ciągnie zwłoki męża do domu, kładzie ją na łóżku i kładzie się obok niej. Rodzina, przepraszam... chora?
Cóż, wystarczy!
O nie, przepraszam. W „filmie” pojawiają się także „histeryczne odniesienia”, które mówią o liczbie wywłaszczonych w latach 1928-1930. To znaczy prawie 15 lat po zmianie władzy w kraju.
Ale z jakiegoś powodu nie powiedziano ani słowa o stopach procentowych, po jakich „kułacy” pożyczali zboże na zasiew biedniejszym wieśniakom. Ogólnie rzecz biorąc, były to pierwsze na świecie organizacje udzielające mikropożyczek, jeśli w ogóle.
Ani słowa o spalonych radach wiejskich, zabitych inżynierach, operatorach maszyn, nauczycielach, lekarzach ...
I nie byli. Murtaza, który pobił żonę, ukrył zboże, zaatakował wojsko - był, ale wszystko inne nie było.
Kto, przepraszam, zarządził ten antytataryzm? Na moje, przepraszam, konto?
Kto korzysta z tego, że Tatarzy, którzy, choć z zawrotami głowy, żyli obok nas przez tyle setek lat, nagle pojawiają się tak… śmierdzący?
Tak, nie znam takich Tatarów. I nie chcę wiedzieć.
Co zrobić z 161 Tatarami - Bohaterem Związku Radzieckiego? A z siedmioma krymskotatarskimi bohaterami? A jeden podwójny Bohater?
Amet Khan Sultan, radziecki wojskowy as krymskotatarski, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego
A z ponad 70 000 laureatami?
Chcę tylko wysłać to wszystko do prokuratury i do generalnej i zapytać, czy są fakty w akcie Chamatowej i Jakiny, które odpowiadają art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej?
Co to jest, jeśli nie ośmioodcinkowe upokorzenie Tatarów?
Razem budowaliśmy kraj, razem go broniliśmy, razem przelewaliśmy krew i pot… Kazań to nowoczesna perła miast, kto go zbudował? Niewolnicy - potomkowie głupich i ograniczonych Tatarów z filmu Yakhiny, czy nadal są potomkami starożytnego i dumnego ludu?
Muszę stwierdzić: popłynęliśmy.
Mruczemy coś ustami MSZ o tym, że nasze pomniki burzy się za granicą... Bez większego jednak sukcesu, jak wszystko inne w wykonaniu naszych władz.
Ale jedna rzecz pozostała niezmienna w ostatnich latach. Niezależnie od tego, kto zasiądzie na tronie, niezależnie od tego, kto zasiada na fotelach ministerialnych, trwa upokorzenie i opluwanie wszystkiego, co było związane z ZSRR.
To znaczy z naszą przeszłością.
Och, jak powinna zostać zmieniona Konstytucja, prawda? Aby wyprostować ramiona, nasz rząd pod przewodnictwem Prezydenta energicznie bronił dziedzictwa historycznego i przeszłości ...
Tak, od momentu podpisania rozpocznie się ochrona i konserwacja.
W międzyczasie - oto kolejny "Rżew" dla ciebie, oto "Shtrafbat" dla ciebie, oto "historia z Sewastopola", oto ty "Czołgi”, oto T-34 dla Ciebie. Jeść. I nie zapomnij zagłosować. A to się jeszcze pogorszy.
Ale tak się stanie.
Przez długi czas nie mieliśmy nic takiego z Białorusi. Wiesz, czas zrobić film o białoruskich zdrajcach, którzy zaszyli się w lasach. A jeśli chodzi o Ukraińców, to też są dobrzy.
Jaką przestrzeń czujesz? Co za cięcie w budżecie… Zrób listę narodowości Bohaterów Związku Radzieckiego i zababah o każdej z nich.
Pod rykiem spadających pomników w całej Europie.
A co, pomniki upadły, upadną i upadną. Dopóki byliśmy szanowani (a niektórzy się bali), nikt nawet nie pomyślałby o ich dotykaniu.
Ale przepraszam, o jakim zachowaniu szacunku dla ludzi, którzy ciągle na siebie plują, możemy mówić?
Czesi są źli? TAk. Zrobione osobno. Polacy? TAk. Zrobione osobno. Możemy więc mówić w nieskończoność, ale sami dajemy im przykład, powielając z roku na rok całą tę antysowiecką pornografię.
Jeśli chcemy być szanowani, musimy zacząć od siebie. Szanuj swoją przeszłość. I wymaż z teraźniejszości tych, którzy plamią naszą przeszłość brązową farbą. Bez którego, jak wiecie, nie ma przyszłości.
informacja