Filmowiec wojskowy. Dlaczego muszę nienawidzić Tatarów?

317

Szczerze mówiąc, nie chodzi o Zuleikha. Tak, od razu powiem, że to pierwszy przypadek, kiedy po pierwszej serii stało się dla mnie jasne i nie była wymagana kontynuacja. O filmach piszę od ponad roku (czwarty), ale teraz tak się stało.

Więc od razu, żeby przestać gadać „o fabule”, powiem tak: nie ma fabuły. Dokładniej, jest stary jak świat. Widzieliście tę historię w „Bękartach”, „Karnym batalionie”, „Cytadeli” i innych poronieniach naszego Ministerstwa Kultury i jego wspólników, którzy już nawet nie plują (sami wymieńcie jedną literę, dobrze?) sowiecką przeszłość.



Cóż, Zuleikha otworzyła oczy ...


Cóż, tak, to zdjęcie autora Zuleikha, Guzeli Yakhina. Cóż, jeszcze tylko jedna rzecz. Współautorka lub „rodzic 2”, czyli Chulpan Khamatova.


Od dawna nie jestem zaskoczony ilością nienawiści i pomyj, które rosyjskie Ministerstwo Kultury przygotowuje i rozlewa na ekrany. Widać, że tutaj rozkaz pochodzi z samej góry, a pretensje można wysuwać tylko pod adresem Putina, który (jak zwykle jednak) obojętnie raczy patrzeć, jak jego ministrowie bawią się sowietofobią.

Zabawne jest to, że ministrowie się zmieniają, ale istota pozostaje taka sama. Każdego roku, zaledwie 9 maja, publikowana jest inna brudna sztuczka.

Drodzy czytelnicy, doszedłem do bardzo ciekawego i nieoczekiwanego wniosku.

Ale zakończenie będzie na samym końcu, ale na razie tylko kilka słów o serialu o otwartych oczach.

„Na przykład nienawidzę Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie mogę być z niej dumny. Dla mnie jest to ból, krew i cierpienie nie tylko narodu rosyjskiego, ale także narodu niemieckiego, żołnierzy i cywilów w innych krajach. W zasadzie nienawidzę wojen i nigdy nie poprze żadnej z nich. A jeśli tak się stanie, będzie mi żal wszystkich stron konfliktu”.

(Czułpan Chamatowa.)

Stanowisko aktorki praw człowieka jest jasne i zrozumiałe. Jak również jej udział w filmie, który daje pewną dozę pewności co do autentyczności.

Co w ogóle jest potrzebne, aby współczesny rosyjski film spełniał wymagania dnia, czyli Ministerstwa Kultury?

To proste: seks, krew i przeklęta sowiecka przeszłość.

Wszystkie trzy elementy są obecne i, jak zrozumiałem z tyrad Yakhiny, to ona trzymała się mocno w ryzach i nie pokazała CAŁEJ prawdy. I cała prawda, była taka-aka-a-ja byłam ...

Prawda najwyraźniej była podobna do ścieżki dźwiękowej do filmu. Poważne, żałobne wycie, rozdzieranie nerwów i wpychanie ich w duszę – zdaniem autorów serialu, o to właśnie chodziło. Ostra melancholia, beznadziejność i niepewność.

Niepewność - zwłaszcza oczy są zamknięte!

A więc o otwartych oczach.

Najpierw oczywiście pokazali, jak żyli Tatarzy. Żyli bogato. Ku zazdrości wszystkich. Domy są duże. Krowy. Konie. Kury. Chleb. Wszystko było. Co więcej, to od czasów carskich w ogóle od stworzenia świata Tatarzy żyli bogato. I zbuntowali się z przyzwyczajenia, ale nie z powodu głodu.

A potem zmarł ojciec-car i zaczęło się całkowicie związane życie. W okresie Republiki Radzieckiej. I przyszli straszni bolszewicy, którzy postanowili wytępić wszystkich Tatarów do korzenia. Kogoś do zrujnowania i zagłodzenia na śmierć, kogoś, przepraszam, pierdolić na śmierć, bo (cyt.) „nie ma kogo deptać komisarzy”.

Tak, komisarze, oczywiście tylko Rosjanie i Żydzi. Nie ma trzeciej.

Kolejny cytat pani Khamatovej:

„Niewolnicza świadomość, którą rząd sowiecki wszczepił nam od tak dawna, jest takim pourazowym zespołem, który trzeba wyleczyć i zapomnieć”.

Nie wyleczony. Tak samo niewolniczo, przepraszam, nadal liżesz brudny mit o tym, jak Rosjanie szerzyli zgniliznę i poniżali wszystkich.

Tymczasem Guzel Yakhina urodził się w 1977 roku, Chulpan Khamatova - w 1975 roku.

W trakcie panowania rządu sowieckiego, który jednak karmił ich i nauczał, a po pewnym czasie dał im obu możliwość pisania i rzucania oszczerczych paszkwili na naród tatarski.

Rzeczywiście, za kogo jestem obrażony, to za Tatarów!

Oczywiście Yakhina i Khamatova z jakiegoś powodu naprawdę chcieli upokorzyć i oczernić tego starożytnego i dumnego ludu. Najwyraźniej oboje mają coś w przeszłości.

Cóż, jak?

W filmie, który został nakręcony według nędznej książki Yakhiny, jest cały obowiązkowy zestaw nowoczesności: naprawdę głupia Tatarka, która cierpi na wyrzuty ze strony teściowej, obraża, że ​​jej mąż poniża pięć razy dziennie, plus tak , możesz docenić szczerze świńską scenę seksualnej satysfakcji męża Zuleikha.

Cóż, oczywiście było pod rządami sowieckimi. Tutaj, pod carem-ojcem - na puchowym łóżku z prześcieradłami i wszystkimi możliwymi przedmiotami gospodarstwa domowego. A pod Sowietami - tak po prostu jest.

A Khamatova w kadrze z taką masochistyczną przyjemnością demonstruje nam zachowanie dumnej kobiety tatarskiej - w milczeniu znosi wszystko od wszystkich. Zwłaszcza od mojego męża.

Murtaza to pluć w twarz wszystkim Tatarom.

Jest pokazywany wprost jako godny rywal Rosjan z NKWD. Głupie, pożądliwe, złośliwe zwierzę. Głupi - ponieważ główne zdanie do żony podane przez Allaha: „Tak, kto cię potrzebuje”. Tutaj każdy będzie miał pytanie, takie jak Tatar, czy wyszłaś za mąż, czy czegoś nie widziałeś, nie myślałeś?

Cóż, w filmie pokazano, jak Murtaza realizuje swoje potrzeby seksualne. Nie jestem pewien, czy prawdziwi Tatarzy klaskali w dłonie, obserwując i mówiąc „Yakshi!”

Bije swoją żonę czymkolwiek i wyłącznie dla rozrywki.

Ogólnie - przystojny mężczyzna, Murtaza, portret prawdziwego Tatara!

Cóż, jak ten przystojny mężczyzna został wyjęty z fabuły, ogólnie super!

To takie proste: zimą idź na cmentarz, aby ukryć zboże! Cóż, po prostu Tatar nie mógł wymyślić lepszego miejsca, dlatego przygotował grób, a trumnę wymyślił jako bunkier. Tutaj z torbami wyszedł wpadka, ale to znowu tatarska głupota.


I oczywiście Murtaza mógł umrzeć tylko jako idiota: pędząc do patrolu uzbrojonych żołnierzy Armii Czerwonej. Te też są pokazywane przez tych wciąż Pinokio, ale nie pomylili się i nie przybili Murtazy.

Zuleikha ciągnie zwłoki męża do domu, kładzie ją na łóżku i kładzie się obok niej. Rodzina, przepraszam... chora?

Cóż, wystarczy!

O nie, przepraszam. W „filmie” pojawiają się także „histeryczne odniesienia”, które mówią o liczbie wywłaszczonych w latach 1928-1930. To znaczy prawie 15 lat po zmianie władzy w kraju.

Ale z jakiegoś powodu nie powiedziano ani słowa o stopach procentowych, po jakich „kułacy” pożyczali zboże na zasiew biedniejszym wieśniakom. Ogólnie rzecz biorąc, były to pierwsze na świecie organizacje udzielające mikropożyczek, jeśli w ogóle.

Ani słowa o spalonych radach wiejskich, zabitych inżynierach, operatorach maszyn, nauczycielach, lekarzach ...

I nie byli. Murtaza, który pobił żonę, ukrył zboże, zaatakował wojsko - był, ale wszystko inne nie było.

Kto, przepraszam, zarządził ten antytataryzm? Na moje, przepraszam, konto?

Kto korzysta z tego, że Tatarzy, którzy, choć z zawrotami głowy, żyli obok nas przez tyle setek lat, nagle pojawiają się tak… śmierdzący?

Tak, nie znam takich Tatarów. I nie chcę wiedzieć.

Co zrobić z 161 Tatarami - Bohaterem Związku Radzieckiego? A z siedmioma krymskotatarskimi bohaterami? A jeden podwójny Bohater?


Amet Khan Sultan, radziecki wojskowy as krymskotatarski, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego


A z ponad 70 000 laureatami?

Chcę tylko wysłać to wszystko do prokuratury i do generalnej i zapytać, czy są fakty w akcie Chamatowej i Jakiny, które odpowiadają art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej?

Co to jest, jeśli nie ośmioodcinkowe upokorzenie Tatarów?

Razem budowaliśmy kraj, razem go broniliśmy, razem przelewaliśmy krew i pot… Kazań to nowoczesna perła miast, kto go zbudował? Niewolnicy - potomkowie głupich i ograniczonych Tatarów z filmu Yakhiny, czy nadal są potomkami starożytnego i dumnego ludu?

Muszę stwierdzić: popłynęliśmy.

Mruczemy coś ustami MSZ o tym, że nasze pomniki burzy się za granicą... Bez większego jednak sukcesu, jak wszystko inne w wykonaniu naszych władz.

Ale jedna rzecz pozostała niezmienna w ostatnich latach. Niezależnie od tego, kto zasiądzie na tronie, niezależnie od tego, kto zasiada na fotelach ministerialnych, trwa upokorzenie i opluwanie wszystkiego, co było związane z ZSRR.

To znaczy z naszą przeszłością.

Och, jak powinna zostać zmieniona Konstytucja, prawda? Aby wyprostować ramiona, nasz rząd pod przewodnictwem Prezydenta energicznie bronił dziedzictwa historycznego i przeszłości ...

Tak, od momentu podpisania rozpocznie się ochrona i konserwacja.

W międzyczasie - oto kolejny "Rżew" dla ciebie, oto "Shtrafbat" dla ciebie, oto "historia z Sewastopola", oto ty "Czołgi”, oto T-34 dla Ciebie. Jeść. I nie zapomnij zagłosować. A to się jeszcze pogorszy.

Ale tak się stanie.

Przez długi czas nie mieliśmy nic takiego z Białorusi. Wiesz, czas zrobić film o białoruskich zdrajcach, którzy zaszyli się w lasach. A jeśli chodzi o Ukraińców, to też są dobrzy.

Jaką przestrzeń czujesz? Co za cięcie w budżecie… Zrób listę narodowości Bohaterów Związku Radzieckiego i zababah o każdej z nich.

Pod rykiem spadających pomników w całej Europie.

A co, pomniki upadły, upadną i upadną. Dopóki byliśmy szanowani (a niektórzy się bali), nikt nawet nie pomyślałby o ich dotykaniu.

Ale przepraszam, o jakim zachowaniu szacunku dla ludzi, którzy ciągle na siebie plują, możemy mówić?

Czesi są źli? TAk. Zrobione osobno. Polacy? TAk. Zrobione osobno. Możemy więc mówić w nieskończoność, ale sami dajemy im przykład, powielając z roku na rok całą tę antysowiecką pornografię.

Jeśli chcemy być szanowani, musimy zacząć od siebie. Szanuj swoją przeszłość. I wymaż z teraźniejszości tych, którzy plamią naszą przeszłość brązową farbą. Bez którego, jak wiecie, nie ma przyszłości.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

317 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 75
    20 kwietnia 2020 15:18
    Zabawne jest to, że ministrowie się zmieniają, ale istota pozostaje taka sama. Każdego roku, zaledwie 9 maja, publikowana jest inna brudna sztuczka.

    I dlaczego się dziwić, współczesna Rosja narodziła się na ideach antysowieckich. Przypomnij sobie rok 1991, pamiętaj przebieg tamtych wydarzeń i wszystko się ułoży.
    1. + 31
      20 kwietnia 2020 15:35
      Roszczenia mogą być tylko przeciwko Putinowi, który (jak zwykle jednak) obojętnie raczy patrzeć, jak jego ministrowie bawią się sowiecofobią.

      Zgadza się, ryba gnije od głowy.
      1. + 42
        20 kwietnia 2020 15:52
        Cytat od Svaroga
        Zgadza się, ryba gnije od głowy.

        Mówiąc o obrońcach praw człowieka. Ta sama Chulan Lokhmatova ma znajomego i współpracownika, nazwiska nie wypowiem, tak. Również lewicowiec, filantrop i inni. I ma dom wypoczynkowy w obwodzie włodzimierskim. A więc... Stało się to w kuchni PRZED stanem wyjątkowym. Młoda dama, która kroiła sałatki, przecięła dłoń do kości. Rytm utworu to zigel, zigel ah lu lu. Niespełna 5 minut później strażnicy wyrzucili ją przez bramę, nie pozwalając jej założyć kurtki, kurtka odleciała oddzielnie od gospodyni, aż w końcu to ogłosili. Nigdy tu nie pracowałeś, zaczynasz występować – pożałujesz, pójdziesz na przystanek, wezwiesz karetkę i zorientujesz się, gdzie się skaleczyłeś. TAk. Przyjaciel obrońcy praw człowieka z zasady nie sporządza pracowników. Ale tak. Otrzymała pieniądze za przepracowane dni. W rzeczywistości musiałem za nimi pobiec. Tutaj są filantropami i nieuczciwymi obrońcami w całej okazałości.
        1. + 13
          21 kwietnia 2020 08:08
          Cytat: Lannan Shi
          Nie podam swojego nazwiska

          Dlaczego tak? Nie wiem o co chodzi. Wyrzuć to osobiście, jeśli to przerażające ...
          1. +1
            22 kwietnia 2020 18:37
            San, czy on ci to rzucił? ...tylko dla informacji..(a może on jest balabolem)...
          2. +1
            22 kwietnia 2020 22:45
            Cytat z AllXVahhaB
            Wrzuć to osobiście, jeśli to przerażające ...

            Laponka... Dlaczego mam się bać? Jeśli tylko nazwisko jest pomieszane, dlaczego nie cytowałem go. Nie jestem pewien, bo problem i pracodawca nie były moje, ale młoda dama, którą dla nas zrekrutowała. Nakarm pracowników. I załaduj dla mnie pamięć niepotrzebnymi informacjami ... Nazwisko to Bondarev, jeśli się nie mylę. ZRÓB - kraj VKS i to na pewno i bez błędów.
        2. 0
          22 kwietnia 2020 22:27
          Może spalić gniazdo? Potem następna... Chłopi, wcześniejsza herbata nie była głupcami.
        3. MVG
          0
          24 kwietnia 2020 05:25
          Cytat: Lannan Shi
          Cytat od Svaroga
          Zgadza się, ryba gnije od głowy.

          Mówiąc o obrońcach praw człowieka. Ta sama Chulan Lokhmatova ma znajomego i współpracownika, nazwiska nie wypowiem, tak. Również lewicowiec, filantrop i inni. I ma dom wypoczynkowy w obwodzie włodzimierskim. A więc... Stało się to w kuchni PRZED stanem wyjątkowym. Młoda dama, która kroiła sałatki, przecięła dłoń do kości. Rytm utworu to zigel, zigel ah lu lu. Niespełna 5 minut później strażnicy wyrzucili ją przez bramę, nie pozwalając jej założyć kurtki, kurtka odleciała oddzielnie od gospodyni, aż w końcu to ogłosili. Nigdy tu nie pracowałeś, zaczynasz występować – pożałujesz, pójdziesz na przystanek, wezwiesz karetkę i zorientujesz się, gdzie się skaleczyłeś. TAk. Przyjaciel obrońcy praw człowieka z zasady nie sporządza pracowników. Ale tak. Otrzymała pieniądze za przepracowane dni. W rzeczywistości musiałem za nimi pobiec. Tutaj są filantropami i nieuczciwymi obrońcami w całej okazałości.

          - to główna cecha charakterystyczna liberała - jeść na cudzy koszt. W tym przypadku jedzą na koszt pracowników najemnych
      2. -45
        20 kwietnia 2020 15:53
        Cytat od Svaroga
        Zgadza się, ryba gnije od głowy.

        A który z ministrów zajmuje się sowietofobią, a kiedy Putin zaangażował się w sowietofobię? Daj przykłady.
        1. + 70
          20 kwietnia 2020 16:08
          A kto blokuje Mauzoleum sklejką w Dzień Zwycięstwa? Mauzoleum, u podnóża którego w 1945 r. wyrzucono sztandary pokonanej III Rzeszy? Kto wypuszcza tricolor przed Sztandarem Zwycięstwa w Dniu Zwycięstwa?
          1. +8
            21 kwietnia 2020 15:02
            Dodam, a kto zabrania referendum mieszkańcom Wołgogradu, którzy chcą przywrócić chwalebną nazwę swojemu miastu?
            1. -16
              21 kwietnia 2020 15:16
              Tak masz rację. Najwyższy czas przywrócić temu miastu chwalebne imię Carycyna.
              1. +3
                22 kwietnia 2020 10:59
                boty z awatarami flagi sowieckiej piszą przeciwko państwu sowieckiemu, jesteście takimi idiotami
              2. +6
                22 kwietnia 2020 14:37
                Cytat ze srebra169
                Tak masz rację. Najwyższy czas przywrócić temu miastu chwalebne imię Carycyna.

                Medal „O obronę Stalingradu” na piersi setek tysięcy żołnierzy i oficerów słowo „carycyn” zostało anulowane.
            2. +1
              23 kwietnia 2020 12:08
              Cytat od Fan-Fan
              Dodam, a kto zabrania referendum mieszkańcom Wołgogradu, którzy chcą przywrócić chwalebną nazwę swojemu miastu?

              Kto tego zabronił? Jest w trakcie dyskusji.
              https://bloknot-volgograd.ru/news/o-referendume-za-pereimenovanie-v-stalingrad-zagov-1089048
              Osobiście jestem za przemianowaniem Wołgogradu na Stalingrad, a Kaliningradu na Królewca.
          2. -3
            21 kwietnia 2020 15:18
            Cytat: Puszkar
            A kto blokuje Mauzoleum sklejką w Dzień Zwycięstwa?

            Gdyby wszyscy u władzy krytykowali ZSRR i wszystko, co zostało zrobione w ZSRR, to byłaby to sowietofobia, a blokowanie budynku sklejką nie jest sowietofobią.
            Cytat: Puszkar
            Kto wypuszcza tricolor przed Sztandarem Zwycięstwa w Dniu Zwycięstwa?

            Jeśli nie wiesz, to jest nasza flaga państwowa, a jeśli chcesz nosić flagę kraju, którego już nie ma.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +5
                23 kwietnia 2020 11:54
                Cytat z putila1
                Twoja flaga Downbus.

                Zapomniałeś klaunie zapytać, co mam zrobić.
        2. -59
          20 kwietnia 2020 16:31
          Kot porzucił kocięta, to wina Putina.
          Jeśli chodzi o film, to mnie nie zawiódł. Nasza historia jest wielka i potężna i wszystko się w niej wydarzyło. Lata trzydzieste to czas największych osiągnięć. Las został sławnie ścięty, a frytki poleciały na błogosławieństwo. Dziadek dużo mi opowiadał o dziecku z pierwszej połowy lat osiemdziesiątych. Pilnie służył w oddziałach NKWD na Syberii jako eskorta. Słuchałem i wariowałem, potem jeszcze milczeli o represjach. Mówił też o barce, która utonęła wraz z zk. I o koledze, który próbował zastrzelić się z karabinu palcem u nogi, gdy przyszła wiadomość o aresztowaniu jego rodziców.
          To był inny czas, 10 lat od zakończenia najokrutniejszej wojny domowej, a przed nami wyraźnie widoczna była kolejna Wielka Wojna. Stalin bardzo dobrze to rozumiał. Trudne czasy wymagają trudnych decyzji. Dla zdecydowanej większości ludzi władza sowiecka stała się ich własnością, więc bronili jej i Ojczyzny przed najsilniejszym wrogiem, ale w wielu losach wyglądała jak lodowisko. Taki jest selyavi.
          I wielkie pozdrowienie dla Tatarów. Moje najlepsze 5 lat studenckich w życiu spędziłem w Kazaniu.
          1. + 47
            20 kwietnia 2020 17:08
            Cho znowu barka? A twój dziadek rzucił wszystko dla ciebie w wieku dziesięciu lat?
            - „Opowiedz mi o wojnie” (s.).
            - „Tych wnuczek nie musisz słyszeć” (s.),
            Dziadkowie próbowali powiedzieć dzieciom coś miłego lub zabawnego, Prawdziwi dziadkowie byli mądrzy ...

            Próby ukazania prawdziwej historii lat 30. w opusie nie są nawet bliskie. Wyrzucono tony znanej substancji...
            1. -24
              20 kwietnia 2020 17:20
              Miałem dwanaście lat. Mój dziadek został sparaliżowany po udarze. Dużo opowiadał o latach 30. io wojnie, którą jeden z braci przeszedł i przeżył. Pamiętam o barce. Nie wiem, czy on sam wtedy widział, czy słyszał. W tym czasie w szkole uczyliśmy się tylko industrializacji, kolektywizacji, Pavlika Morozowa. Następnie podszedłem do babci, pytając: „Bab, a dziadek mówi prawdę o tamtym czasie”. „To prawda, mówi, byli ludzie, którzy cierpieli na próżno. Tylko ty o tym milczysz”.
              1. +7
                20 kwietnia 2020 18:28
                Cytat: Siergiej32
                byli ludzie, którzy cierpieli na próżno. Po prostu milcz o tym

                A co tu nowego?
                Dopiero gdy o tym rozmawiali - rozmawiali cicho, kazali dzieciom milczeć...
                To ze świadomości wstydu i codziennego strachu przed niesprawiedliwością.
                To było...
                Ale ci sami ludzie, w obliczu niesprawiedliwości, stanęli na straży prawdy i Ojczyzny...

                A byli i są tacy, którzy otwarcie mówią o obrzydliwościach, bez zażenowania… i kręcą ten sam podły film z radością sadysty… Gdziekolwiek są…
              2. +3
                20 kwietnia 2020 21:49
                Okazuje się więc, że nie widział. Cóż, tak jest łatwiej.
              3. + 31
                21 kwietnia 2020 06:01
                Zawsze się dziwiłem, dziadkowie opowiadali swoim małym wnukom wszystko, wszystko, no, oto jest, ziarno jest prawdziwe, trzymaj, wnuczka jest silniejsza, prawda jest w tym straszna. Widzisz, co to było za fajnie, cały kraj trzymali na bagnetach i głodzie... Ale mój ojciec i matka, 1924, mój dorosły syn oficer, nic nie mówili poza tym, że żyli radośnie i ciekawie. Powiedziałem im Volkogonov (bękart Glavpurovskaya), Sołżenicyn, Rybakow pod nosem i śmiali się. Tak, życie było ciężkie. Wysoko! Czasami nie do zniesienia. I jak! Wojna, ojciec został powołany do wojska w czerwcu 1943, mama była pielęgniarką w szpitalach wojskowych z 42., powojenna dewastacja, służba garnizonowa. A kto mi wierzyć, te wnuczki z tymi samymi barkami??? Czy to Lochmatow, czy jego ojciec, z szeregowca, kadet, który służył jako pasek, a jego matka, pracownik służby zdrowia ??? Odpowiedź jest oczywista. Dla mnie wyrażenie „ale mój dziadek mi powiedział” stało się ostatnio synonimem wyrażenia „według brytyjskich naukowców”… Przepraszam, te wnuczki to zrozumiały.
                1. +1
                  21 kwietnia 2020 06:21
                  najwyraźniej ze wspaniałego umysłu
                2. Komentarz został usunięty.
                3. 0
                  22 kwietnia 2020 14:32
                  i to prawda dziękuję
              4. +6
                21 kwietnia 2020 11:25
                Cytat: Siergiej32
                Mój dziadek został sparaliżowany po udarze.

                -----------------------
                Chętnie wierzę, że po udarze zwykle połowa twarzy drętwieje, a to bardzo sprzyja mówieniu o psychopatach poznanych na drodze życia.
              5. +3
                23 kwietnia 2020 07:03
                Mój dziadek służył na Kołymie, w 1939 tonął na Indigirce, nigdy mi o tym nie powiedział, dowiedziałem się o tym po jego śmierci od ojca i tak, siedział, więc na to zasłużył
            2. +7
              21 kwietnia 2020 13:38
              Zgadzam się. Dziadek nigdy nie mówił o wojnie, pomimo moich dociekań. Kiedyś powiedział tylko, że gdyby nie 100 g przed atakiem, do diabła wyszedłbyś z rowu pod kulami i pociskami. Szczerze mówiąc, byłem mały i nie rozumiałem go.
              Po raz pierwszy pomyślałem o tym, gdy uczniowie poszli całą klasą na film „Walczyli o ojczyznę” w 30. rocznicę Zwycięstwa. Sam film jest miejscami bardzo ciężki, ale na dużym ekranie to jest coś.
              A dziadek zdołał otrzymać medal 30 lat Zwycięstwa i zmarł miesiąc później, więc nie miał czasu pytać o nic innego.
              1. +2
                21 kwietnia 2020 16:25
                To zależy od cech osobistych. Mój ojciec był porucznikiem piechoty w latach 44-45. Słyszałem od niego, że przed atakiem zabronił pić swojemu plutonowi i sam nie pił. Ale jeśli tak, to zaakceptowali to. Ale podaż w ofensywie nie miała znaczenia. Często brakowało nie tylko wódki, ale i krakersów. Więc musieli wysuszyć Koenigsberg!
                1. 0
                  8 maja 2020 r. 17:21
                  Zgadzam się. Ale mój dziadek był chłopem i jakby nigdy nie był członkiem Komsomołu. Pod koniec lat 30. został nawet częściowo wywłaszczony. I nie sądzę, żebym był chętny do frontu. Ale po wojnie zawsze wstawał, gdy grano hymn ZSRR
          2. -30
            20 kwietnia 2020 17:09
            Brudny artykuł. To, że autorowi film się nie podobał - zrozumiałem... Ale o czym jest ten film? Nie czytałem więc ani nie oglądałem filmowej adaptacji dzieła. Przeczytałem artykuł, ale nie potrafię wyciągnąć wniosków. Uwierzcie na słowo Skomorochowa? Nie jest faktem. Każdy ma swoje zdanie.
            Cóż, chciałbym skomentować Romana. Wskazywane przez niego niuanse życia rodzinnego... Powieść! Widziałem taki stosunek do żon w Turkmenistanie w latach 2002-2003, a ty najwyraźniej wspominasz przełom wieków!
            A pochwały skierowane do Tatarów i sułtana Ahmeda Khana były szczególnie „poruszone”… Ale czy „Haytarma” nie była napiętnowana na VO kilka lat temu?!
            1. +7
              21 kwietnia 2020 11:26
              Cytat: Lider Czerwonoskórych
              A o czym jest ten film? Nie czytałem więc ani nie oglądałem filmowej adaptacji dzieła. Przeczytałem artykuł, ale nie potrafię wyciągnąć wniosków. Uwierzcie na słowo Skomorochowa?

              ---------------------------
              Lepiej w ogóle nie oglądać nowoczesnych adaptacji, solidnego antysowieckiego Marvela. Dlatego nie oglądam, wtedy patrzę tylko na recenzje.
            2. +4
              21 kwietnia 2020 12:58
              Jest rząd zmarłych. Audycja horrorów NKWD. Z przodu faszyści, z tyłu NKWD. Nie o niczym, ale dlaczego na 75. rocznicę
          3. + 14
            21 kwietnia 2020 01:40
            Cytat: Siergiej32
            Mówił też o barce, która utonęła wraz z zk.

            Cyryl: Cyryl G...
            Cho znowu barka?

            A jeśli posłuchacie, to tylko trzy takie barki zostały zatopione wzdłuż Amuru od Chabarowska do Nikołajewska nad Amurem, na każdym zakręcie rzeki. A także parowce z Vanino do Magadanu, cała Cieśnina Tatarska została zablokowana. A ile tych barek z Krasnojarska w dół Jeniseju do samej Dudinki zatonęło... Budowniczowie barek mieli tylko czas na wykonanie tych barek, aby NKWDesznicy mogli utopić represjonowanych w tych świeżo wybudowanych barkach, nie zapominamy też o budowa parowców dla linii Vanino-Magadan. Dlatego pod rządami sowieckimi tylko na terytorium Chabarowska istniały dwa zakłady stoczniowe, które pracowały na 3-4 zmiany ... śmiech
            1. +2
              21 kwietnia 2020 03:27
              Drogi Aleksandrze! Na terytorium Chabarowska istniały trzy zakłady stoczniowe, dwa w Chabarowsku, jeden w Komsomolsku.
              1. +1
                21 kwietnia 2020 06:36
                Cytat z Crossbill.
                Dwóch w Chabarowsku,

                O ile pamiętam, w Chabarowsku był jeden zakład stoczniowy, na nr 151 na początku życia, potem stał się „Imią 60-lecia ZSRR”, a wcześniej był to remont statków, jeśli do druga fabryka, którą masz na myśli Daldiesel, która budowała silniki Diesla na statki, to nie do końca prawda.
                1. +1
                  21 kwietnia 2020 07:24
                  Kolejna fabryka im. Kirowa (dawniej 368)
                  1. +1
                    21 kwietnia 2020 08:09
                    Cytat z Crossbill.
                    Kolejna fabryka im. Kirowa (dawniej 368)

                    Dokładnie tak było, prawie 20 lat od zamknięcia tego przedsiębiorstwa. Nawiasem mówiąc, zakład ten budował głównie łodzie rzeczne i barki na rzeki Dalekiego Wschodu ... W obecnych realiach nie ma nikogo, kto mógłby utonąć na barkach, zapotrzebowanie na łodzie rzeczne stało się znacznie mniejsze ... I tak znacznie mniej, że przez cały dzień nie widać ani jednego pływającego statku, większego niż łódź typu Amur, przepływającego pod mostem w Komsomolsku…
                    1. +1
                      21 kwietnia 2020 09:13
                      Nie.. puść oczko Zawsze byli więzieni na morzu, mieli bazę dostawczą we Władywostoku, nitowali głównie sejnery, kalmary, lodówki, naukę… 8-12 statków rocznie…
                      1. 0
                        21 kwietnia 2020 12:40
                        Cytat z Crossbill.
                        Zawsze byli więzieni na morzu.

                        1932 - w Chabarowsku uruchomiono zakład stoczniowy Oston (OSipovsky ZaTON), pierwotnie przeznaczony do montażu małych statków dostarczanych w postaci zestawów pojazdów z europejskiej części kraju ...
                        W 1935 r. Zakład otrzymał numer 368, a 17 kwietnia dekretem Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR nr 181 został nazwany imieniem S. M. Kirowa. W następnym roku został przekazany do Głównej Dyrekcji Przemysłu Okrętowego Rzecznego Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego ZSRR.
                        Od sierpnia 1937 r. podlegał Głównej Dyrekcji Przemysłu Okrętowego Rzecznego Ludowego Komisariatu Budowy Maszyn ZSRR.

                        Więc na początku zajmował się również budową rzek… W tych właśnie latach, kiedy barki były bardzo potrzebne śmiech
                      2. 0
                        21 kwietnia 2020 13:01
                        Ty sho!!!!Tak, oparliby się za to o ścianę!!!Nieracjonalne wykorzystanie małych statków!!!Tylko ogromne barki bez własnego napędu, aby zmieścić 50tys na raz, a najlepiej 100!!!
              2. 0
                22 kwietnia 2020 07:01
                4. Z powrotem w Nikolaevsk-on-Amur.
                1. 0
                  22 kwietnia 2020 07:35
                  Tak, zawsze myślałem, że zajmują się tylko naprawą statków, a oni też coś zbudowali
            2. 0
              21 kwietnia 2020 17:49
              Jak w ogóle możliwa była nawigacja w takich warunkach? i w latach 30-tych. a teraz - mało prawdopodobne, że te barki zostały podniesione... Zatrzymaj się
              1. 0
                22 kwietnia 2020 01:31
                Cytat: kot
                Jak w ogóle możliwa była nawigacja w takich warunkach? i w latach 30-tych. a teraz - jest mało prawdopodobne, że te barki zostały podniesione..

                Tak więc żegluga nie była przecież głównym zadaniem tamtych czasów, najważniejsze było wysłanie niewinnych do Gułagu, a ponieważ wielu (jednoznacznie nielegalnie) przeżyło Hołodomor, to zostali wysłani na barkę, na barkę. A jak myślisz, dlatego jest cholernym dyktatorem. W końcu spójrz, ile "niegrzecznych" filmów zostało nakręconych. Jedno „Zmęczone Słońce” jest coś warte, nie ma powodu, aby mówić o innych dziełach, takich jak „batalion karny” (po prostu spojrzałem na to, co wymieniłem)… No cóż, w latach 90. „metalowcy” próbowali wszystkiego, ale je przysłali do Korei po metal... hi dobry
            3. 0
              22 kwietnia 2020 07:04
              Ale interesują mnie następujące. Skąd jego dziadek wiedział o konkretnej barce? Przecież wiedzieli o tym tylko funkcjonariusze NKWD.
              Prowadzi do myśli.
              Dziadek nie zgadzał się na nic.
          4. +8
            21 kwietnia 2020 08:11
            Cytat: Siergiej32
            Dziadek dużo mi opowiadał o dziecku z pierwszej połowy lat osiemdziesiątych. Pilnie służył w oddziałach NKWD na Syberii jako eskorta. Słuchałem i wariowałem, potem jeszcze milczeli o represjach. Mówił też o barce, która utonęła wraz z zk. I o koledze, który próbował zastrzelić się z karabinu palcem u nogi, gdy przyszła wiadomość o aresztowaniu jego rodziców.

            Tylko nie przekazuj gówna odczytanego z Solzh jako swoje wspomnienia ...
          5. -4
            21 kwietnia 2020 11:16
            Cytat: Siergiej32
            Kot porzucił kocięta, to wina Putina

            Dołączam Szczególnie zaskoczył mnie stosunek autora do słów Chamatowej, że nie lubi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Prawdopodobnie autor kocha ....
          6. +3
            22 kwietnia 2020 06:14
            Dziadek dużo mi opowiadał o dziecku z pierwszej połowy lat osiemdziesiątych. Pilnie służył w oddziałach NKWD
            A potem wnuczki, zastrzelili mnie ...... (c).
        3. -5
          20 kwietnia 2020 17:14
          Cytat z CSKA
          Cytat od Svaroga
          Zgadza się, ryba gnije od głowy.

          A który z ministrów zajmuje się sowietofobią, a kiedy Putin zaangażował się w sowietofobię? Daj przykłady.

          Wrzuciłem go na wentylator i jestem szczęśliwy! Oczekuje, że praca zostanie za niego wykonana, będą rzucać przykłady, a potem będzie je dalej rzucał.
        4. + 19
          20 kwietnia 2020 18:35
          Cytat z CSKA
          A który z ministrów zajmuje się sowietofobią, a kiedy Putin zaangażował się w sowietofobię? Daj przykłady.

          Pamiętacie o ZSRR i „tylko kalosze”?! Czy absolwent prawa nie mówił o „przewrocie” zamiast rewolucji październikowej? O paradzie 7 listopada, czyli „na cześć parady 7 listopada 1941 roku”?
          To po prostu od samego początku... Nie wystarczy? Powiecie jednak: „nigdy nie wiadomo, co mógł powiedzieć zagranicznym dziennikarzom z powodów politycznych dla dobra państwa”! śmiech
          1. -3
            20 kwietnia 2020 22:01
            A co to jest antysowieckie w zwrocie „rewolucja październikowa”? Na przykład większość towarzyszy broni Lenina, którzy osobiście uczestniczyli w rewolucji 17-go roku, używała go w swoich artykułach i książkach, a nie „Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej”. Drugie zdanie zostało wymyślone, gdy większość z nich już nie żyła.

            I dlaczego parada z 7 listopada 1941 r. jest mniej znacząca niż sama rewolucja październikowa? Nawiasem mówiąc, w 41 roku nasi przodkowie uratowali swój kraj przed zniszczeniem, z Placu Czerwonego poszli na front. A w 17. połowa kraju poszła z bronią przeciwko drugiej (dla uproszczenia, w rzeczywistości stron konfliktu było znacznie więcej).

            Czy widzisz różnicę między obroną Ojczyzny a wojną secesyjną? Co najmniej połowa kraju, jak pokazały wydarzenia kilku następnych lat, nie była zadowolona z rewolucji październikowej. Chociaż OR jest częścią naszej historii, częścią fundamentu, na którym stoi współczesna Rosja.
            1. + 16
              21 kwietnia 2020 02:08
              Cytat: Kuzmicki
              Czy widzisz różnicę między obroną Ojczyzny a wojną secesyjną? Co najmniej połowa kraju, jak pokazały wydarzenia kilku następnych lat, nie była zadowolona z rewolucji październikowej.

              Następnie musisz dowiedzieć się, kto bronił Ojczyzny, a kto walczył z obywatelami swojego kraju. Nie tak dawno minęło 100 lat od czasu, gdy amerykańskie wojska dokonały masakry cywilów
              opuścili terytorium rosyjskiego Dalekiego Wschodu, a byli też Brytyjczycy (bez nich, nigdy kiedy i jak) ze swoimi obozami koncentracyjnymi, Francuzi ze swoimi nieuporządkowanymi wojownikami (czytajmy „seria” o nazwie Egzotyczny francuski wojskowy). Pamiętajmy o Czechosłowakach, którzy w miastach, w których popełniali zbrodnie, stawiali pomniki i inne tablice pamiątkowe... Japończycy to kolejni wyzwoliciele Rosji z Dalekiego Wschodu. Finowie, którzy do 1922 dwukrotnie najeżdżali terytorium RFSRR... Niemcy, Polacy, Rumuni i inni... A kto ich wypędził z młodego wówczas Kraju Sowietów? Kim jest ten Wielki Watażka? Denikina? Judenicz? Krasnow? Kołczak? Albo Wrangla? Tak, wydaje się, że jednostki i pododdziały wymienionych wyżej przywódców wojskowych nie zabrudziły się operacjami wojennymi z interwencjonistami i najeźdźcami, ale przeciwnie, pospieszyły razem z nimi zniszczyć Władzę Sowiecką…
            2. +7
              21 kwietnia 2020 15:20
              Cytat: Kuzmicki
              A co to jest antysowieckie w zwrocie „rewolucja październikowa”?

              Zamach stanu to zmiana władzy w ramach systemu rządzącego. Myślę, że to wiesz, nie musisz udawać. Jedynym sposobem, by nazwać rewolucję zamachem stanu, jest umniejszanie jej znaczenia i okazywanie pogardy dla wydarzenia, co robił z przyjemnością absolwent studiów prawniczych, gdzie uczono go odróżniania jednego zdarzenia od drugiego.
              Cytat: Kuzmicki
              I dlaczego parada z 7 listopada 1941 r. jest mniej znacząca niż sama rewolucja październikowa?

              Nie mniej znaczące, ale drugorzędne w stosunku do rewolucji. Bo bez tego nie doszłoby do tego. I jak obłudnie to teraz brzmi: parada na cześć parady. smutny
              Cytat: Kuzmicki
              Nawiasem mówiąc, w 41 roku nasi przodkowie uratowali swój kraj przed zniszczeniem, z Placu Czerwonego poszli na front.

              Więc co? Brat mojego dziadka prawdopodobnie brał udział w tej paradzie. I rzeczywiście od razu z parady na front. Jest niesamowity list od niego w przeddzień jego śmierci. Nie trzeba było mu tłumaczyć różnicy między zamachem stanu a rewolucją, ani tego, o co chodziło w paradzie.
              1. -5
                21 kwietnia 2020 16:52
                Rewolucję nazwali puczem Lenina, Stalina, Trockiego itd., czyli ludzi. kto dokonał tej rewolucji. W razie wątpliwości szukaj informacji.Jednocześnie przez słowo „przewrót” rozumieli gwałtowną zmianę władzy, czyli rewolucję. Rewolucja brzmi piękniej, choć jest synonimem zamachu stanu. Na przykład „rewolucja hydness” brzmi pięknie, ale to nie przeszkadza, że ​​jest w istocie zamachem stanu.
                1. +6
                  21 kwietnia 2020 17:36
                  Cytat: Kuzmicki
                  Rewolucja została nazwana zamachem stanu przez Lenina, Stalina, Trockiego i tak dalej.

                  Masz najwyraźniej na myśli słynne słowa Lenina: „Rewolucja, o której tyle mówili bolszewicy…”? Czy odwołujesz się do czegokolwiek. Fakt, że został nazwany zamachem stanu, nie przeszkodził jej w byciu w istocie rewolucją. Dlaczego więc prezydent świadomie to robi?
                  1. -1
                    21 kwietnia 2020 17:59
                    Dlaczego od razu Lenin? Potrzebujesz linków - mam je. Oto na przykład Stalin (z pewnością nie jest kontra):

                    PRZEWÓD PAŹDZIERNIKOWY

                    (24 i 25 października 1917 w Piotrogrodzie)

                    Najważniejszymi wydarzeniami, które przyspieszyły powstanie październikowe były: zamiar poddania Piotrogrodu przez Rząd Tymczasowy (po kapitulacji Rygi), przygotowanie rządu Kiereńskiego do przeniesienia się do Moskwy, decyzja dowódców starej armii o przeniesieniu cały garnizon piotrogrodzki na front, pozostawiając bezbronną stolicę, wreszcie rozgorączkowaną pracę czarnego zjazdu na czele z Rodzianką w Moskwie — pracę organizowania kontrrewolucji. Wszystko to, w połączeniu z narastającą ruiną gospodarczą i niechęcią frontu do kontynuowania wojny, przesądziło o nieuchronności szybkiego i ściśle zorganizowanego powstania, jako jedynego wyjścia z sytuacji.

                    Już pod koniec września KC partii bolszewickiej postanowił zmobilizować wszystkie siły partii do zorganizowania udanego powstania. W tym celu KC postanowił zorganizować w Petersburgu Komitet Wojskowo-Rewolucyjny, aby doprowadzić do opuszczenia garnizonu piotrogrodzkiego w stolicy i zwołać Wszechrosyjski Zjazd Rad. Taki kongres mógłby być jedynym następcą władzy. Wstępny podbój Rad Deputowanych Moskwy i Piotrogrodu, najbardziej wpływowych na tyłach i na froncie, był niewątpliwie częścią ogólnego planu zorganizowania powstania.

                    Organ Centralny partii Rabochy Put, zgodnie z instrukcjami KC, zaczął otwarcie nawoływać do powstania, przygotowując robotników i chłopów do decydującej bitwy.

                    Pierwsza otwarta potyczka z Rządem Tymczasowym miała miejsce na podstawie zamknięcia bolszewickiej gazety Rabochy Put. Na polecenie Rządu Tymczasowego gazeta została zamknięta. Z rozkazu Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego został otwarty w sposób rewolucyjny. Pieczęcie zostały zerwane, komisarze Rządu Tymczasowego zostali usunięci ze swoich stanowisk. To był 24 października.

                    24 października w szeregu ważnych instytucji państwowych komisarze Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego usunęli siłą przedstawicieli Rządu Tymczasowego, w wyniku czego instytucje te dostały się w ręce Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego, a cały aparat Rząd Tymczasowy był zdezorganizowany. Tego dnia (24 października) cały garnizon, wszystkie pułki piotrogrodzkie zdecydowanie przeszły na stronę Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego, z wyjątkiem tylko niektórych szkół podchorążych i dywizji pancernej. Zauważono niezdecydowanie w zachowaniu Rządu Tymczasowego. Dopiero wieczorem zaczął zajmować mosty batalionami uderzeniowymi, część z nich udało się rozdzielić. W odpowiedzi Komitet Wojskowo-Rewolucyjny przeniósł marynarzy i Czerwoną Gwardię Wyborga, którzy po usunięciu batalionów szturmowych i rozproszeniu ich sami zajęli mosty. Od tego momentu rozpoczęło się otwarte powstanie. Kilka naszych pułków zostało wysłanych z zadaniem okrążenia pierścieniem całego obszaru zajmowanego przez dowództwo i Pałac Zimowy. Rząd Tymczasowy spotkał się w Pałacu Zimowym. Przejście dywizji pancernej na stronę Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego (późny 24 października) przyspieszyło pomyślny wynik powstania.

                    25 października rozpoczął się Zjazd Rad, któremu podbita władza została przekazana przez Komitet Wojskowo-Rewolucyjny.

                    Wczesnym rankiem 26 października, po ostrzelaniu przez Aurorę Pałacu Zimowego i kwatery głównej, po strzelaninie między wojskami sowieckimi a kadetami przed Pałacem Zimowym, Rząd Tymczasowy poddał się.

                    Od początku do końca inspiratorem zamachu był Centralny Komitet Partii, na czele którego stanął tow. Lenin. Władimir Iljicz mieszkał wtedy w Piotrogrodzie, po stronie Wyborga, w tajnym mieszkaniu. 24 października wieczorem został wezwany do Smolnego na czele ruchu.

                    Wybitną rolę w powstaniu październikowym odegrali żeglarze bałtyccy i Czerwonogwardziści od strony Wyborga. Dzięki niezwykłej odwadze tych ludzi, rola garnizonu piotrogrodzkiego została zredukowana głównie do moralnego, a częściowo militarnego wsparcia dla zaawansowanych bojowników.

                    Prawda nr 241,

                    Listopad 6 1918 miasto

                    I. Stalina


                    I nikt nie spalił, że Stalin nazwał rewolucję zamachem stanu. Nawiasem mówiąc, dosłowne tłumaczenie słowa „rewolucja” to zamach stanu
                    1. +2
                      21 kwietnia 2020 19:25
                      Cytat: Kuzmicki
                      nazwał zamach stanu.

                      2 razy w tytule i raz w tekście. I kolejne pytanie, z jakiego powodu w kontekście historycznym. A w innych przypadkach powstanie. Gdzie jest Lenin? Trocki? czy też stałe nazwisko Stalina jest takie po 18 latach? Poza tym nic nie mówiłeś o kaloszach.
            3. 0
              22 kwietnia 2020 06:17
              Czy widzisz różnicę między obroną Ojczyzny a wojną secesyjną? Co najmniej połowa kraju, jak pokazały wydarzenia kilku następnych lat, nie była zadowolona z rewolucji październikowej.
              Czy wiesz, że wojna domowa rozpoczęła się przed rewolucją październikową?
        5. -19
          20 kwietnia 2020 19:28
          Cytat z CSKA
          Cytat od Svaroga
          Zgadza się, ryba gnije od głowy.

          A który z ministrów zajmuje się sowietofobią, a kiedy Putin zaangażował się w sowietofobię? Daj przykłady.

          Niczego „im” nie wytłumaczysz.. Nie muszą myśleć. Najważniejsze to napędzać falę! Głuszec na prąd!!!Historia kraju w całej jego różnorodności nie jest interesująca. Nie było wywłaszczonych, nie było represjonowanych. Nie było historii kraju.. Był Towarzysz. Stalin jest przywódcą i nadzieją! Wręcz przeciwnie, rodzaj „kolisurengoy”. Sam film też jest dla nich obrzydliwy i nieciekawy… Jestem pewien, że nawet nie oglądali i nie oglądają. A film opowiada o ludziach... O relacjach międzyludzkich, o tym, że trzeba pozostać osobą w każdej sytuacji.
          1. -13
            20 kwietnia 2020 20:13
            Cytat: 30 wiz
            A film opowiada o ludziach... O relacjach międzyludzkich, o tym, że trzeba pozostać osobą w każdej sytuacji.

            Jestem plusem. Ale ktoś wszędzie widzi stołek. To dziwne zjawisko społeczne, ale może prowadzić tylko do jednego: do okaleczenia historii (z kolejnymi nawrotami), do zobojętnienia na cudzy ból.
          2. +2
            20 kwietnia 2020 22:53
            Cytat: 30 wiz
            Niczego „im” nie wyjaśnisz..

            A co on rozplątuje? Poza pytaniem nie widzę żadnego wyjaśnienia.
            1. -4
              21 kwietnia 2020 11:33
              Cytat: Mordvin 3
              Cytat: 30 wiz
              Niczego „im” nie wyjaśnisz..

              A co on rozplątuje? Poza pytaniem nie widzę żadnego wyjaśnienia.

              A chodzi o to, że nie chcesz zrozumieć… Głuszec na nurcie!
          3. 0
            22 kwietnia 2020 07:29
            Był tow. Stalin jest przywódcą i nadzieją! Wręcz przeciwnie, rodzaj „kolisurengoy”

            Wielu pod wizerunkiem Stalina widzi odrodzenie Rosji jako potęgi. Jest z wielką literą. Aż do lat 90 żaden kraj na świecie nie mógł otrzeć stóp o ZSRR, tak jak wszyscy robią to teraz.I został zbudowany za Stalina.
            Przypomnę jeszcze raz, że wszystkie zagraniczne kraje podziwiały to, jak Rosja wyłoniła się z kraju rolniczego na początku II wojny światowej w potęgę przemysłową. Tak, zostało złożone z wielkimi wyrzeczeniami, ale było to nieuniknione. A wynik wszystko usprawiedliwiał.
            W przeciwnym razie narody ZSRR rozpalały piece Auschwitz.
            1. -1
              22 kwietnia 2020 07:50
              Cytat z blackice
              Wielu pod wizerunkiem Stalina widzi odrodzenie Rosji jako potęgi. Jest z wielką literą. Aż do lat 90 żaden kraj na świecie nie mógł otrzeć stóp o ZSRR, tak jak wszyscy robią to teraz.I został zbudowany za Stalina.

              Tak, Stalin to niezwykła postać w historii świata. Świetny i kontrowersyjny. Do tej pory nikt nie podejmuje się nakręcenia filmu fabularnego – „Stalin”… Jest to trudne z wielu powodów. W tej osobie jest wiele dobrych i złych rzeczy... Nie mówię o Stalinie. Nie mam osądzać . Mówię o możliwym przebiegu historii.--- Nie zabili Stołypina.. W Imperium Rosyjskim nie ma rewolucji. Pierwsza wojna światowa zakończyła się zwycięstwem… Prawdopodobnie Imperium Rosyjskie poradziłoby sobie bez tych ofiar rewolucji przemysłowej, a II wojna światowa nie miałaby miejsca… A 500-600 milionów ludzi żyłoby w naszym Wielkim (bez wątpliwości i bez udziału Lenina, Stalina!) Kraj . Żyło się dobrze! Dlatego z całego serca nie chcę nowych rewolucji i Majdanów w Rosji.
        6. 0
          21 kwietnia 2020 19:08
          To, że w ZSRR poza kaloszami nie produkowano, Pana zdaniem, należy uznać za pochwałę?
        7. 0
          22 kwietnia 2020 10:18
          Putin zaangażowany w sowietofobię?

          Jaki rozbłysk - jeśli jest sowiecki, to dobrze ... Nie strzelali tam ??? .... ((((()

          Oto coś przerażającego - nie trzeba deptać pamięć ani imperialnej Rosji, ani ZSRR, ani współczesnej Rosji ... Traktuj weteranów WSZYSTKICH wojen z szacunkiem i patriotyzmem ... żołnierz
          Putin nie ma z tym nic wspólnego... Potrzebujemy tylko zdrowego społeczeństwa!!!
          Jak to wyprowadzić "kulturalny" Nie znam jeszcze szarańczy, ale posłucham przepisów od Ciebie! puść oczko
      3. Komentarz został usunięty.
      4. -22
        20 kwietnia 2020 18:08
        Cytat od Svaroga
        Zgadza się, ryba gnije od głowy.

        Cytat z Romana Skomorochowa, w odniesieniu do Chulpana Khomatovej:
        Cytat od Svaroga
        Na przykład nienawidzę Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie mogę być z niej dumny.

        Autor próbuje potępić Chulpan Khomatovę i oczywiście kocha Wielką Wojnę Ojczyźnianą. Ale ja, podążając za Chulpan Khomatovą, nie mogę jej kochać. Można być dumnym z wytrzymałości i odwagi ludzi (zarówno żołnierzy, jak i tych, którzy pracowali na froncie domowym w sposób, o jakim nigdy nam się nie śniło), można i należy być dumnym z największego zwycięstwa - ale tylko osoba z dewiacjami może kochać wojnę i być z niej dumny. Wojna okaleczyła jednego z moich dziadków, a innego zabiła. Czy mogę za to kochać wojnę? Zwycięstwo nastąpiło tylko dlatego, że nasi dziadkowie zaciekle nienawidzili wojny i zdołali złamać kręgosłup jej inicjatorom. Szanuj ich za to i chwal.
        Cytat od Svaroga
        Najpierw oczywiście pokazali, jak żyli Tatarzy. Żyli bogato. Ku zazdrości wszystkich.
        Autor / cóż, kłamiesz? Ukazane jest życie nie Tatarów, ale Murtazy. Pięść Murtazy to nie wszyscy Tatarzy. To tylko Murtaza.
        Cytat: Lannan Shi
        Murtaza to pluć w twarz wszystkim Tatarom.
        Ale z jakiegoś powodu nie powiedziano ani słowa o stopach procentowych, po jakich „kułacy” pożyczali zboże na zasiew biedniejszym wieśniakom. Ogólnie rzecz biorąc, były to pierwsze na świecie organizacje udzielające mikropożyczek, jeśli w ogóle.
        Ani słowa o spalonych radach wiejskich, zabitych inżynierach, operatorach maszyn, nauczycielach, lekarzach ...
        Autor, ty decydujesz. Albo twój Murtaza powinien być pokazany z anielskimi skrzydłami, albo jest kułakiem ...
        Cóż, w filmie pokazano, jak Murtaza realizuje swoje potrzeby seksualne. Nie jestem pewien, czy prawdziwi Tatarzy klaskali w dłonie, obserwując i mówiąc „Yakshi!”
        A ty chciałeś pięknego seksu? Znieważony estetycznie?
        Film, który został nakręcony na podstawie żałosnej książki Yakhiny, ma cały obowiązkowy zestaw nowoczesności: naprawdę głupią tatarską dziewkę
        Czy uważasz, że kobieta, która jest mężatką w wieku 15 lat, która ledwo czyta i nigdy w życiu nie widziała niczego poza codzienną orką, powinna mieć siedem przęseł na czole, jak Sofia Kovalevskaya? Myślę, że rosyjskie chłopki też nie znały grzeczności i dworskiego traktowania.
        Co zrobić z 161 Tatarami - Bohaterem Związku Radzieckiego? A z siedmioma krymskotatarskimi bohaterami? A jeden podwójny Bohater?
        Czy autor prosi kogoś o zrobienie czegoś? Bohaterowie i bez jego udziału pozostaną bohaterami. Niezależnie od narodowości.
        W ogóle, poza histerią i oszustwem, w tym dziele nic nie znalazłem. Może z wyjątkiem naszych własnych: „Tak naprawdę nie patrzyłem, ale nie rozumiałem, co oglądałem, ale gniewnie potępiam i żądam, aby twórcy zastosowali najwyższą miarę edukacji społecznej, najlepiej z brylantową zielenią na czole a nawet pogwałcenie norm Lenina.
        1. + 10
          20 kwietnia 2020 20:30
          Jeśli Murtaza był pięścią, to prawidłowo go wygnali. W takim razie o jakiej tragedii mówimy w książce (swoją drogą, czysta grafomania) iw filmie.
          1. 0
            20 kwietnia 2020 22:38
            Mówisz, grafomania?
            Cytat: Lyuba1965_01
            Jeśli Murtaza był pięścią, to prawidłowo go wygnali. W takim razie o jakiej tragedii mówimy w książce (swoją drogą, czysta grafomania) iw filmie.
            Czy przeczytałeś książkę? Obejrzałem film? Nikt nigdzie nie wygnał Murtazy. Zginął na samym początku, jest postacią przemijającą. Jeśli czytasz takie książki, to po prostu nie masz prawa oceniać ich jakości.
            I ogólnie rzecz biorąc, zabawny fenomen: nasz telewizor jest wypełniony po brzegi najgorszymi serialami z nieokreślonymi aktorami, absurdalnymi scenariuszami, strumieniami scen morderstw i przemocy - i przynajmniej ktoś zapamiętałby je na VO. Na innych kanałach nieustannie kręci się amerykańska guma do żucia z pająkami, nadludźmi, batmanami i innymi bzdurami, demonstrując rzekomą genetyczną wyższość homo americanus nad wszystkimi innymi – i znowu nikogo to nie oburza. Ale potem rodzi się film, że nawet w bestialskich warunkach inni ludzie pozostają ludźmi, że komendant specjalnej osady to nie do końca bestia, a w tym filmie są znakomici aktorzy - i natychmiast wbiegają fanatycy, mrucząc coś o spisku. "Judeo-Masons", o profanacji honoru io tym, jak dobrze było w latach trzydziestych.
            Zabawne jest też to, że ci sami bojownicy o jasny obraz lat trzydziestych krzyczeli rok temu o obrażanie jasnego wizerunku cara-księdza w filmie „Matylda”. Może już czas, panowie, abyście zdecydowali – albo zdjąć krzyżyk, albo założyć szorty?
            1. + 15
              21 kwietnia 2020 05:04
              Zacząłem czytać tę książkę i nie mogłem jej znieść dłużej niż trzy strony, nie da się jej przeczytać! Kompletny literacki koszmar. Potem po prostu spojrzałem na to i zdałem sobie sprawę, że zrobiłem dobrze, że nie czytałem dalej.
              Próbowałem zacząć oglądać serial i zrezygnowałem prawie w połowie pierwszego odcinka - brzydko!
              A teraz mam kilka pytań (nie tylko o te bzdury, ale ogólnie o najnowsze filmy z tamtych czasów):
              - Dlaczego funkcjonariusze NKWD zawsze są przedstawiani jako głupi, agresywni i wściekli?
              - Dlaczego funkcjonariusze NKWD są zawsze i wszędzie tylko Rosjanami? Dlaczego pracownicy tego wydziału innej narodowości nie są nigdzie pokazywani?
              Dlaczego nie wiadomo, dlaczego Rosjanom należy wybaczyć? Wszyscy są mili, a tylko Rosjanie są tacy wstrętni?
              Dlaczego musimy współczuć kułakom, zdrajcom i wrogom? Mężczyzna ukrył worek zboża, zakopał go w ziemi (nieważne gdzie, co najważniejsze, w ziemi). Oznacza to, że to ziarno po prostu zniknie, co rozumiem nawet ja, nie mieszkający na wsi. Więc dlaczego to zrobił? Z krzywdy? Nie mnie, więc nikomu?
              - Dlaczego we wszystkich filmach naszych czasów jest negatyw o naszym ówczesnym kraju? Czy było coś dobrego? A więc nieprawda, tak było i dużo. Ale nikt tego nie pamięta. Dlaczego nie ma nowoczesnych filmów o tym, jak ludzie radzieccy budowali nowe fabryki i fabryki w czasach Stalina, jak Stalin powstrzymał wieczne nieurodzaje i głód w regionie Wołgi za pomocą plantacji leśnych? Chcesz prawdy historycznej? Powiedzmy. Ale niech potem zrobią filmy o tym, jak kułacy niszczyli bydło w kołchozach, zabijali kołchoźników, żeby było jasne, dlaczego zostali wygnani. I okazuje się, że tylko komuniści i funkcjonariusze NKWD to gówno, ale wygnali wszystkich tak po prostu z nudów. I siedział w obozach zupełnie niewinny.
          2. -2
            21 kwietnia 2020 03:58
            Cytat: Lyuba1965_01
            Jeśli Murtaza był pięścią, to prawidłowo go wygnali.

            O ile mi wiadomo, latem 1917 roku we wsi Sibirovka odebrano właścicielowi ziemię i cały majątek. Majątek został podzielony równo, a ziemia została podzielona według liczby robotników. Za rządów sowieckich redystrybucja ziemi odbywała się regularnie. Nie znam zasady według liczby pracowników lub konsumentów. Jedni pracowali lepiej, nazywano ich kułakami, inni gorzej niż ich biedni. Ponadto były dzieci, które były małe i nie mogły pracować, rodzina stała się biedna, dzieci dorosły i stały się kułakami. Więcej chłopców jest bliżej kułaków, więcej dziewcząt bliżej biednych. Kowal, weterynarz, agronom lub po prostu czytał książki o rolnictwie i używał nauki w znaczeniu pięści. Biedni we wsiach byli trochę litości. Szczególnie biedni, to znaczy biedni ideologiczni, w ogóle nie siali, nie orali, ale żyli dla własnej przyjemności. Dla nich świat orał, przetwarzał i zbierał chleb. Ale taki ideologiczny biedak otrzymywał tyle chleba, że ​​wystarczyło, by nie umarł z głodu. Znalezienie żony dla tak biednego człowieka było problematyczne, jeśli nie był wesołym harmonistą. Ciekawe, że podatki pobierano mniej od takiego biednego człowieka, a więcej od pracowitego. Dlatego do 1930 roku wszyscy chcieli zająć niszę między chłopem średnim a biednym. Nie trzeba się upokarzać przed inspektorem podatkowym, a towarzysz Stalin rozumiał, że w takim systemie nie można zebrać zboża handlowego na potrzeby uprzemysłowienia. Dlatego wywieźli wioskę Sibirovka do kołchozu i umieścili w przywódcach najbardziej ideologicznych i pryncypialnych biednych ludzi, którym dano prawo do wygnania i ułaskawienia. Wypędzali tych, od których bali się dostać tyłek na głowę lub czerwonego koguta za niezgodę w ocenie aktualnego momentu. I rozpoczął się wielki przewrót. Po głodzie na początku lat trzydziestych wszystko powoli się uspokoiło, ci, którzy w zasadzie nie chcieli pracować w kołchozie, udali się do MTS lub do miasta. Zdając sobie sprawę, że jeśli zabierzesz całe zboże, to za 10 lat kraj umrze z głodu i aby przewodniczący kołchozów nie przerodzili się w właścicieli niewolników, Stalin pozwolił chłopom na osobistą działkę, z której rodzina mogłaby wyżywić się, nawet jeśli prezes próbował ich zagłodzić z osobistej zemsty, płacąc tylko kije za dni robocze. Ale trudno było wyżywić się z jednej osobistej fabuły. Babcia opowiadała, jak uczyli krewnego: „Miej sumienie ojca chrzestnego, kradnij z kołchozu!” Jeśli nie kradniesz, twoje dzieci umrą z głodu." Bezwstydny ojciec chrzestny nie kradł, a jego dzieci zmarły. A kto miał sumienie i ukradł, a na skradzionych dobrach nakarmił i podlał kierownictwo kołchozu, zdołał nawet dostać zaświadczenie, że „de szatan nas zwiódł i mylnie wywłaszczyliśmy takie a takie”. Odeślij tych, którzy nie zginęli z głodu lub chorób na Sachalinie lub w Kazachstanie, do wsi Sibirovka”. Ciekawe, jak wojna wpłynęła na system kołchozów. W czasie wojny wszystko wyjęto ze śmietników kołchozów, a potem wszyscy stali się równi. Wszyscy działacze kołchozowi-kombiedowcy zmarli z głodu. A potem zaczęło się powolne wymieranie wsi. Kierownictwo kraju bało się wypuścić zarządzanie wieśniaków z ich rąk i wymyślało wszystkie nowe dziwactwa, albo działki domowe byłyby odebrane, a potem podatki od ogrodu byłyby takie, że łatwiej było wapnować, to oni zacznie przeszkadzać w przygotowaniu paszy dla krów.Wieś Sibirovka zniknęła w latach 1970-1980. Niestety, najwidoczniej ostra prawda nie jest potrzebna współczesnym władzom i wydobyła z filmu kilka fantastycznych, wstrętnych postaci o freudowskich inklinacjach. Więc Tatarzy i Rosjanie nie zaakceptowali filmu.
            1. -3
              21 kwietnia 2020 15:29
              Potwierdzam, że w naszej przeszłości nie wszystko było „gładkie”. Na przykład mój dziadek też był uważany za pięść i około 1928 został wysiedlony z ukraińskiej wsi wraz z rodziną na Ural. Po prostu okazał się „najbogatszym” we wsi, a władze musiały zrealizować plan wywłaszczenia. Przeżyli z trudem, ale nie było żalu do kraju, cała czwórka dzieci dziadka uczyła się i przeżyła, tylko syn zginął w II wojnie światowej.
              Oczywiście to nie jest w porządku i nie jest normalne, ale czy to normalne, że tak wspaniali ludzie jak Tupalew i Koralew również zostali ukarani, czy ktoś wierzy, że Tupalew jest angielskim szpiegiem?
              Tak więc było wtedy wiele niesprawiedliwości, choć teraz jest jej wystarczająco dużo.
              1. -1
                21 kwietnia 2020 15:31
                Cytat od Fan-Fan
                Tupalew i Koralew

                oszukać
              2. +2
                21 kwietnia 2020 21:43
                Nie było planu wywłaszczenia, to tylko plotki. O tym, kto był kułakiem we wsi, decydowali sami mieszkańcy tej wsi.
            2. 0
              23 kwietnia 2020 08:01
              Dziwne jest czytanie takich opusów. Chociaż, kto wie, może w Twojej Sibirowce mieszkali wyjątkowi ludzie i pracowali dla tych, którzy nie chcieli pracować, a nawet dostarczali chleb. To wszystko tylko puch. Ludzie są oczywiście różni, mają różne zainteresowania i pracują na różne sposoby. Czasami, nawet dzisiaj, na stanowiskach kierowniczych spotykają się przypadkowe osoby, ubogie w wiedzę i umiejętności w zakresie organizacji biznesu. Pędzą na szkolenia, seminaria w nadziei na przepis na to, jak to robić, ale im się to nie udaje, bo nie są do tego zdolni. Najczęściej są to osoby, które wyznają liberalny styl zarządzania, który daje dużo swobody i demokracji w produkcji, która jest atrakcyjna, ale nieefektywna.
              1. -3
                24 kwietnia 2020 02:09
                Cytat od wyroczni
                Chociaż, kto wie, może w Twojej Sibirowce mieszkali wyjątkowi ludzie i pracowali dla tych, którzy nie chcieli pracować

                A co zmieniło się od tego czasu we współczesnej Rosji? Wielu pracowników w swoich firmach jest utrzymywanych przez właścicieli z litości. Jaki jest pożytek z Rogozina na czele Roskosmosu dla Putina? Ale to twoja własna osoba, współczujesz mu, po co obrażać krewnego szanowanego kolegi? Albo pani Wasiljewa. Gdyby była obcą, po ogromnych defraudacjach, czy byłaby w stanie znaleźć się na znak, że nie odejdzie, gdzie mogłaby sprawdzić się jako aktorka w kręceniu fajnych klipów? Podobnie we wsi Sibirovka wśród leniwych byli czyjeś bracia i swaci, a krewni nie pozwolili im umrzeć z głodu.. Albo weźmy Sierdiukowa, którego wojsko nie tylko pogardzało, ale też publicznie nazywało w jego oczach chłopem. Jak długo był tolerowany?
          3. -1
            21 kwietnia 2020 12:09
            Cytat: Lyuba1965_01
            Jeśli Murtaza był pięścią, to poprawnie go wygnali

            Co to znaczy w porządku, jutro przyjadą do twojej daczy, wszyscy wywiozą cię z rodziną na Syberię
            1. +4
              21 kwietnia 2020 14:26
              Cytat z Pilat2009
              Przyjdą do ciebie jutro
              Tego się boisz... smutny
            2. +3
              21 kwietnia 2020 17:47
              Jeśli żyła nieuczciwie, jeśli kradła, to za Stalina można było ich zabrać. Dla mnie – nie będę ukrywał, byłoby to bardzo obraźliwe i trudne. Ale byłoby to dobre dla kraju. Chodzi nie tylko o mnie, konkretną osobę, ale o pokazanie całemu krajowi, że przyjdą po złodziei, że trafią do więzienia. A może jest lepiej jak jest teraz - kraść miliardy i żyć w pokoju?
              1. 0
                21 kwietnia 2020 20:16
                a od kogo kułacy kradli, byleby pracowali dla siebie, a nie dla kołchozu? A za co, jak mówisz, został „słusznie wygnany”?
                1. 0
                  21 kwietnia 2020 21:52
                  Najwyraźniej wyraźnie nie jesteś wieśniakiem, ponieważ nie rozumiesz podstawówki.
                  Dlaczego nie możemy pozwolić, aby pracowity średni chłop został kułakiem? Jego bogactwo jest ograniczone wielkością jego ziemi. Dopóki chłop korzysta z ziemi, którą jego rodzina otrzymała zgodnie z zasadą podziału według liczby jedzących mężczyzn, chłop ten nie będzie w stanie uzyskać dużego bogactwa, ponieważ plony na polach są dość ograniczone. Pracuje dobrze, pracuje słabo, stosunkowo małe pole prowadzi do tego, że chłop pozostaje dość biedny. Aby chłop stał się bogaty, musi coś odebrać innym chłopom.
                  Co więcej, problem kułaków istniał również w Imperium Rosyjskim, gdzie bogatym chłopom udało się podporządkować sobie wioskę. Chociaż sama społeczność wiejska częściowo chroniła się przed wzrostem kułackiej własności ziemskiej, a kułacy zaczęli pojawiać się głównie po reformie stołypińskiej, gdy niektórzy się wzbogacili, faktycznie wykupili wszystkie ziemie swoich współmieszkańców, zmusili współmieszkańców do pracy na własny rachunek , stał się wielkimi sprzedawcami chleba, w rzeczywistości stał się już burżuazją.
                  Ponadto, jeśli myślisz, że jakie tam władze decydowały, kto był kułakiem, a kto nie, to ktoś cię oszukał.
                  O tym, kto był kułakiem, decydowali sami mieszkańcy wioski, więc po prostu nie było planu ich wyeliminowania.
                  1. +1
                    22 kwietnia 2020 08:38
                    Miłość, z twojego punktu widzenia, jest kilka pytań:
                    "Tak długo, jak korzysta z ziemi, którą jego rodzina otrzymała zgodnie z zasadą podziału według liczby jedzących mężczyzn, chłop ten nie będzie w stanie uzyskać dużego bogactwa, ponieważ plony na polach są dość ograniczone. Działa dobrze, pracuje słabo, stosunkowo małe pole prowadzi do tego, że chłop pozostaje wystarczająco biedny. Aby chłop się wzbogacił, musi coś od innych chłopów zabrać. podziału ze względu na liczbę jedzących mężczyzn, ten chłop nie będzie w stanie dużo zarobić, bo plony są dość ograniczone.Pracuje dobrze, pracuje słabo, stosunkowo małe pole prowadzi do tego, że chłop pozostaje dość biedny. aby chłop stał się bogaty, musi coś zabrać od innych chłopów ”.

                    Liczba jedzących nie była płci męskiej, ale obie płcie były podzielone, a kiedy się zaczęło, wszyscy chłopi byli na równych prawach.

                    „Działa dobrze, pracuje słabo, stosunkowo małe pole prowadzi do tego, że chłop pozostaje dość biedny. Żeby chłop się wzbogacił, musi coś od innych chłopów zabrać”.

                    Wzrost działek gruntowych rozpoczął Stołypin, wcześniej po prostu nie można go było odebrać, a społeczność była główną, której by nie dała. „W latach 1906-1907, na polecenie cara, część państwa i poszczególne ziemie przekazano do banku chłopskiego na sprzedaż chłopom w celu złagodzenia niedoboru ziemi. Ponadto Bank dokonywał skupu ziemi z rozmachem z ich późniejszą odsprzedażą chłopom na preferencyjnych warunkach, operacje pośrednictwa w celu zwiększenia chłopskiego użytkowania ziemi Zwiększył kredyt dla chłopów i znacznie obniżył jego koszt, a bank płacił wyższe odsetki od swoich zobowiązań niż płacili mu chłopi. Różnicę w płatnościach pokryły dotacje budżetowe w wysokości 1906 mld rubli za okres od 1917 do 1457.5 r.”
                    Okazuje się, że ci, którzy byli bardziej aktywni, nie bali się podejmować ryzyka, biorąc pożyczkę i pracować na kredytowej ziemi, aby odzyskać jej wartość z plonem, a w rezultacie zaczęli mieć duży działkę i zatrudniać ludzi - to jest „złą pięścią”. Czy dali mu ziemię? i kto uniemożliwił to innym - strach, lenistwo? A potem ustalili kułaków - pracują dla niego, udzielają pożyczek - wszyscy kułacy.
                    Wiesz, teraz niektórzy też mówią, że skoro mieszkasz w dobrym domu, to dobry samochód to „zły” i „pasożyt”, więc mam wrażenie, że bronisz tego konkretnego punktu widzenia.
                    1. 0
                      22 kwietnia 2020 18:56
                      Wszystko zależy od kilku czynników. 1 Liczba członków rodziny i ich płeć. Rodzina, w której większość kobiet (a zdarza się, że w rodzinie jest 5 dzieci i wszystkie dziewczynki) nie mogła zostać kułakiem, w korzystniejszej sytuacji były rodziny, w których urodziło się więcej chłopców. 2. Regiony Rosji, w których mieszkali chłopi. Zgadzam się, że niemożliwe jest porównanie klimatu i żyzności Terytorium Krasnodarskiego i regionu Wołgi, gdzie często dochodziło do nieurodzaju z powodu warunków klimatycznych i naturalnych. 3. Zależało to również od tego, jakie działki otrzymali chłopi, co wcześniej na tych ziemiach rosło, mokradła czy w pobliżu lasu, miejsce otwarte. 4. Miało też znaczenie, z którą dziewczyną chłopaki się pobrali, z jakiej rodziny pochodziła, co zostało przekazane jako posag.W końcu zdarzało się, że w rodzinie było niewielu mężczyzn, rodzina była niezbyt zamożna, a jakaś intryga ziemi została przekazana jako posag. 5. Cóż, sama natura osoby. Są tacy, którzy mają sumienie i nawet jeśli się wzbogacili, uczciwie płacili robotnikom, nie odbierając im ostatniego długu. A byli tacy, którzy mogli zostawić dłużnika bez niczego.
                      1. +1
                        23 kwietnia 2020 08:41
                        Nawiasem mówiąc, całkowicie się z tobą zgadzam, że wiele z tego, co napisałeś, nie zmieniło się we współczesnym życiu. (Mówię o warunkach początkowych) No cóż.. W kim się urodził iw jakiej rodzinie i gdzie, to jak szczęśliwie okazuje się w życiu..
                        Co do ziemi, to był program przesiedleń na Syberię / Ural z supermiękkimi pożyczkami i super tanią ziemią, a EBN, którego nie lubię, jest na przykład tylko jednym z tych przodków kułaków na Uralu..
                        A o tych, którzy żyli obok tych, którzy zabrali ostatnie, można jeszcze przenieść się, aby spróbować wielu ... ale - charakter, "gdzie się urodził, tam się przydał", "kraina przodków" itp. Chociaż w swojej postawie tych, którzy zabierają, nie mogę powiedzieć, że nie poparłbym takiego wywłaszczenia.. Chociaż znowu w naszych czasach jest wielu takich „kułaków” na całym świecie..
                        Dlatego, z czym szczególnie się zgadzam, to, co najbardziej zależało od postaci. Ale podczas wywłaszczenia nikomu to nie przeszkadzało.
                        Wywłaszczali kułaków zgodnie z głównymi oznakami „pracy najemnej i udzielali pożyczek”, w ramach tej kategorii każdy mógł zostać wyciągnięty, a cechy osobiste nikomu nie przeszkadzały. Odkąd przyszedł rozkaz, aby wskazać wszystkich, którzy „najęli pracę i udzielali pożyczek”, a jeśli nie wskażesz, sam będziesz cierpieć za schronienie, ponieważ ani jeden z „kułaków” nie pozostał ani dobry, ani zły w koniec. Myślę, że po prostu dlatego, że praca najemna u prywatnego kupca, jako zjawisko zostało zniszczone, nie pasowała do ideologii, chociaż w końcu praca na rzecz państwa za wynagrodzeniem jest także pracą najemną, choćby pośrednio – „poprzez kołchoz ”.
                        Dlatego pisałem do Ciebie początkowo w odpowiedzi na Twoje słowa o kułakach „aby pokazać całemu krajowi, że przyjdą po złodziei, że trafią do więzienia. A może lepiej, jak jest teraz – kraść miliardy i żyć w pokoju? " itd., bo nie rozumiałem, co łączy złodzieja z kułakiem, złodziej to przestępca, a ogromna liczba kułaków, mimo to swoją pracą legalnie osiągnęli stan pięści, a nie przez defraudację ze skarbca, jak niektórzy „pułkownicy/gubernatorzy”.
                      2. -1
                        23 kwietnia 2020 09:31
                        A czym różni się złodziej od każdego pracodawcy, który płaci pensję swoich pracowników? Jest dokładnie tym samym złodziejem, jeszcze gorszym. Człowiek pracuje, nie odpoczywa, a za to stara się ograniczyć swoje i tak już skromne zarobki. Ale robotnik jest zmuszony iść nawet do takiej pracy, ponieważ musi wyżywić swoją rodzinę, a on sam musi z czegoś żyć. W rzeczywistości pracodawcy (prawdopodobnie słyszeli o umowach korporacyjnych, ponieważ odnoszą się do płac w ten sam sposób) wykorzystują beznadziejną sytuację osoby, a złodziej wykorzystuje w niektórych przypadkach łatwowierność i bezbronność osoby. Tylko złodziej może trafić do więzienia (jeśli oczywiście trochę ukradł lub nikomu nie udostępnił), a pracodawca okrada swoich pracowników zgodnie z prawem. Nie widzę więc żadnej szczególnie fundamentalnej różnicy między złodziejami a tymi, którzy korzystają z pracy najemnej. Jeśli chodzi o przeprowadzkę na Syberię w ramach EBN, nie było dużej różnicy ani pod nim, ani wtedy, gdy zesłano tam kułaków. W zasadzie jest tylko jedna różnica: kułacy zostali tam zesłani, a pod EBN proponowano im dobrowolne wyjazdy. W obu przypadkach ludzie nigdzie się nie wybierali.
                      3. +1
                        23 kwietnia 2020 15:28
                        Lyuba, zaczęliśmy od pięści i już dotarliśmy do pozbawionych skrupułów pracodawców, ja sam nie jestem przeciwny ich karaniu. Pisałem, że początkowo chłopi nie mieli za pracodawców kułaków, kiedy pojawiła się w naturze reforma stołypińska, mogli powstać z tych samych chłopów. I jak sprawiedliwie, Twoim zdaniem, „pięść” zarobiła 100 rubli, czy 90 powinno zostać rozdane wszystkim? A może każdy powinien dostać grosz, a więc głowa „państwa”, ale nie jest to dla nikogo obraźliwe..
                        Jeśli mówimy o pracodawcach… Miłość, piszesz „Więc nie widzę żadnej szczególnie fundamentalnej różnicy między złodziejami a tymi, którzy korzystają z pracy najemnej”.
                        Czyli praca pozapłacowa to tylko "kułaki" i przedsiębiorcy.. reszta to wszyscy zatrudnieni na świecie.. Ktoś przyjechał na przykład.. no na przykład po studiach do pracy w szkole lub tam jako kierowca do jakiegoś agencja rządowa, pensja 12-15 tr, praca do wynajęcia, czy to państwo ich okrada, czy jest to normalna pensja? Ale w szkole handlowej, nauczyciel, kierowca w banku, pensje są kilkakrotnie wyższe za tę samą pracę..
              2. +2
                22 kwietnia 2020 12:31
                Cytat: Lyuba1965_01
                jeśli żyła nieuczciwie, jeśli kradła, to za Stalina mogli wziąć

                A co, kułacy ukradli? Kogo to obchodzi? Zainteresuj się historią kolektywizacji
                1. +1
                  22 kwietnia 2020 18:58
                  Historię kolektywizacji znam dość dobrze, możecie być tego pewni. I tak, kułacy nie kradli. Po prostu zabrali chłopom ostatnią rzecz, gdy znaleźli się w trudnej sytuacji. Obcinali i tak już niewielką opłatę z jakiegokolwiek powodu, mogli zostawić dłużnika dosłownie żebraków.
                  1. +3
                    23 kwietnia 2020 02:45
                    Cytat: Lyuba1965_01
                    Obcinali i tak już niewielką opłatę z jakiegokolwiek powodu, mogli zostawić dłużnika dosłownie żebraków.

                    O ile pamiętam z opowiadań babci, kułacy nie dokonywali żadnych nadzwyczajnych rabunków. Jak rozumiem, procent pięści był tego samego rzędu, co w przypadku kart kredytowych Alfa-Bank czy VTB. Współczesne organizacje mikropożyczkowe biorą znacznie więcej niż kułacy, a kolekcjonerzy stosują surowsze metody niż ówczesne pięści. Ponadto rząd sowiecki nałożył na kułaków progresywny podatek, w przeciwieństwie do właścicieli i czołowych menedżerów nowoczesnych banków. Jeśli aprobujemy represje wobec kułaków, to następnym krokiem jest zatwierdzenie deportacji wszystkich mikrokredytodawców i inkasentów do Sołowek oraz wywłaszczenie wszystkich bankierów.
                    1. 0
                      23 kwietnia 2020 16:34
                      Cytat z gsev
                      Jeśli aprobujemy represje wobec kułaków, to następnym krokiem jest zatwierdzenie deportacji wszystkich mikrokredytodawców i inkasentów do Sołowek oraz wywłaszczenie wszystkich bankierów.

                      Po prostu zgadujesz moje myśli i pragnienia.
                      Słynny hodowca Ryabushinsky napisał: „W moskiewskiej niepisanej hierarchii kupieckiej na szczycie szacunku stał przemysłowiec-producent, potem był kupiec-kupiec, a na dole stał człowiek, który dawał pieniądze na procent, rozliczał rachunki, nie był zbyt szanowany, jakkolwiek tani może być jego pieniądz i jak przyzwoity może być.
                      Ale Henry Ford przez całe życie bronił prostego schematu organizacji gospodarki amerykańskiej: produkcja i handel powinny leżeć wyłącznie w rękach prywatnych, ale banki, każdy z osobna, powinny należeć wyłącznie do państwa.
                      Ponieważ producenci i handlowcy otrzymują uczciwy dochód z wypuszczania i sprzedaży określonych produktów - ale bankier zarabia z powietrza, poprzez kombinacje z pieniędzmi innych ludzi, co szkodzi realnej gospodarce ...
                  2. +1
                    23 kwietnia 2020 11:38
                    Cytat: Lyuba1965_01
                    odebrali ostatnie chłopom, gdy znaleźli się w trudnej sytuacji

                    Czy to jest pod reżimem sowieckim? kto wyciągnie co. Czyli był jakiś rodzaj zarządzania. I tak, teraz starasz się nie spłacać kredytu ani hipoteki
                  3. 0
                    24 kwietnia 2020 02:15
                    Cytat: Lyuba1965_01
                    ostatnią zabrali chłopom, gdy znaleźli się w trudnej sytuacji. Obcięli i tak już niewielką opłatę

                    W czasach kołchozów często zdarzało się, że w kołchozie pracowali tylko za kije i za prawo do posiadania własnej działki i nie wywłaszczania. Kiedy Chruszczow ograniczył represje i arbitralność, trzeba było zwiększyć pensję za dni robocze.
                    1. 0
                      24 kwietnia 2020 11:58
                      Co za bzdury, kto ci to powiedział? Mam babcię od dona, kozaczkę. Płacili chłopom, choć niezbyt dużo, ale to nie do końca zależało od władz, na rolnictwie nie da się dużo zarobić, prawie zawsze siedzą na dotacjach we wszystkich krajach, co jest całkiem zrozumiałe: zapewnienie krajowi swojego własne produkty rolne to gwarancja jego bezpieczeństwa i niezależności od dostaw z innych krajów. Ale w tym czasie kraj nie mógł dużo zapłacić chłopom, za dużo pieniędzy nie starczyło. Dokonano również industrializacji, co również wymagało dużych inwestycji, a ta sama industrializacja była korzystna dla chłopów, ponieważ otrzymywali nowy sprzęt rolniczy, kombajny, traktory itp. Było to trudne nie tylko dla nich, ale dla całego kraju.
                      1. 0
                        24 kwietnia 2020 22:11
                        Cytat: Lyuba1965_01
                        Co za bzdury, kto ci to powiedział?

                        W różnym czasie, w różnych miejscach płacono różnie. Ponadto z czasem życie kołchozowe zaczęło wchodzić w cywilizowane ramy. Wszystkie okropności w Sibirovce miały miejsce w latach 30. XX wieku. Jak rozumiem, im bliżej Moskwy, tym mniej arbitralnie traktowano zwykłych kołchoźników. Dlatego próbowali przenieść się z Ukrainy Zachodniej na Ukrainę Wschodnią, a stamtąd w rejon Moskwy. O ile mi wiadomo, nikt nie uważa statusu właściciela małego sklepu w regionie moskiewskim za wyższy i wygodniejszy niż los kolektywnego rolnika. Ale znajomy uważał, że przyjemniej jest być rolnikiem w afgańskim Chamkani niż biznesmenem w regionie moskiewskim.
                      2. 0
                        25 kwietnia 2020 00:01
                        Tak, to było bardzo trudne i nie wszędzie tak samo, ale w ciągu 20 lat nasz kraj zrobił znacznie więcej niż nowoczesna Rosja w ciągu 30 lat. A to z całkowitą zmianą kursu politycznego i gospodarczego! Ale współczesna Rosja nigdy nie odniesie takiego sukcesu, a powodem tego jest system liberalny i liberałowie we wszystkich gałęziach władzy i w gospodarce. Boję się nawet pomyśleć, co stanie się z naszym krajem w przypadku wojny. Oddaj kraj i nas podrobami „naszemu” przywództwu. A we współczesnej Rosji nigdy nie będzie Jolodogwardystów – liberalizm oszpecił młodsze pokolenie. Tak, dlaczego twój przyjaciel nie wyjeżdża do Afganistanu, skoro jest tam tak dobrze?
                      3. 0
                        25 kwietnia 2020 00:05
                        Cytat: Lyuba1965_01
                        towarzysz nie wyjeżdża do Afganistanu, skoro tam jest tak dobrze?

                        Kilka lat temu wyjechał do Afganistanu. Afgańczycy są bardziej posłuszni i pomocni niż Rosjanie, jeśli nie wypędza się ich do pracy.
                      4. 0
                        25 kwietnia 2020 08:45
                        Więc twój przyjaciel potrzebuje dobrej pokojówki, ale nie żony. Wtedy flaga jest w jego rękach.
        2. + 11
          20 kwietnia 2020 22:36
          Cytat z astepanova
          Ale ja, podążając za Chulpan Khomatovą, nie mogę jej kochać.
          I kocham Wielką Wojnę Ojczyźnianą. Kocham ją, ponieważ chroniła całą ludzkość i naszą ukochaną Ojczyznę przed czarnym złem nazizmu, dla jej światła przez wieki. I nie ma we mnie ani krzty litości dla tych suczych dzieci, które przyjechały do ​​mojej ojczyzny, aby rabować i zabijać, a potem moi dziadkowie i rodzice wepchnęli je w ziemię. I słusznie.
          1. -1
            21 kwietnia 2020 12:11
            Cytat: Puszkar
            I kocham Wielką Wojnę Ojczyźnianą

            cieszę się z twojego powodu.
            1. +1
              21 kwietnia 2020 14:36
              Cytat z Pilat2009
              cieszę się z twojego powodu.

              "Mistrz nazwał mnie swoją ukochaną żoną!"
      5. 0
        24 kwietnia 2020 16:05
        Ryba nie gnije od głowy, ale od razu
    2. + 12
      20 kwietnia 2020 16:51
      Cytat od AlexGa
      I dlaczego się dziwić, współczesna Rosja narodziła się na ideach antysowieckich. Przypomnij sobie rok 1991, pamiętaj przebieg tamtych wydarzeń i wszystko się ułoży.

      Tak, pamiętaj, że op był w mediach i oblali błotem wszystkich i wszystko..
      Co mogę powiedzieć, jeśli sam redaktor naczelny komunistycznego magazynu Jegorushka Gaidar splunął na wszystko, co sowieckie, z tym samym idiologiem Judaszem Jakowlewem i Gorbachem ..
      Książkę czytam dobrze napisaną, ale uważam, że film jest bardzo antysowiecki i rusofobiczny.. Nie chcę nawet oglądać, żeby presja nie wzrosła.. Nadal podgryzają fundamenty Rosji, ale więcej ostrożnie i subtelnie... hi Niech Bóg będzie ich sędzią...
      1. + 16
        20 kwietnia 2020 20:47
        Cytat z Zastupnika
        Książkę przeczytałem dobrze napisaną, ale myślę, że film jest bardzo antysowiecki i rusofobiczny.. Nawet nie chcę go oglądać, aby presja nie wzrosła..Nadal gryzą fundamenty Rosji, ale ostrożniej i subtelniej ... Niech Bóg będzie ich sędzią ...

        Jest o tym przypowieść.
        Morderca i pisarz poszli do piekła. Siedzą na patelniach, biorą piekielne męki, a pod nimi płonie ogień. Z biegiem czasu, pod zabójcą, ogień zaczął słabnąć i ostatecznie wygasł, a zabójca został wyjęty z piekła, a pod pisarzem, przeciwnie, ogień rozpalił się mocniej i gorętszy, przedłużając mękę. Następnie zwrócił się do Boga i zapytał, dlaczego udręka mordercy się skończyła, a jego udręka staje się coraz bardziej nie do zniesienia, skoro nikogo nie zabił? Na co Bóg odpowiedział: „Grzech zabójcy jest zapomniany i przebaczony, ponieważ ci, których dotknął i ci, którzy o nim pamiętali, już umarli i nie ma już złości i przekleństw, a twoja książka została już przeczytana i jest czytana przez dziesiątki Tysiące ludzi i cały twój gniew i obrzydliwości zapisane w księdze korodują ich serca i wypalają ich dusze, siejąc nienawiść i popychając ich do rozlewu krwi, przedłużając twój grzech. Będziesz płonął podczas czytania twojej księgi.
        O ile Valentin Pikul, Lew Smolentsev pisał książki po odkryciu wielu historycznych materiałów archiwalnych, pochłonięty tematem, to teraz współczesne „bazgroły” nie przejmują się tym i bardziej pokazują światu „zabłocono-historyczną pseudofikcję”, która ma nie ma nic wspólnego z prawdą historyczną i jest skierowany nie tylko przeciwko Sowietowi z przeszłości, ale także w celu ocieplenia konfrontacji międzyetnicznej i nietolerancji.
        1. +4
          21 kwietnia 2020 15:33
          Cytat: Nyrobski
          teraz współcześni „bazgoli” nie przejmują się tym i bardziej pokazują światu „zabłoconą pseudofikcję historyczną”, która nie ma nic wspólnego z prawdą historyczną i jest skierowana nie tylko przeciwko sowieckiej przeszłości,

          I wyobraźcie sobie – zmienił się system, no, czy władza, zmienił się stosunek do przeszłości. Jak ci sami ludzie będą spieszyć, by chwalić sowiecki rząd i robić filmy o krwiopijnych kułakach, krzycząc po drodze, że nie zostali wystarczająco zniszczeni, jak powinny być ich dzieci. Takich „bojowników prawdy” jest mnóstwo na spotkaniu bohemy. Michałkow jest błyskotliwym przedstawicielem! I wszyscy trzymają się obecnego trendu. A Chazanow, Pugaczowa i inni kieszonkowi dworzanie pod starymi władzami Kremla prawie walczyli z rządem sowieckim, okazuje się, że uniemożliwiło im to życie.
          1. +6
            21 kwietnia 2020 16:06
            Cytat od zwycięzcy50

            I wyobraźcie sobie – zmienił się system, no, czy władza, zmienił się stosunek do przeszłości. Jak ci sami ludzie będą spieszyć, by pochwalić rząd sowiecki…
            Mam nadzieję, że wtedy zostaną wynagrodzeni według swoich uczynków, a ci hipokryci pójdą na budowy ludu w Kołymie, Magadanie i Narjan Mar po praktyczną wiedzę o życiu na wygnaniu, dzięki której ostatecznie będą mogli zrealizować swój potencjał dla korzyść państwa, przeciwko któremu niestrudzenie działali, powodując rozłam w społeczeństwie. Trudno jest nas pokonać z zewnątrz przy użyciu siły militarnej, ale możemy zostać pokonani, jeśli jedność zostanie zniszczona. Wszystkim tym „zulejchom” przyświeca jeden cel – sztucznie wstrząsnąć sytuacją w Rosji za pomocą sprzeczności narodowych i religijnych, dla których z kulek na mole wyciągane są „problemy” językowe i tożsamościowe, doprawione ideologicznym bzdurą i jednostronną interpretacją wydarzeń historycznych . Ktoś słusznie powiedział - "Czy można się dziwić, że nasze pomniki przestały być szanowane za granicą, skoro my przestaliśmy szanować siebie. Podczas gdy my biczujemy się, pomniki naszej heroicznej przeszłości cicho spadają gdzieś w Europie".
    3. + 11
      20 kwietnia 2020 18:39
      Cytat od AlexGa
      I dlaczego się dziwić, współczesna Rosja narodziła się na ideach antysowieckich. Przypomnij sobie rok 1991, pamiętaj przebieg tamtych wydarzeń i wszystko się ułoży.

      Masz rację, wspieram cię. I autor również, Roman napisał poprawnie
      Każdego roku, zaledwie 9 maja, publikowana jest inna brudna sztuczka.
      To jest obrzydliwe.
    4. +5
      20 kwietnia 2020 23:26
      Cytat od AlexGa
      Przypomnij sobie rok 1991, pamiętaj przebieg tamtych wydarzeń i wszystko się ułoży.
      Więc wszystko jest na swoim miejscu, kolego! Od tamtego pamiętnego 1991 roku, kiedy dwóch alkoholików i jeden nacjonalista postanowili zmienić i podzielić kraj!
      1. -3
        21 kwietnia 2020 12:49
        Po co tak obrażać kraj, mówiąc, że zniszczyły go tylko 3 nie do końca adekwatne osobowości, pomyśl, że piszesz, proszę
    5. Komentarz został usunięty.
    6. -3
      21 kwietnia 2020 09:52
      I dlaczego się dziwić, współczesna Rosja narodziła się na ideach antysowieckich. Przypomnij sobie rok 1991, pamiętaj przebieg tamtych wydarzeń i wszystko się ułoży.

      Jeśli nie lubisz Rosji, jedź do USA.
      1. +2
        21 kwietnia 2020 12:12
        Cytat: Ivan90
        Jeśli nie lubisz Rosji, jedź do USA.

        Wolałbym, żeby liberałowie pod wodzą Putina porzucili
    7. -3
      21 kwietnia 2020 21:02
      Cytat od AlexGa
      Zabawne jest to, że ministrowie się zmieniają, ale istota pozostaje taka sama. Każdego roku, zaledwie 9 maja, publikowana jest inna brudna sztuczka.

      I dlaczego się dziwić, współczesna Rosja narodziła się na ideach antysowieckich. Przypomnij sobie rok 1991, pamiętaj przebieg tamtych wydarzeń i wszystko się ułoży.

      Przynajmniej jedna osoba poprawnie zauważyła ...
      I przyszła mi do głowy myśl - FEDERACJA Rosyjska, co KONCEPCJA może zawierać ??? NARODY???
      Dokładnie!!! A sądząc po komentarzach… niewiele osób kocha ROSJA. Tak, że tam "kocha" - nie szanuj.
      Może czas zmienić nazwę rosyjskiego MONOPOLU??? Co myślisz???
      Naprawdę... szkoda dla Państwa!!! „maca” jest obrażony przez prawdę. Islam rozgrzał się pod skrzydłami Rosjan.
      GDZIE idziemy towarzysze???
    8. 0
      22 kwietnia 2020 11:41
      Pamiętam 1991, mieszkałem wtedy w Nowosybirsku, myślisz, że na twarzach ludzi było potępienie? Żadnego całkowitego samozadowolenia, w rzeczywistości, że miasto się zmieniło, nic! Więc po co się martwić?
  2. + 22
    20 kwietnia 2020 15:19
    A przecież najważniejsze jest to, co się dzieje w kraju, nie ma kogo prosić i kogo prosić! Wydaje się, że wszystko jest „na miejscu”, w kraju jednak od dawna wiadomo, że są w niewłaściwych „miejscach”! Ich miejsca są pod pryczą, a nie w ciepłych biurach, z bandą strażników! Wiedzą, jak po cichu pluć w dusze ludzi, aby nas przeciwstawić, aby zrobić gesheft na cudzym nieszczęściu. Władze, które nie chcą myśleć i działać w interesie ludzi, w najlepszym razie pomyślą w ogrodzie, jak postępować ze szkodnikami, zapominając, że takie szkodniki w ludzkiej postaci siedzą w ciepłych miejscach. ...
    1. + 30
      20 kwietnia 2020 16:24
      Cytat: Oszczędny
      mogą pluć w dusze ludu,

      W rzeczywistości jest to zniesławienie antytatarskie w przebraniu antysowieckie.
      Serial „Zuleikha otwiera oczy” w środowisku tatarskim wywołałby równie gwałtowną burzę negatywnych emocji. Oprócz wypaczenia prawdy historycznej pojawiają się również twierdzenia dotyczące islamskiego komponentu serialu. Muzułmanów szczególnie oburzyły dwie rzeczy: scena seksu w meczecie i nieoczekiwana wzmianka wśród więźniów obecnego i dawno nieżyjących islamskich postaci w Rosji. Tak więc na tej liście znaleźli się Shikhabutdin Marjani, Ravil Gainutdin, Talgat Tadzhuddin, Zhafyar Ponchaev, Umar Idrisov i inne znane osobistości. Wszystko to przypomina sytuację, tak jakby Amerykanie kręcili film o represjonowanych w latach 1930. XX wieku i wstawiali do niego pierwsze nazwiska z historii Rosji, które mogli wygooglować w Internecie: Miszustin, Łomonosow, Iwan Groźny, Nawalny, Lenin, Aleksander I, Puszkin, Władimir Krasno Solnyszko. Co więcej, wydaje się, że twórcy opus chcieli jeszcze gwałtowniej rozwinąć scenę profanacji muzułmańskiej świątyni, tam stara babcia wciąż szuka miejsca w świątyni, by sobie ulżyć. Ale twórcom „krewu” wydawało się trochę, tuż, w pobliżu miejsca mułły, komisarz uprawia seks na oczach wszystkich z ładną młodą strażniczką w białym futrze. Podobno warsztat twórczy jest całkowicie opanowany przez Żydów. Muzułmanie zastanawiają się, co to wszystko oznacza: czy jest to tylko prowokacja przeciwko głównym osobistościom Tatarów, czy subtelna wskazówka, że ​​wszyscy oni należą do więziennych lochów?
      1. +3
        20 kwietnia 2020 16:57
        Cytat: Baszkirkhan
        W rzeczywistości jest to zniesławienie antytatarskie w przebraniu antysowieckie.
        Serial „Zuleikha otwiera oczy” w środowisku tatarskim wywołałby równie gwałtowną burzę negatywnych emocji. Oprócz wypaczenia prawdy historycznej istnieją również roszczenia do serii dotyczące komponentu islamskiego. Muzułmanów szczególnie oburzyły dwie rzeczy: scena seksu w meczecie i nieoczekiwana wzmianka wśród więźniów obecnego i dawno nieżyjących islamskich postaci w Rosji.

        Film jest wyraźnie Sorovsky.. Dziel i rządź! Śpią i widzą, kiedy zaczynają się kłopoty w Rosji na poziomie religijnym i międzynarodowym ... Aby krew płynęła w centrum Rosji ...
        To nie zadziała dla was, panowie, stypendyści Sorovsky'ego.Mamy szczepienia w latach 90-tych !!! hi
        Wyobraź sobie, że cierpliwość Rosjan wyczerpie się i będą cię ścigać, jak za dawnych dobrych czasów ... wyciąć las i oczyścić śnieg w tundrze ...
        1. + 13
          20 kwietnia 2020 18:17
          Film jest wyraźnie Sorovsky.. Dziel i zwyciężaj!,,
          Więc to Soros przeznaczył na to pieniądze? I z jakiegoś powodu słyszałem, że Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej.
          1. 0
            20 kwietnia 2020 19:49
            Cytuję od: kotvov
            Film jest wyraźnie Sorovsky.. Dziel i zwyciężaj!,,
            Więc to Soros przeznaczył na to pieniądze? I z jakiegoś powodu słyszałem, że Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej.

            A kto tam siedzi w Ministerstwie Kultury? Widziałeś kanał telewizyjny "RF Culture" ..?
            Kto tam występuje głównie itp.? Nie oglądam, bo to obrzydliwe..
            1. +3
              21 kwietnia 2020 09:58
              A kto je tam umieścił, Sorosie? Kto zaprasza tych „szanowanych” gości? Nie bez powodu mówią, że ryba gnije od głowy, więc zgniła.
          2. +1
            20 kwietnia 2020 23:30
            Cytuję od: kotvov
            I z jakiegoś powodu słyszałem, że Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej.

            Kolejnym sponsorem było nie tylko Ministerstwo Kultury, ale i Bank Ak-bars!
            1. +2
              21 kwietnia 2020 10:01
              Więc jedna konewka.
      2. -16
        20 kwietnia 2020 18:52
        Cytat: Baszkirkhan
        Muzułmanów szczególnie oburzyły dwie rzeczy: scena seksu w meczecie

        Po pierwsze, scena nie jest w meczecie, ale w dawnym meczecie. Do trzydziestego roku w ZSRR prawie nie było świątyń na wsiach, zamieniono je na magazyny, kluby, szkoły ... Więc ten budynek już nigdzie nie został zbezczeszczony. I pod wieloma względami - przy pełnej zgodzie wierzących. Więc zrzucenie winy na Guzel Yakhinę lub Chulpan Khomatovę to przeniesienie winy z chorej głowy na zdrową.
        Cytat: Baszkirkhan
        tam stara babcia wciąż szuka miejsca w świątyni, aby zaspokoić swoje potrzeby.
        Powiedziałem już, że nie było tam meczetu, ale magazyn kołchozowy. A ZK prawie nie wypuszczono z konieczności - i wtedy babcia musiała ... Czy chciałeś, aby żołnierz Armii Czerwonej przyniósł jej garnek z obrazem Gzhel? A może miała załatwiać się w pantalonach, czy co tam ma?
        Cytat: Baszkirkhan
        Ale twórcom „krewu” wydawało się trochę, tuż, w pobliżu miejsca mułły, komisarz uprawia seks na oczach wszystkich z ładną młodą strażniczką w białym futrze.
        Cóż, obraz jest dość zgodny z zaleceniami rewolucyjnej Aleksandry Kollontai: szybko się położyli i uciekli. Czy chcesz popularne opisy a la „nieuchwytnych mścicieli”? Ale historia jest taka, jaka jest, z błotem i krwią. Zrobienie z tego piernika Tula oznacza poczęcie nawrotu.
        1. +4
          20 kwietnia 2020 23:48
          Cytat z astepanova
          Do trzydziestego roku w ZSRR prawie nie było kościołów na wsiach, zamieniono je na magazyny, kluby, szkoły ...

          A twoim zdaniem to jest podstawa takiej orgii ze wszystkimi uczciwymi ludźmi?! Ty, mój przyjacielu, nie zapominaj, że nawet gdyby nie było prawie żadnych kościołów, to wierzących było więcej niż teraz, a ludzie tamtych czasów nie mieli jeszcze zdegenerowanego poczucia wstydu i godności!
          Cytat z astepanova
          zalecenia rewolucyjnej Aleksandry Kollontai: szybko położyli się i uciekli.
          W tym czasie nie było rewolucjonistów! Była władza sowiecka, więc proszę! A historia to nie zawsze brud i krew, to nie tylko 100500 odcieni szarości, ale także miliony kolorów palety! A dziesiątki milionów ludzi chciałyby powrotu darmowych mieszkań, ziemi, edukacji i medycyny! No i nienawiść, którą film jest przesiąknięty w stosunku do wszystkiego, co sowieckie, to w zasadzie uczucie przegranych, ignorantów i nie-ludzi, bo jest w stanie tylko niszczyć, ale w żaden sposób nie tworzyć! hi
          1. -5
            21 kwietnia 2020 09:55
            Cytat od firmy
            gdyby nie było prawie żadnych kościołów, wierzących było więcej niż teraz, a ludzie tamtych czasów nie mieli jeszcze zdegenerowanego poczucia wstydu i godności!
            Daj spokój! Gangi Razina, Pugaczowa, Bołotnikowa składały się wyłącznie z wierzących i entuzjastycznie palili i mordowali wszystkich, których uderzyli. A potem byli torturowani z tym samym zachwytem i odcinali im głowy przez tych samych wierzących z drugiej strony. Tak więc nie ma więcej wstydu i miłosierdzia wśród wierzących niż wśród ateistów.
            Cytat od firmy
            W tym czasie nie było rewolucjonistów! Była władza sowiecka, więc proszę!
            Poeta proletariacki napisał, że „rewolucja ma początek, rewolucja nie ma końca”. Alexandra Kollontai wyznawała swoją teorię „szklanki wody” od lat dwudziestych do lat powojennych.
            Cytat od firmy
            A historia to nie zawsze brud i krew, to nie tylko 100500 odcieni szarości, ale także miliony kolorów palety!
            Ale tylko obrazy były pomalowane na różowo, ale nie na szaro. Jeśli zastosujesz się do twoich zaleceń, wszystko, czego potrzebujesz, to wyprodukować rzemiosło, takie jak „hodowla trzody chlewnej i pasterz” i „Kozacy kubański”, na wskroś fałszywe. Po tych filmach prawdopodobnie oceniasz tamtą epokę. Mniej więcej normalne życie poprawiło się dopiero w epoce Breżniewa - ale pamiętam gliniany chleb transbajkalski Chruszczowa, kaszę manną dla dzieci na karty i fakt, że nie można było kupić kurczaka w sklepie ...
            Cytat od firmy
            A dziesiątki milionów ludzi chciałyby powrotu darmowych mieszkań, ziemi, edukacji i medycyny!
            Moi rodzice przez całe życie orali w fabryce, ale nigdy nie dostali mieszkania. Ja też orałem w instytucie badawczym przez 20 lat i byłem w preferencyjnej kolejce - i nie czekałem. O wolnej ziemi - nie opowiadaj bajek. Mój dziadek, wieśniak, inwalida wojenny, został zmuszony do wycięcia ostatniej jabłoni w czasach Chruszczowa, więc zaostrzyli podatki. I nigdy nie miał własnej ziemi. Prawda, mój pradziadek miał jedną - ale to było przed rewolucją. Jeśli chodzi o edukację i medycynę, zgadzam się z tobą.
            1. +1
              21 kwietnia 2020 12:46
              Cytat z astepanova
              Ja też orałem w instytucie badawczym przez 20 lat i byłem w preferencyjnej kolejce - i nie czekałem. O wolnej ziemi - nie opowiadaj bajek. Mój dziadek, wieśniak, inwalida wojenny, został zmuszony do wycięcia ostatniej jabłoni w czasach Chruszczowa, więc zaostrzyli podatki.
              Od razu czujesz, że „zaorałeś” w instytucie badawczym! Bzdury, że w czasach Chruszczu ściskali chłopów podatkami, zmuszając ich do ścinania ostatniej jabłoni, powiesz swoim wnukom, narzekając na wrogą władzę sowiecką! Ja, w przeciwieństwie do ciebie, od dzieciństwa orałem na rodzinnych działkach, których było 4 - za każdego pracownika PGR dostawali 10 akrów na sezon, nie żądając za to niczego, a nadwyżkę sprzedawaliśmy na rynku kołchozów, zwany Zielonym Bazarem, znowu bez płacenia za miejsce wymiany! Loafersy tacy jak ty, „orący” w instytutach naukowo-badawczych i czekając na swoje „orki” szczególnej wdzięczności w preferencyjnych kolejkach i darmowych mieszkaniach, i wywołali wycie wokół naszego kraju, obwiniając wszystkich i wszystko za swoją bezwładność i niemożność zrobienia czegokolwiek, nawet za sobie! Nawiasem mówiąc, o mieszkaniu - jeśli chciałeś i naciskałeś, nie mogłeś usiąść i czekać 20 lat, ale zrobić to samo, co ja - zbudowałem dom w moich niekompletnych 26 latach. Trochę prawdy - 8x8, ale moja rodzina i ja mieliśmy dość i kosztowało mnie to 900 rubli drewnianych. Proszę mi nie odpowiadać - oprócz marudzenia, bezpodstawnych oskarżeń i innych bzdur, nie będziesz w stanie powiedzieć mi nic nowego! Abyście Państwo lepiej rozumieli i nie pisali kolejnych bzdur dodam, że moja rodzina to Niemcy, najpierw przesiedleni na Syberię, a potem w Kazachstanie, więc dużo lepiej od Was rozumiem co, jak, dlaczego i po co to wszystko się wydarzyło. I znam to z pierwszej ręki, w przeciwieństwie do ciebie! Mam honor!hi
              1. -1
                21 kwietnia 2020 13:23
                Cytat od firmy
                Od razu czujesz, że „zaorałeś” w instytucie badawczym! Bzdury, że w czasach Chruszczu ściskali chłopów podatkami, zmuszając ich do ścinania ostatniej jabłoni, powiesz swoim wnukom, narzekając na wrogą władzę sowiecką!

                Oznacza to, że słabo cię naciskali, przesiedlając twoich niemieckich przodków. Co do cudzysłowu przy słowie „zaorany”: czy wiesz, czym jest rak od ciągłego kontaktu z pyłem kadmu? I wiem. Czy wiesz, kto stworzył nowoczesną broń? Wcale nie tak jak ty. Ty, mój przyjacielu, jesteś ignorantem i nie do ciebie należy osądzać rzeczy, w których go nie rozumiesz.
                1. +1
                  21 kwietnia 2020 14:38
                  Cytat z astepanova
                  Ty, mój przyjacielu, jesteś ignorantem i nie do ciebie należy osądzać rzeczy, w których go nie rozumiesz.

                  Nic więcej od Ciebie i ludzi takich jak Ty i nie spodziewałeś się! Tylko głęboko wykształcona osoba może zepsuć wszystkich wokół i stać się cierpiącym. W życiu wciąż, od naszej ostatniej korespondencji, wiem i rozumiem więcej niż ty! Powodzenia w życiu, cierpiący!
        2. +5
          21 kwietnia 2020 09:20
          W Rosyjskich WSIACH nigdy nie było żadnych kościołów ani świątyń, jednak mała osada, w której znajdował się kościół, nazywała się WSIĄ..
    2. -2
      21 kwietnia 2020 15:43
      Zgadza się – nie ma kogo pytać, okazuje się, że nikt nie jest winny tego, jak żyjemy. Chociaż to nieprawda, władze są zdezorientowane, sugerując, że wszystkie nasze kłopoty są winne Zachodowi i Ukrainie, a teraz znalazły innego wroga - Białoruś, czy zauważyłeś, ile antybiałoruskich artykułów zaczęło się pojawiać? A Łukaszenka? Piszą o nim tylko z negatywnych pozycji.
      Robi się to tylko w jednym celu - aby ukryć prawdziwych wrogów kraju i ludzi, aby odeprzeć gniew ludu przed złodziejami urzędników i innych władz.
  3. Komentarz został usunięty.
    1. -24
      20 kwietnia 2020 15:41
      Cytat: Atlant-1164
      dziel i rządź.. „Żydowscy masoni” nie potrzebują zwartego narodu rosyjskiego.Trzeba ich odpalić, żeby łatwiej było ukraść.

      Do tej pory oprócz nazistowskiego autora tych wersów jeszcze 3 nazistów poparło dźwięczną obrzydliwość, która, nawiasem mówiąc, upokarza przede wszystkim naród rosyjski, przedstawiając go jako stado głupie i kontrolowane czyjąś wolą. Zastanawiam się, ile jeszcze ten pomysł jest bliski?
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -13
          20 kwietnia 2020 16:07
          Cytat z Andy
          co się dzieje, Arron? pozwalasz sobie na popełnianie przestępstw na terytorium innych krajów, co oznacza, że ​​powinieneś być kochany.

          Niech cię kochają. Nie dajmy się wzruszyć.
          1. + 18
            20 kwietnia 2020 16:09
            gdzie jesteś dotykany? w syrii, iranie, rosji czy na ukrainie? wszędzie jest krew. Bieriezowski-Kołomojski i inni im podobni. więc zasługujesz?
            1. + 13
              20 kwietnia 2020 18:04
              Ktoś (coś jak G. Ford) powiedział dobrze: „Wyizoluj 25 najbardziej wpływowych rodzin żydowskich, a wojny się skończą”.
              1. +5
                20 kwietnia 2020 18:46
                Otwórzmy wiki i poczytajmy o G. Fordzie
                Antysemityzm i wsparcie dla nazistów
                W 1918 roku Ford kupił The Dearborn Independent, który publikował antysemickie artykuły od 22 maja 1920[21], a także części pełnego tekstu Protokołów mędrców Syjonu. W listopadzie 1920 roku, jako osobna książka, zatytułowana International Jewry, opublikowano wybór artykułów z Dearborn Independent, która była później intensywnie wykorzystywana przez propagandę nazistowską[22].

                16 stycznia 1921 r. 119 prominentnych Amerykanów, w tym 3 prezydentów, 9 sekretarzy stanu, 1 kardynał i wielu innych amerykańskich mężów stanu i osób publicznych, opublikowało list otwarty potępiający antysemityzm Forda.[21][23]

                W 1927 roku Ford wysłał list do amerykańskiej prasy, w którym przyznał się do błędów[21].
                Jako człowiek honoru uważam za swój obowiązek przeprosić za wszystkie złe czyny, jakich dopuściłem się wobec Żydów, moich współobywateli i braci, i proszę o wybaczenie krzywdy, jaką im wyrządziłem bez żadnego powodu. Wyrzekam się wobec nich obraźliwych oskarżeń, ponieważ moje działania były kłamstwem, a także daję pełną gwarancję, że od teraz mogą oczekiwać ode mnie jedynie przejawu przyjaźni i dobrej woli. Nie wspominając o tym, że broszury, które były dystrybuowane w USA i za granicą, zostaną wycofane z obiegu.
                Henry Ford udzielił NSDAP poważnego wsparcia finansowego[24][25], jego portret wisiał w monachijskiej rezydencji Hitlera[26]. Ford był jedynym amerykańskim Hitlerem wspomnianym z podziwem w swojej książce Mein Kampf[22][27]. Annetta Antona z Detroit News przeprowadziła wywiad z Hitlerem w 1931 roku i zauważyła portret Henry'ego Forda nad jego biurkiem. „Henry Ford jest moją inspiracją” – powiedział Hitler o amerykańskim magnacie samochodowym.

                Od 1940 roku fabryka Forda, zlokalizowana w Poissy w okupowanej przez Niemców Francji, zaczęła produkować silniki lotnicze, ciężarówki i samochody, które weszły na uzbrojenie Wehrmachtu. Podczas przesłuchania w 1946 r. nazistowski przywódca Karl Krauch, który w latach wojny pracował w zarządzaniu oddziałem jednego z przedsiębiorstw Forda w Niemczech, stwierdził, że w związku z współpracą Forda z reżimem nazistowskim „jego przedsiębiorstwa nie zostały skonfiskowane „[29].

                Wpływ Forda i jego książki na niemieckich narodowych socjalistów bada Neil Baldwin w książce Henry Ford and the Jews: The Hate Conveyor. Baldwin wskazuje, że publikacje Forda były głównym źródłem wpływu na młodych nazistów w Niemczech[30]. Podobną opinię podziela Albert Lee, autor Henry Ford and the Jews.[22]
            2. +2
              20 kwietnia 2020 18:43
              Cytat z Andy
              gdzie jesteś dotykany?

              Po prostu pamiętamy wszystko, chociaż milczymy. Ale oto małe przypomnienie II wojny światowej. Może ktoś coś zapamięta?
            3. +1
              20 kwietnia 2020 20:44
              Przestań rujnować Żydów! Zmęczony!!! W każdym narodzie są przestępcy, złodzieje i zdrajcy. Dlaczego nie pamiętasz Żydów, którzy zdobyli chwałę naszego kraju w nauce, kulturze i sztuce? Dlaczego nie pamiętasz Szklowskiego, Ławoczkina, Alferowa, Ioffego, Landaua, Dunajewskiego i wielu wielu innych? A czy wśród rosyjskich milionerów nie ma rosyjskiego Potanina, Prochorow, Sieczina i innych? Dlaczego Żydzi zawsze są winni w Rosji? I to pomimo tego, że Rosjanie przyjęli wiarę żydowską!
      2. + 17
        20 kwietnia 2020 16:20
        Cytat: Aron Zaavi
        co notabene upokarza przede wszystkim naród rosyjski, przedstawiając go jako stado głupie i kontrolowane czyjąś wolą.

        Tak, Aronie, po tym, jak naród rosyjski przetrzymywał Żydów przez kilkaset lat w Strefie Osiedlenia, nie będziesz mu zazdrościł. Odpowiedź brzmiała, gdy Żydzi doszli do władzy.
        1. -1
          21 kwietnia 2020 20:17
          odpowiedź to 150 bohaterów Związku Radzieckiego Żydów, prawda) właśnie wtedy, gdy cię potrzebują, jesteś wielkim rosyjskim artystą, poetą i pisarzem)))) lub bohaterem Związku Radzieckiego)
      3. +2
        20 kwietnia 2020 23:55
        Cytat: Aron Zaavi
        Jak dotąd, oprócz nazistowskiego autora tych wersów, jeszcze 3 nazistów poparło dźwięczną obrzydliwość
        Zgodzę się z tobą tylko wtedy, gdy będziesz w stanie wymienić przyjaciół Rosji na zbiorowym Zachodzie, którzy chcą, aby zjednoczyła się z sąsiadami i ją wzmocniła!
    2. -10
      20 kwietnia 2020 20:02
      Cytat: Atlant-1164
      „Masoni żydowscy” nie potrzebują spójnego narodu rosyjskiego.

      A czego potrzebuje faszystowski narodowy bolszewik i lakiernik rzeczywistości? Mówisz, że historii nie będzie można zniekształcić? Cóż, nie przekręcaj tego. Były też wywłaszczenia, które uderzyły nie tylko w pięść, były też represje z kolosalnymi stratami ludzkimi… Siergiej Palych Korolow pozostał przy życiu tylko dlatego, że przypadkiem nie wsiadł na tak zatopioną barkę. Tupolew, Kondratiuk przeszedł przez obozowe piekło, tam został wielki Wawiłow. A było ich bardzo dużo, w tym jedni z najlepszych. Powiedz, że nie było?
      1. +1
        21 kwietnia 2020 00:07
        Cytat z astepanova
        A było ich bardzo dużo, w tym jedni z najlepszych. Powiedz, że nie było?

        Oczywiście, że tak! Bronisz tego kinowego nonsensu tak gorliwie, że nawet żal mi ciebie! Oprócz tego, o czym piszesz, była też grupa wrogów, którzy palili chleb i stodoły kołchozów, zatruwali zwierzęta, zabijali urzędników państwowych i robili wiele innych rzeczy! A dla pełnej jasności zajrzyjcie do archiwów i innych materiałów, w których znajdziecie dokładne liczby tych, którzy byli represjonowani przez wszystkie lata istnienia Związku, a także tych, którzy zostali zniszczeni podczas represji! Niespodzianka, ale rząd sowiecki zniszczył przez całe swoje istnienie około 800 tysięcy swoich obywateli! To dużo, ale jak na tak ogromny kraj, na terytorium którego trzeba było zmienić cały sposób życia i styl życia, zniszczyć wszystkich, którzy temu zapobiegli, przywrócić porządek, a nie histerię to, a nawet 8-seryjne!
        1. -2
          21 kwietnia 2020 14:36
          Cytat od firmy
          Niespodzianka, ale rząd sowiecki zniszczył przez całe swoje istnienie około 800 tysięcy swoich obywateli!
          Tak, 800 tysięcy zostało fizycznie zniszczonych. Przez obozy i osady przechodziły miliony. A to dopiero w 1930 i 1931 roku. A ilu z nich zginęło w tych obozach - nie uważa się ich za zniszczonych. Tak się po prostu stało...
      2. -1
        21 kwietnia 2020 09:26
        Pierwsza część tego postu to kompletne załamywanie rąk, bombastyczne krzyki i demagogia.. Druga to kłamstwa i wypaczenie..
  4. + 25
    20 kwietnia 2020 15:31
    Popieram autora. Łącznie z tym, że cała ta niechęć do Unii bierze się z samej góry.
    1. + 28
      20 kwietnia 2020 15:35
      Cytat z Vana 16
      Popieram autora. Łącznie z tym, że cała ta niechęć do Unii bierze się z samej góry.

      A jak inaczej przetrwać współczesną potęgę kompradorów? Jak może usprawiedliwić swoje istnienie? Jedyny sposób to skłamać, że wcześniej było więcej ciemności, bo inaczej pojawi się pytanie – ale jeśli teraz za kapitalizmu jest gorzej, to może trzeba wrócić do socjalizmu?
    2. + 22
      20 kwietnia 2020 15:50
      Cytat z Van 16
      Popieram autora. Łącznie z tym, że cała ta niechęć do Unii bierze się z samej góry.

      Myślę, że tanie podróbki o wojnie często biorą się z przeciętności, albo z tego, że reżyserzy i aktorzy niewiele doświadczyli w swoim prawdziwym życiu. Dlatego tego, co dało nam pokolenie, które przeżyło wojnę, nie można już uzyskać.
      1. + 12
        20 kwietnia 2020 15:59
        Cytat: Aron Zaavi
        Myślę, że tanie podróbki o wojnie często biorą się z przeciętności, albo z tego, że reżyserzy i aktorzy niewiele doświadczyli w swoim prawdziwym życiu.

        Również z tego, że nie ma celu, aby stworzyć normalny film - wystarczy opanować środki, walnąć jakiś nonsens w kolano, pozbyć się go i wypełnić go swoimi nędznymi pomysłami ...
  5. + 25
    20 kwietnia 2020 15:32
    Roma, dlaczego jesteś zaskoczony? W latach 90. porzucili ideologiczną edukację na poziomie państwowym. Jak mówią, natura nie toleruje pustki. Kto kieruje resortem kultury? Inteligencja twórcza. Wystarczyło przywołać ją europejskim uznaniem, nakreślić cele i zadania i to wszystko, proces się rozpoczął. Nawet Iljicz powiedział, że „inteligencja to gówno narodu”. No i kolejny znany cytat: „Nie jestem intelektualistą, mam zawód” (c) L. Gumilyov .. To mówi wszystko. Otóż ​​w innej fantastycznej książce powiedziano, że „inteligencja twórcza jest zawsze skłonna do prostytucji politycznej”.
    Dopóki nie dojdziemy do ideologicznej edukacji ludności na szczeblu państwowym, takie bzdury będą trwać. Dlatego dopiero w jej ramach można wziąć za sanie rozgoryczonych mistrzów kultury, którzy w pogoni za nagrodami festiwali filmowych gotowi są jeździć wręcz antyrosyjskimi produktami (a innej drogi, aby zobaczyć nagrody ).
    W międzyczasie będziemy żuć smarki, nasi „najgorsi przyjaciele” i „partnerzy” będą kiwać nasze postacie kultury marchewką i karmić je stypendiami.
    Zabawne jest to, że istnieją pewne prawa, które pozwalają komuś coś uszczypnąć. Po prostu nie słyszałem o praktyce aplikacji.
    1. -6
      20 kwietnia 2020 23:02
      Cytat: ZAV69
      Kto kieruje resortem kultury? Inteligencja twórcza.

      Prawidłowo. Proletariat, jako klasa najbardziej świadoma klasowo, musi być przydzielony do robienia filmów. Najlepiej z bronią palną. A wszelkiego rodzaju Eisensteiny-Averbachs-Babichowie i inni Bronsteinowie powinni być wysłani do wyrębu, żeby nie zniekształcali historii, że rzekomo mieliśmy „osobne ekscesy”, żeby nie oczerniali wybranego przez Boga władcy i bolszewików.
      Czy ci się to podoba, czy nie, wielu ludzi tak myśli. I nie skończy się to dobrze. Jeśli takich „myślicieli” nie da się na skróty, to to, co dzieje się na Ukrainie, będzie wydawać się miłym drobiazgiem w porównaniu z tym, co wydarzy się w naszym kraju.
      1. +4
        21 kwietnia 2020 00:53
        Cytat z astepanova
        Prawidłowo. Proletariat, jako klasa najbardziej świadoma klasowo, musi być przydzielony do robienia filmów.

        Nie wiem, kto został powołany w Związku Radzieckim, ale pamiętamy te filmy i czasami je recenzujemy, ale czasami nie możemy nawet obejrzeć tego, co teraz wygadaliśmy, zwłaszcza jeśli zobowiązują się do potępienia krwawego stalinowskiego reżimu.
  6. + 12
    20 kwietnia 2020 15:36
    Nie ma sensu mówić o tym rzemiośle filmowym, ponieważ ten zakon pochodzi od zajętych narodowo „elit”. To tylko dobre pole dla tlącego się ognia nacjonalizmu na podstawie odmowy Putina przedłużenia ustępstw Jelcyna. Cały budżet pochodzi od właściciela banku AK Bars.
    1. + 13
      20 kwietnia 2020 15:47
      Tak, nichrom, to nie jest pole na węglach nacjonalizmu tatarskiego, to jest w nim wanna z wodą.

      Pozwolę sobie wyjaśnić: nacjonalizm tatarski to rzecz osobliwa. Jest zakorzeniony w kulturze miejskiej, a nie w kulturze Selyuk. I - wszelkiego rodzaju postacie kultury i myśliciele stulecia od XIX - tatarscy nacjonaliści kochają i honorują. Do przeczytania, w zamyśleniu.

      Nie ma nienawiści do własnego narodu, która w swej masie jest „niesłuszna” wśród nacjonalistów rosyjskich, czy na przykład ukraińskich czy białoruskich. On ma rację. A nawet pięć batalionów dywizji SS „Idel-Ural” - mają rację, nigdzie bardziej nie ma racji. Bo przede wszystkim, po otrzymaniu broni, zdecydowana większość kompanii, a nawet batalionów, uciekła do najbliższych partyzantów.

      Więc teraz Tatarzy będą w czołówce wśród tych, którzy chcą normalnych filmów o tej wojnie z udziałem Tatarów. Na szczęście Tatarzy mają dość swoich bohaterów tej wojny, a oni są bohaterami Związku Radzieckiego.
      1. +6
        20 kwietnia 2020 15:50
        Nie bez powodu pisałem o „elitach”. Od nich cały brud, a także z Moskwy.
      2. +4
        20 kwietnia 2020 18:49
        Cytat z AllBiBek
        Na szczęście Tatarzy mają dość swoich bohaterów tej wojny, a oni są bohaterami Związku Radzieckiego.

        I nigdy ich nie zapomnimy, tak jak nie zapomnimy o tych wszystkich, którzy walczyli przeciwko Hitlerowi. I to był naród radziecki.
      3. 0
        21 kwietnia 2020 04:11
        A nawet pięć batalionów dywizji SS „Idel-Ural” - mają rację, nigdzie bardziej nie ma racji. Bo przede wszystkim, po otrzymaniu broni, zdecydowana większość kompanii, a nawet batalionów, uciekła do najbliższych partyzantów.

        No tak, a ich rodacy na Krymie - masowo za zgodą władz niemieckich, tworzyli we wsiach oddziały samoobrony i przekazywali Niemcom partyzantów, a także ich magazyny i punkty zaopatrzenia. Nic dziwnego, towarzyszu. Stalin zesłał ich na Syberię za masową zdradę władzy sowieckiej przez Tatarów krymskich!
        1. +3
          21 kwietnia 2020 10:34
          Głównym kręgosłupem Idel-Ural są więźniowie z drugiego szoku, tego samego. Około jedna trzecia z tego składała się z mieszkańców regionu Wołgi.

          Nie było tam Tatarów krymskich. Nie zabrano ich też do Idel-Ural.

          I to nie są rodacy, ani nawet współplemieńcy. Tatarzy nie są narodem, są nieco inną wartością. W przybliżeniu jak Niemcy, na przykład Słowianie, Celtowie lub ludy ugrofińskie.

          Jesteś teraz pod względem poziomu wzdętej ignorancji – cóż, wyobraź sobie, że Udmurci zostali oskarżeni o zbrodnie Finów na Mannerheim podczas blokady Leningradu.
  7. + 28
    20 kwietnia 2020 15:40
    Jak zawsze Roman ma rację. Zaciekła rusofobka i antysowiecka Chamatowa znaleźli to samo lub to samo - co pływa w dziurze. Ta obrzydliwość jest sponsorowana przez Ministerstwo Kultury, chociaż oba artykuły wzywają do podżegania do etniczności. Kreml się rozpada. a śmierdzący nawóz roznoszą karaluchy
  8. -16
    20 kwietnia 2020 15:46
    Artykuł jest trochę dziwny. I muchy i kotlety na jednym talerzu.
  9. -3
    20 kwietnia 2020 15:52
    oczywiście nieaktualne na 70 000 przyznanych Tatarom. Ale oblężenie Sewostopola, gdzie Tatarzy tak dobrze pomogli wojskom Mansteina, byłoby interesujące.
    1. +6
      20 kwietnia 2020 15:59
      Samochód z Zaporoża - na początek naucz się języka rosyjskiego, a wszystko zaświeci ci się w głowie.. Nawiasem mówiąc, Tatarzy krymscy to nie Tatarzy, ale zwykli Turcy. Od jakiego kaca w ogóle nazywają się Tatarami
      1. + 13
        20 kwietnia 2020 16:12
        Oleg, zasadniczo się mylisz.
        Tatarzy Kok-Orda, z których wywodzą się Krymczacy (wciąż Nogajowie i częściowo Astrachanie) nie mają z Turkami nic wspólnego. Dokładniej, mają mniej więcej jak Polacy do Chorwatów. Jedna rodzina etniczna, ale ta sama religia. Wszystko inne to różnica.

        Turcy to Ashins, to jak Burbonowie Francuzi. rządzący ludźmi.

        Dla Tatarów wszystko jest nieco bardziej skomplikowane, ale - Krymchakowie maksymalnie uznali wasalnictwo Portu i nawet nie oddali jej hołdu. Kupili więc pomoc wojskową co najwyżej z prezentami.

        Tam nawet rządzące elity nie zawierały małżeństw mieszanych.
      2. 0
        20 kwietnia 2020 19:46
        Cytat: Oleg Skvortsov
        Nawiasem mówiąc, Tatarzy krymscy to nie Tatarzy, ale zwykli Turcy. Od jakiego kaca w ogóle nazywają się Tatarami

        Tak się nazywają. Kyrym Tatarzy… Teraz ich elita po cichu chowa się i zaciska zęby….. Większość zwykłych Tatarów krymskich pracuje, żyje. Zwykli, dobrzy ludzie.. Ale autorytet najstarszego w rodzinie, dyscyplina ludu jest świetna. Jak mówią Kyrym-Tatarzy, elita tak zrobi.. Pójdą po noże, jeśli będzie zielone światło..
    2. + 19
      20 kwietnia 2020 16:00
      Nie rozumiesz odmian Tatarów i nie musisz, ale - jak gdyby Tatarzy nie są ludem, są większą wartością. Tak nazywa się takie zjawisko jak wspólnota etniczno-kulturowa. Krym to Krym, tak jak Wołga to Wołga. Lud Wołgi jest również podzielony według regionów i wyznań, a bardziej globalnie - na Kazań i Miszar, a nawet Kryashen - to osobny gatunek - dzielą się na kilka oddziałów kazańskich i jedną - Mishar. Są też Tatarzy Nowogrodzcy, są jeszcze Tatarzy Astrachań i Kasimowa, są też Kaszira, Ural (jest dużo gatunków), Kuznieck (Szors) - zresztą jako podgatunek syberyjski. Nawiasem mówiąc, khakasowie to także Tatarzy, są też Teptyarowie. Są Tatarzy litewscy i fińscy. W armii kozaków uralskich są nawet własne Tatarzy, absolutni Kozacy w kulturze i religii, mówią tylko po tatarsku i dialekcie uralskim. Nagaybaki są nazywane. Nawiasem mówiąc, kiedyś z wojskami rosyjskimi dotarli do Paryża na czele.

      W tym filmie vyser dobrze, że opluli największą grupę etniczną. Kazańscy Tatarzy.

      Cóż, na przykład, który opisałeś, działań Tatarów krymskich po stronie wojsk niemieckich, Krymchaków właśnie represjonowano. Inny Tatar Krymski z Ukrainy śpiewał o tym na Eurowizji kilka lat temu, za co ją wygrała. Pamiętasz ten szum? Cóż, oto jest.
      1. +2
        20 kwietnia 2020 16:17
        Tatarzy Wołga byli częścią Rosji od czasów Iwana Groźnego, Krym był częścią Rosji od czasów Ekatariny 2. Różnica wynosi gdzieś 300 lat. Stąd takie odmienne zachowanie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
        1. + 15
          20 kwietnia 2020 16:22
          I wyjaśnię ci.
          Kiedy Moskwa poważnie przejęła Kazań, tam, na kazańskim tronie, zasiadali – na przemian – albo krymski Girej, albo Kasimov Alis. Kasimovtsy jest takim buforem służby Tatarzy w służbie Moskwy w obwodzie riazańskim, tylko nie zgodzili się wejść do prawosławia.

          Nie trzeba dodawać, że większość miejscowej ludności w równym stopniu nienawidziła tych i tych?

          Nogai Akramowie rozgrzali tę mieszankę, niewielu też ich kochało.

          Ludzie mają długą pamięć, nadal nie lubią Krymczaków w Tatarstanie i nie uważają ich za Tatarów (Krymczacy z innymi tatarskimi grupami etnicznymi są dokładnie tacy sami), a Kasimowici za bardzo się nie wyróżniają, głupio szanują swoje tradycje i kulturę. Mają więc własne zdanie na temat historii tamtego okresu i ówczesnych zabytków kultury. Wszyscy są w Kasimowie.
          1. +2
            20 kwietnia 2020 18:14
            Dziękuję za wyjaśnienie. Ale wygląda na to, że wszyscy Tatarzy biorą początek od Bułgarów Wołgi (czyli Kazania)? Popraw mnie, jeśli się mylę.
            1. +8
              20 kwietnia 2020 18:39
              Które?
              Jeśli mówisz o regionie Wołgi, to tak i nie, był konglomerat plemion, a on miał imię „Bułgarzy”, jest to również śledzone w annałach, a Iwan Groźny nosił tytuł „Car of Bułgaria".

              Bułgarzy to imię ludzi, od których Vanga, wszędzie są pisane „Bułgaria”.

              Tam wszystko jest skomplikowane i wszystko zaczęło się mocno na długo przed nawet Wielką Migracją Narodów.

              I tak Tatarzy to imię większości populacji, bo aż dwa z pięciu ulusów, które Czyngis-chan pozostawił synom. Tatarzy Wołgi pod tym względem - przynajmniej Kazań - są mieszanką pozostałości konglomeratu plemion Kama Bulgaria (taka nazwa jest historycznie bardziej wiarygodna), a właściwie nawet na ziemiach samego plemienia, które to Bułgarzy. Jest terytorium baranjar i esgel.

              Potem nałożyła się warstwa ludów, którzy przybyli z Batu i pozostali w tych stronach. Stosunkowo ujednolicona kultura materialna istniała już w XIV-XV wieku (choć na wsi wyraźnie widać degradację wcześniejszych tradycji), a do czasu powstania chanatu kazańskiego nastąpił już upadek Złotej Ordy i walka lokalnych elit, ale ludzie mają własne imię - „Tatarzy”.

              I oto jest - tylko ziarno wszystkiego, co zaczęło się dalej ...

              Ale był też exodus służenia Tatarom do Moskwy po islamizacji tego państwa, nie wszyscy porzucili religię swoich ojców i dziadków. Wszyscy ci Jusupowowie, Karamzini, Achmatowa i inni pochodzą z tej warstwy, a to tylko kilka lat od II wojny światowej do naszej, a także przez region środkowej Wołgi ...
              1. +1
                20 kwietnia 2020 18:55
                Ale był też exodus służenia Tatarom do Moskwy po islamizacji tego państwa, nie wszyscy porzucili religię swoich ojców i dziadów. Wszyscy ci Jusupowowie, Karamzini, Achmatowa i inni pochodzą z tej warstwy, a to tylko kilka lat od II wojny światowej do naszej, a także przez region środkowej Wołgi ...))))))))
                -----------------------
                Islamizacja Bułgarów miała miejsce w 920 roku, tj. na długo przed exodusem Jusupowów, Karamzinów itp. To właśnie od Wielkiego Bułgara, według legendy kronikarskiej, do księcia Włodzimierza przybyli ambasadorowie, gdy ten wybrał nową religię, z propozycją przejścia na islam.
                1. +6
                  20 kwietnia 2020 19:10
                  A jaka to strona?
                  Skąd pochodzili Tatarzy w X wieku w rejonie środkowej Wołgi?
                  Dużo mogę Wam opowiedzieć o islamizacji Bułgarów Kama, tam też wszystko jest ciekawe. W tym czasie - 922 - muzułmanami byli Esgels, a część Bułgarów; Wszyscy Savirowie byli chrześcijanami nestoriańskimi, Baranjarowie do końca pozostali poganami, a Barsilowie byli pieprzeni. Chociaż, zanim przybyli źli Mongołowie, i to w dorosły sposób, ci ostatni zostali zisdamizowani.

                  I tak, do roku 1312 – i to jest wprowadzenie islamu jako religii państwowej w Ulusie z Jochi – gdzieś od jednej czwartej do jednej trzeciej populacji to chrześcijanie.

                  Cóż mogę powiedzieć, Sartak, syn Batu, Hulagu, Ordu-Ichen, a nawet Munke, syn Tuli, są chrześcijanami.

                  Chrześcijańscy Tatarzy służący w Moskwie nie wyjeżdżali do służby z terenu dzisiejszego Tatarstanu, są przeważnie bardziej na południe. Islamizacja szła wzdłuż szlaków handlowych i ludzi, którzy się nimi żywili.

                  Z terytorium Tatarstanu - tylko ci, którzy ostatecznie osiedlili się w Kasimowie, a także długa i zagmatwana historia, której nie można zmieścić w jednym poście.
                  1. 0
                    20 kwietnia 2020 19:44
                    Jeszcze bardziej mnie zdezorientowałeś. smutny

                    „Mogę wam dużo opowiedzieć o islamizacji Bułgarów Kama, tam też wszystko jest interesujące. ostatni, a Barsilowie byli Chociaż do czasu przybycia złych Mongołów i w dorosły sposób ci ostatni zostali zislamizowani.))))))))
                    ------------------------------------
                    Ale przecież istniał już stan Wielkiego Bolgara wyznania islamskiego, z którego pochodzili ambasadorowie. A wszystkie plemiona innych wyznań, które wymieniłeś, są tylko jednym z... To tak, jakby w chrystianizowanej Rosji było jeszcze wielu pogan z różnych plemion.
                    Tak, wtedy nie było tam Tatarów. Ale według innej wersji niektórzy Tatarzy przybyli z Mongołami, podbili Bułgarów i zasymilowali się z nimi. Z którego Bułgarzy przyjęli etnonim „Tatarzy”. Historia jest pełna takich przykładów. Tak, te same plemiona słowiańskie stały się rosyjskimi od nadejścia i podboju przez niektórych Rusów ze Skandynawii, o których niewiele wiadomo.
                    1. +4
                      20 kwietnia 2020 20:22
                      Otóż, po pierwsze, islamizacja Wołgi Bułgarii miała ten sam charakter, co pół wieku później chrystianizacja Rusi Kijowskiej, motyw polityczny, jakim jest poszukiwanie zewnętrznych sojuszników, a po drugie – i jest to zrozumiałe nawet bez źródła pisane z terenu – proces też nie był szybki i nie bezbolesny.

                      W momencie zniszczenia jako państwo był na ogół ukończony, ale w bardzo powierzchownej formie.

                      Zgodnie z obrzędem pogrzebowym jest monitorowany, mieszany.

                      I tak, chrześcijańska symbolika jest tam cały czas.

                      Ale na tych terenach wciąż jest ogromna warstwa Ugric, gdzieś tam jest jedna trzecia populacji. Ani Bułgarzy, ani Tatarzy tak naprawdę nie imlamowali tych ludzi, więc przecież za Rosjan chrzest w umyśle okazał się taki sam dopiero w XIX wieku. I jedna figa na pokaz.
            2. +1
              20 kwietnia 2020 19:18
              Cytat: garłacz64
              Ale wygląda na to, że wszyscy Tatarzy biorą początek od Bułgarów Wołgi (czyli Kazania)? Popraw mnie, jeśli się mylę.

              Nie twierdzę o dokładności historycznej.
              Służyłem pilnie i byłem w moim towarzystwie "Tatar". Pokazał więc jako dowód swoją legitymację wojskową, w której w kolumnie stała narodowość - bułgarska.
              Według niego, a on usłyszał to od swoich starszych, w latach 20-30 wszyscy Bułgarzy byli zapisani jako Tatarzy. Podobnie jak na Ukrainie, wszyscy Rosjanie byli rejestrowani jako Ukraińcy.
              1. +3
                20 kwietnia 2020 20:14
                Czy jest z regionu Wołgi? Nie z Azji Środkowej? W górach Pamir jest plemię o takim imieniu ...

                Termin „Bułgarzy” w odniesieniu do ludów regionu środkowej Wołgi został wprowadzony w XIX wieku. I pod koniec wieku. I - tylko w literaturze naukowej. Aby odróżnić od tego, co „Bułgarzy” i nad Dunajem.

                „Baranjarowie” jako subetnos – byli tacy, Sabirowie i Savirowie – tak. W sumie kilka wiosek.

                I tak w latach 20-tych Tatarzy byli masowo rejestrowani w Baszkirach, zresztą zgodnie z zasadą geograficzną (w granicach północnej prowincji Ufa), ale żeby kogoś zmusić do Tatarów, cóż , mogli Teptyars lub Mishar. Ale na tych terenach nie było tam etnonimu „Bułgarzy”.
                1. 0
                  20 kwietnia 2020 23:30
                  Cytat z AllBiBek
                  Czy jest z regionu Wołgi?

                  Dokładnie. Wołga Bułgarińska. Cała jego wioska to Bułgarzy.
                  = Jednocześnie szereg tatarskich osobistości społecznych, politycznych i religijnych Tatarstanu i innych regionów, będących zwolennikami bułgaro-tatarskiej teorii etnogenezy Tatarów i przeciwnikami używania etnonimu „Tatarzy”, upiera się, że ludność bułgarska nadal istnieje i aktywnie promuje ideę przywrócenia Tatarom dawnego nazwiska (a także przemianowania Tatarstanu na Bułgarię[2], Bulgarstan[3], czy Bolgar Ile[4]). =
                  IO twierdzi, że na początku Batu pokonał Bułgarów Wołgi, a dopiero potem wyjechał do Rosji.
                  1. +4
                    21 kwietnia 2020 10:02
                    Cóż, fakt, że książęta mongolscy przeszli przez Rosję mimochodem, ale wcześniej Wołga Bułgaria została starannie potarta i ze szczególną czułością, aby nie pozostało ani jedno źródło pisane z bardzo dużego państwa przez całe kilkaset istnienia - to jest faktem (szczegóły mogę namalować nieco później ), ale w odniesieniu do narodowości "Bułgaryni"... To najprawdopodobniej to on wydał naciągane za to, czego chciał, poruszyciela pod względem poszukiwania „wielkich i potężnych przodków” to początek lat 90., a zakończyło się zniesieniem rubryki „narodowość” w paszporcie. Tam nie tylko coś takiego mieliśmy, na Białorusi najpierw pojawili się Kriwicze, potem Litwini, a w Mołdawii Rzymianie. Pierwsza fala nowej ery w przestrzeni postsowieckiej, czasy ładowania puszek wody z telewizora. Skończyło się bliżej domyślnego, w mojej studenckiej młodości już tak nie było. Chociaż ostatnie wybryki tego rodzaju były jeszcze na początku XNUMX roku.

                    Ale to jest kicz inteligencji miejskiej, a nie wiejskiej. Pański kolega, jak na Tatara przystało, miał gromadę wiejskich krewnych, podchwycił młodych pseudo-intelektualistów idei Gayakha Iskhakiego i al Bulgariego w środowisku miejskim i starał się uszczęśliwić swoich wiejskich krewnych, i tam został wezwany.

                    Mózg, zwłaszcza w młodości, w ogóle nie jest w stanie odróżnić fikcji od rzeczywistości, bardzo trudno nie oszukiwać się tak samosugerowanej prawdy. Ta prawda charakteryzuje się tym, że jest bardzo namiętnie i wytrwale przedstawiana wszystkim dookoła, to już syndrom kapłański, a to już psychologia.
      2. +1
        20 kwietnia 2020 20:01
        Cytat z AllBiBek
        Nie rozumiesz odmian Tatarów i nie musisz ....

        „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara”. puść oczko
        Tatarzy są dla Rosjan tym, czym Rosjanie dla Zachodu. puść oczko
        Poważnie, jestem Rosjaninem, zawsze w życiu, spotykając przedstawicieli innych narodów, staram się przynajmniej w minimalnym stopniu zainteresować ich kulturą, ich historią… . Ostatnim nowym przedstawicielem innych narodów byli dla mnie Baszkirowie. Ludzie byli bardzo szanowani wśród sąsiadów. Nawet konflikty rozwiązywali z ich pomocą sąsiedzi, w tym Tatarzy. puść oczko
        Bardziej poprawne byłoby nazywanie Bułgarów Wołgi, chociaż ci sami Baszkirowie mogą być przeciwni puść oczko Z krymskimi jest to trudniejsze.
        Nie oglądam nowych filmów, mają „zgniłe” nastawienie.
        Cytat z AllBiBek
        Pozwolę sobie wyjaśnić: nacjonalizm tatarski to rzecz osobliwa.

        Czym jest Rosjanin, czym jest Tatar, jaki inny nacjonalizm jest „jagodą tego samego pola”.
        Cytat: Lannan Shi
        Ta sama Chulan Lokhmatova ma jedną... .

        A Ch.Chamatova ma również fundusz „Daj życie”. Nie wszystko jest czarno-białe.
        Cytat: Oleg Skvortsov
        Ta obrzydliwość jest sponsorowana przez Ministerstwo Kultury

        Zgadzam się!
        1. + 10
          20 kwietnia 2020 20:35
          Och, Baszkirowie są bastionem, na którym już łamie zęby piąte pokolenie nacjonalistów tatarskich. I tak wiele kolejnych pokoleń zostanie złamanych.

          Początkowo, od XIX wieku, wszystkie marzenia tatarskich nazistów odcięte od rzeczywistości – a są i takie – spoczywają na chimerze zwanej Idel-Ural. Terytorium, które graniczy z czymś innym niż ziemie Republiki Inguszetii, ZSRR i Federacji Rosyjskiej.

          Nie trzeba dodawać, że różnego rodzaju dysydenci, którzy marzą o czymś takim, poszli na wygnanie w latach dwudziestych. Był tam jeden, nazywał się Gali Akysh, w Stanach marzył o czymś takim do końca lat 20. i pisał broszury. Nawiasem mówiąc, Hitler.

          Ale na miejscu wszystko opiera się na fakcie, że nierealistyczne jest robienie analogii Austro-Węgier czy Czechosłowacji z Tatarów i Baszkirów. Turcy - od razu zorientowali się, że są pod tym względem nakładani na dwa obrzezany chrzan, ale Amerykanie dopiero niedawno to dostali. Hillary aktywnie przeniosła tę chimerę w miejscowości, wszyscy lokalni obrońcy byli karmieni z jej rąk w obu republikach.

          Ale - język jest podobny, religia jest ta sama, kultura jest w 90% podobna, a jedno piekło nie wyrosło razem i nie rośnie razem. Im pretensjonalnie Kazań świętuje swoje tysiąclecie, tym bardziej pretensjonalnie rok później Ufa świętuje włączenie Baszkirów do rosyjskiego obywatelstwa, jest tam też okrągła data.

          Im więcej sukcesów odniosą w sezonie hokeiści z Ak Bars, tym większe prawdopodobieństwo, że za rok zagrają w tym samym składzie dla Salavata Yulaeva.

          I tak jest we wszystkim.

          A odpowiedź jest prosta. Różne narody, pomimo podobieństwa. Mentalność jest inna.
          1. +2
            20 kwietnia 2020 20:56
            Cytat z AllBiBek
            Ale - język jest podobny, religia jest ta sama, kultura jest w 90% podobna, a jedno piekło nie wyrosło razem i nie rośnie razem.

            Nie kopałem tak głęboko. Nawet o tym nie pomyślałem. Ale zgodnie z twoim pseudonimem, czy ty też jesteś „Tatarem”? puść oczko
            W naszym kraju jest tyle narodów i narodowości! Byłoby miło mieć serię opowiadań o każdym narodzie Rosji na „VO”. Delikatny temat, ale wart zachodu. Byłby to dobry cios dla nacjonalistów. Za „PRZYJAŹŃ LUDZI”.
            Cytat z AllBiBek
            O Baszkirowie
            puść oczko
            1. +7
              20 kwietnia 2020 21:11
              Matka Tatarska). Ojciec - od Kozaków Kubańskich, ze wszystkim dołączonym. Więc jest też ćwierć polskiej krwi, jego matka jest Polką.

              A w kontekście tego tematu - historyczna wieża została odebrana w Tatarstanie, a dziesięć lat archeologii - wszyscy studenci i pięć później - właśnie na tych polach, na których bezpośrednio wykopałem tych wszystkich Ugryjczyków, Bułgarów, Złotą Ordę i Tatarów wszystkich rodzaje. I tam, we wszystkich możliwych źródłach, trzeba było kopać tak powierzchownie.

              Stąd wiedza w temacie. Chociaż już zapomniałeś, musisz nawet wygooglować niektóre punkty.

              Tatarzy – co jest typowe dla każdego – absolutnie całkowite pogodzenie się ze swoją historią. Może nawet fajniejsi niż Francuzi, którzy są Burbonami i Bonapartesami - och, fajnie! Nie wstydzimy się i jesteśmy dumni.

              Tu jest tak samo: Bułgarzy? Tak, jesteśmy potomkami! Złota Horda? Tak, jesteśmy również ich potomkami, bezpośrednio, prosto od Czyngis-chana! Chanat Kazański? No tak, to my też! Kazań - bo przywódca Hunów utopił kocioł w naszym fly_sRa_ni? Cóż, tak było, a on jest także naszym przodkiem! Atilla - Na zawsze, Madziarzy - idź do piekła.

              I tak we wszystkim, bez fanatyzmu i szaleństwa.
              1. +2
                20 kwietnia 2020 22:03
                Cytat z AllBiBek
                I tak we wszystkim, bez fanatyzmu i szaleństwa.

                To dobry slogan!
              2. +1
                21 kwietnia 2020 11:43
                Cytat z AllBiBek
                Matka Tatarska). Ojciec - od Kozaków Kubańskich, ze wszystkim dołączonym. Więc jest też ćwierć polskiej krwi, jego matka jest Polką.

                A w kontekście tego tematu - historyczna wieża została odebrana w Tatarstanie, a dziesięć lat archeologii - wszyscy studenci i pięć później - właśnie na tych polach, na których bezpośrednio wykopałem tych wszystkich Ugryjczyków, Bułgarów, Złotą Ordę i Tatarów wszystkich rodzaje. I tam, we wszystkich możliwych źródłach, trzeba było kopać tak powierzchownie.

                Stąd wiedza w temacie. Chociaż już zapomniałeś, musisz nawet wygooglować niektóre punkty.

                Tatarzy – co jest typowe dla każdego – absolutnie całkowite pogodzenie się ze swoją historią. Może nawet fajniejsi niż Francuzi, którzy są Burbonami i Bonapartesami - och, fajnie! Nie wstydzimy się i jesteśmy dumni.

                Tu jest tak samo: Bułgarzy? Tak, jesteśmy potomkami! Złota Horda? Tak, jesteśmy również ich potomkami, bezpośrednio, prosto od Czyngis-chana! Chanat Kazański? No tak, to my też! Kazań - bo przywódca Hunów utopił kocioł w naszym fly_sRa_ni? Cóż, tak było, a on jest także naszym przodkiem! Atilla - Na zawsze, Madziarzy - idź do piekła.

                I tak we wszystkim, bez fanatyzmu i szaleństwa.

                Z dużym zainteresowaniem przeczytałem Wasze komentarze do artykułu, dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy. Dzięki. hi
        2. +6
          20 kwietnia 2020 20:50
          Cytat: Był sobie mamut
          A Ch.Chamatova ma również fundusz „Daj życie”. Nie wszystko jest czarno-białe.

          Z tym funduszem nie wszystko jest takie proste. Były ogromne kradzieże i szalone pensje dla jego pracowników, które, nawiasem mówiąc, były opłacane z darowizn i wiele więcej.
    3. +9
      20 kwietnia 2020 16:16
      Cytat z Kars
      oczywiście nieaktualne na 70 000 przyznanych Tatarom. Ale oblężenie Sewostopola, gdzie Tatarzy tak dobrze pomogli wojskom Mansteina, byłoby interesujące.

      Więc to są różni Tatarzy. Krym i Kazań mają tylko wspólną nazwę. I religia - częściowo. I to wszystko.

      Jeśli chodzi o współpracowników wśród Tatarów krymskich, byli. A było ich dużo. A nawet dofiga, w rzeczywistości. ALE Ahmet Khan Sultan był również ...
      1. +4
        20 kwietnia 2020 18:52
        Cytat z Mik13
        i Ahmet Khan Sultan - również był

        Zgadza się, Amet Khan Sultan. Bardzo szanowany człowiek, wojownik.
        1. +5
          21 kwietnia 2020 05:13
          Amet Khan Sułtan. Bardzo szanowany człowiek, wojownik


          I nie tylko wojownikiem.
          Uhonorowany pilot testowy ZSRR. Laureat „Nagrody Stalina” w 1949 r. za pierwsze w pełni automatyczne tankowanie w powietrzu, Nagroda Stalina" 1953 za test załogowego odpowiednika samolotu pociskowego KS ("Kometa"), Nagroda Państwowa 1958 do testowania naboju proszkowego mechanizmu spustowego katapulty;, Nagroda Państwowa 1959 do badania stanu nieważkości w pojazdach załogowych
          Podczas pracy lotniczej opanował około 100 typów samolotów, jego nalot wynosił 4237 godzin.
          Zginął 1 lutego 1971 roku podczas lotu testowego na latającym laboratorium Tu-16 przeznaczonym do testowania nowego silnika odrzutowego
    4. +3
      20 kwietnia 2020 16:17
      Cytat z Kars
      Tatarzy wykonali dobrą robotę pomagając oddziałom Mansteina
      Mówisz o Tatarach krymskich? Tak więc etnicznie są to Turcy i nie mają nic wspólnego z tematem tego artykułu, jak Czeczeni, Ingusze, Kałmucy i inni.
    5. +2
      20 kwietnia 2020 18:22
      gdzie Tatarzy tak dobrze pomogli wojskom Mansteina,
      A potem coś było krymskie, nic?
  10. + 17
    20 kwietnia 2020 16:01
    A oto, co zauważyłem. Im bardziej agresywnie reklamuje się te „arcydzieła”, tym bardziej obrzydliwa jest treść tych oszczerstw. Im bardziej nalegam na oglądanie tego gówna, tym bardziej rozumiem, że oglądanie tego produktu jest dla mnie przeciwwskazane.
  11. +2
    20 kwietnia 2020 16:11
    Tatarzy krymscy to odrębna grupa etniczna i po prostu nie można ich „ingerować” w kazańskich. Tatarzy krymscy w czasie II wojny światowej to ZUPEŁNIE inny obraz.
    Nawiasem mówiąc, kiedy zdecydowali się wywieźć rodziców Ahmeta Khana Sultana z Krymu, odmówili i ostrzegli, że grupa specjalna zostanie usunięta, w przeciwnym razie zwrócą się do Niemców.
    A Żyd-NKWD przed Berią był zjawiskiem normalnym, tylko oni siedzieli w swoich biurach i nie chodzili na „akcje”.
    Co do reszty zgadzam się z autorem.
    1. +3
      20 kwietnia 2020 20:47
      Mówisz, że żydowscy czekiści siedzieli w swoich biurach i nie szli na akcje? Czy słyszałeś kiedyś o Naum Eitingon, o innych mieszkańcach Sudoplatova?
  12. + 16
    20 kwietnia 2020 16:11
    Jedna z „sztuczek” wojny informacyjnej, którą wrogowie komunistów na Zachodzie i w Europie toczą od 100 lat przeciwko innym krajom i narodom, a wrogowie komunistów w ZSRR przeciwko ich krajowi i narodowi, historia ich kraju to zerwanie związków przyczynowych, które mogą usprawiedliwiać każde przestępstwo i wszelkich przestępców. Tutaj osoba popełniła przestępstwo i trafiła za to do więzienia, ale jeśli usuniesz przyczynę - popełnił przestępstwo i zostawisz tylko konsekwencję - osoba została osadzona w więzieniu, możesz zdemaskować tę osobę jako „niewinnie represjonowany”, a ci, którzy wsadzili go do więzienia -przestępcy. To według tego szablonu wrogowie komunistów, którzy zajęli ZSRR, usprawiedliwiają zbrodniarzy okresu sowieckiego, w tym wrogów władzy sowieckiej, kułaków.
    1. -1
      21 kwietnia 2020 14:05
      Przestępstwem kułaków było to, że nie byli zainteresowani kołchozami na wsi, ponieważ nie chcieli wywłaszczać swojej własności na rzecz kołchozów. W zasadzie jest to całkiem logiczne, komunizm na wsi jest sprzeczny z naturą chłopskiej pracy, z przywłaszczeniem produktów pracy do prywatnej własności chłopa. Komuniści uważali chłopstwo za środowisko drobnomieszczańskie i nieustannie prowadzili z nim wojnę (należy zauważyć, że w momencie dojścia do władzy bolszewików chłopstwo stanowiło zdecydowaną większość ludności kraju)
      Chłopi nie pozostawali w długach, a po osiedleniu się w systemie sowieckim stopniowo rozkładali go od środka i całkowicie go zrujnowali.
      Nawiasem mówiąc, Gorbaczow i Jelcyn pochodzili właśnie z chłopstwa
      1. -1
        21 kwietnia 2020 14:25
        Po pierwsze, Gorbaczow z żoną i Jelcyn są potomkami kułaków. I jest bardzo znaczące, że to oni zniszczyli ZSRR.
        Po drugie, z całym szacunkiem dla ciężkiej pracy chłopskiej, chłopi byli samolubni. Nie przekazywali żywności głodującym mieszczanom w czasie wojny domowej, w NEP chłopi zaczęli jeść znacznie lepiej niż przed Rewolucją Październikową, ale zaczęli przekazywać państwu żywność mniej handlową, gdy ogłoszono kolektywizację, chłopi zaczął masowo zabijać bydło, aby nie trafiło do narodu radzieckiego.
        1. +1
          21 kwietnia 2020 15:32
          Właściwie wtedy ludność radziecka stanowiła około 70% chłopów, którzy ubijali bydło
          Ogólnie rzecz biorąc, potwierdziłeś to, co zostało omówione w moim komentarzu.
          Chłopi są z natury antykomunistami
  13. 0
    20 kwietnia 2020 16:17
    dobrze powiedziane...
  14. +6
    20 kwietnia 2020 16:40
    Cytat z Alberta 1988
    Również z tego, że nie ma celu, aby stworzyć normalny film - wystarczy opanować środki

    robimy teraz wszystko, aby opanować środki, to nie jest uczynek, a mianowicie opanować środki. wynik nie jest ważny. fundusze zostały przydzielone - przydzielone, opanowane - opanowane. co jeszcze potrzebujesz?
  15. +7
    20 kwietnia 2020 16:42
    Dobry artykuł. A Chulpan naprawdę dał się ponieść emocjom. Dziewczyna mówi całkowicie.
    1. +3
      21 kwietnia 2020 15:06
      No nie bądź niegrzeczny, tu też jest bardzo duży problem, a mianowicie problem tzw. „inteligencji narodowej”
      Rosja, zarówno w okresie cesarstwa, jak i zwłaszcza ZSRR, przywiązywała dużą wagę do rozwoju peryferii narodowych, a co za tym idzie, rozwoju kultur narodowych i inteligencji narodowej. Powszechnie znane stały się nazwiska Kreutzwald, Churlionis, Baltrushaitis, Sibelius itd.
      Wtedy to właśnie ta narodowa inteligencja zaczęła aktywnie budować swoje państwa narodowe na gruzach Imperium, nie przestając wspominać „lat narodowego ucisku i przymusowej rusyfikacji”
      Epoka sowiecka była na ogół rozkwitem kultury republik związkowych (Chachaturian, Kara-Karaeva, Bul Bul, Czyngiz Ajtmatow itp.)
      i szeroka popularyzacja ich działalności w ZSRR i za granicą”
      Jednocześnie należy zauważyć, że podniesiona przez ZSRR inteligencja narodowa republik związkowych aktywnie wspierała wszystkie ruchy nacjonalistyczne okresu pierestrojki i brała czynny udział w budowie nowych państw, przeklinając „więzienie narody ZSRR”
      Inteligencja narodowa jest bardzo „wrażliwą” warstwą społeczną i teraz należy bardzo ostrożnie i przede wszystkim świadomie pracować z inteligencją ugrofińską, tatarską i jakucką, nie zapominając, że w każdej, a szczególnie w krytycznej sytuacji, jest dobro. słabo zapamiętane, a roszczenia są zawsze obecne i przeważają
      Jakoś często o tym zapominamy i nie przywiązujemy wagi, a potem dziwią się, dlaczego wszystko tak się dzieje.
      Jednocześnie nasi „partnerzy zachodni” nigdy nie zapominają o inteligencji narodowej narodów Rosji i starają się ją wspierać, w tym poprzez ukierunkowane finansowanie, zaproszenia na różne fora itp.

      I musimy dążyć do rozwoju kultur narodowych nie w izolacji, ale jako składniki wieloaspektowej kultury rosyjskiej”.
  16. +3
    20 kwietnia 2020 16:43
    Cytat z Ramzana
    Artykuł jest trochę dziwny. I muchy i kotlety na jednym talerzu

    Czy trudno jest oddzielić jedno od drugiego?
  17. +5
    20 kwietnia 2020 16:52
    Amet Khan Sultan - ojciec pochodzi z Dagestanu, narodowość to Laks. Matką Ameta Khana jest Tatar. Muzułmanie mają obywatelstwo ojcowskie.
    1. +5
      20 kwietnia 2020 17:13
      "Co to za różnica, kto jest narzeczonym wnuczki ze względu na narodowość, dopóki Tatar jest dobry" © przysłowie tatarskie.

      Mam na myśli to, że w większości grup etnicznych - według uznania dziecka. Ale - krewni Tatarów dołożą wszelkich starań, aby dorastał w wyraźnym środowisku tatarskim.

      Tak to się robi od niepamiętnych czasów.
    2. 0
      20 kwietnia 2020 18:22
      To tylko sam Bohater - pilot uważał się za Tatara Krymskiego. A w apelu do zjazdu przemawiał w imieniu Tatarów... Zachowaj więc swoje badania genealogiczne dla siebie.
      1. +7
        20 kwietnia 2020 18:43
        Przemawiał w imieniu ludzi, dla których te wersety zapisane w moabitskim notatniku są święte.

        A jeśli o tym nie słyszałeś i nie wiesz, co mają z tym wspólnego Tatarzy, to nie wypełniaj patosem luki w tym obszarze wiedzy.
  18. + 10
    20 kwietnia 2020 17:14
    Z prawdziwą satysfakcją prosiłbym całą ekipę filmową kierowaną przez producentów, a także autora „Zuleikha…”, o dobrowolne wybranie się na wycieczkę do krasnojarskiej tajgi w celu zapoznania się z tematem. Przez trzy lata.
    1. +8
      20 kwietnia 2020 19:25
      Cytat z: avia12005
      Z prawdziwą satysfakcją prosiłbym całą ekipę filmową kierowaną przez producentów, a także autora „Zuleikha…”, o dobrowolne wybranie się na wycieczkę do krasnojarskiej tajgi w celu zapoznania się z tematem. Przez trzy lata.

      Jestem temu kategorycznie przeciwny. Nic, co mogłoby zepsuć moją tajgę.
    2. +3
      20 kwietnia 2020 21:31
      Tam zebraliby autentyczny materiał do scenerii, jest tam wystarczająco dużo wsi tatarskich.
      Ale zgodnie z wynikami, wszyscy Tatarzy syberyjscy byliby również oburzeni tym, co zostało ostatecznie zamontowane.
  19. + 16
    20 kwietnia 2020 17:14
    Każdego roku, zaledwie 9 maja, publikowana jest inna brudna sztuczka.
    ... "To jest nasza tradycja i utrzymujemy ją" (c) od prawie 30 lat.. uśmiech
  20. + 13
    20 kwietnia 2020 17:17
    Cytat: Siergiej32
    Pilnie służył w oddziałach NKWD na Syberii jako eskorta. Słuchałem i wariowałem, potem jeszcze milczeli o represjach. Mówił też o barce, która utonęła wraz z zk. I o koledze, który próbował zastrzelić się z karabinu palcem u nogi, gdy przyszła wiadomość o aresztowaniu jego rodziców.

    Służył prawdopodobnie w Bendera Sonderkommando. Dorastałem w miejscach, w których byli zesłani. Ci wygnańcy mieszkali ze mną, widziałem ich. Szczerze mówiąc, wysłałbym tam ponownie wiele osób wraz z twórcami takich zdjęć. Coś u moich licznych krewnych (wszystkich Sybiraków i Polaków zesłanych w czasach carskich) ani jednego nie aresztowano (uczciwie żyli, uczciwie pracowali), tylko ci, którzy zginęli, w tym za tak głupich pisarzy. Zajęło mi to 5 minut filmu. Świetne gówno. Tak, grają w gówno. Są daleko od Mironowa, Wysockiego, Nikulina, Szukszyna ... Muszą zostać wysłani do dyrygenta lub do maszyny - artyści z nich są jak kula z gówna.
  21. + 16
    20 kwietnia 2020 17:22
    Był czas (zwariowany i bezmyślny!), by rozsypywać kamienie (w przeszłość swoją, ojców i dziadków), a teraz nadszedł czas, aby zebrać owoce tego, co zrobiłeś.
    A Khamatova czasami przebijała się wcześniej, ale teraz wszystko po prostu ułożyło się na swoim miejscu.
    A co najważniejsze - na szczycie nie ma naszych, wszyscy są obcy dla narodu rosyjskiego. I mają inną usługę. A Rosjanie, Tatarzy i inni, mamy wiele narodowości.
  22. -6
    20 kwietnia 2020 17:23
    Oczywiste jest, że Romanowi ten film nie bardzo się podobał. Zły wcześniej.
    A ja najwyraźniej, podobnie jak inni, jeszcze nie skończyłem tego oglądać ...
    A Zuleikha jeszcze nie otworzyła oczu ;)
    Filmowiec jest wyraźnie przeciętny, ale wiele z nich zostało usuniętych na koniec. czas.
    Ale! Nie mogę powiedzieć, że w ogóle nie wierzę ekranowi.
    Jakie są roszczenia?
    - usunięta poza (z Kamasutry!) > moment poczęcia wymagany przez fabułę.
    - pospieszył? (Desperacko macha ręką!) Jedyny właściciel? >A co tak nie mogło być??
    - zboże w workach, według których, jak z góry się domyśliłem, byłyby od razu wyeksponowane?
    - zardzewiały zamek na barce - też jak pistolet na ścianie..?
    Tak, to wszystko drobiazgi, wynikające z przeciętnego poziomu książek i filmów.
    I fakt, że w tych linkach wszystko było bardzo trudne, to prawda, ale od dawna nie było to tajemnicą.
    I do tej pory czego nie zrozumiałem:
    - dlaczego ludzie na początku byli strasznie głodni nad brzegami rzeki Angara i
    - dlaczego to wszystko - na Dzień Zwycięstwa (choć film miał ukazać się w 2019 roku - montaż został opóźniony)
    W 2019 roku, pod 9 maja, zobaczyłem 5 nowych filmów, w tym super-zachodniego t-34. No cóż.. - tak, jedno jest gorsze od drugiego. Ale „żyjący i umarli” bywają silni z nienaturalnym imprezowym patosem.. ja przynajmniej rozumiem jak i co, ale młodzież…
    Propozycja jest taka: narzucić samoizolację artystom o tematyce historycznej i strzelać tylko do tych naukowych! wieloczęściowe filmy dokumentalne animowane komputerowo, takie jak Historia państwa rosyjskiego (czyli sowieckiego), aż młodzież dokładnie pozna sowiecką historię.
    (Musimy tylko znaleźć Karamzina - to samo, ale z sowieckimi guzikami:)
    I co!? I ulga budżetowa w kryzysie. I niech aktorzy pracują w serialach mydlanych i teatrach (na razie ;))
  23. + 17
    20 kwietnia 2020 17:24
    Wszyscy zaangażowani w tworzenie tej filmowej wulgarności, jeden po drugim, trafiają na Syberię, którą tak „ukochali”.
    To tak, jakbyś musiał nienawidzić swojego kraju, żeby tak zepsuć jego przeszłość.
    Dlaczego ci „artyści i artyści”, wielu w przeszłości Komsomołu i komunistów, milczało przedtem w Związku?!
    Niezgoda obywatelska prowadzi do wojen domowych.
    Uciekniesz? aktorzy? Kto cię tam potrzebuje? Mam nadzieję, że zdążysz na czas?
  24. +9
    20 kwietnia 2020 18:03
    Zgadza się, ale to zdanie jest na samym czole
    Ale przepraszam, o jakim zachowaniu szacunku dla ludzi, którzy ciągle na siebie plują, możemy mówić?
  25. + 10
    20 kwietnia 2020 18:12
    Po prostu, kto ma teraz władzę? U bogatych.
    Jak stworzyli tę moc, jak się wzbogacili? Wszystko jest ze sobą połączone. Co jest dla nich najbardziej niebezpieczne? Fakt, że zostaną oskarżeni przez tych, których wtedy okradli, są okradani teraz i chcą rabować bez końca! Jaką moc może im faktycznie dać konto? Siła ludzi! Jest to obraz, którego wiele ich myśli jeszcze nie wycisnęło i chcą go zniszczyć.
    Wszystko jasne. Nie ma tu nic do odgadnięcia.
    Najwyższy czas zacząć śpiewać hymn proletariatu i stanąć pod sztandarem… inaczej nic się nie zmieni.
  26. +9
    20 kwietnia 2020 18:29
    Chciałbym też zauważyć… W USA, podczas Wielkiego Kryzysu, Hollywood kręciło KOMEDIE i romantyczne filmy o jasnym jutrze i miłości, przygodach… wspierały ludzi. A w naszym kraju, kiedy ludzie, zwłaszcza starsi, siedzą w domach, pozbawieni normalnej komunikacji, spięci i zmartwieni, oto macie bardzo trudny emocjonalnie film o Zuleikha! Co to jest? Żeby starzy ludzie dostawali zawałów serca i już byli w tyle za tymi u władzy? Nic nie wspomniałeś? Nie mówię o tej niekończącej się reklamie tego „arcydzieła”, ale na samej reklamie można umrzeć.
    Teraz o związkach ludzi różnych narodowości. Tak, każdy naród ma swoich bohaterów i złoczyńców. Ale ludzie nie mogą składać się wyłącznie z łotrów!!! Dlaczego obecni przywódcy nie robią filmów o bohaterach? O ludziach i bohaterach, którzy stali ramię w ramię w trudnych czasach, tak jak są teraz!!! I to po prostu niesamowite, że taki kanał jak RTR i taki „ważny program” 60 Minut” dramatycznie pospieszył w obronie tego filmu. Nie wstydzicie się panowie? myśleć!
    1. +1
      20 kwietnia 2020 19:18
      Nie mogę się zgodzić ze wszystkim poza tym, co Hollywood nakręciło podczas swojej depresji.

      Nawiasem mówiąc, w naszym kraju w latach 90., pośród tych samych lat 90., kręcili też niesamowite komedie i niesamowite dramaty na temat dnia. I tam nawet Akhedzhakova grała w taki sposób, że łzy w jej oczach, to samo „obiecane niebo”.

      Teraz nie jest taki trudny okres, więc filmowcy puszczają żużel na skalę przemysłową i zgodnie z metodami.

      Nawiasem mówiąc, kiedy skończył się kryzys, Hollywood również uległo degradacji w ciągu tych samych trzech dekad. Dalej kręciło tam kino autorskie, a potem przechwyciły ten kanał.

      Więc nic nie jest nowe pod słońcem, spójrz na amerykańskie melodramaty z początku lat 50. i ich własne komedie, nawet współcześni Amerykanie na nie opluwali, to był taki pretensjonalny i bez smaku żużel.
      1. 0
        20 kwietnia 2020 19:21
        Cytat z AllBiBek
        Nie mogę się zgodzić ze wszystkim poza tym, co Hollywood nakręciło podczas swojej depresji.

        Więc ich depresja to lata 30-te. Co masz na myśli?
  27. +6
    20 kwietnia 2020 18:52
    Cytat od AlexGa
    I dlaczego się dziwić, współczesna Rosja narodziła się na ideach antysowieckich.

    Tutaj wszystko jest znacznie poważniejsze! Antysowieckość wszystkie te liberalne śmieci - to jest pretekst, przykrywka dla możliwości wylania kolejnej pomyje na Rosję, na naród rosyjski, którzy są bezpośrednio związani z bolszewikami, z rządem sowieckim! Socjalizm, kapitalizm, demokracja, liberalizm... Zachód i jego lokalni towarzysze długo nie dbają o te izmy! Wszyscy mają Rosję, Rosjanie są jak kość w gardle!
  28. + 10
    20 kwietnia 2020 19:13
    Społeczeństwo sowieckie nie było idealne. A było w tym wiele, co wciąż wywołuje zaciekłą debatę, m.in. i wywłaszczenie. Rodzice mojej żony (raczej dziadek i babcia, rodzice sami byli jeszcze dziećmi) zostali wywłaszczeni i zesłani do Kirgistanu. Wywłaszczony dziadek zginął w walce 5 marca 1942 r. Matka jego żony, jego córka, była patriotką Związku do szpiku kości, namiętnie nienawidziła Jelcyna, jej żona dorastała tak samo, bezwarunkowa patriotka Ojczyzny. Mój dziadek - uważany był za średniego chłopa - również został wywieziony w okresie kolektywizacji i próbowali zapisywać to w pięści (wtedy był prezesem małego kołchozu). Ale przecież w ZSRR były filmy, które stawiały trudne pytania, m.in. o wywłaszczenie, czasami sprawiały więcej problemów jednym frazą niż współczesne seriale, takie jak bataliony karne i opisywany film. I nie wszystko zostało opisane tylko opalizującymi kolorami. Słynne komedie podniosły tak wiele problemów, a ich ironia na temat poważnych problemów, przeoczeń i niedociągnięć skłoniła nas do myślenia. „Garaż” jest prawdopodobnie bardzo jasny w tym sensie. Dlaczego teraz pokazuje się nam tylko nasze „uciskane, nędzne, niewolnicze życie”, którego z jakiegoś powodu nie widzieliśmy, pod kontrolą oficerów NKWD, oficerów KGB itp. Dlaczego okazuje się im tylko obrzydliwość zarówno w koncepcji, jak i w wykonaniu? Podobno dlatego, że można usprawiedliwić obecny nędzny stan państwa, znikomość elit, tylko oczernianiem sowieckiej przeszłości. Tak, nadal możesz porównać, kiedy skończyły się kłótnie z latami 90. śmiech
    1. + 12
      20 kwietnia 2020 19:24
      Cytat od zwycięzcy50
      Dlaczego teraz pokazuje się nam tylko nasze „uciskane, nędzne, niewolnicze życie”,

      I żeby nawet nie marzyć o przywróceniu ZSRR, a dzieci i wnuki nie były karane za przywrócenie socjalizmu.
  29. + 14
    20 kwietnia 2020 19:13
    Bellissimo!!! Wiele sugestii jest zgodnych z moimi myślami!!!! PIEPONE stworzenia oczerniające wszystko, co sowieckie i rosyjskie !!! Amerykanie nie nakręcili ani jednego filmu o upokorzeniu Murzynów i ludobójstwie Indian!!!! Tylko wszystkie Razhiny zostają pokonane iw finale machają flagą !!!!!! I wszyscy jesteśmy pokryci gównem...
    A naszym filmowcom lepiej byłoby zrobić historyczny film o okupacji Dalekiego Wschodu przez Ameami i Japończyków !!! A Brytyjczycy, którzy radzili sobie w Murmańsku, nie zostali zapomniani! A jaki byłby szykowny film o wyczynach Białych Czechów na Kolei Transsyberyjskiej !!!! I więcej szczegółów....
    1. +6
      20 kwietnia 2020 20:10
      Cytat od intuzazisty
      A jaki byłby szykowny film o wyczynach Białych Czechów na Kolei Transsyberyjskiej !!!! I więcej szczegółów....

      Cóż, przesadziłeś puść oczko Film „Admirał” został nakręcony i często pokazywany na ten temat. śmiech Zobacz, czego chciałeś - o wyczynach Białych Czechów! śmiech Walczyli z Republiką Sowiecką!
    2. +5
      20 kwietnia 2020 20:53
      Przykro mi, ale moim zdaniem wszystko, co teraz robi Hollywood, to przepraszać czarnych – pośrednio – w każdym filmie, wpychając ich wszędzie. I nie tylko Hollywood, sam Netflix jest tego wart, nie można nawet zobaczyć niczego w starożytności, więc bez czarnych na nieletnich.

      Ale.

      Jednocześnie przez większość ubiegłego stulecia w ogóle nie filmowali czarnych, nawet jako statyści. Gra kompleks winy.

      Nasi przejmują od nich wszystko, ale z czarnymi jest nam źle.

      Próbują więc znaleźć odpowiednik, w którym będą strzelać ich rozwój.

      Jak na razie okazuje się, że Tatarom to nie wyszło, nawet przez to, że Chulpan Khamatova jest pieprzona w całym kraju w kadrze.

      Ale to by się nie udało, nawet gdyby Alina Kabaeva była na jej miejscu. Cóż, to nie czarni, Tatarzy, ani na zewnątrz, ani w ich roli w historii Rosji.

      Ale jakoś nie przeszkadza mi to, że klan Clintonów dalej traci pieniądze, bezpośrednio lub pośrednio sponsorując i wypychając te bzdury na terytorium Federacji Rosyjskiej. A bez nich, ich powiązań i rozwoju, to by się nie udało, to by się nie udało.
  30. +6
    20 kwietnia 2020 19:44
    Rozlewanie błota na Kraj Sowietów to jeden z celów nowoczesnego państwa, zwłaszcza że błoto jest jego główną produkcją, bez ograniczeń nie ma innego wyjścia. Tak, było wszystko i terror, krew, łapówki i brak jurysdykcji. Jak teraz skala jest tylko inna, a osiągnięcia… A współczesna „sztuka” i telewizja wymagają specjalnego piętna – to niebezpieczne w użyciu!
  31. +2
    20 kwietnia 2020 19:51
    Cytat z CSKA
    Cytat od Svaroga
    Zgadza się, ryba gnije od głowy.

    A który z ministrów zajmuje się sowietofobią, a kiedy Putin zaangażował się w sowietofobię? Daj przykłady.

    On osobiście, na co dzień, a nawet nie może spać, zwłaszcza pamiętając, jak został poproszony przez agentów NRD o nieprzydatność zawodową. Od tego czasu zły chłopiec i spiskował zdradę ...
  32. +4
    20 kwietnia 2020 19:54
    Moc dla ludzi!
  33. -8
    20 kwietnia 2020 21:19
    Filmowiec wojskowy. Dlaczego muszę nienawidzić Tatarów?
    ========================
    Dlaczego nagle taki tytuł tematu??? (Uważam to za zniewagę).
    Po pierwsze: Tatarzy od dawna zrusyfikowali się w Słowian. Miliony rodzin wyszły za mąż. Pokolenie od dawna jest pomieszane. Czego nie mogę powiedzieć, z Kaukazu i frotte „Islam”.
    Sama powieść została napisana ZE SŁÓW mojej babci. Babcia powiedziała babci...itd. Myślę, że też pozwolono jej wejść do archiwów.
    Jeśli weźmiesz fabułę serialu, to oczywiście jest coś do omówienia. Ten sam obraz Ignatowa. Niemal natychmiast zdał sobie sprawę - dla KOGO zostali wywłaszczeni!? za „pączki” pracowników enKeVeDe!? Ciężka powieść i serial.
    Obsada jest na najwyższym poziomie.
    1. + 11
      20 kwietnia 2020 21:37
      Przepraszam, ale autorzy takiej poshiby, a jakie dokumenty i jak łopatą - wiem. Jak Novodvorskaya i inni tacy jak ona.
      Tak, nie spędziła ani dnia w archiwach, głupio komponowała to, co twierdzi, że słyszy się od nieżyjących już babć.
      Opiera się na metodzie Sołżenicyna-Alekseecha, jak ją nazywam.
      Mianowicie nawet nie niezdolność i niechęć do pracy z pierwotnymi źródłami, ale pisanie w sposób autohipnotyczny i wydawanie tej prawdy jako czystej prawdy przez autohipnozę.
    2. -1
      20 kwietnia 2020 22:19
      Cytat z Primala
      Filmowiec wojskowy. Dlaczego muszę nienawidzić Tatarów?
      ========================
      Obsada jest na najwyższym poziomie.

      ===
      ? i ile lat miała bohaterka powieści. i ile Chamatowa
  34. 0
    20 kwietnia 2020 21:27
    Coś popularnego dzisiaj.
    https://jpgazeta.ru/zulejhe-podnimayut-veki-ob-odnoj-rusofobskoj-pustyshke/

    https://jpgazeta.ru/istoriya-odnoj-provokaczii-tatarskie-pretenzii-k-zulejhe-hamatovoj/?utm_source=politobzor.net

    Szczególnie rozbawiony (z artykułu pod drugim linkiem):
    Słyszysz te imiona i nazwiska? Czy rozpoznajesz coś znajomego - cóż, przynajmniej okresowo błysnęło w wiadomościach? Cóż, oto podpowiedź:

    Talgat Tadzhuddin - Najwyższy Mufti Federacji Rosyjskiej;

    Ravil Gainutdin – Przewodniczący Rady Duchowej Muzułmanów Federacji Rosyjskiej;

    Shigabutdin Marjani - największy teolog tatarski XIX wieku, mukhtasib z Kazania, imam pierwszego meczetu kazańskiego;

    Umar Idrisov – pierwszy przewodniczący Duchowej Rady Muzułmanów w regionie Niżnego Nowogrodu;

    Jafar Ponchaev – były przewodniczący Duchowej Rady Muzułmanów w Petersburgu;

    Gabdessalyam Gabdrakhimov - wybitny mufti Orenburga z XIX wieku;

    Mukhamedyar Sułtanow jest również wybitnym muftim Orenburga z XIX wieku.

    Twórcy serialu obdarzyli więźniów nazwiskami wybitnych postaci duchowych z przeszłości i teraźniejszości, a co absolutnie nie wchodzi w żadne bramy, niektórzy z nich wciąż żyją! Wiesz, nawet od Amerykanów, nawet od niektórych Ekwadorczyków, trudno oczekiwać, że podczas kręcenia jakiegoś „filmu o Gułagu” nakręcą apel z „Kirillem Gundyaevem, Alexy Ridigerem, Serafimem Sarovskym i Konstantinem Pobedonostsevem”. A potem „ich” zamieszanie! Najwyraźniej zdecydowali, że nikt w Rosji nie wie, kim są Talgat Tadzhuddin i Ravil Gainutdin.

    Ale tu niespodzianka – byli tacy koneserzy! Wśród nich był na przykład mufti Moskwy Albir Krganow, który napisał list otwarty do rządu Federacji Rosyjskiej. Ciekawe, czy dołączy Ramzan Achmatowicz?

    Zespół serialu zdał sobie sprawę z pełnej skali porażki i nie znalazł nic lepszego niż szukanie wymówek: „Artyści rekwizytorzy do stworzenia tej sceny po prostu szukali popularnych nazwisk tatarskich”. Scenariusz napisali artyści rekwizytów!!! Chłopaki mają świetne poczucie humoru i wygląda na to, że ich pensje były wielokrotnie opóźniane… No dobra, a gdyby pojawili się tam Abu Bakr al-Baghdadi i Mohamad Abdul Rahman al-Mawli al-Salbi? Nazwiska to „muzułmanie”, „ludzie chwytają”… Jednak wtedy przyjdzie FSB. Jeśli ktoś nie rozumie, są to przywódcy tego samego Zakazanego Państwa.
  35. +6
    20 kwietnia 2020 21:38
    „Niewolnicza świadomość, którą rząd sowiecki wszczepił nam od tak dawna, jest takim pourazowym zespołem, który trzeba wyleczyć i zapomnieć”.
    Jak znajomy. śmiech
    Wygląda na to, że nasz „kreatywny” beau monde był napędzany kreskówką w Centrum Jelcyna i jest emiter zombie, który „leczy” mózg, po czym następuje wyczyszczenie niepotrzebnej części pamięci.
    Kalosze! Kalosze! W ZSRR powstały tylko kalosze!
  36. +7
    20 kwietnia 2020 22:01
    Dziękuję Romanowi Skomorochowowi za ten artykuł. hi Czekałem, aż ktoś zdecyduje się opisać ten „obraz”. Oto mój dziadek, syn wrogów ludu, zgłosił się na ochotnika do „Fińskiego” i prawie od pierwszych dni walczył w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, wrócił niepełnosprawny… Takie „filmowe arcydzieła” mnie wkurzają. Najwyraźniej bardzo różnimy się od ludzi takich jak Chulpan Khamatova.
    1. -8
      20 kwietnia 2020 22:34
      Cytat: Czołg twardy
      Dziękuję Romanowi Skomorochowowi za ten artykuł. hi Czekałem, aż ktoś zdecyduje się opisać ten „obraz”. Oto mój dziadek, syn wrogów ludu, zgłosił się na ochotnika do „Fińskiego” i prawie od pierwszych dni walczył w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, wrócił niepełnosprawny… Takie „filmowe arcydzieła” mnie wkurzają. Najwyraźniej bardzo różnimy się od ludzi takich jak Chulpan Khamatova.

      Co dokładnie NIE podobało ci się w postaci Khamatovej??? O ile wiem, recenzje (o serii na innych zasobach) Chulpan piszą (insta) to TATARZY są bezstronnymi recenzjami na temat roli.
      Co do mnie... mogę przypuszczać, że zmyliło to pewną publiczność tatarskiej publiczności.
      Wykazano, że w rodzinach tatarskich upokarzano kobiety.
      - To Tatarzy pracowali dla rodziny.
      - to kobiety tatarskie zostały pobite przez tatarskich „kułaków”. itp
      Więc co jest nie tak ze scenarzystą i autorem powieści ???
      1. +2
        20 kwietnia 2020 22:41
        Cytat z Primala
        Co dokładnie NIE podobało ci się w postaci Khamatovej???

        ZULEIKHA OTWIERA OCZY

        W przyszłym tygodniu na kanale „Rosja 1” zostanie wydana seria oparta na książce o tym samym tytule Guzeli Yakhiny „Zuleikha otwiera oczy”. Muszę powiedzieć, że z przyjemnością oglądasz rzadki współczesny film, a jeszcze rzadziej pojawia się chęć ponownego zrecenzowania czegoś. Istnieją jednak również bardzo kliniczne przypadki, w których w ogóle nie chcesz oglądać serialu. Film „Zuleikha otwiera oczy” należy do tej drugiej kategorii i najwyraźniej ma „otworzyć” oczy na naszą historię, przedstawiając ją, zgodnie ze starą tradycją liberałów i innych antysowieckich ludzi, jako beznadziejne piekło .

        Być może dlatego Ludmiła Ulitska, znana z przyjaźni z Memoriałem i Chodorkowskim, a także z pragnienia fałszowania rosyjskiej historii, napisała następującą recenzję:

        „Powieść „Zuleikha otwiera oczy” to wspaniały debiut <…> I pozostaje dla mnie zagadką, jak młodej autorce udało się stworzyć tak potężne dzieło gloryfikujące miłość i czułość w piekle…”

        Ulitskaya zyskała dużą popularność po skandalu, który miał miejsce w moskiewskim kinie. Ludmiła Jewgienijewna tego dnia przybyła, aby uhonorować zwycięzców konkursu prac badawczych, ustanowionego przez zagranicznego agenta „Memoriał”, ale przy wejściu do budynku oblano ją zieloną farbą.

        https://www.vesti.ru/doc.html?id=2748458

        Oczywiście Zelenka jest zbędna, ale pewna część winy spoczywa na samej Ulickiej, która zbyt ciężko pracuje na polu antysowieckim i nazywa nawet współczesną Rosję „krajem barbarzyńców”.

        https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/7240911

        Jednak nie tylko Ulitskaya doceniła antysowiecką kreację Guzeli Yakhiny. Za powieść Zuleikha otwiera oczy Yakhina otrzymała następujące wyróżnienia: nagrodę Yasnaya Polyana, ustanowioną wspólnie z międzynarodową firmą Samsung Electronics; Nagroda Wielkiej Książki związana z Vikselbergiem i Abramowiczem; a także „Nagrodę Czytelnika”, wśród założycieli której znajduje się londyński „PEN Club” (międzynarodowa organizacja pozarządowa zajmująca się prawami człowieka).

        W ten sposób antysowiecka kreacja Guzeli Yakhiny przypadła do gustu rusofobom, zagranicznym agentom i transnarodowym korporacjom. Oburzyła się tylko publiczność patriotyczna i muszę przyznać, że nie tylko rosyjska – na przykład tatarski działacz społeczny i dramaturg Rabit Batułła sprzeciwił się temu, by Jakhinę nazywano pisarką tatarską, oskarżając ją o fałszywe opisywanie życia i tradycji tatarskich, a nawet brak szacunku. wszystko Tatarzy.

        W tej historii tylko działania kierownictwa kanału telewizyjnego Rossiya 1 pozostają niezrozumiałe. Dla wszystkich wydaje się jasne, że w przeddzień 9 maja główna linia wojny informacyjnej przeciwko Rosji rozwija się wokół Dnia Wielkiego Zwycięstwa. I nagle na państwowym kanale pojawia się film antysowiecki, gloryfikujący, słowami Ulitskiej, „miłość i czułość w piekle” (to znaczy w ZSRR)!? Co to znaczy?

        Przecież demonstracja w przeddzień 75. rocznicy Zwycięstwa filmu antysowieckiego jest albo świadomą pomocą zagranicznych agencji wywiadowczych w wojnie informacyjnej przeciwko Rosji, albo dowodem nienawiści do historii naszego kraju, a być może obecność zaburzeń psychicznych:

        „Jeśli ktoś próbuje napisać historię swojego życia na nowo, myśląc logicznie „w tamtym czasie nie byłem sobą”, to można podejrzewać, że ma poważne problemy psychologiczne. Dotyczy to także prób przepisywania historii kraju, rysowania sztucznych przełomów, udawania, że ​​historię całego narodu można zaczynać od zera.

        Historia Rosji jest ciągła, a każda kolejna epoka jest bezpośrednim następcą poprzedniej. Jeśli dana osoba wypadnie z ciągłego kulturowego i historycznego kontinuum, to znajduje się w potencjalnie niebezpiecznej sytuacji, ryzykując przekształcenie się w marginalną, bezpowrotną utratę ”- mówi Alexander Neveev, kandydat nauk psychologicznych i sektolog.

        Nie wiadomo na pewno, czy kierownictwo Wszechrosyjskiej Państwowej Telewizji i Radiofonii i Rossija 1 ma problemy psychiczne, ale pytania do Dobrodiejewa i Złatopolskiego i tak pozostają.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
              2. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. Komentarz został usunięty.
                      9. Komentarz został usunięty.
                      10. Komentarz został usunięty.
                      11. Komentarz został usunięty.
                      12. Komentarz został usunięty.
                      13. Komentarz został usunięty.
                      14. Komentarz został usunięty.
                      15. Komentarz został usunięty.
                      16. Komentarz został usunięty.
                      17. Komentarz został usunięty.
                      18. Komentarz został usunięty.
                      19. Komentarz został usunięty.
                      20. Komentarz został usunięty.
                      21. Komentarz został usunięty.
  37. +4
    20 kwietnia 2020 22:05
    A potem zastanawiamy się, dlaczego wszyscy na Zachodzie tak jednogłośnie obwiniają Rosję i skąd taka fala rusofobii, dlaczego nagle zaczęli burzyć pomniki, więc dlatego, że wszyscy zaczęliśmy to sami i własnymi rękami, na Zachodzie wzruszyli ramionami ich ramiona i zdecydowali, dlaczego nie? Każdy traktuje nas tak, jak sobie na to zasłużyliśmy i jakim sobie wyobrażamy siebie, jako zdrajców i kretynów, chciwych i niemoralnych. Patrząc z zewnątrz, jak można traktować ludzi, którzy własnymi rękami, bez żadnej zewnętrznej agresji, zdradzili swoje ideały, wszystkie podboje i zasługi wielkich przodków, zniszczyli swój kraj, największą ówczesną potęgę światową, lekkomyślnie i z zapałem wyśmiewać na całym świecie. Ponadto wystawiali ją na aukcję tanio, a nawet za darmo, organizując bezprecedensowe w dziejach ludzkości grabieże, przywracając i wzmacniając gospodarki wrogich mocarstw własnym kosztem. Jak można patrzeć na ludzi, którzy zalewają błotem całą swoją historię i poniżają swoich bohaterów, a wszystko to jest zachęcane i kultywowane przez „wyższą” klasę bojarską, która wierzą, że upokarzając swój lud, gardząc swoim krajem, wywyższają się , czyniąc ich osoby bardziej znaczącymi, nawet nie zdając sobie sprawy, że to odwrotne. Nasi ludzie mają wspaniałą historię, ludzie nie są mściwi, po prostu mają dobrą pamięć i mają kogoś, z kim można porównać naszą tysiącletnią historię, wszystko widzieliśmy.
    1. -6
      20 kwietnia 2020 22:51
      A potem zastanawiamy się, dlaczego wszyscy na Zachodzie tak jednogłośnie obwiniają Rosję i skąd taka fala rusofobii, dlaczego nagle zaczęli burzyć zabytki, bo wszyscy zaczęliśmy to sami i własnymi rękami
      ================
      CZYJE "ręce"??? KTO stał w oddziale NKWD ??? Dlaczego obwinia się Rosjan???
      Rosjanie, cała inteligencja, zostali zgładzeni w 1917 roku i trwali do 1953 roku.
      Jeśli piszesz, to pisz bardziej konkretnie.
      1. 0
        27 kwietnia 2020 10:20
        I podaj definicję intelektualisty!
        Po prostu to samo i wszystkie?
        Prawda i na nic?
        Czy czytałeś co najmniej jedną sprawę karną z tamtych czasów? Cóż, przynajmniej materiały z procesów otwartych. Były też takie, w których pojawiła się prasa zagraniczna.
  38. Komentarz został usunięty.
  39. +7
    20 kwietnia 2020 22:20
    Mruczemy coś ustami MSZ o tym, że nasze pomniki burzy się za granicą... Bez większego jednak sukcesu, jak wszystko inne w wykonaniu naszych władz.
    Dlatego też są rozbierane, bo doskonale widzą, że władze same stymulują oczernianie własnej historii, widocznie wierząc, że na tym, stworzonym przez nią tle, będzie wyglądać „biało i puszysto. Jednak to nie zadziała. smutny
  40. +3
    20 kwietnia 2020 22:44
    Ciekawą i poprawną ocenę tego „kina” przedstawił N. Yurenev na Publicist.ru smutny
    https://publizist.ru/blogs/107999/35648/-
  41. Komentarz został usunięty.
  42. +3
    20 kwietnia 2020 23:11
    Zmarła mama powiedziała mi, że ona i jej mama, dziadkowie mieszkali pod Niemcami (wieś Gorodishche, rejon Czernukhinsky, obwód połtawski).W ich domu mieszkał oficer Wehrmachtu z batmanem - taki cichy, kulturalny, zadbany. miejscowych traktowali neutralnie. Pewnego razu pijani żołnierze otoczyli rosnącą na podwórku śliwę. Oficer wypędził ich z podwórka dwoma słowami (matka nawet pamiętała "wege" i "schweine"). Wieczorem naczelnik przyprowadził miska cukru z kuchni, powiedział - nakazał oficer.
    Przypadek drugi. Czekali na nas. Przyjechał oddział zaawansowany, noc spędził w domu, jak skrzynie karne. Po ich wyjściu zniknął płaszcz mamy, który dziadek wymienił na jedzenie
    Dlaczego to napisałem? Poza tym, co powinno adorować „Wehrmacht” i nienawidzić Armii Czerwonej?Dwa szczególne przypadki w krwawym wirze wojny….
    „Mamy aktorów jak gwiazdy: starsze pokolenie to czerwone olbrzymy, nowe to niebieskie karły” (c)
  43. +3
    20 kwietnia 2020 23:51
    Cytat z Primala
    Jeśli piszesz, to pisz bardziej konkretnie.

    Wygląda na to, że miałeś niewielki kontakt z obcokrajowcami, więc wszyscy w przestrzeni postsowieckiej uważają i nazywają Rosjanami, szczerze nie rozumieją, jaka jest różnica między Białorusinem a Ukraińcem, Dagestanem, Tatarem a Rosjaninem, to jest pierwszy. Po drugie, co sądzisz o naszych „niezależnych nie-braciach”, z którymi rękami i stopami „przeskakiwali” problemy dla wszystkich, chociaż oni tak nie uważają, jesteśmy winni wszystkich ich kłopotów, więc sami wyglądamy tak samo obcokrajowcom to my zdradziliśmy swoich sojuszników w Europie i tej samej Kubie, to my „wypchnęliśmy” Azję Środkową i Zakaukazie z „domu”, mimo ich próśb, czy nie byliśmy tacy sami, jak skakaliśmy na „ Biały Dom” wraz z niepijanym „brygadzistą” na czołgu, a potem pobiegli oglądać, jak strzela do ostatniego wybranego parlamentu. Nie bądź więc hipokrytą i hipokrytą, w naszym poniżającym społeczeństwie nie możesz zostać w białych rękawiczkach, nawet gdybyś cały czas siedział w domu i nie szedł na imitacje wyborów. Tak i czytaj mniej Sołżenicynów itp., psychika będzie silniejsza i będzie mniej głupoty. I po trzecie, ogólnie rzecz biorąc, omawiany jest tutaj artykuł, a nie opinie tych, którzy zostawiają komentarze, tb próbując komunikować się z nieznajomym w podobnym tonie.
  44. +9
    20 kwietnia 2020 23:55
    Cytat: Cer59
    Prawda, którą Simonov ujawnił w Żywych i umarłych!!!

    Zapomnieli też o „Come and See”, które moim zdaniem powinno być pokazywane co roku w szkole, żeby dotarło do poziomu genów.
    1. +6
      21 kwietnia 2020 01:26
      Cytat z czapy morskiej
      Zapomnieli też o „Come and See”, które moim zdaniem powinno być pokazywane co roku w szkole, żeby dotarło do poziomu genów.

      Oglądany jako uczeń. A duch nie wystarczy, by zrewidować.
    2. 0
      27 kwietnia 2020 10:23
      Dokładnie. Tylko IMHO, raz w życiu wystarczy. Widziałem to pod koniec lat 80. także w kinie.
  45. +5
    21 kwietnia 2020 00:41
    Nie jest jasne, jakiej wolności brakowało Chamatowej, jeśli nie udało jej się nawet ukończyć szkoły w ZSRR? Ona jest prostytutką, to wszystko. Gdzie łup, tam jest. Jaka moc, tacy są jej aktorzy. https://www.youtube.com/watch?v=wZEax2X7hoE
  46. -11
    21 kwietnia 2020 03:04
    Proszę, drogi autorze. A dlaczego „oczernianie historii” lub „oczernianie przeszłości” jest koniecznie i tylko „oczernianiem ZSRR”? Czy wolno oczerniać Imperium Rosyjskie, co robiła sowiecka propaganda przez 70 lat? Imperium Rosyjskie nie jest nasze, nie państwo rosyjskie?
    RI było państwem o wiele bardziej humanitarnym niż ZSRR. Wszyscy bolszewicy mieszkali za granicą, a jak byli na emigracji, to uciekali jak zające, żandarmi klaskali jak frajerzy, carska ciężka praca - ziarno w porównaniu do sowieckich obozów koncentracyjnych, kara śmierci - można policzyć na palcach.
    ZSRR istniał 70 lat, a Święta Rosja tysiąc lat.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      21 kwietnia 2020 21:33
      i był stanem Świętej Rosji)? lub którą z Rosji masz na myśli)? w której wersji lubisz wersję nowogrodzką, kijowską czy moskiewską, czy księstwo galicyjsko-wołyńskie.
    5. -1
      27 kwietnia 2020 10:31
      O ludzkości jest już śmieszne. Zapomniałeś już o przekręcie elity królewskiej ze zniesieniem pańszczyzny? Chociaż generał Kuropatkin byłby czczony przez „Armię Rosyjską”. A potem w Imperium istniała tradycja organizowania co roku głodu. I na pewno nie jesteś niebieskokrwisty. A ty, jako miłośnik imperium, a zwłaszcza floty, z przyjemnością dowiesz się, że RIF w swoich wojnach od wojny krymskiej do I wojny światowej zniszczył znacznie mniej proporczyków i tonażu niż sam RKKF, pomimo wszystkich potwornych ościeży.
  47. -12
    21 kwietnia 2020 03:05
    Nie oglądałem jeszcze programu, ale czytałem recenzje. Jeśli chodzi o twierdzenia komunistów - do diabła, ZSRR nie byłby najlepszym czasem w historii Rosji. Komuniści oczerniali też Imperium Rosyjskie, m.in. jako „więzienie narodów”, i uszło im to płazem.

    Twierdzenia tatarskich nacjonalistów i panturkystów (nie tylko kazańscy Tatarzy wyli w sieciach społecznościowych, ale także Krym, Baszkirowie, Kazachowie i diabeł-kto-kto) powiem tak: nie ma co wyć, bolszewicy zdyskwalifikowali ciebie, nie zepsuliby cię za cara.

    Zbrodnicza leninowska polityka indygenizacji, rusofobia pogrzebanego pół-Kalmyka-pół-Żyda, pogwałcenie Rosjan i propagowanie nacjonalizmu ludów nie-tubylców – doprowadziły do ​​dzisiejszych problemów narodowych: do banderyzacji Ukrainy, turkocentryzmu Tatarzy, nacjonalizm jaskiniowy i nazizm różnych nie-Rosjan i Vyrusów.

    Z tego powodu upadł ZSRR i Rosja może upaść.

    Stalin próbował naprawić sytuację radykalnymi metodami, ale nie miał czasu. Co więcej, radykalne rozwiązanie kwestii narodowych też jest złe.

    Tymczasem carowie rosyjscy prowadzili kompetentną politykę stopniowej rusyfikacji ludności imperium, używając nie tylko kija, ale i marchewki.

    Jednak bolszewicy wszystko schrzanili. Teraz rozplątujemy tę leninowsko-trockistowską galareta.

    Serial na pewno obejrzę.
    1. -1
      21 kwietnia 2020 12:48
      Przyjdź i zobacz, może się uda.
    2. -4
      21 kwietnia 2020 22:29
      Wy, wrogowie ZSRR i narodu sowieckiego, szalejący przeciwko ZSRR, NIE jesteście w stanie udowodnić, że Imperium Rosyjskie, ani wasza zła antysowiecko-rusofobiczna „niepodległość” na terytorium ZSRR, które zdobyliście, jest lepsza dla twój kraj i ludzi. Tym samym udowodniliście, że wszyscy jesteście zaciekłymi wrogami swojego kraju i narodu, nie ma wśród was ani patriotów, ani nawet nacjonalistów, tylko rasiści.
      I ZAWSZE tchórzliwie obwiniasz bolszewików-komunistów za to, co sam zrobiłeś w okresie sowieckim i po zdobyciu ZSRR, które sam uznajesz za swoje zbrodnie.
    3. -1
      27 kwietnia 2020 10:33
      ZSRR nie byłby najlepszym czasem w historii Rosji.


      Więc nie. Epoka sowiecka to bez wątpienia najlepszy czas w historii państwa rosyjskiego.
  48. +7
    21 kwietnia 2020 05:03
    "Zalupeyka" nazywam ją ...)) Mam nadzieję, że nie dadzą zakazu, tylko besztają)
  49. +8
    21 kwietnia 2020 05:09
    Na tle zachodniej histerii i rusofobii pojawienie się tego „cudu” na ekranach centralnego rosyjskiego kanału wydawało mi się więcej niż dziwne. Nakręcić i pokazać film, który oczernia historię własnego kraju i ludzi - co tam robisz kompletnie ku-ku?! Chcę zapytać - czy w ogóle jesteście normalni?
    1. +3
      21 kwietnia 2020 09:14
      A przynajmniej pokazywali wtedy jasne strony, aby ludzie mogli sami decydować, co jest więcej, a co mniej! Ale nie, mogą tylko oszukać wszystko.
  50. +5
    21 kwietnia 2020 06:22
    Całkowicie zgadzam się z autorem artykułu!
    Dlaczego nie pokazać, jak hartowano stal!??
    W Rosji 1!??
  51. +1
    21 kwietnia 2020 06:26
    Cytat od Svaroga
    Zgadza się, ryba gnije od głowy.

    Więc zgnilizna zawsze szuka winnych, nie mają innego wyjścia!
  52. +1
    21 kwietnia 2020 07:42
    Dziękuję, drogi autorze!
  53. -3
    21 kwietnia 2020 08:04
    Wszystkie podbite narody Imperium Rosyjskiego nienawidzą Rosjan. Co byś chciał? Stamtąd takie powieści, filmy, artykuły, wypowiedzi. Taka jest cena za federalizm. Jak na ironię, dzisiejsi antysowieccy kontynuują dzieło rozpoczęte przez Lenina. Dziwne, ale trwają.
  54. -3
    21 kwietnia 2020 09:05
    Swoją drogą, ludzie zostali wezwani do referendum? I z wyprzedzeniem ujawnili pytanie z karty do głosowania: Czy popierasz zmiany w Konstytucji Federacji Rosyjskiej? Uwaga, bez odniesienia do konkretnych punktów. Oznacza to, że należy to rozumieć tak: trzeba zmienić starą konstytucję! I niech ludzie to zatwierdzą. Ale ludzie nie aprobowali - byli zawstydzeni notorycznym zerowaniem... Cóż, w tym przypadku ludzie będą musieli w dalszym ciągu przyglądać się z boku swojemu rozkładowi, który jest systematycznie przygotowywany i już przeprowadzany przez naszych przeciwników. Upadek ducha – przełożono paradę, upadek wiary – na Wielkanoc zamykano kościoły, upadek sztuki… o nowym cyklu pisała autorka. Ale drogi autorze! Czy nie opublikował Pan ostatnio artykułu przeinaczającego dla czytelników istotę referendum? Moim zdaniem tym artykułem Ty i Zuleikha pracujecie na upadek naszej Ojczyzny.
  55. 0
    21 kwietnia 2020 09:23
    ani jednego złego słowa!!! Wszystko jest na miejscu.
  56. Komentarz został usunięty.
  57. +5
    21 kwietnia 2020 09:32
    Antyradziecki obskurantyzm będzie trwał nadal, taka jest linia rządzącego reżimu, utworzonego ze zdrajców na przełomie lat 80. i 90. XX wieku. Ich lokaje w Ministerstwie Kultury zaprezentują im coś innego, najbardziej obraźliwe jest to, że to wszystko za nasze pieniądze z budżetu. To samo dzieje się w naszej edukacji i zastanawiamy się, skąd biorą się nowi Khamatovowie, tacy jak Kola Urengoj.
  58. +4
    21 kwietnia 2020 10:02
    Klauni i błazny zwymiotowali kolejne „arcydzieło”, którym srają na ludzkie pieniądze.. Jak na forach i blogach zrodziła się pewnego rodzaju impreza
    A. - „... tutaj staliniści byli podekscytowani, patrzyli na „Zuleikha”.
    V. – „...Narobiłem farszu o wywłaszczeniu, niech dranie czytają…”
    A. - „Czy oglądałeś „Zuleikha”? …..”
    V. – „Po co? ..”
  59. -2
    21 kwietnia 2020 10:09
    Skomorochow po prostu wydziela żółć. Zbyt jednostronne. W tamtych czasach różne rzeczy się działy... Mój ojciec, uczestnik II wojny światowej, przechodził przez obozy na terytorium Krasnojarska i Czukotki (wieś Ekvikenot, zatoka Krista). Powiedziałem, że nie mogę ci powiedzieć wszystkiego. Zrehabilitowany w 1969 r. Służył Ojczyźnie przez 29 lat kalendarzowych.
    1. 0
      27 kwietnia 2020 10:43
      Tylko Egvenkinot, Zatoka Krzyżowa. Nie było tam żadnego obozu.
      Natomiast nie wiem, kto dokładnie zaczął ją budować w 1946 r., być może był w to zaangażowany ZK. Jest to bardziej prawdopodobne. I oczywiście wszystko się wydarzyło. Generalnie uważam, że szczyt represji przypadł na rok 1937, w związku z nawrotem wojny domowej. Ludzie wtedy byli surowi, zabijali bez wahania i po części dlatego podjęto takie kroki... Z drugiej strony walka o władzę zawsze rodzi stosy trupów.
  60. +2
    21 kwietnia 2020 10:18
    Patrzę na to całe diabelstwo i myślę o czymś innym. Według PKB jesteśmy otoczeni przez wrogów. NATO wzdłuż granic. Zachodzeni, Polacy są spragnieni zemsty. Te. jesteśmy na skraju wojny. I nie muszę mówić o odstraszaniu nuklearnym. Dobrze pamiętam mantrę: kto by pomyślał, że Rosjanin będzie walczył z Ukraińcem, to niemożliwe. Lało od samej góry. I co?
    W 1939 roku rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Zgodnie ze starą dobrą tradycją, przypadkowo przekroczyliśmy granicę i zaczęła się wojna. Pomyśleliśmy, że rzucimy kapelusze. Jednak mit, że Armia Czerwona była najsilniejsza ze wszystkich, został obalony.
    Adolf, ten, który jest Hitlerem, stwierdził, że mówienie o sile Armii Czerwonej jest mocno przesadzone. I zaczął przyspieszać przygotowania do ataku na ZSRR.
    Teraz społeczeństwo jest podzielone. A te Sulejki i inne „arcydzieła” naszego przemysłu filmowego pogłębiają podział. Jeśli wcześniej ginęli za Ojczyznę, za Stalina, teraz pozostaje tylko Ojczyzna. Wtedy ludzie uwierzyli przywódcy i partii. Tym razem.
    Przez prawie miesiąc kwarantanny nie mogą zorganizować produkcji maseczek medycznych dla ludności. I nie mogą zapewnić lekarzy. To tylko to, co widzimy. Nie wiemy zbyt wiele. A co z rządem? Nasza gospodarka itp.? To dwa.
    Wrogowie znów zaczęli rozumieć, że Rosja ma gliniane nogi. I czy tym razem żaden z „partnerów”, „braterskich” narodów nie odczuje pokusy, aby to sprawdzić?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      21 kwietnia 2020 20:39
      ludzie nie potrafią rozeznać się, kto jest dobry, dla jednych ZSRR jest carem, dla innych, dla niektórych Tatarzy, dla innych Żydzi)
    3. 0
      22 kwietnia 2020 08:27
      W Sztabie Generalnym nie myśli się w kategoriach „rzućmy czapki”. Tam oceniają siłę wroga. Jednak w przypadku Finów niedoszacowano liczebność ich tłumu. gotowość, która jednak nie odegrała szczególnej roli, gdyż ZSRR zawsze mógł sprowadzić jeszcze kilka dywizji i uzyskać wystarczającą równowagę sił.

      Ludność nie potrzebuje masek. Po pierwsze, można je zrobić w ciągu jednej lub dwóch minut, a po drugie, od maseczek jestem bardziej narażony na infekcję dróg oddechowych niż na wirusa, który atakuje głównie mieszkańców Moskwy.

      Generalnie pisz mniej bzdur, bo inaczej jako pierwszy pobiegniesz z ulotką „Instruktor polityczny kłamie” i się poddasz.
      1. 0
        27 kwietnia 2020 10:46
        Sam zrobiłem jedną dla Rodziny, a potem moja żona uszyła jeszcze trzy. Czy naprawdę jest tak trudno zrobić to samemu?
  61. +3
    21 kwietnia 2020 10:29
    Cytat z CSKA
    kiedy Putin popadł w sowietofobię?

    Łatwiej powiedzieć, kiedy się nie uczyłem!
  62. +2
    21 kwietnia 2020 10:49
    Cytat: Kapral Alphych
    aby ludzie mogli sami decydować, czego było więcej, a czego mniej!

    Ludzie nie mogą decydować o niczym sami. Ludzie są dziś obiektem sugestii. Do sformułowania tej bardzo „niezależnej decyzji” stosuje się metody naukowe. Tylko ci, którzy dogłębnie przestudiują tę kwestię w oparciu o pierwotne źródła, są mniej więcej wolni od zombie.
    Ale to nie wystarczy, ważne jest, jakie cele stawia sobie badacz, w czyim interesie!?
  63. -1
    21 kwietnia 2020 11:53
    Swoją drogą, próżno mówić o batalionie karnym, w filmie jest ziarno, ale we współczesnej filmografii (czyli w kinie) wszędzie jest mnóstwo błędów... Na przykład bojownicy lub inne rzeczy hollywoodzkie gówno...
  64. 0
    21 kwietnia 2020 12:15
    Cytat: Siergiej32
    Miałem dwanaście lat. Mój dziadek został sparaliżowany po udarze. Dużo opowiadał o latach 30. io wojnie, którą jeden z braci przeszedł i przeżył. Pamiętam o barce. Nie wiem, czy on sam wtedy widział, czy słyszał. W tym czasie w szkole uczyliśmy się tylko industrializacji, kolektywizacji, Pavlika Morozowa. Następnie podszedłem do babci, pytając: „Bab, a dziadek mówi prawdę o tamtym czasie”. „To prawda, mówi, byli ludzie, którzy cierpieli na próżno. Tylko ty o tym milczysz”.

    Dużo też walczyliśmy pod Własowem. Jeśli jego dziadek walczył z nim, to dla niego zarówno wojna, jak i te 30 lat są kontynuacją jednego i drugiego. Bohater wojenny nie powie tego jednocześnie wnukowi, nie dzieląc i nie usprawiedliwiając jednego, nie zrzucając winy na drugiego. Miliony potępień. Karty imprezowe wymieniane trzykrotnie. Podpisywanie anonimowych donosów nie nazwiskiem, a numerem legitymacji partyjnej, stąd wymazywanie z pamięci i archiwów liczby konfidentów, którzy w ten sposób pną się po szczeblach kariery. Dziadek Ci o TYM nie mówił?
  65. +3
    21 kwietnia 2020 12:41
    Kim byłaby ta artystka, gdyby nie rząd radziecki, który, jej zdaniem, zrobił jej pranie mózgu
  66. +4
    21 kwietnia 2020 12:59
    Kobieta o takim wyglądzie jak Yakhina jest po prostu zobowiązana nienawidzić całego świata
  67. +3
    21 kwietnia 2020 13:26
    Cytat: Andriej Czelabińsk
    Republika Inguszetii była państwem o wiele bardziej humanitarnym niż ZSRR.

    Historię znacie bardzo słabo, macie o niej pojęcie z filmów i powieści, w dodatku z małej warstwy szlachty i mieszczaństwa. Republika Inguszetii na początku XX wieku była raczej strasznym i nędznym widokiem, chociaż w tamtym czasie była to dla nich norma, był to kraj rolniczy z całkowitym analfabetyzmem, biedą i głodem, epidemiami kiły, gruźlicy i cholery , tyfus wywołany całkowicie niehigienicznymi warunkami i pijaństwo również trawiły populację dotkliwiej niż karabiny maszynowe na froncie. Ogromna śmiertelność noworodków przyczyniła się do tego, że w rodzinie było wiele dzieci, a niewiele z nich dożyło dorosłości. Jest to pełna pogarda dla klasy wyższej ich narodu i kraju (znajdź przynajmniej 20 różnice w stosunku do dzisiejszych czasów) z ich najwyższym kosmopolityzmem i kompradoryzmem. Wszystko to zresztą pod tymi samymi całkowitymi sankcjami i co jest charakterystyczne dla tych samych Anglosasów, więc co zmieniło się po kontrrewolucyjnym zamachu stanu w 2 r. Coś takiego w skrócie: nie oglądajcie filmów, tylko czytajcie dzieła historyków, wówczas będziesz w stanie lepiej ocenić wszystko, co się wydarzy.
  68. Komentarz został usunięty.
  69. +1
    21 kwietnia 2020 13:54
    Dobry artykuł, bardzo dobry! Ale my nie przybyliśmy, drogi autorze, a raczej to nie my przybyliśmy, to nie Rosjanie przybyli, tylko liberalna elita, głupia i ograniczona, a jest ich wielu: niektórzy z grymasem przepraszają banderowcom dla Rosji, inni sponsorują nazistów za ich nieistotność. Myślę, że jest to rasa, która nie przeszła testu „miedzianej rury”. Wierzyli, że chwycili Boga za brodę i teraz mogą tyradować na lewo i prawo, podkreślając swoje ograniczenia i analfabetyzm. I dziękuję za Ahmeta Khana Sultana, dobry przykład obrońcy ojczyzny. Tak, nawiasem mówiąc, Khamatova pomieszała wszystkie wytyczne, mówiąc, że nie może być dumna z drugiej wojny światowej, ale kto przy zdrowych zmysłach mógłby być dumny z wojny? Naród radziecki nie jest dumny z wojny, ale ze zwycięskiego narodu, narodu, który tę okrutną i nieludzką wojnę wygrał w okopach i na tyłach, rozdzierając sobie pępek do krwi na polu i przy obrabiarce.
  70. 0
    21 kwietnia 2020 13:56
    Na podstawie niektórych szczegółów wydaje mi się, że ktoś próbuje zbudować oddział instytutu nienawiści, którego celem będzie objęcie pozycji lidera.
  71. +9
    21 kwietnia 2020 14:07
    Nie widzę sensu dyskusji na temat takich filmów.

    No cóż, usunęli antyradzieckie sprośności i co?
    Czy ten film zmienił Twój stosunek do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ZSRR lub Tatarów?
    Czy możesz mi opowiedzieć o młodości? Daj spokój, oni TEGO nie oglądają.
    A ja nie oglądam takich filmów i Wam ich nie polecam.

    Opinia Khamatovej? Ma do tego prawo, ale mnie to nie interesuje. Nie jest dla mnie autorytetem. Na pewno nie w sprawach wojny i pokoju.

    Czy chcecie taniej propagandy sowieckiej, równie nieudolnej jak propaganda antyradziecka? Nie, dziękuję.

    Czy potrzebujesz filmów takich jak Gorący śnieg i Wyzwolenie? Nie będzie żadnego. Żeby je zrobić trzeba być żołnierzem na pierwszej linii frontu, tak samo jak nakręcić film (TAK TYLKO SĘDZIĆ) o armii, której trzeba było służyć, a nie kosić.
    W przeciwnym razie będzie to po prostu Marvel. Czy potrzeba cudu na temat wyczynu narodu radzieckiego? Nie, dla mnie.
  72. -3
    21 kwietnia 2020 14:19
    To taki przenikliwy artykuł napisany przez autora, nie, nawet Autora.
    A jednak tak, Ty, Autorko, jesteś wspaniała – po mistrzowsku opanowałaś ten styl.
    Ale dziwi mnie pewne, nie wiem, przesadne zdumienie Autora tym, co się dzieje. Wydaje się, że Autor jest jak „urodziłem się”.
    Spróbuję wyjaśnić.
    Osobiście już dawno przestałem się obrażać na taki „mikhalkowizm” i jest ku temu wiele powodów:
    1. Od mocy zdrajców nie można oczekiwać niczego innego. Tak, właśnie zdrajcy, bo zdecydowana większość obecnych u władzy, w tym Good_I_Simple, to byli komuniści. Co więcej, to nie legitymacja partyjna jako taka uczyniła z nich komunistów i zdrajców, ale gotowość, z jaką rozpoczęli współpracę ze śmiertelnym wrogiem komunizmu – kapitalizmem. Pelevin w „Pokoleniu P” ma znakomity fragment na ten temat: „Tymczasem w telewizji pokazali to samo hari, które przez ostatnie dwadzieścia lat przyprawiało wszystkich o chorobę. Teraz powiedzieli dokładnie to samo, za co wcześniej więzili innych, tyle że byli znacznie odważniejsi, stanowczy i bardziej radykalni. Tatarski często wyobrażał sobie Niemcy XNUMX r., gdzie dr Goebbels w radiu histerycznie krzyczał o otchłani, w jaką faszyzm wciągnął naród, były komendant Auschwitz stał na czele komisji do łapania hitlerowskich zbrodniarzy, generałowie SS prosto i zrozumiale mówili o wartościach liberalnych , a na czele całego sklepu stał człowiek, który ujrzał światło.w końcu Gauleiter Prus Wschodnich" Nic Ci nie przypomina?
    2. Dla zdrajców ważne jest pokazanie, że zdradzony był tego godny. W rezultacie wszystkie okropności, brzydota i głupota władzy radzieckiej zostaną ujawnione każdemu. To będzie główny nacisk i zostanie podniesiony do absolutu. Stare jak czas.
    3. Lubienie przyciąga lubienie. Niezbędni ludzie przybędą szybko. Zapach. I stworzą odpowiednią atmosferę nie tylko na ekranie, ale także wokół nich.
    4. Ale wszystkie ich wysiłki pójdą na marne, bo jakakolwiek sztuka zyskuje prawdziwe, powszechne uznanie tylko wtedy, gdy serce twórcy bije zgodnie z rytmem widza, gdy twórca książki/filmu/obrazu nie służy interesom „ zainteresowana grupa ludzi”, ale ludzie w najszerszym tego słowa znaczeniu. I wiesz, bardzo trudno mi wyobrazić sobie naród, którego głównym dążeniem byłoby odkrycie i przyznanie się, że cała jego przeszłość to krwawe i podłe szambo zamieszkałe przez upiory, gwałcicieli i moralne potwory wszelkiej maści. Ludzie w większości po prostu nie zaakceptują takich filmów - odrzucą je na poziomie instynktu samozachowawczego.

    Jak długo będzie trwała ta „oskarżycielska” parada? No cóż, myślę, że do końca czasów, bo walka światła z ciemnością jest nieskończona.
    Mam jednak wielką nadzieję, że kiedyś za mojego życia czas zdrajców zastąpi Czas Twórców i filmy tego typu delikatnie zanurzą się w głębokie podziemia, gdzie jest ich miejsce.
    Tak myślę.
  73. +3
    21 kwietnia 2020 14:37
    Piąta kolumna żyje i ma się dobrze.
  74. +1
    21 kwietnia 2020 14:39
    Lepiej nakręć film o tym, jak Tatarzy bronili Krymu i o 51. Armii.
  75. +3
    21 kwietnia 2020 14:45
    Brak stanu ideologia – nie ma celu, wspólnego celu dla naszego kraju. Bez ideologii nie ma cenzury, zatem nie wyznaczono rozsądnych granic dla „ucieczki twórczej myśli”. Jak Putin może wpływać na twórców filmowych, działając zgodnie z prawem? Nie ma mowy, żeby mógł. Więc go używają. Nie wierzę, że to Putin „błogosławił” powstanie tego filmu. Tak nie może być, ponieważ on, podobnie jak my, pochodzi z naszego ukochanego kraju, ZSRR.
    Musimy wprowadzić do Ustawy Zasadniczej własną ideologię, pierwszeństwo naszych praw przed obcymi. A to, co już pokazują, jest absolutnie pozbawione wstydu.
  76. +2
    21 kwietnia 2020 15:48
    Jeśli zapytasz muchę, czy w pobliżu są kwiaty, odpowie: „Nie widziałem żadnych kwiatów”. Ale w tym rowie jest dużo nawozu. A mucha zacznie wyświetlać listę wszystkich wysypisk śmieci, które odwiedziła. Ale zapytaj pszczołę, czy widziała jakąś nieczystość w okolicy, a odpowie: - Ścieki? Nie, nigdzie tego nie widziałem. Jest tu tyle pachnących kwiatów! Jeden znajdzie nieczyste miejsce na kwitnącej łące i usiądzie na nim, drugi zaś znajdzie na bagnach kwiat lotosu i zbierze z niego nektar. Znajdujemy to, czego szukamy.
  77. 0
    21 kwietnia 2020 17:27
    jeszcze dwa na mojej liście przebojów
  78. Komentarz został usunięty.
  79. -11
    21 kwietnia 2020 21:00
    Trzeba tylko przyznać, że ZSRR zawsze był państwem antyludowym. I nie szukaj wymówek. ZSRR zrujnował Rosję i sam umarł... Bez tej eksterminacji narodów w ZSRR jest obecnie zaledwie 147 milionów Rosjan. Prognoza Mendelejewa dla ludności Rosji.
    „Prognoza Mendelejewa opiera się na wielkości państwa rosyjskiego na rok 1897 (128,2 mln) i danych Centralnego Komitetu Statystycznego Rosji.
    Rzeczywisty przyrost ludności w Rosji pod koniec XIX w., szacowany dla 50 prowincji europejskiej części Rosji, wahał się od 1,44% do 1,8% rocznie. W swojej długoterminowej prognozie Mendelejew przyjął ostrożną kwotę 1,5% rocznie.
    Na podstawie wyników swoich badań nad „rozrodem ludzkim” Mendelejew oszacował, że należy się spodziewać wielkości państwa rosyjskiego:
    - do 1950 r. - 280 mln;
    – do 2000 r. – 590 mln.”
    https://burevestn1k.livejournal.com/49839.html
    1. -3
      22 kwietnia 2020 11:03
      Przestańcie się zachwycać długo obalaną prognozą Mendelejewa. I na całym świecie i we wszystkich krajach świata prognoza ta nie została potwierdzona. Ale łatwo policzyć, jakie potworne szkody demograficzne wyrządziliście wy, wrogom ZSRR i narodowi radzieckiemu, narodowi na terytorium ZSRR. W latach 1979-1989 między spisami ludność ZSRR wzrosła o 24 mln osób, czyli średnio o 2,4 mln osób rocznie, a w 1991 r. wynosiła 293 mln osób. Gdybyście NIE zdobyli ZSRR, populacja ZSRR wynosiłaby obecnie co najmniej 360 milionów ludzi, a obecnie na terytorium ZSRR jest mniej więcej tyle samo, co w 1991 roku. Zaledwie 30 lat po zdobyciu ZSRR wyrządziliście szkody demograficzne 60-70 milionom ludzi i nigdy nie przyznacie się do winy za tę zbrodnię.
  80. +2
    21 kwietnia 2020 21:43
    Zgadzam się z autorem, szacunku wymagamy od innych, ale nie od siebie, bo pozwalamy naszemu tzw. Ministerstwu Kultury kręcić takie filmy/seriale, że przy ich oglądaniu chce się pluć! Czas wreszcie zacząć szanować naszą historię, swoją przeszłość, a nie pamiętać o niej tylko w pamiętnych datach, czas oczyścić nasze struktury władzy z tych, którzy nie kochają naszej Ojczyzny, naszej historii!
  81. +2
    21 kwietnia 2020 22:06
    Osobiście uważam, że społeczeństwo ma teraz zupełnie inne problemy. Ci, którzy nakręcili ten serial, nadal żyją mózgiem lat 90. Zaskakujące jest to, że nie rozumieją, że współczesne społeczeństwo rosyjskie ma inne potrzeby.
  82. 0
    21 kwietnia 2020 23:32
    Cytat: Jurij Siritsky
    Kim byłaby ta artystka, gdyby nie rząd radziecki, który, jej zdaniem, zrobił jej pranie mózgu

    Nie wyczołgałbym się spod krowy ani wielbłąda.
    Trzeba być nie tylko idiotą, ale i idiotą w kostce, żeby stworzyć taki bękartowy obraz.
    Zaskakujące jest nie to, jak i co tu nakręcono – pełno jest upadków i niedojrzałych ludzi, urażonych przez kogoś, kto nie wie, i tu też, nie tylko w Hollywood. Szeroka reklama tej obrzydliwości na ekranie telewizora zaskakuje.
  83. -2
    21 kwietnia 2020 23:55
    Cytat: Korund
    Trzeba tylko przyznać, że ZSRR zawsze był państwem antyludowym. I nie szukaj wymówek. ZSRR zrujnował Rosję i sam umarł... Bez tej eksterminacji narodów w ZSRR jest obecnie zaledwie 147 milionów Rosjan. Prognoza Mendelejewa dla ludności Rosji.
    „Prognoza Mendelejewa opiera się na wielkości państwa rosyjskiego na rok 1897 (128,2 mln) i danych Centralnego Komitetu Statystycznego Rosji.
    Rzeczywisty przyrost ludności w Rosji pod koniec XIX w., szacowany dla 50 prowincji europejskiej części Rosji, wahał się od 1,44% do 1,8% rocznie. W swojej długoterminowej prognozie Mendelejew przyjął ostrożną kwotę 1,5% rocznie.
    Na podstawie wyników swoich badań nad „rozrodem ludzkim” Mendelejew oszacował, że należy się spodziewać wielkości państwa rosyjskiego:
    - do 1950 r. - 280 mln;
    – do 2000 r. – 590 mln.”
    https://burevestn1k.livejournal.com/49839.html

    Piszesz bzdury. To tak, jakby twoja górna połowa zniszczyła twoją dolną połowę. ZSRR i Rosja to jedno i to samo. Ludzie, terytorium, zwyczaje, zwyczaje, zarządzanie gospodarką narodową, nic (poza oczywiście wielkością terytorium) się nie zmieniło. Rok 1917 uświadomił baletnicom i nie tylko, że w kraju wszystko jest wspólne i należy do wszystkich. Rewolucja Francuska zniszczyła bogaty, konfiskując majątek na potrzeby tych bandytów, ale koncepcja „PRAWA” nie została zniszczona. Bolszewicy zrobili coś znacznie gorszego – zniszczyli samo pojęcie własności. Stworzyli kraj na nowo, ale już uszyty z kawałków narodowych. Lenin, znając i podpisując dekret o separacji Polski i Finlandii (tylko te podmioty w Rosji miały przynależność narodową), nalegał, aby republiki RFSRR miały możliwość odłączenia się od republiki.
    TO TUTAJ są przyczyny. Ruchome granice wewnątrz kumulowały napięcie wśród ludzi. Po co, do cholery, ktoś mógłby zapytać, oddano Krym Ukrainie, 5 obwodów oddano Kazachstanowi, przesiedlono Czeczenów i Tatarów krymskich… Przyczyną niezadowolenia są granice. Dobrowolność w podziale zasobów pomiędzy republiki... Z jakiegoś powodu Rosja była zobowiązana wyżywić wszystkich. Co to jest? Czy nie tworzy to pasożytów, urażonych i okradzionych?

    Zacofana gospodarka kraju, zapadnięte granice i WSZYSTKIE niskie ceny, niechronione granicami, grabieże i całkowite wstrzymanie produkcji, jednocześnie w całym kraju. Estonia stała się drugim krajem na świecie eksportującym miedź. Po Chile, gdzie znajduje się 80% światowych zasobów miedzi. Co, nie jest jasne, skąd pochodzi miedź w Estonii?
    To nie wrogowie zniszczyli ZSRR. Zniszczyliśmy to. Wszyscy zapomnieliśmy, jak się pracuje i chcemy mieć wszystko. Wszyscy myśleliśmy, że po opuszczeniu ZSRR będziemy żyć jak w Szwajcarii.
    Rosjanie - bo ich bracia przestaną ich rabować, Tadżykowie - bo ich bracia przestaną ich rabować.... Ukraińcy, bo oni przestaną ich rabować..... ..
    1. -3
      22 kwietnia 2020 12:55
      ZSRR to nie Rosja. Jak mówią w hymnie „Do fundamentów i potem” Bałszewicy zmienili wszystko, aby dopasować się do ich ideologii. Pojawił się człowiek radziecki. Pozostały tylko rosyjskie geny. Ale jak pokazała praktyka historyczna ZSRR, państwo zbudowane na sztucznych ideach nie przetrwało i nie oparło się doborowi naturalnemu.
      Estonia i miedź są z lat 90-tych. Mówię też, że sam Władimir Władimirowicz nadzorował tę sprawę od Petersburga po Estonię.
      Ale teraz Estonia jest bardzo rozwinięta i wyprzedza Rosję pod wieloma wskaźnikami poziomu życia. Papierowe książeczki zlikwidowaliśmy już w 2000 roku, a wybory przez Internet trwają już 5-7 lat. Tak i wiele więcej. Wszystko płynie, wszystko się zmienia.
      Prawdopodobnie najważniejszą zbrodnią bolszewików jest to, że podzielili Rosjan na białych i czerwonych. A teraz Rosjanie nie mają jedności...
  84. 0
    22 kwietnia 2020 00:23
    Cytat: Dormidont Evlampievich
    Kobieta o takim wyglądzie jak Yakhina jest po prostu zobowiązana nienawidzić całego świata

    Blady krętek.
  85. 0
    22 kwietnia 2020 00:25
    ze starości trzeba iść w ślepy zaułek. Goblin też musi dopełnić swoją recenzję. Autor żyje prawidłowo i nie powinien się martwić, gdy Mistrz, przepraszam, Sługa, naszego kina Jelcyna odejdzie w zapomnienie - zmiany są nieuniknione. Weź to miejsca, a nie plebejskie miejsca krytyków gówna, niewarte nawet słowa krytyki
  86. 0
    22 kwietnia 2020 00:31
    Cytat: Nikołaj Borisowicz
    Jeśli zapytasz muchę, czy w pobliżu są kwiaty, odpowie: „Nie widziałem żadnych kwiatów”. Ale w tym rowie jest dużo nawozu. A mucha zacznie wyświetlać listę wszystkich wysypisk śmieci, które odwiedziła. Ale zapytaj pszczołę, czy widziała jakąś nieczystość w okolicy, a odpowie: - Ścieki? Nie, nigdzie tego nie widziałem. Jest tu tyle pachnących kwiatów! Jeden znajdzie nieczyste miejsce na kwitnącej łące i usiądzie na nim, drugi zaś znajdzie na bagnach kwiat lotosu i zbierze z niego nektar. Znajdujemy to, czego szukamy.

    Nie musisz głaskać, żeby zrobić coś takiego jak ty, czyli wyjaśnić komuś, co mu się podoba. Karać. Za kłamstwa, oszczerstwa, zniekształcanie historii. Przedstaw przemoc. Od komendanta obozu do stróża. Odgłosy zwierząt przez połowę filmu. Mąż jest gwałcicielem, wszyscy wokół są gwałcicielami. Gładkie i dobrze odżywione życie PRZED rewolucją i głód w jej trakcie. Ukrywanie zboża w grobach na cmentarzu. potyczka z patrolem Czerwonej Gwardii, kiedy przyzwyczajony do istnienia zwierzęcia mąż rzuca się z pistoletem do gardła żołnierza Armii Czerwonej. Wiadomo, że zabija się go na miejscu, a drżąca łania wlecze zwłoki do domu, kładzie je do łóżka i kładzie się obok. CZY TO FILM PRAWDZIWY? CZY TEN FILM JEST WYZWANIEM? Oderwij głowy bazgrołów, strzelców i graczy za to zniesławienie i oszczerstwo. Na placu i w miejscach publicznych.
  87. 0
    22 kwietnia 2020 10:14
    Filmu nie widziałem, ale zwiastun mi wystarczył.
  88. +2
    22 kwietnia 2020 10:37
    Trzeba nazwać rzeczy po imieniu. Nie obrońcy praw człowieka, ale obcokrajowcy cierpiący na rusofobię! Nie Tatarzy krymscy, ale Turcy krymscy, tacy sami jak w Abchazji, którzy walczyli w większości po stronie Hitlera, przeciwko ZSRR, bo Turcja sympatyzowała z Hitlerem... Tatarzy Kazańscy wraz z Rosjanami , zbudowane w Kazańskich Zakładach Lotniczych, jak by się dziś powiedzieli, bombowce strategiczne Pe-8, które zbombardowały Berlin w 1941 roku, oraz bombowce nurkujące Pe-2 na skrzydłach przyniosły zwycięstwo ZSRR, a nie sześć najeźdźcom! Nic nas nie łączy, piszę to jako Tatar Kazański, ze strony ojca!!! Tylko Tatarzy Kazańscy!!!
  89. +1
    22 kwietnia 2020 11:16
    Najbardziej obraźliwe jest to, że autorzy i aktorzy filmu stworzyli kolejne dzieło niskiej jakości, prymitywne z historycznego i innego punktu widzenia. Choć tyle się o tym teraz mówi, tak szybko zostanie zapomniane. Ale osad pozostanie, obrzydliwy, obrzydliwy.... Nie jest to arcydzieło.
  90. -3
    22 kwietnia 2020 12:20
    Co to za nonsens? W tym filmie nie ma nic złego. Artykuł, jak mówią, „został zrobiony z powietrza”. Po co sztucznie rozpalać niektóre namiętności? Kto tego potrzebuje? Co jest takiego sensacyjnego w tym filmie, że nikt wcześniej nie wiedział? Gdyby nie aktorzy, których zawsze lubiłem, ja na przykład nie oglądałbym tego serialu, bo nie robi wrażenia. Wszystkie te skandale to banalna próba zwrócenia uwagi na nieciekawy film. A gdzie są Tatarzy? Sama Zuleikha i martwa wiedźma, która pojawia się trzykrotnie ze swoimi niespełniającymi się przepowiedniami? Wszyscy Tatarzy pojawiają się w odcinkach pierwszej serii i znikają w kolejnych. Główni bohaterowie wcale nie są Tatarami, a scen pijaństwa komendanta z Kuznetem jest więcej niż scen poniżania Tatarów. Więc ten film nie ma być sensacją...
  91. +2
    22 kwietnia 2020 13:17
    Tylko jedna rzecz mnie dziwi – jak ludzie mają siłę oglądać produkty rosyjskiego przemysłu filmowego i telewizyjnego? Od wielu lat nie oglądam tych bzdur i czuję się świetnie. I nie patrzysz.
    1. 9PA
      0
      26 kwietnia 2020 10:18
      I spójrz na Zuleikhę, podobało mi się, chociaż nienawidzę głupich filmów
  92. 0
    22 kwietnia 2020 14:02
    Nie czytałem wszystkich komentarzy, może już ktoś to napisał.
    ...i uświadomiłem sobie, że trumna jest bunkrem...

    Czy autorzy i autorzy postradają zmysły? Jaką trumnę mają muzułmanie???
  93. 0
    22 kwietnia 2020 15:29
    Cytat: Korund
    ZSRR to nie Rosja. Jak mówią w hymnie „Do fundamentów i potem” Bałszewicy zmienili wszystko, aby dopasować się do ich ideologii. Pojawił się człowiek radziecki. Pozostały tylko rosyjskie geny. Ale jak pokazała praktyka historyczna ZSRR, państwo zbudowane na sztucznych ideach nie przetrwało i nie oparło się doborowi naturalnemu.
    Estonia i miedź są z lat 90-tych. Mówię też, że sam Władimir Władimirowicz nadzorował tę sprawę od Petersburga po Estonię.
    Ale teraz Estonia jest bardzo rozwinięta i wyprzedza Rosję pod wieloma wskaźnikami poziomu życia. Papierowe książeczki zlikwidowaliśmy już w 2000 roku, a wybory przez Internet trwają już 5-7 lat. Tak i wiele więcej. Wszystko płynie, wszystko się zmienia.
    Prawdopodobnie najważniejszą zbrodnią bolszewików jest to, że podzielili Rosjan na białych i czerwonych. A teraz Rosjanie nie mają jedności...

    Znajdź ten wysoce rozwinięty na tej liście. Pomogę - 112 miejsce. Zacofana Rosja – 6.

    1. 0
      22 kwietnia 2020 16:15
      Cytat: Wiktor marzec 47
      Znajdź ten wysoce rozwinięty na tej liście. Pomogę - 112 miejsce. Zacofana Rosja – 6.

      Wiktor Kuźmicz hi . Kolejna osoba, której komentarze w tym wątku czytam z wielką przyjemnością.
  94. +1
    22 kwietnia 2020 18:06
    UŻYWAĆ folii. Atrapa szablonu, wypaczająca historię. Takich ludzi nie należy wpuszczać do kina. Nie da się zmierzyć wydarzeń lat 30. z punktu widzenia XXI wieku.
    1. -1
      22 kwietnia 2020 18:12
      Cytat z: nikolaj1703
      UŻYWAĆ folii. Atrapa szablonu, wypaczająca historię. Takich ludzi nie należy wpuszczać do kina. Nie da się zmierzyć wydarzeń lat 30. z punktu widzenia XXI wieku.

      Napisałem rzeczowo, krótko i na temat..
      Takich filmów jest dosłownie zalew, zwłaszcza przed 9 maja. Istotą całego tego filmowego szabatu jest „dziel i rządź!” ..I okazuje się, że te upiory są zakorzenione w wielu strukturach w Rosji.Ten film też jest nominowany do Oscara.. Wcale bym się nie zdziwił
      1. +1
        22 kwietnia 2020 18:18
        Mogą Cię nominować, a nawet nagrodzić. Będą chodzić dumni!
        1. -2
          22 kwietnia 2020 18:41
          Cytat z: nikolaj1703
          Mogą Cię nominować, a nawet nagrodzić. Będą chodzić dumni!

          Zdecydowanie Nikołaj, to taki „brat mafii”, im bardziej jesteśmy oburzeni tutaj, w Rosji, zarówno Rosjanie, jak i Tatarzy, tym bardziej to wszystko nadmuchają hi
          Przecież według książki (podobała mi się) na pierwszym miejscu jest dusza kobiety, doświadczenia, miłość, próby..
          A w filmie znowu wszyscy obrzucali wszystkich i wszystko błotem...
    2. 9PA
      0
      26 kwietnia 2020 10:19
      Dlaczego zdecydowałeś, że to film historyczny?
  95. 0
    22 kwietnia 2020 20:58
    Dlaczego muszę nienawidzić...
    Myślę, że nie jest dla nikogo tajemnicą, że Tatarstan, będąc jednym z mniej lub bardziej stabilnych regionów Rosji, jest jednocześnie bastionem (jednym z) radykalnego islamu, którego w stosunkowo bogatej republice ma pewną podaż. A więc ziemia jest zaorana... I nieprzypadkowo Ak Bars Bank został (oficjalnym) sponsorem tej serii. Klienci (bezpośredni i pośredni) tej serii upijają wiele ptaków na jednym ogniu: zagłębić się w sowiecką historię kraju, uwypuklić kłopoty Tatarów w okresie sowieckim zawód władz, wytykać winę Rosjan (i każdego, kto się za nich uważa) przed innymi narodowościami/narodami i... można też zachęcać Baszkirów do uprawiania takiej „sztuki”. Teraz jest właśnie taki okres – kryzys władzy i gospodarki, ku uciesze niektórych, można rzucić łódką.
    1. 0
      26 kwietnia 2020 10:41
      No cóż, nie ma w tym nic nowego, dla nie-braci od dawna jednak wszystkiemu winni są Rosjanie, podobnie jak większość republik byłego ZSRR.
  96. +1
    23 kwietnia 2020 12:39
    No cóż, serial się skończył. Co na koniec możemy powiedzieć o fabule? Szczęśliwe zakończenie. Wydaje się, że gdyby nie wywłaszczenie, Zuleikha pracowałaby jako robotnik dla męża i jego matki jak beznadziejny niewolnik. Jak to mówią: szczęścia by nie było, ale nieszczęście pomogło...
  97. ZVS
    0
    24 kwietnia 2020 17:39
    Film jest zdecydowanie obrzydliwy.To obrzydliwe zachowanie jest podyktowane przez władze, które zamawiają takie rzemiosło. Kino we współczesnej Rosji stało się brudnym szambem, za który płaci Kreml. Nienawiść Putina do czasów sowieckich widać gołym okiem.Albo Lenin jest dla niego zły, albo komuniści zrujnowali kraj, albo Stalin nie jest taki sam. Tylko on ubóstwia komunistę Jelcyna, który przepił kraj, któremu wzniósł pomnik i otworzył ośrodek jego imienia, i toleruje Judasza Naznaczonego. Ale Kreml nie zadaje pytania: kiedy ludzie byli szczęśliwi – wtedy czy we współczesnej Rosji? W czasach sowieckich ludzie mieli pokój w duszy i wiarę w przyszłość, ale teraz w Rosji nikt nie ma pokoju w duszy, a przyszłości w ogóle nie widać - jest we mgle. Obecnie w Rosji ludzie są jedynie sprawnymi fizycznie jednostkami wytwarzającymi bogactwo dla sprawującej władzę oligarchii.
  98. 0
    26 kwietnia 2020 07:38
    Każdy chce skłócić Rosjan z innymi narodami, oni piszą historię na nowo. I jak zawsze kosztem samej Rosji
  99. 9PA
    -1
    26 kwietnia 2020 10:16
    Co za artykuł niskiej jakości, głupi autorze. Wygląda na to, że film w ogóle nie opowiada o ZSRR. A film jest całkiem godny
  100. 0
    28 kwietnia 2020 00:46
    Autor połączył przyzwoite kino ze przeciętnym agitpropem „Rżew”!
    "Tymczasem tu jest kolejny Rżew, tu jest batalion karny, tu jest prawdziwa historia Sewastopola, tu jest tanki, tu jest T-34. Jedz. I nie zapomnij głosować. Inaczej będzie jeszcze gorzej "
    Dodam trochę o Fundacji Khamatova.
    Część jego finansowania odbywała się poprzez dobrowolną i przymusową odmowę przyznania premii przez pracowników jednego z banków, który po reorganizacji został przejęty pod skrzydła państwowe.
    Pracownicy tego banku wypowiadali się dużo „przyjemnie”, a bardzo mało cenzury na temat jej funduszu, rodziny i przyjaciół.
    Być może Khamatova nie była świadoma szczegółów napełniania swojego funduszu pieniędzmi.
    PS W książce Mansteina znajdują się niezwykłe wersety mówiące o tym, jak serdecznie powitali go Tatarzy na Krymie:
    "Tatarzy Natychmiast stanęli po naszej stronie. Widzieli w nas swoich wyzwolicieli spod jarzma bolszewickiego, zwłaszcza że szanowaliśmy ich zwyczaje religijne. Przyjechała do mnie delegacja tatarska, przynosząca owoce i piękne ręcznie robione tkaniny dla wyzwoliciela Tatarów „Adolfa Effendiego”

    Byłoby miło, aby załagodzić negatywy wywołane występem Zuleikhy i nakręcić o tej historii film ze środków Ministerstwa Kultury.

    Nie można o tym zapomnieć:

    „Według archiwum partyjnego Krymskiego Komitetu Obwodowego Komunistycznej Partii Ukrainy, stan na dzień 1 czerwca 1943 r. w oddziałach partyzanckich na Krymie były 262 osoby.
    Spośród nich 145 to Rosjanie, 67 Ukraińcy i... 6 Tatarów.
    I to podczas Po stronie niemieckiej walczyło 8 batalionów tatarskich.
    Dla informacji siła jednego batalionu waha się od 800 do 1000 ludzi.
    Według Wikipedii w lutym 1942 r. liczba uzbrojonych kolaborantów spośród Tatarów krymskich osiągnęła około 19 tysięcy osób: oddziały 11 Armii i kompanie SD (około 10 tysięcy osób), członkowie oddziałów samoobrony (około 4 tysiące osób ) i około 5000 rezerwistów.
    Od drugiej połowy stycznia do lipca 1942 r. główną siłą przeciwpartyzancką były oddziały krymsko-tatarskie”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”