Siły kosmiczne USA otrzymają kompleksy do neutralizacji satelitów

83
Siły kosmiczne USA otrzymają kompleksy do neutralizacji satelitów

Do 2027 r. siły kosmiczne USA zamierzają pozyskać i uruchomić 48 kompleksów przeznaczonych do neutralizacji rosyjskich i chińskich satelitów. Według Bloomberga kompleksy te powinny zakłócać działanie satelitów w przypadku konfliktu.

Pułkownik Steven Brogan, rzecznik Centrum Badań Sił Kosmicznych USA ds. Rozwoju i Pozyskiwania Broni, wyjaśnił, że planowane do nabycia systemy mają na celu krótkotrwałe wyłączenie statków kosmicznych, które utrzymują komunikację wroga. Same kompleksy są naziemne, a ich użytkowanie nie implikuje „pojawienia się kosmicznych śmieci”.



Według agencji prace nad rozwojem prowadzi amerykańska firma L3Harris, która zaoferowała amerykańskim siłom kosmicznym (COP) dwa kompleksy. Nie podano nazwy pierwszego, gotowego już do działania, ale wiadomo, że COP otrzymał już 16 takich kompleksów. Wiadomo też, że firma pracuje obecnie nad drugim kompleksem o nazwie Meadowland. Pierwsze cztery kompleksy Sądu Konstytucyjnego USA mają zostać odebrane w 2022 roku, a kolejne 28 w latach 2023-2027. Czym są te systemy i zasady ich działania nie są ujawniane.

Należy zauważyć, że Stany Zjednoczone wielokrotnie wyrażały obawy dotyczące rozwoju rosyjskich i chińskich konstelacji satelitów kosmicznych, które rzekomo zagrażają bezpieczeństwu narodowemu USA. US Intelligence (DIA) corocznie publikuje specjalny raport, który odzwierciedla wszystkie zmiany na orbicie okołoziemskiej i proponuje środki przeciwdziałania „zagrożeniu kosmicznemu” pochodzącemu z Rosji i Chin.

Przypomnijmy, że Siły Kosmiczne to szósty oddział sił zbrojnych USA, zostały one oficjalnie utworzone pod koniec 2019 roku. Wcześniej Pentagon powiedział, że postrzega przestrzeń kosmiczną jako potencjalny teatr działań.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 kwietnia 2020 12:35
    Nie byłoby źle pożyczyć ten aparat, z pomocą gry, od „partnerów” na jakiś czas, wyłącznie dla pomysłu kolejnego blefu, czy jeszcze broni.
    1. 0
      18 kwietnia 2020 12:52
      Związek Radziecki był pionierem broni antysatelitarnej.

      W latach 60. na orbitę wystrzelono satelitę, który został przechwycony przez innego satelitę.
      1. +1
        18 kwietnia 2020 13:04
        Cytat: Ilya-spb
        Związek Radziecki był pionierem broni antysatelitarnej.

        W latach 60. na orbitę wystrzelono satelitę, który został przechwycony przez innego satelitę.

        ZSRR był pod wieloma względami pionierem,
        tak, że do dziś wykorzystujemy te zaległości, przedstawiając je jako nowoczesny przełom.
        1. +4
          18 kwietnia 2020 14:10
          Doktor18...ZSRR był pod wieloma względami pionierem,
          tak, że do dziś wykorzystujemy te zaległości, przedstawiając je jako nowoczesny przełom.


          Przeczytaj o rosyjskich systemach walki elektronicznej:
          1. „Tirrada-2S”,
          2 „Divnomorye”,
          3 „Ukradł”
          To wszystko nowo stworzony elektroniczny sprzęt bojowy, a nie ulepszenia z ZSRR. I wszystko jest już na służbie bojowej od 2019 roku.
          Tylko jeden kompleks Divnomorye zastępuje jednocześnie trzy kompleksy: Krasukha-2, Krasukha-4 i Moscow-1.
          Tak więc Stany Zjednoczone muszą ciężko pracować, aby stworzyć coś takiego. hi
          1. 0
            18 kwietnia 2020 14:37
            Czy uważasz, że występują zakłócenia EMI? Pokazali tę tabliczkę na zdjęciu dla „szczególnie uzdolnionych”. Nie ma zapachu talerzy.
            1. +2
              18 kwietnia 2020 14:59
              Cytat od: Alex Nevs
              Nie ma zapachu talerzy.

              Więc powiedz wszystkim, jak pachnie, jeśli jesteś taki pewien i wiesz wszystko.
              1. 0
                18 kwietnia 2020 18:30
                W jakim celu jesteś zainteresowany?
                1. 0
                  18 kwietnia 2020 19:23
                  Cytat od: Alex Nevs
                  W jakim celu jesteś zainteresowany?

                  Zastanawiam się, czy naprawdę wiesz, jak działa to urządzenie, czy po prostu bla bla bla?
                  1. -2
                    19 kwietnia 2020 09:34
                    Wiem, nie wiem, co myślisz?
                    1. 0
                      19 kwietnia 2020 10:32
                      Cytat od: Alex Nevs
                      Wiem, nie wiem, co myślisz?

                      Gdyby wiedzieli, odpowiadaliby bez angażowania się w słowa. Więc opcja druga to po prostu bla bla bla
              2. -1
                18 kwietnia 2020 21:28
                Chota w tej rzeczy, wspornik jest bardzo mocny. Powiedziałbym, że zbyt mocny jak na czaszę antenową
                1. 0
                  19 kwietnia 2020 09:34
                  Żeliwne rzuty puść oczko
                2. -2
                  19 kwietnia 2020 11:03
                  Cytat z seregatary1969
                  Chota w tej rzeczy, wspornik jest bardzo mocny. Powiedziałbym, że zbyt mocny jak na czaszę antenową

                  na zdjęciu - mobilna stacja łączności satelitarnej VSAT (bezpieczna telefonia szyfrowana, Internet)

                  wspornik jest normalny. Biorąc pod uwagę możliwe obciążenie wiatrem czaszy anteny.
            2. -2
              18 kwietnia 2020 18:30
              Cytat od: Alex Nevs
              Czy uważasz, że występują zakłócenia EMI?

              jak inaczej można stłumić (tymczasowo) zdolność satelity do komunikacji z Ziemią?
              Cytat od: Alex Nevs
              Nie ma zapachu talerzy.

              powiedz nam straszną tajemnicę, jak działa amerykański system?
              1. 0
                19 kwietnia 2020 09:37
                Nie myślę o amersistem. Tam dość często rzucaj uszami i błagaj o łupy i łapówki. Ale są poważne zmiany. Ale bardzo mało. Wysoko.
      2. -3
        18 kwietnia 2020 14:06
        Cytat: Ilya-spb
        Związek Radziecki był pionierem broni antysatelitarnej.

        Związek był także pionierem w rozwoju KAZ (aktywnych systemów ochrony pojazdów opancerzonych) oraz w dziedzinie BSP. Gdzie to teraz jest? Używamy izraelskich dronów, teraz liderami w KAZ są ten sam Izrael, stopniowo oddajemy przemysł kosmiczny.
        Może powinniśmy porozmawiać o teraźniejszości, a nie pamiętać o przeszłości
    2. -1
      18 kwietnia 2020 14:37
      To nie blef, minęło dużo czasu. Nie wiemy...tylko. WSZYSCY naprawdę nie wiedzą.
      1. 0
        19 kwietnia 2020 01:09
        Cytat od: Alex Nevs
        To nie blef, minęło dużo czasu. Nie wiemy...tylko. WSZYSCY naprawdę nie wiedzą.

        Aha... M.
        Wiele wiedzy, wiele smutków. Nie ma jeszcze takich pełnowartościowych funduszy. Będą, ale nie prędko...
        W międzyczasie: „otrzymają środki” itp.
        „Dzień zjadacza reklam”
      2. 0
        20 kwietnia 2020 07:58
        To, że to nie blef – nie każdy wie. A raczej nie tylko każdy wie… niewiele osób potrafi to zrobić. ©
  2. +3
    18 kwietnia 2020 12:40
    Będą się rozwijać i mieć, WSZYSTKIE poważne kraje, coś takiego.
    Nikt nie opuści sfery wywiadu i komunikacji wroga bez opieki!
  3. -1
    18 kwietnia 2020 12:41
    Pistolety elektromagnetyczne? Łatwiej uwierzyć w systemy laserowe… A pistolety elektromagnetyczne powinny mieć taką moc… więcej. Bardzo wątpliwe, czy to zadziała. Satelity są ogólnie testowane pod kątem odporności na EMP ... język
    1. +1
      18 kwietnia 2020 12:42
      Bardziej jak potężny tłumik.
      1. +1
        18 kwietnia 2020 12:48
        Cytat: Łopatow
        Bardziej jak potężne zagłuszacze

        Wtedy to nie jest zbyt wydajne...
        1. 0
          18 kwietnia 2020 13:48
          Uciszyć się?
        2. 0
          18 kwietnia 2020 17:46
          Cytat: Strzelanka górska
          Wtedy to nie jest zbyt wydajne...

          Dlaczego, zwłaszcza dla tych satelitów, które lecą na niskich orbitach?
      2. -2
        18 kwietnia 2020 14:10
        Cytat: Łopatow
        Bardziej jak potężne zagłuszacze

        i jak to będzie działać? Promieniowanie do anteny satelitarnej jest wąsko skierowane.
        Możliwe jest stłumienie sygnału z satelity w określonym obszarze, na którym znajdują się zagłuszacze (takie kompleksy też u nas obsługują). Ale jak stłumić sygnał idący na inny kontynent, z satelity na satelitę - a potem do adresata?
        1. 0
          18 kwietnia 2020 14:45
          Ale jak stłumić sygnał idący na inny kontynent, z satelity na satelitę - a potem do adresata?

          W tym łańcuchu prawie zawsze jest SR (satelita przekaźnikowy). Jest to albo stacja geostacjonarna (z nimi w ogóle nie ma problemów) albo inna, ale jednakowo ze znanymi parametrami orbity i częstotliwości.
    2. 0
      18 kwietnia 2020 14:16
      "Satelity generalnie sprawdzają odporność na EMP..."
      Nie do końca - z reguły bierze się pod uwagę odporność na promocje. wpływy bazy pierwiastków. Oddziaływanie EMP jest jednym ze składników. Obliczenie jest absolutnie proste w obecności danych statystycznych wg. katalogi. Ale jeśli nie ma danych (np. nowa seria podstaw elementów), zapraszamy do testów w pełnej skali.
      Laser (moc nie jest nawet omawiany) nie jest skuteczny podczas pracy z ziemi ze względu na charakterystykę wiązki przechodzącej przez atmosferę. Łatwiej jest wprowadzić lokalne zakłócenia i wytłumić naziemne (lub w powietrzu, w zależności od rodzaju zastosowania) odbiorniki konsumenckie – zakresy częstotliwości i rodzaje modulacji są znane każdemu.
      Nic innego nie rozumiem – Amerykanie wyróżniają CS jako osobny komponent, zdając sobie sprawę z ich znaczenia, Rosja jednoczy wojskowe siły kosmiczne i Siły Powietrzne, które są bardzo różne w użyciu i działaniu, nazywając je VKS. Po co?
    3. -2
      19 kwietnia 2020 10:13
      Cytat: Strzelanka górska
      Łatwiej jest uwierzyć w systemy laserowe

      laser nie dotrze do satelity. Ziemia ma atmosferę, jeśli nie wiesz, która ma najbardziej szkodliwy wpływ na wiązkę laserową.
      Ponadto mówi się, że systemy te nie powodują śmiertelnych uszkodzeń sprzętu satelitarnego, a jedynie na krótko go wyłączają.
  4. 0
    18 kwietnia 2020 12:42
    Cały żart polega na tym, że to Stany Zjednoczone są krytycznie uzależnione od kosmosu. W przeciwieństwie do Rosji i Chin.
    1. 0
      18 kwietnia 2020 12:47
      Cytat: Łopatow
      Cały żart polega na tym, że to Stany Zjednoczone są krytycznie uzależnione od kosmosu. W przeciwieństwie do Rosji i Chin.

      A Rosja ma zabójców satelitów! I nie bez powodu Stany Zjednoczone tak bardzo spanikowały.
      A zależność Zachodu od Internetu i elektryczności jest już porównywalna z narkomanią.. Tu na Uralu wczoraj nastąpiły przerwy w dostawie energii elektrycznej i domofonu.. Wszystko poszło gładko bez paniki (czytałem książkę))), zostały wyeliminowane Wypadek .. hi
      Spokojnie!
    2. -1
      18 kwietnia 2020 13:57
      To zabawne, że w dziedzinie komunikacji satelitarnej są daleko do przodu.
      Kiedy było połączenie telefoniczne przewodowe, byli bardzo dumni,
      że jest niewrażliwy na odległość, w przeciwieństwie do komunikacji radiowej,
      łatwo podsłuchane z daleka.
      Teraz ta sama „duma” z komunikacją satelitarną.
      Flagi i pożary sygnałowe są również niezależne od przestrzeni. śmiech
    3. -2
      18 kwietnia 2020 14:12
      Cytat: Łopatow
      Cały żart polega na tym, że to Stany Zjednoczone są krytycznie uzależnione od przestrzeni kosmicznej. W przeciwieństwie do Rosji i Chin

      czy jesteśmy niezależni? Czy nie korzystamy z łączności satelitarnej, nie mamy systemów nawigacyjnych i precyzyjnej broni?
      1. 0
        18 kwietnia 2020 15:05
        Cytat: Grzegorz_45
        czy jesteśmy niezależni?

        Jesteśmy mniej zależni właśnie z powodu naszego zacofania.
        1. +1
          18 kwietnia 2020 17:54
          Cytat: Łopatow
          Jesteśmy mniej zależni właśnie z powodu naszego zacofania.

          W ogóle nie jest to konieczne, ponieważ obecnie linie światłowodowe mają mocno sprasowane linie komunikacji satelitarnej, a przez nie przechodzi główny ruch. Przy niższych kosztach i szybkości łącza światłowodowe znacznie wyprzedzają łącza satelitarne, ale nie można ich również obejść na obszarach oddalonych i na morzu. Dlatego to dla celów militarnych i bezpieczeństwa będziemy bardziej rozwijać światłowodowe linie komunikacyjne, a przed nimi w naszym kraju jest wielka przyszłość. Nie mówię o satelitach specjalistycznych - mówimy tylko o satelitach komunikacyjnych.
          1. +1
            18 kwietnia 2020 20:26
            Cytat z ccsr
            teraz linie światłowodowe mają silnie sprasowane linie komunikacji satelitarnej i przez nie przechodzi główny ruch.

            ORAZ? Czy Amerykanie szybko zorganizują takie sieci w teatrze na wypadek wojny?
            1. 0
              19 kwietnia 2020 01:23
              Cytat: Łopatow
              Cytat z ccsr
              teraz linie światłowodowe mają silnie sprasowane linie komunikacji satelitarnej i przez nie przechodzi główny ruch.

              ORAZ? Czy Amerykanie szybko zorganizują takie sieci w teatrze na wypadek wojny?

              Daj spokój!!??? Tak..
              Wkrótce otrzymają fundusze… Coś jest wciąż tłumione o przełomach naukowych w dziedzinie nowych zasad fizycznych.
              Co do klasyki... Nie wszyscy pamiętają jeszcze prawa Newtona, nie mówiąc już o czymś wymyślnym. Największy powód do żartów.))))
            2. 0
              19 kwietnia 2020 11:50
              Cytat: Łopatow
              ORAZ? Czy Amerykanie szybko zorganizują takie sieci w teatrze na wypadek wojny?

              Nie wiem, co Amerykanie tam zorganizują, ale sądząc po tym, że cała wojna potrwa kilkadziesiąt minut, a maksymalnie godzin, Amerykanie nie będą już mieli czasu na czerpanie korzyści z jakiegokolwiek teatru działań z jakiegokolwiek systemy porozumiewania się.
          2. 0
            18 kwietnia 2020 21:03
            Niedawno pojawił się filmik z UAV pokazujący, jak "Hercules" został wystrzelony z RPG. Tak więc operatorzy siedzący w Minnesocie ostrzegli załogę samolotu o niebezpieczeństwie i przekazali współrzędne i wideo siłom naziemnym. To na jakim kablu optycznym udało się to zrobić?
            1. 0
              19 kwietnia 2020 11:56
              Cytat z: sp77ark
              To na jakim kablu optycznym udało się to zrobić?

              Jest ich wiele, bo Po raz pierwszy linie światłowodowe po drugiej stronie oceanu ułożono ponad 30 lat temu:
              Ułożenie pierwszej na świecie transoceanicznej światłowodowej linii komunikacyjnej ukończono w 1988 roku (pomiędzy Japonią a USA), jej długość wynosiła około 10 tysięcy kilometrów.[1] Pierwszy transatlantycki telefoniczny kabel optyczny (TAT-8) został uruchomiony również w 1988 roku. Został oparty na technologii wzmocnienia laserowego zoptymalizowanej przez E. Desurvire. TAT-8 został opracowany jako pierwszy podmorski kabel światłowodowy między Stanami Zjednoczonymi a Europą.
  5. 0
    18 kwietnia 2020 13:00
    Posiadamy również, według oświadczeń w naszych i zagranicznych mediach, systemy walki elektronicznej, które mogą wprowadzać błędy w dokładności wyznaczania współrzędnych za pomocą satelitów GPS, więc opracowują i wdrażają to.
    1. -1
      18 kwietnia 2020 13:51
      W Rosji istnieją dokładnie te same zagłuszacze satelitarne. Satelita chwilowo się zaciął,
      kiedy przelatuje nad pewnym kawałkiem ziemi.
      1. -2
        18 kwietnia 2020 14:14
        Cytat z: voyaka uh
        Satelita chwilowo się zaciął,
        kiedy przelatuje nad pewnym kawałkiem ziemi.

        sygnały przychodzące z satelity na ziemię są zagłuszane, ale nie sygnały z satelity do satelity. I są uciszane tylko na tym terenie. Gdzie znajdują się zagłuszacze? Tak zwane zakłócacze sygnału GPS, które zakłócają nawigację. Co się stanie z połączeniem?
      2. 0
        19 kwietnia 2020 01:49
        Cytat z: voyaka uh
        W Rosji istnieją dokładnie te same zagłuszacze satelitarne. Satelita chwilowo się zaciął,
        kiedy przelatuje nad pewnym kawałkiem ziemi.

        W czasach prehistorycznych satelita wojskowy przesyłał dane głupio zrzucając zdjęcia z orbity. Standardy telewizyjne poprawiły się w ciągu 60 lat, ale nigdy nie były takie same.
        Świetna misja bojowa. Idź tam i zepsuj coś.
        Tak.
        "Praca" byka "Na" frajeru "nie jest dla poważnych chłopców". (Z)
  6. 0
    18 kwietnia 2020 13:10
    „Decyzje” Nikoli Tesli w życiu.
  7. -1
    18 kwietnia 2020 13:10
    Czym są te systemy i zasady ich działania nie są ujawniane.
    Stirlitz przeniesiony czy co? uciekanie się
  8. -2
    18 kwietnia 2020 13:11
    Bardzo dobrze! flaga w ich rękach.
    1. 0
      18 kwietnia 2020 13:18
      Cytat: Anders
      Bardzo dobrze! flaga w ich rękach.

      Zapomniałem o bębnie...
  9. +1
    18 kwietnia 2020 13:16
    Jeśli Rosja, Chiny, USA zbiegną się w wojnie, to w ogóle nie będzie satelitów, nawet jeśli nie walczy się bronią jądrową, to może się okazać, że trzeba będzie wykonać obliczenia ołówkiem na kawałek papieru i użyj prostego kompasu.
    1. -4
      18 kwietnia 2020 15:12
      Cytat z: sanik2020
      Jeśli Rosja, Chiny, Stany Zjednoczone zbiegają się w wojnie, satelitów w ogóle nie będzie, nawet jeśli nie walczy się bronią nuklearną

      czy trzeba jawnie ścierać się z tymi krajami?
      Jeśli założymy, że ten system pozwala robić to, co jest powiedziane, to Waszyngton może robić brudne sztuczki z daleka. Na przykład zakłócanie łączności i działania systemów nawigacyjnych kontyngentu rosyjskiego w Syrii itp.
      1. 0
        18 kwietnia 2020 18:02
        Cytat: Grzegorz_45
        Na przykład zakłócanie łączności i działania systemów nawigacyjnych kontyngentu rosyjskiego w Syrii itp.

        Cóż, jak zamierzasz naruszyć wszystkie umowy międzynarodowe w czasie pokoju i zacząć zakłócać działanie systemów komunikacyjnych, jeśli zostanie to natychmiast zdeterminowane i podjęte zostaną środki odwetowe wobec tych, którzy to zrobili? Amerykanie na całym świecie będą cierpieć bardziej niż my, jeśli tylko będą próbowali łamać umowy międzynarodowe - sami zostaną zmiażdżeni na całym świecie i nie tylko przez nas.
        Nawiasem mówiąc, oprócz łączności satelitarnej istnieje również łączność radiowa HF, a pracują one z kilowatami, więc nie jest tak łatwo stłumić nadajnik o mocy 10-100 kW.
        1. -3
          18 kwietnia 2020 18:23
          Cytat z ccsr
          Cóż, jak zamierzasz naruszyć wszystkie umowy międzynarodowe w czasie pokoju i zacząć zakłócać działanie systemów komunikacyjnych, jeśli zostanie to natychmiast zdeterminowane i podjęte zostaną środki odwetowe wobec tych, którzy to zrobili? Amerykanie na całym świecie będą cierpieć bardziej niż my, jeśli tylko będą próbowali łamać umowy międzynarodowe - sami zostaną zmiażdżeni na całym świecie i nie tylko przez nas.

          skomentować wypowiedzi niektórych panów na temat zaginionych (zestrzelonych przez rosyjską broń elektroniczną) amerykańskich Tomahawków podczas ataku rakietowego na syryjską bazę lotniczą Szajrat
          1. 0
            18 kwietnia 2020 18:33
            Cytat: Grzegorz_45
            skomentować wypowiedzi niektórych panów o zaginionych (zestrzelonych przez rosyjską wojnę elektroniczną)

            Właściwie nie będę komentował opinii niektórych panów, ale działania wojsk syryjskich, w tym wykorzystujących systemy walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej, w przypadku nieuprawnionego pojawienia się obcych samolotów na ich terytorium, konwencje międzynarodowe, nie jest przestępstwem – tak postępują wszystkie kraje świata.
            Cytat: Grzegorz_45
            Amerykańskie Tomahawki podczas ataku rakietowego na syryjską bazę lotniczą Shayrat

            A wojskowe bezzałogowce są niszczone bez żadnego uzasadnienia - po fakcie ich pojawienia się w obcej przestrzeni powietrznej. A propos, czy USA wypowiedziały wojnę Syrii?
            1. -3
              18 kwietnia 2020 18:43
              Cytat z ccsr
              ale działania wojsk syryjskich, w tym wykorzystujących systemy walki elektronicznej”

              Czy celowo udzielasz odpowiedzi na wypaczone pytanie? Zapytałem wyraźnie:
              Cytat: Grzegorz_45
              o zaginionych Rosyjskie środki walki elektronicznej) Amerykańskie tomahawki

              Rosja nie wypowiedziała wojny USA. I podążając za twoją logiką. nie ma prawa zestrzeliwać swoich pocisków rakietowych, bezzałogowych statków powietrznych ani innych samolotów, które nie zagrażają bezpośrednio rosyjskim żołnierzom.
              Więc komentarz?
              1. -1
                18 kwietnia 2020 19:03
                Cytat: Grzegorz_45
                Czy celowo udzielasz odpowiedzi na wypaczone pytanie? Zapytałem wyraźnie:

                Nie rozumiecie, że rosyjskie siły zbrojne pomagają syryjskim siłom zbrojnym w obronie ich terytorium na podstawie umów międzyrządowych.
                Cytat: Grzegorz_45
                Rosja nie wypowiedziała wojny USA.

                Tak więc Stany Zjednoczone nie wypowiedziały Syrii wojny, więc jakie mogą być roszczenia do zniszczenia zagranicznych pocisków manewrujących?
                Cytat: Grzegorz_45
                I podążając za twoją logiką. nie ma prawa zestrzeliwać swoich pocisków rakietowych, bezzałogowych statków powietrznych ani innych samolotów, które nie zagrażają bezpośrednio rosyjskim żołnierzom.

                Nie zniekształcaj - wręcz przeciwnie, są zobowiązani, zgodnie z umową między Rosją a Syrią, niszczyć wszystko, co pojawia się na niebie tego kraju bez pozwolenia.
                Cytat: Grzegorz_45
                Więc komentarz?

                Czy kiedykolwiek słyszałeś coś o statusie rosyjskich wojsk w Syrii, czy uważasz, że są tam po prostu z własnej woli? Tyle, że wojska rosyjskie nie są w stanie kontrolować całego terytorium Syrii, dlatego niszczą wszystko, co może im bezpośrednio zagrażać – na przykład lot zagranicznych pocisków manewrujących.
                1. -2
                  18 kwietnia 2020 19:20
                  och, znowu włączył się tryb demagogów)) Czy zarabiasz tutaj na szumie?

                  Cytat z ccsr
                  Czy kiedykolwiek słyszałeś o statusie wojsk rosyjskich w Syrii?

                  Doskonale zdaję sobie sprawę z powodu wprowadzenia rosyjskiego kontyngentu do SAR. Walczyć z IS.
                  Nie ma to nic wspólnego z omawianym zagadnieniem.

                  I to jest fakt, że Rosja i Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny. Chociaż oba kraje mają własne interesy w SAR i wspierają przeciwne strony. I jak się nie dotykać. Nie powinni, ale nie są zobowiązani… że idziemy w stronę Amerykanów, że robią nam brudne figle.

                  Nie był w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi ZSRR w czasach Korei i Wietnamu. Wszyscy wiedzą o wydarzeniach tamtych czasów. Jednak samoloty również zostały zestrzelone i „uczono towarzyszy”.
                  Dlatego jeśli Rosja lub Stany Zjednoczone zdecydują się grać ze swoimi konstelacjami satelitarnymi, zrobią to.

                  Dlatego twój
                  Cytat z ccsr
                  Cóż, jak zamierzasz naruszyć wszystkie umowy międzynarodowe w czasie pokoju i zacząć zakłócać działanie systemów komunikacyjnych, jeśli zostanie to natychmiast zdeterminowane i podjęte zostaną środki odwetowe wobec tych, którzy to zrobili? Amerykanie na całym świecie będą cierpieć bardziej niż my, jeśli tylko będą próbowali łamać umowy międzynarodowe - sami zostaną zmiażdżeni na całym świecie i nie tylko przez nas.

                  nic więcej niż gadanie dziecka naiwnego dziecka)
                  1. 0
                    19 kwietnia 2020 11:40
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Czy zarabiasz tutaj na szumie?

                    Nie, obalam różnych marzycieli takich jak ty.
                    Cytat: Grzegorz_45
                    dobrze o tym wiem

                    Po co więc zadawać głupie pytania dotyczące naszego sprzętu do walki elektronicznej?
                    Cytat: Grzegorz_45
                    I to jest fakt, że Rosja i Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny.

                    Więc jaki jest twój smutek z powodu działań naszej elektronicznej wojny?
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Dlatego jeśli Rosja lub Stany Zjednoczone zdecydują się grać ze swoimi konstelacjami satelitarnymi, zrobią to.

                    Nie fantazjuj, gadaj – to dopiero początek wojny, bo atak na nasz satelitarny system wczesnego ostrzegania lub satelity rozpoznawcze jest równoznaczny z uderzeniem na nasze strategiczne siły rakietowe.
                    Cytat: Grzegorz_45
                    nic więcej niż gadanie dziecka naiwnego dziecka)

                    Zamiast paplaniny, podaj przynajmniej jeden przykład zmasowanego ataku na nasze satelity komunikacyjne w ciągu ostatnich czterdziestu lat, a wtedy zobaczymy, kim jest to dziecko.
                    1. -3
                      19 kwietnia 2020 12:31
                      Cytat z ccsr
                      wielomówność

                      jest tu tylko jedno słowo - i to ty))
                    2. -3
                      19 kwietnia 2020 13:06
                      Cytat z ccsr
                      Nie, obalam różnych marzycieli takich jak ty

                      nie, jesteś tu tylko po to, żeby się udowodnić. Wystarczy przeczytać swoje komentarze, aby dojść do tak oczywistego wniosku)
                2. -3
                  18 kwietnia 2020 19:23
                  Cytat z ccsr
                  Cytat: Grzegorz_45
                  I podążając za twoją logiką. nie ma prawa zestrzeliwać swoich pocisków rakietowych, bezzałogowych statków powietrznych ani innych samolotów, które nie zagrażają bezpośrednio rosyjskim żołnierzom.

                  Nie zniekształcaj - wręcz przeciwnie są zobowiązani, zgodnie z umową między Rosją a Syrią, niszczyć wszystko, co pojawia się na niebie tego kraju bez pozwolenia.

                  prawdopodobnie Amerykanie i Izraelczycy dostają pozwolenie od Assada na przelot nad SAR i zbombardowanie go? Ponieważ ani jeden samolot należący do Stanów Zjednoczonych czy Izraela nie został zestrzelony przez rosyjskie systemy obrony powietrznej. Nigdy nawet nie otworzyli do nich ognia.
                  1. 0
                    19 kwietnia 2020 11:48
                    Cytat: Grzegorz_45
                    prawdopodobnie Amerykanie i Izraelczycy dostają pozwolenie od Assada na przelot nad SAR i zbombardowanie go?

                    Assad nie ma możliwości kontrolowania całego terytorium – trwała tam wojna na długo przed naszym pojawieniem się, dlatego musimy wziąć pod uwagę obecną sytuację.
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Ponieważ ani jeden samolot należący do Stanów Zjednoczonych czy Izraela nie został zestrzelony przez rosyjskie systemy obrony powietrznej.

                    Więc nigdy nie zaatakowali bezpośrednio naszych baz. Doszło do incydentu z samolotem zestrzelonym przez Turcję, ale konflikt został rozwiązany dyplomatycznie. Czy możesz wymienić, kiedy Izrael lub Stany Zjednoczone zaatakowały nasze bazy?
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Nigdy nawet nie otworzyli do nich ognia.

                    Czy wiesz, że istnieje koordynacja między różnymi krajami, których wojska znajdują się w Syrii? Dlaczego tak się dzieje, jest dla ciebie tajemnicą. Ale nie o to chodzi – gdzie jest przykład ataku na nasze bazy przez Stany Zjednoczone i Izrael?
                    1. -3
                      19 kwietnia 2020 12:30
                      Cytat z ccsr
                      Czy możesz wymienić, kiedy Izrael lub Stany Zjednoczone zaatakowały nasze bazy?

                      znowu zaglądam do książki - widzę figę? Dla tych, którzy nie potrafią czytać:
                      Cytat: Grzegorz_45
                      Rosja Stany Zjednoczone nie wypowiedziały wojny. ORAZ, podążając za twoją logiką. nie ma prawa zestrzeliwać swoich rakiet, bezzałogowych statków powietrznych, innych samolotów, które w żaden sposób nie zagrażają bezpośrednio rosyjskiemu personelowi wojskowemu.

                      Cytat z ccsr
                      Nie zniekształcaj - wręcz przeciwnie, są zobowiązani zgodnie z umową między Rosją a Syrią niszczyć bez pozwolenia wszystko, co pojawia się na niebie tego kraju.

                      Cytat: Grzegorz_45
                      być może, Amerykanie i Izraelczycy dostali od Assada pozwolenie na przelot nad SAR i zbombardowanie go? Ponieważ ani jeden samolot należący do Stanów Zjednoczonych czy Izraela nie został zestrzelony przez rosyjskie systemy obrony powietrznej. Nigdy nawet nie otworzyli do nich ognia.

                      Cytat z ccsr
                      Więc nigdy nie zaatakowali bezpośrednio naszych baz.

                      twoja głowa nie jest w porządku, a także z logiką) Sprytnie wpadłeś w pułapkę.
                      Nadałeś, że Rosja jest zobowiązana zestrzelić wszystko. który lata w przestrzeni powietrznej Syrii bez zgody oficjalnego rządu. Potem zmieniasz buty i mówisz – nie zestrzelili, bo nie zagrozili rosyjskiemu wojsku. Ale co z Syryjczykami, którzy nadal są po prostu zobowiązani (własnymi słowami) do ochrony? Fajnie, że się ubiłeś) Tak trzymaj)
                      1. 0
                        19 kwietnia 2020 12:53
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Nadałeś, że Rosja jest zobowiązana zestrzelić wszystko. który lata w przestrzeni powietrznej Syrii bez zgody oficjalnego rządu.

                        Nie kłamcie tak prymitywnie – po pierwsze technicznie nie możemy zestrzelić wszystkiego, co lata na niebie Syrii, a po drugie otrzymaliśmy pozwolenie na lokalizację naszych baz na terytorium kontrolowanym przez Assada w czasie, gdy kontrolował on mniej niż 30% terytorium. I w ogóle nie było mowy o odzyskaniu tych ziem w interesie Assada - więc na początek przestudiuj przynajmniej główne postanowienia naszych umów.
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Potem zmieniasz buty i mówisz – nie zestrzelili, bo nie zagrozili rosyjskiemu wojsku.

                        Co najmniej jeden pocisk manewrujący uderzył w nasze bazy lub Amerykanie nie ostrzegli nas przed atakiem rakietowym - na początek coś wiarygodnego.
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Ale co z Syryjczykami, którzy nadal są po prostu zobowiązani (własnymi słowami) do ochrony? Fajnie, że się ubiłeś) Tak trzymaj)

                        Fajnie, że tacy amatorzy jak ty wspinają się na temat stosunków międzypaństwowych i korzystania z naszych baz, nawet bez studiowania umów na szczeblu państwowym. Nawiasem mówiąc, to Syryjczycy są zobowiązani do ochrony i wyzwolenia się, a my im pomagamy tylko do pewnego stopnia. Co więcej, wyraźnie widać to w składzie naszej grupy, w której główną część stanowiły Siły Powietrzne i Kosmiczne.
    2. 0
      19 kwietnia 2020 12:05
      Cytat z: sanik2020
      wtedy może się okazać, że obliczenia trzeba będzie wykonać ołówkiem na kartce papieru i za pomocą prostego cyrkla.

      W rzeczywistości cała nasza nuklearna triada i siły naziemne zostały przeszkolone tak, aby w przypadku awarii całej naszej grupy orbitalnej wypełniły swoje zadanie odebrania i prowadzenia wojny w terenie. Dlatego nie należy się tym zbytnio przejmować – niezależnie od tego, czy nasze satelity działają, czy nie, nie wpływa to radykalnie na gotowość bojową naszych sił zbrojnych, z wyjątkiem systemów rozpoznania i wczesnego ostrzegania.
  10. -1
    18 kwietnia 2020 13:48
    I powiedzieli omerika fso ...
  11. -3
    18 kwietnia 2020 14:12
    Amerykańska reakcja na rosyjskiego „Peresveta” to kolejny fakt naukowej i technicznej degradacji Stanów Zjednoczonych.
  12. 0
    18 kwietnia 2020 14:42
    Oprócz zakłócania łączności z ziemią możliwe jest zakłócenie działania aktywnych radarów satelitarnych. Inteligencja i odbiorniki pasywne
    1. 0
      18 kwietnia 2020 15:36
      „… Radary aktywnych satelitów. Rozpoznanie…” Praktycznie nie ma takich satelitów… nikt nie ma. Powód jest prosty – orbita musi być niska, a moc impulsu sondującego wysoka. Nie możesz biegać na panelach słonecznych.
      1. +1
        18 kwietnia 2020 15:49
        Istnieją satelity radarowe z teledetekcją
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли
        1. 0
          18 kwietnia 2020 16:10
          1. Źródło Wikipedia... hmm.
          2. Te urządzenia nie nadają się jako sprzęt rozpoznawczy, od słowa do słowa, ponieważ. mają niewystarczającą rozdzielczość.
          1. 0
            18 kwietnia 2020 17:28
            Są linki
            Są to na przykład

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe
            1. 0
              18 kwietnia 2020 20:45
              Tak, jest pusty! Porównaj z US-A z "Legendy" - impuls 1xx kW! Następnie pisz, a nie linkami z Wiki (głównie wysypisko śmieci), gdzie każdy może napisać artykuł „O zwiększeniu produkcji jaj kurcząt w warunkach Arktyki”, a inny (dowolny) użytkownik może go edytować.
              PS Miałem coś wspólnego z US-A, nazwiska - Brukhansky, Osipov, Salgannik, Borisov i wielu innych. inne są mi znane nie tylko z publikacji. Jak również wielu przedstawicieli Klienta.
              1. 0
                18 kwietnia 2020 21:04
                tak, jest tu wielu ludzi, którzy są pewni, że jeden rosyjski aktywny satelita radarowy bez problemów daje pełny obraz całej Ziemi w czasie rzeczywistym w rozdzielczości jednego metra.
                O mocy 1 kW można zapomnieć na długo – instalacje jądrowe, które dawały w sieci satelitarnej do 5 kW, nie mogą być używane na niskich orbitach i nie działały długo.
                A bez tego w najlepszym razie, jak Niemcy na satelicie powyżej, nie więcej niż 250 watów.
                I jakoś nie myślą o tym, jak łatwo z Ziemi ingerować w radary o takiej mocy
                hi
  13. Komentarz został usunięty.
  14. -1
    18 kwietnia 2020 16:12
    Tak, według starego schematu wiadro gwoździ ma orbitę i żegnaj wszystkich śmiech
    1. -1
      18 kwietnia 2020 18:25
      Cytat z akinfeeffr
      wiadro gwoździ ma orbitę i pożegnanie wszystkich

      włącznie z i ich własnych towarzyszy.
  15. 0
    18 kwietnia 2020 16:28
    Krótkotrwałe wyłączenie satelitów – oznacza to, że broń nie wiąże się z niszczeniem satelitów. Po krótkotrwałych zakłóceniach satelita będzie kontynuował swoją pracę, jakby nic się nie stało. Zrada czy zwycięstwo?
    1. 0
      18 kwietnia 2020 18:54
      Peremoga
      Nie będzie w stanie obserwować niektórych obszarów
  16. 0
    18 kwietnia 2020 16:39
    Dla ciekawskich:
    Z wiki -
    „L3Harris Technologies (L3Harris) jest amerykańską firmą technologiczną, wykonawcą usług obronnych i dostawcą usług informatycznych, która produkuje systemy i produkty C6ISR, sprzęt bezprzewodowy, radia taktyczne, awionikę i systemy elektroniczne, sprzęt noktowizyjny oraz anteny naziemne i kosmiczne do użytku w sektor rządowy, obronny i handlowy. Specjalizują się w rozwiązaniach inwigilacyjnych, broni mikrofalowej i wojnie elektronicznej”.
    Umowy -
    luty 2020
    „L3Harris wygrywa 1,2-letni kontrakt o wartości 10 mld USD na konserwację i modernizację systemów obserwacji przestrzeni kosmicznej (czujniki śledzące)”
    Marzec 2020
    „Centrum Systemów Kosmicznych i Rakietowych wybrało L3Harris i Raytheon (po 500 mln dolarów przez 5 lat) do opracowania i produkcji modemów satelitarnych przeciw zakłóceniom. Protected Tactical Waveform to oprogramowanie zapobiegające zakłóceniom opracowane przez SMC do współpracy z wojskowymi terminalami łączności satelitarnej, które komunikują się z konstelacją szerokopasmową Global Satcom. Fala zapobiegająca zakłóceniom zapewnia bezpieczną komunikację w formacie niezależnym od częstotliwości.”
    Cóż, itp. Firma jest bardzo poważna, szósta co do wielkości wśród firm wojskowych.
    I dalej. Odnośnie komentarzy „jesteśmy ich wojną elektroniczną” lub „tak, nasza wojna elektroniczna!”.
    O tym, że rosyjska wojna elektroniczna jest najlepsza na świecie, wiadomo z 2 źródeł:
    Media rosyjskie i media amerykańskie. Ale nie można ufać „chwale” mediów Amer - będą one raczej „zatroskane” rozwojem rosyjskiej wojny elektronicznej i przemilczą sukcesy swojej wojny elektronicznej, więc nie radzę budować złudzeń. Chwalenie „wroga” i ukrywanie swoich sukcesów jest częścią „skromności”, czyli tajemnicy mediów Amer.
    1. 0
      18 kwietnia 2020 21:37
      Kontynuacja: „Intelsat ogłosił, że 25 lutego satelita Intelsat 901 powrócił do służby po pomyślnym zadokowaniu z pierwszym pojazdem rozszerzającym misję (MEV-1) firmy Northrop Grumman i spółki zależnej SpaceLogistics LLC. obiekty zadokowały na orbicie geostacjonarnej." MEV-1 wyleciał z boku silnika, podniósł i wyciągnął satelitę z orbity grobowej do nowego miejsca, przedłużając zasoby o kolejne 5 lat.
      A co robią satelity wojskowe i X-37, kto wie ...
  17. +1
    18 kwietnia 2020 18:09
    Któregoś dnia, z pianą na ustach, p-n-d-wrzeszczał, że Federacja Rosyjska grozi ich satelitom i oskarżyła ich o agresywne zamiary. Bezczelny.
    1. +1
      18 kwietnia 2020 19:30
      „Pewnego dnia z pianą na ustach pi-n-d-wrzeszczał, że Federacja Rosyjska zagraża ich satelitom i jest oskarżana o agresywne zamiary. Bezczelny."
      Więźniu, masz niesamowicie miłą twarz i uroczo naiwny wygląd!
      A to dlatego, że twoje VO nie zgłaszają się do ciebie (nie powinieneś wiedzieć):
      „W oświadczeniu z dnia 15 kwietnia Dowództwo Kosmiczne USA stwierdziło, że testy rakiety Nudol wykazały, że rosyjskie pociski są zdolne do niszczenia satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej.
      W lutym Rosja wystrzeliła i rozmieściła „inspekcyjnego” satelitę Kosmos-2542, który wystrzelił podsatelitę Kosmos-2543, który podobno śledził amerykański satelita nr 245, tajny satelita wywiadowczy należący do Narodowej Agencji Wywiadu”.
      I nie trzeba robić niebieskich oczu, żeby tak się nie stało, a jeśli tak, to nie my i nie nasze.
      1. 0
        19 kwietnia 2020 10:59
        No dobrze – niech gdzieś tam powalczą roboty, a tu „zrobimy minę” i „zrobimy oczy”.
        1. 0
          19 kwietnia 2020 11:02
          Cytat: Prywatny-K
          No dobrze – niech gdzieś tam powalczą roboty, a tu „zrobimy minę” i „zrobimy oczy”.

          I poczekaj X godziny.. A potem pokażemy wszystko "niespodzianki"..
          hi
          Cytat z eklmn
          I nie trzeba robić niebieskich oczu, żeby tak się nie stało, a jeśli tak, to nie my i nie nasze.

          Nie nasze, to są chińskie ..)))))