Przegląd wojskowy

Ekonomiści skrytykowali projekt budżetu na lata 2013-2015

49
Jak wiecie, w każdej nauce jest tyle prawdy, ile jest w niej matematyki. Jednak nawet to pozornie zbrojone stwierdzenie wymaga w ostatnim czasie poprawy. Rzecz w tym, że we współczesnej rzeczywistości okazuje się, że te same postacie mogą u jednych wywołać burzliwy zachwyt, a u innych powszechną tragedię. Jeden na słowo „milion” krzyczy: wow! cały milion! A drugi powie: no, tylko milion, i co z tego?..

Ekonomiści skrytykowali projekt budżetu na lata 2013-2015


W przybliżeniu taka filozofia otacza dziś taki dokument, który integruje główne kierunki polityki budżetowej państwa (ONBP) na lata 2013-2015. Ci, którzy są autorami dokumentu, starają się oczywiście udowodnić przeciętnemu Rosjaninowi, że rozwój Rosji przebiega według dobrze opracowanego planu koncepcyjnego, nie, oczywiście bez wad, ale jednak… Ci, którzy zdecydowali szukać więcej filozofii w matematyce proponuję spojrzeć na główne kierunki polityki budżetowej krajów na lata 2013-15 jako na coś, co przeczy samej możliwości rozwoju kraju. Aby rozważyć stanowiska obu stron w tak poważnej sprawie, warto nazwać przeciwstawne obozy. Po przeciwnych stronach barykad znajdowały się takie niewątpliwie szanowane organizacje, jak rosyjskie Ministerstwo Finansów, kierowane przez Antona Siłuanowa, czy Wyższa Szkoła Ekonomiczna, kierowana przez rektora Jarosława Kuźminowa.

Na jakiej więc podstawie ta barykada mogłaby w ogóle powstać na rosyjskich podstawach finansowych i ekonomicznych? Faktem jest, że strona internetowa Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej opublikowała ten sam dokument „ONBP na lata 2013-2015”, w którym na półkach przedstawiono perspektywy finansowania niektórych sektorów działalności gospodarczej. Po przeczytaniu tego, co zawiera ONBP, specjaliści z Wyższej Szkoły Ekonomicznej uznali, że autorzy tego dokumentu albo nie rozumieją, że ich strategia będzie ingerować w pełny rozwój gospodarki kraju, albo po prostu nie chcą tego zrozumieć i umieścić kwoty finansowania w dogodny sposób.

W rezultacie na rozległych obszarach Runetu zaczął wybuchać skandal, który można scharakteryzować w przybliżeniu takim terminem, jak „HSE jest za dostosowaniem planów Ministerstwa Finansów”. Aby wskazać istotę roszczeń ekonomistów z HSE do rządu Dmitrija Miedwiediewa, należy podać szereg liczb, które strony interpretują odmiennie.

Jedną z tych liczb jest poziom finansowania sektora wojskowo-przemysłowego. Jak wiadomo, program finansowania przemysłu w wysokości ponad 20 bilionów rubli miał zostać wdrożony przed 2020 rokiem. Krytycy tego programu stwierdzili jednak, że inwestycje, jakie państwo planuje dziś poczynić na rzecz krajowego przemysłu obronnego, nie odpowiadają rzeczywistości. Faktem jest, że przy obecnym poziomie wyposażenia rosyjskich przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych zakup takiej samej ilości broni dla wojska i flotawspomniane wcześniej nie jest możliwe. Aby wszystkie zamówienia były realizowane na wymaganym poziomie jakości i na czas, konieczna jest modernizacja samych przedsiębiorstw produkcyjnych, co będzie wymagało kosztów nie mniejszych niż modernizacja broni.

Trzeba powiedzieć, że takie krytyczne stanowisko początkowo budziło odrzucenie przez władze, a wszelka krytyka była utożsamiana z niemal zupełną niechęcią do modernizacji, a wszelka indywidualna krytyka była dosłownie wrogami modernizacji. Z powodu tej pozycji ucierpiał w swoim czasie Aleksiej Kudrin, którego stanowisko Miedwiediew ostro krytykował, gdy był prezydentem.
Jednak na początku lipca pojawiły się informacje, że oficjalne władze mogą posłuchać słów o niecelowości przekształcenia finansowania zakupu nowej broni w czarną dziurę. W szczególności gazeta Vedomosti poinformowała, że ​​program zakupu nowej broni może zostać przesunięty o 3 lata. Innymi słowy, te same 20 bilionów rubli na modernizację rosyjskiego przemysłu obronnego rząd może przeznaczyć nie do 2020 roku, ale do 2023 roku. Wydawałoby się, no cóż, co tak naprawdę może się zmienić za trzy lata? Ale w rzeczywistości najważniejsze może się zmienić: w określonym czasie finansowanie modernizacji przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych pomoże naprawdę podnieść moce produkcyjne.

Innymi słowy, jeśli rząd rzeczywiście chce pewnej rewizji planów finansowania przemysłu obronnego, to nie ma co myśleć, że jest to krok wstecz. W rzeczywistości jest to logiczna korekta pierwotnych planów, kiedy chcieli osiągnąć znakomity wynik przy pomocy istniejącego potencjału produkcyjnego. Ale dzisiaj, oczywiście, zarówno Ministerstwo Finansów, jak i rząd jako całość uważają, że idea ta była znacznie bliższa utopii niż rzeczywistemu stanowi rzeczy. Pośrednio potwierdza to tempo realizacji Rozkazu Obronnego Państwa w ostatnich latach, kiedy często tylko wola polityczna najwyższego kierownictwa państwa pchała MON i firmy produkcyjne do owocnej współpracy, ai to nie zawsze.

Ale jeśli kwestia finansowania krajowego przemysłu obronnego może doprowadzić do konsensusu między twórcami ONBP 2013-2015 a krytykami ich pomysłów, to istnieje szereg niuansów, w odniesieniu do których, szczerze mówiąc, do konsensusu jest bardzo daleko.

W szczególności środki budżetowe na rosyjską naukę obywatelską będą ulegać wahaniom w ciągu najbliższych trzech lat. Tak więc w 2013 roku kwota finansowania wyniesie około 320 miliardów rubli, w 2014 roku - 285 miliardów, ale w 2015 roku ponownie wzrośnie powyżej 300 miliardów. Ekonomiści Wyższej Szkoły Ekonomicznej nie byli w stanie jakościowo przeanalizować tego trendu, co spowodowało szereg skarg na działalność Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej. W wyjaśnieniu przedstawiciel Ministerstwa Finansów powiedział, że wahania w poziomie finansowania krajowej nauki nie powinny być tragedią, skoro po prostu w 2014 roku okres realizacji kilku programów państwowych w tym obszarze kończy się od razu. A już w 2015 roku pojawią się nowe programy, na które zostaną przeznaczone dodatkowe pieniądze.

Kolejną przeszkodą był projekt finansowania rosyjskiego systemu edukacji. Według ONBP na lata 2013-15 przewidziana jest opcja finansowania przemysłu - 3,9% PKB do 2015 roku. Analitycy HSE twierdzą, że 3,9% to ewidentny spadek poziomu finansowania, gdyż w 2011 roku ten poziom wynosił 5,1% PKB. Sprzeciwiając się filozofii HSE, przedstawiciele Ministerstwa Finansów mówią, że mówimy o finansowaniu federalnym, ale trzeba też brać pod uwagę regionalne finansowanie systemu edukacji. Co więcej, budżet federalny przeznaczy na rozwój regionalny większe niż do tej pory środki. Ale cały problem może leżeć w tym, że dziś budżety regionalne mogą okazać się jeszcze bardziej zamknięte na kontrolę publiczną niż budżet federalny. I będzie można liczyć się z tym, czy urzędnik wojewódzki Van Vanych wykorzystał wymagane środki na rozwój systemu edukacji, czy zatrzymał przy sobie 50%, będzie to możliwe tylko przy pomocy stołecznych stróżów prawa. A jeśli tak, to trzeba będzie dodatkowo dofinansować funkcjonariuszy organów ścigania, aby ten sam urzędnik wojewódzki Van Vanych nie mógł złożyć im oferty nie do odrzucenia… Okazuje się więc, że ogólny wzrost finansowania systemu edukacji jest możliwe tylko wtedy, gdy budżety regionalne przestaną być czarnymi skrzynkami.
Wiele pytań budziły także projekty finansowania krajowego systemu opieki zdrowotnej. Ministerstwo Finansów informuje o wzroście interakcji z funduszami pozabudżetowymi na finansowanie systemu, ale wzrost ten wygląda zbyt mikroskopijnie. W ujęciu procentowym możemy mówić o wzroście inwestycji w medycynę ze źródeł pozabudżetowych do 2015 roku tylko o 0,1% poziomu z 2011 roku. Jednocześnie państwo będzie również starało się dać regionom unikalne narzędzie rozwiązywania problemów zdrowotnych. Planuje się, że przy zmniejszeniu środków z budżetu federalnego o 31%, środki regionalne dla sektora opieki zdrowotnej wzrosną prawie 1,5-krotnie. Specjaliści z HSE uznali jednak, że 1,5-krotny wzrost wydatków na medycynę przez regiony to nic innego jak puste słowa, bo budżety regionów po prostu nie mogą udźwignąć takiego obciążenia. I tu znowu pojawia się kwestia finansowania rozwoju regionalnego z prowincjonalnym podziałem wydatków przez Van Vanyches i innymi naszymi wspólnymi problemami.

W efekcie chciałbym mieć nadzieję, że wszystkie te plany, które pojawiają się w ONBP, nie są czystym populizmem, ale przemyślaną koncepcją rozwoju. Jednocześnie nie byłoby nie na miejscu, gdyby HSE i Ministerstwo Finansów nie występowały jako nieprzejednani przeciwnicy, ale słuchali swoich opinii i dochodzili do konsensusu, bo matematyka powinna pozostać nauką obiektywną. W końcu finansowanie przemysłu obronnego, nauki, edukacji i medycyny to zadanie strategiczne, od którego bezpośrednio zależy bezpieczeństwo całego kraju.

Użyte materiały:
http://www.minfin.ru/ru/
http://fingazeta.ru/budget/kudrin-pobedil-medvedeva-177570/
http://www.vedomosti.ru/finance/news/2324750/mezhdu_medvedevym_i_putinym?full#cut
Autor:
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 30 lipca 2012 07:29
    + 14
    ------------- jeśli rząd rzeczywiście dąży do pewnej rewizji planów finansowania przemysłu obronnego, to nie ma co myśleć, że jest to krok wstecz. W rzeczywistości jest to logiczna korekta pierwotnych planów, kiedy chcieli osiągnąć znakomity wynik przy pomocy istniejącego potencjału produkcyjnego. ----------

    Wyczerpująca, moim zdaniem, odpowiedź dla tych, którzy wypowiadają się w kwestii tego, że „obiecali, a teraz – wracają!” Takie pospieszne, a właściwie prowokacyjne, modne słowa pojawiają się tu od czasu do czasu.
    W rzeczywistości jest to pragnienie niektórych, aby przekazać pragnienie jako rzeczywistość. Nie czekaj! Tutaj jako odpowiedź chciałbym uzupełnić frazę kombinacją palców, jak na pseudonimie Felix (Lis) śmiech
    1. Atia
      Atia 30 lipca 2012 09:16
      + 26
      Komuś wyraźnie nie podoba się sam pomysł dozbrojenia, daj mu wolną rękę, a armia zostanie całkowicie rozwiązana.
      1. Churchill
        Churchill 30 lipca 2012 09:58
        + 23
        Cytat: Atia
        .Daj im wolną rękę

        Uspokój się proszę pani! Co oni będą mieli?! Czas posadzić je partiami! miłość
      2. Patriotyzm TAT
        Patriotyzm TAT 30 lipca 2012 11:45
        + 10
        kraj handlu ... ale jak wyjaśnię później mojemu siostrzeńcowi Vildanowi, że kraj został sprzedany, a ja odsunąłem się?!
    2. wafa
      wafa 30 lipca 2012 10:07
      +7
      Cytat z esaul
      Tutaj jako odpowiedź chciałbym uzupełnić frazę kombinacją palców, jak na pseudonimie Felix (Lis)


      Valery, witaj, +! Czy jesteś zbyt „agresywny” po obchodach Dnia Marynarki Wojennej ??? uciekanie się

      Osobiście podobał mi się kolejny cytat w artykule: ...„…Na koniec chciałbym mieć nadzieję, że wszystkie te plany, które pojawiają się w ONBP, nie są czystym populizmem, ale naprawdę przemyślaną koncepcją rozwoju”.

      Cóż, na domiar złego słowami, aby, jak to mówią, wykluczyć wasze myśli o…. „pragnieniu niektórych, by zamienić pragnienie jako rzeczywistość”.

      świeże wiadomości z TUTAJ......

      Podczas dyskusji w rosyjskim rządzie o budżecie na 2013 r. osiągnięto ostateczne porozumienie z Ministerstwem Obrony w sprawie zmniejszenia finansowania państwowego zamówienia obronnego o 200 mld rubli.
      Poinformowano o tym w poniedziałek 30 lipca na stronie internetowej gazety Vedomosti.

      Jak powiedział gazecie urzędnik aparatu rządowego, fizyczne wolumeny dostaw pozostaną bez zmian, a oszczędności powstaną dzięki „optymalizacji pracy z państwowym porządkiem obronnym”.
      Źródło nie ujawniło szczegółów optymalizacji.
      Planuje się, że w 2014 r. finansowanie państwowego zamówienia obronnego zostanie zmniejszone o 251,3 mld rubli, a w 2015 r. - o 248,7 mld - poinformowali rozmówcy gazety.

      Propozycja Ministerstwa Finansów, aby zmniejszyć liczbę wojskowych o 10 proc., a funkcjonariuszy organów ścigania o 20 proc., nie znalazła poparcia rządu.
      Poparto jednak pomysł tego samego ministerstwa, aby wydłużyć okres służby funkcjonariuszy wymaganych do przejścia na emeryturę.

      Prawie wszystkie kontrowersyjne kwestie związane z planowaniem budżetu zostały usunięte, pisze Wiedomosti, z wyjątkiem deficytu funduszu emerytalnego. Jedno ze źródeł zauważyło, że gdyby nie fundusz, budżet zostałby „zamknięty” z saldem zerowym.
      Na razie projekty zakładają znaczną redukcję dotacji PFR o 835,5 mld rubli w ciągu trzech lat, ale jak to się stanie, nie jest jeszcze przesądzone.

      Rząd postanowił nie rezygnować z reguły budżetowej, zgodnie z którą wydatki będą ograniczane w zależności od średniej ceny ropy przez pewien okres.
      Tak więc w 2013 r. wydatki rosyjskiego budżetu wyniosą 13,4 bln rubli, w 2014 r. 14,6 bln, aw 2015 r. 15,3 bln – przypomina gazeta.
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 30 lipca 2012 10:32
        +8
        Siergiej, dobry dzień!
        Cytat z waf
        Planuje się, że w 2014 r. finansowanie państwowego zamówienia obronnego zostanie zmniejszone o 251,3 mld rubli, a w 2015 r. - o 248,7 mld - poinformowali rozmówcy gazety.

        To jeszcze nie jest takie straszne. W 2011 r. nasz budżet wojskowy wyniósł 1,5 mld, w 2012 r. – około 1,6-1,7 mld rubli. , w 2013 roku planowano 2,16-2,27 mld, a w 2014 – 2,6-2,7 mld
        Innymi słowy, przy istniejących poprawkach finansowanie wyniesie 1,96-2,07 mld rubli, w 2014 r. 2,35-2,45 mld rubli.
        Tych. gdy słońce jest nadal w czerni. To prawda, że ​​jest tu kilka paskudnych niuansów ...
        1) Rząd twierdzi, że zamówienie obronne maleje ze względu na niezdolność przedsiębiorstw do jego realizacji: (((. I że konieczna jest modernizacja produkcji. Ale jednocześnie zmniejsza się finansowanie zamówienia obronnego państwa) nie pociągać za sobą zmniejszenia porządku w sensie fizycznym! Innymi słowy, rząd deklarując niezdolność kompleksu wojskowo-przemysłowego do wypełnienia nakazu obronnego państwa chce otrzymać TEN SAMĄ OBJĘTOŚĆ GOZ ZA MNIEJSZE PIENIĄDZE:((((( Klasyka wspierania rodzimego producenta - wspieramy go dobierając dofinansowanie.Tak jednak jak w 2008 r. Tam przedsiębiorstwa z sektora realnego były "wspierane" dokładnie w ten sam sposób.
        2) Planowanie budżetu jest dobre. Ale potem nadal musisz WDROŻYĆ budżet. A to nie jest łatwe, a jeśli pojawią się nowe wstrząsy (z globalnym tlącym się kryzysem i WTO, do której… ehm… weszliśmy…) to niestety nie mamy gwarancji wypełnienia nawet zmniejszonego budżetu . Ale są przesłanki do niespełnienia.
        1. wafa
          wafa 30 lipca 2012 11:59
          +2
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Siergiej, dobry dzień!


          Andrey, pozdrawiam was wzajemnie, +! dobry

          Całkowicie się z tobą zgadzam, przejdź do artykułu o MPTO floty, zamieściłem tam komentarz o zmniejszeniu produkcji Jak-130, moim zdaniem jest na temat!
          Nie będę się tutaj powtarzał, bo. obszerny komentarz! napoje
          1. Andriej z Czelabińska
            Andriej z Czelabińska 30 lipca 2012 12:23
            +4
            Cytat z waf
            przejdź do artykułu o MPTO floty, zamieściłem tam komentarz o zmniejszeniu produkcji Jak-130, moim zdaniem jest na temat!

            Spojrzałem, dzięki, ale… to nawet coś dobrego, prawda? Cóż, odnowić flotę L39? Prawdę mówiąc nie miałem pojęcia, że ​​okazuje się, że istnieją maszyny do treningu podstawowego i zaawansowanego. czuć Myślałem, że uczą na treningu, kończą studia na boju czuć A więc - dzięki, choć trochę oświecony dobry
            1. wafa
              wafa 30 lipca 2012 13:08
              +2
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Spojrzałem, dzięki, ale… to nawet coś dobrego, prawda?


              Andrey, główny pomysł i sól ... nie złapał, +! Przeczytaj ponownie.... tyran
    3. Karabin
      Karabin 30 lipca 2012 10:42
      +2
      Cytat z esaul

      Wyczerpująca, moim zdaniem, odpowiedź dla tych, którzy wypowiadają się w kwestii tego, że „obiecali, a teraz – wracają!”

      A jaka jest ostateczna odpowiedź? Odnosząc się do obiektywnych okoliczności, możliwe jest dozbrojenie do 2030-50-70. A może mimo wszystko, sprawy z analityką w rządzie to bzdury, specjaliści są słabi? Albo kiedy wybory, nie przed analizą, trzeba zbierać głosy?
    4. Volkan
      Volkan 30 lipca 2012 10:51
      +2
      Witam Valery.
      W pełni popieram Twój pomysł.
      Proces dostosowania jest normalnym procesem, który mówi tylko o poważnym podejściu.
      Niestety w naszym społeczeństwie są ludzie, którzy kurczowo trzymają się każdego słowa, wypaczają i zniekształcają zarówno wydarzenia, jak i wypowiedzi kierownictwa kraju.
      I jak to mówią: „jeszcze nic się nie zaczęło, ale wszystko już przeminęło”.
      Nie mogę tego nazwać inaczej niż panikarstwo i celowe zboczenie.
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 30 lipca 2012 11:04
        +4
        Cytat z wulkanu
        Proces dostosowania jest normalnym procesem, który mówi tylko o poważnym podejściu.

        Ponownie. Rząd twierdzi, że kompleks wojskowo-przemysłowy nie poradzi sobie z 20-miliardowym zamówieniem obronnym państwa przed 2020 r. i chce nieco wydłużyć dostawy. Więc?
        Rząd obcina finansowanie państwowego porządku obronnego. Więc?
        I teraz -
        Jak powiedział gazecie urzędnik aparatu rządowego, fizyczne wolumeny dostaw pozostaną bez zmian, a oszczędności powstaną dzięki „optymalizacji pracy z państwowym porządkiem obronnym”.

        Co z tego wynika? I to, że kompleks wojskowo-przemysłowy, który według rządu nie radzi sobie z państwowym porządkiem obronnym, teraz musi poradzić sobie z tym samym państwowym porządkiem obronnym, ale za mniejsze pieniądze. Więc?
        Cytat z wulkanu
        Nie mogę tego nazwać inaczej niż panikarstwo i celowe zboczenie.

        Zgadzam się, ale te słowa nie powinny być kierowane do członków forum.
        1. Volkan
          Volkan 30 lipca 2012 15:07
          +1
          Imiennik, więc i tak NIE zaadresowałem tego do członków forum.
          Jeśli chodzi o artykuł, poparłem pogląd, że zmiana zasad jest związana ze świadomością Zarządu o konieczności modernizacji przemysłu obronnego, a nie ze zwykłym „przekrętem”. jak obiecali przed wyborami, a potem nie obchodziło ich, o czym lubią śpiewać przeciwnicy Mocarstwa.


          Teraz spojrzałem na Claudię ...... Wygląda na to, że pisałem po rosyjsku ........ Co nie jest wtedy jasne? zażądać
    5. buk
      buk 30 lipca 2012 15:04
      +1
      Myślę, że skoro amers mają niesamowity dług i ciągle starają się poprawić pro, to nasz dług jest ekstremalnie mały, a pieniędzy na nową broń zawsze brakuje w dużej ilości, to lepiej ściągać dług (35 proc.) i wreszcie rozwiąż to pytanie! Niech ktoś mi powie, czy to prawda, czy tylko utopia, z góry dziękuję !!!
    6. kos
      kos 30 lipca 2012 20:30
      0
      Ezaw,
      Valery, zgadzam się z każdym Twoim słowem.
      Oto kolejny link na ten temat: http://vz.ru/news/2012/7/30/590949.html

      "Zaproponowany przez Ministerstwo Finansów schemat pozwoli na przesunięcie części wydatków budżetowych na zakup uzbrojenia na późniejszy okres, a sam program modernizacji sił zbrojnych zostanie zrealizowany w całości w terminie – wyjaśnił Siluanov. .."
    7. aleksng
      aleksng 31 lipca 2012 01:38
      0
      W rzeczywistości jest to pragnienie niektórych, aby przekazać pragnienie jako rzeczywistość. Nie czekaj! Tutaj jako odpowiedź chciałbym uzupełnić frazę kombinacją palców, jak na pseudonimie Feliksa (Lisa) śmiejącego się

      Valera, dla takich hacków jest nowoczesna i powszechna kombinacja trzech palców - Ctrl + Alt + Del. Ta kombinacja nie zaszkodziłaby niektórym narzekającym, że wszystko jest złe lub nie tak, jak powinno być, ale my wiemy, jak krytykować, a my jesteśmy najbardziej krytycznymi krytykami i gA-vno-Meta, a ty nie. I wszyscy jesteście tutaj „uryapatriotami”, a my jesteśmy „uryaGav-no-meta”. Gdzieś tak. Ale tak dostały się na forum te lamenty, gorzej niż trolle i czas wymyślić na forum rozkazy typu: żałobnik-I stopień, żałobnik-II stopień i żałobnik-III stopień, troll-I stopień itp.
  2. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 30 lipca 2012 07:42
    + 23
    Artykułów na ten temat jest zbyt wiele i niezwykle trudno to rozgryźć. Jedni mówią jedno, inni wręcz przeciwnie. Pytanie brzmi, co do diabła? Nie ma wystarczająco twardego menedżera, który powiedziałby, że musimy to zrobić! Ministerstwo Finansów przynajmniej raz wystąpiło z propozycjami redukcji własnej kadry, albo odmówiło zakupu luksusowych samochodów w celu zaoszczędzenia środków budżetowych? Jeśli trzeba ciąć jakieś wydatki, musimy zacząć od urzędników. W kraju jest ich znacznie więcej niż wszystkich sił zbrojnych. Ale nie obrażają swoich bliskich.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 30 lipca 2012 09:02
      +8
      Aleksander Romanow

      Krótka i prawdziwa. Zgadzam się. +
    2. Atia
      Atia 30 lipca 2012 09:18
      + 14
      Jeśli sprzedasz wszystkie mercedesy Ministerstwa Finansów, ile czołgów możesz kupić?
      1. Churchill
        Churchill 30 lipca 2012 10:02
        + 12
        Atia,
        Cóż, proszę pani, wyznaczasz zadania! Tutaj trzeba skonsultować się ze Sztabem Generalnym, choć mają własne Mercedesy na więcej niż jedną armadę czołgów... tak
        1. vorobey
          vorobey 30 lipca 2012 10:11
          + 10
          następnie wciąga ich wszystkich na kołową, opancerzoną platformę.
          1. wafa
            wafa 30 lipca 2012 10:33
            +7
            Cytat z vorobey
            następnie wciąga ich wszystkich na kołową, opancerzoną platformę.


            Sanya, cześć! Jak przebiegała uroczystość? Jak kettlebells????+! napoje
            1. vorobey
              vorobey 30 lipca 2012 10:46
              +6
              Witam Seryoga. W tym roku po raz pierwszy dotrzymał słowa. Ale to było swędzenie w dupie. Najważniejsze, że dzieci odpadły, a starsi Chińczycy też wytarli nosy w desce rozdzielczej. Powinieneś zobaczyć ich oczy. Podeszliśmy też do ściany wspinaczkowej. Chińczycy ćwierkali i nikt się nie wspinał, ale mój pędził. Po prostu nie pokonali najtrudniejszej trasy, ale nie każdy może tam to zrobić. Najstarszy zbierał nagrody dla siebie i swoich braci. Ogólnie rzecz biorąc, dzieciom najbardziej podobał się ten rok, ale nie potrzebuję więcej.
              1. wafa
                wafa 30 lipca 2012 12:19
                +3
                Cytat z vorobey
                W tym roku po raz pierwszy dotrzymał słowa.


                Daj spokój ... dlaczego nigdy nie rzuciłeś ... ciężarem wtedy ???? puść oczko



                Cóż, o chłopakach ..... byłoby głupio, gdyby było inaczej !!! dobry facet

                Ode mnie wielkie pozdrowienia i gratulacje!!! dobry

                I zrobiłem to samo ... gratulacje ... mam dwóch sąsiadów z marynarki po lewej stronie i spadochroniarza po prawej ... może dlatego nasz teren jest omijany ... wszelkiego rodzaju głupoty i pepsykole ?! napoje

      2. Armata
        Armata 30 lipca 2012 10:14
        +7
        Dlaczego podważać. Na podstawie opancerzonego mercedesa zrób nowy czołg kołowy.
        1. wafa
          wafa 30 lipca 2012 10:42
          +5
          Cytat: Lokomotywa parowa
          Dlaczego podważać?


          Witamy Zhenya, +! Obejrzałem Cię wczoraj o 17.00 na stronie... czy dotarłeś na kurs? napoje

          1. Armata
            Armata 30 lipca 2012 10:47
            +6
            Cześć Siergiej, przyszliśmy do mojego domu. Pieniądze się skończyły, więc wróciły o 00.30. Rano pracownicy poczęstowali mnie dożylnie wiadrem kawy z Alkoseltzerem. I współczują, że nie służyłem w batalionie budowlanym.

            A nasze miasto wieczorem wygląda pięknie, to zdjęcie z hotelu Hayat w pobliżu Jelcyna "zęba mądrości". Po drugiej stronie ulicy wzniesiono jego pomnik, a ulica to już nie 9 stycznia, ale Aleja Jelcyna
            1. wafa
              wafa 30 lipca 2012 12:07
              0
              Cytat: Lokomotywa parowa
              Rano pracownicy poczęstowali mnie dożylnie wiadrem kawy z Alkoseltzerem.


              Najlepszym lekarstwem na ten przypadek jest po wypolerowaniu ... wypij litr mleka w nocy .... od razu cię denerwuje i wstajesz rano, prawie jak ogórek .... najważniejsze, żeby nie zaczynać jeszcze raz .... i wtedy wiesz, jak to się kończy.

              i załączyłem zdjęcie, bo nasz dom widać tak samo, po drugiej stronie tamy, na prawo do Wojwodiny !!!

              I zupełnie zapomniałem zapytać, ale ta tawerna, która stoi pod ścianą, która spłonęła i zatonęła, została odrestaurowana i nadal działa ???

              Cóż, Kieł Jelcyna to tak .... pomnik !!!

              Zdjęcie fajne, jak to mówią... wszystko w jednej butelce....

              1. Armata
                Armata 30 lipca 2012 12:45
                +2
                Gdzie on pójdzie. Tylko ta muszla klozetowa została teraz dodatkowo umieszczona na pontonach, aby nie utonęła ponownie wraz z ludźmi.
    3. wafa
      wafa 30 lipca 2012 10:10
      +4
      Cytat: Aleksander Romanow
      Jeśli trzeba ciąć jakieś wydatki, musimy zacząć od urzędników. W kraju jest ich znacznie więcej niż wszystkich sił zbrojnych. Ale nie obrażają swoich bliskich.


      Sasha, złote słowa,+! dobry

      Tylko po to, żeby dowiedzieć się, kto zwerbował tych "urzędników" do Ministerstwa Ministerstwa, huh???????? uciekanie się
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 30 lipca 2012 10:54
        0
        wafa

        Sergey, witaj.
        Cytat z waf
        kto to pisał.. ci "urzędnicy" w Ministerstwie, co????????


        Odpowiadam oczywiście z ironią: powiedz mi, jak się nazywa7 Pu…tin… Putin V.V.

        Tutaj, w następnym oddziale, 28.07 lipca, omówiono propozycje deputowanych Ponomareva i Zheleznyaka, dotyczące zakazu posiadania przez urzędników państwowych rachunków zagranicznych, nieruchomości, mienia za granicą. Z sankcjami za naruszenie - wysokie grzywny + usunięcie z urzędu lub kara karna, termin. Dodatkowo zrównuj ich z AGENTAMI ZAGRANICZNYMI. To niejako odpowiedź na ustawę o organizacjach pozarządowych. Bardzo ciekawy artykuł i temat. Tutaj również pojawił się Bastrykin ze swoim majątkiem w Czechach.
        Pytanie brzmi, czy zaakceptują takie „zamieszanie” jesienią? Jak pszczoły przeciwko miodowi... na pewno nie. A przesłanie jest dobre. I nie obchodzi mnie kto inicjuje takie rachunki - najważniejsze jest sprawne, na dobre. Niech kolejnym sprawdzianem dla Putina będzie się zgodzić, ale wszystko zależy od jego SŁOWA, honor dla niego, coś pójdzie do przodu. Nie, nic dziwnego...
        1. wafa
          wafa 30 lipca 2012 12:25
          0
          Cytat: Z.A.M.
          na kolejnym oddziale, 28.07 lipca, omówiono propozycje deputowanych Ponomareva i Zheleznyaka


          Anton, pozdrowienia, +! Tak, czytałem to dzisiaj… przelewanie z pustego na puste, potrząsanie powietrzem, uwalnianie pary, rozładowywanie napięcia itp.

          Ty sam rozumiesz, kto rządzi, a kto zasiada w Dumie Państwowej, bo nie będą piłować gałęzi, na której siedzą, pod sobą!!!

          Cóż, wydaje się, że jest to pogląd, że jest niemożliwa do pogodzenia walka z ....... no cóż, rozumiesz resztę !!!

      2. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 30 lipca 2012 10:54
        +4
        Cytat z waf
        Tylko po to, żeby dowiedzieć się, kto zwerbował tych "urzędników" do Ministerstwa Ministerstwa, huh????????

        Cześć Sergey, czy chciałbyś ogłosić całą listę? Tak, mogę, ale czy jest to konieczne - wszyscy znają wszystkie nazwiska!
        1. wafa
          wafa 30 lipca 2012 12:20
          +3
          Cytat: Aleksander Romanow
          proponujesz ogłosić całą listę? Tak, mogę, ale czy jest to konieczne - wszyscy znają wszystkie nazwiska!


          Sanya, nie,+! Masz rację, wszystko jest znane wszystkim od dawna .... niestety!
  3. Dyktator
    Dyktator 30 lipca 2012 08:08
    +3
    Przede wszystkim ci, którzy nie mogą nic ukraść z tych 20 bilionów wycia! Żeby krzyczeć, żeby one też zostały nakarmione.
  4. Krumbumbów
    Krumbumbów 30 lipca 2012 08:17
    +8
    Aleksander Romanow,

    ciekawie byłoby zobaczyć, który z nich zgodziłby się wymienić (oddać) swoją pełnościenną plazmę na telewizor 56 cm, a kwadraty elitarne na kwadraty z rynku wtórnego, a wałacha i audi na chińskie lub domowe samochody))), jeśli tak się stanie, to tylko wtedy, gdy rak gwiżdże na górze))
    1. Sablezub
      Sablezub 30 lipca 2012 08:35
      +9
      plan dozbrojenia i modernizacji armii, jak sądzę, nie był rysowany od zera... a te liczby, które są ogłaszane, myślę, że nie są wysysane z palca... ale to zamieszanie i hałas o "sporach" , podejrzewam, że ten budżet jest zły jak na kogoś wciśniętego, więc są teraz oburzeni... w każdym razie wygląda to bardzo podobnie...
      1. Churchill
        Churchill 30 lipca 2012 10:06
        +9
        Sablezub,
        Tak, teraz modne jest oburzenie! Powiedzmy, że jeśli nie jesteś oburzony, to wygląda na to, że nie ma trendu, napęd znika, ton spada, glamour nie podoba.Oto taki obraz!
    2. Uralkos
      Uralkos 30 lipca 2012 09:32
      +6
      Jestem rakiem, mieszkam na magnetycznej górze. Policzki są zmęczone gwizdaniem.
  5. ZSU
    ZSU 30 lipca 2012 09:35
    +1
    Nakaz obrony państwa Federacji Rosyjskiej jest niewykonalny.
    1. BigLexey
      BigLexey 30 lipca 2012 10:01
      0
      Bardzo kontrowersyjne stwierdzenie.
      Według ilościowych wskaźników nowej broni otrzymanej przez wojska, rzeczywiście prawie niemożliwe jest wykonanie rozkazu obrony państwa, ale podzielenie i wydanie 20 bilionów. ruble - łatwe, gdyby tylko dali pieniądze ...
      1. ZSU
        ZSU 30 lipca 2012 10:13
        0
        Niezwykle obiektywna wypowiedź, na którą składa się wiele czynników. Nie udaję, że zmieniam zdanie, wierz w co chcesz. Nie mówię, że „wszystko stracone”, ale tak się nie stanie – minęła spokojna dekada ze stabilnymi wpływami do budżetu – gdzie jest Order Obrony Państwa-2010? - Już zapomniałem. I ta dekada nie będzie taka sama...
        Ale jestem pewien, że wszyscy rozumiecie. A minus czy nie - z minusów będzie tylko więcej ironii i ocena nieadekwatności postrzegania rzeczywistości.
  6. patriota2
    patriota2 30 lipca 2012 09:54
    +1
    Teraz nadszedł czas, aby pomyśleć i zadecydować, że potencjał produkcyjny i jego rozwój (reformowanie i tworzenie nowych przemysłów) może rozwiązać problem uzbrojenia Armii i Marynarki Wojennej - Rozkaz Obrony Państwa Federacji Rosyjskiej.
  7. bachor2
    bachor2 30 lipca 2012 10:24
    +1
    I jak Wam się podoba? http://lenta.ru/news/2012/07/30/oboronzkz/
    Przywództwo państwa najpierw sika… z wszystkich stron, że kwota nakazu obrony państwa na okres do 2150 (kiedy nikt tego nie sprawdzi, nie mówiąc już o pytaniu) będzie tyle, a potem spokojnie odcinają duży kawałek.
    Czy to nie sabotaż i zdrada interesów kraju?
    I tu (na tym forum) ktoś na pewno powie, że mówi, że znalazł oszczędności, dobra robota.
    Tak więc pod różnymi pretekstami duszą i gniją armię i marynarkę wojenną.
  8. Jan z USA
    Jan z USA 30 lipca 2012 10:37
    +2
    Podam prawdziwy przykład defraudacji z budżetu regionalnego - burmistrz jednego z miast, w których powstają rakiety, ukradł 30 milionów rubli. FSB działa.
    Jeśli nie robili rakiet, to po prostu się opłacili i tyle.
    1. vorobey
      vorobey 30 lipca 2012 10:50
      +9
      Dlatego musimy zacząć produkować rakiety w każdym mieście.
      1. wafa
        wafa 30 lipca 2012 12:27
        +4
        Cytat z vorobey

        Dlatego musimy zacząć produkować rakiety w każdym mieście.


        Sanya, kredyt, +! napoje

        I więcej ... częściej ... uruchamiaj je ... zgodnie z ich głównym celem .... aby nie ... zapomnieli !!!

    2. Lazer
      Lazer 30 lipca 2012 16:06
      0
      Czy to jest zarządca miasta w Ozersku w obwodzie czelabińskim?
  9. Magadan
    Magadan 30 lipca 2012 10:48
    +1
    Dzięki Alex za kolejną świetną recenzję. Dodam od siebie – jeśli wynikają z tego, że Rosja jest krajem, w którym społeczeństwo pomaga każdemu, to jestem za obiema rękami. Dlatego jesteśmy genetycznie ludźmi katedra (no lub jak kto woli - socjalistyczny). Jeśli pchają nas w stronę systemu amerykańskiego, gdzie każdy człowiek jest dla siebie, to jestem PRZECIW.
    Łatwo jest zdefiniować ten ruch – jeśli coraz większy procent dochodu swojej rodziny przeznaczasz na różne długi (media, edukację, lekarstwa, ubezpieczenia itp.) – to jedziemy w kierunku USA. Jeżeli taki niewola nie rośnie, ale kurczy się - wtedy wszystko jest w porządku.
  10. Nir
    Nir 30 lipca 2012 11:26
    -1
    Ach ach ach, ale co z 2020 r., co z życiodajną mantrą... kurczącą się? nie dobrze nie dobrze...
  11. tverskoj77
    tverskoj77 30 lipca 2012 11:46
    +1
    Wysokość środków przeznaczonych na przemysł obronny jest w pewnym sensie posunięciem stymulującym, a jednocześnie państwowym gwarantem wsparcia finansowego. Czyli: są pieniądze, jest zamówienie - możesz: wziąć je i zrealizować; jeśli nie możesz – unowocześnij produkcję, zainwestuj w nią w ramach „długich” zamówień gwarantowanych i finansowania.
    Taka polityka państwa jest bodźcem do modernizacji przemysłu obronnego,
  12. anchonsza
    anchonsza 30 lipca 2012 12:22
    0
    Tak, to cudownie, kiedy są takie spory o budżet, co oznacza, że ​​jest coś, co można dostosować i przekierować część planowanych pieniędzy na zakup broni na modernizację przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego, na naukę i edukację. Tylko konieczne jest na wszystkich poziomach użytkowników budżetu, aby umożliwić kontrolę nad jego prawidłowym wykorzystaniem. W przeciwnym razie urzędnicy terytoriów republikańskich, regionalnych, regionalnych będą kradli pieniądze według własnego uznania (na samochody i usługi osobiste)
  13. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 30 lipca 2012 13:46
    +1
    Padną spory o to, które z ministerstw dostanie więcej, że nie starczy pieniędzy dla całej armii „sług ludu”
  14. Merkel1961
    Merkel1961 30 lipca 2012 13:58
    +4
    Ekonomiści Czy chciałbyś porozmawiać o wzroście taryf nośników energii?