W prasie, sieciach społecznościowych i blogosferze trwa dyskusja na temat wczorajszego oświadczenia ministra przemysłu i handlu Rosji Denisa Manturowa w sprawie testowania najnowszych czołg T-14 „Armata” w warunkach syryjskich. Istnieje kilka wektorów do dyskusji. A jeden z nich dotyczy tego, dlaczego oświadczenie o testowaniu najnowszego sprzętu wojskowego złożył szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu, a nie szef MON?
Pojawiły się również uwagi o następującym charakterze: „Czy Minister Przemysłu i Handlu miał w ogóle prawo wypowiadać takie informacje?”
Czy miał, czy nie - pytanie oczywiście jest ciekawe... Jednak o wiele ciekawsze jest, jakie testy czołg T-14 Armata mógł przejść w Syryjskiej Republice Arabskiej?
Zacznijmy od tego, dlaczego Denis Manturov złożył oświadczenie. Tutaj wszystko jest proste. Przecież czołg nie jest jeszcze na uzbrojeniu Sił Zbrojnych RF, chociaż umowa została wcześniej zawarta. Dlatego maszyna, która przechodzi ostateczną rewizję, znajduje się przede wszystkim w rękach przemysłu. Manturov odpowiada za branżę.
Teraz o tym, dlaczego testy zostały przeprowadzone, jak powiedział minister w wywiadzie dla kanału telewizyjnego Rossiya 1, w Syrii? Refleksje i oceny.
Po pierwsze, kiedyś Naczelny Wódz wyznaczył Syrię nie tylko jako kraj, w którym Rosja aktywnie pomaga SAA w zwalczaniu międzynarodowego terroryzmu, ale także jako kraj, w którym możliwe jest testowanie najnowszej i obiecującej broni krajowej. Jedno nie przeszkadza drugiemu w tym przypadku, jak to mówią.
Po drugie, jeśli sprawdzili skuteczność kalibru, Su-57, całe rodziny bezzałogowców, wojna elektroniczna, przywodzili na myśl Nocnych Łowców, to sprawdzenie czołgu T-14 Armata w warunkach klimatycznych Syrii na pewno nie zaszkodzi. Ponadto w swoim przemówieniu Manturow ogłosił obecność wniosków o "Armatę" od zagranicznych partnerów i przyszłe utworzenie paszportu eksportowego - parametry czołgu na eksport. Sam eksport, jak zaznaczył minister, nie zostanie ustalony przed rozpoczęciem dostaw seryjnych T-14 do Sił Zbrojnych RF.
Po trzecie, powodem testowania T-14 w SAR jest unikatowe połączenie możliwości użycia pojazdów opancerzonych na terenach, na których toczą się działania wojenne, z możliwością „dotarcia” w specjalnych warunkach klimatycznych. W zachodnich prowincjach SAR, m.in. Latakia i Idlib, wysoka wilgotność i duże zasolenie powietrza – daje o sobie znać Morze Śródziemne. W prowincjach na południu, wschodzie i północnym wschodzie kraju panuje klimat z pustynnymi „urokami”, w tym burzami piaskowymi i piaskowymi, wyjątkowo niską wilgotnością na tle znacznych różnic temperatur w dzień iw nocy. Chociaż jest mało prawdopodobne, że T-14 został „przewieziony” na wschód od Syrii w celach testowych.
Z oczywistych względów testowanie najnowszego czołgu na przykład w warunkach Uralu w Rosji to jedno, a co innego testowanie go w tej samej Latakii. A biorąc pod uwagę, że Armata ma duży potencjał eksportowy, dziwnie byłoby przegapić możliwość przetestowania czołgu nowej generacji w warunkach, które mogą dobrze odpowiadać warunkom klimatycznym potencjalnych klientów.
Sieć (w tym w prasie zagranicznej) dyskutuje również o tym, czy Manturov nie wprowadza w błąd. Wiadomość brzmi: „Jeśli w Internecie nie ma ani jednego zdjęcia z Armatą od „brodatych chłopców”, to najprawdopodobniej nie było żadnych testów.
Rozumowanie takiego planu wygląda co najmniej dziwnie. Jakby testując czołg w warunkach bojowych, należy rozumieć wyłącznie czołg „młynek do mięsa” lub przełom przez klin czołgu linii obrony wroga ...
Warto przypomnieć, że dziś T-14 „Armata” jest wyposażony w 125-mm armatę gładkolufową z rodziny 2A82. Efektywny zasięg tej broni dla pocisku odłamkowego odłamkowo-wybuchowego wynosi 4,7 km, dla URS (rakiety kierowanej) - około 8 km. Nawet gdyby „brodaci” czekali w gaju oliwnym na pojawienie się „Armaty” na horyzoncie, uzbrojonych w aparat z „imponującym” zoomem, to mało prawdopodobne, aby w końcu ze zdjęciem coś się potoczyło . Do wstępnej oceny działania działa czołgowego wystarczy kilka strzałów - wcale nie trzeba organizować pokazu z masowym ostrzałem pozycji bojowych.
Możliwe, że w tej chwili wojsko amerykańskie i izraelskie próbuje znaleźć ten cenny strzał z testem T-14 w Syrii wśród danych przesyłanych strumieniowo z satelitów szpiegowskich. Ale jeśli rama nie została jeszcze zaprezentowana, nie oznacza to wcale, że nie było testów syryjskich.
Pokaż na oficjalnych portalach Ministerstwa Przemysłu i Handlu, Ministerstwa Obrony czy na stronie producenta? Więc wszystko ma swój czas. Pokaże.
W końcu nie wolno nam zapominać o specjalnej grupie „ekspertów”, którzy nie są tacy w każdym razie: pokazać teraz materiał z „Armaty” - będą nazywać „karykatury Shoigu”, „dodatkowe nieludzkie zastraszanie na tle pandemii czy nawet „Astrachańska produkcja syryjskich krajobrazów” nie pokażą ani sekundy po oświadczeniu Manturowa – ogłoszą „kłamstwo i próbę wprowadzenia w błąd społeczności światowej”. Ale to są problemy tych „ekspertów”.
Dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej najważniejsze jest to, że czołg zaczął wchodzić do wojsk, które naprawdę przywodziły na myśl i opracowano różne sposoby jego użycia.