Przegląd wojskowy

USA wyjaśniły przeniesienie F-35A do bazy lotniczej „bliżej Syrii”

39

Stany Zjednoczone nazwały kraj, do którego na początku roku rozlokowano dwa myśliwce nowej generacji F-35A w ramach podobno misji bojowej. Jeśli początkowo krąg krajów wyznaczało całe terytorium Bliskiego Wschodu, teraz mówi się, że myśliwce F-35 zostały rozmieszczone w bazie lotniczej Muwaffak Salti w Jordanii - „bliżej Syrii”.


Pojawiły się informacje o wykonywaniu operacji przez myśliwce amerykańskie po ich przeniesieniu. Departament Obrony USA zauważa, że ​​pierwsze loty F-35A, należącego do 34. Eskadry Myśliwców Ekspedycyjnych, odbyły się 16 lutego.

Tym samym należy stwierdzić, że Stany Zjednoczone rozmieszczają obecnie F-35 w co najmniej trzech krajach regionu: Jordanii, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Kuwejcie. Według niektórych doniesień baza w Bahrajnie może być również bazą.

W jakim celu przeprowadzono transfer samolotów bojowych do bazy lotniczej w Jordanii? Powody są podawane w samych Stanach Zjednoczonych.

Według The Drive taki transfer zapewnia sprawność zadań w południowej Syrii. Mówimy m.in. o tzw. „strefie kontroli amerykańskiej”, która według wspomnianego zasobu „wielokrotnie próbowała atakować formacje wspierane przez Rosję i Iran”. Czyli Stany Zjednoczone uznają, że samoloty Sił Powietrznych tego kraju nadal najeżdżają syryjską przestrzeń powietrzną?

Jednocześnie nie ma jeszcze danych na temat tego, czy rozlokowane F-35 od lutego 2020 r. przeprowadzały naloty na terytorium Syrii. Wcześniej wszystkie ataki na terytorium SAR przez „nieznane samoloty” w prasie były zwykle przypisywane izraelskim siłom powietrznym.

Zauważono, że przemieszczenie dwóch F-35A „jest również częścią programu mającego na celu opracowanie metod szybkiego reagowania na wyzwania i zagrożenia w regionie”.

Z materiału:

Obawy dotyczące podatności istniejących stałych baz były główną siłą napędową tych wysiłków. Zachęcają służbę do szukania pomysłów na wykorzystanie nowych lotnisk w obliczu poważnego konfliktu.

Jak wynika z tego stwierdzenia, Stany Zjednoczone nie szukają możliwości wygaszenia konfliktu, ale zajmują się poszukiwaniem i wdrażaniem pomysłów na wypadek kolejnej eskalacji militarnej w regionie.
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Zew Zew
    Zew Zew 21 kwietnia 2020 08:06
    -3
    Cóż, teraz jest jasne, że wczorajszego ataku na bazę T4 (Tadmor) nie przeprowadziły izraelskie siły powietrzne (jak twierdzą media Assada), ale amerykańskie.
    1. aszzz888
      aszzz888 21 kwietnia 2020 08:12
      +2
      Zeev Zeev (Zeev Zeev) Dzisiaj, 08:06 NOWY
      0
      Cóż, teraz jest jasne, że wczorajszego ataku na bazę T4 (Tadmor) nie przeprowadziły izraelskie siły powietrzne (jak twierdzą media Assada), ale amerykańskie.
      Jabłko z jabłoni...
    2. fn34440
      fn34440 21 kwietnia 2020 10:07
      +3
      Uderzenia bez zgody strony rosyjskiej na tereny, na których stacjonują wojska rosyjskie, spowodowały otwarcie ognia przez syryjskie systemy obrony przeciwlotniczej. Powody, dla których syryjskie systemy obrony powietrznej S-300 nie były zaangażowane, nie zostały jeszcze wyjaśnione, jednak radary dalekiego zasięgu tych kompleksów nie były w stanie wykryć zbliżających się izraelskich F-16 w odpowiednim czasie.

      W tej chwili wiadomo, że izraelskie myśliwce F-16 wystrzeliły na obrzeżach syryjskiej Palmyry co najmniej sześć pocisków, z których co najmniej połowa została zestrzelona. Wcześniej na terenach objętych strajkami dostrzeżono wojska rosyjskie. W wyniku ostrzału powrotnego nie było możliwe zestrzelenie izraelskich samolotów, co może być spowodowane potężnymi elektronicznymi środkami zaradczymi Izraela.
      1. Zew Zew
        Zew Zew 21 kwietnia 2020 12:09
        +5
        No tak. Co najmniej połowa rakiet została zestrzelona, ​​pozostałe trzy spowodowały niewielkie uszkodzenia, niszcząc toaletę zewnętrzną. To prawda, zdjęcia satelitarne z prawdziwymi uszkodzeniami w bazie zostaną opublikowane za tydzień, ale większość już o tym zapomni i nadal będzie mówić, że izraelskie siły powietrzne strzelają z libańskiej przestrzeni powietrznej, że syryjska obrona powietrzna zestrzeliwuje wszystkie pociski i że podejmowane są strajki wspierające terrorystów z ISIS (zakazane w Rosji). Szkoda, że ​​nikt nie potrafi wyjaśnić, jakie pociski lecą z terytorium Libanu do Tadmoru (i co generalnie uniemożliwia Syryjczykom strzelanie w kierunku Libanu), gdzie nowe ruiny u baz IRGC i organizacji terrorystycznej Hezbollah (dozwolone w Rosji) pochodzą i jak strajk na Tadmor pomaga bojownikom ISIS (zakazane w Rosji), które znajdują się gdzieś w pobliżu Halab.
        Swoją drogą, dlaczego syryjska obrona powietrzna nie mogła zauważyć F-16? Jest to samolot czwartej generacji, bez technologii stealth, a S-300 jest przeznaczony właśnie do pracy w warunkach aktywnej interferencji.
      2. Witalij Gusin
        Witalij Gusin 21 kwietnia 2020 13:06
        +2
        Cytat z: fn34440
        Uderzenie bez zgody strony rosyjskiej,

        Strona rosyjska nie złożyła takich oświadczeń.
        Cytat z: fn34440
        na terenach, na których znajdują się wojska rosyjskie, co było powodem otwarcia ognia przez syryjskie systemy obrony powietrznej.

        Delikatnie mówiąc, nie wytrzymuje żadnej krytyki.
        Zgodnie z umową między Rosją a Izraelem zawsze pojawia się ostrzeżenie, a także prośba o przekazanie Syrii, że dochodzi do strajków. tylko na obiektach ksir i hezbala. Jakakolwiek reakcja obrony powietrznej Syrii zostanie stłumiona.
        Cytat z: fn34440
        . W wyniku ostrzału powrotnego nie było możliwe zestrzelenie izraelskich samolotów, co może być spowodowane potężnymi elektronicznymi środkami zaradczymi Izraela.

        Wynika to z potężnego zagłuszania elektronicznego Izraela i faktu, że Izrael jest w pierwszej połowie XXI wieku, a Syria jest tam, gdzie jest.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 21 kwietnia 2020 10:43
      0
      Cytat Zeeva Zeeva
      że wczorajszego ataku na bazę T4 (Tadmor) nie przeprowadziły izraelskie siły powietrzne (jak twierdzą media Assada), ale amerykańskie.

      Zastąp swojego sąsiada, to amerykańska "sztuczka".
  2. Pereira
    Pereira 21 kwietnia 2020 08:08
    +2
    Cena ropy spada, zbliża się wojna światowa. Historia się powtarza.
  3. aszzz888
    aszzz888 21 kwietnia 2020 08:11
    0
    Czyli Stany Zjednoczone uznają, że samoloty Sił Powietrznych tego kraju nadal najeżdżają syryjską przestrzeń powietrzną?
    A kim jest „dekret” dla Merikatos? Sami sobie rower, a zatem strzelili na wszystkich przez długi czas i wydaje się, że od dawna. Przynajmniej jeszcze nie.
    1. Nawat
      Nawat 21 kwietnia 2020 09:31
      -5
      A po co zwracać na to tyle uwagi? Pingwin w ciąży i cudowne dziecko nie będą w stanie zagrozić naszym SU-35 i S-400
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21 kwietnia 2020 08:12
    -1
    Dlaczego polecieli? Aby ćwiczyć lot w ziemskiej atmosferze... Specyfika zero, ale jest wiadomość... muszą gdzieś lecieć, inaczej będą stać na lotniskach metropolitalnych, wtedy spojrzysz i zaczną się mylne myśli o ich potrzebie powstać .. a potem wszystko się rusza..
  5. knn54
    knn54 21 kwietnia 2020 08:13
    +1
    Ogólnie rzecz biorąc, ochrona demokratycznej Jordanii przed „agresywnymi” Syryjczykami i ich sojusznikami.
    A w przeddzień miesiąca Ramadan...
  6. żółtodziób154
    żółtodziób154 21 kwietnia 2020 08:27
    -3
    Jeśli początkowo krąg krajów wyznaczało całe terytorium Bliskiego Wschodu, teraz mówi się, że myśliwce F-35 zostały rozmieszczone w bazie lotniczej Muwaffak Salti w Jordanii - „bliżej Syrii”.

    W Iraku boją się umieszczać. Osiedlą się w Jordanii, by uderzyć, zgodnie z opcją „izraelsko-podła”. Uderzyć w Syrię bez wchodzenia w jej przestrzeń powietrzną.
    Anglosasi nie pozwolą Rosji spokojnie zdobyć przyczółka w BV.
    Chcą tam zaaranżować „wariant afgański”, a to może się zdarzyć, jeśli Turcja „zakocha się ponownie” w Stanach Zjednoczonych i odmówi „przyjaźni” z Rosją. Naszym najsłabszym punktem jest Bosfor.
    1. Irys
      Irys 21 kwietnia 2020 09:52
      -3
      Rosja nie musi zdobywać przyczółka na Bliskim Wschodzie. Nie mamy tam interesów państwowych i nie powinniśmy mieć.
      1. Ros 56
        Ros 56 21 kwietnia 2020 13:09
        0
        I nikt cię tam nie zaprosił. A Rosja ma tam interesy i interesy.
        1. Irys
          Irys 21 kwietnia 2020 22:09
          -1
          Kim jesteśmy „my”? Jestem obywatelem Rosji. A ty, zastanawiam się, na jakiej podstawie mówisz w imieniu całego kraju?
          1. Ros 56
            Ros 56 22 kwietnia 2020 07:25
            0
            Całkiem źle, przeczytaj - jeszcze raz Twój post powyżej. Kto przemawia w imieniu kogo? oszukać
            1. Irys
              Irys 22 kwietnia 2020 22:32
              0
              Nie muszę czytać mojego komentarza - i tak go pamiętam. A twoje znaczenie nadal nie jest jasne – kim byli owi „nas”, których nikt nie wezwał do BV?..
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 kwietnia 2020 10:46
      +1
      Cytat z: askort154
      Anglosasi nie pozwolą Rosji spokojnie zdobyć przyczółka w BV.

      To nie ulega wątpliwości. Anglosasi z BV nie będą mogli „swobodnie unosić się”.
  7. rocket757
    rocket757 21 kwietnia 2020 08:32
    0
    Striped, to jest podpalacz ... nic więcej do powiedzenia, po prostu bądź gotowy odeprzeć wszelkie złośliwości!
    1. cniza
      cniza 21 kwietnia 2020 08:46
      +1
      To jest ich sposób na życie, to ich sprawa, a poza tym nie mogą istnieć… hi
      1. rocket757
        rocket757 21 kwietnia 2020 09:25
        +1
        Cześć żołnierz
        Fakt, że sami się spieprzyli, jest w porządku, większość właśnie to robi.
        Ale jakie metody! Wielu bandytów z głównej drogi nie może się z nimi równać!
        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 kwietnia 2020 10:47
          +1
          Cytat z rakiety757
          Wielu bandytów z głównej drogi nie może się z nimi równać!

          Urodzili się bandyci z drogi.
          1. rocket757
            rocket757 21 kwietnia 2020 10:56
            0
            Jak, gdzie się urodził, to wskaźnik, ale nie absolutny!
            Są wyjątki, najważniejsze są działania, czyny .....
  8. cniza
    cniza 21 kwietnia 2020 08:44
    +2
    Czyli Stany Zjednoczone uznają, że samoloty Sił Powietrznych tego kraju nadal najeżdżają syryjską przestrzeń powietrzną?


    Więc nie ukrywali wiele...
  9. Konserwacja
    Konserwacja 21 kwietnia 2020 09:36
    -10
    Amerykanie przeczytali na VO wczorajsze napady złości sekty świadków pojawienia się czołgu Armata na syryjskiej ziemi, więc postanowili na własne oczy przekonać się, że tak powiem, jak Armata radzi sobie z funkcjami obrony przeciwlotniczej…
  10. APAZUS
    APAZUS 21 kwietnia 2020 09:55
    0
    Jak wynika z tego oświadczenia, Stany Zjednoczone nie szukają możliwości wygaszenia konfliktu,

    Co więcej, nie ma sensu dowiadywać się o przyczynie przeniesienia F-35A.
  11. fn34440
    fn34440 21 kwietnia 2020 10:02
    +1
    Ponad 1000 pilotów ukończyło program szkolenia F-35.
    Systematycznie narastają przygotowania na coś złego dla całego świata.
    Za dużo jastrzębi w kurniku o nazwie Ziemia.
    1. 3zwierzę
      3zwierzę 21 kwietnia 2020 11:45
      0
      Podążając za Twoją logiką dowiemy się, ilu pilotów jest przeszkolonych do pilotowania F-15, F-18, F-16, F-22, Typhoon i będziemy przerażeni uśmiech
  12. sanik2020
    sanik2020 21 kwietnia 2020 10:11
    +1
    Zauważono, że przemieszczenie dwóch F-35A „jest również częścią programu mającego na celu opracowanie metod szybkiego reagowania na wyzwania i zagrożenia w regionie”.

    W sam raz na szybką reakcję samoloty 4. generacji są lepiej przystosowane, mniej czasu na przygotowanie się do lotu, mniejsze koszty, ale większa prędkość. F-35 jest przenoszony raczej do celów testowych, region jest w ciągłym konflikcie, z udziałem Stanów Zjednoczonych, można wypróbować najnowsze rosyjskie samoloty i systemy obrony przeciwlotniczej bez ryzyka bezpośredniego starcia. Tak, a Siły Powietrzne otrzymają teraz wiele informacji o f-35 w swoim polu widzenia. Więc będzie kot i mysz, ale bez publiczności.
  13. Voyaka uh
    Voyaka uh 21 kwietnia 2020 10:26
    -2
    Coś o Libii nie jest napisane?
    Wygląda na to, że Haftar został usypany w pobliżu Trypolisu.
    Znowu tureckie drony są niegrzeczne.
    1. Pereira
      Pereira 21 kwietnia 2020 10:45
      -1
      Piszą. Na przykład tutaj.
      https://iz.ru/1000815/anton-lavrov-roman-kretcul/k-uspekhu-ne-doshel-pochemu-khalifa-khaftar-ne-smog-uderzhat-poberezhe-livii
  14. Svetlan
    Svetlan 21 kwietnia 2020 10:32
    0
    W zasadzie nikt nie potrzebuje ich wyjaśnień. Ewolucja rządzi ekspansją baz. Oznacza to, że im większa populacja, tym większe terytorium zajmuje. Im więcej samolotów, tym więcej lotnisk będą zajmować
  15. ximkim
    ximkim 21 kwietnia 2020 10:47
    0
    Wściekasz się faktem, że obecność wojskowa USA nigdzie się nie wybiera. Problemem jest jednak obecność obcych oddziałów (które wspierają i tworzą nielegalne ugrupowania zbrojne). Te formacje (zazwyczaj bojownicy i nie wiedzą, bo otrzymują broń i oddają życie) powodują przedłużenie konfliktu. Pytanie brzmi, czy samo środowisko edukacyjne zostało rozwiązane, aby podtrzymać konflikt?
  16. rotmistr60
    rotmistr60 21 kwietnia 2020 10:54
    -1
    „strefa amerykańskiej kontroli”, która według wspomnianego zasobu „wielokrotnie próbowała atakować formacje wspierane przez Rosję i Iran”
    Formacje wspierane przez Rosję i Iran są w stanie wojny z międzynarodowymi terrorystami, co śmiało można przypisać Stanom Zjednoczonym i kierowanej przez nie koalicji, o której ostatnio nic nie słychać. Po pierwsze, nielegalnie wjechali na terytorium obcego państwa; po drugie, zapewniają pomoc finansową i materialną w postaci broni i bandytów z drugiej ręki; po trzecie, szczerze kradną ropę, która do nich nie należy… Dlatego jeśli ktoś naprawdę atakuje „nosicieli demokracji”, to tylko po to, by chronić swój kraj przed najeźdźcami. Bombardowania dywanowe i Orange nie pomogły w Wietnamie, F-35 nie pomogą w Syrii.
  17. Pvi1206
    Pvi1206 21 kwietnia 2020 10:59
    0
    Wykorzystanie najnowszych amerykańskich samolotów w Serbii jest dobrze znane jak to się zakończyło... kompletna hańba... poczekamy...
    1. 3zwierzę
      3zwierzę 21 kwietnia 2020 12:02
      +1
      1 potwierdzony zestrzelony samolot podczas ponad 800 lotów bojowych? A 117. nadal pracował.
      Następnie w Iraku w 2003 roku. (A na 199m było wiele udanych aplikacji)
      Samolot powstał na początku lat 80-tych, na początku lat 90-tych o nim mówiono tylko oficjalnie.
      Jego problemem jest złożoność zarządzania i wysoka wypadkowość. Ze względu na ekstremalną specyfikę działania (tylko bomby naprowadzane laserowo) zostały wycofane ze służby.
  18. Oszczędny
    Oszczędny 21 kwietnia 2020 11:47
    -4
    Już nam to pokazali, prawie lecąc w strefie przechwytywania naszych systemów obrony powietrznej! Tak więc z pewnością mamy portrety radarowe i termiczne! Nawiasem mówiąc, „o ptakach”, jakiś czas temu w jednym z zasobów pojawiła się informacja, że ​​prawdziwy EPR f35 to 0,35-0,47m2, różnica wynika z opcji ukrywania się!
  19. Varaga
    Varaga 21 kwietnia 2020 13:51
    0
    Obawy dotyczące podatności istniejących stałych baz były główną siłą napędową tych wysiłków. Zachęcają służbę do szukania pomysłów na wykorzystanie nowych lotnisk w obliczu poważnego konfliktu.

    Tak, Pind nigdy nie dążył do pokoju. Cała ich historia jest przesiąknięta wrogością, pojmaniem, rabunkiem i krwią. Co więcej, ta krew nie jest ich. I tych, którzy nie chcieli oddawać swoich bezpłatnych. I cała ich gospodarka opiera się tylko na tym. A żeby rabować, trzeba go ubrać w piękne opakowanie „demokracji”. W rezultacie wojny na całym świecie są inicjowane przez Stany Zjednoczone. A jeśli tak, to beneficjent jest znany.
  20. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 22 kwietnia 2020 18:12
    0
    wszyscy się uczymy: gwiazdy i paski atakują i zastanawiamy się. Niewiele osób o tym porozmawia, ale dlatego nic do nas nie leci.