Z powodu jednostrzałowego karabinu snajperskiego SVLK-14S „Zmierzch”

99

Karabiny snajperskie są na uzbrojeniu prawie wszystkich armii świata. Z ich pomocą zapewnione jest skuteczne niszczenie personelu i sprzętu wroga na duże odległości.

Wymagania dotyczące strzelnicy we współczesnych warunkach rosną, a co za tym idzie rośnie zapotrzebowanie na jednostrzałowe karabiny snajperskie. Światowy rekord zasięgu wśród jednostrzałowych karabinów snajperskich należy do słynnego rosyjskiego „Zmierzchu” - tak nazywa się karabin snajperski SVLK-14S. Został opracowany w Federacji Rosyjskiej w 2012 roku przez specjalistów z firmy Vladislav Lobaev, która od dawna specjalizuje się w opracowywaniu i pilotażowej produkcji precyzyjnych karabinów snajperskich.



SVLK-14S jest specjalnie produkowany w wersji jednostrzałowej, ponieważ zapewnia to sztywność odbiornika niezbędną do strzelania z bardzo dalekiego zasięgu, a także modułowość i wymienność kalibrów.

Jak pokazują testy, karabin wykazuje znakomite wyniki strzelania na dystansie ponad 2 kilometrów. W 2017 roku padł rekord - trafienie z odległości 4210 metrów. Karabiny powtarzalne wyróżniają się znacznie skromniejszymi osiągnięciami pod względem zasięgu ognia.

Odbiornik Twilight jest wykonany z aluminium lotniczego i wysokostopowej stali nierdzewnej. Jednocześnie nowy model SVLK-14S posiada wielowarstwową kolbę wykonaną z kevlaru, włókna węglowego oraz włókna szklanego. To właśnie te cechy umożliwiają osiągnięcie wysokiego zasięgu broń i jego najwyższą precyzję. Zamek karabinu snajperskiego SVLK-14S jest również wykonany z solidnej stali odpornej na korozję.


Wielu ekspertów twierdzi, że obecnie pod względem zasięgu celowanego ognia karabin Lobaev jest poza konkurencją, nie ma już takiej broni na świecie. Charakterystyka krajowego karabinu snajperskiego nie tylko nie jest gorsza, ale znacznie przewyższa cechy zagranicznej broni snajperskiej.

Na przykład słynny amerykański karabin CheyTac M200 „Intervention” (karabin z magazynkiem) wykazuje celność znacznie gorszą niż celność karabinu SVLK-14S (parametry celności rosyjskiego karabinu wynoszą 0,2 MOA dla grupy 5 strzałów) . Jednocześnie eksperci uważają, że w dającej się przewidzieć przyszłości na świecie nie będzie podobnych karabinów, które mogą wykazać się równie wysokimi wskaźnikami celności, a nawet pod nabój 408 Cheytac. Jak widać, fakt, że karabin SVLK-14S należy do klasy jednostrzałowych karabinów snajperskich, zapewniał mu pewną przewagę nad karabinami zasilanymi z magazynka. Faktem jest, że „Zmierzch” jest bronią snajperską w przypadkach, gdy powtarzający się strzał najprawdopodobniej nie będzie już potrzebny. A jeśli jest to potrzebne, raczej nie może się udać - w końcu cel znajduje się w bardzo dużej odległości, aby nadal pozostać otwartym na nowy strzał natychmiast po pierwszym. W tym wykonaniu amunicja „przechowywania” po prostu traci swoje znaczenie. To jest główny powód pojedynczego strzału „Zmierzch”.

Według niektórych raportów karabiny SVLK-14S są obecnie na uzbrojeniu sił specjalnych Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, a także sił specjalnych armii Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    21 kwietnia 2020 14:40
    Karabin może być dobry, ale Ministerstwo Obrony RF nigdy go nie kupi… Cudzoziemcy mogą dobrze. Sytuacja jest taka sama jak w przypadku RPG-32 (jak zwykle piszą, nie ma analogów) ..)))))) W armii rosyjskiej tak. Ale Jordańczycy dostarczają komu chcesz (czasami w Libii, potem w Jemenie błyskają) ..
    1. +8
      21 kwietnia 2020 14:48
      Dlaczego ona jest MO? To było????
    2. + 19
      21 kwietnia 2020 14:49
      Cytat: VIP
      Karabin może i jest dobry, ale Ministerstwo Obrony RF nigdy go nie kupi

      Bądźmy szczerzy, MO tak naprawdę tego nie potrzebuje. Strzelanie na 4 kilometry to czysty sport; w warunkach bojowych bardzo trudno wyobrazić sobie sytuację, w której taki strzał byłby wykonalny. Na dystansie półtora kilometra można znaleźć tańszą broń, na bardziej pospolitą amunicję (.338 Lapua?).
      1. 0
        22 kwietnia 2020 05:46
        Cytat z Kalmara
        w warunkach bojowych bardzo trudno wyobrazić sobie sytuację, w której taki strzał byłby wykonalny.
        Ale dlaczego? Wszystko można sobie wyobrazić. Ale dla takich ujęć jest STBSV:
      2. 0
        16 czerwca 2020 07:09
        Na 4 km to niewiarygodne w warunkach bojowych 1.5-2 km Dla pewnego trafienia maksimum.
    3. +1
      21 kwietnia 2020 14:51
      Cytat: VIP
      (jak zwykle piszą, nie ma analogów).

      Jak to słyszę to po prostu chce się "wynaleźć" coś "co nie ma odpowiedników na świecie", ale co za cholera nikomu nie potrzebne nawet za nic śmiech
  2. +2
    21 kwietnia 2020 14:44
    broń snajperska w przypadkach, gdy powtarzający się strzał, najprawdopodobniej nie potrzebne.

    Trzeba więc pracować. Bez żadnej „kontroli w głowie”
    poważny samochód dobry
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      21 kwietnia 2020 14:59
      Bez „spalania” nadal nie będzie działać. Potrzebujesz więc co najmniej 2 strzałów, aby wykonać.
      1. 0
        21 kwietnia 2020 15:07
        Chciałem dołączyć zdjęcie.
        1. +4
          21 kwietnia 2020 15:12
          Jest to karabin bazujący na grupie działania BARNARD-P. Korpus jest jednostrzałowy, stalowy, bez aluminium. To prawda, że ​​\u308b\u6,5bkaliber jest znacznie mniejszy (55 i 2009 x 0,14). Karabin został zmontowany jeszcze w XNUMX roku, w lutym. Więc Lobaev nie wymyślił nic nowego. Kolba z włókna węglowego, z aluminiową oponą (Robertson), bagażniki Montana. „Sterta” XNUMX MOA.
          1. +1
            21 kwietnia 2020 15:45
            Cytat: Dżin
            Więc Lobaev nie wymyślił niczego nowego.

            A artykuł o tym nie mówił! Powiedział - zaprojektowany i wyprodukowany! Wynalezienie i rozwój to nie to samo. hi
            1. -5
              21 kwietnia 2020 16:42
              Tutaj zaczynają demontować farsz urapropagandy i okazuje się, że nie milion, ale tysiąc, nie w loterii, ale w kartach, nie wygrał, ale przegrał
              1. +1
                21 kwietnia 2020 16:49
                zagraniczny szpieg (Jan

                Czy przypadkiem nie jesteś z 83. Centrum IPSO MTR Sił Zbrojnych Ukrainy Bezrolnych? waszat
              2. 0
                25 maja 2020 r. 23:08
                ))
                - Strzelał, po pierwsze, nie wiśnie, ale porzeczki, kiedy nad nim przelatywały
                Dom.
                - Niedźwiedzie?
                - No, nie mamuty!
      2. +1
        21 kwietnia 2020 15:15
        A jeśli uderzy cię w głowę?
      3. 0
        16 czerwca 2020 07:10
        Słuszna uwaga - od razu i na temat!
  3. +5
    21 kwietnia 2020 15:07
    W 2017 roku padł rekord - trafienie z odległości 4210 metrów.

    Ale czy autor może zdradzić, z jakiego strzału i jakiej wielkości tarczy został osiągnięty ten sportowy rekord?
    1. +2
      21 kwietnia 2020 15:11
      Cytat: Amator
      Ale czy autor może zdradzić, z jakiego strzału i jakiej wielkości tarczy został osiągnięty ten sportowy rekord?

      Mówią, że niedźwiedź miał metr na metr. Z jakiego ujęcia - nie udało się znaleźć. Jest to jednak karabin jednostrzałowy, każdy strzał jest zawsze pierwszy))
      1. -2
        21 kwietnia 2020 15:13
        Mówią, że niedźwiedź miał metr na metr

        Gdzieś 1x1, a gdzieś ogólnie 1x2 metry.
        To dziwne, że specjaliści od reklamy nie pomyśleli jeszcze o celu „mulyon on mulyon”. Wtedy każdy strzał z dowolnej odległości jest strzałem w dziesiątkę.
        1. +2
          21 kwietnia 2020 15:36
          Cytat: Amator
          To dziwne, że specjaliści od reklamy nie pomyśleli jeszcze o celu „mulyon on mulyon”. Wtedy każdy strzał z dowolnej odległości jest strzałem w dziesiątkę.

          Biorąc pod uwagę odległość, nawet 1x2m jest bardzo fajne. Na przykład OSV-96, który również został pomyślany, w tym jako dalekiego zasięgu, trafił w tarczę 1x1m z bardzo dużym trudem już z 1000m.
          Następnie, jak sam zauważyłeś, mówimy o rekordzie sportowym; Wymiary tarczy, jak sądzę, są określone przez przepisy tego sportu.
          1. +5
            21 kwietnia 2020 15:41
            Masz absolutną rację co do zasad tego sportu. Tylko nie myl bojowej broni snajperskiej i broni sportowej. To są bardzo różne rzeczy. A autor artykułu sprowadza wszystko na jedną stertę. A niektórzy komentatorzy zamierzali uderzyć „prosto w głowę”
            1. +1
              21 kwietnia 2020 16:31
              Cytat: Amator
              A niektórzy komentatorzy chcieli uderzyć „prosto w łeb”
              Właściwie nigdzie się nie wybierałem. Zapytał o uderzenie w głowę, bo strzał prosto w głowę zawsze może być
              Czy snajper zawsze strzela z odległości 4 km?
              A co jeśli cel jest znacznie bliżej?
              Nie trzeba popadać w skrajności
          2. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        21 kwietnia 2020 18:33
        1m na 1m. W regionie Tula na granicy z Kaługą. Oglądałem kiedyś filmik. A odległość wynosiła 4180 m. Pochmurny. Nie pamiętam temperatury, ale nie ciepła.
    2. 0
      21 kwietnia 2020 15:39
      Cytat: Amator
      jakim strzałem i na jakiej wielkości tarczę osiągnięto ten rekord sportowy?

      hi
      Z karabinu SVLK-14 "Zmierzch" strzelali na odległość 4210 metrów.
      Grupę mistrzów poprowadził snajper Andrey Ryabinsky.
      Mówi się, że jest to nowy rekord świata w zasięgu karabinu snajperskiego.
      Wiadomość została opublikowana na stronie producenta 03

      Na oficjalnym kanale znalazłem strzał na 3400 m.
      Hit: ściśle w centrum, na samym dole.

      1. +2
        22 kwietnia 2020 13:51
        Cytat z pana X
        strzał z 3400 m.
        Hit: ściśle w centrum, na samym dole.

        Prawidłowy. I nie mówi absolutnie nic. Trafienie jednym strzałem to przypadek. Aby uzyskać mniej lub bardziej wiarygodne określenie celności i celności, należy oddać co najmniej 20 strzałów.
        1. 0
          22 kwietnia 2020 14:06
          Cytat: Swatajewa
          Trafienie jednym strzałem to przypadek.

          Nie jestem snajperem. nie wiem jak ty.
          Myślę, że warto poszukać recenzji snajperów w zagranicznych mediach: co o tym sądzą.

          Co myślisz o wygrywaniu w konkursach?
          Jeśli wygrasz raz, czy to się nie liczy?
          Więc co?
          1. +1
            22 kwietnia 2020 14:13
            Cytat z pana X
            Jeśli wygrasz raz, czy to się nie liczy?

            To konkurs nieobecny, bardziej reklamowy niż rzetelne porównanie parametrów użytkowych.
            Ale jest to również konieczne, gdzie bez reklamy?
            Ale ogólnie Lobaev - dobra robota!
            1. +2
              22 kwietnia 2020 14:18
              Cytat: Swatajewa
              Ale jest to również konieczne, gdzie bez reklamy?

              Zgadzać się. Sam zajmuję się WCH i promocją.
              Cytat: Swatajewa
              Ale ogólnie Lobaev - dobra robota!

              Cały zespół Lobaev - dobra robota!
              Ile zrobiłby sam? puść oczko
    3. +2
      21 kwietnia 2020 15:46
      Cytat: Amator
      W 2017 roku padł rekord - trafienie z odległości 4210 metrów.

      Ale czy autor może zdradzić, z jakiego strzału i jakiej wielkości tarczy został osiągnięty ten sportowy rekord?

      O tej płycie pokazano film dokumentalny o Zvezdzie.
      1. +5
        21 kwietnia 2020 15:49
        O tej płycie pokazano film dokumentalny o Zvezdzie.

        Widziałem ten film, dlatego zadałem pytanie autorowi artykułu. Ale niestety tylko Timokhin i Shpakovsky śledzą komentarze do swoich artykułów.
    4. +2
      21 kwietnia 2020 16:03
      Proszę
      1. 0
        22 kwietnia 2020 14:14
        Cytat z seti
        Proszę

        No właśnie, gdzie w Twoim filmie jest ujęcie z wysokości 4210 m?
        1. 0
          22 kwietnia 2020 15:04
          Sprawdź tutaj
          Przeczytaj tutaj: https://rg.ru/2019/11/28/v-kromeshnoj-tme-rossijskij-strelok-ustanovil-novyj-mirovoj-rekord.html
          1. +3
            22 kwietnia 2020 15:56
            Cytat z seti
            Sprawdź tutaj

            Przepraszam, czy mógłbyś wskazać na filmie czas, w którym pokazane jest uderzenie na 4210 m?
            26:40 - czas mija, ale snajperzy nie znajdują celu
            26:45 - wiatr ustaje, a trajektoria zmienia się diametralnie
            26:50 - połowa kłopotu polega na tym, że wiatr się zmienia, jego siła zmienia się na różnych wysokościach
            27:02 - zademonstrować trajektorię
            27:49 - opisz sposób montażu celownika
            27:11 - rekord padł
            Ponadto pan Łobajew informuje, że przygotowanie strzału zajęło 10 miesięcy, opisuje nowy nabój.
            Po - przejście do ASVK, a następnie strzał w nocy na odległość z odległości 2 km.
      2. 0
        22 kwietnia 2020 21:16
        Czy to tylko strzał snajperski? Nie mniej zależy od drugiego uczestnika z kalkulatorem balistycznym i barometrem śmiech
    5. 0
      21 kwietnia 2020 16:47
      Spójrz na YouTube, na kanale ZVEZDA. Na pewno nie przy pierwszym strzale.
  4. +1
    21 kwietnia 2020 15:11
    to zabawka z kategorii rekordów, samochodami naddźwiękowymi też nikt nie jeździ.

    dlaczego nie zrobić karabinu poniżej 14,5? mogli strzelać z 5 km.
    1. +1
      21 kwietnia 2020 15:38
      Cytat: Tuzik
      dlaczego nie zrobić karabinu poniżej 14,5? mogli strzelać z 5 km.

      Mało prawdopodobny. Cóż, musisz nie tylko rzucić kulą na 5 km, ale także ją trafić. A 14.5 – już nie chodzi o „daleko i dokładnie”, a o „niedaleko, ale na wskroś”.
    2. +2
      21 kwietnia 2020 15:56
      Istnieją karabiny kalibru 14.5 * 114 - truvelo CHS, Anzino Mag Fed Rifle, -USA; azerski „istigal”; Ukraina – „Snipex”; Węgry -Gepard M3 i M6; Kuba - Mambi 1; Iran-Saher" ; Kurdystan-Zagros
      Istnieją karabiny 20 mm: Iran 20*102 Arash; Republika Południowej Afryki 20*82 i 20*110 Mechem NTW; Chorwacja 20*110 RT20 ; Karabin US 20 * 102 Anzino
      Jest karabin kalibru 25 mm Barret XM109 USA; 24,1 mm SSK Industries 950 JDL
      Jest austriacki 15.2 * 169 mm Steyr IWS 2000
      1. +3
        21 kwietnia 2020 16:24
        Cytat: VIP
        Istnieją karabiny kalibru 14.5 * 114

        Są, ale w większości są to tzw. antymaterialny. Ich zadaniem jest psucie sprzętu wroga na dystansie do półtora kilometra i nie trafienie wiewiórki w oko przez pół kraju.
        1. 0
          22 kwietnia 2020 06:12
          Cytat z Kalmara
          są to w większości - tzw. antymaterialny.
          Oczywiste jest, że duży pocisk - duże obrażenia. Ale ciężki pocisk ma więcej energii i zdolność do podróżowania przez więcej atmosfery.
  5. +6
    21 kwietnia 2020 15:15
    Wierzcie lub nie, ale z treści artykułu wynika, że ​​amerykański karabin CheyTac M200 jest lepszy od "Zmierzchu"!
    1. +2
      21 kwietnia 2020 15:32
      Dokładność jest większa, a nie lepsza. Tych. Zmierzch ma 0,2 MOA, a ten na przykład 1
      MOA.
      1. +1
        21 kwietnia 2020 17:41
        Cytat z Paula Zewike
        Dokładność jest większa, a nie lepsza. Tych. Zmierzch ma 0,2 MOA, a ten na przykład 1
        MOA.

        Przy porównaniu celności tych dwóch karabinów wszystko jest bardzo niejednoznaczne. W przypadku SVLK-14S większość źródeł podaje 0.3 MOA na 100 m, CheyTac M200 na 2500 jardów (2280 m) wskazuje „mniej niż 1 MOA”. Dlatego stwierdzenie: „CheyTac M200 wykazuje celność znacznie gorszą niż dokładność SVLK -14S karabin” - wygląda bardzo niejasno.
        1. 0
          22 kwietnia 2020 01:57
          Właśnie odpowiedziałem na komentarz. I tak pewnie masz rację.
          1. 0
            22 kwietnia 2020 01:59
            I oczywiście zależy to od wkładu. Niektóre do pół kilometra pokazują przyzwoitą celność, a potem mocno uginają się.
            1. 0
              22 kwietnia 2020 13:59
              Cytat z Paula Zewike
              Niektóre do pół kilometra pokazują przyzwoitą celność, a potem mocno uginają się.

              To się nie zdarza. Pocisk z jakim kąt rozrzutu wyleciał z lufy - tym leci do końca. Pocisk nie może przelecieć do 500 m np. z 2MOA, a potem nagle zmienić kąt na 3MOA.
        2. +1
          22 kwietnia 2020 13:56
          Cytat: Borman82
          0.3 MOA na 100 m, CheyTac M200 na 2500 jardów (2280 m) mówi „mniej niż 1 MOA”.

          MOA to minuta kątowa, czyli kątowa miara dokładności. Dokładność pomiaru kąta praktycznie nie zmienia się wraz ze wzrostem zakresu. Oznacza to, że Twilight ma 0,3 MOA zarówno na 100 m, jak i na 2 km. A CheyTac ma 1 OA zarówno na 2280m, jak i na 100m.
          Teraz, jeśli celność wskazywała na 15 cm na dystansie 100 m, to tak, wraz ze wzrostem zasięgu, te 15 cm zwiększają się o wielokrotność wzrostu zasięgu.
          1. +1
            22 kwietnia 2020 17:13
            Cytat: Swatajewa
            Oznacza to, że Twilight ma 0,3 MOA zarówno na 100 m, jak i na 2 km.

            Wszystko to bardzo dobrze, ale dokładność wraz ze wzrostem odległości zmienia się nieliniowo. Niestety i ach)
            Spójrz na przykład „Tabela rozrzutu strzałów dla SVD”
            1. 0
              18 maja 2020 r. 19:06
              Cytat: Borman82
              dokładność wraz ze wzrostem odległości zmienia się nieliniowo.

              Jak powiedzieć...
              Patrzymy na pierwszą (Вв) lub drugą (Вб) kolumnę: od 100m do 500m ogólnie milimetr na milimetr (1,4 * 5 = 7). Liniowy. AK74 liniowo do 600m.
              Dalej 500m - tak, zaokrąglenie zaczyna wpływać, bo na 100m to już nie dokładnie 1,4cm, a 1,4Xcm. A wiatr, zarówno wzdłużny, jak i boczny, podczas testowania nabojów zwiększał rozrzut, który trafiał do stołu. Tutaj - tak, nie do końca liniowo ze względu na warunki pogodowe.
  6. gcc
    +1
    21 kwietnia 2020 15:37
    Myślę, że Mo tego potrzebuje, ale nie do linijek. Mimo wszystko snajper na takich dystansach zaczynając od 500m potrzebuje pewności, że pocisk poleci tam, gdzie trzeba z minimalnymi poprawkami z garścią niuansów na pogodę (deszcz, śnieg, wiatr, upał, ciśnienie atmosferyczne z prędkością planety, żart. Z SVD i jego ulepszeń z Kałasznikowa nie da się strzelać ze stabilnym wynikiem na odległość większą niż 1 km (w końcu jest uwięziony za coś innego).
    1. +2
      21 kwietnia 2020 15:52
      „Z prędkością planety, żart”. Dobrze. Nikt nie anulował siły Coriolisa. O ile pamiętam, w OMS pancernika Yamato uwzględniono dane dotyczące szerokości geograficznej i azymutu ruchu okrętu, aby uwzględnić tę siłę. Teraz myślę, że to też jest brane pod uwagę.
      1. gcc
        0
        21 kwietnia 2020 17:03
        No prawie strzelili i to nawet poza horyzont plus kaliber.Gdzieś oglądałem filmik, który też biorą pod uwagę w zawodach snajperskich, ale w warunkach bojowych, nie przed ruchem planety.
    2. 0
      21 kwietnia 2020 18:10
      Więc z SVD i kuchenki mikrofalowej nie trafisz nikogo dalej niż 600 m .. Cóż, chyba że przypadkiem ...
      1. +1
        22 kwietnia 2020 16:12
        Cytat: VIP
        Więc z SVD i kuchenki mikrofalowej nie trafisz nikogo dalej niż 600 m .. Cóż, chyba że przypadkiem ...

        uderzają też na dystansie nieco ponad 1 km, tylko tacy mistrzowie strzelców to elita.
    3. 0
      18 maja 2020 r. 19:12
      Cytat z gcn
      Z SVD i jego ulepszeniami z Kałasznikowa nie możesz strzelać na odległość większą niż 1 km ze stabilnym wynikiem

      Przygotowane są wszystkie trafienia z rekordowych odległości z dowolnego karabinu super-duper: po wszystkich obliczeniach z dalmierzem laserowym i stacją pogodową wykonywane są strzały celownicze, a celownik jest dostosowywany do rzeczywistych trafień. A potem - rekordowa strzelanina.
      1. gcc
        0
        18 maja 2020 r. 19:18
        Pamiętam 1200 i 1300. Oczywiście uśmiałem się z dalmierzy laserowych (o SVD na testach państwowych)
  7. +4
    21 kwietnia 2020 15:38
    W końcu po moim komentarzu wprowadzono zmianę w tekście: „celność jest dużo GORSZA niż celność karabinu SVLK-14S”
  8. +3
    21 kwietnia 2020 16:05
    Cytat z Kalmara
    Strzelanie na 4 kilometry to czysty sport; w warunkach bojowych bardzo trudno wyobrazić sobie sytuację, w której taki strzał byłby wykonalny. Na dystansie półtora kilometra można znaleźć tańszą broń, na bardziej pospolitą amunicję (.338 Lapua?).

    ZSU-23-2 to najlepszy system przeciwsnajperski na świecie.
    1. 0
      21 kwietnia 2020 16:25
      Cytat z Ua3qhp
      ZSU-23-2 to najlepszy system przeciwsnajperski na świecie.

      Mówią, że „Kord” okazuje się bardzo godny w tym charakterze. I łatwiej go nosić.
    2. -1
      21 kwietnia 2020 16:40
      Możesz także użyć „piekielnego młota”. W tych samych celach.
    3. +1
      21 kwietnia 2020 16:52
      Cytat z Ua3qhp
      ZSU-23-2 to najlepszy system przeciwsnajperski na świecie.

      W przypadku snajpera najważniejsze jest, aby go znaleźć.
      I uderzyć go do szpiku kości ci sami strzelcy zmotoryzowani mają wystarczająco dużo regularnych środków nawet bez supermegarifów: moździerze, KPVT, 2A42, 2A72, a jeśli dostaną go za dużo, nie będą żałować PPK.
    4. 0
      22 kwietnia 2020 16:15
      Cytat z Ua3qhp
      ZSU-23-2 to najlepszy system przeciwsnajperski na świecie.

      bateria „Sanie” / „Tace” i / lub „Goździki” / „Akacje” ... żołnierz
  9. 0
    21 kwietnia 2020 16:37
    Cytat z Ua3qhp

    ZSU-23-2 to najlepszy system przeciwsnajperski na świecie.

    Najlepszy kompleks przeciw snajperowi - MLRS. Cóż, a przynajmniej bateria moździerza lub haubicy.
    1. +1
      21 kwietnia 2020 16:48
      Najlepszy kompleks przeciw snajperowi

      Najlepszy karabin przeciwsnajperski wystaje z wieży czołgu, zwykle jest więcej dystansów między artylerią a piechotą.
  10. -1
    21 kwietnia 2020 16:38
    W 2017 roku padł rekord - trafienie z odległości 4210 metrów.

    Obejrzałem film, jak ten rekord został ustanowiony. Zabawnie było patrzeć, jak strzelec, aby trafić w cel, celuje w niebo. Na takich odległościach pocisk leci po dość imponującej trajektorii parabolicznej.
  11. +1
    21 kwietnia 2020 16:43
    Cytat: Dżin
    Bez „spalania” nadal nie będzie działać. Potrzebujesz więc co najmniej 2 strzałów, aby wykonać.

    Nie wszystkie karabiny mają „zimną przerwę”. Zwykle dzieje się tak z „używanymi” kuframi.Nadszedł czas. A drugi - zimny strzał ma zwykle takie samo odchylenie od STP, co łatwo wziąć pod uwagę.
    1. +1
      21 kwietnia 2020 17:47
      Na krótkich dystansach (do 500m) chyba się zgodzę. Ale co do "dalej" to ja osobiście bez wypalania, a nawet przyjrzenia się dokładniej też nie boli gdzie wleciało, może nie będę ryzykował.
  12. -3
    21 kwietnia 2020 18:42
    W tym wykonaniu amunicja „przechowywania” po prostu traci swoje znaczenie. To jest główny powód pojedynczego strzału „Zmierzch”.

    Najprawdopodobniej jest to kwestia fizyki, a nie tego, że sklep stracił na znaczeniu. W przypadku braku magazynka możliwości bocznego wycieku produktów spalania są mniejsze, a sama przesłona jest prostsza i można ją dokładniej dopasować do naboju, co oznacza, że ​​zasięg pocisku będzie większy.
    1. +3
      21 kwietnia 2020 23:10
      Bez magazynka istnieje mniejsze prawdopodobieństwo bocznego wycieku produktów spalania
      Pomyliłeś magazynek z tłumikiem samochodowym? Jak sobie wyobrażasz wyciek produktów spalania przez magazynek karabinu?
      1. -1
        22 kwietnia 2020 10:35
        Cytat z Undecim
        Jak sobie wyobrażasz wyciek produktów spalania przez magazynek karabinu?

        Mocowanie magazynka, jak rozumiem, wymaga innej konstrukcji lufy do podawania naboju i innych tolerancji w wykonaniu mechanizmu. A to z kolei doprowadzi do tego, że część gazów będzie wyciekać w kierunku przeciwnym do kierunku pocisku. Co doprowadzi do pewnego spadku ciśnienia w lufie i zmniejszenia zasięgu pocisku. Czy tak nie jest?
        1. +2
          22 kwietnia 2020 10:42
          Obecność magazynka na konstrukcji lufy nie ma wpływu. A tym bardziej o pozwolenia. Przepraszam, nie chcę Cię w żaden sposób urazić, ale odniosłem wrażenie, że nie masz pojęcia o konstrukcji broni strzeleckiej i daleko Ci do technologii.
          1. -1
            22 kwietnia 2020 11:29
            Cytat z Undecim
            Przepraszam, nie chcę Cię w żaden sposób urazić, ale odniosłem wrażenie, że nie masz pojęcia o konstrukcji broni strzeleckiej i daleko Ci do technologii.

            Nie ma potrzeby gadatliwości, ale po prostu wyjaśnij, dlaczego karabiny jednostrzałowe są używane na bardzo duże odległości i są wypuszczane tylko w rosji, ale także w innych krajach świata. Dlaczego karabiny magazynkowe nie nadają się do tego, skoro magazynki nie wpływają na zasięg ognia?
            1. +3
              22 kwietnia 2020 12:03
              Sklep jest potrzebny do zwiększenia szybkostrzelności. Podczas strzelania na bardzo duże odległości czynnik ten nie ma znaczenia, ponieważ przygotowanie strzału zajmuje bardzo dużo czasu.
              To jest z jednej strony.
              Z drugiej strony obecność magazynka komplikuje konstrukcję i czyni ją cięższą, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że takie karabiny mają duży kaliber, a magazynek z nabojami ma znaczną wagę.
              W miarę zużywania się naboi zmienia się odpowiednio ta waga, a także wyważenie broni, co ma negatywny wpływ na celność ognia.
              Ponadto obecność okna odbiorczego wymaga dodatkowych środków zapewniających sztywność odbiornika, co również negatywnie wpływa na wagę broni.
              Dlatego karabiny snajperskie do strzelania z bardzo dużej odległości nie są kupowane w sklepie.
              Tak, a także wszelkie precyzyjne karabiny, ponieważ dla nich szybkostrzelność nie jest czynnikiem decydującym.
              1. -1
                22 kwietnia 2020 12:21
                Cytat z Undecim
                Sklep jest potrzebny do zwiększenia szybkostrzelności.

                Jest to znane każdej piśmiennej osobie i dlaczego w XIX wieku karabiny magazynkowe zastąpiły w wojsku karabiny jednostrzałowe, nie trzeba wyjaśniać.
                Cytat z Undecim
                Z drugiej strony obecność sklepu komplikuje projekt i czyni go cięższym,

                A jednak istnieje wiele wariantów karabinów snajperskich z magazynkami - więc nie to jest głównym czynnikiem. Co więcej, im cięższy karabin, tym mniejszy odrzut, co również jest zaletą.
                https://udipedia.net/samye-moshhnye-i-dalnobojnye-snajperskie-vintovki-mire/
                Cytat z Undecim
                W miarę zużywania się naboi zmienia się odpowiednio ta waga, a także wyważenie broni, co ma negatywny wpływ na celność ognia.

                I dlaczego wymyślili dwójnogi lub dlaczego snajperzy kładą karabin na jakimś wsporniku?
                Cytat z Undecim
                Ponadto obecność okna odbiorczego wymaga dodatkowych środków zapewniających sztywność odbiornika, co również negatywnie wpływa na wagę broni.

                Oznacza to, że przyznajesz, że sklep faktycznie wpływa na projekt całej broni - nawiasem mówiąc, mówiłem o tym:
                Dołączenie magazynka, jak rozumiem, wymaga innej konstrukcji lufy do podawania naboju

                Pewnie nie widziałeś tych słów?
                Cytat z Undecim
                Dlatego karabiny snajperskie do strzelania z bardzo dużej odległości nie są kupowane w sklepie.

                Opowiedziałem o zjawiskach fizycznych zachodzących w lufie podczas strzału. Czy można jakoś obalić fakt, że dojdzie do wycieku gazu, a na to właśnie wpływa konstrukcja mechanizmu ładowania i obecność okna na sklep? W końcu zasięg pocisku zależy bezpośrednio od tego, co oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdlatego ultra-długie karabiny są jednostrzałowe.
                1. +1
                  22 kwietnia 2020 12:35
                  Jakiś bałagan w głowie - konie, ludzie, salwy armat.
                  Czy potrafisz sobie wyobrazić różnicę między strzelcem wyborowym a karabinem snajperskim?
                  wiele wariantów karabinów snajperskich z magazynkami są wyznaczonymi karabinami wyborowymi.
                  I karabiny do strzelania precyzyjnego - są jednostrzałowe i z przesuwanym zamkiem.
                  A obecność sklepu nie ma wpływu na procesy w bagażniku. Nie będę temu zaprzeczać, bo to jest to samo. co obalić obrót Ziemi lub fakt, że wiatr nie pochodzi z kołysania drzew.
                  Szczerze mówiąc, traktuj to, jak chcesz, ale oświecanie ignorantów nie jest moją mocną stroną. Szczególnie agresywni, napierający na swoją ignorancję.
                  Za to życzę sukcesów na polu oświecenia i wszystkiego najlepszego.
                  1. -2
                    22 kwietnia 2020 12:52
                    Cytat z Undecim
                    Czy potrafisz sobie wyobrazić różnicę między strzelcem wyborowym a karabinem snajperskim?

                    Mam za sobą sowiecki kurs wyższej fizyki, a tam w teorii rozchodzenia się gazów mówiono, że nie ma ośrodków idealnych, co oznacza, że ​​szybkość spadku ciśnienia będzie bezpośrednio zależała od nieszczelności - nie pamiętam szczegóły już, ale istota była taka. Dlatego rozumiem, dlaczego jednostrzałowe karabiny snajperskie przewyższają sklepowe, gdy ich głównym kryterium jest ultra-zasięg.
                    Cytat z Undecim
                    A obecność sklepu nie ma wpływu na procesy w bagażniku.

                    Wpływa to na konstrukcję samego karabinu - podawanie nabojów wymaga kilku innych rozwiązań technicznych, a to pośrednio wpływa na wycieki gazu. Innych powodów nie widzę i nie nazwałeś ich przekonująco, zwłaszcza że strzelając na kilka kilometrów nikomu nie jest potrzebna szybkostrzelność, więc to nie jest argument.
                    1. +5
                      22 kwietnia 2020 13:21
                      Mam za sobą radziecki kurs wyższej fizyki, matematyki, chemii, mechaniki teoretycznej, teorii mechanizmów i maszyn, wytrzymałości materiałów, teorii sprężystości, teorii stabilności, teorii procesów metalurgicznych, a nawet komunizmu naukowego i ateizmu naukowego. Krótko mówiąc, wszystkie te kursy, które mają za sobą wszyscy sowieccy inżynierowie.
                      I wszyscy zgodnie twierdzą, że człowiek, który chce zdobyć wiedzę, szuka źródła, a jeśli sam nie może zrozumieć informacji, szuka wyjaśnienia.
                      Ale istnieje kategoria zwana wojowniczymi ignorantami i towarzyszami, którzy dołączyli do nich z czymś za plecami, którzy domagają się obalenia ich! To nic więcej i nic mniej – obalcie moją teorię, że sklep wpływa na „wyciek gazów przez sklep”. A jeśli nie możesz tego obalić, to nie masz żadnych argumentów.
                      Drugie pytanie do ciebie - czy jest mi potrzebne, żeby cię obalić? Po co? Jeśli chcesz wierzyć w przebicie się gazów przez sklep - tak, na litość boską. Ludzie nie wierzą w takie śmieci i żyją dla siebie. Co więcej, nie starasz się szczególnie „obalić”.
                      Powodzenia i wszystkiego najlepszego.
                      1. -2
                        22 kwietnia 2020 13:34
                        Cytat z Undecim
                        Jeśli chcesz wierzyć w przebicie się gazów przez sklep - tak, na litość boską.

                        Nie zniekształcaj – nie przez magazynek, ale przez konstrukcję komory i zamka, które zgodnie z tolerancją magazynków karabinów powinny mieć więcej szczelin niż karabiny jednostrzałowe.
                      2. 0
                        23 kwietnia 2020 12:13
                        Panowie, po co mierzyć edukację!?
                        Obaj macie rację.
                        Procesy spalania oraz dynamika ruchu gazów i pocisku wzdłuż lufy z pewnością wpływają na celność broni, jednak przebicie się gazów do magazynka oznacza katastrofę, o ile mnie pamięć nie myli, to właśnie tam genialny staruszek Mauser próbował kierować gazami, które przypadkowo wystrzeliły z komory.
                        Nie daj Boże dojść do takiego stanu, nawet mając za sobą radziecką szkołę zawodową i naprężenie mierzące tułów.
                        Zwykle, aby pozostać przy życiu i mieć oczy, wystarczy sprawdzić łuskę pod kątem sadzy, a w lusterku migawki ślad od spodu łuski i kształt wystrzelonej kapsuły.
                        Jeżeli eksperymentujesz z dużymi odważnikami prochu i (nie daj Boże bardzo małymi) i w wyniku eksperymentów nie nastąpiły drastyczne zmiany w twojej anatomii, to wskazane jest pokazanie karabinu rusznikarzowi, który w stanie zmierzyć odpowiednie luki.
                        Jeśli chodzi o jednostrzał, brak wycięcia na magazynek znacznie upraszcza problemy przenoszenia obciążeń z komory zamkowej na kolbę, a także sztywność całego układu jako całości.
                        Im mocniejszy nabój, tym trudniej to zrobić, słyszałem, że Accuracy International Arctic Warfare się na tym wypaliło - zepsułem celowniki, ale nie będę nalegał.
                        Najprawdopodobniej ci faceci nie mogli sobie z tym poradzić.
                        Ogólnie rzecz biorąc, broń jest stworzona do tego zadania, jakie zadanie stanęło przed tymi ludźmi, nie jest jasne.
  13. 0
    21 kwietnia 2020 19:11
    Rekord oczywiście był kiedyś, ale nie trwał długo.
  14. +3
    21 kwietnia 2020 20:14
    Cytat: Amator
    Ale czy autor może zdradzić, z jakiego strzału i jakiej wielkości tarczy został osiągnięty ten sportowy rekord?

    Było wideo. Strzelając z odległości 3400 km, trafili w cel EMNIP z piątego strzału. Wymiary celu 2x1 metr (2 metry - wysokość). Na 3200 metrów EMNip od drugiego lub 3 strzałów.

    Cytat: Amator
    Masz absolutną rację co do zasad tego sportu. Tylko nie myl bojowej broni snajperskiej i broni sportowej. To są bardzo różne rzeczy. A autor artykułu sprowadza wszystko na jedną stertę. A niektórzy komentatorzy zamierzali uderzyć „prosto w głowę”

    Autor porównuje także produkowany od 200 roku seryjny karabin CheyTac M2001 przeznaczony do strzelania z odległości 1500 do 2500 m z egzemplarzem S-14 przeznaczonym do strzelania na dystansie 2 km więcej...
  15. 0
    21 kwietnia 2020 20:33
    Kolejny artykuł o niczym, w dodatku od autora, który w ogóle nie rozumie, co pisze.
    Na przykład słynny amerykański karabin CheyTac M200 „Intervention” (karabin z magazynkiem) wykazuje celność znacznie gorszą niż celność karabinu SVLK-14S (parametry celności rosyjskiego karabinu wynoszą 0,2 MOA dla grupy 5 strzałów) .
    Dla CheyTac M200 Intervention producent podaje mniej niż jeden MOA na 2500 jardów.
    W związku z tym dla SVLK-14S w podobnej odległości będzie 5 MOA.
    1. +4
      21 kwietnia 2020 23:18
      Cytat z Undecim
      Kolejny artykuł o niczym, w dodatku od autora, który w ogóle nie rozumie, co pisze.
      Na przykład słynny amerykański karabin CheyTac M200 „Intervention” (karabin z magazynkiem) wykazuje celność znacznie gorszą niż celność karabinu SVLK-14S (parametry celności rosyjskiego karabinu wynoszą 0,2 MOA dla grupy 5 strzałów) .
      Dla CheyTac M200 Intervention producent podaje mniej niż jeden MOA na 2500 jardów.
      W związku z tym dla SVLK-14S w podobnej odległości będzie 5 MOA.

      Nie będzie, jak mówisz. 1 MOA (minuta łuku) to 1 cal na 100 jardów. Kąt jest zawsze stały i na dystansie 2500 jardów otrzymamy (przy MOA=1) 25 cali, a dla SVLK-14S – 5 cali… 5 razy mniej
      1. +1
        21 kwietnia 2020 23:48
        Przeczytaj uważnie komentarz. To jest pierwszy. Drugi. Jeśli twój karabin strzela pociskami z odległości 100 jardów w okręgu o średnicy 25,4 mm, to celność twojego karabinu wynosi około 1 MOA.
        Ale dokładność może być jeszcze wyższa! Producent podaje dla M200 celność na poziomie około 1MOA, ale na 2500 jardów.
        Oznacza to, że karabin CheyTac Intervention M200 umieszcza pociski w kole o średnicy 25,4 mm, ale z odległości 2500 jardów!
        Kąt jest, jak mówisz, stały i na 100 jardów otrzymujemy 0,04 MOA lub 1,016 mm.
        I SVLK-14S - 5,08 mm - pięć razy więcej!
        Realizowany?
        1. +3
          22 kwietnia 2020 01:02
          Jaka jest wielkość kąta 1 stopnia oglądanego przez szkło powiększające 4x?
        2. +1
          22 kwietnia 2020 01:31
          Cytat z Undecim
          Przeczytaj uważnie komentarz. To jest pierwszy. Drugi. Jeśli twój karabin strzela pociskami z odległości 100 jardów w okręgu o średnicy 25,4 mm, to celność twojego karabinu wynosi około 1 MOA.
          Ale dokładność może być jeszcze wyższa! Producent podaje dla M200 celność na poziomie około 1MOA, ale na 2500 jardów.
          Oznacza to, że karabin CheyTac Intervention M200 umieszcza pociski w kole o średnicy 25,4 mm, ale z odległości 2500 jardów!
          Kąt jest, jak mówisz, stały i na 100 jardów otrzymujemy 0,04 MOA lub 1,016 mm.
          I SVLK-14S - 5,08 mm - pięć razy więcej!
          Realizowany?

          Przy dokładności 1 MOA na 2500 jardów otrzymujemy okrąg o średnicy 25 cali - 63,5 cm, dlatego do oceny dokładności istnieje taka jednostka jak MOA. Po raz kolejny MOA to kąt (minuta łuku), a nie dokładność sama w sobie, a jedynie oszacowanie kąta. Tona bawełny waży dokładnie tyle samo, co tona surówki, pomimo różnicy w wielkości stosu.
        3. +5
          22 kwietnia 2020 01:41
          Cytat z Undecim
          Ale dokładność może być jeszcze wyższa! Producent podaje dla M200 celność na poziomie około 1MOA, ale na 2500 jardów.
          Oznacza to, że karabin CheyTac Intervention M200 umieszcza pociski w kole o średnicy 25,4 mm, ale z odległości 2500 jardów!


          Jesteś trochę zdezorientowany.

          Minuta kątowa jest również minutą kątową w Afryce. A wielkość kąta nie zmienia się wraz z odległością.
          1 MOA na 2500 jardów da okrąg o średnicy 25 cali.
          Zmniejsz odległość o współczynnik 25, do 100 jardów, a otrzymasz koło o średnicy 1 cala. A minuta łuku jest wciąż taka sama, 1MOA.

          Inną kwestią jest to, że w rzeczywistości, zwłaszcza na dużych odległościach, zależność dokładności od odległości nie jest liniowa. Oznacza to, że 1MOA na 100 jardów nie gwarantuje 1MOA na 2500 jardów. Ale w przeciwnym kierunku gwarantuje.
          1. +2
            22 kwietnia 2020 07:01
            Tak, racja. Zajęło mi to trochę.
        4. 0
          22 kwietnia 2020 14:07
          Cytat z Undecim
          Jeśli twój karabin strzela pociskami z odległości 100 jardów w okręgu o średnicy 25,4 mm, to celność twojego karabinu wynosi około 1 MOA. ...
          Oznacza to, że karabin CheyTac Intervention M200 umieszcza pociski w kole o średnicy 25,4 mm, ale z odległości 2500 jardów!

          Nie rozumiesz, co to jest kąt?!
          Kąt to stosunek obwodu rozpraszania do zasięgu.
          Realizowany?
  16. +3
    21 kwietnia 2020 22:31
    Wymagania dotyczące strzelnicy we współczesnych warunkach rosną, a co za tym idzie rośnie zapotrzebowanie na jednostrzałowe karabiny snajperskie.

    Skąd to jest? Po raz pierwszy słyszę o „rośnie popyt na jednostrzałowe karabiny snajperskie”.
    SVLK-14S jest specjalnie produkowany w wersji jednostrzałowej, ponieważ zapewnia to sztywność odbiornika niezbędną do strzelania z bardzo dalekiego zasięgu, a także modułowość i wymienność kalibrów.

    Ponownie przez. Modułowość jest nieodłączną cechą wielu karabinów z magazynkami pudełkowymi. Przykładami są AXMC, DT SRS itp.
    Sztywność "zamknięcia" - w naszym kraju ta część broni tradycyjnie nazywana jest zamkową, ale cóż, niech będzie "zamknięty" - nie przeszkadza tym karabinom strzelać z bardzo dobrą celnością.
    Faktem jest, że „Zmierzch” jest bronią snajperską w przypadkach, gdy powtarzający się strzał najprawdopodobniej nie będzie już potrzebny. A jeśli jest potrzebny, to raczej nie może się udać – wszak cel znajduje się w bardzo dużej odległości,

    Pierwszy strzał na dalekie odległości, a tym bardziej rekordowe, nie będzie udany z prawdopodobieństwem co najmniej 0,9. Daleki zasięg, nawiasem mówiąc, dla każdego kompleksu "broń - nabój" koncepcja jest indywidualna. Drogi autorze, najwyraźniej nie jest obeznany z podstawami strzelania.
  17. 0
    21 kwietnia 2020 23:29
    Po raz pierwszy usłyszałem o kantorze Lobaevskaya na kanale 715 TEAM, więc artykuł był bardzo interesujący. Szkoda, że ​​tak krótko.
    1. 0
      22 kwietnia 2020 09:10
      1 Ten karabin jest potrzebny właśnie jako przykład tego, że możemy to zrobić, jeśli zrobimy to ze znajomością sprawy, z miłością, uczciwie, nie próbując oszukiwać siebie i innych, wtedy wiele wychodzi tak, jak powinno.
      2 jako mechanizm ma proste urządzenie, być może jest w nim tylko dwa tuziny części, więc nie ma obiektywnych powodów, aby znacznie obniżyć koszty w masowej produkcji
      3 warto poeksperymentować z lufą, zmienić ją na kompozytową
      1. 0
        22 kwietnia 2020 10:43
        Cytat z agond
        Ten karabin jest potrzebny po prostu jako przykład tego, że możemy to zrobić, jeśli zrobimy to umiejętnie, z miłością, uczciwie, nie próbując oszukiwać siebie i innych, wtedy wiele wyjdzie tak, jak powinno.

        Myślę, że zrobili to nie tak po prostu, ale na polecenie centrum antyterrorystycznego jednej ze służb specjalnych naszego kraju. Dla wywiadu wojskowego taka broń raczej nie będzie potrzebna - mają inne zadania i tam bardziej odpowiednie są karabiny typu SVD czy Vintorez.
        1. -2
          22 kwietnia 2020 16:23
          ,
          Cytat z ccsr
          W przypadku wywiadu wojskowego taka broń raczej nie będzie potrzebna.

          Jeśli chcesz trafić w cel z odległości 4 km z broni strzeleckiej, lepiej zrobić to nie jednym strzałem splotowym, ale serią strzałów o dużej gęstości w krótkim czasie, jak z automatycznego obrotowego karabin.
  18. +2
    23 kwietnia 2020 02:31
    Zacznę od tego, że strzelam z podobnego karabinu od 20 lat i wymieniłem już 3 lufy.
    Kaliber 300 Winchester Magnum, celność, że tak powiem, 10-15 mm dwa strzały na 200 metrów od worków z piaskiem.
    Grupa śrub Barnarda, niestandardowa lufa Krieger, niestandardowa kolba Robertson, spust Jool, niestandardowe rozwiertaki komorowe i tak dalej.
    Znam też osobiście jednego z byłych właścicieli firmy Barnard.
    W tym, co wymienił autor, nie ma nic nowego, problem polega na tym, że czytelnik takich materiałów ma niewielkie pojęcie o tym, jak wygląda rzeczywistość z tego rodzaju bronią.
    Zacznijmy od tego, że w realnych warunkach raczej nie będziesz w stanie strzelać ze stojaków, nóg statywu i dywaników – po prostu ciężko będzie Ci znaleźć w miarę płaską powierzchnię – np. w górach zresztą reakcja powierzchnia, z której zdecydujesz się strzelać, powinna być identyczna z tą, z której strzelano.
    Każde nieregularne odbicie karabinu zredukuje twoje niesławne MOA do zera.
    Osobiście strzelam z pasa (specjalnego pasa) z pozycji leżącej i klęczącej, ale do tego muszę trzymać 24 kg kettlebell w lewej ręce w pozycji klęczącej i pudovik na platformie wahadłowej, jeśli stoję.. .
    Ci, którzy kochają duże wkłady, ale nigdy ich nie używali, muszą liczyć się z tym, że efekt może być taki, że siatkówka się odklei i oślepniesz lub, jeśli występuje tomoza pyska, również głuchota, może obydwa.
    Nie byłoby zbyteczne stwierdzenie, że tego rodzaju karabiny są wykonywane pod jednym nabojem i jednym pociskiem, i pożądane jest, aby ten sam pocisk naciskał proch w rękawie z lekką kompresją (termin wolny) w moim przypadku sklep po prostu nie może być użyty
    ponieważ pocisk jest tak wypchnięty do przodu, że zostaje tylko w tulei.Dlatego potrzebne było specjalne rozwiercenie komory itp.
    Krótko mówiąc, fabryka takich wkładów nie wykona za Ciebie.
    Nawet jeśli pokonałeś hemoroidy ładując naboje i różnią się one na wadze nie więcej niż o 0.1 grama i wreszcie dotarłeś ze swoim snajperem na strzelnicę, można powiedzieć, cud, czekają na Ciebie niespodzianki, takie jak różnica prędkości między pierwszy i drugi strzał, między zimną lufą a ciepłą lufą itp., co zredukuje Twoje promocyjne MOA do zera, tak, nie zapomnij sprawdzić dokręcenia śrub mocujących kolbę kluczem dynamometrycznym.
    Podczas strzelania prowadź zapis każdego naboju (nie możesz ich przechowywać dłużej niż rok), ponieważ lufa przeznaczona na nabój o dużej intensywności, podobnie jak te używane przez prawdziwych bohaterów z Internetu, wytrzymuje tylko około 1000 strzały bez zauważalnej utraty celności, a potem, jeśli wiesz, jak to jest, te. beczka, odpowiednio oczyszczona.
    Nietrudno zgadnąć, że żeby być fajnym snajperem z bojowników, trzeba wystrzelić około 5000 strzałów rocznie, co oznacza co najmniej 1-2 nowe lufy rocznie i prawie wszystkie, powtarzam prawie wszystkie hemoroidy z amunicją i nowa balistyka.
    Nikt nie anulował czystej techniki strzelania z twojego (lub mojego) potwora, trudno jest to wypracować żywcem na takim produkcie, więc konieczne staje się trenowanie na biegu jałowym.
    Tutaj panowie zwróćcie uwagę na zespół zamka Barnarda, istnieje możliwość poluzowania naciągu sprężyny głównej i uratowania mechanizmu udarowego (specjalny fałszywy nabój w komorze).
    Ale jeśli zakochałeś się w grupie zamków Barnarda na całe życie, nie zapominaj, że występ zamka w tej konstrukcji jest podatny na zużycie, co prowadzi do podważenia naboju, gdy zamek nie jest do końca zamknięty, a czasami całkowicie otwarty.
    Wiadomo, że ojcowie dowódców jeszcze długo będą drapać się w łeb, zanim wydadzą pieniądze na taki produkt, ale odważę się doradzić miłośnikom czytania po angielsku, żeby zapisali się do klubu strzeleckiego i zaczęli trenować, tym bardziej, że radziecka szkoła strzelecka jest jedną z najlepszych na świecie.
    1. -1
      23 kwietnia 2020 10:19
      Od razu widać po komentarzu, że dana osoba jest w temacie i rozumie o czym mówi. Miło było przeczytać ten komentarz. O wiele ciekawszy niż artykuł. Siergiej, ode mnie osobiście "+" i pozdrowienia.
      1. 0
        23 kwietnia 2020 20:10
        [
        Cytat z Ingenegr
        Zacznę od tego, że strzelam z podobnego karabinu od 20 lat i wymieniłem już 3 lufy.
        Kaliber 300 Winchester Magnum, celność, że tak powiem, 10-15 mm dwa strzały na 200 metrów

        Chciałbym zadać ci kilka pytań
        1. 15-15 mm to średnica rozrzutu lub odchylenie od środka celu
        2 jaka będzie średnica rozrzutu na tych rekordowych odległościach, o których mówi się nam na 1500 m i 2000 m oraz jakie jest prawdopodobieństwo trafienia go od pierwszego strzału
        3 i naiwne pytanie, jeśli strzelanie z takiego karabinu jest trudne i niebezpieczne dla strzelca, to dlaczego nie przerobić go wyłącznie na strzelanie z „powozu”, zwłaszcza że z rąk nie strzelają na kilometry.
  19. 0
    10 czerwca 2020 00:12
    Rok temu przeczytałem pracę Potapova A.A. - "Sztuka snajpera", tak naprawdę opowiada o klasycznych sowieckich systemach z czasów ZSRR, a także o specyfice szkolenia snajperów dla jednostek wojskowych. Świetna książka.
    Według SVLK-14S „Zmierzch” lub jego kolegów z klasy, takie systemy nie są dla wojska, są towarem jednostkowym i drogim. Tylko dla sportu lub dla FSB i z własnym specyficznym zastosowaniem. raz, a często ze zmianą pozycji. Zbyt wiele czynników przeszkadza w udanym strzale dalekiego zasięgu (powyżej 1600-1700m). Chociaż odległość 2 km to dość odległość robocza dla tego karabinu, jeśli to konieczne (np. neutralizacja terrorysty z zakładnikami obok niego ) za celność trafienia jest mało prawdopodobne, aby przynajmniej jeden snajper lub dowódca grupy snajperskiej wziął odpowiedzialność.
    Nie narzucam opinii, ale coś w tym rodzaju dla armii i GRU, ponieważ SVD często nie wystarcza w warunkach bojowych, jest bardziej odpowiedni niż karabin 338 Magnum Lapua lub naszym zdaniem 8,61 mm. Mają limit zasięgu 1600m, a to więcej niż wystarcza, taki dystans do szkolenia snajperów Ministerstwa Obrony jest bardzo, bardzo godny, ponieważ snajperowi trudno jest pracować z bełtem 300 mm bez otwarte pole widzenia, a nawet z nim w strzelaninie.
    A zawody strzeleckie z kalibrów 12,7-14,5 na wysokościach 2500-3000-3500-4000-4500 metrów to nie lada gratka dla sportowców, gdzie warunki nie są do końca bojowe.
    A dla wojska kwestia ogólnej charakterystyki masy nie została anulowana.
    To nie jest aksjomat, tylko opinia.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”