Ministerstwo Obrony będzie nadal eksploatować Tu-134 do 2033 roku

143
Ministerstwo Obrony będzie nadal eksploatować Tu-134 do 2033 roku

Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie planuje jeszcze rezygnacji z eksploatacji Tu-134, kilkadziesiąt samolotów pozostanie w służbie do 2033 roku. O tym informuje RIA Aktualności powołując się na poinformowane źródło.

Według źródła agencji resort wojskowy pozostawi w eksploatacji kilkadziesiąt samolotów Tu-134 co najmniej do 2033 roku. Żywotność tych maszyn wynosi 50 lat, a w ogłoszonym terminie ten wiek osiągnie „najmłodszy” Tu-134, będący na wyposażeniu MON. Istniejąca flota Tu-134 będzie sukcesywnie zastępowana innymi samolotami tej klasy w miarę osiągania przez nie limitu żywotności.



Kilkadziesiąt samolotów Tu-134 będzie eksploatowanych przez MON do 2033 roku

- agencja cytuje słowa źródła.

Według dostępnych informacji na dzień dzisiejszy w bilansie MON znajduje się 36 sztuk Tu-134A i Tu-134A-3. W 2017 roku ogłoszono plany wymiany przestarzałych Tu-134 na An-148.

Należy pamiętać, że pasażerska wersja Tu-134 została usunięta z krajowych lotów rosyjskich w zeszłym roku. Ostatni Tu-134 wykonał swój ostatni lot 20 maja 2019 r., przewożąc pasażerów z Irkucka do Mirny. Następnie samolot poleciał do Nowosybirska, gdzie zostanie przekształcony w muzeum. lotnictwo.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    143 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. 0
      23 kwietnia 2020 10:08
      Zgodnie z zasadą – stary koń nie zepsuje bruzdy?
      Jakoś okazuje się, że eksploatacja tego typu samolotów przez wojsko trwa aż do głośnej katastrofy.
      Przykłady - Tu-104 przed śmiercią dowództwa TF, Tu-154 przed katastrofą w Soczi (jeśli nadal działają, to przepraszam!).
      Cóż, Tu-134 jest po prostu piękny!
      1. +4
        23 kwietnia 2020 16:38
        Cytat z: Victor_B
        Cóż, Tu-134 jest po prostu piękny!

        Tu-154 jest ładniejszy… Ale ta „strzała” zagwiżdże każdego… nie bez powodu nazywają ją „gwizdkiem”
        Ogólnie jest wiele pytań. Tutaj jest powiedziane
        Według dostępnych informacji, do tej pory w bilansie MON znajduje się 36 sztuk Tu-134A i Tu-134A-3.
        To tylko ten typ, ale ile jeszcze Tu-134 Sh i Tu-134 UBL jest dostępnych?
        A jeden z nich jest naprawdę bardzo niezwykły i piękny, więc to jest "Czarna Perła"


        W 2017 roku ogłoszono plany wymiany przestarzałych Tu-134 na An-148.
        Cóż, te plany zdecydowanie można przekreślić… i podobno warto pomyśleć o zamówieniu zamiast pasażerskiego „gwizdka” – IL-114
    2. -6
      23 kwietnia 2020 10:12
      Niech wymienią na superjet, jaki inny An-148?
      1. +7
        23 kwietnia 2020 10:24
        Porównywanie Superjeta i TU-134 to jak porównywanie ciężko pracującego pracownika i faceta.
        Wygląda genialnie, ale w rzeczywistości jest bałaganem. Pamiętacie lądowanie na Szeremietiewie?
        Tak, a tam rosyjski z gulkinem.....
        1. + 18
          23 kwietnia 2020 10:35
          Tam nie chodziło o kobietę, w kokpicie siedział ignorant…
          Tak, a tam rosyjski z gulkinem.....
          Ale może to stanowić poważny problem, zwłaszcza dla MO. Dlatego mogą zabronić dostaw komponentów, a samoloty po prostu staną.
        2. + 15
          23 kwietnia 2020 10:59
          Głupkiem na SSJ był FAC. KAŻDY samolot może być rozłożony na pasie startowym. Od An-2 do B-787.
          1. +9
            23 kwietnia 2020 11:04
            Aeroflot oszczędza na szkoleniu z narkotyków. W rzeczywistości była to pierwsza próba ręcznego lądowania samolotu (a nawet przeładowanego paliwem) na PIC. Ze znanymi wynikami. W kolejności delirium - optymalnie było lecieć po trasie lub kręcić się w powietrzu przed wyczerpaniem paliwa, ale jest to bezpośrednie naruszenie instrukcji, dowódca statku powietrznego na to nie poszedł. Sadzenie nadal musiałoby być wykonywane ręcznie, ale przynajmniej bez paliwa.
            1. +7
              23 kwietnia 2020 11:14
              Warto zauważyć, że obecni „gracze guzikowi” nie radzą sobie zbyt dobrze z rękami. Trzeba jeszcze zdążyć wychłostać taką „kozę”. Gdzie się spieszyłeś? Dlaczego przeszkadza?
              1. 0
                23 kwietnia 2020 13:06
                Na filmie było wyraźnie widać, jak PIC zrobił wszystko, wydaje się, że wszystko było w porządku, usunął prędkość pionową, ale z jakiegoś powodu na wysokości 2 m nad pasem startowym, a potem samolot się rozbił.
                1. +3
                  23 kwietnia 2020 13:24
                  Wysoki poziom, oczyściłem gazy w ciężkim aucie, więc klapnąłem. A po odbiciu zaczęło denerwować.
                  1. + 10
                    23 kwietnia 2020 14:14
                    Cytat: AS Iwanow.
                    Wysoki poziom, oczyściłem gazy w ciężkim aucie, więc klapnąłem.

                    Z całym szacunkiem napoje pisz wszystko tak, tam jest tylko wyrównanie... i to nie "pachnie".
                    FAC, jakby „zaczarowany”, „przekręcił” RUS „od siebie do siebie do skrajnych pozycji”.
                    Cytat: AS Iwanow.
                    usuwane gazy na ciężkiej maszynie

                    Dowódca spisał się jeszcze gorzej – przestawił przepustnicę w pozycję „MAKSYMALNY WSTECZ”, ale….. klapy rewersu nie otworzyły się, ponieważ nie było sygnałów do kompresji podwozia głównego. A potem… „drugi plusk”
                    Cytat: AS Iwanow.
                    po odbiciu zaczęło denerwować.

                    Po rozdzieleniu się po drugim "pluśnięciu" "włożył" RUD-y do "NAPĘDU STARTOWEGO", a RUS ciągnął go do końca, ale... ciągu nie było (przyczyny opisałem powyżej).
                    Wtedy trzeci „rozbryzg” przy V wynosi około 250, przy przeciążeniu 5 g. na częściowo zniszczonych filarach głównych.
                    I w efekcie tego wszystkiego… „działań” – doszło do podłości podwozia głównego, dalszego zniszczenia konstrukcji samolotu wraz z wyciekiem paliwa i pożarem
                    1. +3
                      23 kwietnia 2020 14:38
                      Nie latałem tym typem, nie miałem nawet rewersów, miałem „śruby z postoju”. Widziałem, że pilot po pierwszym odbiciu próbował zdenerwować oddając kierownicę od siebie.
                      1. + 10
                        23 kwietnia 2020 15:34
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Widziałem, że pilot po pierwszym odbiciu próbował zrobić na złość, oddając ster od siebie.

                        Żeby nie przekładać pytania na „płaszczyznę” sporu… tutaj… fragmenty raportu MAK:
                        Według raportu komisja kwalifikuje go jako „bardzo szorstki”, ponieważ wielkość przeciążenia wyniosła ponad 2,55 g.
                        Ostre lądowania statku powietrznego o masie przekraczającej maksymalną masę do lądowania obejmują lądowania z przyspieszeniem pionowym 1.94 - 2.25 g oraz bardzo nierówne lądowania z przyspieszeniem pionowym większym niż 2.25 g.
                        W trybie „DIRECT MODE” nie jest zapewnione automatyczne zwalnianie klap hamulcowych (spojlerów), załoga nie wykonywała ręcznego zwalniania spojlerów.

                        W trakcie podejścia do lądowania działania sterujące pilota dowódcy na drążku sterowym bocznym (BRU) w pochyleniu zwiększyły się w amplitudzie do na pełnych obrotach jako „z dala od siebie”, a „na sobie” relatywnie przedłużone utrzymywanie w skrajnych pozycjach.

                        W odległości ≈ 900 m od progu pasa i przy prędkości lotu 158 kt (293 km/h) samolot po raz pierwszy dotknął pasa.

                        Po wylądowaniu samolot oddzielił się na wysokość nie większą niż ≈ 5 - 6 stóp (2 m).

                        „Według Biuletynu Załóg Lotniczych „Techniki Lądowania”, w przypadku niewielkiego oderwania się (poniżej 5 stóp) samolotu od pasa startowego po przyziemieniu, konieczne jest unieruchomienie TRU w pozycji osiągniętej w momencie przyziemienia , nie dopuszczając do zmiany kąta pochylenia i utrzymując przepustnicę w pozycji JAŁOWY, i kończąc lądowanie.
                        Nie dopuszczaj również do wzrostu kąta nachylenia, zwłaszcza po nierównym lądowaniu z dużą prędkością kątową wzdłuż kąta nachylenia.
                        W przypadku znacznej separacji (powyżej 5 stóp) statku powietrznego od pasa po przyziemieniu należy ustawić TRU w pozycji osiągniętej w momencie przyziemienia i nie dopuszczając do zmiany kąta pochylenia wykonać chybione podejście.

                        Po rozdzieleniu BRU nadal był trzymany w pozycji całkowicie „z dala od siebie”, co doprowadziło do rozwinięcia prędkości pochylenia dla nurkowania do 10.5 m/s, gwałtownego zmniejszenia kąta pochylenia do 4º dla nurkowania i ponownego lądowania samolotu przed przednim podwoziem.
                        Ponowne lądowanie nastąpiło 2.2 s po pierwszym przy prędkości 155 kt (287 km/h).
                        Ja to bardzo rozumiem. "więc tam nic nie ma..." irytuje ster z daczy "..nie wchodzi w rachubę!
                        Z poważaniem, żołnierz
                        Więc.. "minus" .....nieobiektywny puść oczko
                        1. +2
                          23 kwietnia 2020 16:00
                          Właśnie dałam ci kciuka w górę.
                        2. +4
                          23 kwietnia 2020 17:42
                          Cytat: AS Iwanow.
                          Właśnie dałam ci kciuka w górę.

                          Zadzwoń ...... "nie poinformował" .... na starość ...... dobrze że nie jest .. "poza wielokątem" napoje żołnierz
                        3. +4
                          8 maja 2020 r. 15:15
                          hi a on już udziela wywiadów, nie czytałeś?: źle to zaprojektowali, szkoda poświadczać, ale żałuje, że brał udział w imprezach...
                        4. +5
                          8 maja 2020 r. 15:27
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          i już udziela wywiadów, czytaliście?

                          Tak, czytałem.. dwa, trzy dni temu… wrażenia… „podwójne” uciekanie się
                        5. +4
                          8 maja 2020 r. 15:30
                          Cóż, facet był dobrze przygotowany do odwrócenia uwagi małodusznych obywateli. Ale myślę, że po trafieniu w projekt i certyfikację - to nie zadziała
                        6. +4
                          8 maja 2020 r. 15:33
                          Jeśli nic nie przeoczyłem ze znanych danych, to na pewno nie uciekną od niezrealizowanej mapy ewakuacyjnej, a to jest przestępstwo
                        7. +5
                          8 maja 2020 r. 15:39
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          wtedy zdecydowanie nie mogą uciec od niezrealizowanej karty Ewakuacji, a to jest przestępstwo

                          Tutaj całkowicie się z Tobą zgadzam... "modlitwa" to... obowiązek! Pierwszą rzeczą, której słuchają, są dyktafony i wszystkie ościeża wyskakują na temat „naruszenia” RLE.
                        8. +4
                          8 maja 2020 r. 15:46
                          Oprócz innych naruszeń w odczytywaniu Kart Kontrolnych i niewykonywaniu czynności odczytowych: niewykonanie Ewakuacji polega na uwolnieniu pasażerów pod pracującymi silnikami, a silniki jakby stanęły po zalaniu ich pianą
                        9. +4
                          8 maja 2020 r. 15:37
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          Ale myślę, że po trafieniu w projekt i certyfikację - to nie zadziała

                          Trochę "zaznajomiony" ze "stylem pracy działu Pani Anodiny" .... opcje mogą być różne ..... Już pisałem ... "kto i jak może otworzyć drzwi nogą" . .. pamiętaj o zmarłym Andrieju Nikołajewiczu .. ...
                    2. +5
                      23 kwietnia 2020 19:53
                      starożytny
                      Różnice między RUS i joystickiem? Albo nie obchodzi cię to?
                      Nie rozumiem jak można latać tym joystickiem..
                      I nie ma potrzeby, aby internetowe interpretacje katastrofy przedstawiały śledztwo w sprawie tej katastrofy jako osobiste analizy, to jest brzydkie ...
                      1. -1
                        24 kwietnia 2020 12:16
                        Cytat: NN52
                        Różnice między RUS i joystickiem? Albo nie obchodzi cię to?

                        Dla SZCZEGÓLNIE „uzdolnionych” oszukać Wyróżnię FAT (to jasne, że TY nie umiesz latać, ale żeby coś przeczytać i zrozumieć… w swojej praktyce nie spotkałem się z takimi.. „gatunkami”).
                        cytat - ".wyciągi z raportu MAK:
                        - BRU - boczne PEN kierownictwo.
                        Piszę (z przyzwyczajenia) -ENG - PEN kontrola samolotu.
                        Jaka jest różnica???? Że „rozbił” samolot i zabił ludzi, że „pedałował” nie RUS, a BUR.????
                        Czy poszedłbyś ........ przez " waszat
                        1. +5
                          24 kwietnia 2020 12:51
                          Słyszałem wiele takich utalentowanych „uczniów googola” ..
                          Będę cię pilnować...
                        2. Komentarz został usunięty.
                        3. +6
                          24 kwietnia 2020 15:18
                          Kto to powiedział za 30 lat? A tym bardziej bez emerytury wojskowej?
                          Powtarzam jeszcze raz, idź studiować lotnictwo w Google, może uda ci się przeczytać coś mądrego.
                          Masz dużo emotikonów i wielkich liter, jak niegrzeczny uczeń.
                          I radzę nie być niemiłym...
                        4. -1
                          24 kwietnia 2020 15:42
                          Cytat: NN52
                          Kto to powiedział za 30 lat? A tym bardziej bez emerytury wojskowej?

                          Czy powinienem umieścić twoje listy na „plenerze”? tyran
                          Cytat: NN52
                          I radzę nie być niemiłym...

                          Polecam dzieciom .... "poleca" ... podróbka waszat
                        5. +6
                          24 kwietnia 2020 16:33
                          Listy do kogo? Nie zrozumiałeś? W PM korespondowałem z Randomem i Siergiejem 1982.
                          A na stronie tutaj w komentarzach napisałem, że w wieku 32 lat przeszedłem na emeryturę z lotnictwa. (i nie w wieku 30 lat, 2 lata latania, to plus 4 lata preferencyjnej służby. A może osoba pod pseudonimem Ancient nawet o tym nie wie? Czy to nie jest napisane w Google?)
                          Można prześledzić pewien rodzaj skojarzenia: Random-Sergey 1982 - Ancient.
                          Wrzuciłam nawet swoje zdjęcie dyplomowe) W moich komentarzach można znaleźć wszystko.

                          I coś, co ostatnio tu połączyłeś, o mojej propozycji dotyczącej książeczek lotniczych ..........

                          Wysyłaj moje „listy”, jak mówisz.
                          Coś zaczynasz mnie irytować swoją głupotą i pseudo-fajnością..
                        6. -2
                          24 kwietnia 2020 17:07
                          Cytat: NN52
                          2 lata latania plus 4 lata preferencyjnej służby.

                          Tak, w roli aktora. szefowa PDS i była też oficerem pokładowym na tym stanowisku ????
                          I napisał mi, że w 1999 zostałeś całkowicie spisany na straty i Twój „preferencyjny staż” w 5 pułkach, w których podobno udało Ci się służyć… budzi duże wątpliwości… no, nawet jeśli to już 5 lat w pozycja lotu, to jest 10..... cztery "szkoły", to jest 14 ..... gdzie jeszcze jest "rok" na emeryturę na preferencyjnych zasadach stażu pracy, co?
                          Co jest z wami… mierzone znikomością… „pipiry”… tak, mówię do was na siłę.
                          To jest to… idź… „przeszło” już całkowicie… od ciebie… „pachnie”, jak mawiał Pete Mitchell w jednym z arcydzieł filmu. waszat
                        7. +7
                          24 kwietnia 2020 17:22
                          Właśnie wtedy do ciebie napisałem, dziwaku? a o roku 99 też pisałem? w 99 strzeliłem z Łebyażki (przenieśliśmy się tam, bo inaczej znowu stępisz, nie zrozumiesz) od razu, dzień i noc. Mam nadzieję, że rozumiesz? gdzie strzelałeś i dlaczego z Lebyazhka?)
                          Wow...
                          Losowy? czy Siergiej 1982 z odwagą? Otwórz twarz, pseudopilocie?
                          No ty śmierdzisz...
                          O książkach lotów znowu ignoruję?))))
                        8. +7
                          24 kwietnia 2020 16:06
                          Cóż, nie jesteście wobec siebie tak dyplomatyczni, to już wystarczy Zatrzymaj się
                          Starożytni, może jesteśmy z tobą z różnych pokoleń, ale jak już powiedziałem: niektóre rzeczy, które wypowiadasz, są bardziej znane uszom fanów wiki, na przykład nawet nie używaliśmy takich określeń. I komu los tam ściął, to też wiecie - nikt nie pytał, ale tam się wszystko działo. konkretnie pięćdziesiąt sekund i może dzielić się „wrażeniami”, pokrojonymi w plasterki Wszechmogącego.
                          Ty czołowo zapytaj co wyciąłeś, co się tak poniżasz? Będzie nastrój - udostępnij.
                          Znowu wracamy do dyskusji
                        9. -2
                          24 kwietnia 2020 16:37
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          Cóż, nie jesteście wobec siebie tak dyplomatyczni, to już wystarczy

                          Tak, zapomniałem o nim i nawet nie pamiętam, ale… kiedyś pisali poprawnie – „robak jest mały… i śmierdzi” albo… „Mops jest tak silny, że szczeka na słoń"?
                          Odbyłem z tobą dyskusję… jaka… „czy to cud” znowu czy znowu… „utknął”? waszat
                          A nawet bardziej… powiedz mi… „Zaopiekuję się tobą” ???? asekurować
                          Kogo on próbuje pozycjonować????
                          Więc rozumiem, że próbujesz "piersi bronić........"swojej racji, ale potem bądź obiektywny, inaczej podwójne standardy są właśnie takie.. "pręt" przykład - ...on jest na mnie ty , to normalne, ale oto ja do niego... z jakiegoś powodu to nonsens
                          .Więc ..gdzieś tak żołnierz
                          A co do… „wrażenia”… daremnie…. Znam cały jego „rodowód”… nie ma tam nic… „do zaimponowania”, może poza „kliknięciem w półki” i "rany"....no cóż, miał pecha....ale tak naprawdę może się podzielić wojskowymi placówkami medycznymi...tak...oto on.. "specjalny"..w niewoli.
                        10. +8
                          24 kwietnia 2020 16:58
                          Czy przypadkiem nie wysłałem ci wyrównania na głupim tłumaczeniu? Rok temu
                        11. 0
                          24 kwietnia 2020 17:36
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          Czy przypadkiem nie wysłałem ci wyrównania na głupim tłumaczeniu? Rok temu

                          Nie… nie kontaktowałem się z tobą w tej sprawie (wiem, że bardzo dobrze mówisz po angielsku), ale mam starszego… ogólnie (Anglo-Amerykanin z „krzyżykiem” Niemca, trochę mniej niż Francuz… a teraz wziąłem więcej i za… „Półwysep Apeniński”) śmiech
                          Kiedy jest czas? asekurować
                          Więc nie mam żadnych problemów z tłumaczeniami. puść oczko
                        12. +5
                          24 kwietnia 2020 17:44
                          Języki są przydatne, mój ojciec czuł to przez długi czas i wypróbował to na mnie. A z włoskim nie ma specjalnych kłopotów - zbyt szybki język. Był tu jeden przypadkowy towarzysz, musiałem wyjaśnić ...
                          Zrób mi przysługę - zrób sobie przerwę; jest tu wielu fanów fontanny i wiki
                        13. -1
                          24 kwietnia 2020 19:53
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          Zrób mi przysługę - zrób sobie przerwę; jest tu wielu fanów fontanny i wiki

                          żołnierz
                        14. +5
                          24 kwietnia 2020 22:26
                          śmiech C HAI? Czy to jest uważane za fajne?
                          I utknąłeś z Taganrogiem ??? Wierzę... Miałeś to.
                        15. +5
                          24 kwietnia 2020 22:36

                          Czekam na Twoje komentarze.

                          Jak można skończyć technikum i uczyć nas tu latać??? Rzhu)))
                        16. +5
                          24 kwietnia 2020 19:53
                          Tramp hi Na stronie znajduje się „Włoch” pod pseudonimem „Lime” w angielskiej transkrypcji. Dmitrij „bogaty” jest z nim w dobrych stosunkach. Jeśli potrzebujesz pomocy w komunikacji, mogę jako poseł. Ale Dmitry i tak wszystko zrozumie, bez mojej interwencji. Skontaktuj się, aby zbudować relacje.
                        17. +3
                          25 kwietnia 2020 02:20
                          Cytat: starożytny
                          ..w tej sprawie

                          Nie dowiecie się o wypadku Su-17, kiedy podczas salwy z UPK-23 zerwano obrotowe części skrzydła?
                        18. +6
                          24 kwietnia 2020 19:57
                          Starożytny
                          Ostatnim razem proponuję zamieścić tutaj zdjęcie w czasie rzeczywistym książek lotniczych (ignorowałeś to przez długi czas), w przeciwnym razie jesteś balobolem (delikatnie mówiąc), rzadkim.
                          Czy wszystko jasno wyjaśniłem?
                          Wymówki, że książka lotu (lub książki, które zgubiłeś podczas mega-rajdu, nie są akceptowane).

                          A tak przy okazji, co do medycyny... Zapisałem się w Funikach.
                2. +8
                  23 kwietnia 2020 13:47
                  Cytat: Lotnik_
                  Film wyraźnie pokazał, jak FAC zrobił wszystko dobrze

                  Nie chce mi się nawet komentować twojej... "perełki" żołnierz
                  Przyjrzyj się jeszcze raz... Twój PIC naruszył wszystko, co mógł - zwiększył Vpos (prawie 300 km/h) widziałeś wyliczenie? Dalej - „obrót” samolotu (widział RUS od „skrajności” do „skrajności”), przy pierwszej separacji „odsunął” RUS całkowicie od siebie i „usiadł” na głównym stojaku (dalej, jak w podręcznik - "postęp" am) no, a potem masa wszelakiego rodzaju „drobiazgów”, które doprowadziły do ​​​​gwałtownego spadku prędkości i „rozprysków” na betonie „z ogromnym przeciążeniem”.
                  Możesz zobaczyć wynik, jak cały „obraz”
                  1. -4
                    23 kwietnia 2020 14:45
                    Cóż, skomentuję twoją "perłę". Jest to oczywiście bardziej widoczne z kanapy, ale ile razy musiałeś położyć pasażera z pełnymi bakami po uderzeniu pioruna? Szczególnie za pierwszym razem w trybie ręcznym. To niesamowite, że ktoś przeżył. Wina - na kierownictwo Aeroflot
                    1. +7
                      23 kwietnia 2020 15:09
                      Cytat: Lotnik_
                      jak często musiałeś wsadzać pasażera z pełnymi bakami

                      Nigdy, bo nie pilotował samolotów Lotnictwa Cywilnego. zażądać
                      Cytat: Lotnik_
                      z pełnymi zbiornikami

                      Tutaj w lotnictwie wojskowym próbują z głową.. „zaprzyjaźnić się” i albo wyprodukować paliwo, albo spuścić je w sytuacji awaryjnej. żołnierz
                      A przy Gmax.pos zdarzało się to czasami puść oczko i z łuskami nie tak "nieszczęśliwymi" jak na "Super" waszat
                      A także ze skrzydłem gładkim i z nie do końca wysuniętymi klapami (to jest generalnie regularne), z IOD prawie na każdej zmianie lotu, jeśli lecimy w rejonie lotniska, a więc… wg ćwiczenia KBP i kiedy kogoś „wyciągasz” lub… „sprawdzasz”.
                      Dwukrotnie wylądował nie na skrzydle w konfiguracji do lądowania.
                      Cóż, wiele się wydarzyło.
                      Więc nasz (wojskowy) poziom wyszkolenia w locie to…… „niebo i ziemia”, w porównaniu do… „cywilnego” puść oczko
                      Cytat: Lotnik_
                      Jest to oczywiście bardziej widoczne z kanapy

                      "Prank" i twój sarkazm nie jest akceptowany, skoro na swoją "kanapę" zasłużyłem potem i krwią... więc mam prawo "narzekać" śmiech
                      Cytat: Lotnik_
                      To niesamowite, że ktoś przeżył. Wina - na kierownictwo Aeroflot

                      Tutaj zgadzam się praktycznie ze wszystkim... ale znałem czasy kiedy piloci Cywilnej Floty Powietrznej szkolili się bardzo poważnie i wszystko było z wyszkoleniem lotniczym i wyszkoleniem dobry
                      1. +7
                        23 kwietnia 2020 22:25
                        Cytat: starożytny
                        .ale znałem czasy kiedy piloci Floty Lotnictwa Cywilnego byli szkoleni bardzo poważnie i wszystko było ze szkoleniem lotniczym i szkoleniem

                        Dokładnie tak było! Teraz tak nie jest. Mój brat pracuje jako dyspozytor na lotnisku, więc mówi, że od dawna nie walczyli wręcz! I tak naprawdę nie wiedzą jak! A o dyspozytorach… którzy nie znają się na trójkącie prędkości i nie ma co mówić.
                      2. +1
                        25 kwietnia 2020 15:51
                        Tutaj w lotnictwie wojskowym próbują z głową.. „zaprzyjaźnić się” i albo wyprodukować paliwo, albo spuścić je w sytuacji awaryjnej.

                        Nie wyobrażasz sobie, że instrukcje dla lotnictwa cywilnego i lotnictwa wojskowego mogą się różnić? Co więcej, w Superbudżecie po prostu nie ma awaryjnego systemu spustu paliwa, jak we wszystkich cywilnych samolotach zaprojektowanych po 2005 roku. Żądanie ekologów (Greta Thunberg) jednak.
                    2. +6
                      23 kwietnia 2020 17:06
                      Lądowanie z masą większą niż lądowanie jest procedurą przewidzianą w AFM i ćwiczeniem wykonywanym na symulatorze.
                      Musiałem wylądować An-26 o masie większej niż masa lądowania z powodu awarii zespołu silnika. Uczono nas tego. Cóż, wiedzieliśmy, jak latać ręka w rękę.
                      1. +5
                        23 kwietnia 2020 17:51
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Lądowanie z masą większą niż lądowanie jest procedurą przewidzianą w AFM i ćwiczeniem wykonywanym na symulatorze.

                        Cóż, na „luce” Tu-22M3 według Gpos. duży ton 78-88. G max.pos- 92 tony..w zasadzie to samo jest w normie...ale jak więcej i... "coś" w dodatkach typu...jeden silnik, klapy 23,itp....to tam jest lądowanie 400 (i te same ograniczenia w pneumatyce)… ogólnie… „problem”… ale 3% ogólnej liczby lądowań jest dozwolone. ale potem koniecznie przez TEC.
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Musiałem wylądować An-26 o masie większej niż masa lądowania z powodu awarii zespołu silnika

                        Cool! dobry
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Uczono nas tego. Cóż, wiedzieliśmy, jak latać ręka w rękę.

                        Więc jestem prawie taki sam? napoje żołnierz
                    3. +4
                      25 kwietnia 2020 16:00
                      Cytat: Lotnik_
                      Wina - na kierownictwo Aeroflot

                      piloci jak w końcu nie są winni ??? asekurować
              2. +6
                23 kwietnia 2020 13:29
                Cytat: AS Iwanow.
                Trzeba jeszcze zdążyć wychłostać taką „kozę”.

                No i nasz też... "może" tak, i na wszystkich typach... ale tam jak to mówią... "sam"... no cóż, w skrajnych przypadkach załoga.. "zabita", a potem.. .. pasażerowie .... tu trzeba być mistrzem w swoim fachu, a nie jak ... "obecne plemię... obywatele" żołnierz
            2. +8
              23 kwietnia 2020 11:16
              Cytat: Lotnik_
              - optymalnie było lecieć dalej....

              Przy łapaniu pcheł potrzebny jest pośpiech: Dowódca zdecydował się wylądować / prawidłowo czy nie - inne pytanie / - trzeba było nie zadzierać z podejściem do tyłka i najprawdopodobniej wszystko by się udało
              1. +5
                23 kwietnia 2020 12:50
                Cytat z Pete'a Mitchella
                trzeba było się nie denerwować zbliżając się do końca i najprawdopodobniej wszystko by się udało

                Więc tak… ale do tego trzeba umieć pilotować na rękach, a nie na… „autopilocie”.
                Pewnie nie pamiętają, a nawet nie wiedzieli (choćby w „szkole”), co to jest podejście i lądowanie OSB.
                1. +7
                  23 kwietnia 2020 17:17
                  Cytat: starożytny
                  trzeba umieć pilotować.

                  Pilot ogólnie, jest okazja - wykorzystaj wszystkie dostępne zasoby. Obniżenie wszystkiego, co zrobili, do podejścia na końcu paska: spiesz się, aby usiąść - usiądź. Zdenerwował się, gdy uruchomiono Predictive Windshear Warning / naprzód być może wind shift/ , przypomniał sobie o istnieniu instrukcji i zaniepokoił się: to jedyny sposób, aby wyjaśnić jego działanie bokiem: kilka razy w tę iz powrotem… ludzie są szalenie żałośni.
                  Werdykt dla niego powinien być werdyktem całego systemu szkolenia. Tam poniżej kolega zadaje właściwe pytanie natury prawnej i etycznej.
                  Handel to handel, ale są też bardzo pozytywne przykłady
                  1. +3
                    23 kwietnia 2020 17:26
                    Cytat z Pete'a Mitchella
                    Werdykt dla niego powinien być werdyktem całego systemu szkolenia.

                    Zgadzam się całkowicie! żołnierz
                  2. -1
                    23 kwietnia 2020 22:03
                    Cytat z Pete'a Mitchella
                    Denerwował się, gdy został uruchomiony /prawdopodobnie uskok wiatru do przodu/, przypomniał sobie o istnieniu instrukcji i zdenerwował się: jedyny sposób, aby wyjaśnić działanie bocznego drążka: kilka razy tam iz powrotem

                    Pisanie terminów niezrozumiałych dla ogółu społeczeństwa, aby wyglądać na eksperta, nie zawsze oznacza, że ​​Pers jest świadomy tego, o czym pisze). W rzeczywistości pilot obsługiwał DRU, próbując anulować prędkość pionową, a nie z powodu ostrzeżenia o przewidywanym uskoku wiatru.Minęło półtorej minuty między tymi zdarzeniami.
                    Czy w ogóle przeczytałeś raport IAC na temat tej katastrofy, zanim opowiedziałeś tutaj historie?


                    В 15:28:26 po przekroczeniu 1600 stóp (490 m) QNH (wysokość
                    radiowysokościomierz 1100 stóp (335 m)) wykrył alarm WINDSHEAR
                    OSTRZEŻENIE, które jest generowane przez system ostrzegania załogi zgodnie z danymi funkcji
                    radar pogodowy prognoza uskoku wiatru wraz z komunikatem głosowym „GO-
                    WOKÓŁ, WIATR NAPRZÓD. Ostrzeżenie to informuje załogę o
                    możliwa obecność uskoku wiatru przed torem lotu. Czas pracy
                    alarm trwał 11 sekund, w tym czasie rozbrzmiewało 2.5 cykli ostrzegawczych
                    (5 komunikatów głosowych, każdy cykl składa się z dwóch komunikatów z rzędu, z przerwą między nimi
                    cykle 1 sekundowe). Załoga nie omawiała aktywacji tego alarmu.
                    Uwaga: W sekcji QRH „W/S AHEAD” (patrz sekcja 1.18.8 niniejszego raportu)
                    wskazano, że w przypadku wyzwolenia tego alarmu na etapie wchodzenia do
                    lądowania, załoga musi wykonać odejście na drugi krąg. W tym samym
                    czasu, na początku sekcji znajduje się adnotacja, że ​​jeśli załoga jest przekonana
                    brak zagrożenia uskokiem wiatru i innych oznak uskoku wiatru, oraz
                    System RWS działa, to ostrzeżenie o działaniu nie
                    wymaga. Podobne zapisy zawarte są w RPG linii lotniczej.
                    ............
                    В 15:29:54 alarm dźwiękowy na rzeczywistej wysokości 17 stóp (5.2 m).
                    "OPÓŹNIAĆ. RETARD”, sygnalizujący osiągnięcie zalecanej wysokości
                    czyszczenie rudy do pozycji „Idle GAS” podczas procesu niwelacji. Jednocześnie z
                    Wraz z pojawieniem się alarmu dowódca statku powietrznego przystąpił do czyszczenia przepustnic.
                    Niemal równocześnie z czyszczeniem rud do pozycji „LOW GAS” rozpoczął się PIC
                    poziomowanie samolotu poprzez odchylenie BRU „na sobie” o 8.8 (65% skoku). Dalej
                    zarejestrowano działania kontrolne FAC zwiększające amplitudę na BRU
                    w skoku do pełnej prędkości zarówno „od ciebie”, jak i „do ciebie” ze względnym
                    przedłużone utrzymywanie w skrajnych pozycjach. Te działania kontrolne
                    doprowadziło do naprzemiennych zmian kąta nachylenia (+ 6º ... - 2º). O 15:30:00 na odległość
                    ≈ 900 m od progu drogi startowej i prędkość lotu 158 kt (293 km / h)
                    samolot dotyka pasa startowego
                    .
                    1. +4
                      24 kwietnia 2020 19:57
                      Lima hi W przypadku Trampa w jednym „miejscu”, jeśli kontaktujesz się ze mną bezpośrednio, to jestem zbędny.
            3. +2
              23 kwietnia 2020 13:58
              Cytat: Lotnik_
              W kolejności delirium - optymalnie było lecieć po trasie lub kręcić się w powietrzu przed wyczerpaniem paliwa, ale jest to bezpośrednie naruszenie instrukcji

              Absolutnie nieprawda. To, co piszesz, jest dokładnie procedurą dla pilotów w takich okolicznościach i jest to określone w wytycznych, a także w RLE.
              1. Spokojnie idź na „rękach” do najbliższego lotniska (jeśli pogoda na własną rękę nie odpowiada Twojemu poziomowi wyszkolenia i aktualnej trasie przy wpisie „ręcznym”).
              .2. Stań w strefie lub okręgu i wyprodukuj paliwo do lądowania normalnym Gpos.
              3. Przestrzegaj ograniczeń dotyczących rolki - nie więcej niż 15 gr., V ist. nie więcej niż 520 km/h.
              I to wszystko żołnierz
              .
              1. +1
                23 kwietnia 2020 14:41
                Po uderzeniu pioruna w samolot, takie akcje, jak bezpiecznie spuścić paliwo? W rzeczywistości instrukcja natychmiastowego lądowania po takiej sytuacji awaryjnej została ogłoszona w mediach i nikt jej nie obalił. Jesteś pierwszy.
                1. +1
                  23 kwietnia 2020 15:24
                  Cytat: Lotnik_
                  Po uderzeniu pioruna w samolot, takie akcje, jak bezpiecznie wyczerpać paliwo?

                  Oczywiście, jeśli te trafienia nie wpłynęły krytycznie na układ sterowania i układ zasilania samolotu.
                  Cytat: Lotnik_
                  W rzeczywistości instrukcja natychmiastowego lądowania po takim zagrożeniu została ogłoszona w mediach,

                  Pierwszy raz o tym słyszę... i ogólnie nasze rodzime media i RLE waszat jest... jak Ziemia i Jowisz.
                  Jest taka organizacja MAK, mam nadzieję.. "usłyszałem" (skoro masz znak wywoławczy "Aviator"?).
                  Tak więc, zgodnie z wynikami śledztwa, MAK ogłosił, że… „Po uderzeniu pioruna w pobliżu samolotu, zdaniem ekspertów, autopilot wyłączył się.
                  Mimo to dowódca statku powietrznego (PIC) ocenił sytuację jako normalną.
                  O godzinie 15:12:32 dowódca statku wyjaśnił starszemu stewardowi, że samolot wraca, jednocześnie zauważając: „Nie nagły wypadek, nic, tylko powrót”,.
                  Następnie dyspozytor polecił pilotowi obniżyć wysokość do 900 m i zawrócić.
                  PIC nie nadawał sygnałów o niebezpieczeństwie. zażądać
                  Cytat: Lotnik_
                  nikt temu nie zaprzeczył. Jesteś pierwszy.

                  Jest Pan w głębokim błędzie… wszyscy, którzy choć trochę byli związani z lotnictwem, wyrażali opinię, że tutaj cała wina leży wyłącznie po stronie dowódcy statku powietrznego, a nie jakichkolwiek „zewnętrznych czynników wpływu”, które uznano za niekrytyczne dla normalnego zakończenia lotu. produkcję lotów i lądowań. żołnierz
                  Pamiętasz profesora Preobrażenskiego? ......... „nie czytaj żadnych” waszat
                  1. +2
                    23 kwietnia 2020 18:08
                    Oczywiście, jeśli te trafienia nie wpłynęły krytycznie na układ sterowania i układ zasilania samolotu.

                    O ile dobrze pamiętam to zdarzenie prawie rok temu, dyspozytor ponownie wystawił ten "Superbudżet" na pas startowy, skoro większość elektroniki PIC po prostu padła, to dobrze, że zostało połączenie radiowe. Było zdjęcie, jak wszedł do pasa. Dowódca nie mógł więc w ogóle ocenić stopnia uszkodzenia w ciągu kilku minut.
                  2. -3
                    23 kwietnia 2020 18:24
                    Cytat: starożytny
                    tutaj cała wina leży tylko po stronie FAC,

                    RLE Superjeta stanowi, że w przypadku przejścia do trybu bezpośredniego, z lądowaniem, nie należy zwlekać
                    1. +7
                      23 kwietnia 2020 20:07
                      Ponownie proszę udać się do studia, najlepiej QRH, a nie livejournal
                    2. +6
                      23 kwietnia 2020 21:40
                      Czy wydaje ci się, że mówisz płynnie po francusku? Przeprowadzę Cię przez dokumenty. Po pierwsze, jeśli jest napisane na ogrodzeniu, nie zawsze to odpowiada, chodzi o twój komentarz poniżej. Po drugie: lądowanie na najbliższym odpowiednim lotnisku wcale nie oznacza pośpiechu. Google, aby Ci pomóc
                2. +8
                  23 kwietnia 2020 17:23
                  Cytat: Lotnik_
                  głoszono w mediach i nikt temu nie zaprzeczał. Jesteś pierwszy.

                  Właściwie nie miał powodu się spieszyć, od słowa w ogóle. Miał okazję wykorzystać czas i paliwo na przygotowanie się do lądowania. Zamiast tego pospieszył się, co doprowadziło do śmierci ludzi. Weź to wreszcie pod ręką i spokojnie wypróbuj jak to się steruje niestandardową konfiguracją...
            4. +3
              25 kwietnia 2020 15:48
              Cytat: Lotnik_
              Aeroflot oszczędza na szkoleniu z narkotyków.

              czyli jeśli z winy szkoły jazdy kierowca ma słabe umiejętności prowadzenia pojazdu, mając prawo jazdy, powinien zostać zwolniony z odpowiedzialności za spowodowanie wypadku śmiertelnego ??!!! co
          2. +2
            23 kwietnia 2020 16:35
            Cytat: AS Iwanow.
            Głupkiem na SSJ był FAC.

            nie podawaj regaliów tego idioty i jak on się dostał na fotel dowódcy?
        3. +5
          23 kwietnia 2020 12:48
          Cytat z poprzedniego
          Pamiętacie lądowanie na Szeremietiewie?

          Co jest do zapamiętania? Jak.. „komputerowi piloci” zniszczyli samolot i zabili ludzi?
          Czyli jeden symulator, bez wprawy... nigdy do niczego nie prowadzi, a już tym bardziej przy regularnym lądowaniu w "maszynie"... bez ręcznego sterowania, to... brak słów... żołnierz
          1. +8
            23 kwietnia 2020 17:32
            Cytat: starożytny
            .. „komputerowi piloci” zniszczyli samolot i zabili ludzi?
            Czyli jeden symulator, bez wprawy…nigdy nie prowadzi do dobrego, a tym bardziej przy regularnych lądowaniach w „maszynie”…bez ręcznego sterowania

            Naprawdę sprawiasz, że wszystko jest takie proste. Jestem pewien, że nie wykonują wszystkich lądowań w maszynie, prawdopodobnie gdzieś w okolicach 3-5% w zależności od warunków.
            Nie winię za wszystko współczesnego pokolenia – tego niestety nauczono. I niestety dla nas, wielu z nich nie chce się rozwijać i zdobywać pewności siebie. Kto zabrania latania wręcz? Tak, nikt, po prostu nie ma ochoty, boją się dogonić; nie krępuj się pytać... tak, z wielu powodów. Jeśli kupcy nie zrozumieją, równowaga między lataniem a zarabianiem pieniędzy spadnie do gotówki
            1. +3
              23 kwietnia 2020 18:00
              Cytat z Pete'a Mitchella
              Jestem pewien, że nie wykonują wszystkich lądowań w maszynie, prawdopodobnie gdzieś w okolicach 3-5% w zależności od warunków.

              Nie będę się z tobą kłócić, jesteś w tym pro! żołnierz
              Jakoś wyczytałem myśli "obywateli" w numerze AEX, więc powiedzieli, że kierownictwu firmy prawie każe się siadać tylko w "maszynie" uciekanie się
              No co do obecnego pokolenia….. skończył szkołę, siedział na prawym kubku, 4500 „gnój” (wątpię, żeby FAC dopuszczał prawy start, a tym bardziej lądowanie… o lataniu na rękach z pasażerami na eszelonie… w ogóle nie mówię)… więc… nawet nie wiem, co powiedzieć.?
              Jedna nadzieja dla „wojowników”, którzy zrezygnowali i udali się do „cywilizacji”? Ale nie jest ich bardzo dużo… ale potrzeby są… duże. uciekanie się
              1. +8
                23 kwietnia 2020 18:18
                No bo jak zmusić ich do lądowania w maszynie, skoro nie ma warunków: lotnisko nie jest gotowe, szczelinowanie hydrauliczne to nie plotka ani duch… tak się nie dzieje. Inną rzeczą jest to, że autopilota można wyłączyć na minimum, czyli na wysokości 10000 stóp. Na poziomie lotu naprawdę nie pozwalają ci latać na rękach, jeśli wszystko jest w porządku, ale jest to bardziej związane z dokładnością nawigacji i nie ma to sensu.
                Konieczne jest znalezienie równowagi między bezpieczeństwem lotów a interesami kapitalistów. Dobrym przykładem są duże europejskie tanie linie lotnicze: nie należy kupować tanich linii lotniczych - piloci są bezlitośnie szarpani i bardzo szybko szkoleni do bardzo dobrego poziomu, słabi po prostu nie mogą tego znieść.
                Nadzieja nie dla wojownika, choć czynnik pozytywny, nadzieja na system: od pierwszego wpisu w księdze do kokpitu, aż autopilot nauczy się wyłączać bez obaw i do późniejszego sterowania…
            2. +1
              23 kwietnia 2020 18:26
              Cytat z Pete'a Mitchella
              Jestem pewien, że nie wykonują wszystkich lądowań w maszynie, prawdopodobnie około 3-5% w zależności od warunków

              Jesteś słabo poinformowany, rosyjskie linie lotnicze wymagają od ciebie latania i lądowania tylko na automatach
              1. +7
                23 kwietnia 2020 18:30
                Studio proszę.
                A zanim odpowiesz - spójrz na wymagania
                1. +1
                  23 kwietnia 2020 18:37
                  Tak, na litość boską, tajemnica poliszynela.
                  https://denokan.livejournal.com/157795.html
                  1. +5
                    23 kwietnia 2020 18:53
                    Część A może być przytoczona jako przykład? Myślę, że kupcy w końcu wszystko wyjaśnili
                  2. +6
                    23 kwietnia 2020 19:33
                    A co z częścią A? Pożądane jest, aby nazwa firmy była widoczna
                    1. -2
                      23 kwietnia 2020 21:46
                      Twoje śmieszne historie nie są w ogóle poparte żadnymi linkami do przynajmniej niektórych dokumentów… i nic)
                      Do dyspozycji Fontanki były dokumenty, według których szkolono Denisa, Maxima i innych pilotów eskadry lotniczej Aeroflot Sukhoi Superjet 100. „Materiały metodyczne do szkolenia i testowania pilotów na zintegrowanym symulatorze lotu RRJ-95 (inna nazwa Sukhoi Superjet 100. – notatka Fontanki)” został podpisany przez zastępcę dyrektora generalnego - dyrektora lotu Aerofłotu - Rosyjskich Linii Lotniczych PJSC Igora Pietrowicza Chalika. Obejmują okres szkolenia pilota od lipca 2016 do czerwca 2019.

                      Wymieniają wszystkie rodzaje sytuacji, które są rozpracowywane przez wiele godzin na złożonym symulatorze. Całkowicie imituje kokpit tego typu samolotów ze wszystkimi systemami i funkcjami sterowania w różnych trybach iz różnymi awariami. W żadnym z dokumentów dotyczących szkolenia na symulatorze nie ma wzmianki o tym, jak sterować samolotem Sukhoi Superjet 100 w trybie Direct, gdy piloci są pozostawieni bez pomocy wszystkich systemów automatycznych. Autentyczność dokumentów i brak szkolenia na symulatorze do bezpośredniego sterowania Fontanką potwierdzili piloci zespołu lotniczego Suchoj Superjet 100 linii lotniczych Aeroflot.

                      „Sytuacja jest taka, że ​​linie lotnicze zalecają jak najczęstsze korzystanie z autopilota” – powiedział Fontance dowódca samolotu Sukhoi Superjet 100 Aerofłotu, który poprosił o nie podawanie swojego imienia i nazwiska. - Jednocześnie pilotowanie w trybie Direct, najtrudniejszym trybie bez automatycznego systemu ochrony i wspomagania, w ogóle nie jest objęte programem szkolenia na symulatorze i nie jest nawet nauczane na etapie przekwalifikowania na ten typ. Cechy zarządzania są wymienione w dokumentach, ale bez praktyki w praktyce ta wiedza jest na nic
                      .
                      1. +4
                        23 kwietnia 2020 21:58
                        Czytaj powyżej: ogrodzenie mówi... część A? Część D?
                        1. +5
                          24 kwietnia 2020 14:18
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          ...część A? Część D?

                          Cytat od Liama
                          zabawne historie nie są w ogóle poparte żadnymi odniesieniami do przynajmniej niektórych dokumentów.

                          Jeśli dla Ciebie część A/D i inne dokumenty dowolnej linii lotniczej zabawne historieI fontanna cytuj jako źródło, a następnie zrób sobie przysługę - czytaj dalej Murziłka i nie rozpraszaj się VO.
                          Korzystając z fontanny, radzę rozpocząć bezpośrednią debatę z Rossaviation, będą zainteresowani
                        2. -2
                          24 kwietnia 2020 15:43
                          Obywatelski gawędziarz, mylisz swoje śmieszne historyjki i 99% powodzi, którą wypełniają się Twoje posty na dowolny temat część A/D linie lotnicze)
                          PySy. A Fontanka dostarcza skany tych dokumentów. Więc idź poczytaj chociaż coś na ten temat, zaczynając od doulad MAK. To będzie bardziej przydatne niż Murziłka o Ostrzeżeniu o przewidywanym uskoku wiatru kliknij)
                        3. +5
                          24 kwietnia 2020 15:59
                          Zaufaj oryginałom, ale jeśli jesteś gotowy zaufać fontannie, to
                          Cytat z Pete'a Mitchella
                          Radzę rozpocząć bezpośrednią debatę z Rossaviation, będą zainteresowani

                          Cytat od Liama
                          Fontanka udostępnia skany tych dokumentów

                          Może nie widziałem: gdzie są nazwy firm? I jeszcze raz powtarzam: przeczytaj dokumenty, przynajmniej ze strukturą dokumentacji, coś stanie się bardziej zrozumiałe.
                        4. 0
                          24 kwietnia 2020 19:17

                          Oto świetny film o tej katastrofie, komentarze tam również są interesujące

                        5. +1
                          24 kwietnia 2020 19:37
                          piloci są bezlitośnie rozdzierani i bardzo szybko szkoleni do bardzo dobrego poziomu, słabi po prostu nie wytrzymują

                          Fragment komentarza pod filmem powyżej:
                          "Jako pilot instruktor A320 mogę powiedzieć, że degradacja umiejętności pilotażu ręcznego jest realnym i poważnym problemem we współczesnym lotnictwie cywilnym. W swojej praktyce miałem awarię, która doprowadziła do przeniesienia samolotu do Direct Law.

                          Pilotowanie w warunkach rzeczywistych w tym trybie, przy braku umiejętności praktycznych (nie rozwijanych na symulatorze), wymaga od pilota maksymalnej koncentracji uwagi, co tworzy „widzenie tunelowe”, które zatrzymuje pilota na pilotowaniu i nie ma wystarczającej uwagi na inne czynniki. W tej chwili ważniejsze niż kiedykolwiek jest zachowanie i umiejętności drugiego pilota, który powinien podpowiedzieć, wydać komendę, a nawet samodzielnie zainicjować odejście na drugi krąg (przestawiając przepustnicę w tryb startu), co powinno było nastąpić podczas pierwszego odbić. Ponieważ nikt nigdy nie trenował „drażnienia” w tym trybie, a reakcja samolotu na ruchy drążka bocznego nie jest taka sama, do jakiej piloci są przyzwyczajeni przez lata praktyki w normalnych lotach.

                          Dlaczego nie poradziła sobie osoba, która została przeszkolona „według dokumentów” radzenia sobie z ewentualną sytuacją? Bo jest zły? Zło? Albo dlatego, że kompleks niedociągnięć w programach szkolenia załóg lotniczych, w organizacji pracy lotniczej iw wielu innych miejscach umożliwił ten wypadek lotniczy?
                        6. +6
                          24 kwietnia 2020 20:55
                          Cytat: Władimir Rostowski
                          nie poradziła sobie osoba, która przeszła „zgodnie z dokumentacją” szkolenie w celu poradzenia sobie z ewentualną sytuacją? ... Zło? Albo dlatego, że kompleks niedociągnięć w programach szkolenia załóg lotniczych, w organizacji pracy lotniczej iw wielu innych miejscach umożliwił ten wypadek lotniczy?
                          Myślę, że sam sobie odpowiedziałeś na pytanie - wszyscy razem. Przekwalifikowanie nie może objąć wszystkiego, trzeba przejść co najmniej trzyletni cykl treningowy, a potem znowu w kółko i znowu… A na linii nie wolno leniuchować i czasami obciążać pracą własny mózg i ręce .., inaczej autuland naprawdę stanie się wymogiem
                        7. +1
                          25 kwietnia 2020 07:10
                          Nie zadawałem żadnych pytań. To jest wycinek z jednego dużego komentarza pilota, po prostu oddzieliłem jego poszczególne części pustymi liniami - wynika to z cytatów, które są zamykane dopiero na końcu. Przyniosłem go i wideo, ponieważ im więcej informacji od naprawdę znających się na rzeczy ludzi na dowolny temat (nie a la Dushenov itp.), Tym lepiej dla zrozumienia sytuacji.

                          Z filmu i komentarzy pod nim wyciągnąłem dla siebie następujący wniosek: samolot działał normalnie, pilot nie miał niezbędnego doświadczenia z uwagi na fakt, że firmy nie szkolą odpowiednio, a piloci nie są przygotowani na takie sytuacje awaryjne, co pokazała ta katastrofa - i tak, problem jest złożony i wieloczynnikowy.
                        8. +5
                          25 kwietnia 2020 12:46
                          Moim zdaniem wszyscy już zrozumieliście: problem jest systemowy. Jak wspomniano powyżej: werdykt na KVS będzie werdyktem na cały system.
                        9. +3
                          24 kwietnia 2020 20:01
                          Widzę już „grappled” i to w jednym regionie. Czy może zmniejszyć ciepło?
        4. +2
          23 kwietnia 2020 13:25
          Nie mylić samochodu i żłobienia przy sterze.
      2. +6
        23 kwietnia 2020 10:39
        Przed wydarzeniami z 14 były takie plany. Ale w tej chwili wydaje się, że An-148 dobiegł końca.
        1. +5
          25 kwietnia 2020 16:26
          Cytat: Servisinzhen
          Ale w tej chwili wydaje się, że An-148 dobiegł końca.

          i dzięki Bogu!!
      3. +9
        23 kwietnia 2020 10:44
        - Armia Superjet odrzucona z powodu nisko położonych silników.
        -An-148 Woroneż już nie produkuje.
        Tu-204 pozostaje, ale zastępuje Tu-154.
        1. -5
          23 kwietnia 2020 13:45
          Cytat z knn54
          Tu-204 pozostaje, ale zastępuje Tu-154.

          Turbośmigłowy Ił-114 będzie. Jest zbliżony wymiarem do Tu134.
    3. +2
      23 kwietnia 2020 10:22
      Tak, niech latają, szkoda czy coś, tym więcej pieniędzy potrzeba na nowe, a te, choć starzy i serdeczni, służą głównie do szkolenia i małego transportu.
      1. +2
        23 kwietnia 2020 10:29
        Kiedyś leciałem AN-24 na Kubie. Prawdopodobnie został tam przeniesiony jeszcze w czasach Chruszczowa.
        łuszcząca się farba (na zewnątrz i wewnątrz), nie można oprzeć się o oparcie siedzenia - cofasz się, wszystko skrzypi ...
        Było to co najmniej nieprzyjemne. Ale nie było wyboru.
        1. +3
          23 kwietnia 2020 10:45
          Cytat z: den3080
          Kiedyś leciałem AN-24 na Kubie.
          Cóż, Kubańczycy są mistrzami robienia minibusa ze wszystkiego. Bez urazy, Kubańczycy.)))
          1. +2
            23 kwietnia 2020 11:06
            Przyleciałem tam małym Embraerem. Samolot jest jak samolot, trochę łuszczący się, ale przytulny.
          2. +6
            23 kwietnia 2020 11:56
            Jeszcze nie widzieliście, co leci podczas lotów międzynarodowych w Argentynie. Jak sobie przypomnisz, będziesz się trząść.
        2. +8
          23 kwietnia 2020 11:21
          Cytat z: den3080
          Latałem kiedyś na AN-24… łuszcząca się farba (na zewnątrz i wewnątrz), nie można oprzeć się o oparcie fotela – cofasz się, wszystko skrzypi…
          Było to co najmniej nieprzyjemne. Ale nie było wyboru.
          W swoim opisie zmień Kubę na Ukrainę, rok 2008 i lot Boryspol-Odessa: tak ciepło wspominałem wojskowy An-26…. Wyszedłem inaczej
          1. +3
            23 kwietnia 2020 12:56
            Cytat z Pete'a Mitchella
            Z takim ciepłem wspominałem wojskowego An-26..

            asekurować .... a może nosiłeś ze sobą ZSH lub zatyczki do uszu? A co to za przyjemność skopać sobie tyłek na żelaznych ławkach?
            A „ryk” w nim jest jak w Be-12.
            1. +7
              23 kwietnia 2020 16:35
              W porównaniu z tym cywilnym ukraińskim An-24, wojskowym -26 wspominałem ciepło. Co więcej, poziom komfortu jest mniej więcej taki sam
              1. +3
                23 kwietnia 2020 17:36
                Cytat z Pete'a Mitchella
                Jestem wojskowym -26 ciepło wspominany

                Cóż, nie wiem ... to jest amator puść oczko
                Ale mam jeszcze wspomnienia z lotu Mary-Kabul-Shindant na An-26....jak faceci co "na długich śmigłach" latają 17 godzin....ten sam ryk w uszach. waszat
                1. +6
                  23 kwietnia 2020 17:39
                  Cytat: starożytny
                  Cóż, nie wiem...:

                  Tak, ja też nie byłem wcale entuzjastyczny, ale kto nas wtedy pytał. Ale w 2008 An-24 na linii to już bzdura, cóż, przypomniało mi się.., zarówno w komforcie, jak i w nędznym...
                  1. +5
                    23 kwietnia 2020 20:04
                    Pete Mitchell Pete Mitchell
                    Normalnie leciałem w styczniu 2016 na wojskowym An 26.. Komfort "wojskowy", na "żelazne" ławki nie narzekałem, wszystko jest ok.. Belbek-Marinovka-Savasleyka..
                    Młodszy brat też nie narzekał i „był zadowolony”.
      2. +3
        23 kwietnia 2020 11:16
        Cytat z: sanik2020
        Tak, niech latają, szkoda czy coś

        Rzeczywiście, świetny samolot, niech latają. Na czas, aby przejść przegląd techniczny i bez problemów.
    4. +4
      23 kwietnia 2020 10:39
      Trudno o bardziej niezawodny samolot (Tu-134), który wybacza błędy pilota.
      1. +5
        23 kwietnia 2020 11:16
        A co za dźwięk silników! Jak to wrzeszczy. Nie można pomylić „gwizdka” z niczym
        1. +4
          23 kwietnia 2020 11:22
          No i czego chcieć, samolot powstał pół wieku temu.
          "Little Carcass" to dobry samolot.
      2. + 10
        23 kwietnia 2020 11:24
        Jeśli się nie mylę, starsi powiedzieli: mały Tupolew w całej historii eksploatacji zdarzył się jeden, i to już wtedy kontrowersyjny, przypadek wypadku z winy statku powietrznego.
    5. +4
      23 kwietnia 2020 10:44
      Jakby mieli wybór. W tej klasie nie ma nowych samolotów produkcji krajowej. I nie możemy korzystać z projektów międzynarodowych, bo sankcje. Do 2033 nie zostało nic. Po co będą latać?
      1. +1
        23 kwietnia 2020 10:52
        Cytat: Alex_59
        Po co będą latać?

        Można też latać transporterami.
        1. +7
          23 kwietnia 2020 13:52
          Cytat z Piramidon
          Można też latać transporterami.

          Czy zdajecie sobie sprawę, że Tu-134 w MON są używane jako samoloty osobowe na najwyższym szczeblu dowodzenia i są wyposażone do pracy dowódcy i jego kwatery głównej? szydło w papieżu”, na polędwicy widnieje charakterystyczna antena . A to nie tylko sprzęt, ale i pewne udogodnienia do pracy. Ponadto wymiary, zasięg i inne parametry użytkowe Tu-134 są idealne do takiego właśnie celu. Jechać ze względu na dowódcę okręgu Ił-134 to za dużo. I nie mamy pracowników transportu niższej klasy. An-134, jeśli w ogóle, nie był produkowany od lat 76. i ma bezciśnieniowy przedział ładunkowy, w którym jest zimno, wieje wiatr, z silników wydobywa się czarujący ryk. A 12-ty też był dobry, bo lądował na każdym nędznym lotnisku z zakrzywionymi płytami, na którym w tej chwili odleciałyby wszystkie koła tych SSJ.
          1. -1
            23 kwietnia 2020 14:22
            Cytat: Alex_59
            An-12 jeśli coś nie było produkowane od lat 70-tych i ma bezciśnieniową komorę ładunkową

            Cóż, An-12 ma wspaniały HERMOCOMPART (który jest częścią kokpitu puść oczko ).
            Nawet 19 osób może być „zatłoczonych” kimś z… problemami z „nosem”… ale dopiero po starcie… ze względu na ustawienie puść oczko
            [media=https://ic.pics.livejournal.com/igor113/15886453/3120390/3120390_original.jpg]
            Czasami szefowie „armii” nie gardzili. nie wspominając już o „podziałach”
            1. 0
              23 kwietnia 2020 15:43
              Cytat: starożytny
              Cóż, An-12 ma wspaniały hermetyczny przedział

              Zdjęcie nie .. „załączone” zażądać
              [media=http://oruzhie.info/images/an-12-samolet/1007203_original.jpg]
            2. +3
              23 kwietnia 2020 20:03
              Cytat: starożytny
              Cóż, An-12 ma piękny HERMOKOMPART

              KURWA PIĘKNA! Stosunkowo bezpłatny, który może pomieścić 4-5 osób. W tym „miłośniku psów” powtórzono doświadczenie 8-9 godzinnych lotów w ośmiu. Nie ma gdzie się położyć, usiąść, nie mówiąc już o sikaniu. Nauczeni gorzkim doświadczeniem, zabrali ze sobą zwykłe powietrzne pisuary z naszych Tu-95.
              1. -1
                24 kwietnia 2020 12:06
                Cytat z Piramidon
                KURWA PIĘKNA!

                Właśnie cudownie, bo miał kiedyś doświadczenie latania w ładowni, na poziomie lotu 3900 (dyspozytor „kierował” wbrew meldunkowi K.K., że przewoził… „pasażerów” waszat i oczywiście bez K.O. waszat
                Dress code letni kombinezon i skórzana kurtka.... 3,5 godziny
                Więc latanie do GK jest….na szczęście.
                No i co z tego, że nie ma gdzie się odlać.... An-12 nie lata dużo i daleko... można uzbroić się w cierpliwość puść oczko
                1. +4
                  25 kwietnia 2020 21:58
                  starożytny

                  A co jest takiego specjalnego na wysokości 3900m? Jakiego KKO potrzebowałeś? Żyj jak zwykle))
                  1. +1
                    26 kwietnia 2020 11:13
                    Cytat: NN52
                    Żyj jak zwykle))


                    Boże... czym ty jesteś... DREWNIANY oszukać w pełnym wzroście waszat .... zdecydowanie ..2 gdzieś2 .. "leial" a nie... "przyniósł ogony"? lol

                    Federalne przepisy lotnicze
                    „Przygotowanie i wykonywanie lotów w lotnictwie cywilnym Federacji Rosyjskiej”
                    (zatwierdzony zarządzeniem Ministerstwa Transportu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 2009 r. N 128)

                    dopływ tlenu
                    2.13. Załoga statku powietrznego kontroluje dostępność tlenu przed lotem i jego zużycie do oddychania przez członków załogi i pasażerów:

                    a) podczas lotu na wysokościach, na których barometryczna wysokość bezwzględna w kabinie wynosi od 3000 m do 4000 m przez czas dłuższy niż 30 minut - wszyscy członkowie załogi i co najmniej 10% pasażerów, przez okres czasu przekraczający 30 minut;

                    b) podczas lotu na wysokościach, na których wysokość barometryczna w kabinie przekracza 4000 m - cały czas dla wszystkich członków załogi i pasażerów;
                    1. +4
                      26 kwietnia 2020 22:32
                      starożytny

                      Komunikowanie się z tobą jakoś nie jest dla mnie interesujące, inżynierze ...
                      I opowiedz o przejściu komory ciśnieniowej w VLK .. (co i jak, z jakimi „stronami” i na jakiej wysokości ..)
                      „Google” dalej ... i opublikuj tutaj ..
                      I jeszcze raz, dla absolwentów Instytutu Lotnictwa w Charkowie, nie uczcie latać i nie opowiadajcie tutaj historii. Ostrzegałem was.
                      1. Komentarz został usunięty.
                        1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                        1. +4
                          27 kwietnia 2020 18:53
                          starożytny

                          Kiedy pijesz w „samoizolacji”, zjedz przekąskę, moja rada dla Ciebie…
                          Czy kiedykolwiek przechodziłeś przez komorę ciśnieniową? Płaczę nad tobą...
                          KIEDY ZMNIEJSZA???????? Inżynier, dobrze...
                          Najciekawsza rzecz na stronie...
                          Starożytny (losowy), cóż, już dość herezji… Twoje przeznaczenie, to są tseigriki… no cóż, upokorz się już…
                          No to już jest nudne...
                        2. +4
                          27 kwietnia 2020 19:00
                          starożytny
                          A jednak, tak, na drobiazgi ... nie K.O. (i KKO), jak się masz, który ukończyłeś KhAI, a nie wiesz tego ...
                          To są małe rzeczy ... komentarze ..
                        3. -2
                          27 kwietnia 2020 19:08
                          Cytat: starożytny
                          jak ten kogut siedzi na grzędzie, jak on na Syberii.. „coś” odmarzło”

                          Cytat: starożytny
                          Nie wstydź się... "bańka"

                          Mój przyjacielu, nie sądzisz, że jesteś szczerze niegrzeczny?
                        4. 0
                          27 kwietnia 2020 19:26
                          Cytat: Golovan Jack
                          nie uważasz, że jesteś niegrzeczny?


                          Tak, jestem jego wyłączną… „kochającą” waszat w staromodny i protekcjonalny sposób (Zdradzę Ci tajemnicę dlaczego...bo boję się...pobrudzić) waszat
                        5. 0
                          27 kwietnia 2020 19:28
                          Cytat: starożytny
                          bo boję się... pobrudzić

                          I znów się śmiej.

                          Przyjacielu chamstwo w dyskusji to pierwsza oznaka słabości stanowiska... nie pal, dobra rada dla Ciebie tak
                        6. +2
                          27 kwietnia 2020 19:33
                          Cytat: Golovan Jack
                          , chamstwo w dyskusji to pierwsza oznaka słabości stanowiska

                          I znowu się zgodzę, ale… „dostaje” już… szczerze mówiąc…..
                          A jak się "pozbyć"... go... po prostu nie wiem... w dobry sposób... on nie rozumie.
                          A jak rozmawiać z ........ (ponownie S. Ławrow na ten temat lol ) ... tylko w jego języku ... i tak .... „życzliwość za słabość” zostanie wzięta ...... dialektyka ... „zrozumieć” puść oczko
                        7. -3
                          27 kwietnia 2020 19:38
                          Cytat: starożytny
                          starożytny

                          Sądząc po stylu prezentacji twoich myśli, mogę śmiało założyć, że jesteś gdzieś „pod muchą”.

                          Jesteś na próżno, przyjacielu. Doświadczenie pokazuje, że wyjście na antenę po zażyciu toniku kończy się… niestety. Ostrożny tak
                        8. +2
                          27 kwietnia 2020 19:46
                          Cytat: Golovan Jack
                          Sądząc po stylu prezentacji twoich myśli, mogę śmiało założyć, że jesteś gdzieś „pod muchą”.

                          Głęboko się mylisz .... od grudnia 1999 r. ... Nie piję i ... piwa nawet nie czuję ... puść oczko
                          Pamiętaj słynne zdanie z filmu „Osobliwości wędkarstwa narodowego” ...... Co rozumiesz w morskim humorze ” puść oczko(bez obrazy napoje )
                        9. +2
                          27 kwietnia 2020 19:43
                          starożytny

                          i nie pozbędziesz się tego ... miałeś problemy dla siebie, gdy zdecydowałeś się przekwalifikować od inżyniera na stronie VO jako „pilot”. Dlaczego tego potrzebowałeś? Szczerze odpowiedz?
          2. +4
            23 kwietnia 2020 14:30
            Cytat: Alex_59
            Ma Pan świadomość, że Tu-134 w MON są używane jako samoloty osobowe na najwyższym szczeblu dowodzenia i są wyposażone do pracy dowódcy i jego sztabu?

            Nawet kilka razy miałem okazję na tym latać. (Dowódca KSF namawiał nas, kiedy konieczne było pilne przeniesienie KM.) Ale przecież każdy samolot można wyposażyć w to wszystko. Cóż, o czym
            A 134-ty też był dobry, bo lądował na każdym nędznym lotnisku z zakrzywionymi płytami, na którym w tej chwili odleciałyby wszystkie koła tych SSJ.

            wtedy transporter jest do tego bardziej odpowiedni. Siedzi nawet na ziemi. Można mieć nadzieję, że w końcu przypomni się Ił-112. W końcu Tu-134 nie są wieczne i prędzej czy później trzeba będzie je zmienić. hi
    6. +7
      23 kwietnia 2020 11:03
      Skuteczni menedżerowie zrujnowali ten 334 na korzyść: cud: superodrzutowiec i An 148 zostały wyprodukowane w Waso. Powiedzmy silniki Zaporoże, więc nie było co pogrzebać projektu Noworosji i historia państwa rosyjskiego byłaby inna !! ale niestety ...ale w Syrii 5 zwycięstw nad igil...
    7. +6
      23 kwietnia 2020 11:08
      Cóż mogę powiedzieć, póki co nie ma co wymieniać. Z jakiegoś powodu prace nad Tu-334 zostały wstrzymane, chociaż lokalizacja silników jest podobna. Moim zdaniem byłaby to bardzo wartościowa zmiana.
      1. +5
        23 kwietnia 2020 12:06
        Tu-334 spóźnił się o około 20 lat, w naszych czasach samochód jest przestarzały.
    8. +3
      23 kwietnia 2020 11:10
      Bo nie ma czym ich zastąpić! Wszystkie programy mające na celu bezpieczne tworzenie nowych samolotów pasażerskich kończą się fiaskiem! Nawet nie z hukiem, ale z rykiem! Biedna MC21 nie jest w stanie „rodzić”, bo jak zwykle brakuje pieniędzy!
      1. +2
        23 kwietnia 2020 12:08
        Nigdy nie mieliśmy konkurencyjnego samolotu cywilnego. Przynajmniej w latach 70-tych i 80-tych. Dlatego nie możemy rodzić, bez względu na to, ile pieniędzy dajemy. nie możemy. Ale staramy się.
    9. +5
      23 kwietnia 2020 12:14
      Radzieckie samoloty cywilne nie były takie złe w porównaniu z zachodnimi… A co najważniejsze, były w 100% nasze. Ale Zachód nie potrzebuje konkurentów w dziedzinie przemysłu… dlatego nakazano im wstrzymanie ich produkcji i działalności. German Gref (kiedy był ministrem gospodarki) zasalutował i wykonał rozkaz swoich panów.
      1. +1
        23 kwietnia 2020 12:30
        Radzieckie samoloty były eksploatowane dokładnie do momentu, kiedy było to jakoś opłacalne. Wysokie zużycie paliwa i związana z tym mała ładowność i mały zasięg w porównaniu z zachodnimi odpowiednikami nie pozostawiały krajowej technice najmniejszych szans. Do tego prymitywność awioniki i co za tym idzie 4-osobowe załogi. I nie wiedzieliśmy, jak zrobić inne samoloty.
        1. +5
          23 kwietnia 2020 13:12
          Wysokie zużycie paliwa i związana z tym niska ładowność i mały zasięg w porównaniu do zachodnich odpowiedników

          Ale z jakiegoś powodu Polacy z całą swoją rusofobią latali Tu-154M. Gdyby nie brzoza, letapis nadal by istniały. A brzozy mogą uniemożliwić latanie nawet najnowocześniejszym liniowcom.
          1. +1
            23 kwietnia 2020 13:17
            Polski Tupol jest więc samolotem wojskowym, a nie komercyjnym. Dla wojska zużycie paliwa nie jest głównym wskaźnikiem.
    10. +2
      23 kwietnia 2020 14:25
      Wojskowe Tu-134 i Tu-154 mają nalot, który jest po prostu śmieszny w porównaniu z samolotami cywilnymi. Prawie nowe samochody, oczywiście nie wszystkie. + specjalne wyposażenie na pokładzie, które jest baaaardzo drogie + możliwość lądowania na skomplikowanym lotnisku + margines bezpieczeństwa.
      PS I od lat, co - wojskowe bombowce z II wojny światowej, niektóre latają w szeregach na wystawach. Wszystko zależy od staranności i umiejętności pilotów.
    11. 0
      23 kwietnia 2020 16:05
      Jako taksówka VIP lub do szkolenia nawigatorów? Myślę, że są problemy: ilość załogi (dwóch pilotów), przestarzały sprzęt nawigacyjny: w samolotach nie ma już nawigatorów. Nawiasem mówiąc, jeśli pamięć mnie nie myli, zbudowano je w Charkowie, co nie jest dobre.
      1. 0
        23 kwietnia 2020 17:53
        Cytat z iouris
        Jako taksówka VIP lub do szkolenia nawigatorów?

        A Tu-134 UBL do szkolenia „Tambowitów” na Tu-22M3? puść oczko
    12. +1
      23 kwietnia 2020 18:12
      Najważniejsze, aby operacja nie została przedłużona przez zmniejszenie niezawodności i zużycia głównych elementów samolotu. Nikt jeszcze nie anulował fizycznego wieku i zużycia metalu.
      Co do reszty, oczywiście nie byłoby źle zastąpić go nowocześniejszymi samochodami, nie chodzi nawet o „popisy”, ale o banalne zużycie paliwa, poziom hałasu, jakość systemów nawigacyjnych i awioniki w ogóle. W końcu w takim przypadku (niech Bóg broni) daleki jest od szeregowych, którzy poruszają się na pokładzie samolotu, a szkolenie starszych oficerów i generałów zajmuje dziesięciolecia.
      Ale jednocześnie Siły Powietrzne USA nadal obsługują C-135, opracowane w odległych latach 50., a jego cywilną wersję Boeinga-707 można znaleźć tylko w muzeach, a pozostałe C-135 to głównie samoloty rozpoznawcze z bardzo drogim sprzętem i nikomu to nie przeszkadza.
      1. 0
        23 kwietnia 2020 21:42
        Wygląda tylko jak S-135, „opracowany w odległych latach 50.”…
    13. +1
      23 kwietnia 2020 22:28
      I dobry samolot. Bardzo rzetelny. Jeden hydrauliczny wzmacniacz dla steru. Praktycznie nie ma się co psuć.
      Osiem lat ściśle z nimi współpracowałem, potem osiem lat, okazjonalnie. Jako pasażer od dawna jest przestarzały. W Siłach Powietrznych nadal będzie dobrze służyć. Ale głośno! Gwizdek, w zasadzie!
    14. +1
      24 kwietnia 2020 10:27
      SSZh jest zarówno wygodniejszy, jak i bardziej zaradny niż Tu134, a pilotów można nazwać cywilami. Tylko prędkość jest mniejsza i nie wiem, jak lądują na lotniskach, które nie są cywilne….? W każdym razie awionika musi być zmieniona lub uzupełniona. A zasięg SSZh wynosi do 5-6000 km dla niektórych wersji.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”