Wojna w mieście: nieuchronny scenariusz przyszłości

64

Strefy konfliktu na obszarach zaludnionych stanowią wyjątkowe wyzwania dla wojska, zarówno pod względem taktycznym, jak i technologicznym.

Szacuje się, że do 90 r. nawet 2050% światowej populacji będzie mieszkać na gęsto zaludnionych obszarach miejskich, dlatego też siły zbrojne zwracają szczególną uwagę na walki na ograniczonych i gęsto zaludnionych obszarach.



Watażkowie odpowiedzialni za operacje miejskie stoją przed różnymi wyzwaniami, od pozytywnego identyfikowania sił wroga po organizowanie i utrzymywanie odpowiednich poziomów zdolności komunikacyjnych w podziemnych i wysokościowych środowiskach.

Ponadto muszą być w stanie polegać na broni precyzyjnej, aby wyeliminować ryzyko przyjacielskiego ostrzału i ostrzału miejscowej ludności, zwłaszcza jeśli nieprzyjaciel używa miejscowej ludności jako żywych tarcz.

gęsto zaludniony obszar


Wiele z tych pytań zostało omówionych w raporcie badawczym opublikowanym w grudniu ubiegłego roku przez Joint Special Operations University (JSOU). Opisuje „operacyjne i polityczne konsekwencje działań wojennych na gęsto zaludnionych obszarach miejskich”.

W tym dokumencie JSOU ostrzega przed wzrostem przepływów migracyjnych do obszarów miejskich i podmiejskich w latach 2020-2050, w wyniku czego „gęstość zaludnienia miast będzie stale rosła”.

W artykule zauważa się, że możliwe konsekwencje tego, czy to w kontekście tradycyjnych operacji antypartyzanckich lub antyterrorystycznych na dużą skalę, pomocy humanitarnej czy pomocy w przypadku katastrof, są bardzo trudne do przewidzenia.

Z jednej strony zakrojone na szeroką skalę ataki na centralną część miast przy użyciu tradycyjnej broni lub bronie masowe zniszczenia mogą prowadzić do zewnętrznych przepływów migracyjnych, które zatykają główne arterie transportowe i utrudniają mobilizację wojskową i reagowanie. Z drugiej strony, urbanizacja z czasem zmienia strukturę polityczną społeczeństwa, co może prowadzić do powstań lub operacji terrorystycznych przeciwko przyjaznym rządom.


Siły zbrojne w dalszym ciągu rozwijają zasady użycia i taktyki bojowej, metody i metody prowadzenia działań wojennych związanych z działaniami na terenach gęsto zaludnionych, gdzie personel będzie musiał operować w trudnych warunkach

W innych przypadkach siły zbrojne mogą zostać wezwane do udzielenia pomocy humanitarnej podmiotom szczebla miejskiego w związku z niewypłacalnością władz lokalnych spowodowaną klęską żywiołową. W każdym z tych przypadków siły zbrojne będą potrzebowały koncepcji działania i analizy rzeczywistości społecznej na terenach gęsto zaludnionych.

Dokument JSOU wykracza poza zdefiniowanie problemu, aby przyjrzeć się, w jaki sposób technologie nowej generacji mogą wspierać siły zbrojne dążące do zwiększenia skuteczności bojowej w środowisku miejskim poprzez bardziej aktywne wykorzystanie mediów społecznościowych i narzędzi symulacyjnych, a także wykorzystanie małych drony.

Przyszłe operacje


Wiele z tych kwestii jest już rozważanych przez Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obronności DARPA, która kontynuuje realizację programu PROTEUS (Prototype Resilient Operations Testbed for Expeditionary Urban Scenarios) mającego na celu identyfikację i adaptację nowoczesnych technologii komercyjnych dla sił zbrojnych działających w takich warunkach.

Jak twierdzi FDA, ponieważ aktorzy państwowi i niepaństwowi nadal korzystają z własnych nowych technologii, siły ekspedycyjne mają „zmniejszoną przewagę w przyszłych potencjalnych konfliktach zbrojnych, które prawdopodobnie będą toczone w nadmorskich (nabrzeżnych) miastach”.

„Celem programu PROTEUS jest stworzenie i zademonstrowanie narzędzi do opracowywania i testowania koncepcji zwrotnych ekspedycyjnych operacji miejskich opartych na dynamicznie montowanych tymczasowych połączonych grupach uzbrojenia”,

mówi dokument DARPA, który również wymienia szczególne obszary zainteresowania.

Obejmują one opracowanie oprogramowania wspierającego organizację w czasie rzeczywistym sił zadaniowych, uzbrojenia i sprzętu, a także taktyk, metod i metod prowadzenia działań wojennych odpowiednich dla sił zbrojnych działających na gęsto zaludnionych obszarach w latach 2030-2040.

Innym kierunkiem jest opracowanie wirtualnych warunków testowych w celu „przetestowania i zademonstrowania tych możliwości” poprzez szczegółowe odwzorowanie miejskiej przestrzeni bojowej.

Testy te wykażą, że zdolność do dynamicznego kształtowania struktury, możliwości i taktyki małej jednostki może dać radykalnie lepsze wyniki bojowe, na przykład pod względem skuteczności ognia, stabilności bojowej i opłacalności ekonomicznej.

Jeśli się powiedzie, narzędzia programowe i koncepcje opracowane w programie PROTEUS umożliwią ocenę i zastosowanie nowych podejść do połączonych operacji uzbrojenia, w tym koordynację szkodliwych skutków w różnych środowiskach.


Znaczące doświadczenie w opracowywaniu przyszłej taktyki w środowisku miejskim uzyskano podczas operacji wyzwolenia irackiego miasta Mosul od bojowników IS (zakazane w Federacji Rosyjskiej) w 2017 r.

W grudniu 2019 r. DARPA przyznała firmie Cole Engineering Services kontrakt o wartości 2,3 miliona dolarów na wsparcie PROTEUS. W oficjalnym ogłoszeniu umowy opisano, w jaki sposób firma będzie prowadzić prace badawczo-rozwojowe w celu osiągnięcia celów pierwszej fazy programu.

Wspomniana praca obejmuje zorganizowanie repozytorium danych modeli parametrycznych, charakter ich zmiany, taktyki, metody i techniki, które zostaną zademonstrowane w serii ćwiczeń USMC.

Dyrekcja Wywiadu i Wywiadu Armii Stanów Zjednoczonych (I2WD) przygląda się również połączonym operacjom w różnych środowiskach, w tym w wojnie miejskiej, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju „uniwersalnych” pakietów czujników zbierających dane wywiadowcze, które można zintegrować z platformami załogowymi i bezzałogowymi .

Zgodnie z ogólnym oświadczeniem I2WD, Wojskowe Centrum Dowodzenia Łącznością Wywiadu i Zbierania Informacji opracowuje szereg nowych technologii w celu usprawnienia wykonywania zadań przez zdemontowane małe jednostki biorące udział w operacjach miejskich.

Zgodnie z oświadczeniem praca obejmuje „opracowanie i testowanie prototypowych urządzeń i podsystemów oraz potencjalnych interfejsów w istniejących i/lub przyszłych konfiguracjach w symulowanym środowisku operacyjnym”.

W rezultacie w wojsku rozważa się szereg systemów czujników w celu usprawnienia i skrócenia cykli akwizycji celu przez użytkowników końcowych przy użyciu obwodów czujnik-czujnik i czujnik-strzelec. Pod wieloma względami wysiłki te koncentrują się na rozmiarze, wadze, zużyciu energii i komunikacji.

Zdobyta wiedza


W konfliktach ostatnich lat, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie iw Azji Południowo-Wschodniej, wyraźnie zidentyfikowano potrzebę nowych zasad użycia bojowego, taktyk i metod oraz materiałów wspierających przyszłe operacje miejskie.

W 2017 r. irackie siły bezpieczeństwa ze służby kontrterrorystycznej, przy wsparciu społeczności międzynarodowej, przeprowadziły różne operacje miejskie podczas wyzwolenia irackiego miasta Mosul.

Według amerykańskiego Departamentu Obrony, opublikowanego w 2018 r., podczas tej kampanii irackie siły operacji specjalnych poniosły 40% „strat bojowych”, które obejmują pojazdy taktyczne, broń, inny sprzęt, a także ranne i zabite.

W tych operacjach siły irackie i siły kurdyjskie wykonywały różnorodne zadania, których ostatecznym celem było oczyszczenie i utrzymanie terytorium wcześniej zajmowanego przez IS. Musieli oczyścić podziemne kompleksy tuneli zaminowane za pomocą improwizowanych urządzeń, przeznaczonych do tajnej penetracji małych grup z bronią i IED.


Irackie siły specjalne ćwiczą taktykę walki miejskiej w mieście Mosul, które zostało wyzwolone spod ISIS w 2017 roku

Siły zbrojne Filipin również poważnie badają doświadczenia walki miejskiej zdobyte podczas bitwy o miasto Malawi.

W drugiej połowie 2017 roku armia filipińska prowadziła w tym mieście operacje przeciwko organizacjom ekstremistycznym. Jeden z wyższych oficerów opowiedział, jak jednostki napędowe, dostosowując się do rzeczywistej sytuacji, zmuszone były „innowacyjnie iw locie” odchodzić od regulaminów i instrukcji bojowych, zmieniać przeznaczenie broni, a także taktykę i metody walki.

Przykładem jest użycie 105-mm artylerii do bezpośredniego ostrzału z bliskiej odległości bojowników, którzy osiedlili się w budynkach. Załogi armii filipińskiej używały prowizorycznych przyrządów celowniczych wykonanych z pudełek po makaronie i sznurka, które służyły jako przyrządy celownicze. Ponadto ciężkie karabiny maszynowe 50 mm były również używane w walce w zwarciu na dystansie do 12,7 metrów.

Jednostki armii filipińskiej również preinstalowały transportery opancerzone M111 jak najwyżej, w tym na pierwszych piętrach budynków z dużymi otworami, aby dać dowódcy i załodze lepszy widok na pole bitwy, ponieważ pole widzenia personelu i czujniki ulegają znacznemu pogorszeniu w warunkach wysokościowych.

Gruz budowlany, który pojawił się po walkach, służył do ochrony ruchu ich sił przed snajperami, z kolei bojownicy często wykorzystywali miejscową ludność jako żywe tarcze.

Przygotowanie do zwycięstwa


Siły Zbrojne Singapuru, które nawiązały bliskie kontakty z armią filipińską, bardzo chętnie korzystają z takiego doświadczenia.

W czerwcu zeszłego roku armia Singapuru szczegółowo planuje zbudować „inteligentne centrum szkoleniowe nowej generacji”, aby zaspokoić przyszłe potrzeby operacyjne małych jednostek przygotowujących się do operacji bojowych na zaludnionych obszarach.

Według singapurskiej armii koncepcja SAFTI City przewiduje modernizację istniejącego miejskiego ośrodka szkolenia bojowego, wybudowanego w latach 90-tych, który według dowództwa nie spełnia już współczesnych wymagań i trendów.

Istniejące centrum (zespół niskich budynków odtwarzających tradycyjne sklepy z częścią mieszkalną, ale bez aparatury kontrolno-pomiarowej) zapewniało potrzeby operacyjne do początku 2000 roku. Rzecznik armii podkreślił, że chcą stworzyć „najlepszy poligon bojowy w mieście, aby skutecznie radzić sobie z nowymi zagrożeniami i wyzwaniami, przed którymi stoi dziś Singapur”.

Po raz pierwszy zaprezentowana Sekretarzowi Obrony w 2017 r., koncepcja SAFTI City ma rozpocząć się w 2023 r. Wspólny rozwój armii singapurskiej i Biura Nauki i Technologii Obronnych „zaspokoi zmieniające się potrzeby obronne armii i zapewni szkolenie dla szerokiej gamy operacji, zarówno w czasie pokoju, jak i wojskowych”.

Zgodnie z planami, w pierwszej fazie programu powstanie ponad 70 budynków, w tym trzy 12-piętrowe apartamentowce, budowle podziemne i poligon przygotowujący do wojny miejskiej o łącznej powierzchni ponad 107 tys. m2. Po zakończeniu pierwszego etapu kampus będzie początkowo mógł prowadzić szkolenia na poziomie brygady.


Armia Singapuru wkrótce będzie miała dedykowane miejskie centrum szkolenia bojowego, które zapewni dowódcom elastyczną i modułową przestrzeń, aby sprostać przyszłym potrzebom operacyjnym.

Wśród głównych cech przyszłego miasta znajduje się zintegrowany węzeł komunikacyjny, w tym dworzec autobusowy, stacja metra z licznymi wyjściami na powierzchnię, wieżowce połączone pasażami, gęsto zaludnione osiedla i rozwinięta sieć dróg, a także liczba miejsc publicznych, w tym centrów handlowych, co pozwoli na odtworzenie „realistycznych i wymagających warunków treningowych”.

Miasto będzie posiadało również kilka rekonfigurowalnych budynków i sieci dróg, co pozwoli każdorazowo przy przybyciu personelu na szkolenie zmienić układ tak, aby wykluczyć jakąkolwiek możliwość pomyślnego przewidzenia sytuacji i scenariusza w okresie kompleksowych szkoleń.

W oficjalnym oświadczeniu stwierdzono, że „działania te obejmą bezpieczeństwo narodowe, walkę z terroryzmem i operacje ratownicze. Infrastruktura SAFTI City zapewni realistyczne i wymagające, a jednocześnie interesujące środowisko do szkolenia żołnierzy.”

Projekt będzie również wykorzystywał szereg inteligentnych technologii zaprojektowanych w celu poprawy zdolności uczenia się i efektywności programu. Przykładem są inteligentne cele, które są w stanie manewrować po polu bitwy, a także odpowiadać ogniem na szkolonych żołnierzy. Zintegrowane zostaną również technologie tworzenia różnych efektów na polu walki, w tym symulatory dymu i wybuchu, zwiększające realizm scenariuszy szkoleniowych.

Wreszcie SAFTI City wykorzysta również technologie analizy danych z wielu kamer wideo, co pozwoli na przerwanie w czasie rzeczywistym pracy myśliwców biorących udział w scenariuszu w przypadku nieprawidłowych działań lub sytuacji krytycznej.

„Proces szkolenia zostanie zmapowany i przetworzony przez system analityczny, aby zapewnić uczestnikom dokładne informacje na temat ich indywidualnych i grupowych działań” – podała armia Singapuru w oświadczeniu. „Dzięki grywalizacji zintegrowanej z procesem szkolenia i szczegółowym indywidualnym raportom, poszczególni żołnierze i grupy będą mogli porównać swoje działania, co zmotywuje ich do dalszego doskonalenia. Te ulepszenia technologiczne umożliwią armii bardziej efektywne i wydajne szkolenie”.

Następne pokolenie


Siły zbrojne dążą do maksymalizacji swojej skuteczności w celu pomyślnego prowadzenia przyszłych operacji miejskich, dlatego poważnie poszukuje się nowych technologii w połączeniu z ewoluującymi zasadami użycia bojowego i taktyki, metodami i metodami prowadzenia wojny.

Przykładem może być program NEO (Hyper-Enabled Operator) amerykańskiego Dowództwa Sił Operacji Specjalnych, który został oficjalnie uruchomiony na wystawie SOFIC na Florydzie w maju 2019 roku jako następca sześcioletniego projektu TALOS (Tactical Assault). ).

Program NEO będzie wykorzystywał wiele technologii opracowanych dla projektu TALOS. który został uruchomiony w 2013 roku. Jego celem było zwiększenie skuteczności ogniowej, stabilności bojowej, mobilności i zdolności komunikacyjnych MTR przeprowadzających naloty w środowisku miejskim.

TALOS ugrzązł w tarapatach, gdy Połączona Grupa Zadaniowa ds. Logistyki JATF opowiadała się za zaprojektowaniem i opracowaniem egzoszkieletu, który mógłby przenosić różne ładunki i poruszać się bez przeszkód po złożonym polu bitwy na zaludnionych obszarach.

Dyrektor JATF wyjaśnił, że chce dostarczać operatorom jak najwięcej informacji bez ryzyka przeciążenia poznawczego podczas wykonywania złożonych zadań.

Wojna w mieście: nieuchronny scenariusz przyszłości

Dowództwo kontynuuje rozwój koncepcji Hyper-Enabled Operator, będącej następcą dotychczasowego projektu TALOS, który ma na celu poprawę zdolności personelu SOF prowadzącego działania bojowe w środowisku miejskim.

„Dostępność nowych technologii daje naszym konkurentom możliwość przewidywania i działania szybciej niż my. Oczywiście musimy wyprzedzać i przekraczać wszystkie ich możliwości. Musimy również zrozumieć, jak ważne jest dostarczanie naszym żołnierzom na liniach frontu jak największej ilości informacji”.

Dyrektor JATF mówi:

„Choć chcemy mieć jak najwięcej danych, musimy nimi efektywnie zarządzać i ograniczać; konieczne jest przełożenie tej ogromnej ilości danych na informacje, których operator potrzebuje w danej formie, w dokładnym czasie i miejscu. Grupa musi szybko i wydajnie wykorzystywać informacje, aby przewidywać i działać, jednocześnie wykorzystując zdecentralizowaną elastyczność SSO”.

JATF kontynuuje poszukiwania rozwiązań umożliwiających jednostkom bojowym skuteczne działanie na obszarach miejskich, w oparciu o cztery „filary techniczne”: fuzję i rozszerzone dane; zwiększona przepustowość kanału w obu kierunkach; zaawansowana komputeryzacja; oraz interfejsy człowiek-maszyna.

Nowe zaawansowane koncepcje obejmują: łączenie personelu i zautomatyzowanych centrów kontroli operacyjnej z dodatkiem algorytmów uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji, a także wykorzystanie lekkich pojazdów terenowych MRZR-4 Light Tactical All-Terrain Vehicle ze zintegrowanymi antenami satelitarnymi do tworzenia „niezawodnych oraz wysoce wydajne węzły obliczeniowe potrzebne do systemów uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji instalowanych na małych pojazdach.

widzieć przez


Innym obszarem zainteresowania jest technologia przez ścianę, która została zaprezentowana na wystawie Association of the US Army w Waszyngtonie w październiku 2019 roku.

Jest to ultraszerokopasmowy radar Lumineye Lux (UWB), który jest przeznaczony do zadań takich jak wykonywanie przejść w budynkach, wykrywanie fałszywych ścian i tajnych pomieszczeń, oglądanie przez zacienione okna i operacje psów.

Urządzenie użytkownika końcowego może również działać zdalnie, dzięki czemu zespoły szturmowe mogą pozostać w ukryciu podczas prowadzenia obserwacji i rozpoznania. Radar Lux jest obecnie rozważany przez Dowództwo SOF USA jako jeden z kandydatów.

Podręczne urządzenie SafeScan Tactical firmy Iceni Labs (lub stenovizor) jest oceniane przez jednostki SOF z nienazwanego europejskiego państwa NATO. Finalny produkt, charakteryzujący się wysokim poziomem gotowości technologicznej, powinien zostać pokazany jeszcze w tym roku, co da zespołom szturmowym ultraszerokopasmowy radar zdolny do wykrywania żywych stworzeń za ścianami. Firma bada również możliwość zintegrowania tego stenovizora z szerszymi dostępnymi na rynku rozwiązaniami kierowania walką.

Operacje wojskowe na obszarach zaludnionych pozostają jednymi z najtrudniejszych dla dowódców we współczesnej przestrzeni bojowej. Przy obecnym tempie rozwoju technologii i rosnącym prawdopodobieństwie zmierzenia się z równymi rywalami ich znaczenie będzie rosło dopiero w przyszłości. Dowództwo sił zbrojnych, a także przemysł obronny krajów zachodnich, powinny już teraz poważnie o tym pomyśleć.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sen
    +2
    27 kwietnia 2020 05:31
    Dziś najbardziej obiecujące dla walki w mieście jest użycie dronów. Na przykład platforma latająca uzbrojona w jednorazowe granatniki 60 mm do odpalania ich na zewnątrz budynku w „niezbędne” okna. Roboty naziemne do pracy bezpośrednio w budynkach i uzbrojeniu podziemnym – muszą wyprzedzić bojowników i zadać sobie pierwszy cios.
    Robot wyburzeniowy uzbrojony w potężny pocisk 300 mm o zasięgu 500 m do niszczenia budynków. BA, uzbrojony w 57-mm armatę i mający dzięki czujnikom i komputerowi krótki czas reakcji na cele krótkoterminowe.
    1. +3
      27 kwietnia 2020 11:29
      Czy widziałeś, jak sprytnie ludzie strzelają do celu takiego jak „latający spodek”? W tym samym czasie spodek leci szybko i znajduje się w sektorze widoczności przez kilka sekund ...
      Dron z granatnikami zostanie zestrzelony. Bo leci powoli, smutno, ze zwisami; poleci w górę, poszuka odpowiedniego "okna", wyceluje - od kilkudziesięciu sekund do kilku minut. Dwóch przeciętnych strzelców z pewnością usunie go ze zwykłych karabinów maszynowych.

      Jak pokazuje doświadczenie izraelskich sił zbrojnych, w miejskich operacjach bojowych najważniejsze było:
      a) rekonesans (ale w tym - drony do pomocy) i m.in. tajny
      b) staranny dobór celów (obiektów) do uderzenia/nalotu/ataku
      c) maksymalne środki na zaoszczędzenie l/s - maksymalne zmniejszenie ryzyka trafienia przez ogień itp.
      d) nie trzymaj się terenu (obiektów), ale manewruj - nie pozwól pr-ku określić swojej lokalizacji
      e) wykorzystanie precyzyjnej „inteligentnej” broni zostało zmaksymalizowane…

      Ale ogólnie rzecz biorąc, nikt teraz nie wie, jak będzie walczyć w dużych miastach.
      Zwłaszcza przy braku możliwości koncentracji dziesiątek tysięcy piechoty, jak to miało miejsce podczas II wojny światowej.
      A zwłaszcza, gdy projekty będą miały zbliżoną równość technologiczną i energetyczną.
      Powolne, trwające miesiące „wojny plutonowe”, jak w tej samej Syrii, nie są wskaźnikiem. I tylko jeden przykład tego, jak to się dzieje. Tak jak amerykańskie ataki na Mosul i inne.
      1. +3
        27 kwietnia 2020 22:57
        Cytat: Prywatny-K
        Czy widziałeś, jak sprytnie ludzie strzelają do celu takiego jak „latający spodek”? W tym samym czasie spodek leci szybko i znajduje się w sektorze widoczności przez kilka sekund ...
        Dron z granatnikami zostanie zestrzelony. Bo leci powoli, smutno, ze zwisami; poleci w górę, poszuka odpowiedniego "okna", wyceluje - od kilkudziesięciu sekund do kilku minut. Dwóch przeciętnych strzelców z pewnością usunie go ze zwykłych karabinów maszynowych.

        Ale nie zgadzam się z tym stwierdzeniem! Po pierwsze strzelają do płyt ze strzelby na odległość 35 metrów, strzelają pociskiem, który na takiej odległości ma rozrzut. A karabiny maszynowe strzelają kulami. Co najmniej jedna linia na raz, a jeśli weźmiemy pod uwagę odległość, to możemy śmiało powiedzieć, że pluton strzelców maszynowych nie jest w stanie zniszczyć drona z gwarancją!
        1. 0
          2 czerwca 2020 10:10
          Cytat: niegłówny
          Co najmniej jedna linia na raz, a jeśli weźmiemy pod uwagę odległość, to możemy śmiało powiedzieć, że pluton strzelców maszynowych nie jest w stanie zniszczyć drona z gwarancją!

          A dlaczego mówisz o strzelcach maszynowych?
          Czy wiesz o snajperach? Strzelec, który umie posługiwać się bronią snajperską, nie jest ci znany?
          Snajper, nawet najbardziej „snajper”, poradzi sobie z tym spokojnie…
    2. 0
      30 kwietnia 2020 15:38
      Jakieś zamieszanie i bzdury.Maniłowszczyna.W każdym razie batalionowe grupy taktyczne będą podstawą do walki w mieście. zmotoryzowanych strzelców.Inną rzeczą jest to, że należy ich wcześniej poważnie wzmocnić na czas walk w osadzie.Jednostki saperów, artyleria, lotnictwo wojskowe, w tym drony, czołgi, które powinny pełnić rolę części mieszanych jako mobilna broń ogniowa, chemicy (miotacze ognia + wytwornice dymu ) itp. Jeśli można użyć robotów bojowych, to trzeba ich użyć, ale pojawia się pytanie, czy są takie jednostki, które mają wzmocnić na czas działań wojennych w osadach, a jeśli są, to gdzie są zlokalizowali? organizacja miała bazę dywizyjną, wtedy można było tam znaleźć prawie wszystko. A w brygadach? i dronach uderzeniowych, które powinny wspierać wysoko zmotywowanych strzelców zmotoryzowanych? Wydaje się, że konieczne jest stworzenie neo niezbędny sprzęt i jednostki specjalne w celu zwiększenia siły ataku BTG do prowadzenia wysoce prawdopodobnych operacji wojskowych w dużych i małych osadach.Przeprowadzanie ćwiczeń szturmowych.Najpierw doświadczony, a następnie oparty na doświadczeniach i zaleceniach wszędzie.ale w celu przygotowania się do działań wojennych w miasto celowo, wytrwale i bardzo poważnie.
  2. +3
    27 kwietnia 2020 05:36
    Dziękuję.
    w zasadzie z miastami dzisiaj, jak z fortecami w pobliżu Son Tzu. obejść, a nie burzę!
    istnieje wiele sposobów na zmuszenie wroga do zaprzestania obrony miasta, które są wielokrotnie lepsze niż niewdzięczne bitwy miejskie.
    1. +5
      27 kwietnia 2020 06:09
      Cytat: Maki Avellievich
      obejść, a nie burzę

      Tak, zostawcie wrogie zgrupowanie na tyłach… tak, aby przecięli waszą komunikację?….. tak, jestem naprawdę zachwycony !! Niech zrobią to Chińczycy....
      1. +1
        27 kwietnia 2020 21:31
        Cytat z Vomaga
        Tak, zostawcie wrogie zgrupowanie na tyłach… tak, aby przecięli waszą komunikację?….. tak, jestem naprawdę zachwycony !!

        ani ja, ani chiński generał, a tym bardziej towarzysz Thomas Lawrence, nie oferowaliśmy
        zostaw wrogie zgrupowanie na tyłach...

        bezpośredni atak to zazwyczaj głupota. uderzając w najważniejszym dla wroga kierunku, nawet jeśli jest on oddalony nawet o tysiąc mil, możesz zmusić go do opuszczenia obrony w ważnym dla ciebie obszarze i przerzucić tam żołnierzy.
        może to zrobić, nawet jeśli rozumie twoją grę, ponieważ nie ma lepszej alternatywy.
        na przykład bitwy Brytyjczyków z Hitlerem w Afryce. w tym momencie Brytyjczycy chcieli kichnąć na swoje problemy w Afryce i Izraelu. ale ich działania zmusiły Hitlera do marnowania zasobów z dala od Europy.

        ps Napoleon powiedział mi gdzieś i komuś - wygrałem tylko marszami.
    2. +4
      27 kwietnia 2020 10:03
      Zgadzam się W nowoczesnym mieście jeszcze długo będzie za mało jedzenia, a tym bardziej wody (to nie jest miasto 200 lat temu, gdzie wszyscy mają studnie i mini ogródki pod oknami) To inna sprawa, gdy linia frontu jest solidny, a miasta są jego twierdzami, ale wydaje się, że jest to mało prawdopodobny scenariusz (jaki rodzaj linii obrony i terenu powinien być tym, czym właściwie warownia byłaby jego słabym punktem?). kiedy dookoła są nieprzeniknione bagna? W sytuacji kłopotów z czasem i jako wyjątek prawdopodobnie może dojść do szturmu (znowu przy braku siły ognia niezbędnej do całkowitego zniszczenia OP przeciwnika) Z drugiej strony „oczyszczanie” (które jest w 100 procentach konieczne). ) I tu oczywiście cały ten „drogi sprzęt” może się przydać, ale nie wojsku, a jednostkom policji (choć w razie konfliktu ze szturmem miast i przełamaniami linii obrony, będą dostarczane zgodnie z zasadą szczątkową) Można wywnioskować, że cały ten sprzęt jest potrzebny do walki z terrorystami (tylko jakiś rodzaj „dziwnych terrorystów”, którzy zdobywają miasta, ale to osobny temat)
    3. +3
      27 kwietnia 2020 14:35
      Istnieją już gigantyczne aglomeracje, w których mieszkają dziesiątki milionów ludzi. Artykuł zawiera prognozy, że urbanizacja posunie się w przyszłości jeszcze dalej. Samo „ominięcie” miasta wielkości regionu moskiewskiego i populacji 20-30 milionów ludzi nie będzie już właściwą decyzją.
      1. 0
        27 kwietnia 2020 17:10
        Cytat: Normalny ok
        Samo „ominięcie” miasta wielkości regionu moskiewskiego i populacji 20-30 milionów ludzi nie będzie już właściwą decyzją.

        Ale jeśli przeprowadzisz kilka taktycznych ataków nuklearnych na taką aglomerację, a zwłaszcza na obiekty z wielkimi konsekwencjami spowodowanymi przez człowieka, to zapewniam cię, że nie będzie już potrzeby zajmowania miasta - ludzie po prostu wszystko zmieć w panice i zostaw to. Na przykład trzęsienie ziemi w Spitak i wypadek spowodowany przez człowieka w podstacji elektrycznej Chagino w Moskwie, kiedy stało się jasne, jak ludność zachowuje się w przypadku wstrząsów na dużą skalę. Tak więc potrzeba zdobywania miast szturmem wojsk zniknie sama z siebie, a to jest oczywiste.
        1. 0
          27 kwietnia 2020 17:18
          Cytat z ccsr
          Ale jeśli zadasz kilka taktycznych ataków nuklearnych na taką aglomerację

          Na przykład w Tbilisi. Lub w Mariupolu ....
          Wtedy zostaniemy pożarci.
          Ogólnie.
          1. 0
            27 kwietnia 2020 17:52
            Cytat: Łopatow
            Na przykład w Tbilisi. Lub w Mariupolu ....

            Nie spiesz się do skrajności – to nie są dla nas cele.
            Cytat: Łopatow
            Wtedy zostaniemy pożarci.

            Nie znam twojego wieku, ale jeśli masz mniej niż pięćdziesiąt lat, to myślę, że przy średniej długości życia nadal będziesz widział użycie taktycznej broni jądrowej, choć nie z naszej strony. Świat, a przede wszystkim Amerykanie, zmierzają w tym kierunku i tego procesu nie da się zatrzymać. Nie wykluczam, że Bliski Wschód będzie w pierwszym rzędzie, chociaż może się to zdarzyć gdzie indziej po tak wielkim ataku terrorystycznym jak 9 września.
            1. +1
              27 kwietnia 2020 17:54
              Cytat z ccsr
              Nie znam twojego wieku, ale jeśli masz mniej niż pięćdziesiąt lat, to myślę, że ze średnią długością życia nadal będziesz widział użycie taktycznej broni jądrowej, choć nie z naszej strony.

              Kogo to obchodzi?
              Nie możemy jej użyć przeciwko krajom nienuklearnym. Żelbetowy fakt.

              Cytat z ccsr
              Nie spiesz się do skrajności – to nie są dla nas cele.

              8)))
              To są najbardziej prawdopodobne „punkty zastosowania” Sił Zbrojnych RF.
              Gruzja, Ukraina, prawdopodobieństwo wojny w Mołdawii znacznie spadło, ale pozostaje niezerowe.
              Plus możliwość wciągnięcia w konflikt o Karabach i Azję Środkową. Ale w takich przypadkach nie sądzę, że konieczne będzie szturmowanie dużych miast.
              1. 0
                27 kwietnia 2020 18:05
                Cytat: Łopatow
                Nie możemy jej użyć przeciwko krajom nienuklearnym. Żelbetowy fakt.

                To nie jest fakt, ale nasze zobowiązania wynikające z traktatów międzynarodowych, które mogą być popieprzone, tak jak robią to Amerykanie w związku z naszymi umowami z nimi.
                Putin jasno stwierdził, że nie poprzestaniemy na użyciu broni jądrowej w przypadku zagrożenia dla naszego kraju i wyciągniemy z tego wnioski. Czy słyszałeś coś podobnego w przemówieniach sekretarzy generalnych? Oto perspektywa dla nas.
                Cytat: Łopatow
                To są najbardziej prawdopodobne „punkty zastosowania” Sił Zbrojnych RF.

                Bez problemu poradzą sobie z niejądrową bronią o zwiększonej mocy, która zostanie użyta zgodnie ze scenariuszem belgradzkim, a to zakończy całą wojnę.
                1. +1
                  27 kwietnia 2020 18:13
                  Cytat z ccsr
                  To nie fakt, ale nasze zobowiązania

                  To jest fakt. I nie chodzi o zaangażowanie.
                  Sam zdajesz sobie z tego sprawę.

                  Cytat z ccsr
                  Bez problemu poradzą sobie z niejądrową bronią o zwiększonej mocy, która zostanie użyta zgodnie ze scenariuszem belgradzkim, a to zakończy całą wojnę.

                  Znów Rosja nie może sobie na to pozwolić.
                  1. +1
                    27 kwietnia 2020 18:25
                    Cytat: Łopatow
                    Sam zdajesz sobie z tego sprawę.

                    Nie, nie wiem, bo jestem pewien, że nie przestaniemy prowadzić prewencyjnego uderzenia nuklearnego - dobrze wyciągnęliśmy wnioski z 1941 roku.
                    Cytat: Łopatow
                    Znów Rosja nie może sobie na to pozwolić.

                    Nie wiem skąd masz taką pewność, zwłaszcza po 08.08.08, kiedy byliśmy w gorszej sytuacji niż teraz.
                    1. 0
                      27 kwietnia 2020 18:28
                      Cytat z ccsr
                      Nie, nie mam, bo jestem pewien, że nie przestaniemy prowadzić prewencyjnego uderzenia nuklearnego

                      Dla krajów NATO tak. Na Ukrainie lub w Gruzji - nie

                      Cytat z ccsr
                      Nie wiem skąd taka pewność siebie, zwłaszcza po 08.08.08

                      Zwłaszcza po wojnie w sierpniu 2008. Ile musieliśmy prać, mimo że mieliśmy całkowitą rację? A przecież w końcu obwiniali ogólnie szalone rzeczy, jak „ludobójstwo” wyrażające się w tym, że Kudarowie przepuszczali puste gruzińskie wioski pod buldożerem
          2. 0
            30 kwietnia 2020 15:24
            Organizujesz tutaj wojnę nuklearną!? Zatrzymaj się
    4. 0
      1 maja 2020 r. 18:06
      Między chińskimi miastami nie było Internetu i telefonu, ale w warunkach miejskich tłumaczy się wam rosyjskim „WOJNY HYBRYDOWE”.
  3. +3
    27 kwietnia 2020 06:17
    Wątpię w obliczenia, że ​​90 procent populacji będzie mieszkać w miastach. W ZSRR wieś została „pochowana” w latach 60-70. Śpiewali piosenki "prąd da nam wódkę z kiełbasą ...", A potem okazało się, że bez wsi, jak bez wody - ani tu, ani tam... Znowu na terenie byłego ZSRR jest " tradycja” przejścia na starość bliżej ziemi.
    Cóż, na ogół milczę o poszczególnych krajach agrarnych ...
    1. +8
      27 kwietnia 2020 07:21
      Nie wiem kto zbliża się do lądu, niedługo będziemy mieli jeden ośrodek regionalny od 20-30 km od regionu. pas podmiejski. Wszyscy pędzą do miasta. Nie tylko wsie, ale i centra powiatowe systematycznie podupadają. Nie ma pracy, płace są niskie. Wszyscy młodzi ludzie opuszczają szkołę po szkole i nigdy nie wracają. Trudno powiedzieć o świecie, ale w naszym kraju za 20 lat ponad 90% będzie mieszkać w miastach.
      A jeśli chodzi o bitwy miejskie, jest to trudne, powolne zadanie, które wiąże się ze sporymi stratami. Moim zdaniem dla żołnierza, który „jedzie do miasta”
      potrzebują nowego sprzętu do ochrony ciała, zwłaszcza nóg. Ogromna liczba improwizowanych urządzeń wybuchowych przyniesie brzydkie owoce - dużą liczbę obrażeń. Kamizelki kuloodporne nie są jak kamizelki, ale jak garnitury, wykonane ze specjalnego materiału, który nie utrudnia zbytnio ruchów.
  4. +5
    27 kwietnia 2020 07:22
    W czasie wojny miasta zostaną zmiecione z powierzchni ziemi lub zablokowane do gorzkiego końca. Jak długo przetrwa współczesne miasto bez elektryczności i wody, bez dostaw żywności? A im większe, tym szybciej się udusi. własne ścieki.
    1. +2
      27 kwietnia 2020 08:28
      Cytat: Pashhenko Nikolay
      W czasie wojny miasta zostaną zmiecione z powierzchni ziemi lub zablokowane do gorzkiego końca. Jak długo przetrwa współczesne miasto bez elektryczności i wody, bez dostaw żywności? A im większe, tym szybciej się udusi. własne ścieki.

      Obawiam się, że to nie jest nasza metoda, aby spróbować zaaranżować analogię Oblężenia Leningradu do wroga. Cywile będą musieli zostać uwolnieni korytarzami humanitarnymi. Pozostali obrońcy otrzymają wystarczającą ilość zasobów na długą obronę.
      My z kolei będziemy musieli trzymać wokół miasta dużą grupę wojsk. długi czas
      1. 0
        27 kwietnia 2020 09:06
        Do obrony potrzebna jest przede wszystkim amunicja i żywność. Całkowita blokada pozbawia podaż obu, a są to zasoby nieodnawialne. Ale najważniejsza jest woda. Pozbądź się wody w mieście, a za dwa lub trzy tygodnie będzie twoja. Jeśli miasto stoi nad rzeką, konieczne jest zniszczenie placówek leczniczych, a następnie czerwonki i twojego miasta.
        1. -2
          27 kwietnia 2020 09:11
          Cytat: Sergey Valov
          Do obrony potrzebna jest przede wszystkim amunicja i żywność.

          Zarówno to, jak i drugie jest.
          Nie zapominaj, że nasze jednostki blokują. zamiast walczyć w mieście. Więc obrońcy wydadzą minimum amunicji. A jedzenie będzie szybem.

          Cytat: Sergey Valov
          Ale najważniejsza jest woda.

          Wywiercić określoną liczbę studni, a to wystarczy obrońcom.

          Cytat: Sergey Valov
          Jeśli miasto stoi nad rzeką, konieczne jest zniszczenie placówek leczniczych, a następnie czerwonki i twojego miasta.

          Musiałeś przeczytać całą linię.
          W mieście nie ma cywilów. Wyszedł korytarzami humanitarnymi. Dlatego brak kanalizacji nie jest dla nich krytyczny.
          1. +2
            27 kwietnia 2020 09:22
            "Istnieje jedno i drugie." - czy zostały wcześniej sprowadzone przez eszelony? A może przygotowywali się do oblężenia przed wojną? puść oczko
            „Wywiercić określoną liczbę studni, a to wystarczy obrońcom”
            Co wiercić, kto będzie wiercić itp. To nie jest gra komputerowa.
            „W mieście nie ma cywila. Wyszedł korytarzami humanitarnymi. Dlatego brak kanalizacji nie jest dla nich krytyczny. Czy kiedykolwiek piłeś surową wodę z kałuży? Nie trzeba gotować na ogniu, wojna nie ma charakteru piknikowego.
            1. 0
              27 kwietnia 2020 09:41
              Cytat: Sergey Valov
              "Istnieje jedno i drugie." - czy zostały wcześniej sprowadzone przez eszelony?

              Żywność została zostawiona od strażnika pokoju. i nie potrzebujesz dużo amunicji.

              Cytat: Sergey Valov
              Co wiercić, kto będzie wiercić itp.

              Cześć. przybył...
              Uczyłem się w szkole wojskowej. Artyleria. A tam na jednym z zajęć ćwiczyliśmy wiercenie studni na wodę i instalację MTK-2


              Cytat: Sergey Valov
              Nie trzeba gotować na ogniu, wojna nie ma charakteru piknikowego.

              Dlaczego na stosie? Mieliśmy kuchnię polową
              śmiech
              1. +1
                27 kwietnia 2020 10:52
                „Zostało jedzenie cywilom. i nie potrzebujesz dużo amunicji ”- wyjdź z tego, że praktycznie nic nie zostanie. W miastach zapasy żywności zwykle nie przekraczają dwutygodniowej normy, więc zastanów się, kiedy powinna zostać podjęta decyzja o ewakuacji, jak długo ma być prowadzona, ile żywności należy przekazać każdemu z ewakuowanych i ogólnie, czy są magazyny. Jeśli chodzi o amunicję, to potrzebują dużo, dużo. Bo jeśli obrońcy nie zareagują na ostrzał wroga, ich morale bardzo szybko spadnie do zera ze wszystkimi tego konsekwencjami.
                „Poćwiczyliśmy wiercenie studni pod wodą i instalacji MTK-2” – nie śmiem wątpić, ale skąd wziąć do nich wiertnice i rury? A co z pompowaniem wody? Prąd zostanie wyłączony jeszcze przed blokadą. Paliwo płynne wyczerpie się bardzo szybko. Przeciwnik w pierwszej kolejności zniszczy twoje wiertnice, nie możesz ich schować pod dachem. Milczę, że co innego przejść przez coś w szkole, a co innego wprowadzić to w życie.
                „Mieliśmy kuchnię polową” – miałeś ją w czasie pokoju, ale czy będzie otoczona? Prawie każde środowisko to bałagan.
                I są inne pytania, na przykład - po co opuszczać miasto z garnizonem w nadchodzącej blokadzie, jak zorganizować ewakuację ludności, jak wytłumaczyć ludności wypędzenie ich z domów na otwarte pole ???
                1. +2
                  27 kwietnia 2020 17:32
                  Cytat: Sergey Valov
                  załóżmy, że praktycznie nic nie zostało. W miastach zapasy żywności zwykle nie przekraczają dwutygodniowego zapasu.

                  Ponownie. Strażnik pokoju wychodzi. Kiedy dziesięć tysięcy próbuje pożreć to, co przechowuje się za 500 tysięcy przez dwa tygodnie… Czy liczysz się?

                  Cytat: Sergey Valov
                  Bo jeśli obrońcy nie zareagują na ostrzał wroga

                  Przepraszam, czy blokery też wystrzelą?
                  Czy jest wystarczająco dużo żołnierzy?

                  Cytat: Sergey Valov
                  „Poćwiczyliśmy wiercenie studni pod wodą i instalacji MTK-2” – nie śmiem wątpić, ale skąd wziąć do nich wiertnice i rury? A co z pompowaniem wody? Prąd zostanie wyłączony jeszcze przed blokadą. Paliwo płynne wyczerpie się bardzo szybko.

                  Bzdury. Ale mógłbyś przynajmniej wygooglować...



                  Cytat: Sergey Valov
                  nie chowaj ich pod dachem.

                  Kiedyś ukrywali się w okopach



                  Cytat: Sergey Valov
                  „Mieliśmy kuchnię polową” - miałeś w czasie pokoju,

                  Nie. Drugi czeczeński. „wojna to nie piknik w przyrodzie”, ale zagotowaliśmy wodę. Kuchnia polowa, tabletki z suchych racji żywnościowych, na piecach w namiotach. Krótko mówiąc, obyło się bez pożarów. Plus aquatabs i pantocid

                  Cytat: Sergey Valov
                  I są inne pytania, na przykład - po co wyjeżdżać z miasta z garnizonem w nadchodzącej blokadzie,

                  Ponieważ każda osoba w oblężonym mieście odwróci uwagę dziesiątek przeciwników.
                  1. -1
                    27 kwietnia 2020 18:04
                    „Przepraszam, żeby blokery też strzeliły?” - myślimy o wojnie lub grze komputerowej.
                    „Drugi Czeczen. „Wojna nie ma charakteru piknikowego”, ale my przegotowaliśmy wodę – teraz rozumiem, że rozważasz sytuację ze strony oblegających. Wnętrze będzie inne.
                    1. +1
                      27 kwietnia 2020 18:09
                      Cytat: Sergey Valov
                      „Przepraszam, żeby blokery też strzeliły?” - myślimy o wojnie lub grze komputerowej.

                      Rozważamy opcję "surround a potem sami się poddadzą"

                      Cytat: Sergey Valov
                      Patrzysz na sytuację od strony oblegających. Wnętrze będzie inne.

                      Czy jesteś pewien, że będziemy musieli walczyć wyłącznie z kimś takim jak czeczeńscy bojownicy? Ci sami Gruzini w niektórych rzeczach byli znacznie lepiej wyposażeni niż jednostki 58A
                      1. -1
                        27 kwietnia 2020 22:52
                        „Rozważamy opcję „otoczyć, a potem sami się poddadzą” - osobiście nawet nie rozważam takiej opcji, nie jest realistyczna.
                        "w niektórych rzeczach" - i co z tego? Wygrywa kombinacja czynników, ogólny potencjał, a nie poszczególne.
                      2. 0
                        27 kwietnia 2020 23:07
                        Cytat: Sergey Valov
                        Osobiście nawet nie rozważam takiej opcji, nie jest realistyczna.

                        Oznacza to, że od samego początku nie rozumiałeś istoty sporu.
                        Chodzi o blokadę.
                        Co wyraźnie przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Nawet jeśli jest dużo „dodatkowych oddziałów”.

                        Oznacza to, że opcja „nie szturmować” jest nierealna.
          2. 0
            27 kwietnia 2020 13:20
            Wielka wojna nie jest operacją antyterrorystyczną. Nie będzie korytarzy humanitarnych. Ci, którzy nie zdążyli się ewakuować, są jedyną nadzieją na schron przeciwbombowy. Ale nadal będą chcieli pić i jeść.
            1. 0
              27 kwietnia 2020 17:16
              Cytat: Pashhenko Nikolay
              Nie będzie korytarzy humanitarnych.

              Będzie. Nie ma dokąd pójść.
            2. 0
              27 kwietnia 2020 17:45
              „Nie będzie korytarzy humanitarnych”. - to na pewno pojęcie „ludności cywilnej” jest piękne z trybuny ONZ, a kiedy ta ludność cywilna strzela ci w plecy, zaopatruje personel wroga, karmi armię wroga, produkuje broń dla wroga, to nie ma czasu za sentymentalizm.
              1. 0
                27 kwietnia 2020 18:11
                Cytat: Sergey Valov
                koncepcja „ludności cywilnej” jest piękna z trybuny ONZ

                Pojęcie „nie ma czasu na sentymenty” jest piękne tylko w dyskusjach internetowych.
                W rzeczywistości Rosja nie może sobie pozwolić na tak częste opluwanie „prawa do wojny”
                1. -1
                  27 kwietnia 2020 22:47
                  O ile rozumiem, nie mówi się tutaj o wojnach lokalnych, ale o wojnach globalnych, takich jak Rosja-NATO, bez użycia broni jądrowej, a pytanie będzie dotyczyło przetrwania państwa. W takiej wojnie żadne państwo nie będzie dbało o nic, tylko o zwycięstwo.
                  W lokalnej wojnie oblężenie miast liczących setki tysięcy ludzi jest niemożliwe.
                  1. 0
                    27 kwietnia 2020 23:04
                    Cytat: Sergey Valov
                    globalne, takie jak Rosja – NATO, bez użycia broni jądrowej

                    Nie. Z NATO po prostu nie możemy prowadzić wojny bez broni jądrowej, poza wojną ofensywną. Nie mamy takich pieniędzy

                    Cytat: Sergey Valov
                    W lokalnej wojnie oblężenie miast liczących setki tysięcy ludzi jest niemożliwe.

                    W momencie powstania pierwszego czeczeńskiego Grozny był miastem liczącym 360 tys. mieszkańców, a drugi czeczeński około 160 tys.
                    1. -1
                      28 kwietnia 2020 08:06
                      „Dzięki NATO po prostu nie możemy prowadzić wojny bez broni jądrowej, poza wojną ofensywną. Nie mamy takich pieniędzy” – po pierwsze napisałem „jak NATO”, a po drugie, co mają z tym wspólnego pieniądze, walczą zasobami.
                      "Groźny był miastem" - Grozny nie był blokowany.
                      1. +1
                        28 kwietnia 2020 10:40
                        Cytat: Sergey Valov
                        "Groźny był miastem" - Grozny nie był blokowany.

                        Co więcej, wielu po prostu nie rozumie, że było to rosyjskie miasto, a nie takie, które należało do wrogiego kraju, dlatego zamieszali się z nim, litując się nad lokalnymi obywatelami. Amerykanie w Iraku i Jugosławii pokazali, jak niszczyć tych, którzy nie chcą się poddać, i do tego stosowali nie blokadę, ale konwencjonalne bombardowania wszelkimi możliwymi środkami i, jeśli to możliwe, unikali bezpośrednich starć sił lądowych. Musimy więc działać w ten sposób, jeśli nasi politycy znów mają ochotę komuś pomóc, chociaż uważam, że w ogóle nie powinniśmy tego robić dla kogoś.
                      2. -1
                        28 kwietnia 2020 17:38
                        Całkowicie się zgadzam.
      2. +1
        27 kwietnia 2020 11:54
        Mmm... Myślałem o Twoich słowach "nie nasza metoda"...
        W historii ZSRR była jedna taka blokada! Podczas zimnej wojny, kiedy Berlin Zachodni był zablokowany! Wtedy Amerykanie ustanowili dostawy drogą powietrzną!
        1. +1
          27 kwietnia 2020 13:48
          Co więcej, populacja Berlina i Leningradu była taka sama, ale węgiel do elektrowni cieplnych i same elektrownie cieplne musiały być dostarczane do Berlina, w dodatku Berlin był całkowicie zablokowany, w przeciwieństwie do Leningradu, który ma dostęp do jeziora Ładoga! Ale nie było wojny i nikt nie ostrzeliwał Berlina podczas blokady!
        2. 0
          27 kwietnia 2020 17:17
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          W historii ZSRR była jedna taka blokada! Podczas zimnej wojny, kiedy Berlin Zachodni był zablokowany!

          Opuszczasz korytarz powietrzny?
          To nie jest blokada.
  5. +2
    27 kwietnia 2020 09:48
    [media=https://m.youtube.com/watch?reload=9&v=OQu1XMq_0C8]Wszystkie te strategie przeciwko Papuasom z gołymi tyłkami, używający starej broni ręcznej i granatników, otwartych kanałów komunikacji, noszenia telefonu komórkowego z geolokalizacją... ... ...
    Oto film z 59 lat ....... nawet jeśli teraz mierzą się z taką obroną wroga, nawet z wyposażeniem technicznym sprzed 59 lat, Talos im nie pomoże
    A teraz jest wojna elektroniczna, zwiad kosmiczny, promieniowanie elektromagnetyczne, kamery termowizyjne i 1000 sposobów radzenia sobie z nimi
  6. +3
    27 kwietnia 2020 10:13
    Jest dobrze napisane, w niektórych miejscach nawet pachnie humanizmem, ale Amerykanie początkowo zrównali Rakkę z ziemią ...
    1. +2
      27 kwietnia 2020 11:00
      Cytat z dzvero
      Jest dobrze napisane, w niektórych miejscach nawet pachnie humanizmem, ale Amerykanie początkowo zrównali Rakkę z ziemią ...

      W rzeczywistości artykuł jest zbiorem pewnego rodzaju manilowizmu i jest mało prawdopodobne, aby nasza armia zawracała sobie głowę tym, jak prowadzić działania mające na celu zdobycie stolic państw NATO za pomocą broni konwencjonalnej.
      Zaskakujące jest to, że raport ten pojawił się w jakiejś organizacji pozamilitarnej:
      Wiele z tych pytań zostało omówionych w raporcie badawczym opublikowanym w grudniu ubiegłego roku. Wspólny Uniwersytet Operacji Specjalnych (JSOU). Opisuje „operacyjne i polityczne konsekwencje działań wojennych na gęsto zaludnionych obszarach miejskich”.

      Ani autorzy raportu, ani żadna ze struktur wojskowych nie sfinansowała tego wszystkiego, autor prezentowanego artykułu, co oznacza, że ​​zakładam, iż trwa zwykła realizacja opłaconego zamówienia.
      Nie sądzę, że takie badania wprowadzą jakiekolwiek korekty do planów szkolenia bojowego sił zbrojnych naszego kraju, ponieważ tak naprawdę będziemy się kierować tylko jednym - jesteśmy potęgą jądrową i będziemy decydować o wszystkich kwestiach militarnych na podstawie jego dostępności.
      Myślę, że Amerykanie zawsze o tym pamiętają, a losy Rakki pokazały, że łatwiej jest zniszczyć całe miasto, niż ryzykować swój personel wojskowy.
      1. +1
        27 kwietnia 2020 11:26
        Otóż ​​to. W „wielkiej wojnie” nikt nie będzie się przejmował i nie ryzykował niepotrzebnymi stratami. Bombardowanie dywanowe, ciężka artyleria, taktyczna broń nuklearna ... (przy dwustu działach na km frontu wróg nie jest zgłaszany (c)) To, co opisano w artykule, jest bardziej odpowiednie do operacji antyterrorystycznych i późniejszego czyszczenia. Albo w ostateczności podczas „małej wojny” przeciwko celowo słabemu przeciwnikowi prowadzącemu na wpół partyzanckie akcje.
  7. +1
    27 kwietnia 2020 10:53
    bitwa w mieście jest naprawdę bardzo trudna do przeprowadzenia, a zwłaszcza do wygrania. I tu trzeba myśleć nie tylko kraje zachodnie, ale i my. Doświadczenie Groznego doskonale pokazało, że nie wszystkie wymogi ustawowe można i należy spełnić, choć niektóre pozostają aksjomatem.
    1. -1
      27 kwietnia 2020 17:39
      Grozny to własne terytorium. W obcym kraju nie można stać na ceremonii.
      1. 0
        28 kwietnia 2020 10:38
        Grozny to własne terytorium. W obcym kraju nie można stać na ceremonii.

        Faktem jest, że pada pytanie „Jak nie stać na ceremonii?”.
        Czyli jak działać, aby wygrać przy minimalnych stratach.
        1. -1
          28 kwietnia 2020 17:41
          Tutaj na forum możesz teoretyzować tyle, ile chcesz, w prawdziwym życiu nadal będzie inaczej.
  8. +2
    27 kwietnia 2020 11:16
    Z przerażeniem wyobrażam sobie napaść na Nowy Jork, Moskwę czy Hongkong. Armii prawdopodobnie nie wystarczy. prawdopodobnie łatwiej jest zrobić czysty rdzeń i wrzucić go tak szybko, jak to możliwe. lub bomby do burzenia drapaczy chmur i pogłębiania do zakopywania metra i wszelkiego rodzaju metra.
    w przypadku megamiast jest oczywiście niemożliwe obejście się bez na przykład tymczasowej broni chemicznej.
  9. +3
    27 kwietnia 2020 11:18
    I wszyscy zaczęli poważnie dyskutować o tym, jak przejmą miasto.... Gdyby tylko tak, gdyby tylko.... Komu dają broń oblężniczą, komu doświadczenie w Rakce, komu "Gwiazda Śmierci".... Czy to jest źródło informacji dla dorosłych dzieci? Jakie miasta zamierzasz tam zabrać, gdzie ??? Bez względu na to, jak bardzo teoretyzujesz, nikt nigdy nie będzie gotowy na nic, wielu zostanie schwytanych przez fantastyczne teorie i różowe słonie… I tylko nieliczni zorientują się, znam takie diabły, ale nie ma ich na miejscu. .. A artykuły o tym, jak przetrwać spokojnego chłopa i jego dzieci, jeśli nie chce uczestniczyć w tym mieście „Zarnitsa”, czy są?
    1. 0
      27 kwietnia 2020 17:37
      „Czy są jakieś artykuły o tym, jak przeżyć spokojnego chłopa i jego dzieci, jeśli nie chce uczestniczyć w tym mieście Zarnica?” - są artykuły, przeczytaj. Główną tezą jest jak najwcześniejsze wydostanie się z miasta.
  10. 0
    27 kwietnia 2020 11:49
    Nie jestem specjalistą wojskowym i być może mój osąd będzie bardzo prymitywny, a nawet może wywołać ostrą reakcję, ale chciałbym zauważyć, co następuje:
    1. W czasie II wojny światowej, a także, a zwłaszcza w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (dalej – II Wojna Światowa), szturmem podjęto ogromną liczbę miast. Oznacza to, że bitwy miejskie nie były czymś nietypowym. Co więcej, już wtedy bitwy miejskie uważane były za jedne z najtrudniejszych. Niemniej jednak podejście było typowe: naloty, przygotowanie artyleryjskie, wprowadzenie czołgów ze wsparciem piechoty i tak dalej aż do zwycięstwa. I, o dziwo, tego rodzaju operacje nie trwały latami i miesiącami, jak to się dzieje obecnie. Na przykład słynna operacja berlińska została przeprowadzona od 16.04 do 02.05.1945. Oznacza to, że w niecały miesiąc obrona niemiecka w Berlinie, stolicy Rzeszy, została zmiażdżona. Zróbmy wycięcie dla pamięci.
    2. W czasie II wojny światowej od początku zajęli miasto, stłumili opór nieprzyjaciela, umieścili komendanta wojskowego i dopiero wtedy lub nieco wcześniej zaczęli zajmować się miejscowymi - karmić, leczyć , ratuj tych, którzy przeżyli. Oznacza to, że zniszczenie wroga było priorytetem.
    3. Należy odróżnić wojnę totalną (od kraju do kraju) od wojny z odrębną grupą terrorystów – skale są oczywiście różne, jednak moim zdaniem nadrzędnym celem zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku powinno być zniszczenie wroga. A im szybciej, tym lepiej.
    4. Losy ludności cywilnej w konfliktach bojowych. Powiem od razu, że sam jestem osobą czysto cywilną i nie chcę wchodzić w „dystrybucję”, ale myślę, że im bardziej przelotne działania wojenne, tym większe szanse na przeżycie wszystkich wolnych i mimowolni uczestnicy konfliktu.

    Dziś dużo, zwłaszcza na sugestię Zachodu, zaczęło mówić o wartości pojedynczego ludzkiego życia. Co więcej, wartość tę zaczęto podnosić do kultu, zwłaszcza wartość życia ludności cywilnej w czasie wojny, a zwłaszcza kobiet i dzieci. I wszystko się zgadza, ale spójrzmy na to z drugiej strony: na przykładzie wojny w Syrii często słyszę, że jakieś miasto nie jest tam zdobywane ze względu na duży tłok cywilów. Ponadto negocjują z terrorystami, umieszczają ich w autobusach i pod strażą (!) i przewożą ich wraz z rodzinami do innego miasta. Potem zostaje zawarty rozejm, tak, „rozejm”, a potem nagle (kto mógł sobie wyobrazić, prawda?!) wszystko zaczyna się od nowa i od nowa wojna i znowu giną wojsko i cywile, i tak bez końca. Dla niektórych wybacz mi Boże, gówniany aul, zagubiony na pustyni, będą „walczyć” miesiącami, a czasem latami (!!). Ale gdy tylko wojsko naprawdę, bez żartów, rozpocznie prawdziwy atak na bojowników, do nieba wznosi się wycie o zabitych cywilach. Cóż, „masz to”.
    Jak myślisz, jak długo trwałaby operacja w Berlinie w nowoczesnych warunkach?
    Współczesny świat to świat kapitału. Kapitał to przede wszystkim zysk, a wojna to jeden z najbardziej dochodowych biznesów. W konsekwencji im dłużej trwa wojna, tym więcej pieniędzy otrzymają jej szefowie. I w tym duchu oficjalnie deklarowaną wartością życia ludności cywilnej, a więc mojej i mojej rodziny, nie jest humanizm, ale tylko jeden ze składników biznesplanu zwanego „Wojna”, rodzaj mechanizmu, który umożliwia tę krwawą karuzelę zapętlić się przez wiele lat.
    Tak myślę.
  11. +1
    27 kwietnia 2020 12:52
    Po co szturmować duże miasto, jak napisał autor? Odcięcie prądu, wody i kanalizacji zapewni wyjście ludności cywilnej na tydzień. Bo potrzebujesz czegoś do jedzenia i picia. Pozwól goblinom przejechać przez katakumby.
  12. +2
    27 kwietnia 2020 13:53
    Cytat z Vomaga
    Tak, zostawcie wrogie zgrupowanie na tyłach… tak, aby przecięli waszą komunikację?….. tak, jestem naprawdę zachwycony !! Niech zrobią to Chińczycy....

    A jakie zgrupowanie można umieścić w mieście? Nikt przecież nie mówi, że miasto zostało ominięte i pozostawione na pastwę losu. W tym celu można użyć oddziałów tylnej straży. Ponadto nikt nie zostawi ciężkiej broni obrońcom miasta (lub tylko tym, którzy tam są). Czołgi wybiją w pierwszej kolejności, jeśli to możliwe, inne pojazdy pancerne ... A reszta będzie musiała coś zjeść. Od miejscowych niewiele dostaniesz, zwłaszcza jeśli spędzili w tym mieście wystarczająco dużo czasu. Oznacza to własne rezerwy, które również nie są nieograniczone.
  13. +1
    27 kwietnia 2020 18:03
    Podkopywanie specjalnej amunicji 10-20 Mt w TNT nad miastem sprawia, że ​​walka o nie jest niepotrzebna.
    1. 0
      28 kwietnia 2020 13:29
      Cytat z Narak-Zempo
      Podkopywanie specjalnej amunicji 10-20 Mt w TNT nad miastem sprawia, że ​​walka o nie jest niepotrzebna.

      Przez wiele lat. Nie dla żadnej ze skonfliktowanych stron. Tak, a miasto nikomu nie jest potrzebne.
      Ps. 58 MT - Lepiej. waszat
  14. +1
    28 kwietnia 2020 20:34
    Zależy kto iz kim będzie walczył. Jeśli z obcym państwem, najprawdopodobniej użyją bomb powietrznych o dużej mocy eksplozji objętościowej, ponieważ nikt nie potrzebuje obcej wrogiej populacji, a mądra osoba nie zmarnuje swoich żołnierzy w bitwach miejskich, ponieważ łatwiej ją zbudować nowe miasto niż zabijać setki tysięcy żołnierzy podczas szturmu na miasto, które po miejskich bitwach trzeba będzie jeszcze odbudować
  15. eug
    0
    14 lipca 2020 10:55
    roboty rozpoznawcze Kamikaze, drony kamikaze jako odmiana, roboty wykrywające miny, RPO, RPG, ciężkie PP (jeśli nie penetrujące kamizelki kuloodpornej, to na pewno zamieniają wroga na chwilę w nieruchome ciało) i roboty transportowe do dostarczania tego wszystkiego oddziałom szturmowym i wywieź rannych. Jeśli chodzi o mnie, rola wysokiej jakości opieki medycznej na polu bitwy gwałtownie rośnie. Kombinezony przeciwodłamkowe do l/s. Więcej niż moja wyobraźnia to za mało...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”