Dziwność reakcji na podejście Ił-38 do lotniskowca "George Washington" Marynarki Wojennej USA

145

Sieć omawia niektóre dziwactwa związane ze zbliżaniem się rosyjskiego samolotu przeciw okrętom podwodnym Ił-38 do lotniskowca "George Washington" Marynarki Wojennej USA. Film opublikowany na kanale FighterBomber.

Pierwsze myśliwce zostały podniesione w powietrze, gdy samoloty rosyjskiej marynarki wojennej znajdowały się około 16 mil morskich (mniej niż 30 km) od lotniskowca. W zasadzie podejście samolotu na taką odległość oznaczało możliwość niezakłóconego ostrzału celu w postaci lotniskowca i jego skrzydła powietrznego.



W tym samym czasie pojawiło się wiele trudności dla myśliwców, które ostatecznie zostały wysłane do przechwycenia. Głównym z nich były parametry prędkości ruchu rosyjskiego samolotu przeciw okrętom podwodnym.

Myśliwce F / A-18 Hornet i F-15 musiały poruszać się z minimalną prędkością, aby eskortować Ił-38.

Sądząc po filmie, było to szczególnie trudne dla F-15, który wznosił się z lotniska jednej z amerykańskich baz wojskowych. Można sobie przypomnieć niedawny film, na którym ze względu na różnicę prędkości polski F-16 musiał wypuścić w powietrze podwozie, aby przechwycić rosyjskie samoloty. W przypadku amerykańskiego F-15 udało się tego uniknąć, ale myśliwiec musiał znacznie obniżyć część ogonową, zmniejszając prędkość do minimum.



Dziwne jest również to, że kilka myśliwców bazujących na lotniskowcach, które towarzyszyły Ił-38 „na zmianę”, wystartowało z lotniskowca bez broni rakietowej, która zwykle jest pokazywana podczas przechwytywania celu powietrznego. Eksperci już o tym żartowali, zauważając, że amerykańscy piloci najwyraźniej stali się wielkimi pacyfistami i postanowili działać wyłącznie „dobrym słowem” i „prośbą w oczy”.

Ta spóźniona reakcja ze strony lotnictwa Marynarki Wojennej USA sugeruje, że strona amerykańska była, delikatnie mówiąc, nie do końca gotowa na pojawienie się rosyjskiego samolotu przeciw okrętom podwodnym w pobliżu swojego okrętu. To z kolei może wskazywać na pewne problemy na pokładzie lotniskowca George Washington.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    145 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 10
      28 kwietnia 2020 06:30
      Teraz znowu Amerykanie zaczną uzupełniać informacje o nieprofesjonalnych działaniach naszych pilotów
      1. + 11
        28 kwietnia 2020 06:40
        Najprawdopodobniej dodadzą również, że znowu z powodu naszych nieprofesjonalnych działań piloci nie zdążyli rzucić rakietami))))
        1. + 47
          28 kwietnia 2020 06:49
          Nie jestem fanem Amerykanów, ale jeśli przyjrzysz się uważnie. Z końcówek skrzydeł zwisają AIM-9X pod prawą gondolą silnika AIM-120 AMRAAM. Nie lekceważmy wroga. Ale to, co przegapił nasz samolot, to ich tradycja. A ja osobiście cieszę się, że zanurzyli się w NIM po uszy. am
          1. +4
            28 kwietnia 2020 09:36
            Generalnie nie pozwalamy sobie na nudę. Niby tacy „przyjaciele” za uchem, ale do muzeum…
          2. -20
            28 kwietnia 2020 10:48
            A poza tym jedno działo Vulkan też w tym przypadku wystarczy. Nawiasem mówiąc, w izraelskich siłach powietrznych uważano za specjalny szyk zestrzelenie MIG-a z armaty
            1. +5
              28 kwietnia 2020 11:27
              tak, cel taki jak IL-38 jest dość trudny dla wulkanu
              1. -10
                28 kwietnia 2020 13:48
                biorąc pod uwagę fakt, że Il leciał obok avika, mogli pracować z działami przeciwlotniczymi i daleko i wróbla, a jeśli to konieczne, to na odległość startu, możliwe X35 z czego 2 sztuki mogą być przenoszone przez Il
              2. 0
                29 kwietnia 2020 19:45
                Cytat: powieść66
                tak, cel taki jak IL-38 jest dość trudny dla wulkanu

                Wystarczy jedna salwa na ogon, skrzydło lub kokpit.
                1. +1
                  29 kwietnia 2020 21:30
                  no nie wolej tylko kolejka..przerwy. 50 muszli
                2. 0
                  30 kwietnia 2020 00:08
                  Tak i nie… Zniszczenie Ił-38 działem samolotu myśliwskiego nie jest problemem, problem będzie, jeśli sekundę przed… Ił-38 zrzuci „ładunek”… Innymi słowy, Amerykanie są do tego przyzwyczajeni i nie jesteśmy pierwszymi, którzy odpowiadają po pierwszym uderzeniu w twarz.. a nawet wtedy nie zawsze…
                  (Myślę, że tak cywilnie)
            2. + 13
              28 kwietnia 2020 11:33
              Cytat: Nawat
              A poza tym jedno działo Vulkan też w tym przypadku wystarczy. Nawiasem mówiąc, w izraelskich siłach powietrznych uważano za specjalny szyk zestrzelenie MIG-a z armaty

              Izraelscy piloci to dobrzy specjaliści, ale kto ci powiedział o SHIK? Czy to pilot armii izraelskiej? Izraelskie Siły Powietrzne i koalicja arabska walczyły o linię frontu, która była kontrolowana przez obronę powietrzną po obu stronach linii frontu. Nie było czasu na CHIC. Gdy nasz S-125 został zatrzymany i w kilku zasadzkach zniszczono około 6-7 samolotów (dokładnej liczby nie pamiętam), Siły Powietrzne Izraela zaangażowały się w bezpośrednie wsparcie, tj. nie przeleciał nad linią frontu. W związku z tym nie było walk powietrznych, ponieważ bojownicy koalicji arabskiej osłaniali ważne obiekty (miały pomagać w obronie przeciwlotniczej). I dobrze pamiętali o broni.
              1. -18
                28 kwietnia 2020 12:44
                Cytat z letinanta
                Cytat: Nawat
                A poza tym jedno działo Vulkan też w tym przypadku wystarczy. Nawiasem mówiąc, w izraelskich siłach powietrznych uważano za specjalny szyk zestrzelenie MIG-a z armaty

                Izraelscy piloci to dobrzy specjaliści, ale kto ci powiedział o SHIK? Czy to pilot armii izraelskiej? Izraelskie Siły Powietrzne i koalicja arabska walczyły o linię frontu, która była kontrolowana przez obronę powietrzną po obu stronach linii frontu. Nie było czasu na CHIC. Gdy nasz S-125 został zatrzymany i w kilku zasadzkach zniszczono około 6-7 samolotów (dokładnej liczby nie pamiętam), Siły Powietrzne Izraela zaangażowały się w bezpośrednie wsparcie, tj. nie przeleciał nad linią frontu. W związku z tym nie było walk powietrznych, ponieważ bojownicy koalicji arabskiej osłaniali ważne obiekty (miały pomagać w obronie przeciwlotniczej). I dobrze pamiętali o broni.


                Podczas słynnej bitwy powietrznej między lotnictwem sowieckim i izraelskim, która miała miejsce 30 lipca 1970 roku nad Kanałem Sueskim, pierwszy MIG-21 został zestrzelony ogniem z armaty Mirage
                1. + 12
                  28 kwietnia 2020 13:21
                  Podczas słynnej bitwy powietrznej pomiędzy lotnictwem sowieckim i izraelskim, która miała miejsce 30 lipca 1970 roku nad Kanałem Sueskim, pierwszy MIG-21 został zestrzelony ogniem z armaty Mirage [/cytat]
                  Czy Siły Powietrzne Związku Radzieckiego walczyły o Kanał Sueski w 1970 roku? Co to jest CHIC, zestrzel jeden samolot i tyle? Teraz, gdyby izraelskie asy zabrały do ​​​​bitwy tylko pociski do armat i zostawiły pociski powietrze-powietrze w bazie. Samoloty UAC przeleciały po niebie, potem kolejne pytanie. I to jest lepsze niż siły powietrzne wietnamu północnego, powiedz mi, tam mig-17 i mig-19 z bronią artyleryjską zrobiły szum wśród amerykanów.
                  1. 0
                    29 kwietnia 2020 11:07
                    Korea została zapomniana. a 37 mm to nie Browning, jeśli się pojawi, poleci tam. B-29 po spotkaniu z metkami wyglądały jak oskubane kurczaki
                2. +3
                  29 kwietnia 2020 14:11
                  Coś z godną pozazdroszczenia regularnością pojawia się tutaj izraelskich żołnierzy. A może to ci, którzy nudzą się na Majdanie, odcięci i przemalowani?
            3. Komentarz został usunięty.
          3. +4
            28 kwietnia 2020 11:43
            Ale dlaczego Il niepostrzeżenie podleciał do avika, w zeszłym tygodniu 2 myśliwce Su24 i 2 myśliwce Su przeleciały nad Cookiem, też znienawidzonym? Każdy może latać nad każdym, skoro to nie jest wojna.
          4. KCA
            +6
            28 kwietnia 2020 12:01
            Ił-38 to przecież OWP i nie bez powodu wisiał gdzieś obok czegoś, no cóż, na przykład mógł dać oznaczenie celu dla TU-22M3M z X-32, albo zupełnie przerażającego człowieka” Sztylet"
            1. -6
              28 kwietnia 2020 13:12
              Zastanawiam się, jak IL oświetli centrum sterowania laserem, nie wiem, ale jeśli IL oświeci coś na avika, powinni też wiedzieć, że są oświetleni i natychmiast wydać rozkaz zestrzelenia IL, od samej obrony przeciwlotniczej avik lub samolotów, które są w pobliżu, a przy okazji F15, jeśli w pobliżu - w końcu to lotnisko, to gdzieś w pobliżu bazy lotniczej
          5. -1
            29 kwietnia 2020 08:09
            Nie jestem fanem Amerykanów, ale jeśli przyjrzysz się uważnie. Z końcówek skrzydeł zwisają AIM-9X pod prawą gondolą silnika AIM-120 AMRAAM.

            Pytanie tylko, czy wideo jest konkretnie z tego wydarzenia?
            Ponadto w artykule o 30 km napisano odległość do lotniskowca, ale widok wcale nie jest 30 km.
            1. 0
              29 kwietnia 2020 13:44
              Prawdopodobnie 30 km przed Avikiem zabrali samoloty z samego Aviku do eskorty, a wcześniej 15. Orzeł leciał z Il
              1. -1
                30 kwietnia 2020 01:57
                W artykule jest napisane, że zbliżył się do 30 km.
          6. +1
            29 kwietnia 2020 14:12
            Swoją drogą, zwróćcie uwagę, naszemu IL-owi towarzyszył sam dowódca skrzydła (2 F18 w kolorze żółtym, różniącym się od zwykłych samochodów) i Aim 9X wiszący na końcach skrzydeł. Rozstali się więc dość pokojowo, z szacunkiem.
            1. 0
              30 kwietnia 2020 02:47
              Nieważne, ten specjalista z jednego widoku określa jaki AIM9 jest podobno zainstalowany w oku supermininannokomputera, a każda grupa powietrzna ma swój własny kolor samolotu - jak ustalić, kto tam leci dowódca lub jego zastępca?
              1. 0
                2 maja 2020 r. 21:13
                Google, aby ci pomóc, nie mam zamiaru prowadzić programu edukacyjnego na temat kolorowania. Powiem tylko, że każda grupa powietrzna, oprócz samolotów w standardowych kolorach, posiada tak jak widać na filmie, kontroluje ją dowódca grupy lotniczej.
          7. 0
            30 kwietnia 2020 02:56
            Co za specjalista 9X widziałeś
        2. +2
          28 kwietnia 2020 13:42
          w rzeczywistości wydaje się, że powinni być na służbie na avik kilka 18x z bk-nie?
        3. 0
          29 kwietnia 2020 09:55
          A który jest nadal pokazany na filmie Ił-38, wydaje się, że tak nie jest
      2. +6
        28 kwietnia 2020 07:28
        Naprawdę nie wiem, jak naddźwiękowy myśliwiec zachowuje się przy niskich prędkościach. Jeśli naprawdę, nie pewnie, to nasz może jeszcze przyspieszyć). Chociaż mogli to zrobić, kpili?
        1. +5
          28 kwietnia 2020 10:12
          Cytat: Hagalaz
          Naprawdę nie wiem, jak naddźwiękowy myśliwiec zachowuje się przy niskich prędkościach. Jeśli naprawdę, nie pewnie, to nasz może jeszcze przyspieszyć). Chociaż mogli to zrobić, kpili?

          Dzięki doskonałej aerodynamice współczesne myśliwce osiągają prędkość lądowania około 270-250 km/h. Ił-38 ma mniej więcej taką samą prędkość, może trochę mniejszą. Uwierz mi, jeśli F-18 (pierwsze dwa na filmie), nawet mniej więcej, to F-15 z takimi skupiskami zawieszek czuł się bardzo nieswojo.
          1. +1
            28 kwietnia 2020 10:25
            Dziękuję. Wyjaśnione.
          2. +2
            28 kwietnia 2020 11:46
            No no może w sumie 100 km jak w aucie samolot ciężki mniej niż 300 km/h i to na maksa
        2. +1
          28 kwietnia 2020 23:47
          Cytat: Hagalaz
          nasz może jeszcze przyspieszyć)

          Konieczne jest „chodzenie” po derezhables na lot. Możesz wisieć nad avikiem przez tydzień - pozwól im latać, „przechwytywać”, aż skończy się nafta na aviku.
      3. +5
        28 kwietnia 2020 08:21
        Cytat: Tuts
        Teraz znowu Amerykanie zaczną uzupełniać informacje o nieprofesjonalnych działaniach naszych pilotów

        Raczej Polaków zaczną zalewać. Na przykład „Amerykanie byli bez rakiet, bo są tacy odważni”.
        1. -2
          28 kwietnia 2020 09:24
          więc faktem jest, że z rakietami! na obu Amerykanach są rakiety na końcach skrzydeł.
          A Amery to gówno po drodze. Wygląda na to, że nauczono ich, że po zestrzeleniu rosyjskiego samolotu jego pilot może skierować go do najbliższego celu.
          1. +3
            28 kwietnia 2020 09:44
            Cytat: Tuareg72
            więc faktem jest, że z rakietami!

            Tak. Piła. Albo artykuł jest żółtawy, albo wideo jest nieprawidłowe.
            Słaba historia, delikatnie mówiąc... Nie
      4. +3
        28 kwietnia 2020 11:39
        nie, Polacy będą krzyczeć, że lotniskowiec jest fajniejszy od Il, i tu zaczniemy się kłócić jak jednym Il zatopić Avika
      5. 0
        28 kwietnia 2020 19:30
        Nasi musieli wystraszyć załogę pokładową, podejść do lądowania i zrzucić w ostatniej chwili. Czy istnieje taka historia?
      6. -1
        29 kwietnia 2020 06:49
        Cóż, napisali, że su 24 jest bezużyteczny przeciwko niszczycielowi, a nawet niebezpieczny przeciwko avikowi
        1. -1
          29 kwietnia 2020 13:56
          WASJA!!! Zadzwoń do wujka, który utopił Cooka przez tydzień, X25mi, potem 29mi, potem 35mi, niech utopi dla nas Avika z Ila. waszat hi
    2. +7
      28 kwietnia 2020 06:38
      Zabraliby go do barana bez pocisków, gdyby coś naprawdę poszło nie tak. I tak myślę, że to wojsko nie czeka na żadną wojnę, tylko politycy krzyczą na chybił trafił, oni też trzymają w rękach karabin maszynowy
      1. +8
        28 kwietnia 2020 07:19
        Cytat od Stallkera
        Zabraliby go do barana bez pocisków, gdyby coś naprawdę poszło nie tak.

        Dlaczego F-16 nie ma broni? W takim razie zastrzeliłby naszego Iljuszę, jak na poligonie.
        1. -4
          28 kwietnia 2020 08:39
          Nie przeczytałeś uważnie artykułu, pilot fu już nie wiedział, jak zwolnić, aby lecieć równolegle. A jeśli Ilyushechka rozpoczął atak, to z jakiego działa, fushka zestrzeliłby naszą Ilyushkę ????)))))) tylko w filmach mogą zatrzymać się w powietrzu jak w samochodzie
        2. +2
          28 kwietnia 2020 09:51
          kjhg (strzelec Woroszyłowski), to jest F-18, a nie F-16. hi
          1. +1
            28 kwietnia 2020 09:58
            Cytat: Kasym
            kjhg (strzelec Woroszyłowski), to jest F-18, a nie F-16. hi

            Kasiu, dzięki za sprostowanie. Wiem, że w lotnictwie morskim jankesów f18.
            1. +1
              28 kwietnia 2020 12:13
              kjhg, nie ma mowy. hi
          2. 0
            28 kwietnia 2020 11:49
            a na zdjęciu ogólnie 15
        3. 0
          28 kwietnia 2020 11:48
          Oto strzelec Woroszyłowski, ale on nie rozróżnia samolotów
          1. +3
            28 kwietnia 2020 12:56
            Cytat: Charik
            Oto strzelec Woroszyłowski, ale on nie rozróżnia samolotów

            Charik, ku twojemu żalowi, rozróżniam. Ponadto artykuł zawiera modele samolotów. Dlatego twoja próba ukłucia mnie wygląda śmiesznie. Z mojej strony to była banalna nieuwaga.
            1. 0
              28 kwietnia 2020 13:05
              Tak, niczego nie kłuć, właśnie to poprawiłem, ale w artykułach, jak zawsze, piszą jedno, drugie na zdjęciu, a trzecie na filmie.
            2. 0
              29 kwietnia 2020 20:00
              Więc w artykule piszą, że mówią, że Avik widział Il późno i nie był na coś gotowy! I wnioski o problemach na Avik.. Ale to tylko kolejne "khibiny" ..
      2. +1
        28 kwietnia 2020 09:25
        oglądałeś chociaż wideo? czy od razu zaczął bazgrać vyser? na Amerykanów są pociski!
    3. + 19
      28 kwietnia 2020 06:42
      Trzeba było wysłać An-2.Amerykanie na pewno nie spodziewaliby się takiej kozy.Chociaż mogą wysłać helikopter.
      1. 0
        28 kwietnia 2020 06:52
        Są zmęczeni przechwytywaniem :)
        1. +7
          28 kwietnia 2020 08:51
          Przejmą, ale jak będą eskortowani przy prędkości przelotowej 190 km/h… uśmiech
          Nawiasem mówiąc, podczas wojny koreańskiej Po-2 „zestrzelił” dwa amerykańskie myśliwce odrzutowe - jeden zderzył się, a drugi spadł (http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/po2/po2.html ).
      2. +1
        28 kwietnia 2020 08:47
        Jeden silnik nad oceanem? Tam bez powrotu? Żal ci pilotów?
    4. -4
      28 kwietnia 2020 06:45
      Koronawirus przedostał się do systemu wykrywania celów powietrznych!! śmiech
      1. 0
        29 kwietnia 2020 20:03
        Raczej w głowach tych, którzy piszą takie artykuły od dawna!)) Przewlekły koronawirus !!))
    5. -7
      28 kwietnia 2020 06:57
      hi Dzień dobry wszystkim... uśmiech
      W towarzystwie bez pocisków? uśmiech
      To pewny znak, że na pewno nie zamierzali walczyć.. uśmiech I to dobrze, mam nadzieję, że piloci się przywitali.. uśmiech
      W końcu Amerykanie rozumieją, kiedy chcą, że nigdy nie atakujemy pierwsi.. uśmiech
      W sumie dostaną czapkę za to, że pozwolili nam się tak zbliżyć... uśmiech
      1. + 14
        28 kwietnia 2020 07:15
        W prezentowanym filmie nawet nie wysilam się, żeby zobaczyć Sidewinders na Hornecie i Sidewinders + Amraam na Needle. O jakim nieuzbrojonym samolocie mowa w opisie?
        1. -3
          28 kwietnia 2020 07:52
          „...on the Needle” brzmiało fajnie. Zwłaszcza w kontekście stosunku armii USA do narkotyków!
          1. 0
            28 kwietnia 2020 13:15
            więc jest legalizacja, ale były już co najmniej 2 sprawy o ćpunów w brytyjskiej marynarce wojennej, ale o amerykańskich?
          2. 0
            29 kwietnia 2020 20:05
            Cytat od Yngvara
            Zwłaszcza w kontekście stosunku armii USA do narkotyków!

            Gdzie na Aviku?? Pod stałą kontrolą lekarską?? A może prosto z końca lat 60., kiedy były podobne problemy?))
        2. -1
          28 kwietnia 2020 11:51
          o nieuzbrojonym Ilji
        3. -1
          29 kwietnia 2020 08:20
          Czy filmy i zdjęcia pochodzą dokładnie z TEGO wydarzenia?
          Wyraźnie widzę, jak pilot trzyma gazetę z datą 28 kwietnia, aby udowodnić dokładną datę wydarzenia.
          Tak więc pytanie jest otwarte; albo zdjęcia nie są takie same, albo autorem jest mirdvermyach (po angielsku)
      2. 0
        28 kwietnia 2020 11:27
        Cytat z Zhan
        To pewny znak, że na pewno nie zamierzali walczyć..

        Lot w celu przechwycenia nie polega na przekręcaniu beczek na pokazie. Jestem praktycznie pewien, że cel został zidentyfikowany na lotniskowcu jako Ił-38 i prawdopodobnie nie stanowi on szczególnego zagrożenia dla tego samego F-18. A gdyby Rosjanie znowu wymyślili coś podstępnego waszat a to nie był Ił-38, co wtedy? Zasypać ich groźbami i przekleństwami?

        PS: było już komentowane w wątku, że na myśliwcach była broń rakietowa. Nie lekceważ „prawdopodobnych przyjaciół”.
        1. 0
          28 kwietnia 2020 13:19
          zidentyfikowany jako Ił-38 i że prawdopodobnie nie stanowi on szczególnego zagrożenia dla samego F-18, sami zrozumieli, co napisali.
          1. 0
            28 kwietnia 2020 14:11
            Cytat: Charik
            ... oni sami rozumieli, co napisali.

            Niewątpliwie! Przeczytałeś, czy tylko wyciągnąłeś fragmenty?
            IŁ-38 PRAWDOPODOBNIE nie stanowi zagrożenia dla samego F-18. Ale przechwytywanie to wypad, a latanie bez broni to głupota.
            1. 0
              29 kwietnia 2020 13:36
              A priori muł nie może stanowić zagrożenia dla żadnego wojownika, a kto tam jest bez broni?
    6. +2
      28 kwietnia 2020 07:07
      Cytat z: zxc15682
      Trzeba było wysłać An-2.Amerykanie na pewno nie spodziewaliby się takiej kozy.Chociaż mogą wysłać helikopter.

      Nie tylko wysłać, ale umieścić na pokładzie. Zestrzelić, być może, będzie się bać. A obraz będzie... piękny widok. To nawet nie Rust. mrugnął
      1. +4
        28 kwietnia 2020 07:24
        Słuchaj, nie ma nic prostszego niż zrobić drona z Annuszki i postawić go na pokładzie lotniskowca z pudełkiem np. środka antyseptycznego na covid-19 w miejscach publicznych i wysłać z eskortą na lotniskowiec z czterech Su-35.
        Przede wszystkim ciekawa będzie reakcja wojska: czy zaczną atakować, czy zwariują? śmiech
        A cena zabawki będzie bardzo niska (daj pracę uczniom, aby nabrali praktyki)
        1. +1
          28 kwietnia 2020 08:08
          Więc mówię o tym
    7. -5
      28 kwietnia 2020 07:09
      strona amerykańska okazała się, delikatnie mówiąc, nie całkiem gotowy na pojawienie się rosyjskiego samolotu przeciw okrętom podwodnym w pobliżu jego statku
      Wszystko jest wyjaśnione bardzo prosto - w okresie lat 90., początku lat 2000. Amerykanie za bardzo się odprężyli i przyzwyczaili do myśli, że nikt nie odważy się zbliżyć do amerykańskiego statku, nie mówiąc już o przelocie prawie nad nim. Dlatego w sytuacji, która się pojawia, najpierw zastanawiają się, jak odważyli się, a następnie zaczynają podejmować decyzję.
      1. +3
        28 kwietnia 2020 07:16
        Może nie musisz myśleć za innych? Może po prostu wiedzieli, co to za samolot i dlaczego leciał, więc nie robili za dużo zamieszania?
        1. -1
          29 kwietnia 2020 08:26
          Cóż, w takim razie nie można nawet pomyśleć, że samolot leciał własnym kursem, kiedy okazało się, że na jego kursie znajduje się lotniskowiec i nie miałem celu zbliżyć się do tej walizki.
          Więc możesz powiedzieć, co myślisz o kimś tutaj, o kimkolwiek. Nawet o mnie.
      2. +1
        28 kwietnia 2020 07:31
        Może naprawdę chcieli go zobaczyć? W końcu nie jest to możliwe co dziesięć, piętnaście lat…
      3. 0
        29 kwietnia 2020 20:12
        Cytat: rotmistr60
        Wszystko jest wyjaśnione bardzo prosto - w okresie lat 90., początku lat 2000. Amerykanie za bardzo się odprężyli i przyzwyczaili do myśli, że nikt nie odważy się zbliżyć do amerykańskiego statku, nie mówiąc już o przelocie prawie nad nim.


        Nie, to nie jest wyjaśnione. Do lat 70. radzieccy i amerykańscy piloci często wystawiali takie pokazy, aż Tu-16 rozbił się tuż przed amerykańskim okrętem. Potem był traktat, który zakończył tę niebezpieczną praktykę. W związku z tym ta akcja, jeśli to w ogóle była akcja, taka jak z Suszkami, a nie tylko przelot obok, to jest to prowokacja.
    8. +4
      28 kwietnia 2020 07:18
      Amerykanie działali zgodnie z instrukcjami, zdając sobie sprawę, że to tylko farsa. Trzeba było towarzyszyć, towarzyszyć….
      1. 0
        29 kwietnia 2020 20:42
        Cytat z doccor18
        Trzeba było towarzyszyć, towarzyszyć….


        Myślę, że historie z Su-24 nad niszczycielami można przypisać farsie, a ja właśnie przeleciałem obok, gdy Amerykanie zobaczyli, że kurs jest prosty dla Avika, podnieśli swoje samoloty, jak zwykle, rutynowo. Pisarz tego artykułu fantazjował o niezauważonej Ilyi i problemach z Avikiem.
    9. +9
      28 kwietnia 2020 07:21
      Sposób napisania tego „analitycznego” artykułu z kompetentnym użyciem terminów i pustymi wnioskami świadczy o problemach w VO ze specjalistami lotniczymi.
      1. +1
        28 kwietnia 2020 23:57
        Cytat z akarfoxhound
        rozmawia o problemach w VO ze specjalistami lotniczymi

        „w lotnictwie” moim zdaniem można nawet usunąć stawiając kropkę po słowie „specjaliści”
    10. +6
      28 kwietnia 2020 07:38
      Dziwne jest również to, że kilka myśliwców bazujących na lotniskowcach, które towarzyszyły Ił-38 „na zmianę”, wystartowało z lotniskowca bez broni rakietowej, która zwykle pojawia się podczas przechwytywania celu powietrznego.

      Film wyraźnie pokazuje pociski na końcówkach skrzydeł Hornetów oraz arsenał pocisków powietrze-powietrze krótkiego i średniego zasięgu Orła.
      1. +3
        29 kwietnia 2020 00:02
        Cytat z: Razvedka_Boem
        Film wyraźnie pokazuje pociski na końcówkach skrzydeł Hornetów oraz arsenał pocisków powietrze-powietrze krótkiego i średniego zasięgu Orła.

        Lewy "Hornet" ma pod obroną przeciwlotniczą i pociski średniego zasięgu. „Siedem” lub „Sto dwadzieścia” - nie jest jasne: świeci słońce.
      2. -1
        29 kwietnia 2020 08:28
        Pytanie tylko, czy wideo jest konkretnie z tego wydarzenia?
        Ponadto w artykule o 30 km napisano odległość do lotniskowca, ale widok wcale nie jest 30 km.
    11. +1
      28 kwietnia 2020 08:18
      Za każdym razem, po takich incydentach, wspominam wujka Saszę Plijewa (błogosław jego pamięci...).
    12. 0
      28 kwietnia 2020 08:26
      A w jakiej odległości od statku samoloty powinny być przechwytywane w czasie pokoju?
      I dlaczego jest to konieczne, jeśli nie ma bezpośredniego zagrożenia?
    13. +2
      28 kwietnia 2020 08:28
      Anegdota o tym, jak Ił-38 przeciwstawił się lotniskowcowi
      1. +3
        28 kwietnia 2020 08:35
        nie stawiał oporu, ale wygrał. i wszystko na raz
      2. +1
        28 kwietnia 2020 08:43
        Pospiesz się. Szukał łodzi AUG. A pokłady majaczyły mu jak zimno-cieplej-gorąco. Normalna pokojowa współpraca uśmiech
    14. -5
      28 kwietnia 2020 08:41
      Bawią się z nami jak kot z na wpół zdechłą myszą, mimo radosnych doniesień artykułu.
      I przypomniałem sobie: Lokomotywa jest dobra,
      Parowiec - dobrze
      Samolot to nic
      A jelenie są lepsze!
    15. +2
      28 kwietnia 2020 08:47
      Wojsko też nudzi się na kwarantannie. Bawcie się jak mogą.
    16. +8
      28 kwietnia 2020 08:56
      Obrzydliwe wrażenie z artykułu. Głupi ze sloganami. Spośród wszystkich komentatorów tylko trzech zauważyło, że Amerykanie mieli broń. Plus). Delirium coraz częściej pojawia się niestety na lokalnych otwartych przestrzeniach
      1. 0
        29 kwietnia 2020 00:01
        Cytat od Pattora
        Spośród wszystkich komentatorów tylko trzech zauważyło, że broń na Amerykanach była

        Czy zapraszasz wszystkich do pisania o tym? Wiesz, niektórzy, zanim napiszą swoje komentarze, czytają komentarze innych
      2. -1
        29 kwietnia 2020 08:33
        Spośród wszystkich komentatorów tylko trzech zauważyło, że Amerykanie mieli broń.

        Porozmawiajmy o bzdurach. Film dokładnie z TEJ sprawy?
        Oznacza to, że wierzysz w coś, a nie w inne, chociaż jest to publikowane przez jednego autora.
        Oznacza to, że „wierz lub nie wierz” jest dla ciebie wybiórcze. Czy w filmie jest kalendarz?
        Poza tym artykuł pisze o zbliżaniu się do 30 km, na filmie pozostaje tylko usiąść na pokładzie.
        Wyciągniemy wnioski?
    17. 0
      28 kwietnia 2020 09:07
      Trwa regularny trening...my ich trenujemy, oni trenują nas...gra, nic więcej...nie reagujcie na każde kichnięcie...
    18. +7
      28 kwietnia 2020 09:10
      Kto jest autorem tego „wiadomości”, który został nakręcony na kanale komercyjnego propagandysty „FighterBomber”? No dobrze, ze swoją zwykłą nienawiścią napisał coś o tym, że AVM nie udało się wykryć i „przechwycić” pary Ił-38 na czas, ale po co powtarzać te bzdury? Widzę, że w sieci rozpoczęła się już dyskusja na temat możliwości uszkodzenia AVM przez Ił-38. Proszę sobie przypomnieć i przekazać reszcie "ekspertów", że rozpoznanie lotnicze AUG jest przeprowadzane zarówno w celach demonstracyjnych, jak iw celu rozpoznania zmian konstrukcyjnych na statkach AUG. Zadanie tajnego podejścia do obiektu rozpoznania powietrznego NIE JEST USTAWIONE!
    19. +3
      28 kwietnia 2020 09:11
      „To z kolei może wskazywać na pewne problemy na pokładzie USS George Washington”.
      Mówi raczej, że nie ma godnych wiadomości.
      I każda taka zbieżność powoduje cykl artykułów na 3-4 dni.

      Po co po prostu robić z daleka latać samolotem bez broni, wydawać pieniądze. Ktoś w nakazie zidentyfikował samolot, powoli podniósł parę do latania, ćwiczenia….
    20. 0
      28 kwietnia 2020 09:26
      fn34440 (Faina Levina)
      Bawią się z nami jak kot z na wpół zdechłą myszą, mimo radosnych doniesień artykułu.
      Czy to z wami, Amerykanie? Ale sądząc po zakończeniu twojego łzawego komentarza, miałeś na myśli Rosję. Pani (Panie) masz taką obsesję na punkcie amerykańskiej wyższości, że nawet nie chcesz zobaczyć, co się dzieje w rzeczywistości. Kondolencje, bo dokąd później będziesz musiał biec – Świątynia na wzgórzu okaże się fikcją, a kraj, w którym mieszkasz, został oszukany.
      1. 0
        29 kwietnia 2020 21:03
        Cytat: rotmistr60
        obsesję na punkcie amerykańskiej wyższości, że nawet nie chcesz zobaczyć, co dzieje się w rzeczywistości.

        Tak więc w rzeczywistości jest to po prostu wielokrotna przewaga, a nie tylko liczbowa.

        Cytat: rotmistr60
        Świątynia na wzgórzu okaże się fikcją, a kraj, w którym mieszkasz, został oszukany.

        Nie sądzisz, że takie artykuły, jak ten, albo o Drying with Khibiny and Cook, to hańba dla kraju?
    21. Komentarz został usunięty.
    22. -3
      28 kwietnia 2020 10:14
      Bo na pokładzie tego lotniskowca to nie kapitan i bosmani zostali zaszczepieni, ale koronawirus i panika zatkały dupy marynarzom i pilotom w kokpicie, bojąc się zarazić.
    23. +3
      28 kwietnia 2020 10:28
      Dziwactwa powodują, że artykuły tego rodzaju, które były powszechne w ZSRR, teraz są prawie zwycięstwem. A dziwactwa z F-15? Autor szuka ciemnego kota w ciemnym pokoju, w którym go nie ma? Cóż, sam leci ... I z:
      Dziwne jest również to, że kilka myśliwców bazujących na lotniskowcach, które towarzyszyły Ił-38 „na zmianę”, wystartowało z lotniskowca bez broni rakietowej, która zwykle jest pokazywana podczas przechwytywania celu powietrznego. Eksperci już o tym żartowali, zauważając, że amerykańscy piloci najwyraźniej stali się wielkimi pacyfistami i postanowili działać wyłącznie „dobrym słowem” i „prośbą w oczy”.

      To tylko ręka w twarz... Panowie eksperci zapadają się w oczy i nie widzą (na przykład o 0:45) na końcówkach AIM-9, a koło baku sto dwadzieścia ?
      1. +1
        28 kwietnia 2020 12:42
        Cytat od: Alex_You
        Dziwactwa powodują, że artykuły tego rodzaju, które były powszechne w ZSRR, teraz są prawie zwycięstwem.

        Całkowicie się z Panem zgadzam, bo wtedy my je śledziliśmy, a oni nas, a to wszystko była rutynowa praca, kiedy szczególną uwagę zwracano tylko na zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia nieprzyjaciela lub dramatycznie zmienioną sytuację, kiedy trzeba było wzmocnienie dyżurnych sił rozpoznawczych różnych rodzajów wojsk.
      2. -1
        29 kwietnia 2020 00:04
        Cytat od: Alex_You
        Panowie fachowcy łzawią po oczach

        Jakie media, tacy i eksperci
      3. -1
        29 kwietnia 2020 08:42
        Panowie fachowcy dłubią w oczach i nie widzą (np. o 0:45) na wskazówkach AIM-9, ale przy silniku zaburtowym paliwo sto dwadzieścia?

        Cóż, zanurkujmy z tobą.
        Jest koncepcja - logika. Tak?
        Tak więc, na podstawie artykułu, samolot zbliżył się do lotniskowca w odległości 30 km.
        Co stąd wynika?
        Stąd wynika, że ​​nagranie nie pochodzi z tego miejsca zdarzenia.
        W związku z tym samoloty nie są takie same.
        Więc śpieszysz się z ekspertami, Holmes.
    24. +3
      28 kwietnia 2020 10:29
      Na F-18 na końcach skrzydeł widoczne były pociski do walki w zwarciu. Do tego wiatrówka. Aby pokonać ślimaka, wystarczy głowa. Nie było więc mowy o pacyfizmie.
    25. +3
      28 kwietnia 2020 10:30
      Jak niewiele potrzeba ludziom do pełni szczęścia.
    26. -2
      28 kwietnia 2020 11:42
      To ich koronawirus ich powalił, biedactwa.
    27. -2
      28 kwietnia 2020 12:01
      Brawo nasi lodziarze! Pracujcie bracia! Dla chłopców!
      1. +1
        28 kwietnia 2020 13:22
        Kim są kry? Kto lata na kry? Jacy chłopcy?
    28. 0
      28 kwietnia 2020 12:05
      A jeśli An-2 przeleci niezauważony? Kto i jak to przechwyci? Jeśli wysokość nad polem kukurydzy jest nad wodą, czy radar będzie mógł to zobaczyć przed punktem obserwacyjnym?
    29. +3
      28 kwietnia 2020 12:29
      Daj spokój, Amer ma rakiety, są dobrze widoczne, co najmniej 3, a latanie z małymi prędkościami myśliwca będzie wyglądało tak, przynajmniej F-15, przynajmniej Su-27, pytanie nie brzmi że musiałem „opuścić sekcję ogonową” (brzmi to oczywiście… autorowi daleko do lotnictwa) – latanie z małymi prędkościami prowadzi do zwiększenia kąta natarcia dla każdego samolotu, pytanie do jakiej prędkości myśliwiec może latać w rogach bez ryzyka przeciągnięcia ze skrzydła.
    30. +4
      28 kwietnia 2020 12:38
      Ta spóźniona reakcja amerykańskiego skrzydła powietrznego Marynarki Wojennej sugeruje, że strona amerykańska była, delikatnie mówiąc, nie do końca gotowa na pojawienie się rosyjskiego samolotu przeciw okrętom podwodnym w pobliżu swojego okrętu.

      Myślę, że zasadniczo tak nie jest – latały samolotem od momentu startu, bo loty takich samolotów są monitorowane w czasie rzeczywistym.
      To z kolei może wskazywać na pewne problemy na pokładzie lotniskowca George Washington.
      A tak nie jest - po prostu dobrze znają typ samolotu i jego uzbrojenie, dlatego nie robili wiele zamieszania, dopóki nie zbliżył się bardzo do grupy lotniskowców.
      Ogólnie artykuł w duchu "jesteśmy bardzo fajni i wszyscy mdleją z któregoś z naszych samolotów", choć moim zdaniem Amerykanie od razu zorientowali się, że to tylko lot służbowy i nic więcej, bo monitorują całą sytuację na teatrze, a gdyby przeprowadzono coś poważnego, ich reakcja byłaby inna.
    31. -3
      28 kwietnia 2020 13:08
      Znów będą masowe zwolnienia, jak w przypadku Donalda Cooka… Będzie im brakować pieluch…
    32. +2
      28 kwietnia 2020 13:19
      Szczenię często zachwyca się rzekomymi błędami potencjalnego wroga
      sami, wyssani z palca - to już taki narodowy know-how.
      To znaczy, jeśli twoja własna zarozumiałość jest coraz trudniejsza do utrzymania w dobrej formie
      (po przeczytaniu Timochina o sytuacji w lotnictwie morskim i Semenowa o
      jaki tam bałagan) – napiszemy, że narkomani to Amerykanie na pedale
      F-15 (i oba pedały są lewe) rozśmieszył Ił-38 i całą Matkę Rosję.
      Czy to VO czy specjalna instytucja medyczna?
      1. +1
        28 kwietnia 2020 14:36
        A co ma z tym wspólnego strona – to tylko wydawca, każdy może napisać artykuł na temat – „O żabach z kosmosu laserem z satelity we Francji” i pozwolić ludziom spierać się, czy to zadziała, czy nie.
        1. +3
          28 kwietnia 2020 16:13
          Co robić, od dziesięcioleci czytam Kolekcję Morską i Zagraniczną
          przegląd wojskowy. Nie było gi-gi-gi. Nie mówiąc już o latach
          służb - były sylwetki wrogich okrętów i samolotów
          wszędzie - na mostku, w wieży, w sterówce, w klasie. Na rachubę razy ty
          podajesz charakterystykę działania przewoźnika i jego uzbrojenia. Pamiętam pierwsze dni
          jesteśmy od obywatela, zasmarkanych członków Komsomołu (1971 - Breżniew, odprężenie,
          rozbrojenie, Helsinki). W pierwszej formacji zimno
          prysznic - od teraz wyrzucasz całą tą cywilną murę
          od głowy Od dziś jesteście wojownikami, ale to i to jest WROGIEM i wy
          każdego dnia będą uczyć się, jak z nim walczyć i go pokonać.
          „Tak, nasze ulotki i latanie pod bramkami zrobią te amery” – ja
          zrównoważyć taką paplaninę.
          1. 0
            28 kwietnia 2020 16:27
            - Myślę, że póki ci wujkowie są u władzy, nie będzie wojny, bez względu na to, gdzie krzyczą wszelkiego rodzaju maniacy
            1. +1
              29 kwietnia 2020 00:13
              Cytat: Charik
              - Myślę, że póki ci wujkowie są u władzy, nie będzie wojny, bez względu na to, gdzie krzyczą wszelkiego rodzaju maniacy

              Nie wiem, co z drugim, ale z pierwszym - poczuciem, że nawet bez wojny będzie coraz bardziej „podobał się” krajowi
              1. 0
                29 kwietnia 2020 01:17
                dla większości ludzi prezydent jest winien wszystkich kłopotów
                1. 0
                  29 kwietnia 2020 21:24
                  Nie wszystkie, ale konkretne. Pensje, drogi, standard życia, nauka, przemysł, służba zdrowia i wiele innych, za które jest lub powinien odpowiadać. Jak mówią, nazywał się ładowaczem ..
    33. 0
      28 kwietnia 2020 13:37
      śmiech -Uhahaha-Il strzelił do Avika i skrzydła powietrznego z odległości 30 km, może torpedami, sądząc po przeznaczeniu Ila, a może zbombardowany bojami sonarowymi, ale 2 PKR Uranus, znowu w niedawnym artykule o Burke (D. Cook) - też utonął 2x35
      1. 0
        29 kwietnia 2020 22:30
        Właściwie 38. wyznaczony przeciw okrętom podwodnym
        1. 0
          29 kwietnia 2020 23:48
          Właściwie to wiadomo - napisała mama
    34. -1
      28 kwietnia 2020 13:41
      i ogólnie, o czym tu dyskutować, spójrz tutaj, tak było przez całe moje życie, wszyscy latają nad wszystkimi - http://militaryrussia.ru/blog/topic-511.html
    35. -1
      28 kwietnia 2020 13:51
      może to wskazywać na pewne problemy na pokładzie lotniskowca "George Washington" - to raczej problem dla kogoś, kto myśli, że taka maszyna jak IL38 po cichu podeszła do avika.
    36. 0
      28 kwietnia 2020 14:13
      W razie potrzeby Ił-38 można również wystrzelić z armaty samolotu, a pociski na F-15, moim zdaniem, widać na zdjęciu.
    37. 0
      28 kwietnia 2020 15:47
      Mimo wszystko mają piękną technikę. Doskonała broń wojenna. Przerażające, ale jednocześnie piękne. Ale u nas jest jeszcze lepiej
      1. 0
        28 kwietnia 2020 16:14
        Nasi żołnierze mają duchowość, dzięki niej wygrywamy.
      2. 0
        28 kwietnia 2020 16:16
        Ale u nas jest jeszcze lepiej
        Nigdy nie byłem linią lotniczą, ale sądząc po zdjęciu IL 38 od środka w Semenov
        niejasne wątpliwości zaczynają dręczyć.
    38. -4
      28 kwietnia 2020 17:28
      Zdolność do szybkiego manewrowania jest najbardziej efektywną zdolnością w lotnictwie. Po znalezieniu się poza zasięgiem prędkości wroga możesz dotrzeć do celu prawie bez przeszkód. W rzeczywistości uświadomienie sobie tego niezaprzeczalnego faktu sprawiło, że armia amerykańska zamówiła dla siebie F 22, pilnie bawiła się F 35, a nawet angażowała się w jawne bzdury z wszelkiego rodzaju zmiennopłatami. Zakres prędkości od 100 do 250 km/h daje ogromne możliwości!
      Wszystkie samoloty bojowe stopniowo przechodziły do ​​gier myśliwskich. Każdy chce być najszybszy! Większość ludzi jakoś ignoruje fakt, że samolot nie jest urządzeniem do bicia rekordów i zabawy w pogoń. Na dobre nadszedł czas, aby myśliwiec wymarł całkowicie – jego niszę całkowicie zajęła technologia rakietowa. Wojownik nie ma nic wspólnego z polem bitwy! Och, jak to drapie duszę miłośników akrobacji publicznych kosztem…
      Samolot, podobnie jak statek, musi wykonać misję bojową. A to zadanie powinno działać na rzecz wygrania wojny, a nie zwiększania osobistego wyniku dzielnego pilota. Przede wszystkim samoloty powinny pomagać innym gałęziom wojska i wyrządzać szkody przeciwnikowi. Czy figurowanie w przestworzach wraz ze zniszczeniem innych tego typu lotników przyczynia się do osiągnięcia tych celów? Niestety, w bardzo, bardzo małym stopniu.
      Z drugiej strony lotnictwo jest pilnie potrzebne w sprawach zniszczenia wroga naziemnego, przede wszystkim jego wyszkolonej siły roboczej (główna wartość wojny jest w przybliżeniu równa), jego magazynów, fabryk, innej licznej infrastruktury, pokonania statków i statków. .. Czy są szybkie charakterystyki? Niestety.
      Wykrycie i dokładne pokonanie wyszkolonej siły roboczej wroga z najwyższych prędkości jest albo w ogóle niemożliwe, albo możliwe za taką cenę, że żadna z waszej gospodarki tego nie pociągnie. Wypełnić kilometry kwadratowe morzem ognia, by zniszczyć grupę 4-6 osób – czego nawet Amerykanie nie są w stanie pociągnąć, bo są coraz bardziej przekonani.
      Podlecieć do magazynów, fabryk, miejsc koncentracji z BARDZO dużą prędkością, z taką prędkością, że systemy obrony przeciwlotniczej sobie nie poradzą? W przypadku samolotu jest to niemożliwe. Generalnie nie jest to możliwe. Zasadniczo. Do tego jest broń hipersoniczna, w której nie ma miejsca na pilota – przeciążenia są zbyt duże. Więc i tutaj niezbyt duża prędkość jest bardziej przydatna. A fałdy terenu pomogą, a zwrotności nie da się porównać, a masa auta jest kilka razy mniejsza, więc jest prawdziwy, a nie mityczny stealth, no i cena w końcu, która pozwala dostać dwadzieścia lekkich i niebezpieczne samochody, które obecnie się produkuje, paradoksalnie nie są już tak niebezpieczne dla wroga…
      Ale wszystko to piszę, oczywiście, na próżno. Fani latania i ustanawiania rekordów, jeśli nie siebie, to poprzez podwładnych, są niezwyciężeni. Więc zamówią szybkie śmieci. Nawiasem mówiąc, prędkość jest doskonałym wskaźnikiem, to zrozumiałe ... idź i udowodnij, że twoje lekkie i zwrotne urządzenie jest naprawdę potrzebne I moc! I broń! Uch...
      1. 0
        28 kwietnia 2020 17:59
        Refleksja z cyklu „wszyscy głupcy sami, jestem mądry ..”
    39. 0
      28 kwietnia 2020 18:18

      Wkradł się niezauważony.
    40. +1
      28 kwietnia 2020 21:29
      Nie lekceważ przy tej okazji Amerykanów, myślę, że doskonale widzieli na radarze, co się do nich zbliża
    41. +4
      28 kwietnia 2020 23:38
      Sądząc po filmie, było to szczególnie trudne dla F-15, który wznosił się z lotniska jednej z amerykańskich baz wojskowych. Można sobie przypomnieć niedawny film, na którym ze względu na różnicę prędkości polski F-16 musiał wypuścić w powietrze podwozie, aby przechwycić rosyjskie samoloty. W przypadku amerykańskiego F-15 udało się tego uniknąć, ale myśliwiec musiał znacznie obniżyć część ogonową, zmniejszając prędkość do minimum.

      Panowie, a w jakim Instytucie Szlachetnych Panien kształcą się tacy „specjaliści”?!
      Tutaj pomieszałeś ze sobą dwa problemy, w wyniku czego wydałeś czarujący nonsens!
      Dlaczego polskie F-16 wypuściły podwozie, mogę tylko zgadywać - najprawdopodobniej jest to problem z wyszkoleniem załogi lotniczej.
      Tak, podwozie ma bardzo duży opór (jest porównywalny z oporem samolotu w konfiguracji „do lotu”), czyli możliwe jest gwałtowne wyhamowanie poprzez puszczenie podwozia. Istnieje jednak ryzyko uszkodzenia tego - jakże cennego - mechanizmu. Dlatego taką „sztuczkę” można wykonać dopiero po tym, jak samolot już wyhamował - ale w jakiś inny sposób. (Być może F-16 ma jakieś problemy z hamowaniem w powietrzu, ale jakoś o nich nie słyszałem, chociaż w lotnictwie od początku lat 1980-tych.)
      Ale wydanie podwozia nie rozwiązuje problemu zaopatrzenia stały lot z małą prędkością - tutaj z jednej strony konieczne jest dławienie silnika (a F-16 nie powinien mieć z tym problemów), a z drugiej strony konieczne jest aby samoloty w zasadzie miały dość niskie minimum szybkością oceny (a tu - całkiem możliwe - F -16 przegrywa (ale ten problem wydanie podwozia w zasadzie nie rozwiązuje!)).
      Jeśli chodzi o F-15 (tam, nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu bliźniak okazał się ... (widać, że lot Ił-38 głupio zaspał na Okinawie)), to tak! - Samolot nie należy do najbardziej zwrotnych i musi „zadzierać nos”, ale nie po to, żeby lepiej wyhamować, ale po to, by poprzez zwiększenie kąta natarcia zapewnić sobie przelot przy jak najmniejszej prędkości. Nawiasem mówiąc, F-15 leciał dość pewnie, więc nie warto się tu specjalnie złościć (inna sprawa, że ​​Ił-38 prawdopodobnie mógłby latać jeszcze wolniej, ale Eagle z trudem).
      1. -1
        29 kwietnia 2020 00:10
        Dobrze wytłumaczone, profesjonalne, plus lol
        1. +1
          29 kwietnia 2020 00:31
          Cytat z naprawdę
          Dobrze wytłumaczone, profesjonalne, plus

          „Umiejętności nie wypijesz!”, jak mawiał jeden z moich znajomych, Mistrz Sportu.
          1. -1
            29 kwietnia 2020 08:24
            Niestety widziałem wielu ludzi, którzy pili wszystko, nie tylko umiejętności smutny Niestety
    42. 0
      29 kwietnia 2020 09:15
      Cytat: Nawat
      Nawiasem mówiąc, w izraelskich siłach powietrznych uważano za specjalny szyk zestrzelenie MIG-a z armaty

      Po co pisać takie śmieci?
    43. 0
      29 kwietnia 2020 12:02
      Czas wiedzieć, że Amerykanie wiedzą, że Ił-38 nie jest w stanie wojny z lotniskowcami. Dlatego wysłali pilotów tylko po to, żeby zobaczyli, co jeszcze będzie robił poza lataniem. Nigdy nie wiesz. Dlatego pociski nie były zaczepione. Po co marnować paliwo na próżno, aby pokonać nadmierny opór powietrza i po co przewozić dodatkowy ciężar. Nie uważaj przeciwnika za głupca. Są też profesjonaliści.
      1. 0
        29 kwietnia 2020 13:39
        Kilka 9Aim-roli w zużyciu paliwa nie zagra, tym bardziej obok Avika, podczas gdy jedna para leci, druga i ładuje do pełna, jest też 15. Orzeł.
    44. 0
      29 kwietnia 2020 22:12
      Sądząc po filmie, było to szczególnie trudne dla F-15, który wznosił się z lotniska jednej z amerykańskich baz wojskowych. Można sobie przypomnieć niedawny film, na którym ze względu na różnicę prędkości polski F-16 musiał wypuścić w powietrze podwozie, aby przechwycić rosyjskie samoloty. W przypadku amerykańskiego F-15 udało się tego uniknąć, ale myśliwiec musiał znacznie obniżyć część ogonową, zmniejszając prędkość do minimum.

      Cóż, po pierwsze, był to japoński F-15, a po drugie, musiał jeszcze zwolnić podwozie. Czytamy z samego FB: https://vk.com/wall-182816816_30734
      1. 0
        30 kwietnia 2020 00:02
        Nie wiem, jak zauważyłeś, że F15 jest japoński, ale Avik, tak, może gdzieś w rejonie Japonii na Oceanie Spokojnym, moim zdaniem, 15. automatyczne podwozie wychodzi z określoną prędkością? Avik albo w Pacyfik czy Atlantyk, ale okłamałem Atlantyk, więc tak, najprawdopodobniej Quiet koło Japonii.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”