Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Wystrzelenie jakiegokolwiek ICBM z amerykańskiego atomowego okrętu podwodnego przeciwko Rosji zostanie uznane za atak nuklearny

Każde wystrzelenie z amerykańskiej łodzi podwodnej rakiety balistycznej w kierunku Rosji, niezależnie od jej charakterystyki, będzie traktowane jako atak nuklearny, na który natychmiast nastąpi odpowiednia reakcja. Oświadczenie to złożyło rosyjskie MSZ.

Oficjalny przedstawiciel rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa, przemawiając na briefingu, skomentowała opublikowaną na stronie Departamentu Stanu USA publikację o głowicach nuklearnych o niskiej wydajności i wyposażaniu w nie podwodnych rakiet balistycznych. Według niej „miłośnicy spekulacji” o elastyczności amerykańskiego potencjału nuklearnego powinni pamiętać, że zgodnie z rosyjską doktryną wojskową każdy wystrzelony w kierunku Rosji ICBM jest podstawą reakcji nuklearnej.

Każdy atak przy użyciu amerykańskiego pocisku balistycznego wystrzeliwanego z okrętów podwodnych (SLBM), niezależnie od cech jego wyposażenia, będzie odbierany jako atak nuklearny. broń

powiedziała.

Wcześniej informowano, że kierownictwo Pentagonu promuje program wyposażenia amerykańskich okrętów podwodnych w taktyczne głowice nuklearne ICBM W76-2. Według wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać konflikty z potencjalnym wrogiem, unikając jednocześnie globalnej wojny nuklearnej.

Comments

[Błąd]

Według wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać w konfliktach z potencjalnym wrogiem, unikając globalnej wojny nuklearnej.

Aha, szazu!

[dziadek]

Każde wystrzelenie z amerykańskiej łodzi podwodnej rakiety balistycznej w kierunku Rosji, niezależnie od jej charakterystyki, będzie traktowane jako atak nuklearny, na który natychmiast nastąpi odpowiednia reakcja. Oświadczenie to złożyło rosyjskie MSZ.

Na tle walki z koronowirusem nie jest to już przerażające…

[Civil]

Tak, zbierzmy się wokół partii PE i rządu, amerykańskie wojsko macha swoim nuklearnym klubem do całej społeczności światowej i postępowych krajów Iranu. Korea Północna, Wenezuela. Nasz kraj, jako jedyna latarnia morska wolności, równości i braterstwa, stanowczo sprzeciwia się gangowi zamorskich oligarchów.

[Malutka]

Cytat: Cywilny

mówi głośne nie do gangu zagranicznych oligarchów.

Mówi i mówi i mówi, tylko nikt jej nie słyszy, tylko tutaj, a tam wyraża troskę.
Wszystko to prowadzi do okropnych myśli, ale czyj jest ten sam włóczęga?!

[wenik]

Cytat: Maluta

Mówi i mówi i mówi, tylko nikt jej nie słyszy, tylko tutaj, a tam wyraża troskę.

=========
Drogi "Skuratowie"! A ty jesteś oświadczeniami i "troskimi" Departamentu Stanu USA "z wyjątkiem tutaj„Czy często słyszysz

[Malutka]

Cytat z venik

Drogi "Skuratowie"! Czy często słyszysz oświadczenia i „troski” Departamentu Stanu USA, „oprócz tego” ???

Dzięki za miłe słowa, Drogi Włodzimierzu! Niestety lub na szczęście w ogóle nie słucham Sołowjowa!

[wenik]

Cytat: Maluta

Niestety lub na szczęście w ogóle nie słucham Sołowjowa!

========
I co? „Sołowiow” już przeniósł się do Departamentu Stanu? Co za wiadomość! Mówisz też -Ja nie słucham„.....

[Być lub nie być]

Jeden dyplomata powiedział: „W naszych kręgach mówi się, że słowo to nie jest wróbel. Jeśli wylecisz, wylecisz!”
Oznacza to, że istnieje powód, aby tak ostro zareagować na uzbrojenie amerykańskich atomowych okrętów podwodnych w nowe głowice nuklearne.

[Być lub nie być]

na przykład tutaj jest artykuł o tym, jak obie strony grają w gry wojenne .. „Rosyjskie i amerykańskie bombowce próbowały na obszarach startowych swoich pocisków
0155AnalitykaDzisiaj, 19:21

"Bombowce rosyjskie i amerykańskie próbowały na obszarach startowych swoich pocisków"
https://tehnowar.ru/148450-Bombardirovschiki-Rossii-i-SShA-primerilisy-k-rayonam-puska-svoih-raket.html

[shonsu]

To już nie są nasze problemy. Jeśli nie słuchają, niech spróbują. ))

[Średnia]

To już nie są nasze problemy. Jeśli nie słuchają, niech spróbują. ))

Usłyszą, jak usłyszą. Każdy, kto ma słuchać i wyciągać wnioski, nawet jeśli na początku popisuje się siłą.

[migotanie]

wojsko amerykańskie macha maczugą nuklearną na całą społeczność światową i postępowe kraje Iranu. Korea Północna, Wenezuela.

A o czym Izrael nie był wspomniany? , czy nie zaliczasz ich do krajów „postępowych”?

[Wład 67]

błędnie wstawiam plus zamiast minusa, przepraszam - to przypadek) ...
zbierzmy się wokół kogo jest to konieczne i odpowiedzmy w całości, materace - przede wszystkim nie wahaj się)))!

[DMB_95]

Cytat: Cywilny

... zbierzmy się wokół partii PE i rządu, amerykańskie wojsko macha swoim nuklearnym klubem do całej społeczności światowej i postępowych krajów Iranu. Korea Północna, Wenezuela. Nasz kraj, jako jedyna latarnia morska wolności, równości i braterstwa, stanowczo sprzeciwia się gangowi zamorskich oligarchów.

Absolutnie prawdziwe, umiarkowanie emocjonalne stwierdzenie. To tylko „partia PE”, najwyraźniej z przyzwyczajenia zasłużonego pracownika politycznego, o czym wspomnieli. Nie daj się złapać w drobiazgi, obywatelu.

[Mabius]

Cytat: Errr

Według wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać w konfliktach z potencjalnym wrogiem, unikając globalnej wojny nuklearnej.

Aha, szazu!

Wszyscy mają nadzieję, że najpierw kogoś dokują, a kiedy zaczną krztusić się krwią, zabiją obu uczestników..!
Taktyka jest dobrze znana, jeszcze w 1945 mieli taki plan (zbombardować ZSRR) .. Ale Stalin, przy swojej powściągliwości, ostro ich ochłodził ... Cóż, nasza armia była zła i wyszkolona ... Cóż, dzięki Bogu potem minęło, inaczej strat było jeszcze więcej.. Choć na próżno trzeba by było jechać nad kanał La Manche

[Roman 1970_1]

w 1945 roku mieli taki plan (zbombardowanie ZSRR) ... Ale Stalin, ze swoją powściągliwością, ostro ich ochłodził ...

Tak, tak, pamiętam, że był taki Mabius, główny doradca. A Stalin doradzał także Amerykanom.
Dlatego dziś dzieli się z nami planami tamtych czasów.

[Piorun]

Opracowałeś już plan przeciwdziałania, czyli tak dzielnie /// 3 minuty po publikacji artykułu /// udało Ci się opublikować plan przeciwdziałania.

Cytat: Errr

w opinii wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać konflikty z potencjalnym wrogiem, unikając jednocześnie globalnej wojny nuklearnej

Udało im się to jednak odeprzeć rakietą nadlatującą.......ale tymczasem....moja, czysto amatorska opinia ----- będzie wojna np. w krajach bałtyckich walczyli do czasu wyczerpania się konwencjonalnych środków obrony, ale wtedy też Federacja Rosyjska będzie musiała wykonać serię taktycznych uderzeń trucizną w głąb taktycznej głębi frontu NATO, aby nie zrobić sobie krzywdy.

[Popua]

Jest napisany po rosyjsku ... dowolny ICBM z łodzi podwodnej w kierunku Rosji a tu Bałtyk

[Piorun]

Cytat: Popua

Jest napisane po rosyjsku ... każdy ICBM z łodzi podwodnej w kierunku Rosji, a tu krajów bałtyckich
odpowiedź

A o czym tu dyskutujemy?ZaKharovinson stwierdził, że odpowiemy, więc jest to wpisane złotym słowem w motto Rosyjskich Strategicznych Sił Rakietowych.

[Popua]

Dlaczego ciągnęli Bałtów? Może z powodu tej wady... nie będą rzucać w siebie energicznymi bochenkami z jej powodu, dla wałachów to będzie okazja, ale w Rosji nigdzie nie dostali

[Piorun]

Cytat: Popua

Dlaczego ciągnęli Bałtów?

Następnie, że jest to natychmiastowy i pożądany cel ---- zniszczyć Białoruś i maszerować drogami w stylu sierpa Mansteina. Nie jest jasne, dlaczego teraz o
wtedy pamiętają, że w rosyjskiej karcie strategicznych sił rakietowych okresy zagrożenia i stopnie tych okresów są wyraźnie i oszczędnie wskazane.A ja przeciągnąłem państwa bałtyckie, abyście zdali sobie sprawę z naruszenia Kal.ob. r. Komunizm. Wśród ruin i garści, jak zawsze, ale nie dzieje się inaczej, pochowano rosyjskiego Wania. I zaczął prowadzić wojnę pozaeuropejską. Od samego początku czerwca Halder zaczął dostrzegać Rosyjskie kontrataki bardzo mocno.

[czarny lód]

A ja ciągnęłam kraje bałtyckie, żebyście zdali sobie sprawę z naruszenia kal.ob.r. Pod krzyżowym ogniem artylerii NATO, wśród rozbrykanych gangów agitujących za komunizmem. Wśród ruin i garści, jak zawsze, inaczej się nie dzieje. tak się złożyło, że rosyjski Wania został pochowany

Ewa, jak cierpiałaś obywatelka !!!!
Uwaga, jeśli pasiaste są takie fajne, dlaczego nie przepędzili Afgańczyków swoją artylerią przez szczeliny?
Aaaach, tak!!!!
Tamtejsze góry pomagają wszelkiego rodzaju duchom, ukrywając je w terenie.
Więc nawet teraz NATO nie będzie miało blitzkriegu w Rosji. To nie jest jak palenie Saddammitów na pustyni samolotami.
Jeśli chodzi o kraje bałtyckie, przeciwko komu w ogóle się opierała? „Dumni” Bałtowie tylko krzyczą o rosyjskim zagrożeniu, aby przynajmniej jakoś pokazać, że nadal istnieją, inaczej zapomną o tych dumnych narodach, a potem co robić? Żadnych pieniędzy od pasiastego żywiciela rodziny, żadnej sławy dla ciebie. Więc albo wymrą, albo znowu będą musieli zaprzyjaźnić się z sąsiadem. A zaprzyjaźnienie się z sąsiadem nie jest feng shui, ponieważ duma zostanie naruszona.

[wenik]

Cytat: Piorun

UA, górnik --- co Zacharowa wniosła nowego do rosyjskiej strategii Strategicznych Sił Rakietowych?

========
I dlaczego miałaby „wprowadzać” coś do „strategii Strategicznych Sił Rakietowych”? Ona, herbata, nie służy w Sztabie Generalnym, ale pracuje w Ministerstwie Spraw Zagranicznych! I wykonuje swoją pracę doskonały - na co należy zwrócić uwagę „zaprzysiężonym przyjaciołom” i „dorosłym wrogom” – wtedy przynosi!
Witam generale!

[Piorun]

Cytat z venik

doskonale wykonuje swoją pracę - zwraca uwagę „zaprzysiężonym przyjaciołom” i „dorodnym wrogom” na to, na co trzeba zwrócić uwagę!
Witam generale!

Nasz spichlerz złotych kłosów, mój, nasz Ukrainiec nigdy nie był w plutonie saperów, wszyscy szli przodem, a saperzy ostro kontratakowali z rozpoznawczym batalionem SS. Nie mniej odznaczeń pośmiertnych niż Czuwaski i Ukraińcy pod Fastowem, Radomyszlem i Żytomierz z, walczył tylko Iwan Iwanowicz Iwanow, a w tym czasie Mikolowie walczyli tylko z Armią Czerwoną. bitwa między wszelkiego rodzaju Gazpromem i Naftohazem. Ale naród sowiecki pamięta święcie, że przez Dniepr, pierwszy samochód = czołg, który otworzył ogień z poromu, potknął się. Próbowali rozmieścić się w tym obszarze, ale byli Spętane uderzeniami samolotów szturmowych i wytrzymałością sowieckiej piechoty. A cios przebijający niemiecką obronę został dostarczony na południe. A załogi czołowych czołgów nie składały się z Moskali, Kokolików i Tatarów, ale były mieszane = sowieckie załogi.

[wenik]

Cytat: Piorun

Nasz spichlerz złotych kłosów pszenicy

=========
A CO, pozwolę sobie zadać to "długie opus" z "skrętami" w kierunku "kwestii narodowej"? A co to właściwie ma wspólnego z zacytowaną frazą:

Cytat: Piorun

doskonale wykonuje swoją pracę - zwraca uwagę „zaprzysiężonym przyjaciołom” i „dorodnym wrogom” na to, na co trzeba zwrócić uwagę!

A CO to jest „głębokie połączenie” tutaj?
Nie, oczywiście, jeśli zaakceptujesz wszystkie te "spichlerz złotych kłosów""znaleziono. meprodvi spadł słaby punkt"," z ,, tylko Iwan Iwanowicz Iwanow walczył, a w tym czasie Mikolowie walczyli tylko z Armią Czerwoną "i innymi "perłami" twojego dzieła "w rezultacie"libacje"- wszystko jasne! NIE MA ŻADNYCH pytań !!! W przeciwnym razie NIC nie jest jasne ... I nawet niejasne podejrzenia w sprawie adekwatność Przedmiot....
I dlatego nawet nie proszę o „rozszyfrowanie” takich „głębokich myśli”! (w tym stanie prawdopodobnie jest to trudne) ....

[Syberyjski54]

Kolos, czy to coś z nazizmu?

[Piorun]

Cytat z venik

doskonale wykonuje swoją pracę - zwraca uwagę „zaprzysiężonym przyjaciołom” i „dorodnym wrogom” na to, na co trzeba zwrócić uwagę!
Witam generale!

Dlaczego niesie takie specjalne przesłanie, czy zanim stratedzy NATO nie wiedzieli, że nie można jechać do Rosji, bo to był parytet nuklearny?

[wenik]

Cytat: Piorun

A co ona wnosi tak szczególnego lub przedtem stratedzy NATO nie wiedzieli

=========
SPECJALNY i nic nie wnosi! Ponadto, pomimo tych wszystkich nowomodnych amerykańskich doktryn „ograniczonego” i „taktycznego” „prewencyjnego” uderzenia, nie ma NIC w naszej doktrynie się nie zmienił i „jeśli cokolwiek” – odpowiemy natychmiast i „w pełni”, czyli jak w starym dowcipie: „bij nie w paszport, ale natychmiast w twarz”!
Co w takim razie jest NIEJASNE?
Zastanawiasz się też: „Dlaczego są „minusem”?

[Malutka]

Cytat: Popua

.dowolny ICBM z łodzi podwodnej w kierunku Rosji

Co było innego, kiedy to było?

[wenik]

Cytat: Popua

Jest napisany po rosyjsku ... dowolny ICBM z łodzi podwodnej w kierunku Rosji a tu Bałtyk

========
A szanowany „Gromoboy” może pomyśleć, że amerykańskie atomowe okręty podwodne z ICBM pływają po „Bałtyku” .....

[Popua]

C-samoizolacja w maju, co się zacznie ... uhhh

[wenik]

Cytat: Popua

C-samoizolacja w maju, co się zacznie ... uhhh

==========
Po co więc czekać? Nasi ludzie, jakże pomysłowi! Ze względu na problemy z „rozgryzaniem przez trzy” w okresie „kwarantanny” myśleli o piciu przez Skype lub Viber (w trybie „wideokonferencji”) !!!
PS Nie! TAKI ludzie są NIEZNISZCZENI!!!

[Bratkov Oleg]

Cytat: Popua

... a tu kraje bałtyckie ...

Kraje bałtyckie są centrum światowej cywilizacji, która jest nawet ważniejsza niż Ukraina.
Ooo... jakie one są wspaniałe!

[Charik]

Czy jakikolwiek ICBM ma głowice nuklearne, czy też toczy takie manekiny?

[Piorun]

Cytat: Popua

Jest napisane po rosyjsku ... każdy ICBM z łodzi podwodnej w kierunku Rosji, a tu krajów bałtyckich

A ty jesteś takim fajnym analitykiem, że dlaczego bulgoczą w błędnym artykule, wyskakujesz tam z odpowiednią bańką. A poza tym w co drugim artykule na temat tego zasobu omawiane są dane taktyczne i techniczne. Najbliższym światłem są kraje bałtyckie do Leningradu .. Jechałem autostradą od "nich" w naszym Petersburgu. Czy uważasz, że wymyślono rzuty amerykańskich lekkich brygad z Pragi do NARVU? Czy wiesz, że Amerykanie skoncentrowali osiem swoich berek. Jednak, kiedy NATO prowadziło ćwiczenia na neutralnej wyspie Gotland, NATO teraz się stamtąd nie wydostaje, jest posterunek radarowy, który, pokrywając się z państwami bałtyckimi, próbuje kontrolować Bałtyk.
A więc co mamy -- głupiego ZSRR, który miał całe południowe wybrzeże Bałtyku i do cieśnin, liczne siły MRA i uderzenia rakietowe z morza.
Teraz wszystko jest znacznie lepsze. Im większy potencjał pancernych zdolności zmotoryzowanych Polski i jej sojuszników, tym radośniej zacierają ręce szowiniści. To jest szczęście! Wcześniej przeciwko korpusom armii NATO trzeba było rozmieścić odpowiednie struktura okręgowa.Teraz są Iskandery i…w UR Kaliningradzkim wyraźnie nie należą.Kolejny dowód na to, że wojna /krótkotrwały konflikt z dalekosiężnymi perspektywami/ będzie toczony bronią konwencjonalną, a gdy siły się wyczerpią, strony ustalą linię graniczną, tego uczy logika obrony przeciwlotniczej przed NATO... Popraw mnie, jeśli to przegapiłem, może mamy mniej TA lub sił bombowych NATO. wymierzone w nasze miasta, nikt nie pokona maczugą. Do wyczerpania zgrupowania naziemnego stratedzy pozostają tylko w trybie gotowości

[Popua]

Taki artykuł o ICBM wobec Rosji, a nie o strajkujących przedzierających się przez obronę Kaliningradu! Czy myślisz, że jeśli w Kalingradzie taktyczny Yao uderzy w nasze, nie odpowiedzą?

[Lekz]

Wesoły jednak. W ten sposób angielscy i francuscy żołnierze bohatersko umierają za niepodległość plemion.

[Olgovich]

Cytat: Errr

W opinii amerykańskie wojsko, użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać w konfliktach z potencjalnym przeciwnikiem, unikając globalnej wojny nuklearnej.

Aha, szazu!

z powodu tych tebil zegar końca świata (Zegar zagłady) i pokaż 23h 58 min -2 minuty przed apokalipsą - najkrótszy czas od 1947 roku...

- nawet w kryzysie na Karaibach było trochę więcej...

[kit88]

Komu potrzebny ten zegarek i co dokładnie pokazują?
Dlaczego dokładnie 23:58, a nie 15:39?
Za 30 lat pokażą 23:59:45, a za czterdzieści 23:59:59:23? I tak do drugiego przyjścia strzały będą się poruszać - ludzie będą koszmarem.
Jeden głupiec wymyślił, inni powtarzają.

[Olgovich]

Cytat z: kit88

Komu potrzebny ten zegarek i co dokładnie pokazują?
Dlaczego? 23: 58, a nie 15:39?
Za 30 lat pokażą 23:59:45, a za czterdzieści 23:59:59:23? I tak do drugiego przyjścia strzały będą się poruszać - ludzie będą koszmarem.
Jeden głupiec wymyślony, inni powtarzają.

Turak to ten, który nie rozumie - bardzo prosta i wizualne rzeczy.

Cytat z: kit88

Za 30 lat pokażą 23:59:45, a po czterdziestu 23: 59: 59: 23?

w 1949 roku było. na przykład. 23.57. a w 1960-23.47, w 1991 roku23.41 .

CO może być tutaj niezrozumiałe?

[Nyrobski]

Cytat: Olgovich

w 1949 roku było. na przykład. 23.57. aw 1960 - 23.47, w 1991 - 23.41.
CO może być tutaj niezrozumiałe?

Bzdury to wszystko Andrew. Co do mnie, jeśli materace miały pewność, że mogą bezkarnie zmiażdżyć Rosję za pomocą dostępnych im środków, to te godziny wyprzedziły regułę kalendarza i już wykuwały nową erę amerykańskiego kolonializmu planetarnego, ale ponieważ Rosja środki niszczenia niedostępne do przechwycenia i licznika, wówczas zegar pokazuje odwrotny czas odliczania. Te diabły są tak przekonane o swojej wyłączności, że uważają, że czas im podlega, ale najprawdopodobniej czas pokaże, że zegarmistrz, który naprawia zegarki nie mieszka w USA.

[Piorun]

Cytat: Olgovich

- nawet w kryzysie na Karaibach było trochę więcej...

A ile było w samochodzie.kryzys., Powiedz mi

[wenik]

Cytat: Piorun

A ile było w samochodzie.kryzys., Powiedz mi

========
23.53 (czyli „bez 7 minut”!). To prawda, że ​​należy dokonać rezerwacji: Kryzys karaibski został rozwiązany bardzo szybko (w ciągu 38 dni), Zegar nie zdążył zareagować, a jego odczyty się nie zmieniły.
W sumie od 1947 roku „przetłumaczono” je tylko 25 razy!

[snajperski]

Cytat: Olgovich

z powodu tych tebilów Zegar Zagłady i pokaż 23h 58 min

Nie ma tu prawie żadnego związku przyczynowego. Blok, który synchronizuje te i szereg innych powiązanych zdarzeń, znajduje się gdzie indziej. Zegar nie jest odzwierciedleniem sytuacji, ale tymi samymi środkami informacji i oddziaływania psychologicznego, jak lokalni hipochondrycy z depresantami, jak wypowiedzi generałów, tylko znacznie potężniejsze ze względu na swoją symbolikę i szersze pod względem zasięgu publiczności.

[Malutka]

Cytat od snajpera

Zegar nie jest odzwierciedleniem sytuacji, ale tymi samymi środkami informacji i oddziaływania psychologicznego, jak lokalni hipochondrycy z depresantami, jak wypowiedzi generałów, tylko o wiele potężniejsze ze względu na swoją symbolikę i szersze pod względem zasięgu publiczności.

Bardzo chłodno powiedziane, szkoda, że ​​nie rozrzuci się na cytaty.

[wenik]

Cytat od snajpera

Nie ma tu prawie żadnego związku przyczynowego. Znajduje się blok, który synchronizuje te i szereg innych powiązanych zdarzeń gdzieś indziej.

=========
Zegar Zagłady to projekt Biuletynu Naukowców Atomowych Uniwersytetu w Chicago, rozpoczęty w 1947 roku przez twórców pierwszej amerykańskiej bomby atomowej.
Czas pozostały do ​​północy symbolizuje napięcie w sytuacji międzynarodowej i postęp w rozwoju broni jądrowej. Sama północ symbolizuje moment nuklearnego kataklizmu.
Decyzję o zamianie strzał podejmuje Zarząd czasopisma przy pomocy zaproszonych ekspertów, w tym w szczególności 18 laureatów Nagrody Nobla.
W ciągu 70-letniej historii projektu wskazówki Zegara zmieniały swoje położenie 25 razy.

[snajperski]

Cytat z venik

Decyzję o zamianie strzał podejmuje Zarząd czasopisma przy pomocy zaproszonych ekspertów, w tym w szczególności 18 laureatów Nagrody Nobla.

A kto decyduje o gronie ekspertów? Ponadto twórcy broni jądrowej i inni laureaci niekoniecznie są kompetentni w sytuacji wojskowo-politycznej, celach polityków i planach Sztabów Generalnych, ale sami duszą się w jakimś bulionie informacyjnym.

[snajperski]

Cytat od snajpera

A kto decyduje o gromadzeniu ekspertów?

Zarząd składa się z kilku osób. Czy oni też są niezależni?

[Piorun]

Cytat: Olgovich

nawet w kryzysie na Karaibach było trochę więcej…

Teraz nie noszą Caribbean Crisis, teraz wolą Unhai noir w odcieniach szarości..

[Piorun]

Pieniądze zostaną przeznaczone na ratowanie biur podróży, koksu dającego pracę i pepsi, piwne piwne też mają kłopoty, krótko mówiąc, wszystkie dziwne marki, które zapewniają napływ waluty w postaci odsetek od spekulacji i nowych transakcji. ten riff-raff i obiecują wsparcie narpr.Jeszcze nie jest ranek, ale jest już świeży..

[Zoldat_A]

Cytat: Errr

Według wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać w konfliktach z potencjalnym wrogiem, unikając globalnej wojny nuklearnej.

Aha, szazu!

Amerykański podręcznik walki mówi, że jeśli opór jest taktycznie bezużyteczny i zagraża życiu, to trzeba się poddać.
W niewoli trzeba zachowywać się spokojnie, nie powodując agresji ze strony oprawców, aby nam odpowiedzieć Wszystko pytania, aby nie stwarzać zagrożenia dla życia (coś takiego nie pamiętam w sowieckim regulaminie walki).

Tak jak w naszych ćwiczeniach....
Ale w naszych ćwiczeniach - WŁASNYCH, nie wrogów. I jest sposób na rozmowę z wrogiem - zawsze znajdzie się przynajmniej jeden patologiczny sadysta w plutonie.

To samo na całym świecie - niedopuszczalny jest strajk odwetowy, który może zniszczyć do 13% populacji i do 20% infrastruktury. Mianowicie taką odpowiedź, według błędnych obliczeń analityków Pentagonu, może udzielić Rosja.

Dlatego amerykańskie nadzieje w przypadku globalnego konfliktu nuklearnego na utworzenie Europy i samodzielne siedzenie za „Wielką Kałużą” nie spełniają się w świetle oświadczenia PKB, że „strajk zostanie wymierzony w ośrodki decyzyjne”. ”.

Stąd morał - będziemy się bronić (i coś mieć) aż do globalnego zniszczenia "centrum decyzyjnego".
Nie sądzę, żeby uparci Amerykanie, tylko w Hollywood „ratowali świat”, ale tak naprawdę walcząc „do pierwszej krwi” (jak chłopcy w szkole) będą szczekać na konflikt nuklearny z Rosją.


PS Informacja o "upartych Amerykanach" walczących "do pierwszej krwi" - od mojego ojca, który widział amerykańskie siły specjalne z bliska w różnych częściach globu. On sam walczył z nimi „pełny kontakt”, walczyli jego przyjaciele, których znam… Padają na ziemię ze złamanym pyskiem i pukają prawą ręką…. Osławione „zielone berety”…. To nasi walczą o Ojczyznę. A oni są za „zieloną kartą”, za stypendium na edukację, za emeryturę… A ich zdaniem, co to u diabła jest za zmarłych?

[Błąd]

Ech, już zostałem wycofany ze służby… W przeciwnym razie nie byłby potrzebny żaden regulamin bitwy, wystarczyłoby tylko:

... i jako członek Sił Zbrojnych przysięgam jej bronić z odwagą, umiejętnościami, godnością i honorem, nie szczędząc własnej krwi i życia, aby osiągnąć całkowite zwycięstwo nad wrogami.

[Zoldat_A]

Cytat: Errr

Ech, już zostałem wycofany ze służby… W przeciwnym razie nie byłby potrzebny żaden regulamin bitwy, wystarczyłoby tylko:

... i jako członek Sił Zbrojnych przysięgam jej bronić z odwagą, umiejętnościami, godnością i honorem, nie szczędząc własnej krwi i życia, aby osiągnąć całkowite zwycięstwo nad wrogami.

Co tu tylko odpowiedzieć
I kolejny pocałunek Sztandaru i beretu.

[Simargl]

Cytat: Errr

Aha, szazu!

Ale dlaczego? Japonia, Afganistan, Irak – mogą być bombardowane praktycznie bezkarnie: kilka krajów wyrazi swoje obawy przed ONZ.

[Błąd]

Cytat: Simargl

Japonia, Afganistan, Irak – mogą być bombardowane praktycznie bezkarnie: kilka krajów wyrazi swoje obawy przed ONZ.

A jeśli „troska” (w tym przypadku „troska” nie jest bardzo odpowiednim słowem) Federacji Rosyjskiej nie ma szerokiego oddźwięku w ONZ, to będą to ostatnie dni istnienia tej ostatniej jako prawdziwego świata [ uniwersalna] organizacja. W ten sposób podpisze własny wyrok śmierci i dokładnie powtórzy los Ligi Narodów. Cóż, mam nadzieję, że sam wiesz, co się stało ...

[Simargl]

Cytat: Errr

A jeśli „troska” Federacji Rosyjskiej...

Nie powiedziałem nic o Rosji osobno:

Cytat: Simargl

kilka kraje wyrażają swoje zaniepokojenie

[Błąd]

Rosja w tym przypadku po prostu nie będzie mogła „nie zatroszczyć się”. Na pewno będzie jedną z najbardziej „kilku”.

[Simargl]

Więc co? Można o to zadbać na różne sposoby: o „kleszcza” (jeśli zbombardują, powiedzmy, Japonię), albo żeby się spocili…

[Błąd]

Tak, wydaje się, że w ogóle nie zamierzają się pocić (ani kąpać) za granicą, nawet jeśli przedstawiciel Rosji przy ONZ jest bardzo oburzony, ponieważ kiedy uderza małymi „energicznymi” ładunkami nie na terytorium Federacji Rosyjskiej, gwarantowana odpowiedź od tego ostatniego jest gwarantowana i nie nastąpi. Tak myślę.

[Simargl]

Początkowo odpowiedziałem, że użycie broni jądrowej niekoniecznie doprowadzi do globalnej wojny – wystarczy użyć jej na kraju, który nie jest wspierany przez globalnego gracza.
Kto się zaangażuje w Argentynie? Wszystko. Wyrażenie och-o-o-bardzo głębokiej troski.

[Błąd]

Jeśli zbudujesz dłuższy łańcuch wydarzeń, zobaczysz, że każde użycie broni jądrowej niezmiennie prowadzi świat do globalnej wojny nuklearnej, ponieważ. wraz z nieuniknionym załamaniem się globalnego systemu bezpieczeństwa reprezentowanego przez ONZ z powodu jego lokalnego „umiarkowanego” wykorzystania (zobacz moją wczorajszą odpowiedź dla Ciebie), jedyny czynnik powstrzymujący tę bardzo globalną masakrę termojądrową jest eliminowany. Nie radzę nikomu budować złudzeń co do jego opcjonalności. Zawsze i od wszystkiego powstrzymuje się tylko bariera psychologiczna. Wprowadzenie do świadomości samej myśli o możliwości użycia broni jądrowej automatycznie usunie ostatnie przeszkody na drodze jej codziennego użycia.
Wszystko tutaj nie jest proste, ale bardzo elementarne. Nawet niewielka seria lokalnych działań wojennych z użyciem broni jądrowej bardzo szybko przerodzi się w globalną katastrofę termojądrową. W większości stanów narosło zbyt wiele problemów i bardzo kuszące jest rozwiązanie ich wszystkich za jednym zamachem. Z dobrymi intencjami wiadomo, że ścieżka jest wybrukowana.

[Simargl]

Cytat: Errr

Wprowadzenie do świadomości samej myśli o możliwości użycia broni jądrowej automatycznie usunie ostatnie przeszkody na drodze jej codziennego użycia.

Jak rozumiem, macie niezrozumienie mocy broni jądrowej. Tak, strategiczne głowice - cuda pod względem mocy (megatony ogniw paliwowych) są taktyczne - są stosunkowo słabe, ogniw paliwowych jest nawet mniej niż 1 tys.
Możesz porównać bombardowanie Drezna i Hiorshimy z Nagasaki

 Porównaj zdjęcie

и

Sposób jest inny, wynik jest taki sam.

[Błąd]

Możliwe jest wykonanie ładunku taktycznego nawet poniżej 0,02 kt ogniw paliwowych (nie bierzemy pod uwagę egzotycznego wypełnienia jak Cf-252, bo jest on zaporowo drogi), ale nie ma to nic wspólnego z rozważanym tematem . Tu i teraz polubownie dyskutujemy o dość specyficznych W76-2 o szacowanej sile wybuchu 5 kT TE.
Kręcąc zdjęcia z największych tragedii, niespodziewanie zainspirowałeś mnie do czarnego humoru:

Czy widzisz promieniowanie?

Nie.

To dobrze. Wkrótce poczujesz.

Cóż, poważnie, jest pieprzona różnica między konsekwencjami bombardowań konwencjonalnych a bombardowań nuklearnych. Przepraszam za złe maniery, ale emocje są wysokie.

[Simargl]

Cytat: Errr

Cóż, poważnie, jest pieprzona różnica między konsekwencjami bombardowań konwencjonalnych a bombardowań nuklearnych.

Spojrzałeś na zdjęcie? Jest różnica?
Teraz po prostu nie latają bombowcami 20-100-500: trafiają lepiej, a cele są dokładniej naniesione na mapy.

Cytat: Errr

Tu i teraz polubownie dyskutujemy o dość specyficznych W76-2 o szacowanej sile wybuchu 5 kT TE.

To niewiele. zwłaszcza w betonowym mieście.

[Błąd]

W ten sposób zaczynasz to rozumieć

... każdemu będzie dane według jego wiary. Niech się spełni!

[Simargl]

Cytat: Errr

W ten sposób zaczynasz to rozumieć

... każdemu będzie dane według jego wiary. Niech się spełni!

Nie chciałbym żadnej wojny ani katastrof spowodowanych przez człowieka, ani naturalnych.
W „kamiennej dżungli” potrzebujesz bNba 1k razy silniejszego, aby uzyskać porównywalny efekt. Budynek Izby Gospodarczej znajdował się niemal dokładnie pod epicentrum. Ale jest półdrewniany. a przy okazji, gdzie jest lejek w Hiroszimie czy Nagasaki?

[Błąd]

Cytat: Simargl

a przy okazji, gdzie jest lejek w Hiroszimie czy Nagasaki?

„Little Boy” napędzany był na wysokości od 600 do 500 metrów nad ziemią, a „Fat Man” – na wysokości około 300 metrów. Podczas powietrznych wybuchów jądrowych na takich wysokościach kratery nie powstają.
6 sierpnia 45 r. w Hiroszimie natychmiast zmarło ponad 70 tysięcy osób, a prawie tyle samo zmarło później z powodu choroby popromiennej. W przypadku eksplozji naziemnej byłoby znacznie więcej ofiar z powodu późniejszego silnego skażenia radioaktywnego tego obszaru. Powtórzę więc:

Istnieje ogromna różnica między skutkami bombardowań konwencjonalnych a bombardowań nuklearnych. To wcale nie to samo.

[Simargl]

Cytat: Errr

Podczas powietrznych wybuchów jądrowych na takich wysokościach kratery nie powstają.

I takie możliwości. Megatona opuści lejek o długości 1 km.

Cytat: Errr

70 tysięcy osób zmarło natychmiast, a prawie tyle samo zmarło później z powodu choroby popromiennej.

Co to jest choroba popromienna? A o ile „lepiej” umrzeć na oparzenia niż na chorobę popromienną?

Cytat: Errr

W przypadku eksplozji naziemnej byłoby znacznie więcej ofiar z powodu późniejszego silnego skażenia radioaktywnego tego obszaru.

Teraz broń nuklearna jest znacznie czystsza. Stany Zjednoczone dążą do opracowania właśnie takich czystych opłat. Aby móc korzystać z oczyszczonego obszaru.

Cytat: Errr

Powtórzę więc:

Czy mówimy o użyciu broni jądrowej w wariantach strategicznych lub taktycznych, do kilku kt? Czy mówimy o nowoczesnym użyciu precyzyjnych bomb, czy o bombardowaniu dywanów?

[ewgeni67]

Dlaczego te płacze? Wydaje się, że wszyscy rozumieją, czym może się okazać.

[Jeniec]

Wydaje się, że nie jest dla wszystkich. Dlatego też trzeba było przypomnieć niektórym nierozgarniętym debilom.

[Malutka]

Cytat: Więzień

Wydaje się, że nie jest dla wszystkich. Dlatego też trzeba było przypomnieć niektórym nierozgarniętym debilom.

Mówisz o tych, którzy trzymają tam pieniądze, kupują nieruchomości i trzymają dzieci z żonami i kochankami? Trzeba przynajmniej ostrzec Alla Borisovna, w przeciwnym razie godzina nie jest równa i będzie uzależniona, jest dobra, śpiewała o arlekina i przewoźniku.

[snajperski]

Cytat: Maluta

Trzeba przynajmniej ostrzec Allę Borisovną, w przeciwnym razie godzina nie jest równa i będzie uzależniona

Czy ta elita, zdaniem Brzezińskiego, zapobiegnie odparciu Rosji? Nawet nie śmieszne.

[Malutka]

Cytat od snajpera

Czy ta elita, zdaniem Brzezińskiego, zapobiegnie odparciu Rosji? Nawet nie śmieszne.

Elita pozwoliła temu błazenkowi zbliżyć się do swoich zamorskich posiadłości, aby ich tam zabawiać na miejscu, bez zbędnych kłopotów! To naprawdę nie jest śmieszne.

[snajperski]

Cytat: Maluta

elita dozwolona

Ktoś pozwala Zełenskiemu na coś, ale kto może sprzeciwić się głównodowodzącemu? Czy ma imię? Na pewno nie Pugaczowa. Jeśli napiszesz, że sam naczelny wódz nie odpowie, to raczej nie będzie naśladowcą Kaddafiego, a jego pałace nigdzie nie znaleziono

[Mabius]

Cytat z: evgenii67

Dlaczego te płacze? Wydaje się, że wszyscy rozumieją, czym może się okazać.

Sprawdź reakcję, kto i jak zareaguje.

[Charik]

Tak, jak zwykle zareagują, wszyscy zaczną krzyczeć, że Rosja grozi bronią atomową.

[Mabius]

Cytat: Charik

Tak, jak zwykle zareagują, wszyscy zaczną krzyczeć, że Rosja grozi bronią atomową.

Cóż, wszystko jest jak zwykle ... Ale najważniejsze jest to, że Rosja przestała wyrażać „zaniepokojenie”, a zwykłym tekstem mówi „wyjątkowe”, jaka będzie ostra reakcja na ich prowokację.. I to się podoba!
Nie chcemy wojny i wiemy więcej niż ktokolwiek na świecie, co TO JEST!

Zatrzymaj się i nie wkurzaj Rosjan..

[Piorun]

Cytat z: evgenii67

Dlaczego te płacze? Wydaje się, że wszyscy rozumieją, czym może się okazać.

Dlatego staram się przekazać ludziom, że istnieją Strategiczne Siły Rakietowe BUVS i żadna Zacharowa nie jest już u władzy, kiedy step jest jak modlitwa, a nabożeństwo jest jak bitwa. odgrodzić się od problemów naszego transportera opancerzonego, od wszystkich pojazdów systemu "Armat", w powietrzu MiGar bez AFAR i Suchoj bez wszystkiego. Gdzie jest kontener na Su-30? Jeśli go tam nie ma, to afarystyczne możliwości naszego samolotu, przed --- wynalezione, sprzedajemy Indianom, bo. nie było żadnej tajemnicy, a NATO miało już takie „zemlewidy" i były testowane w kompaniach bojowych. Przygotuj się więc na inne niespodzianki. Nasz piękny MiG pod względem parametrów lotu wyglądał jak żebrak na tle oszustów, itp..

[Malutka]

Cytat: Piorun

w ten sposób starają się odgrodzić od problemów naszego transportera opancerzonego, od wszystkich maszyn systemu „Armat", w powietrzu MiGar bez AFAR i Suchoj bez wszystkiego. Gdzie jest kontener na Su-30 ? Jeśli go tam nie ma, to afarystyczne możliwości naszego samolotu, przed --- wynalezione, sprzedajemy Indianom, bo. nie było żadnej tajemnicy, a NATO miało już takie „zemlewidy" i były testowane w kompaniach bojowych. Przygotuj się więc na inne niespodzianki. Nasz piękny MiG pod względem parametrów lotu wyglądał jak żebrak na tle oszustów, itp..

To z powodu takich stwierdzeń Przedwieczny zgnił! A ja po prostu ściskam ci dłoń!
PySy. Ci ludzie spoza Tanalag już zadolbali swoją duchową prostotą.

[Cyryl G...]

Ilu myśliwców AFAR w Europie nie próbowało się dowiedzieć?

[Kret]

Cytat: Mabius

Cytat z: evgenii67

Dlaczego te płacze? Wydaje się, że wszyscy rozumieją, czym może się okazać.

Sprawdź reakcję, kto i jak
Reagować..

Mamy tę „odpowiedź” z mocy prawa. W świetle niejasnych decyzji władz państwowych oraz błędów popełnionych wcześniej i obecnie. próbując zmobilizować naród w obliczu kolejnego zagrożenia. Cel: podniesienie oceny Władzy Państwowej. Jednym słowem: dekoracja okienna.
Teraz ze wszystkich „żelazek” będą dmuchać o gniewne i zdecydowane oświadczenie.

[Mabius]

Cytat z Mole

Teraz ze wszystkich „żelazek” będą dmuchać o gniewnym i zdecydowanym oświadczeniu

Cóż, neoliberowie to wysadzą… A z nami wszystko robi się po cichu, po prostu ostrzegali WSZYSTKO!

[Kret]

Zobaczmy. Ale jestem pewien, że będzie to jedna z „topowych” wiadomości na kanałach centralnych.

[Mabius]

Cytat z Mole

Zobaczmy. Ale jestem pewien, że będzie to jedna z „topowych” wiadomości na kanałach centralnych.

"Nasze media" od dawna nie są nasze.. Rozmawiają o wszelkiego rodzaju zwierzętach, które gdzieś zostały uratowane i podobnych bzdurnych flash mobach w stylu zachodniego BBC i CNN .... Cholera A poważne tematy są wyciszane!
A temat militarny jest tam ogólnie tabu. .

[Kret]

Cytat: Mabius

Cytat z Mole

Zobaczmy. Ale jestem pewien, że będzie to jedna z „topowych” wiadomości na kanałach centralnych.

"Nasze media" od dawna nie są nasze.. Rozmawiają o wszelkiego rodzaju zwierzętach, które gdzieś zostały uratowane i podobnych bzdurnych flash mobach w stylu zachodniego BBC i CNN .... Cholera A poważne tematy są wyciszane!
A temat militarny jest tam ogólnie tabu. .

W takim przypadku wygraj! Pokazali hegemonowi typ „kul”. Więc jestem pewien, że na pewno będą to promować.
„Promień światła” wśród bzdur i flash mobów. Komponent emocjonalny jest już inny.

[Mabius]

Cytat z Mole

„Promień światła” wśród bzdur i flash mobów. Komponent emocjonalny jest już przyjacielem

Może tak będzie, ale lepiej niech milczą, bo inaczej wywrócą to do góry nogami

[Kret]

Niech lepiej będzie pokazać realne problemy, inaczej jest jak w jeziorze. Zobaczysz piękną taflę wody, piękne brzegi, piasek, wodę, słońce. A nurkujesz pod wodą i jest tyle śmieci, śmieci, a im głębiej, tym więcej śmieci i brudu. I rozumiesz, że na tym jeziorze są ogromne problemy z ekologią.

[Keyser Soze]

To przygnębiające, że mogą myśleć i strzelać z broni jądrowej… oczywiście nie w Rosji, mają wystarczająco dużo rozsądku, ale w Iranie czy Korei Północnej… To generalnie zmniejsza moralne bariery w użyciu broni jądrowej i to jest bardzo złe.

[Ross 42]

Cytat z Keyser Soze

To opresyjne, że mogą pomyśleć i wystrzelić broń nuklearną ...

Najprawdopodobniej jesteś dobrym użytkownikiem:
PRÓBOWAĆ!!! SZUKAĆ!!! ZRÓB TO!!!

[Keyser Soze]

PRÓBOWAĆ!!! SZUKAĆ!!! ZRÓB TO!!!

Nie rozumiałem, kochanie… czy dręczyła cię konstrukcja „mogą strzelać z broni jądrowej”? Wydaje się mieć rację. A jeśli nie - niech ją Bóg błogosławi....

Bułgarski i rosyjski są bardzo blisko. Odkąd tu piszę, złapałam się na tym, że zaczęłam mylić słowa również w języku bułgarskim. Niektóre słowa są takie same, niektóre istnieją w cerkiewno-słowiańskim lub dziewiętnastowiecznym rosyjskim i bułgarskim. Cholera, co powiedzieć o użytkowniku obu języków choć raz…. Angielski jest łatwiejszy. Tam wszystko jest inne.

[Ross 42]

Cytat z Keyser Soze

Angielski jest łatwiejszy. Tam wszystko jest inne.

Mówiłem tylko dlatego, że w języku rosyjskim nie ma przysłówka „opresyjny” ... Dlatego radziłem ci użyć tłumacza, aby nadać swoim słowom znaczenie i logikę. Ale potem 11 „piśmiennych” zdecydowało, że osobiście ich obraziłem?
Po rosyjsku powiem: „Włóż gówno do ust i napluj na mnie!” I pamiętaj, dla mnie twoja ogromna głupota jest o wiele bardziej śmieszna niż trudności związane z tłumaczeniem bułgarskiego użytkownika, który biegle posługuje się MORE i angielskim.

PS
Pięć kilogramów pomidorów!

[Keyser Soze]

Najprawdopodobniej jesteś dobrym użytkownikiem:

I oto jest sprawa, pozwól, że zadam ci pytanie. Jestem szczerze zdezorientowany zasadniczo:

„Poszedłem na targ i kupiłem 5 kilogramów pomidora”, lub
"5 kilogramów pomidora" lub
„5 kilogramów pomidora” lub ogólnie
"5 kilogramów pomidorów"

w języku bułgarskim można użyć tylko formularza (w tłumaczeniu) - „kupiłem 5 kilogramów pomidorów”.

Nie, przyjacielu, diabeł złamie sobie nogę naszymi językami. A także znać różnicę między nimi - dokładnie tego nie mogę zrobić :)

Plus, będę cię naciskać, właśnie zadałeś pytanie, nie sądzę, że zasługujesz na minus.

[poquello]

Cytat z Keyser Soze

I oto jest sprawa, pozwól, że zadam ci pytanie. Jestem szczerze zdezorientowany zasadniczo:

„Poszedłem na targ i kupiłem 5 kilogramów pomidora”, lub
"5 kilogramów pomidora" lub
„5 kilogramów pomidora” lub ogólnie
"5 kilogramów pomidorów"

jak to według nowych rosyjskich zasad xs, ale generalnie "5 kilogramów pomidorów", bo z czego 5 kilogramów to pomidory, a może gramy i gramy są równe w prawach, stało się to ostatnią opcją

[wenik]

Cytat z Keyser Soze

„Poszedłem na targ i kupiłem 5 kilogramów pomidora”, lub
"5 kilogramów pomidora" lub
„5 kilogramów pomidora” lub ogólnie
"5 kilogramów pomidorów"

=======
Jewgienij! Nie zgadłem! Będzie poprawnie: „5 kilogramów pomidorów”!

[mordwin 3]

Cytat z venik

Będzie poprawnie: „5 kilogramów pomidorów”!

5 kilogramów pomidorów, a całość jest krótkotrwała.

[ROSS_51]

Cytat z: ROSS 42

PRÓBOWAĆ!!! SZUKAĆ!!! ZRÓB TO!!!

Skąd ta schizofreniczna interpunkcja? Razem z capslockiem wygląda jak diagnoza. Pij waleriana.

[wenik]

Drogi ROSS_51, czy jesteś przypadkiem bliźniakami z ROSS 42? Czy tylko imienniki?

[Mabius]

Cytat z Keyser Soze

ale tutaj w Iranie czy Korei Północnej... To generalnie zmniejsza bariery moralne w używaniu broni jądrowej, a to jest bardzo złe.

Myśl tutaj niebezpiecznie, ale najprawdopodobniej jesteśmy na to przygotowani i jak zareagujemy w Rosji.

[don-1500]

Odpowiedź będzie zrozumiała, ale zastanawiam się, do czego skierowane są nasze 1,2 i 3 MRB? Waszyngton? Nowy Jork? Kolorado?

[podniebny myśliwiec!]

Skontaktuj się z FSB, aby uzyskać szczegółowe informacje. Tam doradzą.

[Pete'a Mitchella]

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

Skontaktuj się z FSB, aby uzyskać szczegółowe informacje...

Cóż, dlaczego wprowadzasz w błąd swojego kolegę: musisz skontaktować się ze Sztabem Generalnym, przynajmniej ze Strategicznymi Siłami Rakietowymi. A potem tak, FSB wyjaśni ...

[Malutka]

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

Skontaktuj się z FSB, aby uzyskać szczegółowe informacje. Tam doradzą.

A jeśli nie pamiętają?

[Charik]

FSB nie powinna się przejmować, dokąd wycelowane są ICBM, pytanie najprawdopodobniej zadają Strategiczne Siły Rakietowe

[podniebny myśliwiec!]

Cytat: Charik

FSB nie powinna się przejmować, dokąd wycelowane są ICBM, pytanie najprawdopodobniej zadają Strategiczne Siły Rakietowe

FSB powinna być zaniepokojona tymi, którzy chcą dokładnie wiedzieć, dokąd skierowane są ICBM.

[Roman 1970_1]

Zapytaj Mabiusa, wie wszystko. Amerykanie dzielą się z nim swoimi planami

[Malutka]

Cytat: Roman1970_1

Zapytaj Mabiusa, wie wszystko. Amerykanie dzielą się z nim swoimi planami

Nie, do towarzysza "B" sygnał dochodzi bezpośrednio z gniazdka, przez palce prawej ręki, lewa jest trochę przypalona.

[Partyzant krymski 1974]

Zapytaj Mabiusa, on wszystko wie... i po co mieć taką rozpiętość na czole??? Strajki na megamiasta to już przeszłość. schya będzie unikać elektrowni jądrowych. i spójrz na mapę elektrowni jądrowych. Mam nadzieję, że łatwo będzie się dowiedzieć, kto wygrywa

[wenik]

Cytat: don-1500

ale zastanawiam się, gdzie są skierowane nasze 1,2 i 3 MRB? Waszyngton? Nowy Jork? Kolorado?

=========
Cóż, to zależy od tego, co rozumiesz przez skrót MRB:
- Mała łódź rybacka?
- Zmotoryzowany batalion rozpoznawczy?
lub
- Seria książek „Masowa Biblioteka Radiowa”?

[don-1500]

No tak, zgadzam się. Zło

[Charik]

BB wyraźnie powiedział, że hiperdźwięki w ośrodkach decyzyjnych, czyli skąd pochodzą rozkazy, dalej na liście bazy wojskowe-największe miasta-przemysł-myśl za siebie

[Paszenko Nikołaj]

Jakoś jestem w stu procentach i nie jestem tego pewien. Jest tam dużo dzieci. Czy ich ręka się podniesie?

[Łopatów]

Cytat: Pashhenko Nikolay

Jest tam dużo dzieciaków

Cóż, oczywiście.
Dzieci są bezużyteczne...
Czy nie czas zmienić metody?

[Mabius]

Cytat: Łopatow

Cytat: Pashhenko Nikolay

Jest tam dużo dzieciaków

Cóż, oczywiście.
Dzieci są bezużyteczne...
Czy nie czas zmienić metody?

Te nie zmieniają instrukcji.. Większość krzyczących „czas schodzić” to w Rosji siedzą i srają tutaj, zarabiając na tym dobre pieniądze.. To jest statystyka!

[Malutka]

Cytat: Mabius

Większość krzyczących „czas sprowadzić” to w Rosji siedzą tu i srają, zarabiając na tym dobre pieniądze..

To coś nowego, 3 miesiące temu dobrze zarabiali tylko na ropie, gazie i budżecie.

Cytat: Mabius

To jest statystyka!

Z Rosporstatu? Wtedy wszystko jest w porządku, Brzeziński w piecu, kłamał o elicie.

[Mabius]

Cytat: Maluta

To coś nowego, 3 miesiące temu dobrze zarabiali tylko na ropie, gazie i budżecie.

No tak, jesteśmy dla Ciebie "stacją benzynową z rakietami".. Wiemy o tym i nie chcemy się kłócić, i tak będziesz szczekać i poniżać.. Pomyśl sam co i jak.

Cytat: Maluta

Z Rosporstatu? Wtedy wszystko jest w porządku, Brzeziński w piecu, kłamał o elicie.

Był trupem marzącym o rozpadzie ZSRR i niestety tak się stało.. Ale tu trudniej jest zniszczyć rosyjskiego ducha.. Rosja odradza się z popiołów i staje się jeszcze silniejsza, a nie ma tego w moc tutaj.. Tak żyjemy i żujemy chleb!
Nie denerwuj nas, a będziesz szczęśliwy

[Malutka]

Cytat: Mabius

Nie denerwuj nas, a będziesz szczęśliwy negatywnie

I dlaczego okazujesz szczęście w przeciwnym kierunku!
Czy jesteś przynajmniej zły, przynajmniej nie zły, nadal kaput?

[g1washnwn]

Cytat: Mabius

To jest statystyka!

Statystyki z echa Moskwy? W Stanach Zjednoczonych co szósty nie waha się poprzeć uderzenia wyprzedzającego na Rosję. Szczerze mówiąc, uruchom podobną ankietę w Rosji (nie w Dumie ani w telewizji, ale na ulicy). Jestem pewien, że będziesz zaskoczony liczbą osób przy zdrowych zmysłach, w przeciwieństwie do ...

[Kronos]

A dlaczego wielu za granicą nie ma majątku i krewnych u władzy?

[Łopatów]

Cytat: Kronos

A dlaczego wielu za granicą nie ma majątku i krewnych u władzy?

Czy są tak głupi, by zostawić tam „mienie i krewnych” po tym, jak USA wraz z Europą zaczęły wymachiwać maczugą sankcji?

[Kronos]

Tak pozostało - obywatelstwo i konta

[Łopatów]

Ależ oczywiście. Są głupsi niż lokomotywa...

[Kronos]

Posłuchaj wypowiedzi urzędników i znikną wątpliwości co do głupoty

[Łopatów]

Ty już decydujesz, czy są na tyle sprytni, by ukraść, czy na tyle głupi, by przegrać.
A potem jakoś masz to wszystko w tym samym czasie ...

[Ross 42]

Cytat: Łopatow

Ty już decydujesz, czy są na tyle sprytni, by ukraść, czy na tyle głupi, by przegrać.

Ty decydujesz o własnych priorytetach. W przeciwnym razie z twoich słów nie wynika jasno, czy zaprzeczasz istnieniu działalności gospodarczej, majątku i rachunków krewnych wysokich rangą urzędników za granicą, czy zgadzasz się, że jest to a priori niemożliwe, a fakty i istnienie rejestrów z nazwiskami są po prostu fałszywe Aktualności.
Nie siorbimy też kapuśniak. A UE i reszta społeczności światowej, o potrzebie połączenia, z którą tak długo rozmawiają SMS i EBN, po prostu niczego nie wybierają, przestrzegają pewnych zasad i praw. Tyle tylko, że niewiele nam mówi się o poprawności na poziomie wymagań prawnych. Coraz częściej zdumiewa nas wiadomość, że „słodki i puszysty” rosyjski GAZPROM MUSI (!!!) zapłacić miliardy (2,56) dolarów paskudnemu i podłemu NAFTOGAS. Jeśli to nielegalne - po co płacić?
A o nierosyjskiej bajce oligarchicznej „Jak jeden nie-rosyjski mężczyzna ukradł w Rosji i wyruszył w drogę, by żyć za granicą”, powiedz Usmanow, Abramowicz ... Tak, jest tam jeden, który zabrał ze sobą pieniądze od rosyjskiego FIU ...
Ale wam, „prawdziwym i jedynym” obrońcom Rosji i strażnikom jej szczęśliwego jutra, takim informacjom, które rozpryskują się wydalanych przez nerki produktów odpadowych do oczu ...
Nie, to jest to! A wszystkie te wycofane miliardy, których wielkość nadają z federalnych żelazek, to kłamstwa i kłamstwa. W końcu, aby przekonać się o czymś przeciwnym (importu kapitału z zewnątrz), wystarczy wyjrzeć przez okno. Tam można zobaczyć, jak Rosjanie „grabią pieniądze łopatami”… Czy Lopatowowie z pomocą Rosjan?

[Mabius]

Cytat: Kronos

A dlaczego wielu za granicą nie ma majątku i krewnych u władzy?

Cóż, kto jest mądrzejszy, już urządzają swoje dzieci w Rosji i legalizują swój majątek.. Ten odpływ jest alarmujący.. Oczywiście nie będą działać dla dobra Rosji..

[Malutka]

Cytat: Kronos

A dlaczego wielu za granicą nie ma majątku i krewnych u władzy?

Mają wszystko w pobliżu Woroneża, zabrali wszystko z rubla już bliżej „raju”.

[Marconi41]

Cytat: Kronos

A dlaczego wielu za granicą nie ma majątku i krewnych u władzy?

W zasadzie nie ma to znaczenia, jeśli rakieta leci na ciebie, to uwierz mi, najmniej myślisz o swoich bliskich za granicą. Po prostu wykonujesz swoją pracę i tu na wojnie jak na wojnie: albo ty - albo ty. W tej chwili nie zbierze się rada krewnych w Ameryce. Będzie trochę czasu!

[Charik]

najważniejsze jest to, że szef TAM nie ma nic

[Zakres]

Ci, którzy wydają rozkazy wystrzeliwania pocisków, nie mają krewnych za wzgórzem. A ci biurokraci i inni podpingwinnicy, którzy mają dzieci za granicą, to są ich problemy. Nienawidzą Rosji i szanują szakala, więc po co im współczuć.

[Mabius]

Cytat: Widmo

Ci, którzy wydają rozkazy wystrzeliwania pocisków, nie mają krewnych za wzgórzem.

Ale na tym świecie jest coś do stracenia..!

Cytat: Widmo

A ci biurokraci i inni podpingwinnicy, którzy mają dzieci za granicą, to są ich problemy. Nienawidzą Rosji i szanują szakala, więc po co im współczuć.

I to nie ich dzieci i wnuki siedzą na przyciskach uruchamiania ... Więc rozmawialiśmy))))

Żart, który ma sens...

[Piorun]

Cytat: Łopatow

Cóż, oczywiście.
Dzieci są bezużyteczne...
Czy nie czas zmienić metody?

To nie czas, bo dzieciaki wciąż tam są, a nawet pierwsze 10 lat temu, zwracając się do naszych ludzi, oficjalnie stwierdził, że offshore system wycofywania kapitału mu nie odpowiada i jest gotowy, za ogólną zgodą, walczyć z niesprawiedliwością takich ludzi na śmierć. Potem podczas kolejnego apelu do ludu Wołodin, Miedwiediew, Gundiajew i wszyscy inni Sieczinowie i Millerowie bili brawo na służbie, a jeśli masz wojskową poduszkę powietrzną, to nie znaczy, że jesteś królem i bogiem. Żyję od pensji do pensji, wszystkie pieniądze inwestuję w córkę Większość Rosjan kończy się zapasami, kiedy dziecko nie ma nic do umieszczenia w rodzinie, wtedy zaczną się zamieszki głodowe. gliniarze pokazali szalone lata dziewięćdziesiąte ---- kiedy ludzie zalewają plac, wtedy żandarmeria przechodzi na bok ludzi.

[Malutka]

Cytat: Piorun

nawet pierwsze 10 lat temu, zwracając się do naszych ludzi, oficjalnie stwierdził, że offshore system wycofywania kapitału mu nie odpowiada i jest gotów, za powszechną aprobatą, walczyć na śmierć z tak popularną niesprawiedliwością.

Kłamał jak zwykle...

[Ross 42]

Cytat: Widmo

Ci, którzy wydają rozkazy wystrzeliwania pocisków, nie mają krewnych za wzgórzem. A ci biurokraci i inni podpingwinnicy, którzy mają dzieci za granicą, to są ich problemy.

Kolejna prawda w horyzoncie fałszywej propagandy...
To ci, którzy są wewnątrz produktu, z którego będą latać ICBM, nie ma krewnych za wzgórzem. A ci, którzy wydają rozkazy i podpisują prawa, które oszczędzają podatki „bogatego rosyjskiego Pinokia”, którzy szerzą zgniliznę na swoich ludzi, którzy nie otrzymali możliwości rozmnażania, mają bardzo osobliwe zainteresowania i grupę wszelkiego rodzaju przyjaciół z krewnymi i znajomych. Więc nie mówcie nam o bezinteresowności rosyjskich urzędników, „uczciwych i nieprzekupnych, odważnych i pryncypialnych”. Twoje tkactwo nie zamknie dziur wygryzionych przez te (jak powiedzieć bardziej miękkie?) owady...

[Bratkov Oleg]

Wydaje się, że dzieci tych, którzy naciskają guzik, siedzą w Rosji.

[Zaurbek]

Tam system wczesnego ostrzegania już zorientuje się, kto leci gdzie i gdzie… a zanim poleci, nasza rakieta poleci w jego kierunku. A potem pozwól im to rozgryźć.

[dziadek]

Cytat z Zaurbeka

Tam system wczesnego ostrzegania już zorientuje się, kto leci gdzie i gdzie… a zanim poleci, nasza rakieta poleci w jego kierunku. A potem pozwól im to rozgryźć.

nikt nie zrozumie.

[Zaurbek]

Tyle, że istnieje taka koncepcja, że ​​Stany Zjednoczone na pewno mogą trafić obiekt na naszym terytorium pociskiem balistycznym z głowicą konwencjonalną…. ale nie mamy z czym odpowiedzieć i nie odważymy się użyć broni jądrowej .

[Dźwina71]

Cytat z Zaurbeka

Jest tylko koncepcja

To jest koncepcja swego rodzaju tysięcznej salwy z toporami… ale zawsze nosiciele tego dogmatu wlewają się na proste pytania.
Aby zagwarantować zniszczenie wyrzutni, głowica musi eksplodować bardzo blisko niej .. pełnoprawna głowa z ładunkiem o masie stu kt, 5 kt .. po prostu denerwować ..

[Zaurbek]

Oznacza to mieszane głowice .... bardzo dokładne proste i małe nuklearne .... potem przechwycenie tych, którzy rozpoczęli.
Główną ideą jest to, że oprócz potężnych głowic nuklearnych o małej celności w miastach, nie mamy na co odpowiedzieć i tylko miny, ośrodki decyzyjne i dyktator będą zdumieni. A wszyscy inni żyją i mają się dobrze. Spotkają się z okupacyjnym rządem.

[Dźwina71]

Cytat z Zaurbeka

Główną ideą jest to, że poza potężnymi głowicami nuklearnymi o małej celności w miastach nie mamy nic do odpowiedzi i tylko miny, ośrodki decyzyjne i dyktator będą zdziwione

Tu jest coś takiego.. Gdy ZSRR podpisywał umowę o obronie przeciwrakietowej, jako jedyny dozwolony obszar osłony wybrał centralny przemysłowy, w tym Moskwę, ale państwa osłaniały swoje wyrzutnie.
Jak widać .. przywództwo USA na jego ludności, podczas gdy bardzo bali się ukośnych sowieckich jabłek .. zdolnych do wytrzymania ich kul ....
A twoja teoria o globalnym strajku .. rozbija się na pierwsze pytanie .. pozycyjne obszary broni uderzeniowej? Łatwiej .. skąd przewoźników cr będą salwy na terytorium Federacji Rosyjskiej .. Przypominam .. zasięg głównej amerykańskiej siekiery cr ... około 2 tys. kilometrów ...

[Zaurbek]

Morze Śródziemne, Północ, Pacyfik + lotnictwo z baz

[Dźwina71]

Cytat z Zaurbeka

Morze Śródziemne, Północ, Pacyfik + lotnictwo z baz

A gdzie dotrą ich osie? To jest jeden .. Dwa .. jak szybko głowice nuklearne dotrą w rejon gęstej koncentracji nośników Kr?

[Zaurbek]

Jak szybko? Czy mogą akumulować siły uderzeniowe .... czy mamy dużo środków zaradczych AUG? 10 SIERPIEŃ USA, plus siły sojusznicze .....premiera CD jest zła ....

[Dźwina71]

Cytat z Zaurbeka

10 SIERPIEŃ USA,

zaktualizuj dane dla lotników usa..

[Zaurbek]

Więc teraz jest spokojnie...

[Charik]

gdzie znaleźć 10 augs of usa?jeśli są któreś z nich, gdy wszystkie wejdą do oceanów, siły zbrojne RF również nie będą siedzieć bezczynnie

[Charik]

Nonsens

[Charik]

wyraźnie powiedział BR z konwencjonalną głowicą, topór to CR, nie wiem, czy teraz są z głowicą nuklearną, ale robicie sobie nawzajem pranie mózgu, jeden pocisk balistyczny uderza w coś na terytorium Federacji Rosyjskiej ( widzicie, Federacja Rosyjska nie ma obrony przeciwlotniczej zdolnej do zestrzelenia BR ) i odpowiedź brzmi bnm nie mamy nic - nie mamy BR typu Iskander, a mówisz mu o uderzeniu tysiącami siekier, które zostaną natychmiast wykryte, a odpowiedzią będzie nie tylko KR, które ma Federacja Rosyjska, ale w całości.

[Marconi41]

Cytat z Zaurbeka

Tyle, że istnieje taka koncepcja, że ​​Stany Zjednoczone na pewno mogą trafić obiekt na naszym terytorium pociskiem balistycznym z głowicą konwencjonalną…. ale nie mamy z czym odpowiedzieć i nie odważymy się użyć broni jądrowej .

Tak, kim jesteś?! A my siedzimy i czekamy, aż pocisk trafi w cel, żeby dowiedzieć się, czy był to ładunek nuklearny, czy nie? Cóż, obchodzi cię to.

[Zaurbek]

To zależy od tego, kto będzie dowodził. W latach 90. może by się nie odważyli. A może zerwą połączenie, nie są też głupimi ludźmi. Może kogoś przekupią... są tam wszystkie dzieci, pieniądze też.

[Marconi41]

Cytat z Zaurbeka

Zależy kto będzie sterował

Kto by nie prowadził! Nawet jeśli najwyższy będzie się przedłużał, bardzo szybko pomogą mu ci, którzy nie mają interesów za granicą.

[g1washnwn]

Cytat z Zaurbeka

Tyle, że istnieje taka koncepcja, że ​​Stany Zjednoczone na pewno mogą trafić obiekt na naszym terytorium pociskiem balistycznym z głowicą konwencjonalną…. ale nie mamy z czym odpowiedzieć i nie odważymy się użyć broni jądrowej .

To nie jest koncepcja, ale rozczarowująca diagnoza.

[Charik]

„Nie widzę ani jednego przypadku, w którym Rosja mogłaby wykorzystać swój potencjał nuklearny, podczas gdy 500 miliardów dolarów należących do rosyjskiej elity znajduje się w amerykańskich bankach. Dowiesz się, czyja to elita – twoja czy już nasza” – Zbigniew Brzeziński, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji Cartera, a podczas prezydentury Clintona autor koncepcji rozszerzenia NATO na Wschód

[Dźwina71]

Cytat: Charik

Amerykańskie banki mają 500 miliardów dolarów należących do rosyjskiej elity. Dowiesz się, czyja to elita - twoja lub już nasza ”-

A co tu jest do zrozumienia… to oczywiście twoje. Tylko w stanach stajesz się bardziej elitarny wraz ze wzrostem rezerw pieniężnych. Niektórzy dranie...

[Charik]

wywróciłem wszystko do góry nogami - nie to powiedziałem - uważnie je przeczytaj

[Cniza]

Według wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać konflikty z potencjalnym wrogiem, unikając jednocześnie globalnej wojny nuklearnej.

Jeśli to prawda, to są chorzy w głowie, w co tak naprawdę nie wierzę ...

[Charik]

może tak uważają w konflikcie z Iranem lub SevKorem nie będzie konfliktu globalnego, ale ograniczony

[Cniza]

I to nie ma znaczenia, nie będzie już opcji ...)))

[Proton]

Tak, te małe zarzuty nie dotyczą nas, tam doskonale rozumieją, jeśli w ogóle, to my.

[Arzt]

Nawet ja nie rozumiem, czy jeśli Amerykanie zmniejszą moc ładunków jądrowych, to czy to jest dobre?
Lub co jest zwiększone, a co zmniejszone, jest nadal złe?
Ponieważ Amerykanie...

[_Ugene_]

Według wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać konflikty z potencjalnym wrogiem, unikając jednocześnie globalnej wojny nuklearnej.

oznaczają, że bez względu na to, jaki ładunek poleci w naszym kierunku, mały taktyczny czy duży strategiczny, nikt tego nie rozgryzie, a strategiczne polecą w odpowiedzi, aby „partnerzy” nie mieli złudzeń

[Lotnictwo]

Niedobrze
Takich pocisków z osłabionymi ładunkami jest niewiele, a ich użycie jest wyraźnie określone w przyjętej kilka lat temu strategii nuklearnej USA.
Mówi, że jeśli atak nuklearny z taktycznym ładunkiem jądrowym zostanie dostarczony przez wroga w wojnie konwencjonalnej, pociski te są przeznaczone do ściśle odmierzonego uderzenia odwetowego

[SVD68]

Cytat od Arzta

Nawet ja nie rozumiem, czy jeśli Amerykanie zmniejszą moc ładunków jądrowych, to czy to jest dobre?
Lub co jest zwiększone, a co zmniejszone, jest nadal złe?

Sprawa jest inna. Umieszczają te ładunki na broni strategicznej - na pociskach balistycznych okrętów podwodnych. Jest to wyraźna prowokacja mająca na celu skłonienie nas (Rosji) do zastanowienia się nad tym, z jakimi zarzutami lecą na nas SLBM i opóźnieniem w kontrataku. Zacharowa powiedziała, że ​​nie zawahamy się i od razu odpowiemy wszystkimi strategicznymi siłami nuklearnymi.

[Wojskowe 77]

Materace posiadają pełną przeźroczystość z inicjatorami ładunku plutonu. Muszą być bardzo wysokiej czystości bez domieszki produktów rozkładu, żywotność inicjatora wynosi 20-30 lat. Ostatni zakład do produkcji inicjatorów zamknięto w 1991 roku, więc produkują "na kolanie" ze 150KT TYa BG tylko nuklearne po 5-8KT

[Charik]

A co mogłoby być inaczej?

[jouris]

Nie należy się obawiać startu z atomowej łodzi podwodnej, ale powtórki z „Malty”.

[Charik]

A na zdjęciu moim zdaniem Ohio.

[program antywirusowy]

brzmi to dziwnie po polityce MSG i EBN
niezwykle powoli bierzemy wodze w ręce, ... nie wspominając o koniach zaprzężonych?

[Kronos]

A zeszłoroczny atak tomahawków na bazę, w której rosyjskie wojsko było tak drobiazgami?

[_Ugene_]

dlaczego wygłaszają takie wojownicze oświadczenia? chcesz podnieść cenę ropy czy co?

[podniebny myśliwiec!]

Na zasadzie małpy z granatem Nie wiedzą jak się zachować z takim arsenałem Przynajmniej obecne władze USA Zapomnij o ich wypowiedziach.

[ŻYCIA DIABEŁ]

Można to przetłumaczyć tak, stary, nie trzaskam cię zbytnio, ale nie odpowiadaj, jestem damą

[Maas]

Tak, niechętnie komentuje panią Zacharową, często nosi bzdury.
Nikt nawet nie planuje ataku na terytorium Rosji, tylko w koszmarze. W jakiej chorej głowie zrodziłby się pomysł ataku na supermocarstwo nuklearne? Pełnomocnictwa ataków tak, wojny gospodarcze tak, ale nigdy nie będzie bezpośredniego ataku na Rosję, bo to głupie.

[Sibgość]

Warto przypomnieć odważnym (przed pierwszym strzałem) pasiastym Jankesom słowa księcia Aleksandra Newskiego: kto przyjdzie do nas z piłką, dostanie krążek (wybacz księciu za ironię, ale do rzeczy).

[Kronos]

Nie myśl, że Amerykanie nie mogą walczyć

[Sibgość]

Historia wojen Stanów Zjednoczonych pokazała, że ​​nie mogą walczyć NIE, a jedynie z celowo słabym wrogiem.

[Maas]

Sibguest, skomentuję twoje bzdury o głupich Yankees:
w II wojnie światowej walczyli bardzo dobrze, nawet z Niemcami i Japończykami. Ale najważniejsze jest, aby podnieść kapelusz wyżej i krzyczeć „hurra”?

[poquello]

Cytat z Maasa

bardzo dobrze walczyli w II wojnie światowej

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )) )))))))))))))))))

[Bratkov Oleg]

Przez trzy i pół roku Jankesi walczyli z Japonią, bombardowali pokojowe miasta bombami atomowymi i dlaczego ZSRR był tam potrzebny? Ale ZSRR, zgodnie z umową, przystąpił do wojny z Japonią iw ciągu nieco ponad dwóch tygodni ją pokonał. Dwa tygodnie i trzy i pół roku! Tylko w 1943 r. Stany Zjednoczone zbudowały prawie 70 lotniskowców, kilkanaście lotniskowców, szturmowych i 50 eskortowych... Co trzy dni startował lotniskowiec, krążownik lub niszczyciel! Co za moc! A ZSRR zmusił Japonię do kapitulacji za dwa tygodnie.

[Tatarin SSSR]

Siedzę właśnie tutaj i widzę, jak w centrum dowodzenia Sztabu Generalnego nagle otrzymują wiadomość i zdjęcie rakiety lecącej z oceanu w kierunku Rosji, a MON tak woła prezydenta - mówią, że wystrzelił na nas rakietę z oceanu - a kim on jest? Ministerstwo Obrony - nie wiem. Prezydent - jaka rakieta? Ministerstwo Obrony - nie wiem. Prezydent taki jest – wszystko jasne. Pochodzi z amerykańskiej łodzi podwodnej i ma niewielki ładunek nuklearny! Wystrzel pocisk nuklearny na Waszyngton DC! Ministerstwo Obrony takie jest - jest wszystko, rakieta poleciała ............ Jakie bzdury powiedziała? Kto się boi?

[Bratkov Oleg]

Cytat: TatarinSSSR

Siedzę tutaj i widzę, jak w centrum dowodzenia Sztabu Generalnego nagle odbierają wiadomość i zdjęcie rakiety lecącej z oceanu w kierunku Rosji, a MON tak woła prezydenta - mówią wystrzelili w nas rakietę z oceanu ...

Cóż, pod koniec ZSRR tak było. Obrona powietrzna miała prawo kogoś zestrzelić, tylko za zgodą co najmniej ministra obrony, a nawet osobiście Gorbaczowa. Zgłaszają do sztabu, że leci Rust, wtedy nie wiedzieli, że to Rust, ale zgłaszają, ale nie ma odpowiedzi z Kremla, albo są pijani w kraju, nie można przeszkadzać, albo weź kąpiel parową z dziwkami. A Rust wylądował na polanie, a obrona przeciwlotnicza go zgubiła, potem wystartowała i poleciała dalej ... A wcześniej intruz leci nad Kamczatką, nie reaguje na sygnały, ale nie można zestrzelić - jest bez zgody Kremla, zmęczone dziwkami kierownictwo Związku Radzieckiego śpi, drzemie sekretarz generalny KC KPZR... Potem się obudził i otrzymał raport, jak z Kamczatki zapytać, czy zestrzelić intruza, czy nie?
- Wynoś się!
A samolot jest już na wodach neutralnych, opuścił terytorium ZSRR, jest już za późno na picie Borjomi ... A przechwytujący, zgodnie z rozkazem, zestrzelony. Już w neutralnej przestrzeni, dlatego z południowokoreańskim Boeingiem był ten hałas. Zestrzeliliby nad ich terytorium, byłoby łatwiej, ale to niemożliwe, sekretarz generalny na to nie pozwolił.
Nie wiem, jak było ze Strategicznymi Siłami Rakietowymi, przynajmniej każda dywizja mogła oddać to, co zostało po użyciu na niej broni jądrowej, samodzielnie, bez rozkazu z Moskwy. Ale to same zmiany dyżurne decydowały o tym, czy ich wpuścić, czy nie. A jak zadziałało powiadomienie o ataku nuklearnym na kraj, nie wiem.

[młodszy szeregowiec]

Cytat: Mikołaj-1970

Jedna Masza nadyma się i tańczy na „brzozie”,

Może "Kalinka"? Tak ludzie strzelają.

[Bratkov Oleg]

Cytat: Mikołaj-1970

Widziałem też żart.
Rosja zajmuje 4. miejsce na świecie pod względem wydatków wojskowych i 127. pod względem opieki zdrowotnej.
Hahaha....

Jednocześnie im więcej umierają na koronawirusa, im prosta grypa, tym więcej wydają na lekarstwa? W Rosji lekarze robią postscriptum, w Rosji nie ma wirusa. Stary człowiek na Białorusi w końcu przeciekł wszystkim zwykłym tekstem, a Amerykanie, Francuzi, Brytyjczycy, Włosi umierają jak muchy ...

[Charik]

Jak można w ogóle dyskutować o tych bzdurach, jak wyobrażasz sobie atak nuklearny na Federację Rosyjską, jak jest taki atomowy okręt podwodny z ICBM, dowódca pobiegł na posterunek i wydaje polecenie wystrzelenia ICBM w Federacji Rosyjskiej! ekipa otworzyła kopalnię, wcisnął guzik i wszystkie ICBM poleciały. Pomyśl tylko, jakie procedury muszą przejść, aby wystrzelić ICBM, a nawet w całej Federacji Rosyjskiej nie jest drobiazg grzebać w kieszeniach, nie jestem cześć , niech powiedzą ci, którzy wiedzą, ale przynajmniej prezydent powinien wydać rozkaz, a na pewno nie jeden ICBM z ładunkami małej mocy, uruchomieniem kodów i milionem innych procedur. I dopóki te rozkazy nie dotrą do atomowej łodzi podwodnej, nie ma dzieci w Wojska rosyjskie też będą wiedzieć wszystko od podszewki.

[Zew Zew]

Przepraszam, ale dlaczego Stany Zjednoczone miałyby uderzyć TAKTYCZNYMI ładunkami w kraj z tak dużym arsenałem nuklearnym jak Federacja Rosyjska czy Chiny? Można strzelać do Iranu czy KRLD, ale jeśli w was uderzą, to z całego serca ze wszystkim, co się da. A więc oświadczenie pani Zacharowej nie dotyczy niczego

[Pacyfista z AK]

Zgadzam się! Ale w Stanach nie ma tak dużo oszustwa w Rosji)))))))

[Zew Zew]

Shmal jest legalny w USA. Wystarczy.
Ale poważnie, użycie taktycznego energicznego bochenka nie ma sensu w Rosji bez uderzenia strategicznymi pociskami na obszary rozmieszczenia mobilnych systemów rakietowych i atomowych baz okrętów podwodnych.

[mordwin 3]

Cytat Zeeva Zeeva

Przepraszam, ale dlaczego Stany Zjednoczone miałyby uderzyć TAKTYCZNYMI ładunkami w kraj z tak dużym arsenałem nuklearnym jak Federacja Rosyjska czy Chiny? Można strzelać do Iranu czy KRLD, ale jeśli w was uderzą, to z całego serca ze wszystkim, co się da. A więc oświadczenie pani Zacharowej nie dotyczy niczego

Trzeba zabawiać ludzi przynajmniej czymś, w przeciwnym razie nudne jest dla niego siedzenie w odosobnieniu.

[sergo1914]

Dlaczego o tym mówi Ministerstwo Spraw Zagranicznych? Czy „przycisk” został do nich przeniesiony?

[vkd.dvk]

Cytat: Cywilny

Tak, zbierzmy się wokół partii PE i rządu, amerykańskie wojsko macha swoim nuklearnym klubem do całej społeczności światowej i postępowych krajów Iranu. Korea Północna, Wenezuela. Nasz kraj, jako jedyna latarnia morska wolności, równości i braterstwa, stanowczo sprzeciwia się gangowi zamorskich oligarchów.

Przede wszystkim w takich warunkach czyści się augejskie stajnie, a ty i ludzie tacy jak ty jesteście ładowani koparką na ciężarówki i wywożeni z miasta.

[serg a akcje]

Każdy koronowirus wystrzelony z USA do Rosji otrzyma własną odpowiedź nuklearną.

[vkd.dvk]

Cytat z: sergo1914

Dlaczego o tym mówi Ministerstwo Spraw Zagranicznych? Czy „przycisk” został do nich przeniesiony?

Bo tylko Ministerstwo Spraw Zagranicznych oficjalnie ma prawo do rozmów z obcokrajowcami.
A może ci się to nie podoba? Więc chodź, będę skłamać DLA ciebie, dostaniesz się na kark i zapłacę.

[Opuonmed]

najważniejsze jest to, że nie byłby to tylko krok polityczny, ale prawdziwy! są na świecie grupy, które szyją sobie mistrzowie świata, tacy jak rząd światowy, nawet Putin o tym mówił, UE i USA siedzą! wszystko nie jest tak jasne, jak się wydaje z zewnątrz! tak długo, jak istnieje broń nuklearna, jakoś balansujemy na tym świecie! czy myślisz, że tam na Kremlu nie chcą, żeby rubel był silny, żeby ludzie w Federacji Rosyjskiej żyli dobrze, ale jak to zrobić w takim świecie, w którym trzeba handlować i kupować z wrogami! jest to możliwe, ale granice zostaną zamknięte i znowu będzie miara, albo zajmie trochę czasu, aby ludzie tam przyjechali i spojrzeli na ogólny obraz świata nie o kraju, ale o przyszłości ludzkości w ogóle ! dopóki elity, nasze i ich, nie zrozumieją tego i nie usiądą, aby rozwiązać problemy, będziemy na skraju upadku ludzkości! chcieli zmienić konstytucję na lepsze, ale tutaj wirus i kraj nie są bez czarnej owcy, są posłowie i ministrowie, niektórzy robią wszystko, aby ich synowie mieli tam wykształcenie nie widząc przyszłości w rosyjskim Federacji, ale przejdziemy przez to tak długo, jak będzie powód do wojny, więc będziemy żyć od upadku do wzrostu w gospodarce), chociaż Putin mógł być postawiony nad nami nad ludźmi, żeby robić takie rzeczy i oddawać część dochód tam, gdy oddają hołd tym, którzy przegrali w zimnej wojnie)))) istotą jest to, że dopóki ludzkość nie wyczerpie się, będziemy gryźć między sobą! i dopóki nie ustalimy wspólnego celu zaludnienia Układu Słonecznego))))))))

[vkd.dvk]

Cytat Zeeva Zeeva

Przepraszam, ale dlaczego Stany Zjednoczone miałyby uderzyć TAKTYCZNYMI ładunkami w kraj z tak dużym arsenałem nuklearnym jak Federacja Rosyjska czy Chiny? Można strzelać do Iranu czy KRLD, ale jeśli w was uderzą, to z całego serca ze wszystkim, co się da. A więc oświadczenie pani Zacharowej nie dotyczy niczego

A dlaczego w Niemczech, Norwegii pingwiny przechowują taktyczne bomby atomowe, uczą Niemców, Francuzów, Norwegów, jak bombardować tymi kawałkami żelaza? Czy to Iran? Albo Korea? Musisz mieć mózg, nie chcesz pisać bzdur.

[Lekz]

Płodny temat do rozmowy. Wszystko jest prostsze, Masza żuła dla szczególnie uzdolnionych. Każdy pocisk balistyczny (dowolnego wystrzelenia) jest interpretowany przez system wczesnego ostrzegania jako atak rakietowy i ustawia siły obrony przeciwrakietowej i rakiety strategiczne do najwyższego poziomu gotowości. „Urok” wystrzeliwania pocisków balistycznych z okrętów podwodnych polega na tym, że czas lotu jest zbyt krótki, aby ustalić cele wystrzelenia „gorącą” linią, więc odpowiedź będzie „regularna” – megatona. Przy trzeźwym myśleniu o stronie atakującej (i zaprzestaniu ataku) będzie miał okazję pochwalić się oszczędzaniem materiału rozszczepialnego.

[shonsu]

Absolutnie poprawna odpowiedź. A co najważniejsze, na czas. Nie PRZED planami i rozwojem, ale kiedy okręty podwodne są JUŻ wyposażone. Oznacza to, że babcie już zostały wydane, a mniejsze zagrożenie niwelujemy tymi samymi środkami! I nie musisz wydawać. Moim zdaniem Amerykanie sami się przechytrzyli.

[Zementbomber]

Kierownictwo Pentagonu promuje program wyposażenia amerykańskich okrętów podwodnych ICBM w taktyczne głowice nuklearne W76-2.

Właściwie - W76-2 - dość strategiczny YABCh. Ta zabawka została wymyślona (i twórczo ucieleśniona) przez „Angielkę” ) około 20 lat temu, w ramach mega-epickiej koncepcji „substrategicznego uderzenia nuklearnego” (marzenia nieżyjącej już „Żelaznej Małgorzaty” o Kordobie – zapraszamy!).
Cóż, tak – kto ją zastrzelił – system wczesnego ostrzegania nadal będzie określał piekło.

[Zło 55]

No właśnie tak.. Tylko słowa, nawet przedstawiciela MSZ, nie są wystarczająco zachęcające.. Jak to jest, żeby strzelić „bochenkiem jądrowym” do swojej posesji za morską kałużą..

[Porucznik Ivolgin]

Więc Zacharowa to powiedziała, to jest jej opinia. Ale GDP i oligarchowie mają inne zdanie, mają wszystkie swoje uczciwie zarobione fortuny w aktywach, papierach wartościowych, dolarach i nieruchomościach. Gdzie to wszystko jest? Zgadza się, daleko, w królestwie Kaszczejewa. Odpowiedział już raz, gdy Kursk został storpedowany przez amerykańską łódź podwodną. Czy ktoś może powiedzieć, że czasy się zmieniły? Nie, po prostu zmieniły się ceny kłamstw, teraz będzie to kosztować więcej. PKB powie, że coś z nimi poszło nie tak i doszło do nieplanowanego startu rakiety. A potem Zacharow zmieni zdanie, Sołowjow odbierze, Szojgu, no cóż, itd., zgodnie z już opracowanym scenariuszem. A kto się nie zgadza, reżim samoizolacji.

[Giennadij Fomkin]

Norweski incydent rakietowy (ang. norweski incydent rakietowy) - incydent, który miał miejsce 25 stycznia 1995 r., Kiedy czterostopniowa rakieta badawcza Black Brant XII. Pocisk niósł sprzęt naukowy do badania zorzy polarnej i leciał na północ po wysokiej trajektorii balistycznej[1], osiągając w apogeum wysokość 1453 km.W ciągu kilku minut, gdy pocisk wszedł w trajektorię balistyczną, umożliwiły to systemy wczesnego ostrzegania. ustalenie, że rakieta oddala się od terytorium Rosji i nie stanowi zagrożenia. Obserwacja jej trwała aż do lądowania w pobliżu Svalbardu 24 minuty po starcie



A teraz pomyśl o tym – co by było, gdyby rakieta zbliżała się do terytorium Rosji (lecąc w kierunku Białorusi – to znaczy zbliżać się do Rosji)? Dla Rosji oznaczałoby to początek wojny: wystrzelenie pojedynczego pocisku po wysokiej trajektorii balistycznej z Morza Norweskiego odpowiadało jednemu z proponowanych scenariuszy nagłego ataku nuklearnego na Rosję. Rosyjskie dowództwo posiadało informacje o amerykańskich badaniach wojskowych w celu opracowania specjalnego ładunku jądrowego, który wytwarza superpotężny impuls elektromagnetyczny. Detonacja takiego ładunku na dużej wysokości zapewniłaby wyłączenie radarów, systemów łączności i innej elektroniki na dużym obszarze, co umożliwiłoby następnie zmasowany atak nuklearny na Rosję bez obawy przed odwetem. Z takimi rzeczami - nie żartuj! A Zacharowa nie żartuje. Niestety.

[Giennadij Fomkin]

A tutaj jest banda pieprzonych demagogów, praktycznie reprezentujących sposób łączenia słonia z osą

[NordUral]

Elastyczne i śliskie już dawno powinny przyzwyczaić się do naszej nieelastyczności.

[Brygadier]

Amerykanie są albo głupcami, albo po prostu mentalnymi degeneratami…

[Jurij Syricki]

Czy ci idioci naprawdę chcą walczyć, a nawet marzyć o przetrwaniu tej wojny.

[Neima Xxx]

Dlaczego właściwie tylko na pokładzie atomowej łodzi podwodnej? Ogólnie rzecz biorąc, każde uruchomienie powinno być traktowane jako atak nuklearny.

[KOLORADO73]

Zacharowa próbuje zrobić szum na amerykańskich okrętach podwodnych! Amerykańskie siły podwodne są potężne i mogą sobie pozwolić na nowe głowice!

[ism_ek]

Drodzy Redaktorzy! Popraw tytuł. Nie interpretujesz poprawnie słów pani Zacharowej. Pojedyncze wystrzelenie ICBM w kierunku wroga nie może być traktowane jako pretekst do odwetowego uderzenia nuklearnego.

[DDT]

Oto, co mnie osobiście cieszy, na przykład, to to, że nasza Masza będzie zarówno gejem, jak i pełnym biustem, a nawet bardziej korpulentnym niż jakikolwiek psak z waszyngtońskich komitetów regionalnych ... Co przekonująco dowodzi tego w przededniu Międzynarodowego Dzień Robotników, nasza pratia i rząd prowadzą nas na właściwą drogę
A do tego możesz już się toczyć, dobrze jest już wieczorem, ale niestety nie ma nic więcej do zrobienia ...

[Charik]

Nie rozumiem czegoś, gdzie podziały się niektóre moje komentarze ze zdjęciami i jakiego rodzaju klonowanie artykułów jest takie zdjęcie atomowej łodzi podwodnej, w artykule o klonie jest jeszcze jedno zdjęcie atomowej łodzi podwodnej?

[Charik]

O-O-O już w obu artykułach zdjęcie atomowej łodzi podwodnej jest takie samo, wczoraj było zupełnie inne zdjęcie atomowej łodzi podwodnej

[Najbardziej życzlliwy]

W Syrii każdy, kto lata nielegalnie, został już rozstrzelany, teraz wszystkich utopimy, potem wszystkim zapłacimy zgodnie z decyzją sądu w Kansas i dalej w tekście

[Charik]

Przechodzę do działu aktualności, zaraz obok Haftara, oto ten artykuł o oświadczeniu MSZ ze zdjęciem w pełnej długości atomowej łodzi podwodnej Ohio, klikam na wejście do artykułu, zdjęcie z nos do sterówki, a wczoraj było zdjęcie w pełnej długości atomowej łodzi podwodnej w Ohio, oni edytują to czy?A wraz z edycją i kilkoma komentarzami zniknęły.

[Chaldon48]

Zastanawiam się, jaki procent amerykańskiego dowództwa to ludzie o nieodpowiedniej mentalności

[napalm]

Что за извращённое мышление. Мы вас чуть-чуть побьём не большой ядерной дубинкой и выиграйем. А вы свою большую не трогайте а то так не правильно.

[Radikal]

Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Wystrzelenie jakiegokolwiek ICBM z amerykańskiego atomowego okrętu podwodnego przeciwko Rosji zostanie uznane za atak nuklearny

Если кто-нибудь проанализировал этот заголовок, то должен понять, что масло оказывается маслянным, сахар сладким, а соль - солёной! С тех пор как существует ракетно-ядерное оружие, система СПРН это было очевидно! Исполнительница "Калинки" об этом не в курсе? Наберут же в...МИД, по...блату! Бл..ин!

[Stary26]

Cytat z: dvina71

Cytat z Zaurbeka

Morze Śródziemne, Północ, Pacyfik + lotnictwo z baz

A gdzie dotrą ich osie? To jest jeden .. Dwa .. jak szybko głowice nuklearne dotrą w rejon gęstej koncentracji nośników Kr?

Из Средиземного до ракетных баз не достанет от слова совсем. Максимум - Южный ВО.Из Северного - только до ПР Режицкой дивизии. Из Тихого океана до ракетных баз не достанут от слова совсем. Разве только по местам базирования лодок.. Но не стоит забывать, что на максимальную дальность они будут "пилить" часа два на дозвуковой скорости

Cytat z Templariuszy

Допустим, американская АПЛ в ходе учений осуществляет запуск МБР, можно ли это событие считать ядерной атакой, за которой последует соответствующий ответ?

Во-1 учебные пуски оговариваются на уровне государств. Если проводится пуск БРПЛ или МБР без оповещения другой стороны, но пуск единственный, то сначала идет связь по линии руководства и если это случайный пуск или не санкционированный руководством пуск - происходит уничтожение. Или в результате самоликвидации или может быть сбита

Cytat z: strannik1985

Если МБР летит в сторону РФ? Конечно. Поэтому учебные пуски не направляют в сторону вероятного противника.

Да что вы говорите, тезка? Не направляется в сторону противника? То есть если наша МБР летит из ПР к примеру 13-й дивизии на полигон Кура, то это не в сторону США? Они что, уверены, что БГ упадет на Камчатке, а не перелетит на пару-тройку тысяч километров и не шарахнет по западному побережью США, Аляске или Гавайям? Или если китайцы проводят испытательные пуски БРПЛ по району Лобнор, то что, ракета будет идти не в сторону России?

Cytat z: dvina71

Cytat z Templariuszy

если у берегов России, но не в нашу сторону, а если не с АПЛ, а с корабля или самолёта? Захарова об этом не сказала.

А самому разобраться в контексте ситуации..не..? Что то не позволяет?
Речь идёт о малых яз на борту пл США. Американцы считают ,что маленький яв не ядерный. Наши уточняют,что пофиг..разбираться в сортах дерь ма на будем...ждите полноценную ответку.

Геннадий! давайте обратимся к первоисточнику. А именно к статье "Федерации американских ученых" (время выхода в свет - примерно 2015-2017 год). Кстати, ставку на такие маломощные БГ предложили делать не американские военные, а американские ученые.
Изначально, даже у этих ученых не было акцента, что это оружие против России. Поскольку прекрасно осознавали, что какой-бы не был мощности ядерный взрыв такой БГ на территии России - удар будет нанесен отнюдь не 5-кт боеголовками. Использования БГ такой малой мощности в первую очередь предназначен для того, чтобы минимизировать ущерб от такого хирургического удар. Этакий некий вариант "человеколюбия". Удар по объекту должен сделать ущерб минимаульным. Ибо в перспективе, после такого удара планировалось введение на эту территорию своих войск. Такое против России невозможно в принципе. А вот нанести ряд таких хирургических ударов по инфраструктуре другой страны (надеюсь вы понимаете, что противником США может быть не только России).
А вот теперь представьте себе, что вам необходимо вывести из строя такую страну, ну, например, некую Навуходоносорию.Которая не обладает ядерным или ракетным оружием, но сидит "на нефте" (или контролируют пути движения кораблей. И вам надо вывести ее из строя с минимальным ущербом. Нейтрализовать инфраструктуру (желательно не на все 100%, но сделав ее неработоспособной). И чтобы потом можно было достаточно быстро восстановить эти объекты.
И вот таким зарядом наносится удар, ну к примеру электростанции, которая питает нефтеприиски, НПЗ, перекачивающую станцию и тому подобное. Удар 5 кт боеголовокй по станции выведет ее из строя, при этом возможно не разрушит полностью (КВО все же метров 120), но выведет из строя. При этом даже городок энергетиков окажется вне зоны удара. Оккупационным властям не придется восстанавливать завод, превращенный в стекловидную массу.
Но наши СМИ тут же нашли в этих боеголовках "глобальную угрозу.России". Хотя пока не ясно, как изменилась (и изменилась ли) аэродинамика такой головы. И какое у нее будет КВО. К тому же не стоит думать, что они все свои боеголовки переделают с W-76-1 в W-76-2. На лодке будет базироваться 2 ракеты с 1-2 такими БГ...

Cytat od Aviora

Niedobrze
Takich pocisków z osłabionymi ładunkami jest niewiele, a ich użycie jest wyraźnie określone w przyjętej kilka lat temu strategii nuklearnej USA.
Mówi, że jeśli atak nuklearny z taktycznym ładunkiem jądrowym zostanie dostarczony przez wroga w wojnie konwencjonalnej, pociski te są przeznaczone do ściśle odmierzonego uderzenia odwetowego

Или по стране, не имеющей ЯО, или имеющей незначительный арсенал

Cytat z vkd.dvk

Cytat Zeeva Zeeva

Przepraszam, ale dlaczego Stany Zjednoczone miałyby uderzyć TAKTYCZNYMI ładunkami w kraj z tak dużym arsenałem nuklearnym jak Federacja Rosyjska czy Chiny? Można strzelać do Iranu czy KRLD, ale jeśli w was uderzą, to z całego serca ze wszystkim, co się da. A więc oświadczenie pani Zacharowej nie dotyczy niczego

A dlaczego w Niemczech, Norwegii pingwiny przechowują taktyczne bomby atomowe, uczą Niemców, Francuzów, Norwegów, jak bombardować tymi kawałkami żelaza? Czy to Iran? Albo Korea? Musisz mieć mózg, nie chcesz pisać bzdur.

А на всякий случай. Неизвестно, кто в какой момент времени окажется противником НАТО. Может Россия, может Иран. Не прогнозируемо. И никто не будет хранить свои бомбы в досягаемости противника. Поэтому американцы по некоторым данным и вывезли из Турции свои бомбы в Румынию.
Кстати, в Норвегии никогда американцы свое ЯО не держали. И французов обучать им нет необходимости. У Франции WŁASNY ядерное оружие есть.

Cytat z Zementbombera

Kierownictwo Pentagonu promuje program wyposażenia amerykańskich okrętów podwodnych ICBM w taktyczne głowice nuklearne W76-2.

Właściwie - W76-2 - dość strategiczny YABCh. Ta zabawka została wymyślona (i twórczo ucieleśniona) przez „Angielkę” ) około 20 lat temu, w ramach mega-epickiej koncepcji „substrategicznego uderzenia nuklearnego” (marzenia nieżyjącej już „Żelaznej Małgorzaty” o Kordobie – zapraszamy!).

Боеголовки делятся на стратегические и тактические не только по мощности (и не столько по мощности), сколько по выполняемым задачам. И там такой бардак, что сложно разобрать.
Боеголовка W-70 для ракеты "Лэнс", W-52 ракеты "Сержант" (первая 100 кт, вторая 200 кт) являются тактическими (стоят на тактических ракетах), а W-76 мощностью в 100 кт, стоящая на БРПЛ - стратегическая. Но 5-кт W-76-2 мощностью в 5 кт уж никак стратегической назвать рука не поднимается.

Cytat z Zementbombera

Cóż, tak – kto ją zastrzelił – system wczesnego ostrzegania nadal będzie określał piekło.

Да неужели? А такой термин - пролонгация траектории вы слышали когда-нибудь? Так что определят и характеристики БРПЛ (чья она) и куда летит тоже

[pomoc]

А если запущена с самолета или земли?

[przecinarka benzynowa]

"Любой запуск с борта американской подводной лодки баллистической ракеты в сторону России, вне зависимости от ее характеристик, будет расценен как ядерная атака, на которую сразу же последует соответствующий ответ. С таким заявлением выступил российский МИД."
Co za zwrot!...
И давно МИД до этого додумался?
Я дошёл до этой мысли- лет двадцать назад. Почему мне не платят з/п как аналитикам МИДа?!.. Хотелось бы понять!...
У меня ещё есть много дельных мыслей!...

[lwow_aleksiej]

Cytat: Dekastary

Każde wystrzelenie z amerykańskiej łodzi podwodnej rakiety balistycznej w kierunku Rosji, niezależnie od jej charakterystyki, będzie traktowane jako atak nuklearny, na który natychmiast nastąpi odpowiednia reakcja. Oświadczenie to złożyło rosyjskie MSZ.

Na tle walki z koronowirusem nie jest to już przerażające…

никогда не болтай глупости, подрасти вначале!!! У нас больше 20 - 30 тыс. человек умирает в ДТП в год, почему-то тебя раньше не пугало о болячках (рак, инсульт, диабет и т.п.)
от тубика сколько умерло в 2019 почитай
https://www.rosminzdrav.ru/news/2020/03/24/13577-rossiya-demonstriruet-odin-iz-samyh-znachitelnyh-tempov-snizheniya-zabolevaemosti-i-smertnosti-ot-tuberkuleza-v-mire

[Charik]

Цена Страх-кто нибудь смотрел такое кино-первый раз смотрю

[Stary26]

Cytat: Wojskowy77

Materace posiadają pełną przeźroczystość z inicjatorami ładunku plutonu. Muszą być bardzo wysokiej czystości bez domieszki produktów rozkładu, żywotność inicjatora wynosi 20-30 lat. Ostatni zakład do produkcji inicjatorów zamknięto w 1991 roku, więc produkują "na kolanie" ze 150KT TYa BG tylko nuklearne po 5-8KT

А провести комплекс мероприятий по очистке уже религия запрещает? Новых "питов" да, сейчас не делают. Планируют примерно с 2030 года, но ежегодно проходят модернизацию и цикл продления "жизни" порядка 300 зарядов. И не только 100 кт (а не 150 кт) заряды они переделывают в 5-7 кт, но и проводят модернизацию и других, без изменения мощности. А зарядов W-76-2 они планируют сделать порядка 50-60 штук, не более. Так что не стоит надеяться, что американцы все свои боеголовки переделают в маломощные

Cytat: Charik

Цена Страх-кто нибудь смотрел такое кино-первый раз смотрю

Это о Джеке Райане? Фильм знаменитый, хотя ему уже почти 20 лет. По роману Клэнси "Все страхи мира". И вообще этот цикл о Джеке Райане очень неплох. Часть романов этого цикла экранизированы

[Wład 67]

Cytat: Piorun

Opracowałeś już plan przeciwdziałania, czyli tak dzielnie /// 3 minuty po publikacji artykułu /// udało Ci się opublikować plan przeciwdziałania.

Cytat: Errr

w opinii wojska USA użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrywać konflikty z potencjalnym wrogiem, unikając jednocześnie globalnej wojny nuklearnej

Udało im się to jednak odeprzeć rakietą nadlatującą.......ale tymczasem....moja, czysto amatorska opinia ----- będzie wojna np. w krajach bałtyckich walczyli do czasu wyczerpania się konwencjonalnych środków obrony, ale wtedy też Federacja Rosyjska będzie musiała wykonać serię taktycznych uderzeń trucizną w głąb taktycznej głębi frontu NATO, aby nie zrobić sobie krzywdy.

Никакая война ни в Прибалтике, ни за Прибалтику ни с кем никогда вестись не будет. При необходимости шпротная территория будет просто пройдена в маршевом режиме. Скорее всего без единого выстрела. Рискну предположить, что при таком раскладе, даже за Польшу, из стран-членов НАТО, вряд ли найдётся много заступников, да и то максимум - потявкать из-за Ла-Манша )))

[średnia51]

США могут применить атомные авиабомбы по Прибалтике в случае нашего вторжения (конечно спровоцированного) на их территорию. Наш ответ?

[Protos]

Прощупывают почву твари звёздно-полосатые!

[średnia51]

А если не МБР, а тактическая A-бомба с F-35?

[Klidon]

Никто не будет пущать ядрёные ракеты из за одиночных "псевдотактических" пусков. И за океаном это понимают.

[Charik]

Позор ковырялке.На минусы мне всё равно.Знаю что люди посмотрят,посмотрите что сказал "агент запада" Овальный про -Захара.