Armia USA kontynuuje testy tzw. „inteligentnych” broń, którego głównym zadaniem jest ochrona personelu wojskowego przed „przyjaznym ogniem”. Broń powinna albo sygnalizować, że nie należy strzelać w danym kierunku ze względu na duże prawdopodobieństwo trafienia towarzysza, albo blokować samą możliwość oddania strzału w takim momencie. Na razie nacisk kładziony jest na pierwszą opcję.
Próbują przekształcić różne istniejące warianty amerykańskiej broni strzeleckiej w "inteligentne". Jednym z nich jest karabinek automatyczny M4 kalibru 5,56 mm.
Wznowiono testy specjalnych systemów, które pozwalają żołnierzowi na otrzymanie wizualnego i/lub dźwiękowego sygnału zapobiegającego „przyjacielskiemu ogniowi”. Taki system działa, jeśli wszyscy żołnierze jednostki są wyposażeni w takie urządzenia. A każdy żołnierz, który nie ma „inteligentnego” systemu na swojej broni, będzie postrzegany przez „inteligentny” system innego żołnierza jako wróg. Jest to rodzaj wariantu systemu taktycznego „przyjaciel lub wróg”, który jest produkowany w kilku krajach świata, ale jak dotąd nie otrzymał szczególnie szerokiej dystrybucji.
Według niektórych doniesień żołnierze sił operacji specjalnych w Afganistanie próbowali użyć czegoś podobnego podczas testów w warunkach bojowych.
Jednak wojsko USA zauważa, że psychologiczny efekt nieufności do systemu odgrywa ważną rolę. W warunkach jasnego światła i kurzu, przy zgiełku bitwy nie można w 100% polegać na tym, że sygnał świetlny lub dźwiękowy będzie koniecznie odbierany przez organizm adekwatnie do sytuacji. Co więcej, wszystkie zmysły człowieka pracują w trybie stresującym, co może prowadzić do nieprzewidywalnej reakcji na sygnał otrzymany z broni strzeleckiej.
Ogólnie rzecz biorąc, personel armii USA, który brał udział w testach „inteligentnej broni”, dotychczas odrzucał ten system. Nadal dominuje czynnik ludzki.
Teraz twórcy starają się zaakcentować sygnał z „inteligentnego” systemu, aby był on jednoznacznie odbierany przez wojownika nawet w stresującej sytuacji.