Jaka będzie następna generacja czołgów po T-14 „Armata” na tle innych?

81
Jaka będzie następna generacja czołgów po T-14 „Armata” na tle innych?

Wprowadzone na początku XX wieku podczas I wojny światowej ciężkie, niezdarne pojazdy opancerzone, zwane „czołgami”, zaczęły odgrywać coraz większą rolę w operacjach lądowych II wojny światowej i lokalnych konfliktach, które nastąpiły po niej. W tej chwili czołgi są również uważane za główną siłę uderzeniową Wojsk Lądowych i nic dziwnego, że tak wiele uwagi poświęca się rozwojowi tego typu pojazdów opancerzonych. Jednocześnie nauka nie stoi w miejscu i wkrótce zupełnie inne pojazdy mogą zastąpić klasyczne czołgi.

Pokolenia czołgów


Czym jest „pokolenie czołgów”? W literaturze specjalistycznej pojęcie to jest zwykle rozumiane jako grupa wozów bojowych (czołgów), których charakterystyki mają w przybliżeniu takie same parametry techniczne i rozwiązania konstrukcyjne, niezależnie od czasu oddania czołgów do eksploatacji.



Od razu zaznaczam, że pomimo różnorodności konstrukcji i typów czołgów opracowanych przed II wojną światową, nie widać wśród nich pokolenia.

Pierwsza generacja obejmuje czołgi z lat 1950. i 1960., które zostały opracowane z uwzględnieniem dorobku konstruktorów najlepszych czołgów II wojny światowej. Zwyczajowo odnosi się do pierwszej generacji: amerykańskich czołgów M47, M48A1 i M48A2, angielskich „Centurionów”, radzieckich T-54 i T-55, japońskich Type 61.



Druga generacja czołgów sięga lat 1960-1970. Na tych maszynach pojawiły się komputery balistyczne i systemy stabilizacji, noktowizory, pierwsze systemy ochrony przed bronią masowego rażenia, a także zwiększono kaliber dział. Druga generacja obejmuje: amerykańskie czołgi M60, M60A1, angielskie „Chieften” i „Vickers” Mk 1, radziecki T-62, francuski AMX-30, niemieckie modyfikacje „Leopard” A1, A2 i A3.



Okres od 1970 do 1980 roku uważany jest za okres przejściowy, podczas którego modernizowano istniejące czołgi. Zwyczajowo odnosi się do przejściowej generacji amerykańskich czołgów M60A2 i M60AZ, angielskich Vickersów Mk3, niemieckich Leopard-1A4, radzieckich T-64 i T-72, izraelskich Merkawy Mk1



Trzecia generacja czołgów pojawiła się na początku lat 90. i obecnie służy w armiach kilkudziesięciu krajów na całym świecie.

Charakterystyczne cechy tej generacji czołgów to obecność zintegrowanego systemu kierowania ogniem, jeszcze większego kalibru dział, alternatywne elektrownie, redukcja załogi i wiele więcej. Trzecia generacja obejmuje: M1 Abrams i jego modyfikacje, angielski Challenger, radziecki T-80 i jego modyfikacje, niemiecki Leopard-2, izraelski Merkava Mk3 i wiele innych. Należy zauważyć, że francuski Leclerc należy do generacji 3+, a Merkava Mk 4 i Abrams modyfikacji M1A2SEPV2 należą do generacji 3++.



Niedawno pojawił się rosyjski obiecujący czołg T-14 „Armata” przez niektórych ekspertów przypisywany kolejnej, czwartej generacji. T-14 wykorzystuje rewolucyjny układ - wieża czołgu jest niezamieszkana, załoga znajduje się w specjalnie chronionej kapsule w kadłubie ze wzmocnionym przednim pancerzem. Czołg wyposażony jest w system informacji i kontroli zbiornika (TIUS), który kontroluje wszystkie komponenty i zespoły pojazdu, a także radar z AFAR.

Co dalej?


Oczywiście nauka nie stoi w miejscu, także w dziedzinie budowy czołgów. Opracowywane są już różne warianty czołgów, które będą się znacznie różnić od tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni. Niewykluczone, że czołgi, podobnie jak pojazdy bojowe, znikną całkowicie z pola bitwy, przynajmniej w swojej zwykłej formie. Rozwój technologii bezzałogowych i kontrolowanych broń może po prostu nie pozostawiać szans na przetrwanie niezdarnych „klasycznych czołgów”. I jest to dość drogi pojazd bojowy potrzebny na polu bitwy, który można zniszczyć „tanim” pociskiem.



Jaki będzie czołg nowej generacji? Dziś dość trudno odpowiedzieć na to pytanie, skoro na razie projektanci nie mogą zaproponować nic nowego i przełomowego, czy po prostu tajne rozwiązania jeszcze do nas nie docierają?

Zrób ostatnie wiadomości w sprawie podpisania francusko-niemieckiej umowy o rozwoju nowego czołgu. Strony podpisały umowę, rozdzieliły koszty, nawet podzieliły za nią własność intelektualną, ale sam projekt nadal nie istnieje, ma być dopiero rozwijany. Ale nawet w tym przypadku możemy powiedzieć, że w tym czołgu nie będzie nic superprzełomowego.

Oczywiście projektanci proponują różne projekty „czołgów przyszłości”, które są obecnie niemożliwe do zrealizowania. Stworzenie bezzałogowych, w pełni zautomatyzowanych czołgów ze sztuczną inteligencją (AI) można uznać za najbardziej lub mniej wykonalny projekt, którego tworzenie jest realizowane w wielu krajach iz dużym powodzeniem. Ponadto wiele projektów wiąże się z wykorzystaniem laserów na czołgach, nie tylko jako broni, ale także w aktywnych systemach obronnych. Jako broń oferowana jest nawet działo kolejowe.

Podsumowując, można powiedzieć, że w odniesieniu do czołgu nowej generacji należy założyć, że będzie on mniejszy, bezzałogowy, ze sztuczną inteligencją, ale opcjonalnie sterowany z integracją w jedną sieć informacyjno-dowodzenia oraz z nowym uzbrojeniem. Jednym z ważnych zadań takiego wozu bojowego są działania w terenie zurbanizowanym, gdzie zautomatyzowany system może określić nie tylko cele dla czołgu, ale także zagrożenia dla niego. Przy sterowaniu maszyną w formacie „robotyzacja-operator” z analizą napływających danych o stanie rzeczy w strefie możliwego zniszczenia można zredukować liczbę zagrożeń, a sytuację bardziej kontrolować niż w obecnej sytuacji z działaniami czołgów w miastach. Monitoring może być prowadzony sieciocentrycznie - za pomocą drony, z kamer samego czołgu nowej generacji, z kamer i czujników innych jednostek bojowych i piechoty znajdujących się na ziemi. Wymiana takich danych wraz z ich automatyczną analizą może doprowadzić do prawdziwej rewolucji w prowadzeniu działań wojennych.

Ale to nastąpi niedługo, więc do połowy XXI wieku, a może nawet dalej, armie świata będą uzbrojone w klasyczne czołgi opracowane pod koniec XX wieku.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 maja 2020 r. 06:31
    Zdjęcia fajne, pierwszy kontrast. Jaki jest pistolet na ostatnim?
    1. +5
      1 maja 2020 r. 06:39
      Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.
      1. + 11
        1 maja 2020 r. 06:52
        Cytat: Pesymista22
        Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.

        To nie jest z komputera.

        PL-01 to polski opancerzony wóz bojowy opracowany przez OBRUM we współpracy z brytyjską firmą BAE Systems. Po raz pierwszy koncepcja została zaprezentowana 2 września 2013 r. na Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach.
        1. + 20
          1 maja 2020 r. 07:36
          To nie jest z komputera.

          Ten zbiornik nie jest z komputera, jest z pianki poliuretanowej.
          1. +4
            1 maja 2020 r. 14:00
            +
            Tak, też wyrzuciłem zdjęcie tylko po to, żeby się śmiać, ale zostałem przegłosowany)
        2. +2
          1 maja 2020 r. 10:37
          Cytat z v1er
          Cytat: Pesymista22
          Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.

          To nie jest z komputera.
          PL-01 - Polski bojowy wóz pancerny...

          Nie, więcej stąd:
          https://www.deviantart.com/hongablaster/art/Hammerhead-Heavy-Tank-303805483 hi
        3. +2
          1 maja 2020 r. 12:56
          Z tej samej serii. Planowali rozpocząć produkcję w 2018 roku. Do tej pory wyprodukowano aż 1 sztukę. Na pewno wygląda futurystycznie, lizał wszystko co się da. Pistolet został wsunięty do obudowy. Nazwali go czołgiem lekkim.
        4. +1
          1 maja 2020 r. 13:14
          Dlaczego nie jest uzbrojony?
          1. 0
            2 maja 2020 r. 19:52
            Pianka się skończyła. I piana. Tak, a projektanci umarli ze śmiechu
        5. +1
          2 maja 2020 r. 10:53
          Nie maszyna i nie stworzone, tylko układ... Różnice w stosunku do zabawki komputerowej w tym przypadku nie są fundamentalne
      2. Alf
        +5
        1 maja 2020 r. 21:28
        Cytat: Pesymista22
        Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.

    2. +4
      1 maja 2020 r. 07:16
      Jaki jest pistolet na ostatnim?

      To anihilator protoplazmatyczny. Nie dowiedziałeś się?
    3. +7
      1 maja 2020 r. 08:48
      Zgadzam się - zdjęcie kredytowe))) dobry
    4. +1
      1 maja 2020 r. 09:23
      Cytat: Swobodny wiatr
      Jaki jest pistolet na ostatnim?

      Wciąż ta sama „Lily”, po prostu „ubrała się” i zmieniła fryzurę. śmiech
    5. +2
      1 maja 2020 r. 11:38
      Czy tytułowe zdjęcie jest zgodne z rozmiarem? Okazuje się, że nowoczesny czołg jest tak zdrowy w porównaniu z „rombem” ??!! Cóż, nie spodziewałem się tego!!
      1. +1
        2 maja 2020 r. 00:16
        „Challenger” zwykły
      2. Alf
        +3
        2 maja 2020 r. 08:57
        Cytat: piechota2020
        Czy tytułowe zdjęcie jest zgodne z rozmiarem? Okazuje się, że nowoczesny czołg jest tak zdrowy w porównaniu z „rombem” ??!! Cóż, nie spodziewałem się tego!!

        To nie jest duży Challenger, to ogromny Znak. Nie bez powodu Brytyjczycy, w celu konspiracji, napisali na znaczkach TANK, w tłumaczeniu - czołg.
      3. 0
        2 maja 2020 r. 10:55
        Zachodnia - tak. Te kąpiele na gąsienicach.
    6. 0
      3 maja 2020 r. 03:56
    7. 0
      3 maja 2020 r. 04:41
      Cytat: Swobodny wiatr
      Jaki jest pistolet na ostatnim?

      Tak, najprawdopodobniej zwykły TP 120 mm. Niezwykłego wyglądu nadaje mu termiczna obudowa, coś w rodzaju futurystycznego ...
  2. +1
    1 maja 2020 r. 06:56
    Dron czołgowy AI wzbogacony konwencjonalnymi dronami do rozpoznania i uderzania w cele to piękna koncepcja.
    1. +9
      1 maja 2020 r. 07:03
      Jednym z ważnych zadań takiego wozu bojowego są działania na terenach zurbanizowanych, gdzie zautomatyzowany system może określić nie tylko cele dla czołgu, ale i zagrożenia.

      Przypomniałem sobie starą sowiecką kreskówkę „Polygon”. Podobno pomysł pójdzie w tym kierunku.
      1. +4
        1 maja 2020 r. 07:15
        Myśl w tym przypadku trafi do stworzenia kasków chroniących myśli. Nawiasem mówiąc, tubylcy bali się, więc ich los jest nie do pozazdroszczenia.
        1. Kot
          +2
          1 maja 2020 r. 10:57
          tworzenie kasków chroniących myśli

          To jest dla cywilnego shpakova. Wojsko nie potrzebuje takiego - wystarczy hełm język
        2. +2
          1 maja 2020 r. 13:52
          Cytat: Michaił m
          Myśl w tym przypadku trafi do stworzenia kasków chroniących myśli.

          Jak te?
  3. +7
    1 maja 2020 r. 07:07
    Jaki będzie czołg nowej generacji? Dziś dość trudno odpowiedzieć na to pytanie, skoro projektanci nie mogą do tej pory zaproponować niczego nowego i przełomowego, albo to tylko od nas aż do osiągnięcia sklasyfikowanych zmian? I oto przychodzą do mnie...
    1. + 10
      1 maja 2020 r. 08:51
      Nikołajewicz! Oczarowałeś! To jest forma „wojownika” drugiego pokolenia! Na drugim zdjęciu - sprzęt bojowy, na pierwszym - demobilizacja!)))
      1. +4
        1 maja 2020 r. 10:11
        O czym mówisz! asekurować Czy jestem tym zdezorientowany? zażądać I na początku myślałem, że „wojownik XXI wieku to ...
        1. +3
          1 maja 2020 r. 11:52
          To jest dla sił specjalnych
    2. -1
      1 maja 2020 r. 15:49
      To nie jest czołg!
      1. +2
        1 maja 2020 r. 16:14
        Cytat: tanki-tanki
        To nie jest czołg!

        Mleko! Wyjaśniasz jakie zdjęcie jest niezadowolone?! zażądać
  4. + 20
    1 maja 2020 r. 07:33
    Angielski „Vickers” Mk3, niemiecki „Leopard-1A4”, sowiecki T-64

    Przypisz radzieckiego T-64 do generacji pośredniej
    podczas której nastąpiła modernizacja istniejących zbiorników.
    ?
    Czołg, który doprowadził do koncepcji „głównego czołgu bojowego”?
    Próba „znalezienia końca” przyniosła ciekawe rezultaty.
    Od autora:
    Okres od 1970 do 1980 roku uważany jest za okres przejściowy, podczas którego miała miejsce modernizacja istniejących czołgów. Zwyczajowo odnosi się do przejściowej generacji amerykańskich czołgów M60A2 i M60AZ, angielskich Vickersów Mk3, niemieckich Leopard-1A4, radzieckich T-64 i T-72, izraelskich Merkawy Mk1

    Na Wiki:
    Pierwsza generacja przejściowa (1970-1980) [8]: amerykańskie czołgi M60A2 i M60AZ, angielskie Vickers Mk 3, niemieckie Leopard-1A4, radzieckie T-64 i T-72, włoski OF-40, szwajcarski Pz68 , japoński typ 74, Izraelska „Merkava” Mk1.

    Jak mówią, znajdź 3 różnice. Cały artykuł jest przedrukiem https://ru.wikipedia.org/wiki/Classification_of_tanks
    z dodanymi zdjęciami. Ci, którzy chcą, mogą sprawdzić.
    W takich przypadkach zwyczajowo odwołuje się do źródeł pierwotnych.
  5. +8
    1 maja 2020 r. 08:34
    Autor, jak lubi tu mówić, poznaje materiał. Nie będę mówił o czołgach zagranicznych, ale krajowe należą do pierwszej generacji T-54, 55, 62. Druga generacja T-64, 72, 80 i 90. T-14 to pierwszy czołg TRZECIEJ generacji. Trzecia generacja pojawia się właśnie w czołgach, czwarta generacja (Borey i Ash) we flocie podwodnej, a piąta generacja na razie tylko w lotnictwie.
  6. +1
    1 maja 2020 r. 09:21
    T-90MMMMMMMMMM))))))
  7. -1
    1 maja 2020 r. 10:11
    Przyszłość należy do bezzałogowych czołgów dronów ("Uran" to nasza pierwsza próbna wersja), podobno zmniejszą gabaryty i wagę oraz zwiększą moc uzbrojenia z powodu braku załogi, więc T-14 najprawdopodobniej nie pojedzie w dużą serię
  8. Kot
    +3
    1 maja 2020 r. 11:02
    będzie mniejszy, bezzałogowy, ze sztuczną inteligencją

    No tak, drony i roboty pozostaną na polu bitwy – ludzie będą trollingować się nawzajem w sieciach społecznościowych aż do wiecznego zakazu z yadrenbatonem.
  9. +2
    1 maja 2020 r. 11:07
    Mieszanina bukoff, nie jest jasne, jakie klasyfikacje i „prognozy” opierają się na grach komputerowych. A moja prognoza jest taka, że ​​czołg w klasycznym sensie zniknie całkowicie po Armacie i jej zwolennikach. Nie ma gdzie zmienić się szczególnie zauważalnie bez zmiany poziomu technologicznego materiałów na broń i napęd, a co za tym idzie koncepcji urządzenia-aplikacji. Zobaczymy za czterdzieści lub pięćdziesiąt lat. A przed osiągnięciem powyższego poziomu możesz mówić o głośnym wyglądzie aż do chrypki lub możesz udać się do wróżki, aby rozłożyć karty na ten właśnie wygląd ... Prawdopodobieństwo poprawnych wniosków będzie to samo.
  10. +2
    1 maja 2020 r. 12:53
    Cytat z Alma
    Jaki jest pistolet na ostatnim?

    To anihilator protoplazmatyczny. Nie dowiedziałeś się?

    nie ma kolegi, mylisz się, to jest zakłócacz zrobiony przez Klingonów śmiech
  11. +4
    1 maja 2020 r. 13:08
    Oczywiście wszystkie te czołgi są potężne, ale dlaczego by nie zrobić ich w ten sposób. Konieczne jest nie zmniejszanie masy czołgu, ale zwiększenie mocy silnika.
    1. +2
      1 maja 2020 r. 14:10
      Jesteśmy spóźnieni! Auto terenowe.

      1936 A. Kazantsev. (Płonąca Wyspa)
      1. 0
        3 maja 2020 r. 04:07
        Cytat: Amator
        Jesteśmy spóźnieni! Auto terenowe.


    2. 0
      1 maja 2020 r. 16:36
      puść oczko Ostatnio poruszono temat możliwości i prawdopodobieństwa zrzucenia gąsienic na nasze i japońskie czołgi. A ty rozłożyłeś czołg ze znacznie większą liczbą gąsienic niż ich i są one tak źle zlokalizowane, że jeśli gąsienica wewnętrznego rzędu odleci, to będą tańczyć z tamburynami wielokrotnie gorszymi niż te z Japończyków na filmie, i Niemieckie menażerie „Tygrysy i Pantera. Ulituj się nad pracą i nerwami czołgistów. napoje
      1. 0
        3 maja 2020 r. 04:10
        Cytat: Piotr nie jest pierwszy
        A ty rozłożyłeś czołg ze znacznie większą liczbą gąsienic niż ich i są one tak źle zlokalizowane, że jeśli gąsienica wewnętrznego rzędu odleci, to będą tańczyć z tamburynami wielokrotnie gorszymi niż te z Japończyków na filmie, i Niemieckie menażerie „Tygrysy i Pantera. Ulituj się nad pracą i nerwami czołgistów.
        Aha!
        1. +1
          3 maja 2020 r. 05:06
          Cytat: Simargl
          Aha!

          Cóż, ona po prostu nie może tam latać. Zwiń… tak, czyli „łza”, i co z tego? Myślę, że projektantka przemyślała tę kwestię. Co więcej, taki projekt nie był pojedynczym. Opracowano również układ jezdny czołgu „Obiekt 726”, ważącego 48 ton.


          czasami ładowanie do 88 ton.


          A jego właściwości jezdne, a co najważniejsze, jego zdolność do jazdy w terenie okazały się znacznie wyższe niż w przypadku T-54 i IS-8 (T-10)


          Pojazd czterogąsienicowy (głębokość gąsienic 140-150 mm) obok zablokowanego czołgu T-10.
    3. -2
      1 maja 2020 r. 19:48
      I był inny projekt. I oczywiście nazywał się „I. Stalin”
    4. 0
      2 maja 2020 r. 16:33
      W końcu jedna bomba i kaput do tego żelaznego koryta. Każda rzeka staje się przeszkodą nie do pokonania, a liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów jest taka sama, jak w przypadku jednego konwencjonalnego czołgu.
  12. +1
    1 maja 2020 r. 15:32
    Co możesz sądzić o czołgach w XXI wieku? Tylko przy nowoczesnych technologiach wojskowych, takich jak potężna piechota broń przeciwpancerna w postaci granatników, jako bojowe użycie dronów i śmigłowców szturmowych, sprzężonych z samolotami szturmowymi, czy wreszcie po prostu uderzenia systemami MLRS z efektem elektronicznego systemy bojowe na elektronice czołgów. Nie mówię tu o artylerii – tradycyjnych środkach walki z czołgami, staje się jasne, że czołgi poważnie przeniosły opisaną powyżej broń w konfliktach zbrojnych.
    Cóż, być może w wojnie z dzikimi plemionami z kamiennymi łukami i strzałami oraz z cywilami czołg stanie się realnym zagrożeniem, ale powtarzam, to tylko do czasu, gdy nie będą mieli nowoczesnych granatników i koktajli Mołotowa.
    Dowodem na to jest wojna w Donbasie, kiedy dziennie niszczono prawie setki czołgów.
    Dlatego rozumowanie o zaletach, zaletach i wadach rosyjskich i amerykańskich czołgów ma najprawdopodobniej charakter czysto akademicki, a rozumowanie jest podobne do sporu między dziećmi na ławce przy wejściu - Czy mamy gaz w naszym mieszkaniu, i ty?
    Myślę, że w przyszłych konfliktach nie będzie bitew takich jak bitwa czołgów pod Prochorowką, Niemcy nie mają motywacji, a Amerykanie ze wszystkimi swoimi technologiami przeciwko rosyjskim żołnierzom mają chudy brzuch - widać to wyraźnie po lokalnych konfliktach planeta.
    20 lutego 2019 r. Putin ogłosił gotowość rosyjskich sił zbrojnych w razie potrzeby do uderzenia nie tylko na terytoria, na których stacjonują „wrogie” pociski, ale także w „centra decyzyjne”.
    Teraz wojna potoczy się zgodnie z tym scenariuszem – u wybrzeży Anglii i Stanów Zjednoczonych eksplodują ładunki nuklearne i wojna się skończy – nie będzie z kim walczyć. Wszystko!
    1. -8
      1 maja 2020 r. 15:33
      Za 21 lat powstanie Universal Generator of Wave Oscillations (UGVK).
      Zasada działania UGVK polega na generowaniu i przesyłaniu informacji falowej obiektu o różnych poziomach z jednego punktu w przestrzeni do drugiego. Potwierdza się zatem efekt superpozycji w mechanice kwantowej, zgodnie z którą położenie obiektu zakłada się wszędzie na raz i dopiero po określeniu jego właściwości materializuje się w przestrzeni.
      Poziomy przekazu informacji mogą być różne, od przekazu dźwięku i obrazu do przekazu samego obiektu.
      W ten sam sposób można przesyłać energię, w rzeczywistości informacje falowe wyższego poziomu są przesyłane w celu odbioru energii. UHVK są możliwe zarówno do użytku domowego, jak i przemysłowego, aż do przemieszczania się w przestrzeni międzygwiezdnej.
      Prawdopodobnie możliwe jest poprawienie przeniesionego obiektu w trakcie przenoszenia. Na przykład, teleportując osobę, będzie można ją odmłodzić lub poprawić stan zdrowia. Co więcej, podczas materializacji powstawały w pożądanym punkcie czasoprzestrzeni, a nie tylko w granicach materializatora.
      1. +6
        1 maja 2020 r. 15:54
        A według moich danych powstanie za 26 lat i 4 dni) Musisz coś przekąsić, moja droga)
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +4
            1 maja 2020 r. 22:26
            Cytat z ilik54
            Zamknij się! Śmierdzi!

            Ciężko do ciebie dotrzeć, lepiej sam to zatrzaśnij, bo tak jest ci łatwiej)
            1. 0
              8 maja 2020 r. 11:49
              Ugryź się w język i chowaj się za piecem.
      2. +3
        1 maja 2020 r. 19:58
        Skąd wiesz, co stanie się za 21 lat?
        1. Alf
          +6
          1 maja 2020 r. 21:35
          Cytat z awdrgy
          Skąd wiesz, co stanie się za 21 lat?

          Rozmowa dwóch astronomów.
          Według moich danych kometa przeleci obok Ziemi za 2 miliardy 638 milionów 384 tysiące 472 lata 4 miesiące 9 dni 23 godziny 48 sekund.
          Jesteś pewien ? A potem będą się z nas śmiać.
        2. 0
          8 maja 2020 r. 11:48
          Informacje z VRES.
          1. 0
            8 maja 2020 r. 15:17
            Cóż, może nie jestem bardzo zaawansowany, ale czym jest VRES?
            1. -1
              9 maja 2020 r. 03:09
              Nasz świat energii jest jednym z poziomów harmonijnego stanu spoczynku wibracji i amplitud Uniwersalnego Systemu Inteligentnej Energii (ECS), w obrębie jednego pola energetycznego. Reszta światów ma inny poziom spoczynkowego stanu oscylacji i amplitud, odmienny od naszego świata. Światy przeplatają się i przecinają ze sobą, ale prawie nigdy nie są w konflikcie z powodu różnicy poziomów wibracji i amplitud. Miejsca, w których się przecinają, nazywane są potocznie miejscami mocy, mają zwiększone źródło zjawisk anomalnych. Prawdopodobnie w tych punktach, w których przecina się kilka poziomów jednocześnie, siła ta jest bardzo potężna, cała ta konstrukcja przypomina splątaną sieć rybacką i gniazdującą lalkę w przestrzeni i ruchu. A wraz z konfliktem, rezonansem wibracyjnym i awarią, anomalie, duchy i UFO pojawiają się w wyniku przenikania jednego świata do drugiego. Liczba światów jest nieskończona na wszystkich poziomach. Wszystkie procesy zachodzące w naszym świecie mają charakter cykliczny, a poprzedni cykl różni się od następnego obecnością nowych informacji i oczywiście konsekwencji z tym związanych.
              A wchodzące w rezonans fraktale poziomu Wszechświatów stają się z jednej strony inicjatorami powstawania czarnych dziur, az drugiej nowych gwiazd, planet i galaktyk.
              Powszechny Inteligentny System Energii (VRES) ludzie nazywają Bogiem.
              A podział świata na materialny i idealny jest na ogół starożytnym złudzeniem. Nasz świat energii jest materialny, wszystko w nim jest materialne, włączając w to słowa i myśli, ludzkie oko i sny, to tylko kwestia poziomów.
              Mam doświadczenie w upewnianiu się, że lustra mają również energetyczny wpływ na środowisko.
              Idealizm niższego poziomu to materializm wyższego poziomu. I tak w nieskończoność, zarówno w górę, jak i w dół. W rzeczywistości jest to potwierdzenie fraktali całego świata. To jest najważniejsze w zrozumieniu istoty wszechświata - wszystko w naszym świecie energii jest materialne, tylko wszystko zależy od poziomów. A brak możliwości potwierdzenia tego mówi o naszym słabym sprzęcie kontrolno-pomiarowym. Materializm idealnego świata jest nam do tej pory dostępny na poziomie podświadomości.
              1. -1
                9 maja 2020 r. 03:11
                DOWODY ISTNIENIA ŚWIATÓW RÓWNOLEGŁYCH.
                Dualizm falowo-cząsteczkowy i efekt obserwatora w doświadczeniu Junga są najprawdopodobniej wynikiem naszego prymitywnego aparatu obserwacyjnego i pomiarowego. Za ciałka przyjmujemy dolną część fali i nie widzimy całej amplitudy oscylacji energii elektronu. Elektron jest częścią pola energetycznego o określonej częstotliwości i amplitudzie, jest to fala o znanej sile energetycznej, a dopiero przechodząc przez szczeliny zmienia się jej częstotliwość i amplituda oscylacji. To wtedy widzimy stan falowy elektronu w postaci korpuskuły. To tak jak z wodą, gdy sytuacja się zmienia, może zmienić stan skupienia. Prawdopodobnie obserwator zmienia częstotliwość i amplitudę oscylacji elektronu wyższego rzędu oscylacji i amplitudy na niższy, który jest już dostępny dla naszych instrumentów.
                W dolnej części sinusoidy fala jakby się zatrzymuje i obserwujemy korpuskułę, to jest zarówno nasz świat, jak i światy równoległe, które znajdują się w górnej i dolnej części sinusoidy. Zastanawiam się, jaki procent stanu na fali sinusoidalnej istniejemy w tym energetycznym świecie?
                1. -1
                  9 maja 2020 r. 03:12
                  Wszechświat składa się z poziomów. Wygląda jak piramida. Na górze znajduje się energetyczna fala wstęgi Möbiusa, która oscylując, obracając się i poruszając, zmieniając swój rozmiar, tworzy dolny poziom z cząsteczkami materii. Jest podstawą wszechświata i materii. Poniżej poziomu znajduje się produkt jego działania – cząstki, które same są inicjatorami powstania niższego poziomu, które również oscylują, obracają się i poruszają, zmieniają swoją wielkość, tworzą niższy poziom materii. I tak w nieskończoność, zarówno w górę, jak i w dół.
                  A eter nie jest terminem, ale bardzo gęstą substancją energetyczną, dlatego fale elektromagnetyczne i światło są w nim przenoszone z tak dużą prędkością, wygląda jak pchanie przez lokomotywę pociągu, impuls pchania jest przekazywany bardzo wyraźnie i bez awarie. Tesla wierzył, a ja się z nim zgadzam, że eter jest bardzo gęsty, dlatego natychmiast poruszają się w nim fale.

                  Uniwersalny Inteligentny System Energetyczny (VRES) to system binarny, który jest podstawą całego wszechświata, w swoich cechach konstrukcyjnych jest podobny do paska energetycznego Mobiusa. Który ma jedną powierzchnię i jednocześnie dwa zarzuty - plus i minus, które walczą o swoje przetrwanie i są rozsądne w wyniku tej walki, ludzie nazywają tę konfrontację także walką jedności i przeciwieństw, w rzeczywistości - to jest Alfa i Omega całego wszechświata, ludzie nazywają ten system binarny imieniem Boga.
                  Właściwie są to same zasady superpozycji i kwantowego splątania cząstek jednocześnie, o których wszyscy starają się mądrze.
                  1. 0
                    9 maja 2020 r. 14:08
                    A jak WRES ogłasza, że ​​za 21 lat powstanie Universal Wave Oscillation Generator (UGVK)? Zastanawiam się, jak to się technicznie robi
                    1. 0
                      11 maja 2020 r. 23:23
                      Wszechświat ma bazę energetyczną, wszystko w nim jest materialne, składa się z energii, nazywam to Uniwersalnym Inteligentnym Systemem Energetycznym (VRES).
                      Człowiek jest częścią tego energetycznego świata, jesteśmy z nim jednością. Każdy z nas jest samym kosmosem, wiedza o nim jest w nas od urodzenia. Inną rzeczą jest to, że uświadamiamy sobie to tylko na poziomie podświadomości.
                      Informacja z VRES jest ciągłym strumieniem do absolutnie każdego, ale nie każdy ją rozumie i odbiera ze względu na niedoskonały aparat nadawczo-odbiorczy, czyli mózg.
                      Ty też to wiesz.
                      Cóż, tylko nieliczni potrafią to wyjaśnić. A większość ludzi, z powodu słabego rozwoju umysłowego, braku wykształcenia i po prostu deficytu językowego, pozostaje w szczęśliwej idiotycznej i ignorancji idiotycznej.
                      Tak więc ludzie kreatywni mają nadajnik-odbiornik, to znaczy mózg jest lepiej połączony, działa lepiej z VRES niż zwykła osoba. Mamy więc genialnych naukowców, muzyków, poetów, artystów i innych twórców, którzy tak naprawdę poruszają cywilizację. A reszta to tylko bzdury, co będzie od razu widoczne w komentarzach do tego komentarza.
                      1. 0
                        11 maja 2020 r. 23:26
                        Dzięki za informację
    2. Alf
      0
      1 maja 2020 r. 21:33
      Cytat z ilik54
      20 lutego 2019 r. Putin ogłosił gotowość rosyjskich sił zbrojnych w razie potrzeby do uderzenia nie tylko na terytoria, na których stacjonują „wrogie” pociski, ale także w „centra decyzyjne”.

      To samo powiedziano w Syrii.
    3. +2
      2 maja 2020 r. 11:02
      Czołg podstawowy jest najbardziej chronionym i niebezpiecznym celem na polu bitwy, jego przeciwnik stara się go w pierwszej kolejności zniszczyć. Jego działo to najszybszy i najtańszy sposób na zniszczenie wszystkiego, co znajduje się w zasięgu wzroku.
      Pomyśl o tym, że jeśli nie masz czołgów, to wróg wyśle ​​grupę sił i środków, które zazwyczaj są skierowane przeciwko nim przeciwko twojej piechocie i artylerii. Czołgi ratują życie piechurom....
  13. +4
    1 maja 2020 r. 19:49
    Od razu zaznaczam, że pomimo różnorodności konstrukcji i typów czołgów opracowanych przed II wojną światową, nie widać wśród nich pokolenia.

    „Jestem artystą, tak to widzę!” - W przeciwnym razie tego nonsensu nie da się wytłumaczyć. Delikatnie mówiąc, kontrowersyjnie autor rozpoczął klasyfikację czołgów. Artykuł cieszył się dobrymi zdjęciami i wprawiał w zakłopotanie treścią. Brad zostaje całkowicie wykryty. ujemny
  14. +2
    1 maja 2020 r. 19:55
    Myślę, że apogeum rozwoju pojazdów opancerzonych będą platformy „wielośrodowiskowe” I będzie AI czy człowiek nie jest tak krytyczny
  15. +2
    1 maja 2020 r. 20:43
    Kim jest autor z wykształcenia? A skąd wziął klasyfikację czołgów z pokolenia na pokolenie… w naszym budynku czołgów Armata jest to właściwie 3 po pokoleniu wojskowym, w przeciwieństwie do lotnictwa.
  16. +2
    2 maja 2020 r. 10:49
    Oga, T-64 i 72 wydają się być generacją przejściową wraz ze zwykłymi ulepszeniami M60. A M1 i Leo-2 urodzeni w 1980 roku, pokolenie lat 90 !!! A wraz z nimi T-80… i jest z innego pokolenia niż 64 i 72….
    Albo to napisało dziecko, albo bałwochwalca na oczach Zachodu, bojący się nawet pomyśleć, że nowa generacja czołgów pojawiła się w ZSRR ponad 10 lat wcześniej niż na Zachodzie… Właściwie tak jak T-14…
    Biorąc pod uwagę fakt, że T-14 nie został jeszcze wprowadzony do służby, a Niemcy z Froncon dopiero zaczynają wymyślać jego odpowiednik, następna generacja po Armacie będzie w 2070 roku….
  17. 0
    2 maja 2020 r. 11:42
    tylko grafika 3d, możesz narysować to samo lub nawet lepiej
  18. +1
    2 maja 2020 r. 16:18
    Autor się myli. Nie ma analityki, wszystko jest z głowy. Niemniej jednak „czołg przyszłości” opracowany w USA i zamierza, jeśli nie go zastąpić, to oprócz Abramsa jest to klasyczne czteromiejscowe koryto, w którym tylko zintegrowany KAZ i zmniejszenie masy czołgu przy zachowaniu słoniowych wymiarów należą do nowości. Szyny, lasery i inne fantazje wymagają nieistniejących kompaktowych źródeł zasilania. Niedawno opracowany chiński czołg MBT-3000 został stworzony według klasycznego schematu. T-14 opracowany w Federacji Rosyjskiej nie jest pozbawiony problemów konstrukcyjnych i nie stał się jeszcze dzisiejszym czołgiem, aby tak nagle wykreślić go ze swojej „przyszłości”. Tradycyjne pistolety chemiczne jeszcze się nie wyczerpały, zdecydowanie za wcześnie, aby mówić o laserach i szynach. Dla przykładu autora inicjatory plazmowe w pociskach i mieszaninach ciekłych paliw pozwalają na uzyskanie wyników nieosiągalnych dla pocisków proszkowych z inicjacją kapsuły. Jeśli chodzi o ochronę, KAZ nie wyszły jeszcze z dzieciństwa, jak kiedyś pokładowe systemy ochrony dla lotnictwa, które ostatecznie stały się obowiązkowe pomimo wzrostu kosztów samochodu. Jak kiedyś MANPADS i systemy obrony przeciwlotniczej nie wypierały samolotów, tak ppk nigdy nie wypierają czołgów. Bo wybór „na czołgu lub na piechotę” nigdy nie jest wyborem. Czołgi mogą stać się droższe, wredniejsze i mniej liczne w taki sam sposób jak samoloty.
  19. 0
    2 maja 2020 r. 16:24
    Następna generacja czołgów najprawdopodobniej będzie jeździć na bateriach. Małych rozmiarów 1 lub 2 silniki Diesla będą obracać generatorami, a czołgi będą poruszać się dzięki silnikom elektrycznym.
  20. +3
    2 maja 2020 r. 18:00
    Tak powinno być! waszat
    1. +2
      2 maja 2020 r. 23:20
      Cytat: tanki-tanki
      Tak powinno być! waszat

      Przyjrzyj się lepiej „kronikom drapieżnych miast” Nie ma nic lepszego niż pomysł doprowadzony do absurdu. „Drapieżne miasta” z Hollywood - to apogeum tematu.)))
  21. -4
    3 maja 2020 r. 14:45
    Od razu zaznaczam, że pomimo różnorodności konstrukcji i typów czołgów opracowanych przed II wojną światową, nie widać wśród nich pokolenia.

    To naprawdę coś! Autor - czy próbowałeś w wolnym czasie porównywać Mark I i Pz.IV? Przynajmniej wizualnie? tyran
  22. -6
    3 maja 2020 r. 14:51
    i czy na polu bitwy potrzebny jest dość drogi pojazd bojowy, który można zniszczyć „tanim” pociskiem?

    Nasi sąsiedzi wojskowi mieli przypadek zniszczenia DNR T-64 z PKMS. Podobno kula trafiła w otwór, gdy OFS z przepiętym bezpiecznikiem już był w nią wbity. Wieża została rozerwana na drobne kawałki. Ale żeby wyciągnąć wniosek o „bezużyteczności czołgów” z takich i podobnych przypadków – jakoś bym nie ryzykował…
    1. -5
      3 maja 2020 r. 14:56
      Cytat: Snajper-amator
      Podobno – kula trafiła w otwór, kiedy OFS z napiętym bezpiecznikiem już był w nią wbity

      Gdzieś głęboko w głowie pamiętam, że bezpiecznik jest odbezpieczony po wyjściu pocisku z otworu... chociaż może to być fałszywe wspomnienie zażądać
      1. -6
        3 maja 2020 r. 15:04
        Szczerze nie wiem. nie jestem bardzo silna uśmiech w uzbrojeniu czołgowym i amunicji artyleryjskiej. SVD jest mi bliższy. uśmiech Faktem jest, że po prostej serii z karabinu maszynowego został rozerwany na strzępy. Potem wszyscy podrapali się po rzepach, nawet dowódca OK pytał o szczegóły. Jeden z dziadków, prawie w Związku sprzed pierestrojki, który służył w czołgu, dał takie założenie.
        1. -3
          3 maja 2020 r. 15:16
          Cytat: Snajper-amator
          po prostej serii z karabinu maszynowego - został rozerwany na strzępy

          Raczej wierzę, że w tym samym czasie z tą kolejką wleciało w niego coś poważniejszego.

          Tutaj znalazłem:

          Po opuszczeniu lufy pocisku ściśnięta sprężyna 7 (ryc. 4) dociska tuleję 8, aż zatrzyma się o chwilowe uderzenie 6, dolne kulki 4 (patrz ryc. 2) pod działaniem sił odśrodkowych toczą się do wnęki tulei głowicy 10 bezpiecznika, umożliwić tulei 8 wraz z natychmiastowym wybijakiem wspiąć się do występu tulei 10 i zwolnić przejście żądła 9 do nasadki zapalnika 14. W urządzeniu blokującym sprężyna 23 ściśnięta przy odpaleniu podnosi osiadanie tulei 22 do góry, a sprężyna 24 (ściśnięta podczas montażu bezpiecznika) rozpręża się i unosi korek 25, którego dolny koniec wychodzi z gniazda tulei 33 detonatora, zwalniając w ten sposób tuleję obrotową 37, która pod wpływem działania nawiniętej sprężyny obrotowej 20, obraca się i ustawia nasadkę detonatora 36 w pozycji strzału; (ponad opłata za przelew 49)



          1. -5
            3 maja 2020 r. 16:04
            Raczej wierzę, że w tym samym czasie z tą kolejką wleciało w niego coś poważniejszego.

            Nie będę się kłócił - bo. To nie jest Rotterdam-Kopenhaga. uśmiech Ale myślę, że gdyby "przyszło coś innego" - to na tych, którzy to przysłali, zapisaliby przybyłych. Zawsze jest wiele osób, które chcą w takich przypadkach. Gwiazdy na swoich MT-12 pokochają też przeciwpancerni. Co więcej - do obliczeń nie tylko gwiazdki w tym przypadku.
  23. -4
    3 maja 2020 r. 14:56
    Stworzenie bezzałogowych, w pełni automatycznych czołgów ze sztuczną inteligencją (AI) można uznać za najbardziej lub mniej wykonalny projekt, którego tworzenie jest realizowane w wielu krajach i dość pomyślnie.

    Co jeśli trochę pomyślisz? Inteligencja biologiczna? Co się stanie, jeśli w towarzystwie robotów z „sztucznymi idiotami” (których, nawiasem mówiąc, jeszcze nigdzie nie stworzono) w wieży – te AI w równym stopniu oceniają np. priorytet celu?
  24. +1
    7 maja 2020 r. 22:29
    Przychodzi mi na myśl:
    jeden). Główną bronią będzie działo działające na zasadzie coilguna, czyli „działa Gaussa”;
    2). Czołg będzie kontrolowany przez pokładową sieć neuronową;
    3). Ochrona przed promieniowaniem elektromagnetycznym i mikrofalowym;
    cztery). Szerokie zastosowanie technologii aktywnego kamuflażu, stealth w zakresie radiowym i IR;
    5). Transmisja elektryczna;
    6). Źródłem energii będzie albo wodorowe ogniwo paliwowe, albo urządzenie (blok) oparte na jonizatorze.
    Pojawi się to najprawdopodobniej pod koniec XXI wieku.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”