Jaka będzie następna generacja czołgów po T-14 „Armata” na tle innych?

81
Jaka będzie następna generacja czołgów po T-14 „Armata” na tle innych?

Pojawiające się na początku XX wieku w czasie I wojny światowej ciężkie, nieporadne pojazdy opancerzone, zwane „czołgami”, w procesie ich rozwoju zaczęły odgrywać coraz większą rolę w operacjach lądowych II wojny światowej i późniejszych lokalnych konflikty. Obecnie czołgi są również uważane za główną siłę uderzeniową Wojsk Lądowych i nic dziwnego, że tak wiele uwagi poświęca się rozwojowi tego typu pojazdów opancerzonych. Jednocześnie nauka nie stoi w miejscu i klasyczne czołgi mogą wkrótce zostać zastąpione zupełnie innymi pojazdami.

Pokolenia czołgów


Co to jest „generacja czołgów”? W literaturze specjalistycznej pod pojęciem tym rozumie się zazwyczaj grupę wozów bojowych (czołgów), których charakterystyka posiada w przybliżeniu te same parametry techniczne i rozwiązania konstrukcyjne, niezależnie od czasu wprowadzenia czołgów do służby.



Od razu zaznaczę, że pomimo różnorodności konstrukcji i typów czołgów opracowanych przed II wojną światową, nie ma wśród nich wyodrębnionej generacji.

Pierwsza generacja obejmuje czołgi z lat 1950.-1960. XX wieku, opracowane z uwzględnieniem osiągnięć konstruktorów najlepszych czołgów II wojny światowej. Do pierwszej generacji zaliczają się zazwyczaj: amerykańskie czołgi M47, M48A1 i M48A2, brytyjskie Centuriony, radzieckie T-54 i T-55, japoński Typ 61.



Druga generacja czołgów pochodzi z lat 1960-1970. Pojazdy te posiadały komputery balistyczne i systemy stabilizacji, noktowizory, pierwsze systemy ochrony przed bronią masowego rażenia, a także zwiększono kaliber dział. Druga generacja obejmuje: amerykańskie czołgi M60, M60A1, angielskie „Chieftain” i „Vickers” Mk 1, radzieckie T-62, francuskie AMX-30, niemieckie modyfikacje „Leopard” A1, A2 i A3.



Okres od 1970 do 1980 roku uważany jest za okres przejściowy, w którym modernizowano istniejące czołgi. Generacja przejściowa obejmuje amerykańskie czołgi M60A2 i M60AZ, angielski Vickers Mk3, niemiecki Leopard-1A4, radzieckie T-64 i T-72 oraz izraelską Merkawę Mk1.



Trzecia generacja czołgów pojawiła się na początku lat 90-tych i obecnie służy w armiach kilkudziesięciu krajów na całym świecie.

Charakterystycznymi cechami czołgów tej generacji jest obecność zintegrowanego systemu kierowania ogniem, jeszcze większy kaliber dział, alternatywne elektrownie, zmniejszona załoga i wiele więcej. Trzecia generacja obejmuje: M1 „Abrams” i jego modyfikacje, angielski „Challenger”, radziecki T-80 i jego modyfikacje, niemiecki „Leopard-2”, izraelski „Merkava” Mk3 i wiele innych czołgów. Należy pamiętać, że francuski „Leclerc” jest klasyfikowany przez specjalistów jako generacja 3+, a „Merkava” Mk 4 i modyfikacja „Abrams” M1A2SEPV2 są klasyfikowane jako generacja 3++.



Pojawiający się niedawno rosyjski obiecujący czołg T-14 „Armata” przez niektórych ekspertów uważany jest za kolejną, czwartą generację. W T-14 zastosowano rewolucyjny układ – wieża czołgu jest niezamieszkana, załoga mieści się w specjalnie chronionej kapsule w kadłubie ze wzmocnionym przednim pancerzem. Czołg wyposażony jest w system informacji i kontroli zbiornika (TIUS), który kontroluje wszystkie podzespoły i zespoły pojazdu, a także radar AFAR.

Co dalej?


Oczywiście nauka nie stoi w miejscu, także w dziedzinie budowy czołgów. Opracowywane są już różne wersje czołgów, które będą znacząco różnić się od tych, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Możliwe też, że czołgi, podobnie jak pojazdy bojowe, znikną całkowicie z pola bitwy, przynajmniej w znanej nam formie. Rozwój technologii bezzałogowych i kontrolowanych broń niezdarne „klasyczne czołgi” mogą po prostu nie mieć szans na przetrwanie. A czy na polu bitwy potrzebny jest dość drogi pojazd bojowy, który można zniszczyć „tanim” pociskiem?



Jaki będzie czołg nowej generacji? Dziś dość trudno odpowiedzieć na to pytanie, skoro projektanci na razie nie są w stanie zaoferować nic nowego i przełomowego, czy też tajne rozwiązania po prostu jeszcze do nas nie docierają?

Weźmy niedawne wiadomości w sprawie podpisania francusko-niemieckiego porozumienia w sprawie opracowania nowego czołgu. Strony podpisały umowę, podzieliły się kosztami, podzieliły nawet własność intelektualną, ale sam projekt nadal nie istnieje, nie jest jeszcze opracowany. Ale nawet w tym przypadku możemy powiedzieć, że w tym czołgu nie będzie nic superprzełomowego.

Oczywiście projektanci oferują różne projekty „czołgów przyszłości”, które obecnie są niemożliwe do zrealizowania. Za najbardziej lub mniej wykonalny projekt można uznać stworzenie bezzałogowych, w pełni automatycznych czołgów ze sztuczną inteligencją (AI), nad których stworzeniem prowadzone są w wielu krajach i całkiem pomyślnie. Ponadto wiele projektów zakłada wykorzystanie laserów na czołgach nie tylko jako broni, ale także w aktywnych systemach obronnych. Jako broń oferowana jest nawet broń szynowa.

Podsumowując, można powiedzieć, że w odniesieniu do czołgu nowej generacji warto założyć, że będzie mniejszy, bezzałogowy, ze sztuczną inteligencją, ale opcjonalnie sterowany z integracją w jednolitą sieć informacyjno-dowodzenia i z nowym uzbrojeniem. Jednym z ważnych zadań takiego pojazdu bojowego są działania w obszarach miejskich, gdzie zautomatyzowany system będzie w stanie określić nie tylko cele dla czołgu, ale także stwarzane dla niego zagrożenia. Sterowanie maszyną w formacie „robotyka-operatora” wraz z analizą napływających danych o stanie rzeczy w strefie potencjalnego zniszczenia może zmniejszyć liczbę zagrożeń, a sytuację bardziej kontrolować niż we współczesnej sytuacji z pracą czołgów w miastach. Monitoring może być prowadzony centralnie, za pomocą sieci drony, z kamer samego czołgu nowej generacji, z kamer i czujników innych jednostek bojowych i piechoty znajdujących się na ziemi. Wymiana takich danych wraz z ich zautomatyzowaną analizą mogłaby doprowadzić do prawdziwej rewolucji w działaniach wojennych.

Nie nastąpi to jednak szybko, dlatego dopiero w połowie XXI wieku, a może i później, armie świata będą uzbrojone w klasyczne czołgi opracowane pod koniec XX wieku.
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 maja 2020 r. 06:31
    Zdjęcia są fajne, pierwsze jest kontrastowe. Jaki rodzaj broni jest na ostatnim?
    1. +5
      1 maja 2020 r. 06:39
      Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.
      1. + 11
        1 maja 2020 r. 06:52
        Cytat: Pesymista22
        Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.

        Nie z sali komputerowej.

        PL-01 to polski bojowy wóz opancerzony stworzony przez OBRUM we współpracy z brytyjską firmą BAE Systems. Koncepcję po raz pierwszy zaprezentowano 2 września 2013 roku na Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach.
        1. + 20
          1 maja 2020 r. 07:36
          Nie z sali komputerowej.

          Zbiornik ten nie jest wykonany z komputera, jest wykonany z pianki poliuretanowej.
          1. +4
            1 maja 2020 r. 14:00
            +
            Tak, również zamieściłem to zdjęcie wyłącznie dla śmiechu, ale mnie zminusowali)
        2. +2
          1 maja 2020 r. 10:37
          Cytat z v1er
          Cytat: Pesymista22
          Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.

          Nie z sali komputerowej.
          PL-01 - Polski bojowy wóz opancerzony...

          Nie, raczej stąd:
          https://www.deviantart.com/hongablaster/art/Hammerhead-Heavy-Tank-303805483 hi
        3. +2
          1 maja 2020 r. 12:56
          Z tej samej serii. Planowali rozpocząć produkcję w 2018 roku. Do tej pory wyprodukowano tylko 1 sztukę. Z pewnością wygląda futurystycznie, polizali wszystko, co się dało. Pistolet włożono do łuski. Nazywali go czołgiem lekkim.
        4. +1
          1 maja 2020 r. 13:14
          Dlaczego nie jest w serwisie?
          1. 0
            2 maja 2020 r. 19:52
            Skończyła się pianka i styropian, a projektanci umarli ze śmiechu
        5. +1
          2 maja 2020 r. 10:53
          Nie maszyna i nie stworzona, tylko model... Różnice w stosunku do zabawki komputerowej w tym przypadku nie są zasadnicze
      2. Alf
        +5
        1 maja 2020 r. 21:28
        Cytat: Pesymista22
        Tak, to najprawdopodobniej z jakiejś gry komputerowej.

    2. +4
      1 maja 2020 r. 07:16
      Jaki rodzaj broni jest na ostatnim?

      To jest anihilator protoplazmatyczny. Nie dowiedziałeś się?
    3. +7
      1 maja 2020 r. 08:48
      Zgadzam się - zdjęcie jest godne zaufania))) dobry
    4. +1
      1 maja 2020 r. 09:23
      Cytat: Swobodny wiatr
      Jaki rodzaj broni jest na ostatnim?

      Wciąż ta sama „Lily”, zmieniła tylko „strój” i fryzurę. śmiech
    5. +2
      1 maja 2020 r. 11:38
      Czy zdjęcie tytułowe przedstawia rzeczywistą skalę? Okazuje się, że nowoczesny czołg jest taki zdrowy w porównaniu do „rombu”??!! No nie spodziewałem się!!
      1. +1
        2 maja 2020 r. 00:16
        „Challenger” zwyczajny
      2. Alf
        +3
        2 maja 2020 r. 08:57
        Cytat: piechota2020
        Czy zdjęcie tytułowe przedstawia rzeczywistą skalę? Okazuje się, że nowoczesny czołg jest taki zdrowy w porównaniu do „rombu”??!! No nie spodziewałem się!!

        To nie jest duży Challenger, to jest ogromny Mark. Nie bez powodu Brytyjczycy w celach konspiracyjnych napisali na znaczkach TANK, w tłumaczeniu czołg.
      3. 0
        2 maja 2020 r. 10:55
        Zachodnia – tak. To nadal łaźnie na gąsienicach.
    6. 0
      3 maja 2020 r. 03:56
    7. 0
      3 maja 2020 r. 04:41
      Cytat: Swobodny wiatr
      Jaki rodzaj broni jest na ostatnim?

      Tak, najprawdopodobniej zwykły TP 120 mm. Obudowa termiczna nadaje mu niecodzienny, w pewnym sensie futurystyczny wygląd...
  2. +1
    1 maja 2020 r. 06:56
    Dron czołgowy ze sztuczną inteligencją, wzmocniony zwykłymi dronami do rozpoznania i uderzania w cele, to piękna koncepcja.
    1. +9
      1 maja 2020 r. 07:03
      Jednym z najważniejszych zadań takiego pojazdu bojowego jest akcja w obszarach miejskich, gdzie zautomatyzowany system będzie w stanie określić nie tylko cele dla czołgu, ale także stwarzane dla niego zagrożenia.

      Przypomniałem sobie starą radziecką kreskówkę „Wielokąt”. Najwyraźniej myśl pójdzie w tym kierunku.
      1. +4
        1 maja 2020 r. 07:15
        W tym przypadku myśl zostanie wykorzystana do stworzenia hełmów chroniących myśli. Nawiasem mówiąc, tubylcy byli przerażeni, co oznacza, że ​​​​ich los jest nie do pozazdroszczenia.
        1. Kot
          +2
          1 maja 2020 r. 10:57
          tworząc hełmy chroniące myśli

          To dla cywila Szpakowa. Wojsko ich nie potrzebuje – wystarczy hełm język
        2. +2
          1 maja 2020 r. 13:52
          Cytat: Michaił m
          W tym przypadku myśl zostanie wykorzystana do stworzenia hełmów chroniących myśli.

          Jak te?
  3. +7
    1 maja 2020 r. 07:07
    Jaki będzie czołg nowej generacji? Dziś dość trudno odpowiedzieć na to pytanie, gdyż na razie projektanci nie są w stanie zaproponować niczego nowego i przełomowego, albo po prostu zależy to od nas. dopóki nie dotrą tajne informacje? Ale przyszło mi to do głowy...
    1. + 10
      1 maja 2020 r. 08:51
      Nikołajewicz! Źle to zrozumiałeś! To mundur wojownika drugiej generacji! Drugie zdjęcie przedstawia sprzęt bojowy, pierwsze zdjęcie przedstawia sprzęt do demobilizacji!)))
      1. +4
        1 maja 2020 r. 10:11
        O czym mówisz! asekurować Czy jestem zdezorientowany we śnie? zażądać A ja początkowo myślałem, że „wojownik XXI wieku to...
        1. +3
          1 maja 2020 r. 11:52
          To jest dla sił specjalnych)))
    2. -1
      1 maja 2020 r. 15:49
      To nie jest czołg!
      1. +2
        1 maja 2020 r. 16:14
        Cytat: tanki-tanki
        To nie jest czołg!

        Milok! Czy możesz wyjaśnić, z którego zdjęcia jesteś niezadowolony?! zażądać
  4. + 20
    1 maja 2020 r. 07:33
    Angielski „Vickers” Mk3, niemiecki „Leopard-1A4”, radziecki T-64

    Klasyfikuj radziecki T-64 jako generację pośrednią
    podczas którego miała miejsce modernizacja istniejących zbiorników.
    ?
    Czołg, który doprowadził do koncepcji „czołgu głównego”?
    Próba „znalezienia końca” przyniosła ciekawe rezultaty
    Od autora:
    Okres od 1970 do 1980 roku uznawany jest za okres przejściowy, podczas którego modernizowano istniejące czołgi. Generacja przejściowa obejmuje amerykańskie czołgi M60A2 i M60AZ, angielski Vickers Mk3, niemiecki Leopard-1A4, radzieckie T-64 i T-72 oraz izraelską Merkawę Mk1.

    Na Wiki:
    Pierwsza generacja przejściowa (1970-1980)[8]: amerykańskie czołgi M60A2 i M60AZ, angielskie Vickers Mk 3, niemieckie Leopard-1A4, radzieckie T-64 i T-72, Włoski OF-40, szwajcarski Pz68 , japoński typ 74, Izraelska „Merkawa” Mk1.

    Jak mówią, znajdź 3 różnice. Cały artykuł jest przedrukiem https://ru.wikipedia.org/wiki/Classification_of_tanks
    z dodanymi zdjęciami. Zainteresowani mogą to sprawdzić.
    W takich przypadkach zwyczajem jest odwoływanie się do źródeł pierwotnych.
  5. +8
    1 maja 2020 r. 08:34
    Autor, jak to mówią, uczy się materiału. Nie będę mówił o czołgach zagranicznych, ale do krajowych czołgów pierwszej generacji zaliczają się T-54, 55, 62. T-64, 72, 80 i 90 drugiej generacji. T-14 to pierwszy czołg TRZECIEJ generacji. Trzecia generacja dopiero pojawia się w czołgach, czwarta we flocie okrętów podwodnych (Borey i Yasen), a piąta generacja jak dotąd pojawia się tylko w lotnictwie.
  6. +1
    1 maja 2020 r. 09:21
    T-90MMMMMMMMMM))))))
  7. -1
    1 maja 2020 r. 10:11
    Przyszłość należy do bezzałogowych czołgo-dronów (Uran to nasza pierwsza wersja próbna), najwyraźniej zmniejszą one rozmiar i wagę oraz zwiększą moc broni ze względu na brak załogi, dlatego T-14 najprawdopodobniej nie trafi do służby duża produkcja
  8. Kot
    +3
    1 maja 2020 r. 11:02
    będzie mniejszy, bezzałogowy, ze sztuczną inteligencją

    Cóż, tak, drony i roboty pozostaną na polu bitwy – ludzie będą trollować się nawzajem na portalach społecznościowych, dopóki nie zostaną na zawsze zbanowani przez Yadrenbaton.
  9. +2
    1 maja 2020 r. 11:07
    Skrzyżowanie bukoffa, nie jest jasne, na czym opierają się klasyfikacje, a „prognozami” opartymi na grach komputerowych. Przewiduję, że czołg w klasycznym sensie zniknie całkowicie po armacie i jej zwolennikach. Nie ma miejsca, w którym mogłoby to się zmienić szczególnie zauważalnie bez zmiany poziomu technologicznego materiałów uzbrojenia i systemów napędowych, a co za tym idzie koncepcji urządzenia i zastosowania. Zobaczymy za czterdzieści, pięćdziesiąt lat. A zanim osiągniesz wspomniany poziom, możesz rozmawiać o notorycznym wyglądzie, aż ochrypniesz, lub możesz udać się do wróżki, aby rozłożyć karty na temat tego właśnie pojawienia się... Prawdopodobieństwo poprawnych wniosków będzie wynosić ten sam.
  10. +2
    1 maja 2020 r. 12:53
    Cytat z Alma
    Jaki rodzaj broni jest na ostatnim?

    To jest anihilator protoplazmatyczny. Nie dowiedziałeś się?

    nie, nie, kolego, mylisz się, to jest zakłócacz wyprodukowany przez Klingonów śmiech
  11. +4
    1 maja 2020 r. 13:08
    Oczywiście wszystkie te czołgi są potężne, ale dlaczego by nie zrobić ich w ten sposób. Konieczne jest nie zmniejszenie masy czołgu, ale zwiększenie mocy silnika.
    1. +2
      1 maja 2020 r. 14:10
      Jesteśmy spóźnieni! Auto terenowe.

      1936 A. Kazantsev. (Płonąca Wyspa)
      1. 0
        3 maja 2020 r. 04:07
        Cytat: Amator
        Jesteśmy spóźnieni! Auto terenowe.


    2. 0
      1 maja 2020 r. 16:36
      puść oczko Ostatnio poruszany był temat możliwości i prawdopodobieństwa zrzucenia gąsienic na czołgach naszych i japońskich. I rozplanowałeś czołg, który ma znacznie więcej gąsienic niż ich, a do tego są one tak słabo umiejscowione, że jeśli odpadnie gąsienica wewnętrznego rzędu, to będą to tańce z tamburynami wielokrotnie gorsze niż Japończycy na filmie, i niemieckie menażerie „Tygrysy” i „Pantera”. Zlituj się nad pracą i nerwami cystern. napoje
      1. 0
        3 maja 2020 r. 04:10
        Cytat: Piotr nie jest pierwszy
        I rozplanowałeś czołg, który ma znacznie więcej gąsienic niż ich, a do tego są one tak słabo umiejscowione, że jeśli odpadnie gąsienica wewnętrznego rzędu, to będą to tańce z tamburynami wielokrotnie gorsze niż Japończycy na filmie, i niemieckie menażerie „Tygrysy” i „Pantera”. Zlituj się nad pracą i nerwami cystern.
        Aha!
        1. +1
          3 maja 2020 r. 05:06
          Cytat: Simargl
          Aha!

          Cóż, po prostu nie może tam latać. Zapadnie się... tak, to znaczy „złamie się” i co z tego? Myślę, że projektanci przemyśleli tę kwestię. Co więcej, nie był to jedyny projekt, jaki mieliśmy. Testom poddano także jeżdżący model czołgu Obiekt 726 o masie 48 ton.


          czasami ładowany do 88 ton.


          A jego właściwości jezdne, a co najważniejsze, zdolność do jazdy w terenie okazały się znacznie wyższe niż w przypadku T-54 i IS-8 (T-10)


          Pojazd czterogąsienicowy (głębokość rozstawu 140-150 mm) obok utkniętego czołgu T-10.
    3. -2
      1 maja 2020 r. 19:48
      I był kolejny projekt. I oczywiście nazywało się to „I. Stalin”
    4. 0
      2 maja 2020 r. 16:33
      Zatem jedna bomba i to żelazne koryto zostaną zniszczone. Każda rzeka staje się przeszkodą nie do pokonania, a liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów jest taka sama, jak w przypadku jednego zwykłego czołgu.
  12. +1
    1 maja 2020 r. 15:32
    Co w ogóle można myśleć o czołgach w XXI wieku? Tyle że przy nowoczesnych technologiach wojskowych, takich jak potężna broń przeciwpancerna piechoty w postaci granatników, bojowe wykorzystanie dronów i śmigłowców szturmowych w połączeniu z samolotami szturmowymi, czy wreszcie po prostu ataki systemów MLRS z wykorzystaniem systemów walki elektronicznej na elektronikę zbiornika. Nie mówię nawet o artylerii – tradycyjnym sposobie walki z czołgami; staje się jasne, że czołgi poważnie rozwinęły broń opisaną powyżej w konfliktach zbrojnych.
    No cóż, być może w wojnie z dzikimi plemionami z kamiennymi łukami i strzałami oraz z ludnością cywilną czołg stanie się realnym zagrożeniem, ale powtarzam, stanie się tak tylko do czasu, gdy będą mieli nowoczesne granatniki i koktajle Mołotowa.
    Dowodem na to jest wojna w Donbasie, podczas której dziennie niszczono prawie setki czołgów.
    Dlatego dyskusje na temat zalet, zalet i wad rosyjskich i amerykańskich czołgów mają najprawdopodobniej charakter czysto akademicki i przypominają w wywodach dzieci kłócące się na ławce przy wejściu - Czy mamy gaz w mieszkaniu i Ty?
    Myślę, że w przyszłych konfliktach nie będzie takich bitew jak bitwa pancerna pod Prochorowką, Niemcy nie mają motywacji, a Amerykanie, przy całej swojej technologii, nie mają odwagi przeciwstawić się rosyjskim wojownikom – widać to wyraźnie w lokalnych konfliktach na całym świecie planeta.
    20 lutego 2019 roku Putin ogłosił gotowość Sił Zbrojnych Rosji, jeśli zajdzie taka potrzeba, do uderzenia nie tylko w obszary, w których stacjonują „wrogie” rakiety, ale także w „ośrodki decyzyjne”.
    Teraz wojna potoczy się zgodnie z tym scenariuszem – u wybrzeży Anglii i Stanów Zjednoczonych eksplodują ładunki nuklearne i wojna się skończy – nie będzie z kim walczyć. Wszystko!
    1. -8
      1 maja 2020 r. 15:33
      Za 21 lat powstanie Universal Generator of Wave Oscillations (UGVK).
      Zasada działania UGVK polega na generowaniu i przesyłaniu informacji falowej obiektu o różnych poziomach z jednego punktu w przestrzeni do drugiego. Potwierdza się zatem efekt superpozycji w mechanice kwantowej, zgodnie z którą położenie obiektu zakłada się wszędzie na raz i dopiero po określeniu jego właściwości materializuje się w przestrzeni.
      Poziomy przekazu informacji mogą być różne, od przekazu dźwięku i obrazu do przekazu samego obiektu.
      W ten sam sposób można przesyłać energię, w rzeczywistości informacje falowe wyższego poziomu są przesyłane w celu odbioru energii. UHVK są możliwe zarówno do użytku domowego, jak i przemysłowego, aż do przemieszczania się w przestrzeni międzygwiezdnej.
      Prawdopodobnie możliwe jest poprawienie przeniesionego obiektu w trakcie przenoszenia. Na przykład, teleportując osobę, będzie można ją odmłodzić lub poprawić stan zdrowia. Co więcej, podczas materializacji powstawały w pożądanym punkcie czasoprzestrzeni, a nie tylko w granicach materializatora.
      1. +6
        1 maja 2020 r. 15:54
        I według moich danych powstanie za 26 lat i 4 dni) Musisz coś przekąsić, kochanie)
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +4
            1 maja 2020 r. 22:26
            Cytat z ilik54
            Zamknij się! Ona śmierdzi!

            Trudno się do Ciebie dodzwonić, lepiej się zamknij, tak będzie Ci łatwiej)
            1. 0
              8 maja 2020 r. 11:49
              Ugryź się w język i ukryj go za piecem.
      2. +3
        1 maja 2020 r. 19:58
        Skąd wiesz, co będzie za 21 lat?
        1. Alf
          +6
          1 maja 2020 r. 21:35
          Cytat z awdrgy
          Skąd wiesz, co będzie za 21 lat?

          Rozmowa dwóch astronomów.
          Według moich danych kometa przeleci obok Ziemi za 2 miliardy 638 milionów 384 tysięcy 472 lat 4 miesiące 9 dni 23 godziny 48 sekund.
          Jesteś pewien ? Inaczej będą się z nas śmiać.
        2. 0
          8 maja 2020 r. 11:48
          Informacja z VRES.
          1. 0
            8 maja 2020 r. 15:17
            Cóż, może nie jestem zbyt zaawansowany, ale czym jest VRES?
            1. -1
              9 maja 2020 r. 03:09
              Nasz świat energetyczny jest jednym z poziomów harmonijnego stanu spoczynku drgań i amplitud Uniwersalnego Inteligentnego Systemu Energetycznego (URES), w obrębie jednego pola energetycznego. Reszta światów ma inny poziom stanu spoczynku wibracji i amplitud, odmienny od naszego świata. Światy przeplatają się i przecinają, ale prawie nigdy nie są w konflikcie ze względu na różnicę poziomów i amplitud wibracji. Miejsca ich przecięcia nazywane są popularnie miejscami mocy; są w nich zwiększone źródło zjawisk anomalnych. Prawdopodobnie w miejscach, gdzie przecina się jednocześnie kilka poziomów, siła ta jest bardzo potężna; cała ta konstrukcja przypomina w przestrzeni i ruchu splątaną sieć rybacką i lalkę matrioszkę. A w przypadku konfliktu, rezonansu wibracji i awarii, anomalii, duchów i UFO pojawiają się w wyniku przenikania jednego świata do drugiego. Liczba światów jest nieskończona na wszystkich poziomach. Wszystkie procesy zachodzące w naszym świecie mają charakter cykliczny, a poprzedni cykl różni się od kolejnego obecnością nowych informacji i oczywiście konsekwencjami z tym związanymi.
              Natomiast fraktale na poziomie Wszechświatów, które wchodzą w rezonans, stają się inicjatorami powstawania z jednej strony czarnych dziur, a z drugiej nowych gwiazd, planet i galaktyk.
              Ludzie nazywają Uniwersalny Inteligentny System Energetyczny (URES) imieniem Bóg.
              A podział świata na materialny i idealny jest na ogół starożytnym złudzeniem. Nasz świat energii jest materialny, wszystko w nim jest materialne, łącznie ze słowami, myślami i ludzkim spojrzeniem, i snami, to tylko kwestia poziomów.
              Z doświadczenia wiem, że lustra również mają energetyczny wpływ na środowisko.
              Idealizm najniższego poziomu jest materializmem najwyższego poziomu. I tak w nieskończoność, zarówno w górę, jak i w dół poziomu. W istocie jest to potwierdzenie fraktalnej natury całego świata. To jest najważniejsze w zrozumieniu istoty wszechświata - wszystko w naszym świecie energii jest materialne, tylko wszystko zależy od poziomów. A brak możliwości potwierdzenia tego świadczy o naszym słabym sprzęcie kontrolno-pomiarowym. Materializm idealnego świata jest nam na razie dostępny na poziomie podświadomości.
              1. -1
                9 maja 2020 r. 03:11
                DOWÓD NA ISTNIENIE ŚWIATÓW RÓWNOLEGŁYCH.
                Dualizm korpuskularno-falowy i efekt obserwatora w eksperymencie Junga są najprawdopodobniej efektem naszej prymitywnej aparatury obserwacyjno-pomiarowej. Za dolną część fali przyjmujemy korpuskuły, ale nie widzimy całej amplitudy drgań energii elektronu. Elektron jest częścią pola energetycznego o określonej częstotliwości i amplitudzie; jest falą o znanej sile energetycznej i dopiero przechodząc przez szczeliny zmienia się jej częstotliwość i amplituda oscylacji. Wtedy właśnie widzimy stan falowy elektronu w postaci korpuskuły. To tak jak z wodą: kiedy zmienia się sytuacja, może zmienić swój stan skupienia. Prawdopodobnie obserwator zmienia częstotliwość i amplitudę drgań elektronu wyższego rzędu drgań i amplitud na niższy, który jest już dostępny dla naszych przyrządów.
                Na dole fali sinusoidalnej fala wydaje się zatrzymywać i obserwujemy ciałko, jest to zarówno nasz świat, jak i światy równoległe, które znajdują się na górze i na dole fali sinusoidalnej. Zastanawiam się, jaki procent stanu sinusoidalnego istniejemy w tym energetycznym świecie?
                1. -1
                  9 maja 2020 r. 03:12
                  Wszechświat składa się z poziomów. Wygląda jak piramida. Na górze znajduje się fala energetyczna wstęgi Mobiusa, która oscyluje, obraca się i porusza, zmieniając swój rozmiar, tworząc niższy poziom z cząstkami materii. Jest podstawą wszechświata i materii. Poniżej na poziomie znajduje się produkt jego działania - cząstki, które same są inicjatorami powstania niższego poziomu, które również wibrują, obracają się i poruszają, w zależności od swojej wielkości, tworzą niższy poziom materii. I tak w nieskończoność, zarówno w górę, jak i w dół poziomu.
                  A eter nie jest terminem, ale bardzo gęstą substancją energetyczną, dlatego fale elektromagnetyczne i światło przesyłane są w nim z tak ogromną prędkością, przypomina to pchnięcie lokomotywy, impuls pchnięcia jest przekazywany bardzo wyraźnie i bez błędów. Tesla uważał, i ja się z nim zgadzam, że eter jest bardzo gęsty, dlatego fale poruszają się w nim błyskawicznie.

                  Uniwersalny Inteligentny System Energetyczny (URES) to układ binarny będący podstawą całego wszechświata; swoimi cechami konstrukcyjnymi przypomina energetyczną wstęgę Mobiusa. Który ma jedną powierzchnię i dwa ładunki na raz - plus i minus, które walczą o przetrwanie i są inteligentne w wyniku tej walki, ludzie nazywają tę opozycję także walką o jedność i przeciwieństwa, w rzeczywistości - jest to Alfa i Omega całego wszechświata, ludzie nazywają ten układ podwójny imieniem Bóg.
                  Właściwie są to właśnie zasady superpozycji i jednocześnie splątania kwantowego cząstek, o których wszyscy mówią z mądrą twarzą.
                  1. 0
                    9 maja 2020 r. 14:08
                    Jak VRES ogłasza, że ​​za 21 lat powstanie Uniwersalny Generator Oscylacji Fal (UGVK)? Ciekawi mnie jak to jest technicznie zrobione
                    1. 0
                      11 maja 2020 r. 23:23
                      Wszechświat ma podstawę energetyczną, wszystko w nim jest materialne, składa się z energii, nazywam to Uniwersalnym Inteligentnym Systemem Energetycznym (URES).
                      Człowiek jest częścią tego energetycznego świata, jesteśmy z nim jednością. Każdy z nas jest samym kosmosem, wiedza o nim jest w nas od urodzenia. Inna sprawa, że ​​zdajemy sobie z tego sprawę dopiero na poziomie podświadomości.
                      Informacje z VRES docierają ciągłym strumieniem do absolutnie każdego, ale nie każdy je rozumie i postrzega ze względu na niedoskonały aparat nadawczo-odbiorczy, czyli mózg.
                      Ty też to wiesz.
                      I bardzo niewiele osób potrafi to wyjaśnić. A większość ludzi, z powodu słabego rozwoju umysłowego, braku wykształcenia i po prostu braków językowych, pozostaje w błogiej idiotycznej i kretyńskiej niewiedzy.
                      Tak więc kreatywni ludzie mają aparat nadawczo-odbiorczy, to znaczy mózg jest lepiej połączony, lepiej współpracuje z VRES niż zwykła osoba. Dlatego mamy genialnych naukowców, muzyków, poetów, artystów i innych twórców, którzy faktycznie poruszają cywilizację. A reszta tylko im psuje, co od razu będzie widać po kretyńskich komentarzach pod tym komentarzem.
                      1. 0
                        11 maja 2020 r. 23:26
                        Dzięki za informację
    2. Alf
      0
      1 maja 2020 r. 21:33
      Cytat z ilik54
      20 lutego 2019 roku Putin ogłosił gotowość Sił Zbrojnych Rosji, jeśli zajdzie taka potrzeba, do uderzenia nie tylko w obszary, w których stacjonują „wrogie” rakiety, ale także w „ośrodki decyzyjne”.

      To samo powiedziano w Syrii.
    3. +2
      2 maja 2020 r. 11:02
      MBT jest najbardziej chronionym i niebezpiecznym celem na polu bitwy; wróg stara się go zniszczyć jako pierwszy. Jego broń jest najszybszym i najtańszym zniszczeniem wszystkiego w zasięgu wzroku.
      Pomyśl o tym, że jeśli nie masz czołgów, to wróg skieruje wiele sił i środków, które zwykle są skierowane przeciwko nim, przeciwko Twojej piechoty i artylerii. Czołgi ratują życie piechoty....
  13. +4
    1 maja 2020 r. 19:49
    Od razu zaznaczę, że pomimo różnorodności konstrukcji i typów czołgów opracowanych przed II wojną światową, nie ma wśród nich wyodrębnionej generacji.

    „Jestem artystą i tak to widzę!” - Nie da się inaczej wytłumaczyć tego nonsensu. Delikatnie mówiąc, autor rozpoczął swoją klasyfikację czołgów kontrowersyjnie. Artykuł zadowolił mnie kilkoma dobrymi zdjęciami i wywołał zamieszanie swoją treścią. Wykryto kompletną bzdurę. ujemny
  14. +2
    1 maja 2020 r. 19:55
    Myślę, że apogeum rozwoju pojazdów opancerzonych będą platformy „multimedialne”, a to, czy będzie to sztuczna inteligencja, czy człowiek, nie jest tak istotne
  15. +2
    1 maja 2020 r. 20:43
    Kim jest autor z wykształcenia? A skąd on wziął klasyfikację czołgów według generacji... W naszej branży budowy czołgów Armata to właściwie 3. generacja powojskowa, w przeciwieństwie do lotnictwa.
  16. +2
    2 maja 2020 r. 10:49
    Oga, T-64 i 72 okazują się być generacją przejściową wraz ze zwykłymi ulepszeniami M60. Oraz M1 i Leo-2 urodzone w 1980 roku, pokolenie 90-te!!! A wraz z nimi T-80... i to innej generacji niż 64 i 72....
    Albo pisało to dziecko, albo bałwochwalca Zachodu, który boi się nawet pomyśleć o tym, że nowa generacja czołgów w ZSRR pojawiła się ponad 10 lat wcześniej niż na Zachodzie... Właściwie to jak T-14..
    Biorąc pod uwagę fakt, że T-14 nie został jeszcze wprowadzony do służby, a Niemcy z Fronconu dopiero zaczynają wymyślać jego odpowiednik, następna generacja po Armacie nastąpi w roku 2070....
  17. 0
    2 maja 2020 r. 11:42
    tylko grafika 3D, możesz narysować to samo lub nawet lepiej
  18. +1
    2 maja 2020 r. 16:18
    Autor się myli. Nie ma żadnych analiz, wszystko jest z mojej głowy. Niemniej jednak „czołg przyszłości” opracowany w USA i nadchodzący, jeśli nie jako zamiennik, to oprócz Abramsa, to klasyczny czteromiejscowy czołg, w którym jedynymi nowościami są zintegrowany KAZ i redukcja wagę zbiornika przy zachowaniu wymiarów słoniowych. Szyny, lasery i inne fantazje wymagają nieistniejących kompaktowych zasilaczy. Niedawno opracowany chiński MBT-3000 jest tworzony według klasycznego projektu. T-14, opracowany w Federacji Rosyjskiej, nie jest pozbawiony problemów konstrukcyjnych i nie stał się jeszcze czołgiem dzisiejszych czasów, aby nagle wykreślić go ze swojej „przyszłości”. Tradycyjne pistolety chemiczne nie wyczerpały jeszcze swojej przydatności; zdecydowanie jest za wcześnie, aby mówić o laserach i szynach. Jako przykład autora, inicjatory plazmowe w pociskach i mieszaninach ciekłego paliwa pozwalają na osiągnięcie wyników nieosiągalnych dla pocisków prochowych z inicjacją spłonki. Jeśli chodzi o ochronę, KAZ nie wyszły jeszcze z dzieciństwa, jak kiedyś pokładowe systemy ochrony w lotnictwie, które z czasem stały się obowiązkowe pomimo wzrostu kosztów pojazdu. Tak jak kiedyś MANPADS i systemy obrony powietrznej nie wyparły samolotów, tak systemy przeciwpancerne nigdy nie zastąpią czołgów. Ponieważ wybór „czołgiem lub pieszo” nigdy nie jest wyborem. Czołgi mogą stać się droższe, bardziej wredne i mniej liczne, podobnie jak samoloty.
  19. 0
    2 maja 2020 r. 16:24
    Następna generacja czołgów będzie najprawdopodobniej zasilana akumulatorami. Małe 1 lub 2 silniki wysokoprężne będą obracać generatory, a czołgi będą poruszać się dzięki silnikom elektrycznym.
  20. +3
    2 maja 2020 r. 18:00
    Tak powinno być! waszat
    1. +2
      2 maja 2020 r. 23:20
      Cytat: tanki-tanki
      Tak powinno być! waszat

      Lepiej obejrzyj „Kroniki miast drapieżnych”. Nie ma nic lepszego niż pomysł doprowadzony do absurdu. „Cities of Predation” z Hollywood – to apogeum tematu.)))
  21. -4
    3 maja 2020 r. 14:45
    Od razu zaznaczę, że pomimo różnorodności konstrukcji i typów czołgów opracowanych przed II wojną światową, nie ma wśród nich wyodrębnionej generacji.

    To naprawdę coś! Autorze - czy próbowałeś w wolnym czasie porównywać Mark I i Pz.IV? Przynajmniej czysto wizualnie? tyran
  22. -6
    3 maja 2020 r. 14:51
    i jest dość drogim pojazdem bojowym potrzebnym na polu walki, który można zniszczyć „tanim” pociskiem

    Wśród naszych sąsiadów w wojsku doszło do incydentu, kiedy został zniszczony DPR T-64 z PKMS. Najwyraźniej kula trafiła w otwór, gdy OFS z odpiętym bezpiecznikiem był już w niego wbity. Wieża została rozwalona na kawałki przez małe nafigi. Ale nie ryzykowałbym wyciągania wniosków z takich i podobnych przypadków o „bezużyteczności czołgów”…
    1. -5
      3 maja 2020 r. 14:56
      Cytat: Snajper-amator
      Najwyraźniej kula trafiła w lufę, gdy OFS z odpiętym zapalnikiem był już w nią wbity

      Gdzieś głęboko w głowie pamiętam, że zapalnik zostaje uzbrojony po opuszczeniu lufy przez pocisk... chociaż może to być tylko wspomnienie fałszywe zażądać
      1. -6
        3 maja 2020 r. 15:04
        Szczerze nie wiem. Nie jestem zbyt silny uśmiech w broni czołgowej i amunicji artyleryjskiej. SVD jest mi bliższe. uśmiech Faktem jest, że po prostej serii z karabinu maszynowego został rozwalony na kawałki. Potem wszyscy drapali się po głowie, nawet dowódca OK dopytywał o szczegóły. Jeden z dziadków, który prawie służył w czołgach w Unii przed pierestrojką, przyjął takie założenie.
        1. -3
          3 maja 2020 r. 15:16
          Cytat: Snajper-amator
          po prostym strzale z karabinu maszynowego – został rozwalony na kawałki

          Wolałbym wierzyć, że w chwili wybuchu wleciało w niego coś poważniejszego.

          Tutaj znalazłem:

          Po tym jak pocisk opuści lufę ściśnięta sprężyna 7 (rys. 4) wciska tuleję 8 całkowicie w iglicę natychmiastowego zapłonu 6, dolne kulki 4 (patrz rys. 2) pod wpływem sił odśrodkowych wtaczają się do wnęki tulei głowicy 10 bezpiecznik, pozwalając tulei 8 wraz z iglicą natychmiastową unieść się aż do występu tulei 10 i oczyścić przejście grota 9 do kapsuły zapalnika 14. W urządzeniu blokującym sprężyna 23, ściśnięta podczas strzał, podnosi tuleję osadczą 22, a sprężyna 24 (ściśnięta przy montażu zapalnika) rozpręża i podnosi zatyczkę 25, której dolny koniec wychodzi z gniazda tulei detonatora 33, uwalniając w ten sposób tuleję obrotową 37, który pod działaniem nawiniętej sprężyny obrotowej 20 obraca się i ustawia spłonkę detonatora 36 w pozycji strzału (powyżej opłaty za transfer 49)



          1. -5
            3 maja 2020 r. 16:04
            Wolałbym wierzyć, że w chwili wybuchu wleciało w niego coś poważniejszego.

            Nie będę się sprzeczał – bo… To nie Rotterdam-Kopenhaga. uśmiech Myślę jednak, że gdyby „przyszło coś innego”, to ci, którzy to przysłali, zostaliby nagrani. W takich przypadkach zawsze jest dużo chętnych. Załogi przeciwpancerne również uwielbiają gwiazdy na swoich MT-12. Co więcej, w tym przypadku do obliczeń służą nie tylko gwiazdki.
  23. -4
    3 maja 2020 r. 14:56
    Za najbardziej lub mniej wykonalny projekt można uznać stworzenie bezzałogowych, w pełni automatycznych czołgów ze sztuczną inteligencją (AI), nad których stworzeniem prowadzone są w wielu krajach i całkiem pomyślnie.

    A co jeśli trochę pomyślisz? Inteligencja biologiczna? Co się stanie, jeśli w towarzystwie robotycznych czołgów z „sztucznymi idiotami” (które, swoją drogą, nigdzie jeszcze nie stworzono) w wieży – te AI będą na przykład jednakowo oceniać priorytet celu?
  24. +1
    7 maja 2020 r. 22:29
    Przychodzi mi na myśl następujące:
    1). Główną bronią będzie armata działająca na zasadzie cewki, czyli „działo Gaussa”;
    2). Sterowanie zbiornikiem będzie odbywało się poprzez pokładową sieć neuronową;
    3). Ochrona przed promieniowaniem elektromagnetycznym i mikrofalowym;
    4). Szerokie wykorzystanie technologii aktywnego kamuflażu, ukrywanie się w zakresie radiowym i podczerwonym;
    5). Przekładnia elektryczna;
    6). Źródłem energii będzie albo wodorowe ogniwo paliwowe, albo urządzenie (jednostka) oparte na jonistorze.
    Najprawdopodobniej pojawi się to pod koniec XXI wieku.