„Tunguska” będzie konkurować z południowokoreańskim odpowiednikiem na rynku indonezyjskim

May 6 2020

Indonezyjski Korpus Piechoty Morskiej otrzymał budżet w wysokości 263 mln USD na uzupełnienie swojej floty obrony powietrznej.

Według Studiów Obronnych, powołując się na wiarygodne źródła, mówimy przede wszystkim o zakupie 20 sztuk samobieżnego sprzętu przeciwlotniczego. Według niego wcześniejsze produkty tego profilu były dostarczane na potrzeby ILC w latach 1999/2000, kiedy to zakupiono 11 sztuk. BVP-2 z Czech, a w latach 2015/2016, kiedy Chiny wysłały 4 sztuki. 35 mm Typ 90.

Rodzaj sprzętu, który będzie kupowany przez Marines, nie jest jeszcze jasny, ale są one przyzwyczajone do produktów wytwarzanych w bloku wschodnim.

- pisze publikację.

Jak wyjaśnia Studium Obronności, oceniając ewentualne propozycje, należy wziąć pod uwagę doświadczenia z niedawnego indyjskiego przetargu, w którym Rosja wystawiła na sprzedaż systemy Tunguska-M1 i Pantsir-S, podczas gdy konkurenci z Korei Południowej zaprezentowali K-30 Biho. . Analogi te będą również konkurować na rynku indonezyjskim.

Ponadto 39 mln USD przeznaczono na zakup 12 holowanych zestawów przeciwlotniczych.

Obecnie Korpus Piechoty Morskiej obejmuje trzy bataliony obrony powietrznej, z których każdy jest uzbrojony w 18 jednostek. sprzęt (3 baterie).

Przegląd wojskowyw Yandex News

Przegląd wojskowyw Yandex Zen

SVP67 6 maja 2020 r. 05:48
+1

2

1
W Indiach „Tunguska” przepadła, zobaczmy jak będzie tutaj
1. strzelec górski 6 maja 2020 r. 06:11
  +4
  
  6
  
  2
  Cytat z: svp67
  W Indiach „Tunguska” przepadła, zobaczmy jak będzie tutaj
  
  W Indiach na ogół niewiele wiadomo o tym, jak i co dzieje się podczas zawodów. Jest bardziej rywalizacja o „łapówki” niż o technologię. Niewiele pieniędzy przeznacza się na Rosoboronexport na „przygotowanie przedsprzedażowe”…
dziadek 6 maja 2020 r. 05:54
+1

3

2
„Tunguska” zderzy się z południowokoreańskim odpowiednikiem na rynku indonezyjskim
2020...! Konkuruje czterdziestoletni produkt „Chwała sowieckim projektantom”.
Dmitrij z Woroneża 6 maja 2020 r. 06:05
+1

1

0
Ogólnie rzecz biorąc, wiadomości jakoś nie dotyczą niczego. Byłoby miło, gdyby pojawiła się wiadomość o podpisaniu kontraktu z Indonezją. Nie wiadomo więc, co Indonezyjczycy kupią, kiedy i od kogo. Fajnie byłoby też podać charakterystykę technologii, zarówno naszej, jak i koreańskiej, aby zrozumieć, jakie to „analogi”.
1. Donavi49 6 maja 2020 r. 08:40
  +5
  
  5
  
  0
  Cóż, koreański to klasyczny prosty ZRAK. 2 armaty bez żadnych komplikacji zwiększających tempo, jak Tunguska + 2 moduły rakietowe. W żelazie jest to koreański Stinger na 5 km. Istnieje wiele układów, w tym pociski szturmowe HelFier i zmodyfikowany AIM-9X. W przetargu dla USA prawdopodobnie zmienią armatę na 40 mm z różnymi drogimi pociskami.
  
  Ale w sprzęcie nadal istnieje prosty, niezawodny i zrozumiały kompleks.
  1. Dmitrij z Woroneża 6 maja 2020 r. 08:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Dzięki za informację!
wiktor_ui 6 maja 2020 r. 06:10
+2

2

0
mod 2K22M1 "Tunguska-M1" - czy po tym nastąpił dalszy rozwój ???
artykuł na temat tego zasobu z 2012 roku ... https://topwar.ru/20293-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-tunguska.html ... coś się zmieniło pod względem wysokości i zasięgu wykrywania i niszczenia UAV, nie wspominając o gramofonach. A ja, jako amator, chcę widzieć na nim wielkooką głowę wielopasmowego kompleksu optycznego jako zwykłe urządzenie. Lista życzeń po prostu by nie odpadła... chyba drogie.
Straszila 6 maja 2020 r. 06:18
+5

5

0
Szansa sprzedaży Tunguski wzrosła, gdyby została wprowadzona w życie w Syrii.
1. Zew Zew 6 maja 2020 r. 07:23
  -2
  
  0
  
  2
  W Syrii używana jest ulepszona wersja Tunguska na rozstawie osi. „Muszla” nazywa się.
  1. Straszila 6 maja 2020 r. 07:38
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Zacznijmy od tego, że są to kompleksy różnych klas, Tunguska dla frontu i eskortujące kolumny w marszu, Pantsir dla ochrony obiektów nieruchomych w głębinach obrony. W rzeczywistości powinny się uzupełniać. Właściwie Tunguska, logicznie rzecz biorąc, powinna być ostatnią linią obrony, aby chronić Pociski i obiekt, ze względu na swoją mobilność.
  2. siwucz 6 maja 2020 r. 12:19
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Oni (Tunguska i Shell) są tylko trochę do siebie podobni
    Na wszelki wypadek - oto odpowiedź na Wołodię-Wołodę
    1. Zew Zew 6 maja 2020 r. 14:03
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A kim jest Wołodia? A jakie są różnice między dwoma systemami obrony powietrznej poza podwoziem?
      1. siwucz 6 maja 2020 r. 14:59
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Czyż nie Władimir? Pamiętam, że był Władimir Żabotyński, stał się Zeevem. Chociaż teraz są zwykle skracane do Vladi.
        I prawie nie ma różnic - tylko inne (dokładniej inne) SOC, SNR, ECO, ZURka (Pantsir ma klasyczny r / com, a nie naprowadzanie optyczne), TsVS, cóż, drobiazgi ...
Oszczędny 6 maja 2020 r. 07:06
-2

0

2
Liczę na uczciwe warunki przetargowe dla wszystkich, a Tunguska go wygra!
5-9 6 maja 2020 r. 09:40
0

0

0
K-30 jest znacznie prostszy, słabszy i tańszy.... To zależy od tego, czego potrzebują Indonezyjczycy...
Prywatny-K 6 maja 2020 r. 10:20
+1

1

0
Rozumiem Koreańczyków, którzy w 1996 roku przyjęli prosty ZSU z dwoma 30-mm karabinami maszynowymi i bez broni rakietowej. Musieli „coś zrobić” (tm) w środowisku całkowitej przestarzałości dostępnych 20-mm amerykańskich Vulcanów. I po prostu nie było wojskowego lekkiego systemu rakietowego, który można by umieścić na takim ZSU: wszelkiego rodzaju Rolandy, Rapiery są trochę stare i nie mają wymaganego zasięgu strzelania, ale są dość drogie ...
Ale jak Indie mogą preferować ten ZSU o bardzo słabych parametrach pod względem zdolności do uderzenia w CC!? Jest tylko korupcja, lobbing, polityczna i psychologiczna chęć ucieczki od broni radziecko-rosyjskiej. (Chociaż należy zauważyć, że zgłoszona do konkursu modyfikacja Tunguska również odbiegała od współczesnych wymagań – mówiąc po prostu, nie była wystarczająco nowoczesna pod względem zastosowanych technologii.)
Rozumiem pragnienie Federacji Rosyjskiej, aby sprzedać chwalebny indonezyjski korpus piechoty morskiej (a nawiasem mówiąc, w realiach Indonezji jest to takie półzamknięte „mini-państwo typu akcyjnego”, jak inne rodzaje samolot). Strząsnąć przestarzały ZPRK i wydać wpływy, m.in. na nowe dla Sił Zbrojnych RF - słodka okazja. Wątpliwe jest, by Indonezyjczycy się na to nabrali.
Po pierwsze, samochód nadal jest zmęczony, choć pod względem osiągów nadaje się do lokalnych warunków. Ale chcę wziąć świeże.
Po drugie – podstawowa obudowa nie jest nigdzie indziej stosowana, bardzo specyficzna, niezunifikowana z innymi obudowami.
Q-3x - jak zachowa się sprzęt Tunguska w wilgotnym klimacie równikowym/tropikalnym?
B-4x - Tunguska jest jak czołg średni pod względem masy, co nakłada ograniczenia i zwiększa wymagania dotyczące transportu.

Pantsir-S pod względem zdolności do walki z CC jest oczywiście lepszy od Tunguski. Jest to jednak pojazd bojowy nieco innej klasy: w istniejących wersjach trudno go wykorzystać jako wojskowy system obrony powietrznej, a nawet w operacjach desantowych. Cóż, znowu podstawa podwozia nie jest zunifikowana.

Wniosek, IMHO, jest taki: aby śmiało zwyciężyć, konieczne jest zaoferowanie Indonezyjczykom systemu obrony przeciwlotniczej Sosna-R na podwoziu BMP-3.
Ma dobre właściwości użytkowe w walce z VT, podstawowe podwozie jest doskonałe, a nawet znane kupującemu.
senima56 6 maja 2020 r. 16:42
-1

0

1
"Tunguska"?! Myślałem, że ten kompleks już dawno został wyparty przez bardziej zaawansowany Pantsir-C1!
I tak się okazuje. Więc nadal jest produkowany?