S-400: dlaczego Irak potrzebuje rosyjskich systemów obrony powietrznej i co uniemożliwia zawarcie umowy

18

Władze irackie rozważają możliwość pozyskania od Rosji systemów rakiet przeciwlotniczych S-400. Zostało to natychmiast zgłoszone przez wiele mediów zarówno rosyjskich, jak i zagranicznych. Jednak transakcja nie została jeszcze zawarta.

Dążenie władz Iraku do pozyskania nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej wiąże się z koniecznością doskonalenia systemu obrony powietrznej kraju. Kiedyś Irak był jednym z głównych nabywców sowieckiej broni: nieżyjący już Saddam Husajn zadbał o wyposażenie swojej armii w najskuteczniejsze bronie i nie skąpił wydatków wojskowych.



Obalenie Saddama Husajna w wyniku wojny amerykańsko-irackiej zmieniło Irak w kraj kontrolowany przez Stany Zjednoczone przez wiele lat. Jednak teraz przywództwo irackie w coraz większym stopniu dąży do wyznaczenia suwerenności swojego kraju. Jednym z najlepszych tego potwierdzeń będzie dywersyfikacja kanałów dostaw broni, jak stwierdził Badr al-Ziyadi, rzecznik Komisji Bezpieczeństwa i Obrony parlamentu Iraku.

Według irackiego polityka kraj nie może skupiać się wyłącznie na rozwoju więzi z Zachodem, musi współpracować z „obozem wschodnim”, przez który Ziyadi najwyraźniej rozumie zarówno Rosję, jak i Chiny. Jednak sama potrzeba zakupu systemu obrony powietrznej S-400 rodzi pytania. W końcu na terytorium Iraku rozmieszczony jest imponujący kontyngent wojsk amerykańskich.

Kilka dni temu świat obiegła informacja: Stany Zjednoczone rozpoczęły transfer systemów obrony przeciwlotniczej Patriot do Iraku. Amerykanie umieszczą je w bazie wojskowej Ain al-Assad w prowincji Anbar. Szef Centralnego Dowództwa USA gen. Kenneth McKenzie stwierdził wprost, że transfer Patriota do Iraku zostanie przeprowadzony w celu przechwycenia irańskich rakiet w przypadku ich ewentualnego wystrzelenia na amerykańskie obiekty wojskowe lub pola naftowe w Zatoce Perskiej. Ale w Iraku mówią, że nie dali Amerykanom pozwolenia na rozmieszczenie systemów obrony przeciwlotniczej na ich terytorium. Tym samym amerykańskie systemy obrony przeciwlotniczej nie cieszą się dużym zaufaniem w Bagdadzie, stąd pomysł pozyskania systemu obrony powietrznej S-400.

Rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych przyciągają Irakijczyków nie tylko ze względu na swoje właściwości techniczne. Wojsko irackie zauważa, że ​​pułk obrony powietrznej S-400 jest w rzeczywistości jednostką samowystarczalną i zdolną do samodzielnego wykonywania zadań w zakresie ochrony przestrzeni powietrznej kraju.

Prawdopodobnie nabycie S-400 przez sąsiednią Turcję posłużyło za przykład dla Iraku. Jak wiecie, stosunki Bagdadu z Ankarą są dalekie od najlepszych. Możliwe, że jest przeciwko Turkom lotnictwo kierownictwo irackie i spodziewa się, że użyje S-400. W końcu Irak, jak każdy inny kraj, musi być gotowy do obrony swoich granic. Ponadto lotnictwo tureckie często narusza granice powietrzne Iraku, uderzając w obiekty kurdyjskich formacji zbrojnych.

Kto dziś poza Turcją zagraża granicom Iraku?



ISIS (zakazane w Rosji) i inne radykalne grupy lotnicze, przeciwko którym można by użyć S-400, nie. Stosunki z Syrią są dość neutralne. Ale jeśli mówimy o Turcji, to tutaj potrzebujemy naszych własnych systemów obrony powietrznej. Przecież Amerykanie raczej nie będą bronić terytoriów irackich przed sojusznikiem z NATO, a Turcja, jak już wspomniano, wielokrotnie naruszała i nadal narusza integralność terytorialną Iraku, w tym najeżdżając jego przestrzeń powietrzną.

Nawiasem mówiąc, strona amerykańska jest już zaniepokojona ewentualnym zakupem S-400. Zastępca podsekretarza stanu USA ds. Bliskiego Wschodu Joey Hood nie omieszkał ostrzec irackich przywódców o możliwych konsekwencjach nabycia od Rosji systemów rakiet przeciwlotniczych. O tym, że Stany Zjednoczone, podobnie jak Izrael, próbują zmusić Bagdad do porzucenia pomysłu zakupu S-400, wspomniał także cytowany przez nas Ziyadi.

Ale stanowisko Stanów Zjednoczonych, zgodnie ze słowami irackiego polityka, nie stanie się przeszkodą dla Iraku w rozwijaniu współpracy wojskowo-technicznej z Rosją, Chinami i innymi krajami. Ponadto, jeśli zgodnie z planem Donalda Trumpa wojska amerykańskie mimo wszystko opuszczą Irak, to kraj ten straci nawet niewielkie korzyści, jakie otrzymał z amerykańskiej obecności wojskowej. W końcu wojska amerykańskie na terytorium Iraku służyły jako rodzaj gwarancji przed agresją sąsiadów.

Jednak jest jeszcze przedwcześnie, aby mówić o realnym kontrakcie na zakup S-400. Lobby proamerykańskie jest w Bagdadzie zbyt silne, a władze irackie, w przeciwieństwie do Recepa Erdogana, nie czują się tak pewnie, by wystąpić przeciwko Waszyngtonowi.

Wreszcie nie powinniśmy zapominać, że Irak, w przeciwieństwie do Turcji, jest krajem o wiele mniej stabilnym, a na jego terytorium znajdują się wojska amerykańskie. Nie jest wykluczone, że system obrony powietrznej S-400 wpadł w ręce zarówno Amerykanów – do badań na własne potrzeby, jak i terrorystów – w tym przypadku konsekwencje mogą być bardzo nieprzewidywalne. Nie ma więc pewności, że Rosja, mimo oczywistej korzyści finansowej, zgodzi się z Irakiem, jeśli ten zadeklaruje gotowość podpisania kontraktu.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    7 maja 2020 r. 10:25
    Tak, chcę, ale mama nie każe mi się ukłuć. Wiadomości to nic. Każdy chce S-400. zażądać
    1. 0
      7 maja 2020 r. 10:35
      Cytat z Mauritiusa
      Każdy chce S-400.

      Potrzeba nie jest szkodliwa!
      To dla mnie ciekawe – kiedy i od kogo Amerykanie uzyskają pełny dostęp do S-400?
      Cóż, nie wiemy też o stopniu kastracji.
      Erdogan umrze, a kurs ponownie zmieni przyjaźń z Amerykanami.
      Jeśli chodzi o S-300, tutaj Izraelczycy regularnie trenują w Grecji.
      1. +3
        7 maja 2020 r. 10:46
        Wygląda na systemy eksportowe
        nie do końca takie same, jak te, które służą w Siłach Zbrojnych RF. Musi być
        są bardziej „okrojone” pod względem możliwości.
  2. +3
    7 maja 2020 r. 10:27
    Na koniec nie zapominaj, że Irak, w przeciwieństwie do Turcji, jest znacznie mniej stabilnym krajem, a na jego terytorium znajdują się wojska amerykańskie.
    Dziwna logika - Turcja, w przeciwieństwie do Iraku, jest członkiem NATO, a na jej terytorium znajdują się również amerykańskie bazy wojskowe…. smutny
  3. -4
    7 maja 2020 r. 10:40
    Transakcję utrudniają rachunki „naszej elity” w amerykańskich bankach i nieruchomościach na kontynencie Ameryki Północnej.
  4. +1
    7 maja 2020 r. 10:42
    Wangyu: 5 lat po dostarczeniu do Iraku część kompleksu będzie znajdować się na terenie testowym w USA. A siły powietrzne USA będą ćwiczyć przeciwdziałanie temu. No, albo tylko w Iraku wszystko jest takie samo.
    1. +2
      7 maja 2020 r. 15:50
      Wangyu: 5 lat po dostarczeniu do Iraku część kompleksu będzie w USA na miejscu testowym

      Po co im Irakijczyk za 5 lat, skoro na poligonie jest już Turek?
  5. +1
    7 maja 2020 r. 10:47
    Na początku roku Igor Korotchenko, członek rady społecznej przy Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej. stwierdzono:
    „Irak jest partnerem Rosji w zakresie współpracy wojskowo-technicznej, a Federacja Rosyjska może dostarczyć niezbędnych środków dla zapewnienia suwerenności i niezawodnej ochrony przestrzeni powietrznej kraju, w tym dostaw rakiet S-400 i innych elementów systemu obrony powietrznej, takie jak Buk-M3, Tor -M2" i tak dalej".
    W kraju panuje niestabilność polityczna, wątpliwa jest też dostępność pieniędzy.
    Ale Iran powinien się nad tym zastanowić - szykuje się ciekawy plan.
    A dlaczego Amerykanie nie chcą sprzedać Patriota Irakowi?
    1. +3
      7 maja 2020 r. 12:03
      Cytat z knn54
      A dlaczego Amerykanie nie chcą sprzedać Patriota Irakowi?

      Odpowiedziałeś na własne pytanie... Głównym powodem jest niestabilność polityczna.
      1. +1
        7 maja 2020 r. 12:36
        Turcja jest stabilna. Ale Patrioci też nie chcą ich sprzedawać.
        1. +1
          7 maja 2020 r. 12:56
          Cytat: Łopatow
          Turcja jest stabilna. Ale Patrioci też nie chcą ich sprzedawać.

          Wszystko jest jasne z Turcją.. Tam Erdogan i jego polityka wobec Europy i USA.. A Turcy też chcą zacząć produkować Patrites w domu.. A to jest nieodpowiednie dla USA
          1. +1
            7 maja 2020 r. 13:11
            Cytat: samotny
            Tam Erdogan i jego polityka wobec Europy i Stanów Zjednoczonych.

            2012 RіRѕRґ.
            Wtedy Turcja ogłosiła, że ​​PILNIE potrzebuje systemów obrony przeciwlotniczej typu Patriot
            1. +2
              7 maja 2020 r. 13:18
              Cytat: Łopatow
              2012 RіRѕRґ.
              Wtedy Turcja ogłosiła, że ​​PILNIE potrzebuje systemów obrony przeciwlotniczej typu Patriot

              To prawda ... Ale wcześniej Erdogan już pokłócił się z Izraelem, Europą ... Nawiasem mówiąc, aby jakoś rozwiązać ten problem w Turcji, rozmieścili się Patrioci Niemiec i Holandii ... A potem narastały nieporozumienia i nieudany zamach stanu stał się szczytem irytacji.. Niemców i Holendrów „uprzejmie” poproszono o odejście.
    2. +1
      8 maja 2020 r. 11:31
      Cytat z knn54
      W kraju panuje niestabilność polityczna, wątpliwa jest też dostępność pieniędzy.

      Mają pieniądze, bo wystarczą maksymalnie dwa pułki.
      Cytat z knn54
      Ale Iran powinien się nad tym zastanowić - szykuje się ciekawy plan.
      A dlaczego Amerykanie nie chcą sprzedać Patriota Irakowi?

      Wydaje mi się, że po prostu nie chcą sprzedawać z tego powodu, że w Iraku rządzą szyici, którzy mają bardzo dobre stosunki z Iranem.
  6. +2
    7 maja 2020 r. 12:45
    O tym, że Stany Zjednoczone, podobnie jak Izrael, starają się zmusić Bagdad do porzucenia pomysłu zakupu S-400, wspomniał również cytowany przez nas Ziyadi.

    I dlaczego Izrael sprowadził tu afertor. Jak Izrael może wpłynąć na Irak?
    Bez związku, bez związku.
  7. +1
    7 maja 2020 r. 12:55
    Tak, jasne jest dlaczego, żeby pasiacy i ich towarzystwo tego nie dostali.
  8. 0
    7 maja 2020 r. 14:49
    Najcenniejszą pod względem znaczeniowym częścią artykułu jest jego ostatni akapit. Irak to kraj w całości składający się ze stref interesów heterogenicznych klanów zbrojnych, których integralność państwowa istnieje tylko na mapie. Ich głównym i najtrudniejszym zadaniem jest konsolidacja społeczeństwa, aby przynajmniej zacząć odbudowywać gospodarkę w niestabilnym świecie. Nie mają nic do zapłaty za nowoczesną broń. A nawet jeśli postawisz ją na „leasing”, który ostatnio stał się modny, to nie ma gwarancji, że podczas kolejnej nagłej zmiany władzy ta broń nie wpadnie w ręce „postaci” z dala od interesów państwa. Oczywiście S-400 to nie RPG, nie da się go uruchomić prawym palcem, ale sama możliwość dostania się nowoczesnego systemu do stron trzecich może mieć skrajnie niepożądane konsekwencje.
  9. 0
    7 maja 2020 r. 15:29
    więc Irak wydaje się być pod okupacją płetwali karłowatych, w ogóle nie potrzebują obrony powietrznej

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”