Wodowanie atomowej łodzi podwodnej „Chabarowsk” planowane jest na koniec czerwca

Regularny lotniskowiec bezzałogowych pojazdów podwodnych Posejdon, atomowy okręt podwodny projektu 09851 Chabarowsk, zostanie zwodowany najprawdopodobniej pod koniec czerwca br., dziś nie ma dokładnej daty. O tym informuje TASS w odniesieniu do źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym.

„Chabarowsk” zostanie wystrzelony najwcześniej pod koniec czerwca. Nie ma jeszcze dokładnej daty

- agencja cytuje słowa źródła.

Wcześniej inne Aktualności Agencja – RIA Nowosti – powołując się na własne źródło poinformowała, że ​​„Chabarowsk” zostanie uruchomiony pod koniec maja br. Po zejściu okręt podwodny zostanie ukończony na wodzie, po czym lotniskowiec Poseidon uda się na testy, które potrwają co najmniej dwa lata. Jednocześnie wyjaśniono, że nie ma oficjalnych komentarzy na temat okrętu podwodnego ani ze strony marynarki wojennej, ani stoczniowców.

Należy zauważyć, że atomowy okręt podwodny „Chabarowsk” będzie regularnym przewoźnikiem podwodnych niezamieszkanych pojazdów i według niepotwierdzonych doniesień będzie mógł przewozić na pokładzie co najmniej sześć „Posejdonów”. Jednocześnie wielozadaniowy atomowy okręt podwodny Biełgorod projektu 949A Antey, specjalnie przebudowany dla Posejdonów i zwodowany 23 kwietnia 2019 r., Będzie eksperymentalnym nośnikiem.

Projekt Chabarowsk został opracowany w Centralnym Biurze Projektowym Rubina (TsKB), sam okręt podwodny został położony w Sevmash w lipcu 2014 roku. Szczegóły techniczne projektu nie są zgłaszane.

Comments

[knn54]

A kiedy pojawią się Posejdony, czy też nie jest jasne, z czym testować przez dwa lata?

[podniebny myśliwiec!]

Same okręty podwodne będą testowane przez dwa lata, a Posejdon od dawna.

W listopadzie ubiegłego roku Rosja przeprowadziła 11. test podwodnego drona Poseidon, który może działać w trybie w pełni autonomicznym i ma nieograniczony zasięg. Jak wiecie, tylko leniwi nie rozmawiają dziś o Posejdonie. Dane dotyczące wydajności podwodnego drona oczywiście nikomu nie są znane.

Jednocześnie w lutym br. Rosyjski minister obrony generał Siergiej Szojgu powiedział, że testy morskie bezzałogowego pojazdu podwodnego Posejdon zakończyły się sukcesem. Jednocześnie powiedział też, że „przeszkolono personel przewoźnika okrętów podwodnych Poseidon”.
Według otwartej prasy uważa się, że atomowe okręty podwodne (NPS) Biełgorod projektu 09852 i Chabarowsk projektu 09851 w budowie lub modernizacji mogą być nośnikami Posejdonów.

http://www.ng.ru/columnist/2019-03-26/100_190326columnist.html

[AAG]

Nosiciele planetarnego „zwierzęcia północnego”?)))
Nie możemy się zmiażdżyć, przestraszmy się!

[Mauritius]

pod koniec czerwca br. nie ma dziś dokładnej daty.

Czerwiec dobry. Kto zapytał o dokładną datę? Bezmyślnie.

[Krasnojarsk]

Dobre wieści. Jednak to nie jest ta nowość.
Niemniej jednak, jeśli szykuje się nosidełko, a jest to już drugie, cokolwiek by powiedzieć, to będzie Posejdon.
To zachęcające.

[abvgdeika]

Ale to nie do końca !!!!!!!

[podniebny myśliwiec!]

Cytat z abvgdeiki

Ale to nie do końca !!!!!!!

Co nie jest dokładne Atomowa łódź podwodna Biełgorod stanie się nośnikiem ratowniczych głębinowych i autonomicznych niezamieszkanych pojazdów podwodnych. Obejmuje to Posejdona. Atomowy okręt podwodny Chabarowsk jest także nośnikiem Posejdona, ale inne są projekty i ich zadania.

, w marcu 2013 r. Izwiestia, powołując się na źródło w kwaterze głównej Marynarki Wojennej, ujawniła plany departamentu wojskowego dotyczące budowy łodzi patrolowej sonaru zdolnej do wykrywania obiektów w odległości do 600 km. Według publikacji założono, że budowa specjalnej atomowej łodzi podwodnej zostanie powierzona Sevmaszowi, chociaż rozważano opcję ponownego wyposażenia istniejącej łodzi w Centrum Remontu Statków Zvyozdochka.

Dodajmy, że w kwietniu 2014 r. Sevmash podpisał umowę z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą przekazał biurom projektowym Malachit i Rubin zadania dotyczące opracowania projektu elementów prac rozwojowych w ramach kodeksu „Severomorets”. W dokumentach przetargowych (1 i 2), zgodnie z kodem działalności, roboty te są klasyfikowane jako „budowa statków”.

Wcześniej, w 2012 r., w Sevmash położono grunt pod okręt podwodny do badań jądrowych Biełgorod. A jeśli Chabarowsk zostanie zbudowany według projektu 09851, to złożona dwa lata wcześniej atomowa łódź podwodna Biełgorod stanie się jedynym przedstawicielem projektu 09852. Jak już informował Centralny Portal Morski, badawczy okręt podwodny zostanie stworzony do realizacji trudnych zadania: prowadzenie różnorodnych badań naukowych w odległych rejonach oceanów, udział w akcjach poszukiwawczo-ratowniczych. Ponadto atomowa łódź podwodna musi zapewnić instalację sprzętu podwodnego i jego kontrolę, testowanie nowych typów sprzętu badawczego oraz monitorowanie podwodnych szlaków transportowych. Atomowa łódź podwodna stanie się nośnikiem ratownictwa głębinowego i autonomicznych niezamieszkanych pojazdów podwodnych.

https://flotprom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=169683

[Cyryl G...]

Chociaż nie jest to nowość i nie jest dobra.

[abvgdeika]

Najważniejsze nie jest na dno

[Cyryl G...]

Mimo to ludzie o nietradycyjnej orientacji zostali zrujnowani, APKR pr.949, który musiał zostać ukończony jako przewoźnik KR Calibre. Mówię o Biełgorodzie, to byłoby kilka rzędów wielkości więcej sensu. W rzeczywistości chodzi o to, aby dwie wyjątkowe łodzie podwodne (z równie wyjątkowym portretem akustycznym) stały się nośnikami gigatorpedów tak samo nieszczęśliwych, jak niekonwencjonalni myśliciele, którzy je zaproponowali.
- W formie, w jakiej został ogłoszony Posejdon - broń opóźnionego odwetu, ma prawo do życia w dokładnie jednej wersji. Jeśli jest transportowany na cysternie, czy można go zwodować i wysłać w ostatnią podróż z dowolnego molo, do którego może wezwać dźwig samochodowy. Ten bish jest w środku TMV. W przeciwnym razie to bzdura i absurd.

[podniebny myśliwiec!]

Mimo to ludzie o nietradycyjnej orientacji zostali zrujnowani, APKR pr.949, który musiał zostać ukończony jako przewoźnik KR Calibre. Mówię o Biełgorodzie, to byłoby kilka rzędów wielkości więcej sensu.

Cóż, prawdopodobnie w rosyjskiej marynarce wojennej wiedzą lepiej, co jest bardziej bezużyteczne, kombatanci 949A już planują przezbrojenie ich w onyksy i kalibry.

W kwietniu w zakładzie Sevmash w Siewierodwińsku odbyła się oficjalna ceremonia wodowania pierwszego eksperymentalnego wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego Biełgorod, który jest nośnikiem podwodnych nuklearnych dronów Posejdon. Łódź należy do projektu 949A „Antey” (podobnie jak „Kursk”), który został przeprojektowany specjalnie dla takich dronów.
Przypomnijmy, że prezydent Rosji Władimir Putin po raz pierwszy ogłosił rozwój Posejdona w komunikacie do Zgromadzenia Federalnego w 2018 roku. Powiedział wówczas, że takie drony mogłyby być wyposażone zarówno w broń konwencjonalną, jak i nuklearną, co pozwoliłoby im uderzać w szeroki zakres celów, w tym w grupy uderzeniowe lotniskowców, a także w fortyfikacje i infrastrukturę przybrzeżną.
Charakterystyka wydajności projektu okrętu podwodnego 09851 „Chabarowsk” nie została oficjalnie ujawniona. Według danych z otwartych źródeł przemieszczenie atomowych okrętów podwodnych wynosi około 10 tysięcy ton, prędkość - 30-32 węzły, głębokość zanurzenia - 500 metrów, autonomia - do 120 dni, załoga - co najmniej 100 osób.

https://eadaily.com/ru/news/2020/04/23/perspektivy-noveyshey-apl-habarovsk-s-yadernym-dronom-poseydon-eksperty

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

W wersji niejądrowej Poseidon jest w stanie skuteczniej trafić w AUG niż pociski przeciwokrętowe Granit.

Ta maszyna w wersji niejądrowej nie jest planowana do użytku. Mówienie o „zwykłym sprzęcie” to werbalna zasłona dymna, żeby nie szokować zbyt mocno amerykańskiej opinii publicznej, bo. jedna, nawet taka "torpeda" jak Posejdon, nie można utopić AVU klasy Nimitz czy D. Ford. W dodatku taki t-doy też musi się do niego dostać., bez żadnego "promienia zniszczenia". A to nie jest takie łatwe z dystansu salwy, czego oczekuje się od tego cudownego dziecka.

[podniebny myśliwiec!]

Ta maszyna w wersji niejądrowej nie jest planowana do użytku.

Planowane Warianty z głowicą konwencjonalną i głowicą specjalną.

jedna, nawet taka "torpeda" jak Posejdon, nie można utopić AVU klasy Nimitz czy D. Ford.

Wasze lotniskowce są bezpośrednio niezniszczalne, a jeśli Posejdon ma około 5 ton materiałów wybuchowych w wersji nienuklearnej?

taki t-doy też musi się do niego dostać., bez żadnych „promieni zniszczenia”.

Czy myślisz, że przyjmą produkt, który nie może uderzyć w lotniskowiec?

[Cyryl G...]

Omerigans zawiążą tripwire na lotniskowce

[podniebny myśliwiec!]

Cyryl: Cyryl G...

Omerigans zawiążą tripwire na lotniskowce

Co to jest?

[Cyryl G...]

ich pakiet-NK

[podniebny myśliwiec!]

Myślisz, że to bardzo pomoże?

[Cyryl G...]

Jeśli bez TYABCH to bang i to wszystko. Ale Posejdon w zasadzie nie jest do tego. To jest przeciwko portom i nadmorskim miastom. Oznacza to, że tylko przeciwko nieruchomym obiektom. Cóż, będą jakieś systemy bezpieczeństwa na wypadek próby ataku, takie jak praca sonaru wyszukiwania torped w zasobie. Natomiast możliwość podważenia głowicy nuklearnej

[podniebny myśliwiec!]

Jeśli bez TYABCH to bang i to wszystko.

Jakie to dla ciebie łatwe.

[Cyryl G...]

Jeśli masz pojęcie o tym, o czym mówimy, przynajmniej w ramach BSF (sprzęt bojowy floty), to jest to znacznie prostsze. Gigatorpeda została po raz pierwszy zaoferowana na początku lat 80-tych. I za każdym razem trzeźwi realiści odpychali to. Ale teraz, w końcu, w wyższych sferach był popychacz i postanowił odciąć łup na tym nonsensie. Ostatecznie MINUS 2 atomowe okręty podwodne. Dla mnie to zasłużony czyn. Najwyższy środek ochrony socjalnej.
- Nawiasem mówiąc, interesuje mnie, w jaki sposób zdecydowałeś ostrzelać AUG torpedą. Gigatorpeda to jak to będzie wywołane?

[podniebny myśliwiec!]

Gigatorpeda została po raz pierwszy zaoferowana na początku lat 80-tych. I za każdym razem trzeźwi realiści odpychali to.

I na próżno.Na głębokości 1 km w oceanach świata prawie niemożliwe jest jej znalezienie, to jak znalezienie igły w stogu siana.O wiele bardziej obiecujące niż ICBM. Tyle tylko, że w tamtych czasach nie było jeszcze odpowiednich technologii i nie zawracali sobie głowy.

W rezultacie atomowe okręty podwodne MINUS 2.

Nic Niedługo 2 MAPL Yasen-M zostaną położone.

Swoją drogą, jak zdecydowałeś się strzelać do AUG z torpedy, to mnie interesuje. Gigatorpeda to jak to będzie wywołane?

Kto poda ci takie informacje?Możesz poszukać w Internecie.Coś powinno być.

[Cyryl G...]

Zgodnie z klauzulą ​​1 na takich głębokościach PZK leżą całkiem nieźle, dlatego torpedę teoretycznie można usłyszeć z odległości tysięcy kilometrów, a dla deklarowanej prędkości jest to realne. Torpeda to albo broń pierwszego cichego uderzenia, albo jakiś nonsens z militarnego punktu widzenia. Co więcej, torpeda to i tak pieniądze rzucone na wiatr i nie można jej porównać z rakietą. I wreszcie pytanie nie dotyczy technologii inżynieryjnych. Teraz był tylko popychacz do małej akcji. Mam nadzieję, że bohaterowie wkrótce dowiemy się kto jest kim. Nawiasem mówiąc, SOSUS i bogate doświadczenie konfrontacji z okrętami podwodnymi wśród Anglosasów nie zniknęły
Zgodnie z klauzulą ​​2 - Minus 2 MAPL nie zniknęły. PLA są potrzebne tu i teraz, a nie za 10 lat. Zapytaj, ile mamy żywych pojazdów wielofunkcyjnych - IMHO 5 + 1 + 3 + 2 \u11d 12-XNUMX jednostek. Jednocześnie ile okrętów podwodnych mają USA, Francja i Anglia.
Zgodnie z klauzulą ​​3. Mogę dodać 2 + 2, herbata nie jest dwumianem Newtona.

[podniebny myśliwiec!]

Zapytaj, ile mamy żywych pojazdów wielofunkcyjnych - IMHO 5 + 1 + 3 + 2 \u11d 12-XNUMX jednostek.

Będzie więcej.
Skład Marynarki Wojennej Rosji (okręty bojowe głównych klas) na dzień 01.05.2020 r.
https://navy-korabel.livejournal.com/237144.html

Jednocześnie ile okrętów podwodnych mają USA, Francja i Anglia.

Więc nie mieli też katastrofy w latach 90. Położylibyście okręty podwodne wszystkich krajów NATO.

Na takich głębokościach PZK leżą same dla siebie, dlatego torpedę teoretycznie można usłyszeć tysiące kilometrów dalej

Zabawne z teorią.

Nawiasem mówiąc, SOSUS i bogate doświadczenie konfrontacji z okrętami podwodnymi wśród Anglosasów nie zniknęły

Jego możliwości są poważnie ograniczone.

[Cyryl G...]

To dla mnie zdecydowanie zabawne. O PZK nie słychać.
SOSUS jest w puszkach. Będzie realne zagrożenie, otworzą się i zmienią obozowiczów. Ryczący Posejdon na pewno będzie słyszalny. W trybie cichym 4-6 węzłów będzie czołgać się do Ameryki przez miesiące. Do czego służy ta broń?

I nie przeciągaj Shishkina. Liczyłem łodzie w szyku. Czy rozumiesz różnicę? Całkowity! a w szeregach gotowy do walki! a?

[podniebny myśliwiec!]

Nawiasem mówiąc, SOSUS i bogate doświadczenie konfrontacji z okrętami podwodnymi wśród Anglosasów nie zniknęły

Moim zdaniem odmówili SOSUS-owi, który stał się nieskuteczny.

W rezultacie ze wszystkich BGAS działających w latach 80. pozostały tylko cztery w pierwotnej formie.
Pomimo pozytywnych doświadczeń z użytkowania systemu SOSUS, miał on również wady, o jednym była już wspomniana wyżej, wysoki koszt, kolejną wadą jest masywność i brak zwinności tj. w celu zorganizowania śledzenia obiektów podwodnych w nowym obszarze, konieczne jest każdorazowe przeprowadzenie długich prac związanych z zainstalowaniem tego systemu i zorganizowanie jego połączenia ze stanowiskiem BGAS. Jednak najważniejszą wadą było to, że wykrywanie i klasyfikowanie nowoczesnych atomowych okrętów podwodnych o poziomie hałasu Рsh = 0,05 Pa za pomocą BGAS stało się problematyczne nawet wtedy, gdy znajdowały się w bliskiej odległości od anteny odbiorczej, tj. BGAS „Agam” przestał spełniać wymagania taktyczno-technicznego zadania wykrywania obiektów podwodnych i powierzchniowych i praktycznie nie spełnia swoich pierwotnych funkcji.
W związku z tym zaistniała potrzeba opracowania systemu obserwacji podwodnej, który mógłby szybko i potajemnie wdrożyć się w rejony kryzysowe i rozwiązać zestaw zadań ASW w interesie sił zbrojnych USA i ich sojuszników tam działających.
Aby stworzyć taki system, konieczne było porzucenie stacjonarnych pasywnych systemów namierzania (takich jak SOSUS) na rzecz aktywnych-pasywnych systemów sonarowych do szybkiego rozmieszczania podwodnego oświetlenia środowiska.
Czym są takie systemy? Grupa nadajników umieszczonych z wyprzedzeniem w morzu (zainstalowanych na dnie lub na danej głębokości lub holowanych) wysyła sygnały akustyczne zgodnie z zadanym programem w ustalonych zakresach częstotliwości i przedziałach czasowych. Sygnały te są odbierane przez całą sieć wstępnie rozmieszczonych anten specjalnych (mogą być umieszczone na okrętach podwodnych, nawodnych, systemach zrzucanych boi sonarowych, szykach antenowych umieszczonych na dnie itp.). Grupa ta działa jak jedno gigantyczne urządzenie sonarowe, które pozwala w możliwie najkrótszym czasie uzyskać za pomocą sygnałów echa współrzędne celu, który wszedł w strefę odpowiedzialności systemu docelowego. Ze stanowiska dowodzenia informacje o celu przekazywane są za pośrednictwem łączności kosmicznej do stanowiska dowodzenia wspólnej formacji operacyjnej. W ten sposób można natychmiast ustalić lokalizację nawet najnowocześniejszej i cichej łodzi podwodnej - a jej zniszczenie jest niezwykle uproszczone.
Rzeczywiste rozmieszczenie elementów aktywnych-pasywnych systemów sonarowych może odbywać się z różnych nośników - okrętów podwodnych (z wykorzystaniem niezamieszkanych automatycznych pojazdów podwodnych opartych na łodzi podwodnej, jak również lekkich nurków), okrętów nawodnych, samolotów i śmigłowców.

https://flot.com/blog/katastrofa/43879.php

[Charik]

955A początek budowy 2012, tylko czerwiec 2020 jak zwykle OBIECUJĄ oddać do floty 8 LAT !!!!, czekamy na kolejne Jesiony do 30-35 roku.

[podniebny myśliwiec!]

Okręt podwodny projektu 955A. Aż wszystko się ułożyło. Według Jasena-M, Kazań i Nowosybirsk mogą zostać przekazane flocie pod koniec tego roku w sprzyjających okolicznościach.

[Charik]

W przypadku Kazania nadal nie jest to jasne, więc jest za wcześnie, aby myśleć o Nowosybirsku

[AAG]

Zapewne jest jakaś różnica między celami znanymi z góry (z opcjami trasy) a manewrującymi?

[ROSS_51]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Cytat: Myśliwiec Sky Strike

W wersji niejądrowej Poseidon jest w stanie skuteczniej trafić w AUG niż pociski przeciwokrętowe Granit.

Ta maszyna w wersji niejądrowej nie jest planowana do użytku. Mówienie o „zwykłym sprzęcie” to werbalna zasłona dymna, żeby nie szokować zbyt mocno amerykańskiej opinii publicznej, bo. jedna, nawet taka "torpeda" jak Posejdon, nie można utopić AVU klasy Nimitz czy D. Ford. W dodatku taki t-doy też musi się do niego dostać., bez żadnego "promienia zniszczenia". A to nie jest takie łatwe z dystansu salwy, czego oczekuje się od tego cudownego dziecka.

A po co wsiadać do lotniskowca z podwodnym dronem nuklearnym o zwiększonej mocy? Gdy na przykład zostanie to wyzwolone na dole, cały AUG można pomalować na czarno. Albo po prostu baza morska.

[Ryaruav]

zamaluj na czarno, w zależności od głębokości i zasięgu eksplozji ponownie przejrzyj testy bikini, nie wszystko jest takie proste

[NEXUS]

Cytat: Boa dusiciel KAA

dlatego jedna, nawet taka "torpeda" jak Posejdon, nie można utopić AVU klasy Nimitz czy D. Ford.

Sasha witamy!
Cóż, z szefem reklam pół megatony, Posejdon masowo zamieni cały AUG w bardzo radioaktywny i martwy złom. Cóż, coś wyśle ​​na dno. Operacja Crossroads... pamiętasz?

[Cyryl G...]

W marynarce wojennej, a raczej w elicie morskiej, nie wiedzą, co jest bardziej przydatne, ale wiedzą, kto odda więcej łapie. Mamy pełną gamę wielozadaniowych okrętów podwodnych. Możemy powiedzieć o krawędzi katastrofy. W rezultacie minus 2 wielozadaniowe atomowe okręty podwodne. Na plus nie ma gówna.
W wersji nienuklearnej Posejdon to po prostu nonsens. W nuklearnej przeciwko AUG też.

[Rozmówca]

Istotą chwili jest to, że obecność takiej broni w jednym, a jeszcze lepiej w kilku egzemplarzach, zatrzymuje o 101 proc. wszystkich odpowiednich adwersarzy. Nieodpowiednie, z reguły, są po prostu napędzane „miotłami”. Bo mają broń, która może zaszkodzić – nie. Dlatego konieczne, konieczne i jeszcze raz konieczne jest wykonanie takiej broni.

[AAG]

Albo powiedz, że to skończone...

[SVM]

sama łódź podwodna została położona w Sevmash w lipcu 2014 roku. Szczegóły techniczne projektu nie są zgłaszane.

Więc milczcie o terminie wjazdu.. Wcześniej, za takie informacje, za zdradę Ojczyzny, byliby długo ukarani.. Che gadać!

[migotanie]

po czym przewoźnik „Posejdon” pojedzie na testy

gdzieś u wybrzeży Stanów Zjednoczonych.
I dopiero po zmyciu Stanów Zjednoczonych testy można uznać za udane.

[SovAr238A]

Cytat: migotanie

po czym przewoźnik „Posejdon” pojedzie na testy

gdzieś u wybrzeży Stanów Zjednoczonych.
I dopiero po zmyciu Stanów Zjednoczonych testy można uznać za udane.

A jeśli zmyje Kamczatkę lub Sachalin? Wtedy będziesz pierwszym, z przyzwyczajenia właściciela, który powie: „A po co my?”

[migotanie]

A jeśli zmyje Kamczatkę lub Sachalin?

jeśli Izrael zostanie zmyty, to”

zgodnie z przyzwyczajeniem właściciela powiesz: „A po co my?”

[dla]

Lepiej nie planuj, niżej i pokaż raport ze zjazdu.

[Stary26]

Cytat: migotanie

po czym przewoźnik „Posejdon” pojedzie na testy

gdzieś u wybrzeży Stanów Zjednoczonych.
I dopiero po zmyciu Stanów Zjednoczonych testy można uznać za udane.

Obawiam się, kochanie, że nie będzie kogo rozpoznać, ponieważ terytorium Rosji stanie się radioaktywną pustynią. Jesteś naszym rozjemcą...